Бальтасар Гарсон Реал ( испанское произношение: [baltaˈsaɾ ɣaɾˈθon] ; родился 26 октября 1955 года) — бывший судья Испании . Он служил в центральном уголовном суде Испании, Audiencia Nacional , и был следственным судьей Juzgado Central de Instrucción No. 5 , который расследует самые важные уголовные дела в Испании, включая терроризм, организованную преступность и отмывание денег . В 2011 году он был отстранен от судебной деятельности, а в 2012 году был осужден за незаконное прослушивание телефонных разговоров и лишен лицензии на 11 лет. [1] В это время Гарсон оказывал юридическую помощь Джулиану Ассанжу . [2] В знаменательном деле Бальтасар Гарсон против Испании (2021) Комитет ООН по правам человека установил, что суд над Гарсоном в Испании был «произвольным» и нарушал Международный пакт о гражданских и политических правах . [3]
Родившийся в Торресе , Хаэн , Гарсон окончил Севильский университет в 1979 году. В 1988 году он был назначен в Audiencia Nacional и быстро приобрел известность в Испании, преследуя баскскую сепаратистскую группировку ETA . [4]
В 1993 году Гарсон попросил о расширенном отпуске в качестве судьи и занялся политикой , баллотируясь в Конгресс депутатов (нижнюю палату парламента) как независимый кандидат по партийному списку тогдашней правящей партии Partido Socialista Obrero Español (PSOE). Премьер-министр Фелипе Гонсалес назначил его главой усиленного Национального плана по борьбе с наркотиками , но Гарсон вскоре после назначения ушел в отставку, жалуясь на отсутствие поддержки со стороны правительства, и вернулся в Audiencia Nacional .
Его расследование 1994 года привело к осуждению Хосе Баррионуэво Пенья , бывшего министра внутренних дел, как главы Антитеррористической группы освобождения (GAL), государственной террористической группы, после похищения гражданина Франции Сегундо Марея . [5]
Гарсон сделал себе имя как мировой судья, проведя несколько полицейских операций, сосредоточенных на торговле наркотиками в Галисии . Колумбийские картели, такие как Медельинский картель , использовали галисийскую мафию , уже привыкшую к контрабанде табака, для контрабанды наркотиков в Испанию. В 1990 году операция «Некора» привела к осуждению членов клана во главе с Лауреано Убиньей. В следующем году Гарсон возглавил другое расследование, операцию «Питон» , которое привело к осуждению членов клана Шарлинс.
В 1999 году он расследовал дело Хесуса Хиля , бывшего мэра Марбельи и владельца «Атлетико Мадрид» , который в 2002 году был осужден по обвинению в коррупции.
Будучи судьей Национального суда , Гарсон заявил 11 декабря 2001 года, что нет окружения ЭТА, но «все — ЭТА». [6] 3 сентября 2002 года он обвинил баскскую партию Батасуна в помощи и финансировании ЭТА, участии в вооруженной организации и, как таковая, в причастности к «преступлениям против человечности», также критикуя любой тонкий подход к Батасуна и ЭТА. Полиция закрыла офисы и имущество партии по приказу Гарсона и приостановила деятельность партии на три года. [7] К 2007 году были арестованы 22 члена ее директивного комитета. [8]
В преддверии всеобщих выборов в Испании 9 марта 2008 года Гарсон в феврале приостановил деятельность баскских партий EAE-ANV и EHAK (PCTV) , а также приказал закрыть их штаб-квартиры, помещения, учреждения и любые другие места проведения, а также заблокировал банковские счета партий. [9] В апреле 2008 года судья завершил рассмотрение дела, в котором участвовала Batasuna в ETA, отдав под суд 41 члена партии, включая Арнальдо Отеги . [10] В сентябре 61-я палата Верховного суда Испании объявила партии EAE-ANV и EHAK вне закона. [11] В марте 2009 года Гарсон выдвинул обвинения в отношении 44 членов руководящих комитетов трех партий в обвинительном заключении объемом 583 страницы. Судья заявил, что « EAE-ANV и EHAK (PCTV) были манипулированы членами национального комитета Batasuna для продолжения уголовного преследования, разработанного ETA». [10]
Гарсон приобрел известность в испанском специальном трибунале National Court, занимающемся борьбой с терроризмом, в начале 1990-х годов. Баскские подозреваемые в терроризме, содержавшиеся в изоляции в течение нескольких дней, представали перед судом, иногда с явными следами насилия на теле. Как судья, он сразу же игнорировал очевидные травмы на телах задержанных, а также их заявления, описывающие их период нахождения в руках полиции, называя травмы «самонанесенными» или не имеющими отношения к делу, и не расследовал эти случаи. Около 100 басков и каталонцев могли подвергнуться пыткам под юрисдикцией Бальтасара Гарсона как судьи. [12]
17 октября 2008 года Гарсон официально объявил акты репрессий, совершенные режимом Франко , преступлениями против человечности и назвал их причиной более ста тысяч убийств во время и после гражданской войны в Испании . Он также приказал провести эксгумацию 19 безымянных массовых захоронений, в одном из которых, как полагают, находились останки поэта Федерико Гарсиа Лорки . [13] [14]
17 ноября 2008 года Гарсон заявил, что прекращает расследование против Франко и его союзников после того, как государственные прокуроры поставили под сомнение его юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных 70 лет назад людьми, которые сейчас мертвы и чьи преступления подпадают под амнистию, принятую в 1977 году . В 152-страничном заявлении он передал ответственность региональным судам за вскрытие 19 массовых захоронений, в которых, как полагают, находятся останки сотен жертв. [15]
Гарсон начал крупное расследование коррупции под кодовым названием «Gürtel» по имени его главаря Франсиско Корреа («Gürtel» по-немецки означает «пояс», что является значением «correa» на испанском языке). Дело было связано со взятками, данными Народной партии . Он закрыл его в 2010 году. [16]
Обвиняемые по делу добивались игнорирования доказательств против них. Обвиняемые просили признать доказательства недопустимыми, поскольку они были получены из разговоров заключенных с адвокатами , что, как утверждается, по испанскому законодательству допускается только в делах, связанных с терроризмом. [17]
Разрешение Гарсона на запись привело к его лишению статуса судьи и адвоката. [16] [1]
10 октября 1998 года Гарсон выдал международный ордер на арест бывшего чилийского диктатора Аугусто Пиночета за предполагаемые убийства и пытки испанских граждан. Отчет Чилийской комиссии по установлению истины (1990–91) стал основой для ордера, ознаменовав беспрецедентное использование универсальной юрисдикции для попытки судить бывшего диктатора за преступление, совершенное за рубежом. В конечном итоге он был отклонен британским министром внутренних дел Джеком Стро , который отклонил просьбу Гарсона об экстрадиции Пиночета в Испанию по состоянию здоровья. [18] [ оригинальное исследование? ]
Гарсон запросил разрешение взять интервью у бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера о терроризме и геноциде, произошедших в рамках операции «Кондор» . [19] [20] В разрешении было отказано. [21]
Гарсон также выдвинул обвинения в геноциде против аргентинских военных офицеров в связи с исчезновением испанских граждан во время диктатуры Аргентины 1976–1983 годов. В конечном итоге Адольфо Шилинго и Мигель Анхель Кавалло были привлечены к ответственности по отдельным делам. Шилинго был осужден и приговорен к более чем 1000 годам тюремного заключения за свои преступления. [22]
Гарсон вынес обвинительные заключения в отношении пяти задержанных в Гуантанамо , включая испанца Абдеррахмана Ахмада и иорданца Джамиля Эль Банна . Ахмад был экстрадирован в Испанию 14 февраля 2004 года. Эль Банна был освобожден в Соединенном Королевстве, а в 2007 году Гарсон снял с него обвинения по гуманитарным соображениям. [23]
В марте 2009 года Гарсон рассматривал вопрос о том, следует ли Испании разрешить выдвижение обвинений против бывших должностных лиц правительства США при Джордже Буше-младшем за оправдание пыток. [24] Шесть бывших должностных лиц Буша: Альберто Гонсалес , бывший генеральный прокурор Джон Ю , из Управления юридического советника ; Дуглас Фейт , бывший заместитель министра обороны по вопросам политики; Уильям Хейнс II , бывший генеральный советник Министерства обороны; Джей Байби , также из Управления юридического советника Министерства юстиции; и Дэвид Эддингтон , начальник штаба вице-президента Дика Чейни . Однако расследование было поручено судье Элою Веласко , который решил не продолжать его, заявив, что Испания не может расследовать дело, если США не намерены проводить собственное расследование по этому вопросу. [25]
29 апреля 2009 года Гарсон начал расследование предполагаемой «систематической программы» пыток в заливе Гуантанамо после обвинений четырех бывших заключенных. [26] Аналогичным образом, просочившаяся телеграмма указывает на то, что главный прокурор также намеревался бороться с этим расследованием и что он опасался, что «Гарсон может попытаться выжать из дела всю возможную огласку, если только его не заставят отказаться от него».
В сентябре 2009 года испанская газета Público сообщила, что, несмотря на противодействие, Гарсон приступил к следующему этапу своего расследования. [27]
22 июля 2020 года Гарсон заявил, что будет представлять колумбийского бизнесмена Алекса Сааба в деле об экстрадиции в США, которому предъявлены обвинения в отмывании денег. [28]
Верховный суд Испании признал приемлемыми три уголовных обвинения против Гарсона за «уклонение», которое подразумевает использование его полномочий судьи для намеренного подрыва хода правосудия. Это очень серьезное уголовное преступление, наказуемое отстранением от любой (испанской) судебной деятельности на срок до двадцати лет.
В октябре 2008 года Гарсон начал спорное расследование предполагаемых преступлений против человечности , совершенных националистическим правительством во время гражданской войны в Испании и в годы, последовавшие за войной. Это действие было спорным, поскольку преступления были совершены почти 70 лет назад, до появления понятия преступлений против человечности , а закон об общей амнистии 1977 года запретил любые расследования, связанные с уголовными преступлениями с политической целью до 1976 года. В 2008 году расследование было приостановлено. В сентябре 2009 года профсоюз под названием « Manos limpias » (Чистые руки) подал иск против Гарсона, утверждая, что Гарсон злоупотребил своими судебными полномочиями, начав расследование. По данным The New York Times , Manos Limpias является «крайне правой группой» . [29] Гарсон отрицал какие-либо правонарушения. [30]
В апреле 2010 года Верховный суд Испании предъявил Гарсону обвинение в уклонении от рассмотрения дела, поскольку он произвольно изменил свои юридические критерии, чтобы сфабриковать дело, чтобы обойти закон, ограничивающий его юрисдикцию. [31] [32] В случае признания виновным он мог быть отстранен от исполнения своих обязанностей на 20 лет. Обвинение Гарсона вызвало серьезные разногласия в Испании и споры за рубежом. [33] Amnesty International и Human Rights Watch осудили обвинительное заключение, а The New York Times опубликовала редакционную статью в его поддержку, в то время как The Wall Street Journal осудила разбирательство Гарсона в редакционной статье в поддержку верховенства закона . [34] В Испании прошли публичные протесты со стороны левых организаций, поддерживающих Гарсона. [35] [36]
Международная комиссия юристов считает, что его непродолжительное расследование не оправдывает дисциплинарных мер, не говоря уже об уголовном преследовании, добавив, что преследование судей за выполнение ими своей профессиональной деятельности является «ненадлежащим и неоправданным вмешательством в независимость судебного процесса» [30] .
24 апреля 2010 года Гарсон подал апелляцию в Верховный суд против судьи, расследующего дело, Лучано Варелы, за то, что тот давал советы истцам об ошибках в их документах. Гарсон обвинил судью в предвзятости, в том, что он «был напрямую заинтересован в разбирательстве и предвзят в действии», и в том, что он «тесно сотрудничал с истцами, предлагая советы или юридические консультации», намереваясь помочь истцам исправить недостаток в их серии обвинительных заключений, чтобы уложиться в срок, действие, которое он определил как «нетипичное, внесудебное и наносящее ущерб одной из сторон» (то есть ему, как обвиняемому). По словам Гарсона, «вмешательство судьи -инструктора не защищено ни одним положением действующих процессуальных норм и явно не связано с материальными нормами испанской судебной процедуры». [37] Лучано Варела принял апелляцию и временно отстранился от дела, пока Верховный суд не вынесет решение по апелляции.
11 мая 2010 года Луис Морено-Окампо , главный прокурор Международного уголовного суда (МУС), обратился к судебной системе Испании с просьбой назначить Гарсона консультантом МУС на шесть месяцев [38] , что позволило бы Генеральному совету судебной власти Испании (La Comisión Permanente Extraordinaria del Consejo General del Poder Juidicial или CGPJ) избежать отстранения Гарсона во время предстоящего судебного процесса по расследованию преступлений, совершенных в эпоху Франсиско Франко .
В ответ судья Варела выдвинул свое заключение о том, что Гарсон должен предстать перед судом, и CGPJ отклонил запрос ICC на том основании, что это был просто личный запрос Морено-Окампо, а не официальное приглашение ICC. В пятницу, 14 мая 2010 года, Гарсон был должным образом отстранен от судебной деятельности [39] (с сохранением заработной платы) «в качестве меры предосторожности, в ожидании решения» в результате решения судьи Варелы, которое делает отстранение формально требуемым испанским законодательством. CGPC впоследствии заявил, что для освобождения Гарсона в ICC в качестве консультанта на шесть месяцев в течение периода его отстранения от судебной деятельности потребуются пять различных сертификатов (по-испански «informes»). Это были: [40]
Хосе Мануэль Гомес Бегресиста, президент Комиссии по исследованиям и отчетам CGPJ, оспорил каждое из пяти вышеуказанных условий, которые он охарактеризовал как «смешные», поскольку Гарсон ранее уже был назначен на такую работу, и никакой иммунитет от испанского законодательства не распространяется на нее. Он продолжил утверждать, что решение, принятое CGPJ, «не имело никаких правовых оснований». [41]
Позже в тот же день CGPJ санкционировал назначение Гарсона в ICC. [ необходима цитата ]
По совпадению, в тот же день, 17 мая 2010 года , Большая палата Европейского суда по правам человека в Страсбурге вынесла окончательное решение по делу Василий Кононов против Латвии № 36376/04. [42]
Российская Федерация утверждала, что любое преследование заявителя не подлежит преследованию в связи с истечением срока давности, что подтверждается особым мнением судьи Косты, к которому присоединились судьи Калайджиева и Поалелунги, которое по сути аналогично основанию преследования Гарсона [ необходима ссылка ] : в соответствии со « статьей 15 Европейской конвенции о правах человека никакие отступления недопустимы, и в заключение судьи, не согласившиеся с этим, посчитали, что в отношении статьи 7 Европейской конвенции о правах человека
(a) правовая основа [предыдущего] преследования и осуждения заявителя не была достаточно ясной в 1944 году;
(b) [действующее законодательство] также не было разумно предсказуемым в то время, особенно самим заявителем;
(c) судебное преследование за это преступление, кроме того, не имело юридической силы с 1954 года в соответствии с действующим национальным законодательством;
(d) и, как следствие, вывод о том, что действия заявителя не подлежали исковой давности, что привело к его осуждению, равнозначно ретроспективному применению уголовного закона в ущерб ему. [43]
Однако в преобладающем и совпадающем мнении судей Розакиса , Тулькенса , Шпильмана и Йебенса :
правильный подход [...] заключается в том, что статья 7 Конвенции и принципы, которые она закрепляет, требуют, чтобы в системе верховенства права любой человек, рассматривающий возможность совершения определенного деяния, мог, ссылаясь на правовые нормы, определяющие преступления и соответствующие наказания, определить, является ли рассматриваемое деяние преступлением и какое наказание ему или ей грозит в случае его совершения. Следовательно, никто не может говорить о ретроактивном применении материального права, когда лицо осуждено, даже с опозданием, на основе норм, существовавших на момент совершения деяния. [43] : Пункт 6
Поскольку в испанском государстве Франко существовали законы, запрещающие похищение и убийство, было бы трудно утверждать, что эти действия были законными, [ мнение ] даже если они были направлены (франкистскими) государственными чиновниками, особенно с учетом того, что Гарсон обвинил правительственных чиновников PSOE в содействии отрядам убийц GAL. [ необходима цитата ] [ оригинальное исследование? ]
17 декабря 2010 года Гарсон подал отвод пяти из семи судей Верховного суда, которые могли быть назначены для его судейства за его деятельность в отношении эксгумации жертв Франко. [44]
Он утверждает, что Хуан Сааведра, Адольфо Прего Оливер, Хоакин Хименес, Франсиско и Хуан Рамон Бердуго Монтерде должны быть отстранены от исполнения обязанностей в любой форме, поскольку они принимали участие в досудебных мероприятиях и, таким образом, могут быть заинтересованы в результате, который может повлиять на их беспристрастность. Эти пять судей вмешались в расследование дела, и защита утверждает, что, следовательно, — и в соответствии со строгим толкованием принципа nemo iudex in causa sua — такое вмешательство демонстрирует косвенную заинтересованность этих пяти судей в результате процесса.
Предыстория этого дела такова, что консервативное мнение в целом утверждает, что «диктатура» осталась в прошлом, а раскрытие ее менее привлекательных деяний наносит ущерб современным испанским политическим интересам (как, возможно, и экстерриториальные попытки Гарсона обвинить иностранных граждан в преступлениях против человечности).
Конечно, основатели Народной партии , такие как Мануэль Фрага , были членами правительства Франко, и могут возникнуть опасения, что более агрессивная социалистическая оппозиция может захотеть использовать эти эксгумации, чтобы тем самым дать понять, что намерения современных испанских политических лидеров могут быть не совсем демократическими, и что устоявшиеся политические образования могут попытаться повлиять на ход правосудия (например, в период с 2005 по 2010 год, когда PP и PSOE отказали испанскому Сенату в необходимом большинстве для утверждения новых судей Конституционного суда Испании ) [45]
Обвинение состоит в том, что Гарсон прекратил (отложил на неопределенный срок ) дело против директора банка Сантандер Эмилио Ботина в обмен на спонсорскую поддержку банком некоторых университетских курсов, которые Гарсон читал в Нью-Йорке в период с 2005 по 2006 год. [46]
Эта апелляция в Верховный суд последовала за обвинением, ранее закрытым уголовным судом 27 ноября 2006 года, поскольку предполагаемый сбор в размере 1,2 миллиона евро был сочтен нижестоящим судом фактически 216 000 евро, которые были выплачены не Гарсону, а университетскому фонду. [47]
Судья, ведущий расследование в Верховном суде, настаивал на наличии явных доказательств правонарушения на сумму около 2,5 млн . долл. США , но поскольку жалоба была первоначально подана 12 июня 2009 г., а последний платеж был произведен в мае 2006 г., трехлетний срок исковой давности, относящийся к Верховному суду, был превышен на 25 дней. [48] Неясно, почему дело, ранее переданное в архив провинциальным судом 27 ноября 2006 г., не было возвращено в суд низшей инстанции, где действует 15-летний срок исковой давности при условии раскрытия «дополнительных и более веских доказательств», которые затем могли бы привести к суду присяжных. [ editorializing ]
Это дело о коррупции в Верховном суде против Гарсона было закрыто [49] 13 февраля 2012 года, на следующий рабочий день после вынесения Гарсону обвинительного приговора за установку подслушивающих устройств у подозреваемых в коррупции в Гюртеле.
9 февраля 2012 года Верховный суд постановил, что судья Бальтасар Гарсон виновен в незаконном приказе разместить прослушивающие устройства в тюрьмах для записи разговоров между заключенными и их адвокатами по делу о коррупции. Согласно испанскому законодательству, такие прослушивающие устройства прямо разрешены только в делах о терроризме, а законность их использования в других делах более расплывчата. Верховный суд также отстранил Гарсона от юридической профессии на 11 лет. Суд заявил: «Методы Гарсона типичны для тоталитарных стран, без какого-либо уважения к праву на защиту». [50] Поскольку Гарсон не может обжаловать обвинения, его карьера судьи, вероятно, закончилась. [51] Он также был оштрафован на 2500 евро. [52] Люди протестовали против суда и вынесения решения у здания суда с плакатами, призывающими к «справедливости», и фотографиями людей, которые, как утверждается, были убиты режимом Франко. [53] Многие другие судьи также выступили в поддержку Гарсона.
Учитывая серьезность обвинений в адрес Верховного суда, большое количество лиц и учреждений выступили с заявлениями в поддержку решения. Ассоциация прогрессивных судей за демократию заявила, что «Верховный суд и любой другой уголовный суд могут только просить применять закон и уважать презумпцию невиновности. Это должно быть как при определении фактов, так и при толковании нормы. Независимо от того, согласны ли мы с решением суда и толкованием, на котором оно основано, мы должны заявить, что Верховный суд вынес решение в этом контексте и не должен быть дисквалифицирован как таковой институт из-за этого». [54] Маргарита Роблес , член Генерального совета судебной власти и бывший заместитель государственного секретаря в социалистическом правительстве, заявила, что решение Верховного суда было «юридически безупречным» и было представлено в рамках процедуры «со всеми гарантиями». [55] Позже выяснилось, что Верховный суд допустил ошибку при вынесении приговора, упустив из виду тот факт, что Гарсон был отстранен почти на год в период 2010/2011 исключительно на основании его предстоящего судебного разбирательства по обвинению, связанному с его расследованием франкистских зверства, обвинение по которому он впоследствии был оправдан. [56]
В июне 2010 года Гарсон был нанят в качестве консультанта МУС. [ необходима цитата ]
В конце октября 2010 года переизбрание судьи Хуана Сааведры в Уголовное отделение Верховного суда Испании возобновило три судебных процесса против Гарсона. Переназначение судьи правого толка могло дать понять испанским судебным органам, что жалобы имели достаточный вес, чтобы заслужить продолжение внутреннего процесса, несмотря на постановления Европейского суда по правам человека, упомянутые выше. [57]
Предполагаемая «политическая колонизация» [ Эта цитата нуждается в цитировании ] [ неудавшаяся проверка ] [58] испанской судебной системы становится все более повторяющейся темой в испанских центристских/левых СМИ. Более 1500 испанских судей в начале этого года раскритиковали влияние основных партий на решения Высшего судебного совета (CGPJ) посредством манифеста, который впервые публично раскрыл то, что, как утверждалось, было давней тайной среди испанских юристов. [59]
В книге 2011 года Гарсон написал, что порой он превышал положения внутреннего испанского законодательства, но цитировал внешние источники, включая международные договоры, чтобы объяснить свое поведение. [60] [ нужна страница ]
В июле 2012 года основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж нанял лишенного лицензии Гарсона на должность главы своей юридической команды. [1] [2]
В сентябре 2012 года Гарсон написал статью в журнале Jurisprudence, в которой изложил свои взгляды на сексуальное насилие во время войны. [61]
За 10 лет, с 1999 по ноябрь 2009 года, Гарсону было присвоено 22 степени доктора наук Honoris Causa : 16 из стран Латинской Америки, две из США, две из Великобритании и одна из Бельгии. [ необходима цитата ] Его 22-я степень доктора наук «Honoris Causa», присужденная Университетом Хаэна 9 ноября 2009 года, стала его первой степенью, полученной в Испании. [ необходима цитата ]
СМИ, связанные с Бальтасаром Гарсоном, на Викискладе?