Привет, ПОЖАЛУЙСТА, прочитайте это сначала. А после этого, пожалуйста, смотрите также:
Bonkers The Clown (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Прошло полгода, и за это время я искренне искупил свою вину. Оглядываясь назад, я глубоко сожалею, что не совершал здесь таких отвратительных поступков. Мне нравится редактировать здесь, и поэтому действительно жаль, что меня сбил с пути соблазн троллинга. Я ценю эту платформу распространения информации и искренне верю, что могу хорошо послужить проекту. Я понимаю, где я ошибся, и моя душа очистилась после полугода медитации в мире. Давайте не будем пренебрегать множеством хороших статей и не будем зацикливаться на неудачах. Будучи отброшенным на полгода, я прошу у вас прощения, и давайте отложим дела в сторону, чтобы сделать этот мир лучше. Я прошу, любезный администратор, читающий это, чтобы меня разблокировали. Я обещаю сделать то, что сделал бы хороший википедист. Я приму любые наказания, которые решит наложить на меня сообщество, просто чтобы я мог вернуться к надлежащему редактированию, которое я действительно люблю. Это понятно, если вы отклоните мой запрос на разблокировку. Я не буду питать к вам ненависти, если вы это сделаете. Напротив, я дам миру любовь и только любовь. Обнимайте мир любовью и творите добро, это путь жизни, которого я достиг. Любовь все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Спасибо, что прочитали это, и благослови вас Бог. --☯ Bonkers The Clown \(^_^)/ Nonsensical Babble ☯ 13:11, 1 июня 2014 (UTC)
Принять причину :
Мы все совершаем ошибки; готовность признать их похвальна. Я считаю, что второй шанс здесь разумен, поэтому я разблокировал вас. Пожалуйста, имейте в виду, что ваши правки будут подвергаться более пристальному вниманию, чем правки многих редакторов, но если вы продолжите продуктивно работать, нет никаких причин, по которым вы не сможете стать ценным членом сообщества. - The Bushranger One ping only 00:27, 2 июня 2014 (UTC)
Bonkers, что клоуну на неопределенный срок запрещено выдвигать любую статью в DYK и на неопределенный срок запрещено перемещать любую страницу в основное пространство, если только это не одобреноальтернативным предложением по блокировке, не вовлеченным в процесс, по ссылке, предоставленной MSGJ,
Поддержка как условие любой разблокировки
- по причинам, уже довольно хорошо изложенным.Вы ссылаетесь на это здесь? Уже сегодня было две номинации DYK (одна статья перемещена в основное пространство, а одна создана напрямую в основном пространстве). BlueMoonset ( обсуждение ) 13:14, 2 июня 2014 (UTC)
Добро пожаловать обратно, Чокнутый! Рад снова тебя видеть как раз вовремя для бэклога AFC . Однако, могу ли я также повторить комментарии Bushranger - твои правки будут подвергнуты более тщательному изучению, и если ты когда-нибудь снова сделаешь что-то достойное блокировки, это, вероятно, будет гораздо дольше. Я верю, что ты этого не сделаешь! Я также предполагаю, что твои извинения охватывают твою игру в носок и понимание того, что делать это было просто неправильно. Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 10:27, 5 июня 2014 (UTC)
Здравствуйте, я ReferenceBot . Я автоматически обнаружил , что редактирование, выполненное вами, могло внести ошибки в ссылки. Это следующее:
Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, ReferenceBot ( talk ) 00:27, 3 июня 2014 (UTC)
Я бы убрал это прямо сейчас - хотя я лично не думаю, что это нарушает WP:POLEMIC , вы сейчас находитесь в войне правок на своей собственной странице пользователя. Не позволяйте вашему возвращению к редактированию закончиться, прежде чем оно как следует началось. Yunshui 雲水12:50, 5 июня 2014 (UTC)
Вы отклоняете много заявок на AfC и Draft. Хотя проверка этих заявок является необходимой задачей, ее следует выполнять очень тщательно, а в случае отклонения указывать правильные и полезные причины. Я отменил два отклонения и переместил статьи в основную область, поскольку считаю, что ваши отклонения полностью исказили содержание статей. Это The Marina Affair и Michigan Cyber Range. У меня также есть серьезные сомнения относительно некоторых других, таких как Wikipedia_talk:Articles for creation/Greeks of the Sea или Wikipedia talk:Articles for creation/Creative Group, the Agro-Industrial Company , которые не читаются как реклама. Отклонение заявок по неправильным или недостаточно объясненным причинам только сбивает с толку и отпугивает потенциальных авторов, и не помогает Wikipedia. Fram ( talk ) 13:11, 5 июня 2014 (UTC)
Здравствуйте, Bonkers. Пожалуйста, объясните мне более подробно, почему было отклонено одобрение представленной статьи.
ThanksHeavyRiff ( обсуждение ) 13:19, 5 июня 2014 (UTC)
Пожалуйста, прекратите работу над статьями AfC и Draft. Вы работаете слишком быстро, не уделяете статьям того времени, которого они заслуживают, и даете совершенно неверные советы редакторам, участвующим в обсуждении (и слишком часто неправильно отклоняете их заявки). Вы сейчас заявили на User talk:HeavyRiff [1], что «Это не имеет ссылок и читается как реклама». Речь идет о Draft:Welcome Chinese [2], статье с 16 источниками, включая, например, New York Times или эту статью из China Daily [3]. Я тоже не вижу «рекламы», но это всегда больше похоже на суждение. Но говорить кому-то, что это не имеющая ссылок статья, просто смешно. Fram ( talk ) 13:41, 5 июня 2014 (UTC)
Я уже оставил заметку на странице обсуждения Bushranger, поскольку Bonkers был в нокдауне аж 31 декабря прошлого года, и я вполне уверен, что Yunshui нашел нокдаун и решил, что не собирается разблокировать Bonkers в ближайшее время из-за этого. Я также получил жалобу от редактора на отклоненную заявку, которая, как я полностью убежден, соответствует как минимум одному критерию WP :NMUSIC , и не прошел его сам только потому, что лично знаю группу.
Я просто ошеломлен этим. Я поставил Чокнутому низкую оценку за понимание критериев AFC. Мое правило простое - если вы не хотите AFD или ускорить его, пропустите его . Просто помедленнее с редактированием, потому что достаточно одного редактирования ANI, и начнется ад. Пожалуйста. Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) 15:19, 5 июня 2014 (UTC)
4 июня 2014 г.[4] вы удалили содержимое многих статей о начальных школах Сингапура и заменили его перенаправлениями на Начальные школы Сингапура . Ваши комментарии по редактированию часто ссылались на WP:COMMONOUTCOMES , но это не политика или руководство. Большинство этих страниц не были предметом AfD, только первые три, из которых вы сделали NAC[5][6][7]. Я предлагаю, чтобы было уместно самостоятельно вернуться в ожидании AfD, которые вы или другие инициируете. Я также отмечаю, что ваши комментарии по редактированию включали «Слишком много дерьма о начальной школе»,[8] «спровоцировать счастливую резню всех паршивых статей. Прочь, непримечательные при. школы»[9] и «мне жаль того, кто это замутил, но такова жизнь»,[10] последняя из которых была Saint Joseph's Institution Junior , статья, созданная в 2005 году и с тех пор над которой работали десятки зарегистрированных редакторов. Трудно рассматривать эти комментарии как выражение того же благожелательного отношения, которое вы выразили в своем запросе на разблокировку: «Любовь все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит». NebY ( обсуждение ) 15:09, 5 июня 2014 (UTC)
Невозможно представить, чтобы кто-то, кто:
просмотрит 100 страниц AFC за 68 минут. Следовательно, вы либо не обеспокоены повторением предыдущего нарушения, либо неспособны его избежать. Я не уверен, что именно, но мне и не нужно знать. Я тщательно подумал, уместно ли еще одно предупреждение или нет, и решил, что нет; в какой-то момент «последний шанс» должен означать «последний шанс». Похоже, вы даже не пытаетесь избежать нарушения. Повторно заблокировано на неопределенный срок. -- Floquenbeam ( обсуждение ) 18:16, 5 июня 2014 (UTC)
Ладно, этот чат нужно прекратить сейчас. В ANI. Ritchie333 (обсуждение) (продолжение) — Предыдущий недатированный комментарий добавлен 12:00, 6 июня 2014 (UTC)
Cas Liber ( обсуждение · вклад ) 11:52, 6 июня 2014 г. (UTC)
{{Unblock|It frustrates me so much when I try to be a better person, but my actions of goodwill get misconstrued. Just yesterday I was blocked for what was me trying to ease the backlog at AfC but repackaged as disruptive editing. That block in my humblest opinion was made in bad faith and just a means to get me to lose the good editor I really am. They ignored the fact that most of the reviews were performed well, that I was also doing other gnomish acts and pitching in constructively at AfDs, and also that I stopped immediately after getting a heads up from a fellow editor. It was never in my intentions to cause "disruption" as they'd like to paint it. The block was made in true bad faith and I hope somebody could see from a perspective of good faith and overturn such a overtly bad, harsh block. I am perfectly fine with a ban on AfC but an outright ban -- even when I stopped after getting a warning of some sort -- is gravely unacceptable to me. I am only human. ☯ Bonkers The Clown \(^_^)/ Nonsensical Babble ☯ 12:06, 6 June 2014 (UTC)}}
Bonkers The Clown (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Меня так расстраивает, когда я пытаюсь быть лучше, но мои действия доброй воли неправильно истолковываются. Буквально вчера меня заблокировали за то, что я пытался сократить отставание в AfC, но переоформил это как деструктивное редактирование. Этот блок, по моему скромному мнению, был сделан недобросовестно и просто средством заставить меня потерять хорошего редактора, которым я на самом деле являюсь. Они проигнорировали тот факт, что большинство обзоров были выполнены хорошо, что я также совершал другие гномьи поступки и конструктивно вносил свой вклад в AfD, а также то, что я прекратил работу сразу после получения предупреждения от коллеги-редактора. Я никогда не намеревался вызывать «деструктивность», как они хотели бы это изобразить. Блокировка была сделана по-настоящему недобросовестно, и я надеюсь, что кто-то сможет взглянуть на это с точки зрения добросовестности и отменить такую откровенно плохую, суровую блокировку. Я совершенно не против запрета на AfC, но прямой запрет — даже если я прекратил работу после получения какого-то предупреждения — для меня совершенно неприемлем. Я всего лишь человек. ☯ Чокнутый Клоун \(^_^)/ Бессмысленная болтовня ☯ 14:06, Сегодня (UTC+2)
Причина отклонения :
Вы, похоже, не хотите или не можете признать, что ваши действия в AfC были неправильными. Обвинение блокирующего администратора в том, что он выполнил блокировку недобросовестно, только ухудшает ситуацию. Я не вижу причин разблокировать вас. Randykitty ( talk ) 12:33, 6 июня 2014 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Bonkers The Clown (журнал блоков • активные блоки • глобальные блоки • вклады • удаленные вклады • журнал фильтров • журнал создания • изменение настроек блока • разблокировка • checkuser (журнал) )
Причина запроса :
Меня так расстраивает, когда я пытаюсь быть лучше, но мои действия доброй воли неправильно истолковываются. Буквально вчера меня заблокировали за то, что я пытался сократить отставание в AfC, но переоформили в разрушительное редактирование. Этот блок, по моему скромному мнению, был сделан не из добрых побуждений, а просто для того, чтобы заставить меня потерять хорошего редактора, которым я на самом деле являюсь. Они проигнорировали тот факт, что большинство обзоров были выполнены хорошо, что я также совершал другие гномьи поступки и конструктивно вносил свой вклад в AfD, а также то, что я сразу же прекратил работу после того, как получил предупреждение от коллеги-редактора. Тем не менее, конечно, я ошибся во многих областях относительно фиаско AfC, и поэтому я готов получить любые санкции в связи с этим — хотя в мои намерения никогда не входило вызывать «разрушение», как они хотели бы это изобразить. Блокировка была сделана из настоящих недобросовестных побуждений, и я надеюсь, что кто-то сможет взглянуть на это с точки зрения добросовестности и отменить такую откровенно плохую, жесткую блокировку. Я совершенно не против бана на AfC, но прямой бан — даже если я перестал после какого-то предупреждения — для меня неприемлем. Я всего лишь человек. ☯ Bonkers The Clown \(^_^)/ Nonsensical Babble ☯ 12:06, 6 июня 2014 (UTC)
Причина отклонения :
У тебя уже было слишком много вторых шансов. Кроме того, я только что отозвал твои права на страницу обсуждения; если хочешь подать апелляцию дальше, обратись в WP:UTRS . Salvio Давайте поговорим об этом! 14:11, 6 июня 2014 (UTC)
Если вы хотите сделать дальнейшие запросы на разблокировку, сначала прочтите руководство по апелляции блокировок , а затем снова используйте шаблон {{ unblock }} . Если вы сделаете слишком много неубедительных или деструктивных запросов на разблокировку, вам может быть запрещено редактировать эту страницу, пока не истечет срок действия вашей блокировки. Не удаляйте этот отзыв о разблокировке, пока вы заблокированы.
Обвинять Floquenbeam в недобросовестности — не самая разумная тактика, если вы хотите, чтобы вас разблокировали, Bonkers. Тейлор Трескотт — мой доклад + мои правки 13:45, 6 июня 2014 (UTC)
В Википедии очень мало редакторов, которые пишут качественные статьи о Сингапуре. Вот на чем должен сосредоточиться Бонкерс, если сообщество ему это позволит. Может быть, ему можно разрешить разрабатывать черновики в пользовательском пространстве, которые я (или другие редакторы) проверял бы и переносил в основное пространство? Я бы даже был готов проверять (и публиковать, если это приемлемо) статьи, которые он разрабатывает в офлайн-режиме и отправляет мне по электронной почте. Написав тринадцать GA и отшлифовав множество других, я также могу дать ему совет о том, как писать качественные статьи о Сингапуре. -- Hildanknight ( обсуждение ) 15:20, 6 июня 2014 (UTC)
Потому что страница пользователя на первый взгляд несколько запутанна, особенно
Я рекомендую ЛИБО
ИЛИ
{{Пользователь WWA|Обсуждение пользователя:Bonkers The Clown}}{{Пользователь WWA|Обсуждение пользователя:Bonkers The Clown}}Пожалуйста, добавьте в сводку изменений что-нибудь, указывающее на то, что это было сделано администратором. davidwr / ( talk )/( contribs ) 20:14, 6 июня 2014 (UTC)
. . . здесь ! Writegeist ( обсуждение ) 21:23, 6 июня 2014 (UTC)
Bonkers, спасибо за это милое сообщение. Но ты же знаешь, что я не могу пойти и разблокировать тебя, даже если бы я был таким милым, как думают некоторые. Ты мог заметить, что кто-то *ах* вчера вечером испортил твою страницу пользователя, и я защитил ее от таких негодяев. Мне также пришлось удалить часть кода, так как он мешал моей административной функциональности (выпадающим меню); мои извинения. Возможно, более умный администратор сможет это исправить; я не могу. Желаю тебе прекрасных летних каникул, и я не думаю, что мне нужно говорить тебе, что единственный способ, которым ты сможешь вернуться в этот Эдемский сад, — это не делать нокаутов и всего такого. Всего наилучшего, и спасибо за твой позитивный вклад. Drmies ( обсуждение ) 14:21, 10 июня 2014 (UTC)
Привет, Чокнутый!
Просто чтобы вы знали, избранная фотография Файл:Dick Lugar официальная фотография 2010.JPG должна появиться как Фотография дня 17 сентября 2014 года. Если у вас будет возможность, вы можете проверить и улучшить подпись на Шаблон:POTD/2014-09-17 . Спасибо за все ваши вклады! — Crisco 1492 ( обсуждение ) 01:42, 2 сентября 2014 (UTC)
скучаю по тебе, немного прибралась -- Герда Арендт ( обсуждение ) 07:01, 30 июля 2021 (UTC)
Статья «Салем Али Катан» предлагается к удалению по следующим причинам:
Никаких признаков известности. Одно редактирование за последние пять лет
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Thepharoah17 ( обсуждение ) 12:07, 11 августа 2021 (UTC)
Статья будет обсуждаться на Wikipedia:Статьи для удаления/Салем Али Катан до тех пор, пока не будет достигнут консенсус, и любой, включая вас, может принять участие в обсуждении. Номинация объяснит политику и руководящие принципы, которые вызывают беспокойство. Обсуждение сосредоточено на высококачественных доказательствах и наших политиках и руководящих принципах.
Пользователи могут редактировать статью во время обсуждения, в том числе для улучшения статьи с целью устранения проблем, поднятых в обсуждении. Однако не удаляйте уведомление об удалении статьи из верхней части статьи.
Thepharoah17 ( обсуждение ) 22:53, 11 августа 2021 (UTC)
Пожалуйста, обратитесь к комментариям журнала. MrsSnoozyTurtle 00:05, 28 августа 2021 (UTC)
Если это ваша первая статья, возможно, вам будет полезно прочитать руководство по написанию вашей первой статьи .
Возможно, вы захотите воспользоваться Мастером статей , который поможет вам создавать статьи.
На Кристину Онг был помещен тег с просьбой о ее скорейшем удалении из Википедии. Это было сделано в соответствии с разделом G11 критериев скорейшего удаления , поскольку страница, по-видимому, является недвусмысленной рекламой, которая только продвигает компанию, группу, продукт, услугу, человека или точку зрения и должна быть фундаментально переписана, чтобы стать энциклопедической. Пожалуйста, прочтите рекомендации по спаму и Wikipedia:FAQ/Organizations для получения дополнительной информации.
Если вы считаете, что эта страница не должна быть удалена по этой причине, вы можете оспорить номинацию , посетив страницу и нажав кнопку с надписью «Оспорить это быстрое удаление». Это даст вам возможность объяснить, почему вы считаете, что страница не должна быть удалена. Однако имейте в виду, что после того, как страница помечена как требующая быстрого удаления, она может быть удалена без задержки. Пожалуйста, не удаляйте тег быстрого удаления со страницы самостоятельно, но не стесняйтесь добавлять информацию в соответствии с политикой и рекомендациями Википедии . Если страница удалена, и вы хотите восстановить удаленный материал для будущего использования или улучшения, то, пожалуйста, свяжитесь с администратором удаления . MrsSnoozyTurtle 06:47, 18 сентября 2021 (UTC)
Статья «Атака пожирающих плоть космических червей из открытого космоса» предлагается к удалению по следующим причинам:
Похоже, не проходит WP:NFILM . Поиск выдает несколько результатов, где упоминается название, но я не могу найти ни одного полноформатного обзора в надежных источниках.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Rorshacma ( обсуждение ) 19:30, 5 мая 2022 (UTC)
Статья «Атака червей из космоса, пожирающих плоть» была предложена к удалению . Предлагаемое уведомление об удалении, добавленное к статье, должно объяснять, почему.
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи.
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых проблем. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют обсуждению достичь консенсуса для удаления. Ten Pound Hammer • ( Что я накосячил сейчас? ) 21:46, 5 мая 2022 (UTC)
Статья Ричарда Гиггера-младшего предлагается к удалению по следующим причинам:
Не соответствует критериям известности
Хотя любой конструктивный вклад в Википедию приветствуется, страницы могут быть удалены по любой из нескольких причин .
Вы можете предотвратить предлагаемое удаление, удалив {{proposed deletion/dated}}уведомление, но, пожалуйста, объясните причину в резюме редактирования или на странице обсуждения статьи .
Пожалуйста, рассмотрите возможность улучшения страницы для решения поднятых вопросов. Удаление {{proposed deletion/dated}}остановит предлагаемый процесс удаления , но существуют и другие процессы удаления . В частности, ускоренный процесс удаления может привести к удалению без обсуждения, а статьи для удаления позволяют достичь консенсуса по удалению путем обсуждения.
Этот бот НЕ выдвигал ни один из ваших вкладов на удаление; подробности см. в истории каждой отдельной страницы. Спасибо, FastilyBot ( обсуждение ) 10:00, 20 декабря 2022 (UTC)
Xiaxue был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Vaticidal Prophet 15:28, 10 июля 2023 (UTC)
Перенаправление, которым я жил ради выходных, но больше нет, Потому что вот оно, знакомое чувство, что пятница славится Да, я ищу какое-то действие, и оно где-то там, Вы можете почувствовать электричество в вечернем воздухе, было указано в перенаправлениях для обсуждения, чтобы определить, соответствует ли его использование и функция правилам перенаправления . Любой, включая вас, может прокомментировать это перенаправление в Википедии:Перенаправления для обсуждения/Журнал/2024 16 ноября § Я жил ради выходных, но больше нет, Потому что вот оно, знакомое чувство, что пятница славится Да, я ищу какое-то действие, и оно где-то там, Вы можете почувствовать электричество в вечернем воздухе, пока не будет достигнут консенсус. MrLinkinPark333 ( обсуждение ) 02:36, 16 ноября 2024 (UTC)
