В докладе делается вывод, что расследование "не установило, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или координировали действия с российским правительством в своей деятельности по вмешательству в выборы". [4] [5] [6] Следователи имели неполную картину того, что произошло, отчасти из-за того, что некоторые сообщения были зашифрованы, удалены или не сохранены, а также из-за ложных, неполных или отклоненных показаний. [7] [8] [9] Однако в докладе говорится, что вмешательство России в президентские выборы 2016 года было незаконным и имело «широкий и систематический характер» [10] [11] [12] , но приветствовалось предвыборным штабом Трампа как он рассчитывал получить выгоду от таких усилий. [13] [14] [15] Он также определяет множество связей между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами , [16] о которых несколько человек, связанных с предвыборной кампанией, сделали ложные заявления и препятствовали расследованиям. [4] Позже Мюллер заявил, что вывод его расследования о российском вмешательстве «заслуживает внимания каждого американца». [17]
Том II доклада посвящен препятствованию осуществлению правосудия. Следствие намеренно использовало подход, который не мог привести к выводу о том, что Трамп совершил преступление. [18] [19] [20] Это решение было основано на мнении Управления юрисконсульта (OLC) о том, что действующий президент имеет иммунитет от уголовного преследования , [21] [22] [23] и убеждении Мюллера, что это было бы несправедливо. обвинить президента в преступлении, даже не предъявив ему обвинения, поскольку у него не будет возможности очистить свое имя в суде; более того, это подорвало бы способность Трампа управлять страной и предотвратить импичмент . [19] [22] [24] [21] [25] Таким образом, расследование «не пришло к выводу, что Президент совершил преступление»; однако «это также не оправдывает его», [26] [27], поскольку следователи не уверены в невиновности Трампа. [28] [29] [30] [31] В докладе описываются десять эпизодов, когда Трамп мог препятствовать правосудию, будучи президентом, и один до того, как он был избран, [32] [33] отмечая, что он в частном порядке пытался «контролировать расследование». [34] [35] [36] В докладе далее говорится, что Конгресс может решить, препятствовал ли Трамп правосудию, и принять соответствующие меры, [19] [37] [38] ссылаясь на импичмент. [39] [40]
Еще до ознакомления с докладом Мюллера Барр уже решил не предъявлять Трампу обвинений в препятствовании осуществлению правосудия. [41] [42] [43] С этой целью, после получения отчета, он поручил Управлению юрисконсульта (OLC) написать внутреннюю записку, которая обеспечила бы предлогическое обоснование его решения. [44] Четырехстраничное письмо Барра было написано в течение двух дней вместе с юридической запиской, на которой якобы основывалось письмо [43] и было представлено Конгрессу 24 марта с целью подробного изложения выводов доклада Мюллера и объявления Решение Барра не предъявлять обвинения Трампу. [45] 27 марта Мюллер в частном порядке написал Барру, заявив, что письмо Барра от 24 марта «не полностью отражает контекст, характер и суть работы и выводов этого офиса» и что это привело к «общественному замешательству». [46] Барр отклонил просьбу Мюллера опубликовать введение и краткое изложение доклада до выхода полного доклада. [47] 18 апреля Барр провел 90-минутную пресс-конференцию, на которой он и высокопоставленные чиновники Министерства юстиции защищали Трампа [3] [48] [49] и их решение не предъявлять ему обвинений в препятствовании, [50] непосредственно перед публичная публикация доклада Мюллера. [51] После публикации доклада Мюллера письмо Барра подверглось широкой критике как намеренно вводящая в заблуждение попытка сформировать общественное мнение в пользу Трампа, [45] при этом комментаторы выявили существенные фактические несоответствия. 1 мая Барр показал, что он «не оправдал» Трампа за препятствование, поскольку «Министерство юстиции этим не занимается» [52] и что ни он, ни Розенштейн не рассмотрели основные доказательства в отчете. [53] В июле 2019 года Мюллер дал показания Конгрессу, что президенту могут быть предъявлены обвинения в преступлениях, включая препятствование осуществлению правосудия, после того, как президент покинет свой пост. [54]
Фон
Импульс для расследования
9 мая 2017 года президент Дональд Трамп уволил бывшего директора Федерального бюро расследований Джеймса Коми , который руководил продолжающимся расследованием Федерального бюро расследований (ФБР) связей между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами . [56] [57] Это расследование под кодовым названием Crossfire Hurricane началось в июле 2016 года после того, как австралийское правительство сообщило властям США, что Джордж Пападопулос , советник по внешней политике в предвыборном штабе Трампа, встретился с одним из их дипломатов в мае 2016 года и « предположил, что команда Трампа получила какое-то предложение от России о том, что Россия может обнародовать информацию, которая нанесет ущерб Хиллари Клинтон. [58] [59] Пападополус получил это предложение в апреле 2016 года, задолго до того, как публично стало известно, что Россия располагает компрометирующей информацией о Клинтон ( Национальный комитет Демократической партии в июне 2016 года объявил о российском взломе). [60] [61] Пападопулос позже показал, что эта «вредная информация» была в виде взломанных электронных писем, украденных у Демократической партии. [62]
Более 130 законодателей Конгресса США от Демократической партии призвали назначить специального прокурора в ответ на увольнение Коми. [63] CNN сообщил, что в течение восьми дней после увольнения Коми исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю Маккейб начал расследование ФБР в отношении Трампа на предмет препятствования правосудию , который назвал несколько причин, включая увольнение Коми. [64] После того, как Маккейб позже был уволен из ФБР, он подтвердил, что начал расследование по препятствованию его осуществлению, и привел дополнительные причины для его начала. [65]
Через восемь дней после увольнения Коми тогдашний заместитель генерального прокурора Род Розенштейн назначил Роберта Мюллера в соответствии со статьей 28 CFR § 600.1 специальным прокурором, который возьмет на себя и расширит существующее контрразведывательное расследование ФБР о возможном вмешательстве России в выборы в США в 2016 году , а также расследование ФБР связей между соратниками Трампа и российскими чиновниками и шпионами, которых возглавлял Коми. [57] [66] [67] Специальный прокурор также взял на себя расследование ФБР того, препятствовал ли президент Трамп правосудию в отношении Коми. [64] Полномочия Розенштейна назначать Мюллера возникли в связи с отказом генерального прокурора Джеффа Сешнса в марте 2017 года от участия в расследованиях кампании Трампа. [57] [67] [68]
Сфера применения и мандат
Согласно разрешительному документу [55] , который был подписан тогдашним заместителем генерального прокурора Родом Розенштейном 17 мая 2017 года, в объем расследования входили утверждения о наличии связей или координации между президентской кампанией президента Дональда Трампа и российским правительством [ 69] [70], а также «любые вопросы, которые возникли или могут возникнуть непосредственно в ходе расследования». [55] Разрешительный документ также включал «любые другие вопросы, входящие в сферу действия 28 CFR § 600.4(a) »; [55] позволяя специальному прокурору «расследовать и преследовать» любые попытки вмешательства в расследование, «такие как лжесвидетельство , воспрепятствование осуществлению правосудия, уничтожение доказательств и запугивание свидетелей ». [71]
Ход расследования
Расследование Специального прокурора длилось с 17 мая 2017 года по 22 марта 2019 года и привело к выдвижению тридцати четырех обвинительных заключений , в том числе против нескольких бывших участников предвыборного штаба Трампа , многие из которых все еще находятся на рассмотрении. Следствие выдало более 2800 повесток в суд , выполнило почти 500 ордеров на обыск и допросило около 500 свидетелей. [72]
В отчете Мюллера упоминались 14 уголовных расследований, которые были переданы в другие ведомства, 12 из которых были полностью отредактированы в сообщении от 18 апреля. Два других касались дел Майкла Коэна и Грегори Крейга , которые уже стали достоянием общественности. [73]
Выводы
Том I
Том I начинается на первой странице отчета и посвящен российскому вмешательству и обвинениям в «заговоре» или «координации» между президентской кампанией Трампа и Россией, «а не на концепции «сговора». [74]
Российское вмешательство
В докладе Мюллера говорится, что российское правительство «масштабно и систематически вмешивалось в президентские выборы 2016 года» и «нарушило уголовное законодательство США». [11] [12] [75] В докладе описаны два метода, с помощью которых Россия пыталась повлиять на выборы. [76] [77]
Кампания в социальных сетях
Первый метод российского вмешательства был осуществлен через Агентство интернет-исследований (ИРА), которое провело «кампанию в социальных сетях, которая отдавала предпочтение кандидату в президенты Дональду Трампу и унижала кандидата в президенты Хиллари Клинтон ». [26] ИРА также стремилась «спровоцировать и усилить политические и социальные разногласия в Соединенных Штатах». [78] [79]
К февралю 2016 года во внутренних документах ИРА было указание поддержать кандидатуры Дональда Трампа и Берни Сандерса , при этом члены ИРА должны были «использовать любую возможность для критики» Хиллари Клинтон и остальных кандидатов. [80] С июня 2016 года ИРА организовывала предвыборные митинги в США, «часто продвигая» кампанию Трампа и «выступая против» кампании Клинтон. [81] ИРА выдавала себя за американцев, скрывая свое российское происхождение, и просила у членов предвыборного штаба Трампа значки предвыборной кампании, листовки и плакаты для митингов. В отчете Мюллера подробно указано, что ИРА потратила 100 000 долларов на более чем 3500 рекламных объявлений в Facebook , включая рекламу, направленную против Клинтон и в поддержку Трампа. [82]
В отчете перечислены группы, созданные ИРА на Facebook , включая «предполагаемые консервативные группы» (например, «Новости чаепития»), «предполагаемые группы социальной справедливости для чернокожих» (например, «Блэктивист»), «ЛГБТК-группы» (например, «ЛГБТ Юнайтед»), «и религиозные группы» (например, «Объединенные мусульмане Америки»). [82] Аккаунты ИРА в Твиттере включали @TEN_GOP (утверждающую, что она связана с Республиканской партией Теннесси ), @jenn_abrams и @Pamela_Moore13 (оба утверждали, что являются сторонниками Трампа, и у обеих было 70 000 подписчиков). [83] Несколько членов предвыборного штаба Трампа ( Дональд Дж. Трамп-младший , Эрик Трамп , Келлиэнн Конвей , Брэд Парскейл и Майкл Флинн ) разместили ссылки или репосты материалов из аккаунта ИРА @TEN_GOP в Твиттере, указанного выше. Среди других людей, которые ответили на аккаунты IRA в социальных сетях, были Майкл Макфол , Шон Хэннити , Роджер Стоун и Майкл Г. Флинн (сын Майкла Флинна). [84]
Взлом и выпуск материала
Второй метод российского вмешательства заключался в том, что российская военная разведка ГРУ взломала учетные записи электронной почты, принадлежащие волонтерам и сотрудникам президентской кампании Клинтон, в том числе председателя предвыборного штаба Джона Подесты , а также взломала «компьютерные сети Комитета кампании Демократического Конгресса». (DCCC) и Национальный комитет Демократической партии (DNC)». В результате ГРУ получило сотни тысяч взломанных документов и приступило к организации публикации вредоносных взломанных материалов через организацию WikiLeaks , а также через вымышленные личности ГРУ « DCLeaks » и « Guccifer 2.0 ». [85] [86] [87]
Сговор или координация против сговора
Расследование установило, что между Трампом или 18 его соратниками имелось как минимум 140 контактов с гражданами России и WikiLeaks или их посредниками, однако этих контактов было недостаточно, чтобы указать на незаконный сговор. [88] Чтобы установить, было ли совершено членами предвыборного штаба Трампа преступление в связи с российским вмешательством, следователи «применили рамки закона о заговоре», а не концепцию «сговора», поскольку сговор «не является конкретным преступлением или теория ответственности, найденная в Кодексе Соединенных Штатов, и не является термином в федеральном уголовном праве». [89] [90] Они также исследовали, «координировали» ли члены предвыборного штаба Трампа с Россией, используя определение «координации» как наличие «соглашения – молчаливого или явного – между предвыборным штабом Трампа и российским правительством о вмешательстве в выборы». " Следователи далее уточнили, что простого наличия «двух сторон, предпринимающих действия, основанные на действиях или интересах другой стороны или реагирующие на них», недостаточно для установления координации. [91] [92]
Специальный прокурор назвал два метода, с помощью которых российское правительство пыталось взаимодействовать с предвыборным штабом Трампа. «Расследование выявило две разные формы связей между ИРА и участниками предвыборного штаба Трампа. [...] Во-первых, во многих случаях члены и доверенные лица предвыборного штаба Трампа занимались продвижением – обычно посредством ссылок, ретвитов или аналогичных методов репостинга. – контент в поддержку Трампа или анти-Клинтон, опубликованный ИРА через аккаунты в социальных сетях, контролируемые ИРА. Кроме того, в некоторых случаях сотрудники ИРА представлялись гражданами США, чтобы общаться с членами предвыборного штаба Трампа, пытаясь обратиться за помощью и координация политических митингов, организованных ИРА на территории США», — говорится в докладе. [75]
Во-вторых, в отчете подробно описана встреча в Trump Tower в июне 2016 года. Целью встречи был обмен «компроматом» на предвыборный штаб Клинтон . Было предположение, что Трамп-младший рассказал об этом своему отцу. Однако специальный прокурор не смог найти никаких доказательств того, что он это сделал. [75] Офис отказался выдвигать обвинения по двум причинам: офис «не получил допустимых доказательств», которые отвечали бы принципу бремени доказывания, вне разумного сомнения в том, что представители предвыборного штаба действовали с общим знанием о незаконности своего поведения; во-вторых, офис ожидал трудностей с оценкой обещанной информации, которая «превышала порог уголовного правонарушения» в 2000 долларов за уголовное правонарушение и 25 000 долларов за уголовное преступление . [93]
В отчете упоминается несколько препятствий для возможности следователей получать информацию, в том числе свидетели, ссылающиеся на свое право против самообвинения согласно Пятой поправке , свидетели, удаляющие электронные сообщения или использующие зашифрованные или самоуничтожающиеся приложения для обмена сообщениями, ограничения на допрос адвокатов или лиц, утверждающих, что они были членами средства массовой информации, информация, полученная по повесткам в суд, которая была проверена следователями из-за юридической привилегии, а также ложные или неполные показания свидетелей. [7] [8] [94] [9] [95]
Хотя «заговор» или «координация» не были доказаны, доклад Мюллера оставил много вопросов без ответа, например, являются ли многочисленные тайные контакты между соратниками Трампа и русскими, о которых они лгали, являясь, по словам Мюллера, «третьим путем попыток русских вмешательство или влияние на президентские выборы 2016 года»? Бенджамин Уиттс писал об этом:
Другими словами, какую историю рассказывают эти контакты, если не историю активной координации? В целом они, конечно, не невиновны. Это не обычная деловая практика президентской кампании. Когда Мюллер спрашивает, представляют ли они собой своего рода третий путь для российского вмешательства, он на самом деле спрашивает на доступном ему прокурорском языке, что с ними делать... Во всяком случае, на мой взгляд, именно эту историю рассказал Мюллер в этом разделе. . Может, это и не преступление, но это очень глубокое предательство. [96]
Джордж Кронер из Института исследований внешней политики также выразил обеспокоенность по поводу того, что он называет «на удивление вялым» подходом Мюллера к тому, что общественность обычно интерпретирует как «координацию». Он считает зависимость Мюллера от формального подхода «молчаливого соглашения» «чрезмерно осторожной» и «юридической конструкцией»:
Для большинства людей в какой-то момент постоянное параллельное поведение в сочетании с «множественными связями» между участниками все больше предполагает, что поведение скоординировано, а не случайно параллельно. неспособность или отказ дать заключение по тому, что, по мнению общественности, было смыслом расследования . [97]
Райан Гудман изучил выводы доклада Мюллера о сговоре. Он описал результаты как «серию действий, которые демонстрируют убедительные доказательства сговора. Или, точнее, они предоставляют важные доказательства того, что сотрудники предвыборного штаба Трампа координировали, сотрудничали, поощряли или поддерживали действия России/WikiLeaks по вмешательству в выборы». " В докладе Мюллера задокументировано 14 различных форм сговора между предвыборным штабом Трампа и россиянами, которые анализирует Гудман. [98]
Ложные заявления об отсутствии сговора
Трамп [99] и многие из его сторонников ложно утверждали, что «сговора не было», хотя Мюллер не сделал вывода о «сговоре», а только о «заговоре» или «координации», и Мюллер отверг такие утверждения. [100] Сенатор Линдси Грэм ложно заявил, что «г-н Мюллер и его команда пришли к выводу, что никакого сговора не было». [101] Лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти заявил: «Ничто из того, что мы видели сегодня, не меняет основных результатов 22-месячного расследования Мюллера, которое в конечном итоге не выявило никакого сговора». [102] На пресс-конференции 18 апреля 2019 г. генеральный прокурор Уильям Барр «отметил, что, как президент «заявил с самого начала, на самом деле не было никакого сговора» с попытками Москвы вмешаться в выборы». [103] Член Палаты представителей Мэтт Гаец опубликовал в Твиттере фотографию, на которой он держит первую полосу консервативной газеты Washington Times, украшенную большой фотографией Барра и заголовком: «Нет заговору с Россией, нет сговора». [104] Американская ассоциация адвокатов озаглавила статью под названием «Мюллер не обнаружил никакого сговора с Россией...», в которой отражена цитата Трампа из статьи: «Только что было объявлено, что никакого сговора с Россией не было». Трамп заявил в воскресенье: «Это было полное и тотальное оправдание». [105]
В январе 2019 года в интервью корреспонденту CNN Крису Куомо адвокат Трампа Руди Джулиани опроверг утверждения Трампа, когда он «заявил в среду вечером, что «никогда не говорил, что не было никакого сговора» между предвыборным штабом президента Трампа и Россией в преддверии президентских выборов 2016 года». [106]
Джулиани: [жаловался на] «ложную информацию» о российском расследовании. Куомо: «Господин мэр, в ложных сообщениях говорится, что никто из участников предвыборной кампании не имел никаких контактов с Россией. В ложных сообщениях говорится, что не было никаких предположений о каком-либо сговоре между предвыборным штабом и какими-либо россиянами». Джулиани: «Вы просто неверно изложили мою позицию. Я никогда не говорил, что не было сговора между предвыборным штабом или между людьми в предвыборном штабе». Куомо: «Да, есть». [106]
После своих комментариев на CNN Джулиани сделал заявления, которые NPR назвала «очевидным разворотом» его телеинтервью: он сказал, что «не было никакого сговора со стороны президента Трампа ни в каком виде, ни в какой форме» и что он «не знал об этом». любой сговор со стороны любого из тысяч людей, работавших над кампанией». [107]
Рэндалл Элиасон задался вопросом, не является ли сговор преступлением: «Говорить, что президент снят с крючка, потому что не существует преступления, называемого «сговором», все равно, что утверждать, что президент может застрелить кого-то на 5-й авеню и избежать судебного преследования, потому что уголовные законы запрещают «убийство». а не «стрельба». [108]
Том II
Том II начинается на странице 208 официального PDF- файла отчета и подробно описывает потенциальные случаи препятствования правосудию. [109] [51] [110] [111] Нумерация страниц в файле начинается заново с тома II. [111]
Реакция Трампа на назначение Мюллера
Согласно отчету, узнав, что Мюллер был назначен специальным прокурором, Трамп сказал Джеффу Сешнсу: «О Боже мой. Это ужасно. Это конец моего президентства. в Овальном кабинете . [112] [113] «Ты должен был защитить меня», — вспоминает Сешнс слова Трампа. «Все говорят мне, что если вы получите одного из этих независимых адвокатов, это разрушит ваше президентство. Пройдут годы и годы, и я не смогу ничего сделать. Это худшее, что когда-либо случалось со мной», - сказал позже Трамп, по словам Трампа. Сешнсу и Джоди Ханту , тогдашнему руководителю аппарата Сешнса. [113]
Препятствование осуществлению правосудия
Что касается препятствования правосудию, в докладе говорится, что расследование «не установило, что президент был причастен к основному преступлению, связанному с российским вмешательством в выборы», но следователи написали, что воспрепятствование правосудию все же может иметь место «независимо от того, совершило ли лицо скрытое преступление». неправильный". [114] [115] Трамп, Барр, Руди Джулиани и другие настойчиво и ошибочно утверждают, что человек не может препятствовать правосудию, если он не совершил основного преступления. [ нужны дополнительные пояснения ] [116] [117] [118] [119]
Что касается препятствования правосудию, в докладе «не делается вывод о том, что президент совершил преступление, [и] он также не оправдывает его». Поскольку прокуратура решила «не выносить традиционное прокурорское решение», они «не сделали окончательных выводов о поведении президента». В докладе «не делается вывод о том, что президент совершил преступление», [26] поскольку следователи решили «не применять подход, который потенциально может привести к выводу о том, что президент совершил преступление». [18] [37] [19] Следователи не вынесли решения о том, стоит ли предъявлять Трампу обвинение в совершении преступления, по двум основным причинам: во-первых, расследование руководствовалось заключением Управления юрисконсульта Министерства юстиции США (OLC), написанным в 2000 году о том, что заседание Президенту не может быть предъявлено обвинение на федеральном уровне , и эта позиция была принята с самого начала расследования. [21] [22] [120] Во-вторых, следователи не хотели предъявлять обвинения Трампу, потому что федеральное уголовное обвинение помешало бы действующему президенту «способности управлять и потенциально предвосхитить конституционный процесс по рассмотрению неправомерных действий президента», [121] со ссылкой в сноске. к импичменту . [122] Даже если бы обвинения были рекомендованы в секретной записке или в обвинительном документе, запечатанном до окончания президентства Трампа, информация все равно могла бы стать утечкой. [19] [22] [75] Кроме того, прокуратура отвергла альтернативный вариант обвинения Трампа в совершении преступления без предъявления обвинения. Следователи посчитали, что этот альтернативный вариант будет несправедливым по отношению к Трампу, поскольку не будет никакого суда, в ходе которого Трамп мог бы очистить свое имя. [21] [22] [34]
Офис специального прокурора не оправдал Трампа за воспрепятствование осуществлению правосудия, поскольку они не были уверены в явной невиновности Трампа после изучения «полученных [они] доказательств о действиях и намерениях президента». [28] [29] [30] [39] «Расследование выявило многочисленные действия президента, которые могли оказать неправомерное влияние на расследования правоохранительных органов, включая расследования российского вмешательства и препятствования». [123] В докладе отмечается, что, как только Трамп узнал о том, что его лично расследуют за воспрепятствование осуществлению правосудия, он начал «публичные нападки на расследование и лиц, участвующих в нем, которые могли располагать доказательствами, неблагоприятными для президента, в то время как в частном порядке президент предпринял ряд целенаправленных усилий по контролю над расследованием». [34] Однако «попытки президента Трампа повлиять на расследование в основном оказались безуспешными, но во многом это связано с тем, что люди, окружавшие президента, отказались выполнять приказы или удовлетворить его запросы». Это предотвратило дальнейшее воспрепятствование осуществлению правосудия по обвинениям «против помощников и соратников президента, помимо тех, которые уже были предъявлены». [34] [35] [124] [125]
В докладе отмечается, что Конгресс имеет полномочия решать, препятствовал ли Трамп правосудию, а затем предпринимать дальнейшие действия, если препятствие имело место. нашу конституционную систему сдержек и противовесов и принцип, согласно которому ни один человек не может быть выше закона». Эта фраза была истолкована как возможный намек на то, что Конгресс может начать процедуру импичмента президенту Трампу. [19] [34] [37] [39] [126]
Эпизоды предполагаемого препятствия
Некоторые источники, такие как FactCheck.org , PBS NewsHour и The New York Times, описывают отчет как подробное описание одиннадцати эпизодов, в которых Трамп, возможно, препятствовал правосудию; один эпизод в качестве кандидата в президенты или избранного президента и десять эпизодов, пока Трамп был президентом: [32] [33] [127]
Генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что существует десять эпизодов потенциальных препятствий. [128] Другие источники, такие как The Washington Post и The Hill, также сообщают о десяти эпизодах; оба опускают эпизод, когда Трамп был кандидатом в президенты или избранным президентом. [28] [129] CBS News насчитывает десять эпизодов, не считая эпизода с участием Кори Левандовски . [130]
Квинта Юречич, главный редактор Lawfare , создала диаграмму, чтобы упростить и обобщить анализ этих эпизодов, проведенный Мюллером в отчете. Юричич не анализирует эпизод, произошедший, когда Трамп был кандидатом в президенты или избранным президентом. [131]
Реакция предвыборного штаба Трампа на поддержку России
В разделе А тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
В докладе говорится, что первый возможный случай воспрепятствования произошел во время президентской кампании 2016 года, когда «возникли вопросы об очевидной поддержке российским правительством кандидата Трампа». В докладе говорится, что, хотя Трамп публично скептически относился к тому, что Россия опубликовала электронные письма от чиновников-демократов, Трамп и его помощники также пытались получить информацию о «любых дальнейших запланированных публикациях WikiLeaks». [132] [130] Согласно отчету, вскоре после публикации WikiLeaks [ какой? ] Рик Гейтс , тогдашний заместитель председателя предвыборного штаба, собирался вместе с Трампом в аэропорт Ла-Гуардия, когда Трамп ответил на телефонный звонок. После звонка «кандидат Трамп сказал Гейтсу, что будут новые публикации компрометирующей информации». [133] [32] В докладе также отмечается, что Трамп постоянно заявлял, что у него нет деловых связей с Россией, несмотря на то, что его компания пыталась построить Башню Трампа в Москве . «После выборов президент выразил советникам обеспокоенность тем, что сообщения о вмешательстве России в выборы могут заставить общественность усомниться в легитимности его избрания». [134] [130] [135]
Поведение президента в расследовании дела Майкла Флинна
В разделе B тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
В докладе описывается контакт Майкла Флинна , первого советника Трампа по национальной безопасности, с послом России Сергеем Кисляком вскоре после того, как администрация Обамы ввела санкции против России 29 декабря 2016 года. [136] [137] Позже в тот же день К.Т. Макфарланд : который должен был стать заместителем советника по национальной безопасности ... говорил по телефону о том, что Флинн должен сообщить Кисляку о санкциях, если вообще что-то нужно». [138] В отчете уточняется, что на основе этих разговоров «Макфарланд сообщил Флинну, что новые представители администрации в Мар-а-Лаго не хотят, чтобы Россия обостряла ситуацию». Бывший глава администрации Райнс Прибус «напомнил, что Макфарланд, возможно, упомянул на встрече, что ситуацию с санкциями можно «охладить», а не обострять». [139] [140] Прибус напоминает, что избранный президент Трамп рассматривал санкции «как попытку администрации Обамы поставить его в неловкое положение, лишив легитимности его избрание». [141] [140] Вечером того же дня Флинн позвонил Кисляку и спросил, как России следует реагировать на новые санкции США: «только взаимностью, без эскалации ситуации». [142] [143] [144] После этого Флинн проинформировал Макфарланда о звонке. Флинн заявил, что реакция России на санкции «не будет эскалацией, потому что Россия хотела хороших отношений с администрацией Трампа ». [145] [144] 30 декабря президент России Владимир Путин заявил, что Россия «не будет принимать ответных мер в ответ на введенные в то время санкции и вместо этого будет планировать... дальнейшие шаги по восстановлению российско-американских отношений на основе политики администрации Трампа ». [146] Трамп отреагировал на эту новость, написав в Твиттере: «Отличный ход в отношении задержки (со стороны В. Путина) – я всегда знал, что он очень умен!» [146] [147] В отчете подробно говорится, что Дон Макган и Прибус предупредили Трампа не обсуждать российское расследование с Коми, но Трамп все равно сделал это. [148]
В отчете Мюллера описывается голосовое сообщение, полученное адвокатами Флинна в ноябре 2017 года от «личного адвоката» Трампа, как сообщается, Джона Дауда , [149] в котором говорилось: «[Если]... есть информация, которая затрагивает президента, тогда у нас есть национальный вопрос безопасности,... так что, вы знаете, ...нам нужно что-то предупредить", [150] повторяя "чувства президента к Флинну, и они все еще остаются". [151] Адвокаты Флинна позвонили адвокату Трампа, чтобы повторить, что они больше не могут делиться с ним информацией, поскольку их соглашение о совместной защите было расторгнуто после признания Флинном своей вины, после чего адвокат «возмутился и громко заявил о своем несогласии», указывая на то, что Трамп имейте в виду, что это представляло собой «враждебность» по отношению к нему. [152] [153] [154] Газета New York Times сообщила 9 июня 2019 года, что офис Мюллера решил не допрашивать Дауда о голосовом сообщении как о потенциальном препятствовании правосудию, что, возможно, приведет к Трампу, поскольку двусмысленность голосового сообщения вызвала обеспокоенность. нарушения адвокатской тайны и затяжных судебных разбирательств. [155]
Реакция президента на обнародование расследования ФБР в отношении России
В разделе C тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
После того, как Трамп узнал, что тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс планировал отказаться от расследования Специального прокурора, Трамп попытался предотвратить действия Сешна. «После того, как Сешнс объявил о своем отводе 2 марта, президент выразил гнев на Сешнса за это решение, а затем в частном порядке попросил Сешнса «снять отвод». [156] [28] [157] 20 марта Коми публично обнародовал расследование ФБР в отношении России . [158] «В последующие дни президент связался с Коми и другими руководителями спецслужб и попросил их публично опровергнуть предположения о том, что президент имеет какое-либо отношение к усилиям России по вмешательству в выборы с целью «разогнать тучи». продолжающегося расследования», — говорится в сообщении. [159] [160]
Увольнение Джеймса Коми
В разделе D тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
«За неделю до выступления Коми перед Юридическим комитетом Сената 3 мая 2017 года президент сказал Дону Макгану, что это будет последней каплей, если Коми не прояснит ситуацию и публично не объявит, что президент не находится под следствием, несмотря на неоднократные просьбы Коми сделать такое заявление", - говорится в докладе. [161] [162] Трамп сообщил своим помощникам, что собирается уволить Коми 5 мая, и сделал это 9 мая. В докладе отмечается, что Трамп уволил Коми до того, как получил рекомендацию от Министерства юстиции. "Существенные доказательства указывают на то, что катализатором решения президента об увольнении Коми стало нежелание Коми публично заявить, что президент лично не находится под следствием, несмотря на неоднократные просьбы президента сделать такое заявление", - говорится в докладе. [161] [163] Трамп хвастался увольнением Коми перед министром иностранных дел России и послом США в России на встрече в Овальном кабинете в мае 2017 года, говоря: «Я только что уволил главу ФБР. Он был сумасшедшим, настоящий псих». работа, я столкнулся с большим давлением из-за России. [164]
Попытки президента отстранить специального прокурора
В разделе E тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
Когда Джефф Сешнс отказался от участия в расследовании Специального прокурора, в докладе отмечается, что Трамп сказал что-то вроде: «Это конец его президентства и что генеральный прокурор Сешнс не смог защитить его и должен уйти в отставку. Сешнс подал в отставку». , что президент в конечном итоге не принял». [165] [166] В докладе отмечается, что 14 июня 2017 г. «в прессе появилась информация о том, что в отношении президента ведется личное расследование за воспрепятствование осуществлению правосудия, и президент ответил серией твитов с критикой расследования специального прокурора». [167] [163] На следующих выходных Трамп позвонил Макгану и «поручил ему отстранить специального прокурора из-за заявленного конфликта интересов». [168] Макган не выполнил просьбу «из опасения, что его сочтут спровоцировавшим еще одну субботнюю резню , и вместо этого приготовился уйти в отставку». [169] [168] Макган официально покинул администрацию Трампа 17 октября 2018 г. [170]
Попытки президента свернуть расследование специального прокурора
В разделе F тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
19 июня 2017 года, через два дня после того, как Трамп попытался добиться увольнения специального прокурора Дона Макгана, Трамп отправился к Сешнсу. Трамп провел встречу один на один в Овальном кабинете с Кори Левандовски , бывшим руководителем предвыборного штаба Трампа, который не работал на правительство. Трамп хотел, чтобы Левандовски передал Сешнсу послание, которое «ограничило бы российское расследование только будущим вмешательством в выборы». [171] [172] В докладе сообщается, что Трамп сказал Левандовски, «что Сешнс был слаб и что если бы президент знал о вероятности отвода заранее, он бы не назначил Сешнса». [173] [174] Трамп продиктовал следующее послание, предназначенное для Сешнса, и Левандовски записал его: «Я знаю, что я отказался от некоторых вещей, связанных с конкретными областями. Но с нашим президентом... обращаются очень несправедливо. У него не должно быть специального прокурора/прокурора , потому что он не сделал ничего плохого. Я был с ним в предвыборной кампании девять месяцев, с ним не было никаких русских, я знаю это точно, потому что. Я был там. Он не сделал ничего плохого, кроме того, что провел величайшую кампанию в американской истории». [175] [176] Далее говорится, что Сешнс встретится со Специальным прокурором и ограничит его юрисдикцию будущим вмешательством в выборы. «Теперь группа людей хочет подорвать Конституцию Соединенных Штатов . Я собираюсь встретиться со специальным прокурором, чтобы объяснить, что это очень несправедливо, и позволить специальному прокурору продолжить расследование вмешательства в будущие выборы, чтобы ничего не могло произойти. на будущих выборах». [177] [176] Трамп, как сообщается, сказал, что «если Сешнс сделает такое заявление, он станет «самым популярным парнем в стране » . [178] Левандовски организовал встречу с Сешнсом, но она была отменена «из-за последней минуты» . конфликт». [179]
19 июля 2017 года Трамп снова встретился с Левандовски в Овальном кабинете и поинтересовался, передал ли Левандовски сообщение Сешнсу. Левандовски ответил, что это будет сделано в ближайшее время. В отчете продолжается: «Левандовски вспомнил, что президент сказал ему, что, если Сешнс не встретится с ним, Левандовски должен сказать Сешнсу, что он уволен». [180] [181] Сразу после второй встречи Левандовски передал сообщение официальному представителю Белого дома Рику Дирборну для передачи Сешнсу. Дирборну не нравилась эта задача, и он решил не передавать сообщение, хотя в отчете цитируется, что Дирборн сказал Левандовски, что он «справился с ситуацией». [182] [32] [39] [183]
Усилия президента по предотвращению разглашения информации о встрече в Башне Трампа
В разделе G тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
В докладе упоминаются три разных случая в период с 29 июня по 9 июля 2017 года, когда Трамп поручил Хоуп Хикс , бывшему директору по связям с общественностью Белого дома, и другим не раскрывать информацию о встрече в Башне Трампа 9 июня 2016 года. Эти запросы были направлены прессе и могло представлять собой препятствие только в том случае, если Трамп «стремился скрыть информацию от расследований Конгресса или Специального прокурора или ввести в заблуждение». [172] [184] Специальный прокурор не смог найти никаких доказательств того, что Трамп намеревался помешать Специальному прокурору или Конгрессу получить электронные письма или информацию, касающуюся встречи. [185] [186] Рик Гейтс , тогдашний заместитель председателя предвыборного штаба, напомнил, что Дональд Трамп-младший , Эрик Трамп , Джаред Кушнер , Иванка Трамп , Пол Манафорт и российский юрист Наталья Весельницкая встречались. [187] Якобы целью встречи было получение «компромата» на президентскую кампанию Клинтон . Гейтс показал, что Трамп-младший объявил на очередной запланированной встрече, что он «имеет информацию о негативной информации о Фонде Клинтон». [188] [189] [190] Гейтс вспомнил, как Манафорт сказал на встрече, что встреча в Башне Трампа «вероятно, не принесет жизненно важной информации, и им следует быть осторожными». [187] [191] Спецпрокурор счел Манафорта правым, поскольку «компроматом» была информация о том, что братья Зифф уклонялись от уплаты налогов и отмывали деньги в России и «пожертвовали незаконные доходы Национальному комитету Демократической партии или предвыборному штабу Клинтон». [192] [172] Ходили слухи, что Трамп-младший рассказал об этом своему отцу. Однако специальный прокурор не смог найти никаких доказательств того, что он это сделал. [75] [190]
Офис отказался выдвигать обвинения по двум причинам: офис «не получил допустимых доказательств», которые отвечали бы принципу бремени доказывания, вне разумного сомнения в том, что представители предвыборного штаба действовали с общим знанием о незаконности своего поведения; во-вторых, офис ожидал трудностей с оценкой обещанной информации, которая «превышала порог уголовного правонарушения» в 2000 долларов за уголовное правонарушение и 25 000 долларов за уголовное преступление . [193] [93]
Президент пытается заставить генерального прокурора контролировать расследование
В разделе H тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
В докладе отмечается, что в период 2017–2018 годов Трамп пытался убедить Джеффа Сешнса отменить свой отвод в связи с расследованием специального прокурора. Трамп также пытался убедить Сешнса начать расследование в отношении Хиллари Клинтон и привлечь ее к ответственности. [172] «В 2017 году президент неоднократно говорил с Сешнсом об отмене его отвода, чтобы он мог взять на себя расследование в отношении России и начать расследование в отношении Хиллари Клинтон... Есть свидетельства того, что по крайней мере одна цель поведения президента в отношении Сешнса заключалось в том, чтобы Сешнс взял на себя контроль над расследованием в отношении России и курировал его таким образом, чтобы ограничить его масштаб [...] Из этих заявлений и действий президента можно сделать разумный вывод, что генеральный прокурор, не получивший отвода, будет играть защитную роль. и может оградить президента от продолжающегося российского расследования». [160] [194] [172]
Президент приказал Макгану опровергнуть сообщения
В разделе I тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
После того, как в конце января 2018 года появилась новость о том, что Трамп приказал Дону Макгану уволить Роберта Мюллера в июне 2017 года, Трамп оказал давление на Макгана, чтобы тот опроверг эти сообщения. "После того, как эта история стала известна, президент через своего личного адвоката и двух помощников попытался добиться от Макгана отрицания того, что ему было приказано отстранить специального прокурора", - говорится в докладе. [195] [163] Трамп поручил тогдашнему секретарю аппарата Белого дома Робу Портеру поручить Макгану составить протокол, в котором будет ясно, что Трамп никогда не приказывал Макгану увольнять специального прокурора. «Портер считал, что этим вопросом должен заниматься отдел по связям с общественностью Белого дома, но президент заявил, что хочет, чтобы Макган написал письмо в досье «для наших записей», и хотел чего-то помимо заявления для прессы, чтобы продемонстрировать, что сообщение было неточным. Президент назвал Макгана «лживым ублюдком» и сказал, что хочет от него пластинки». [196] [172] Портер вспомнил, как Трамп «говорил что-то вроде: «Если он не напишет письмо, то, возможно, мне придется от него избавиться»». [197] [172] Трамп не уволил Макгана, ушедшего 17 октября 2018 г. [170]
Поведение президента по отношению к Флинну, Манафорту и «отредактированному имени»
В разделе J тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
В отчете уточняется, что Трамп предпринял действия, «направленные на возможных свидетелей в расследовании специального прокурора». [198] [163] В докладе отмечается, что действия, предпринятые Трампом и его адвокатом, «могли потенциально повлиять на решение Флинна сотрудничать, а также на масштабы этого сотрудничества. Однако из-за проблем с привилегиями мы не смогли определить был ли президент лично вовлечен в конкретное послание, которое его адвокат передал адвокату Флинна, или знал о нем». [199] [200] Что касается Манафорта, в отчете говорится: «Что касается Манафорта, то есть свидетельства того, что действия президента потенциально могли повлиять на решение Манафорта, сотрудничать ли с правительством». [201] [200]
В январе 2019 года адвокаты Манафорта подали в суд заявление в ответ на утверждение спецпрокурора о том, что Манафорт солгал следователям. [202] Из-за ошибки при редактировании в документе случайно выяснилось, что, будучи председателем предвыборного штаба, Манафорт встречался с Константином Килимником , который предположительно является офицером российской разведки. В документе говорится, что Манафорт предоставил ему данные опросов, связанные с предвыборной кампанией 2016 года, и обсудил с ним украинский мирный план. Сообщается, что большая часть данных опросов была публичной, хотя некоторые были частными данными опросов предвыборной кампании Трампа. [203] Манафорт попросил Килимника передать данные украинцам Сергею Левочкину и Ринату Ахметову . Контролируемый республиканцами сенатский комитет по разведке в августе 2020 года пришел к выводу, что контакты Манафорта с Килимником и другими филиалами российской разведки «представляют серьезную контрразведывательную угрозу», поскольку его «присутствие в предвыборной кампании и близость к Трампу создают возможности для российских спецслужб оказывать влияние на и получить конфиденциальную информацию о предвыборной кампании Трампа». [204] [203] [205]
Поведение президента с участием Майкла Коэна
В разделе K тома II отчета описываются события этого эпизода. [111]
Последний случай потенциального препятствия касается Майкла Коэна , бывшего личного адвоката Трампа. «Существуют доказательства, которые могут поддержать вывод о том, что президент намеревался отговорить Коэна от сотрудничества с правительством, поскольку информация Коэна пролила бы неблагоприятный свет на поведение и заявления президента в период предвыборной кампании», - говорится в докладе. [206] [207] Далее в отчете подробно сообщается, что Трамп призвал Коэна «оставаться сильным»: «После того, как ФБР обыскало дом и офис Коэна в апреле 2018 года, президент публично заявил, что Коэн не будет «переворачивать» и в частном порядке передавать сообщения поддержку ему». [208] [130] Однако в докладе отмечается, что, когда летом 2018 года Коэн начал сотрудничать с правительством, Трамп публично раскритиковал его: «Коэн также обсуждал вопросы помилования с личным адвокатом президента и считал, что, если он будет придерживаться послания, он получил бы помилование, или президент сделал бы «что-то еще», чтобы завершить расследование. Но после того, как Коэн начал сотрудничать с правительством летом 2018 года, президент публично раскритиковал его, назвал «крысой» и предложил его. члены семьи совершили преступления». [208] [209]
Приложения
В отчет вошли четыре приложения:
Приложение A: Приказ 3915-2017 заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна о назначении специального прокурора для расследования вмешательства России в выборы в США в 2016 году. [210] [55]
Приложение B: Словарь терминов, использованных в отчете, содержащий «имена и краткие описания физических и юридических лиц, упомянутых в двух томах [отчета]». [211]
Приложение C: Письменные ответы президента Трампа специальному прокурору. [212]
Приложение D: Офис специального прокурора передал, передал и завершил дела. [213]
События перед публичным выпуском
Барр взял на себя надзор за расследованием 14 февраля 2019 года после того, как был одобрен Сенатом и приведен к присяге в качестве генерального прокурора. [214] [215] Ранее Барр критиковал расследование до того, как 7 декабря 2018 года Трамп объявил о своем намерении выдвинуть Барра на пост генерального прокурора. [216] [217] [218] Предшественник Барра, Джефф Сешнс , подал в отставку 7 ноября. , 2018, написав, что это было по просьбе Трампа. [219] [220] [221]
Меморандум OLC от 24 марта 2019 года, оправдывающий решение Барра оправдать Трампа, был написан одновременно с письмом Барра.
Отчет был представлен специальным прокурором генеральному прокурору Уильяму Барру 22 марта 2019 года. [1] Барр поручил Управлению юрисконсульта (OLC) Министерства юстиции написать меморандум, который обосновал бы решение, которое Барр уже принял. очистить Трампа от препятствий. [41] [42] [43] [44] Группа написала записку и письмо Барра одновременно в течение двух дней; [45] Заключительный меморандум был подписан Стивеном Энгелем и Эдом О'Каллаханом . [42] [43] [222] После судебного разбирательства по Закону о свободе информации Министерство юстиции опубликовало полный текст внутреннего меморандума OLC в августе 2022 года. [41]
24 марта 2019 года генеральный прокурор Барр направил Конгрессу четырехстраничное письмо, в котором якобы излагались выводы специального прокурора относительно вмешательства России в президентские выборы 2016 года и препятствования правосудию. [76] Барр рассказал о двух способах вмешательства России в выборы: во-первых, « дезинформация и операции в социальных сетях в США, призванные посеять социальную рознь»; и, во-вторых, взлом компьютеров для получения электронной почты участников президентской кампании Клинтон 2016 года и организаций Демократической партии. [76] [77] Барр также процитировал сообщение о том, что «расследование не установило, что члены предвыборного штаба Трампа вступали в сговор или координировали действия с российским правительством в своей деятельности по вмешательству в выборы». [223]
По поводу препятствования правосудию Барр написал, что специальный прокурор «не сделал вывод» о препятствовании [224] [225] и что «решение специального прокурора описать факты расследования препятствий, не придя к каким-либо юридическим выводам, оставляет это на усмотрение Генеральному прокурору предстоит определить, является ли поведение, описанное в докладе, преступлением". [77] Барр продолжил: «Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я пришли к выводу, что доказательства, полученные в ходе расследования Специального прокурора, недостаточны для установления того, что президент совершил преступление, препятствующее осуществлению правосудия». [226] [105]
Что касается решения Барра снять с него обвинения в препятствовании, Трамп заявил в конце апреля 2019 года, что Барр прочитал отчет Мюллера «и принял решение прямо на месте. Никаких препятствий». [227] [228]
После публикации письма Барра комментаторы СМИ отметили, что в июне 2018 года, перед тем как присоединиться к администрации Трампа, Барр направил незапрошенную 19-страничную записку Министерству юстиции и адвокатам Белого дома, в которой утверждалось, что расследование Мюллера в отношении президента Трампа на предмет препятствования является «юридически недопустимым», [229] [230] [231] [232] и «фатально ошибочным». [233] [234] [235] Барр также обсудил меморандум с некоторыми адвокатами Трампа. [229]
Реакция Мюллера
Сообщается, что 27 марта 2019 года Мюллер написал Барру письмо, как указано в New York Times , «выражая обеспокоенность его и его команды по поводу того, что генеральный прокурор неадекватно изложил их выводы». [236] Впервые об этом стало известно 30 апреля 2019 г. Мюллер считал, что письмо Барра «не полностью отражает контекст, характер и суть» выводов расследования специального прокурора, которое он вел. [237] «Сейчас в обществе существует путаница по поводу важнейших аспектов результатов нашего расследования». Мюллер также попросил Барра опубликовать введение и краткое изложение доклада Мюллера. [46] [238] В письме Мюллера от 27 марта не упоминалось об освещении дела в СМИ. [238] [239]
28 марта 2019 года, по словам анонимных представителей Министерства юстиции, Мюллер в разговоре с Барром, как сообщается, выразил обеспокоенность по поводу неправильного понимания общественностью расследования препятствий из-за освещения в СМИ. [46] 30 апреля 2019 г. пресс-секретарь Министерства юстиции так описала разговор Мюллера и Барра 28 марта: «Специальный прокурор подчеркнул, что ничто в письме генерального прокурора от 24 марта не было неточным или вводящим в заблуждение. Однако он выразил разочарование по поводу отсутствие контекста и, как следствие, освещение в средствах массовой информации анализа препятствий, проведенного Специальным прокурором». Хотя они обсуждали, можно ли предоставить больше контекста, если Барр опубликует большую часть отчета, Барр «в конечном итоге решил, что публиковать отчет по частям было бы непродуктивно». [46] [240]
29 марта 2019 года Барр направил Конгрессу повторное письмо, в котором заявил, что его письмо от 24 марта не является кратким изложением доклада Мюллера, [241] а лишь представляет основные выводы доклада. Барр также написал, что он добровольно вызовется дать показания перед Конгрессом в начале мая, что Барр и сделал. [46]
Показания Барра от 9 и 10 апреля
9 апреля генеральный прокурор Барр выступил на слушаниях в Конгрессе перед Палатой представителей. Там представитель Чарли Крист описал сообщения средств массовой информации о том, что «члены команды специального прокурора в некоторой степени разочарованы ограниченностью информации, включенной в ваше письмо от 24 марта, поскольку оно неадекватно или точно отражает выводы отчета [Мюллера]». Крист спросил Барра: «Вы знаете, на что они этим ссылаются?», Барр ответил: «Нет, не знаю. Я думаю – я думаю – я подозреваю, что они, вероятно, хотели большего, но, на мой взгляд, я не был заинтересован в публикации резюме». [242] [243]
10 апреля генеральный прокурор Барр предстал перед сенатским комитетом по ассигнованиям . Сенатор Крис Ван Холлен спросил Барра по поводу препятствий: «Поддержал ли Боб Мюллер ваш вывод?» Барр ответил: «Я не знаю, поддержал ли Боб Мюллер мой вывод». [242] [243]
18 апреля генеральный прокурор Барр провел пресс-конференцию, на которой обсуждался отчет, за 90 минут до того, как он был представлен Конгрессу и общественности. [104] [49] На пресс-конференции обсуждались отредактированные части и «десять эпизодов с участием президента, а также обсуждались потенциальные правовые теории, позволяющие связать эти действия с элементами воспрепятствования». [103] [105] [50]
Барр так пояснил свое решение о том, что доказательств недостаточно, чтобы оправдать обвинение Трампа в препятствовании осуществлению правосудия: «Хотя мы с заместителем генерального прокурора [Родом Розенштейном] не согласились с некоторыми юридическими теориями специального прокурора и считали, что некоторые Рассмотренные эпизоды не представляли собой препятствование с точки зрения закона, мы не полагались исключительно на это при принятии решения. Вместо этого мы приняли правовую базу специального прокурора для целей нашего анализа и оценили доказательства, представленные специальным прокурором. приходим к нашему выводу». [129]
Барр также упомянул, что команда юристов Трампа получила отредактированную версию отчета ранее на этой неделе, добавив, что адвокатам президента "не было разрешено вносить какие-либо правки и они не запрашивали их". [105] [244] Барр заявил, что «президент подтвердил, что в интересах прозрачности и полного раскрытия информации американскому народу он не будет отстаивать свою привилегию в отношении доклада специального прокурора». [3]
На пресс-конференции Барр попросил людей внимательно изучить контекст, заявив, что президент Трамп «столкнулся с беспрецедентной ситуацией [...] федеральные агенты и прокуроры тщательно исследовали его поведение до и после вступления в должность, а также поведение некоторых из его соратников». [...] В средствах массовой информации постоянно муссировались слухи о личной вине президента», хотя, по словам Барра, «никакого сговора не было». Барр продолжил, что существуют «существенные доказательства того, что президент был разочарован и возмущен искренним убеждением, что расследование подрывает его президентство, продвигаемое его политическими оппонентами и подпитываемое незаконными утечками информации». [99] [245] [246] Также на пресс-конференции Барр сказал, что он спросил Мюллера, «занимает ли [Мюллер] позицию, согласно которой он бы признал преступление, если бы не существование мнения OLC», что Действующему президенту нельзя предъявить обвинение. Барр продолжил, что Мюллер «несколько раз очень ясно давал понять, что он не занимает какую-либо позицию - он не говорил, что, если бы не мнение OLC, он бы обнаружил преступление». [247]
Некоторые политические обозреватели, в том числе Крис Уоллес из Fox News , заметили, что Барр во время пресс-конференции вел себя скорее как адвокат Трампа , чем как генеральный прокурор. [ как? ] [248] [249] [250] [251]
После пресс-конференции Барра The New York Times заметила сходство в 19-страничной записке Барра Министерству юстиции, когда он не работал на правительство, в которой он раскритиковал это расследование за «предложение беспрецедентного расширения законов об обструкции», что приведет к « серьезные последствия» для института президентства. Газета New York Times продолжила, что Барр имел «неограниченный взгляд на исполнительную власть» и что меморандум Барра 2018 года «оказался точной дорожной картой для действий г-на Барра по докладу Мюллера». [48]
Публичная публикация отредактированного отчета
Фрагмент первой страницы отчета, отредактированного в 2019 году, воспроизведен в Lego китайским художником-диссидентом Ай Вэйвэем.
18 апреля 2019 года отредактированная версия отчета специального прокурора была представлена Конгрессу и общественности. Около одной восьмой строк отредактировано. [103] [252] [253] Отчет состоит из 448 страниц и состоит из двух томов и четырех приложений. Он содержит около 200 000 слов и более 1100 сносок. Отредактировано около 11% текста. [254] 40% страниц имели хотя бы одну редактирование, [255] всего было более 900 отредактированных текстовых блоков. [256] [257]
Барр описал четыре вида исправлений в опубликованном отчете: «вред существующему делу» (HOM) — белым , «личная тайна» (PP) — зеленым , «методика расследования» (IT) — желтым и материалы « большого жюри ». в красном . [258] Из них только поправки большого жюри требуются по закону в соответствии со статьей 6(e) уголовного судопроизводства США . [259] [260] [261] Барр охарактеризовал отчет как «слегка отредактированный». [51]
Отредактированные выводы отчета по сравнению с письмом Барра
После публикации отредактированного отчета письмо Барра подверглось критике как преднамеренное искажение отчета Мюллера и его выводов. [91] [262] [40] [263] Многочисленные юристы-аналитики обвинили Барра в замалчивании отчета, выявив существенные расхождения между характеристиками Барра его содержания и фактическими выводами отчета, в то время как другие призвали к отставке Барра. [264] [265] [266] [267] The New York Times сообщила о случаях, когда в письме Барра опускалась информация и цитировались фрагменты предложений вне контекста таким образом, что это существенно меняло выводы отчета, в том числе: [91]
Отсутствие формулировок, указывающих на то, что Трампу может быть предъявлено обвинение после ухода с поста. [268] [269] [270]
Фрагмент предложения описывает только один возможный мотив, по которому Трамп препятствовал правосудию, тогда как в докладе Мюллера перечислено несколько возможных мотивов.
Пропуск слов и полное предложение, которое дважды предполагает наличие сознательного и соучастного поведения между предвыборным штабом Трампа и россиянами, которое не допускало прямой координации, что может представлять собой заговор.
CNN написала, что, хотя Барр в своем письме взял на себя ответственность вынести решение о том, совершил ли Трамп препятствия, в отредактированном отчете указывается, что Мюллер намеревался принять это решение Конгрессом, а не Барром. [271]
Многочисленные другие политические и юридические аналитики, в том числе Боб Вудворд [272] и Брайан Уильямс , [273] заметили значительные различия в том, что Барр сказал о выводах Мюллера в его итоговом письме от 24 марта и на пресс-конференции 18 апреля, по сравнению с тем, что Мюллер отчет действительно найден. Этот комментарий включал сравнение Барра с Багдадским Бобом , называя его «Багдадским Биллом». [273] [264] [274] [275]
Барр написал, что в его письме представлены «основные выводы» доклада Мюллера. Райан Гудман , профессор юридического факультета Нью-Йоркского университета и соредактор журнала Just Security , заметил, что в 1989 году Барр также написал письмо, в котором, по его словам, содержались «основные выводы» спорного юридического заключения, над которым он работал в качестве руководителя ОЛК . Барр отказался предоставить Конгрессу полное заключение, но позже оно было вызвано в суд и обнародовано, что показало, что краткое письмо не полностью раскрывает основные выводы. [276] [277]
Отредактированные выводы отчета по сравнению с пресс-конференцией Барра
На пресс-конференции Барра 18 апреля, перед публикацией отредактированного доклада, Барр заявил, что «Белый дом полностью сотрудничал с расследованием Специального прокурора». Однако Factcheck.org сообщает, что это «противоречит отчету», в котором говорится, что Трамп публично критиковал расследование, пытался контролировать расследование в частном порядке и призывал свидетелей не сотрудничать как публично, так и в частном порядке. Factcheck.org также описывает отчет, в котором говорится, что президент Трамп не полностью сотрудничал с запросами следователей на интервью, а затем в письменных ответах ответил, что не помнит, на более чем 30 вопросов, в то время как другие ответы были «неполными или неточными». Следователи возразили, что письменные ответы лишили их возможности задать дополнительные вопросы, но Трамп отклонил еще один запрос на интервью. [32]
Также на пресс-конференции Барра 18 апреля Барр заявил, что «специальный прокурор Мюллер не указал, что его целью было оставить решение [о препятствовании Трампу] Конгрессу». Газета Washington Post сообщила, что «в докладе не говорится, что Мюллер намеревался оставить решения, связанные с препятствиями, на усмотрение Барра», а вместо этого «используются многообещающие формулировки о роли Конгресса», что Конгресс может подвергнуть президента Трампа законам об обструкции, и сделана ссылка на то, чтобы не желая предотвратить импичмент. [40]
Анализ редакций
Особенности текста отчета и, в частности, его редакции получили широкое освещение в новостях и стали заметной темой для обсуждения . [254] Редакции в основном касались вопросов вмешательства российского правительства в выборы. [255] Четыре типа редакций имели следующую статистику:
«Вред существующему делу» – более 400 редакций и около 45% отредактированного текста в целом. [257] [256]
«Личная информация» – примерно 5–7% редакций. [256]
«Техника расследования» – примерно 8–10% редакций. [256] [257]
«Большое жюри» – более 300 редакций и около 38% отредактированного текста в целом. [256]
Освещение расследования в прессе
Associated Press и Slate отметили, что доклад Мюллера в основном подтверждает освещение расследования в прессе. Кайл Поуп, редактор Columbia Journalism Review , заметил, что «СМИ сегодня выглядят намного сильнее, чем до публикации этого отчета», утверждая, что отчет Мюллера освободил средства массовой информации от освещения расследования, справедливости, точности, и объективность которых неоднократно высмеивалась президентом Трампом и его союзниками как «фейковые новости» и часть согласованной «охоты на ведьм». [278] [279] Газета Washington Post заявила, что в докладе «представлена богатая картина усилий Трампа на посту президента, направленных на подрыв расследования и введение общественности в заблуждение». [280]
Газета Washington Post сообщила, что, хотя некоторые сообщения в прессе о расследовании оказались ошибочными или, по крайней мере, не были подтверждены отчетом Мюллера, «отчет Мюллера в целом был подтверждением расследовательских репортажей основных СМИ. Почти все важные истории были подтверждены». в отчете». Известные сообщения, истинность которых не была подтверждена в отчете, включали: [281]
Ложные и вводящие в заблуждение публичные заявления администрации Трампа
Politifact опубликовал список из восьми заметных публичных утверждений Трампа и его администрации о том, что доклад Мюллера оказался ложным или вводящим в заблуждение: [282]
У Мюллера был конфликт интересов, и ему отказали в должности директора ФБР. [283]
Трамп заявил, что не думал об увольнении Мюллера. [284]
Пресс-секретарь Сара Сандерс заявила, что Трамп уволил Джеймса Коми потому, что «бесчисленное количество» агентов ФБР сказали ей, что потеряли в него веру. [285]
Сандерс заявил, что причиной увольнения Коми стала внутренняя проверка Министерства юстиции. [286]
Сандерс заявил, что Трамп «определенно не диктовал» заявление Дональда Трампа-младшего относительно встречи в Башне Трампа. [287]
Трамп утверждал, что досье Стила послужило толчком к первоначальному расследованию ФБР, и что это расследование «было планом тех, кто проиграл выборы». [282] [288]
В течение 2016–2017 годов Трамп неоднократно заявлял, что он не занимается бизнесом в России. [289]
Трамп утверждал, что Коми хотел с ним поужинать, хотя на самом деле Трамп пригласил Коми на ужин. [290]
Vox сообщил, что в докладе Мюллера показано, что Сандерс и ее предшественник Шон Спайсер сделали ложные заявления об обстоятельствах увольнений Коми и Майкла Флинна . [291]
В докладе Мюллера показано, что, несмотря на заявления Хоуп Хикс и Джейсона Миллера в сентябре 2016 года о том, что Картер Пейдж никогда не принимал никакого участия в предвыборной кампании, Пейдж фактически работал для предвыборной кампании, ездил с Трампом на предвыборную речь и «главный политический советник Сэм Кловис выразил признательность за работу Пейджа и похвалил его работу другим должностным лицам кампании». [292] [293] [294]
Другие выводы
В докладе Мюллера более дюжины страниц было отведено опровержению аргумента, выдвинутого адвокатами Трампа и Барра до того, как он присоединился к администрации Трампа, о том, что Трамп не может препятствовать расследованию, независимо от его намерений, из-за его президентских полномочий по надзору. федеральные правоохранительные органы – интерпретация, которую некоторые ученые-юристы охарактеризовали как сомнительную, поскольку она предполагает, что президент стоит над законом. [34] [295] [296]
В отчете подтверждены важные аспекты сообщений , в первую очередь The Wall Street Journal , об усилиях активиста-республиканца Питера Смита по обнаружению удаленных электронных писем Клинтон , включая его сообщения об этом с Майклом Флинном и сопредседателем избирательной кампании Сэмом Кловисом , а также действия Флинна по возглавить усилия по неоднократным просьбам Трампа. По крайней мере, в одном электронном письме, адресованном нераскрытому списку получателей, Смит заявил, что знает график WikiLeak по публикации электронных писем Клинтон, написав, что внутри WikiLeaks идет «перетягивание каната по поводу запланированных на ближайшие несколько дней публикаций», и что WikiLeaks «утверждает, что прибережет свои лучшие разоблачения напоследок, согласно теории, это оставляет мало времени для ответа до выборов в США 8 ноября». [297] [298]
В докладе подтверждена значительная часть сообщений о встрече на Сейшельских островах в январе 2017 года между Эриком Принсом , Джорджем Надером и доверенным лицом Путина Кириллом Дмитриевым , среди прочих. Несмотря на предыдущие показания Принса в Конгрессе о том, что он не играл никакой роли в кампании Трампа или в переходном периоде, в отчете установлено, что Надер представлял Принса Дмитриеву как «назначенного Стивом [Бэнноном] для встречи с вами! Я знаю его, и у него очень-очень хорошие связи и которому доверяет Новая Команда». [299] [300] В докладе Мюллера говорилось: «По словам Надера, Принс заставил его поверить, что Бэннон знал о предстоящей встрече Принса с Дмитриевым, и Принс признал, что со стороны Надера было справедливо думать, что Принс передаст информацию о Бэннон, однако, сообщил Управлению, что Принс не сообщил ему заранее о своей встрече с Дмитриевым». [301] [300] Принс показал Комитету по разведке Палаты представителей , что «я прилетел туда не для того, чтобы встретиться с каким-либо русским парнем», [302] хотя в докладе Мюллера было установлено, что он и Надер провели серьезную подготовку к встрече с Дмитриевым. [303] [304] Хотя Принс ранее охарактеризовал вторую встречу между ним и Дмитриевым в баре как случайную встречу, не имеющую никаких последствий, [302] в отчете Мюллера говорится, что встреча была на самом деле заранее спланирована после того, как Принс узнал об этом из сообщений дома, что Россия разместила авианосец у берегов Ливии , и он хотел дать понять, что Соединенные Штаты не примут никакого участия России в Ливии. [300] Председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф объявил 30 апреля 2019 г., что он направляет в Министерство юстиции уголовное дело , в котором утверждается, что Принс дал комитету ложные показания. [305] [306]
Специальный прокурор пытался взять интервью у Трампа более года, сообщая его адвокатам, что «проведение интервью отвечает интересам президента и общественности», и предлагая «многочисленные возможности, которые помогут президенту подготовиться и избежать неожиданностей». . [307] [308] Адвокаты Трампа отклонили эти запросы, на что специальный прокурор принял письменные ответы на вопросы. [309] В докладе Мюллера говорилось, что Трамп более тридцати раз утверждал, что не может вспомнить задаваемую информацию, а другие ответы были «неполными или неточными». [310] [311] Трамп не предоставил письменных ответов на вопросы, касающиеся препятствования правосудию или событий во время переходного периода. [312] [313] Специальный прокурор рассматривал возможность вызова в суд показаний Трампа, но отказался от этого, поскольку это, вероятно, приведет к затяжному конституционному судебному разбирательству, которое задержит завершение расследования, а также потому, что следователи к тому времени получили информацию, которую они искали, другими способами. [314] [315]
В докладе Мюллера подробно описаны более ранние сообщения о переговорах между Феликсом Сатером и Майклом Коэном в 2015–2016 годах с целью строительства Trump Tower в Москве , в то время как Трамп отрицал какое-либо деловое участие в России. [130] В докладе говорится, что Сейтер, бывший деловой партнер Трампа, заявил Коэну, что у него есть контакты в России, которые могли бы заручиться поддержкой проекта со стороны Владимира Путина, добавив: «Я думаю, что смогу заставить Путина [похвалить деловую хватку Трампа] на Пресс-конференция Трампа в Москве» и «Мы можем владеть этими выборами, Майкл, мои следующие шаги очень чувствительны к очень близким людям Путина, мы можем это осуществить». [316] [317] В отчете также говорится, что Коэн обсуждал детали проекта с Иванкой Трамп и Дональдом Трампом-младшим. [318] [319] В отчете говорится: «По словам Коэна, он не учел политического значения проекта. Коэн также не припомнил, чтобы кандидат Трамп или кто-либо, связанный с кампанией Трампа, обсуждал с ним политические последствия проекта Trump Tower в Москве. Однако Коэн вспомнил разговоры с Трампом, в которых Кандидат предположил, что его предвыборная кампания станет важным « рекламным роликом » для объектов недвижимости под брендом Трампа ». [320] [6]
В отчете Мюллера не проводится расследование и не делается вывод о том, что Коэн находился в Праге, как утверждалось в досье Стила и сообщалось компанией McClatchy . Он лишь процитировал отказ Коэна следователям. [321] [281]
Книжные издания
Отчет был выпущен в виде печатной книги тремя издательствами, а общий объем продаж по состоянию на июнь 2019 года составил 357 000 экземпляров [update], что сделало его бестселлером New York Times . [322]
Реакции
Президент Дональд Трамп
Трамп колебался в своем мнении об отчете, сначала заявив: «Доклад Мюллера был великолепен. Лучшего и быть не могло», затем через месяц охарактеризовал его как «полную «хитовую работу » », а через месяц как « прекрасный репортаж». [323]
В докладе Мюллера сообщается, что сотрудники предвыборного штаба Дональда Трампа, представители администрации и члены семьи, его сторонники-республиканцы и его соратники лгали или делали ложные утверждения, преднамеренные или непреднамеренные, общественности, Конгрессу и властям. [324]
После публикации отредактированного отчета 18 апреля Трамп прокомментировал:
Это называлось: «Никакого сговора. Никаких препятствий». У меня хороший день. Кстати, такого никогда не было и не будет. И я скажу, что нам действительно нужно докопаться до сути этих вещей. [...] Это никогда не должно повториться с другим президентом, эта мистификация. [а] [325] [326]
Президент Трамп отправил несколько твитов по поводу этой новости, в том числе один, имитирующий рекламные материалы телесериала « Игра престолов» , в котором Трамп поворачивается спиной, окруженный туманом, и на него наложены слова «Никакого сговора. Никаких препятствий. Для ненавистников и радикалов». левые демократы – игра окончена ». [327] HBO , владельцы прав на сериал, отметили, что они «предпочитают, чтобы наша интеллектуальная собственность не использовалась в политических целях». Трамп ранее публиковал подобные фотографии в Твиттере и Инстаграме , за что HBO упрекнул. [328] [329] [330]
19 апреля Трамп назвал доклад «сумасшедшим», заявив, что некоторые утверждения о нем в докладе являются «полной чушью», «сфабрикованными и абсолютно неправдивыми». Призывая к новому встречному расследованию, он написал в Твиттере: «Настало, наконец, время изменить ситуацию и восстановить справедливость в отношении некоторых очень больных и опасных людей, совершивших очень серьезные преступления, возможно, даже шпионаж или государственную измену». [b] [331] [332] [333] В последующие дни он публиковал аналогичные твиты. [334] [335]
23 апреля Трамп заявил о расследовании: «Я не верю, что наша страна должна допустить, чтобы это когда-либо повторилось. Это никогда не повторится. Мы не можем допустить, чтобы это когда-либо повторилось». Далее он намекнул, что против него были совершены «предательские действия» «на очень высоком уровне» в администрации Обамы. [с] [336]
24 апреля Трамп напал на авторов доклада, назвав их «разгневанными демократами и ненавистниками Трампа», написав в Твиттере: «Если бы партизанские демократы когда-либо попытались объявить импичмент, я бы сначала направился в Верховный суд США». Эксперты по правовым вопросам ответили, что Трамп неправильно понял Конституцию , поскольку импичмент по Конституции находится в компетенции и обязанностях Конгресса, а не судов. [д] [337]
25 апреля Трамп опроверг содержащееся в докладе утверждение о том, что он приказал бывшему советнику Белого дома Дону Макгану уволить Мюллера. Он написал в Твиттере:
Как ошибочно сообщили СМИ фейковых новостей, я никогда не говорил тогдашнему советнику Белого дома Дону Макгану уволить Роберта Мюллера, хотя у меня было на это законное право. Если бы я хотел уволить Мюллера, мне не нужен был бы для этого Макган, я мог бы сделать это сам. Тем не менее, Мюллер НЕ был уволен, и ему с уважением разрешили завершить работу над тем, что я и многие другие назвали незаконным расследованием (преступления не было), возглавляемым крайне противоречивым ненавистником Трампа и группой из 18 ОЧЕНЬ ЗЛЫЕ демократы. ОСУШИТЕ БОЛОТО! [338] [339]
26 апреля, выступая перед Национальной стрелковой ассоциацией Америки (НРА), Трамп сказал: «Они пытались устроить переворот, но получилось не очень хорошо. И мне для этого не нужен был пистолет, не так ли? происходило на самых высоких уровнях в Вашингтоне, округ Колумбия […] Коррупция на высшем уровне. Шпионаж, слежка, попытки свержения – и мы их поймали, мы их поймали. Кто бы мог подумать в нашей стране. ? Но это называется […] «осушение болота». [э] [340] [341]
29 мая Трамп сказал по поводу доклада: «Вышел доклад Мюллера: никаких препятствий, никакого сговора, ничего. Это прекрасный доклад». [342] На следующий день Трамп сделал аналогичное замечание по поводу доклада Мюллера, сказав: «Нет никаких препятствий, нет никакого сговора, нет ничего. Это не что иное, как охота на ведьм. Охота на ведьм со стороны СМИ и демократов, они партнеры». " [343]
Поскольку Мюллер собирался давать показания Конгрессу по поводу своего доклада в июле 2019 года, Трамп ложно заявил в июне 2019 года, что Мюллер незаконно удалил записи разговоров между Питером Стрзоком и Лизой Пейдж (были утерянные записи, которые позже были восстановлены, но нет никаких признаков того, что Мюллер был участвует в процессах по этому поводу). [344] [345] В начале июля 2019 года Трамп заявил, что Мюллер «должен» ограничить свои показания «отчетом». [346] В конце июля 2019 года Трамп заявил, что показания Мюллера будут «плохими» для Мюллера. [347] Поскольку помощник Мюллера Аарон Зебли также собирался дать показания Конгрессу, Трамп раскритиковал Зебли, охарактеризовав его как «юриста, который никогда не был Трампером» (Зебли никогда не делал пожертвований ни одной политической партии). Трамп также раскритиковал Зебли за его роль в частной юридической практике, представляя Билла Купера, который имел связи с Биллом и Хиллари Клинтон в отношении ее электронных писем. [348]
Взаимодействие Белого дома с Доном Макганом
10 мая 2019 года газета Wall Street Journal сообщила, что в течение дня после публикации доклада Мюллера Трамп добивался от Макгана заявления о том, что он не считает, что указание президента об увольнении Мюллера представляет собой препятствие правосудию, но Макган отказался . [349]
10 мая 2019 года газета The New York Times сообщила, что Белый дом в апреле и/или мае дважды просил Макгана заявить, что Трамп никогда не препятствовал правосудию. [350] «Его сопротивление возмутило президента, который считал, что г-н Макган проявил нелояльность, рассказав следователям специального прокурора Роберта С. Мюллера III о попытках г-на Трампа сохранить контроль над российским расследованием», — New York Times примечания. Один запрос был отправлен адвокату Макгана Уильяму А. Берку до того, как отчет был обнародован, но после того, как адвокаты Трампа получили копию. Адвокаты Трампа заметили, что Мюллер не учел мнение Макгана о том, что Трамп никогда не препятствовал правосудию. Ответ на первый запрос; «Мы не воспринимали это как какую-либо угрозу или что-то зловещее», — ответил Берк в своем заявлении. «Это была просьба, сделанная профессионально и сердечно». [350] После публикации доклада Мюллера Макган упустил возможность опубликовать это заявление. Белый дом предпринял еще одну попытку и попросил Макгана опубликовать заявление. Макган отказался. [350]
сентябрь 2019 г.
30 сентября 2019 года газета The New York Times сообщила, что два американских чиновника заявили, что президент Трамп поручил премьер-министру Австралии Скотту Моррисону помочь генеральному прокурору Уильяму Барру в расследовании Министерства юстиции, на что, по данным The New York Times , Трамп надеется дискредитирует расследование Мюллера и подтвердит его победу в 2016 году. [351] Белый дом ограничил доступ к стенограмме телефонного разговора, сделанного предположительно по просьбе Барра, однако разрешил доступ лишь небольшой группе помощников. [351] В ответ Белый дом отклонил эти сообщения, заявив, что это было частью обычного запроса о предоставлении австралийским властям доступа к ресурсам Министерства юстиции для содействия расследованию, которое шло уже несколько месяцев. [352]
Личные адвокаты Трампа
Адвокаты Трампа заявили в своем заявлении: «После 17-месячного расследования, показаний около 500 свидетелей, выдачи 2800 повесток в суд, исполнения почти 500 ордеров на обыск, утренних рейдов, изучения более 1,4 миллиона страниц документов, и беспрецедентное сотрудничество президента, ясно, что не было никаких уголовных правонарушений... Это оправдание президента является важным шагом вперед для страны и убедительным напоминанием о том, что такого рода злоупотреблениям никогда нельзя допустить, чтобы они повторились». [353] [354]
С июля 2018 года сообщалось, что личные адвокаты Трампа готовят «встречный отчет», чтобы оспорить выводы специального прокурора о препятствовании правосудию. [355] По состоянию на апрель 2019 года [update], по словам Руди Джулиани , они дорабатывают отчет и вносят последние штрихи. [356] Джулиани сообщил, что встречный отчет занимает около 45 страниц и состоит из двух разделов. [357] Джулиани рассказал The Daily Beast в интервью, что его содержание заключалось в следующем: легитимность расследования Специального прокурора из-за предполагаемого конфликта интересов вокруг Мюллера и предполагаемая координация между предвыборным штабом Трампа и Россией, включая препятствование осуществлению правосудия. [358] Первоначально, по словам Трампа, встречный доклад состоял из 87 страниц: «Неверно сообщалось, что Руди Джулиани и другие не будут выступать против доклада Мюллера. Это фейковые новости . [f] Уже 87 страниц». сделано, но, очевидно, не может быть завершено, пока мы не увидим окончательный отчет об охоте на ведьм». [360] [361]
После публичного обнародования отчета Мюллера Джулиани предположил, что они, возможно, пока не будут публиковать отчет: «Возможно, наступит момент, когда мы его воспользуемся. Сейчас мы думаем, что общественные дебаты идут настолько хорошо, насколько это возможно». Зачем это путать – это поднимает множество вопросов, на которые, возможно, нам не пришлось отвечать», – сказал Джулиани. [357]
21 апреля Джулиани заявил, что команда специального прокурора «была близка к пыткам людей», а адвоката из команды специального прокурора назвал «киллером». Джулиани также заявил: «Нет ничего плохого в том, чтобы брать информацию от русских. Это зависит от того, откуда она пришла». [362] Также 21 апреля Джулиани ложно заявил, что администрация Трампа «ничего не отрицала» следователям ( FactCheck.org отмечает, что в отчете говорится, что Трамп отказался от интервью). Джулиани также ложно заявил, что «вы читали, что» Дон Макган «представил три разные версии» своего разговора с Трампом по поводу увольнения Мюллера (FactCheck.org также отмечает, что в отчете говорится, что Макган представил только одну версию, а Трамп - другую). [363]
Адвокат Трампа Эммет Флуд высмеял доклад Мюллера, назвав его «отчасти отчетом «комиссии по установлению истины» и частично экзаменационным экзаменом на юридическом факультете». [364]
Бывший заместитель генерального прокурора Род Розенштейн
11 апреля 2019 года в своем первом интервью после завершения работы назначенного им специального прокурора газете The Wall Street Journal Розенштейн защищал подход генерального прокурора Барра к выводам расследования специального прокурора. [365] «Он настолько откровенен, насколько может, и поэтому идея о том, что он пытается ввести людей в заблуждение, я считаю просто совершенно странной», - сказал Розенштейн. [366] Розенштейн также поддержал четырехстраничное письмо Барра, сказав: «Одно дело, если бы вы выпустили письмо и сказали: «Я не собираюсь предоставлять вам отчет». Он сказал: «Послушайте». , обработка отчета займет некоторое время. Между тем, люди очень хотят знать, что в нем. Я собираюсь дать вам основные выводы». Это все, что он пытался сделать». [367]
25 апреля 2019 года Розенштейн выступил на ужине государственных служащих Ассоциации адвокатов Армении в Нью-Йорке. [368] Розенштейн заявил, что в результате расследования теперь имеются «неопровержимые доказательства того, что российские оперативники взламывали американские компьютеры и обманывали американских граждан, и это лишь верхушка айсберга комплексной российской стратегии по влиянию на выборы, содействию социальной разногласия и подрывают Америку, как они делают во многих других странах [...] наша нация в большей безопасности, выборы более безопасны, а граждане лучше информированы о тайных схемах иностранного влияния». [369] [370]
Розенштейн обсудил результаты расследования специального прокурора, заявив, что он действительно согласен контролировать его правильно и до его завершения, но: «Я не обещал сообщать обо всех результатах общественности, потому что расследования большого жюри являются разбирательствами ex parte . не наша работа предоставлять убедительные фактические данные. Мы просто решаем, целесообразно ли возбуждать уголовные обвинения». [370] Однако, по словам Розенштейна, «не все были довольны [его] решением», и он далее цитировал политиков, которым «нужно оценивать все с точки зрения немедленного политического воздействия», и СМИ. [371] [372] Розенштейн зарезервировал особую критику средств массовой информации как «корыстных критиков», которые «начинают нападения ad hominem , не ограниченные правдой или моралью. Они угрожают, распространяют фейковые истории и даже нападают на ваших родственников. [...] Республика, которая существует, не управляется новостным циклом. Некоторая чепуха, которую сегодня называют последними новостями, не стоила бы того, чтобы на ней была напечатана газета, если бы кто-нибудь удосужился ее напечатать». [368] [78] Розенштейн далее сказал: «В политике – как и в журналистике – правила доказывания не применяются». [373]
Розенштейн раскритиковал администрацию Обамы за неспособность «предать гласности всю историю» о методах и «более широкой стратегии» российского вмешательства в американские выборы. [368] [374] Розенштейн также раскритиковал членов ФБР за раскрытие секретных материалов и раскритиковал поведение Джеймса Коми за объявление о контрразведывательном расследовании, когда Коми еще был директором ФБР, и заявив, что «президент оказывал давление на [Коми] с целью закрытия расследования» после Коми был уволен. [368] [375] [373]
4 апреля 2021 года Род Розенштейн дал интервью в рамках подкаста Кима Веле #SimplePolitics. Розенштейн отверг идею о том, что расследование было «охотой на ведьм»: «С моей точки зрения, это не была охота на ведьм. Это никогда не была охота на ведьм. Боб Мюллер не занимается охотой на ведьм», - сказал он. «Такая критика исходила от правых во время расследования, но я не считаю, что это справедливо с точки зрения того, как велось расследование». [376]
Бывший специальный прокурор Роберт Мюллер
После того, как специальный прокурор завершил расследование 22 марта, 24 марта Барр направил Конгрессу четырехстраничное письмо с выводами специального прокурора. 30 апреля стало известно, что Мюллер направил 27 марта письмо Барру, в котором выразил обеспокоенность по поводу его четырехстраничное письмо Конгрессу. [377] [378] Барр позвонил Мюллеру, чтобы обсудить письмо и его содержание. [379]
«Краткое письмо, которое министерство направило Конгрессу и обнародовало поздно вечером 24 марта, не полностью отражает контекст, характер и суть работы и выводов этого ведомства», — заявил Мюллер в своем письме Барру. «Сейчас в обществе существует путаница относительно важнейших аспектов результатов нашего расследования. Это угрожает подорвать главную цель, ради которой Департамент назначил Специального прокурора: обеспечить полное доверие общественности к результатам расследования». [46]
Ответ Барра на высказывания Мюллера
30 мая 2019 года канал CBS This Morning опубликовал в Твиттере отрывок [380] из интервью с генеральным прокурором Уильямом Барром, в котором он обсуждает свои мысли по поводу высказываний Мюллера от 29 мая. «Мнение гласит, что нельзя предъявлять обвинения президенту, пока он находится у власти. Но он [ Мюллер] мог бы принять решение относительно того, была ли это преступная деятельность». [381] [382] [383] Барр объяснил, почему в докладе Мюллера не указано, совершил ли Трамп препятствование правосудию: «Заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и я сочли необходимым для нас, как глав ведомства, прийти к этому решению». [381] Когда его спросили о том, намекал ли Мюллер, что Конгресс может быть еще одним местом для принятия решения о препятствовании правосудию, Барр ответил: «Ну, я не уверен, что он предлагал, но, вы знаете, Департамент Министерство юстиции не использует наши полномочия по расследованию преступлений в качестве дополнения к Конгрессу». [381]
Заявление Мюллера от 29 мая
29 мая 2019 года Роберт Мюллер выступил перед общественностью с заявлениями о своей работе в качестве специального прокурора и содержании доклада своего бывшего офиса .
Объявив об официальном закрытии Управления специального прокурора и своем уходе из Министерства юстиции 29 мая 2019 года, Мюллер заявил, что «отчет является моим свидетельством», и дал понять, что ему нечего сказать того, чего еще не было в отчете. . Он прокомментировал: «Если бы мы были уверены, что президент явно не совершал преступления, мы бы так и сказали. Однако мы не определили, действительно ли президент совершил преступление». [384] [385] [386] [387] «Во введении ко второму тому нашего отчета объясняется это решение. В нем объясняется, что в соответствии с давней политикой департамента нынешнему президенту не может быть предъявлено обвинение в федеральном преступлении, пока он находится на своем посту» . [384] Кроме того, «было бы несправедливо потенциально обвинять кого-либо в совершении преступления, когда по факту обвинения не может быть вынесено судебного решения». [384] Он сказал, что, согласно Конституции, любое потенциальное правонарушение со стороны президента должно рассматриваться «в рамках иного процесса, чем система уголовного правосудия». [386] Это намекало на то, что теперь Конгресс может начать расследование или начать процедуру импичмента. [385] [388] [389] [387] Кроме того, Мюллер подчеркнул, что главный вывод его расследования заключался в том, что «были многочисленные систематические попытки вмешаться в наши выборы. Это утверждение заслуживает внимания каждого американца». [17]
Показания Мюллера 24 июля
Мюллер дал показания перед Конгрессом 24 июля 2019 года, отвечая на вопросы представителей. Демократ Тед Лью спросил Мюллера, является ли причина, по которой он не предъявил обвинения Трампу, тем, что политика Министерства юстиции запрещает предъявление обвинений действующим президентам. Мюллер первоначально подтвердил, что причина именно в этом. Однако позже в тот же день Мюллер исправил свои комментарии, заявив, что его команда не определила, совершил ли Трамп преступление. [390] [391] Кроме того, Мюллер ответил республиканцу Кену Баку , что президенту может быть предъявлено обвинение в препятствовании осуществлению правосудия (или других преступлениях) после того, как он покинет свой пост. [54]
Мюллер показал, что письменные ответы Трампа на вопросы следователей «в целом» были неправдивыми и неполными. [392]
Стефан Ро, который утверждает, что представляет Джозефа Мифсуда , рассказал The Washington Post , что Мифсуд на самом деле был «элементом западной разведки». [393] Пападопулос и некоторые критики российского расследования утверждают, что Мифсуду было приказано заманить Пападопулоса в ловушку, чтобы оправдать расследование. [394] [393] Во время показаний Мюллера республиканцы Джим Джордан и Девин Нуньес стремились изобразить Мифсуда как центральную фигуру в том, что, по их утверждениям, было расследованием, начатым на ложных и политически мотивированных предпосылках, в то время как демократы охарактеризовали их утверждение как отвлечение внимания и теорию заговора. . [394] Мюллер отказался обсуждать этот вопрос, поскольку начало расследования тогда было предметом расследования Министерства юстиции. [395]
Другие должностные лица Министерства юстиции
25 апреля The Washington Post опубликовала репортаж со ссылкой на анонимного «высокопоставленного чиновника Министерства юстиции». Чиновник заявил, что «специальный прокурор так и не решил, является ли [препятствование правосудию] делом, подлежащим судебному преследованию [против Трампа], поэтому нет никакого противоречия между решением генерального прокурора о том, что оно не подлежит судебному преследованию, и отчетом специального прокурора». Что касается препятствования правосудию, чиновник сказал: «Все, что решал генеральный прокурор, заключалось в том, является ли это правонарушение преследованием по закону, и мы не возбуждаем уголовные обвинения в департаменте, если не уверены, что можем доказать их вне разумных сомнений перед присяжными». . Что касается усилий президента по свертыванию расследования Специального прокурора по эпизоду с участием Кори Левандовски, чиновник сказал, что будет трудно оправдать судебное преследование, поскольку воспрепятствование основано на том, что несколько человек в цепочке что-то делают», и что это «очень смягченная мера». Цепочка», усугубляется, «учитывая, что записка даже не является приказом». Чиновник намекнул на то, что прокуратура не сможет доказать, что Трамп хотел закрыть расследование с коррупционными намерениями, потому что, по словам чиновника, не было никакого основного преступления, которое можно было бы скрыть [396] .
1 мая 2019 года Джеймс Коми написал авторскую статью для The New York Times , в которой изложил свои мысли о президенте Трампе, генеральном прокуроре Уильяме Барре, заместителе генерального прокурора Роде Розенштейне и других: [397]
Аморальные лидеры умеют раскрывать характер окружающих. Иногда то, что они раскрывают, вдохновляет. Например, Джеймс Мэттис, бывший министр обороны, подал в отставку из-за принципов, концепция настолько чужда г-ну Трампу, что президенту понадобилось несколько дней, чтобы осознать, что произошло, прежде чем он смог начать лгать об этом человеке. Но чаще всего близость к аморальному лидеру обнаруживает что-то удручающее. Я думаю, что это, по крайней мере, часть того, что мы видели с Биллом Барром и Родом Розенштейном. Состоявшиеся люди, которым не хватает внутренней силы, не могут устоять перед компромиссами, необходимыми, чтобы пережить г-на Трампа, и это в сумме означает то, от чего они никогда не оправятся. Чтобы избежать ущерба, нужен характер, подобный г-ну Мэттису, потому что г-н Трамп съедает вашу душу маленькими кусочками.
8 мая 2019 года в интервью CBS This Morning Джеймс Коми назвал четырехстраничное письмо генерального прокурора Уильяма Барра Конгрессу, в котором резюмируется отчет, «вводящим в заблуждение» и «неадекватным». [398] «Конечно, создавалось впечатление, что Боб Мюллер решил, что он не будет выносить решение по вопросу о препятствовании правосудию, хотя Мюллер этого не делал. Мюллер изложил это и дал сигнал будущему прокурору после того, как этот человек выйдет на свободу. вступая в должность, вам следует серьезно рассмотреть вопрос о предъявлении ему обвинения", - сказал Коми. Коми также рассказал о десяти эпизодах предполагаемого препятствования правосудию, подробно описанных в докладе, который его "глубоко беспокоит". [398]
10 мая 2019 года Коми вместе с Андерсоном Купером принял участие в мероприятии в мэрии CNN . Купер спросил, что думает Коми по поводу того, как Барр обработал отчет, и связанных с этим вопросов. «Я думаю, что он действовал менее чем благородно в том, как он описал это в письменной форме и описал это во время пресс-конференции, и продолжает говорить так, как будто он адвокат президента. Это не работа генерального прокурора», — сказал Коми. . [399] «Мне не приятно это говорить, но я думаю, что он потерял большую часть своей репутации из-за того, как он себя вел», - продолжил Коми. [400] Коми также прокомментировал ситуацию с заместителем генерального прокурора Родом Розенштейном. Коми назвал Розенштейна «человеком достижений, но не с сильным характером», сообщает CNN. Коми также раскритиковал комментарии Розенштейна об уважении Трампа к верховенству закона. [401] Коми также заявил, что, если бы Трамп не был президентом, ему были бы предъявлены обвинения. [402]
Ответ Розенштейна на комментарии Коми
13 мая 2019 года Род Розенштейн ответил на высказывания Коми перед комитетом Большого Балтимора (GBC). [403] [404] «Теперь бывший директор — партийный эксперт, продающий книги и зарабатывающий гонорары за выступления, размышляя о силе моего характера и судьбе моей бессмертной души», — сказал Розенштейн. «Это разочаровывает. Спекуляции о душах – не дело полиции и прокуратуры. Обычно мы основываем свои мнения на показаниях очевидцев». [403] Розенштейн также прокомментировал, почему Коми заслужил увольнение, а также то, как Коми провел расследование по электронной почте Хиллари Клинтон в 2016 году. Грегг Ре из Fox News сообщил о высказываниях Розенштейна: « Самой явной ошибкой было решение директора провести пресс-конференцию по поводу открыть дело, раскрыть свои рекомендации и обсудить детали расследования без согласия прокуроров и генерального прокурора», — сказал Розенштейн. «Затем он решил направить письмо в Конгресс накануне выборов, в котором заявил, что один из них. кандидаты находились под уголовным расследованием, ожидая, что оно будет немедленно обнародовано». Розенштейн добавил: «Эти действия выходили за рамки разумных решений. Они не соответствовали нашей цели донести до всех сотрудников ФБР, что они должны уважать роль генерального прокурора, воздерживаться от раскрытия информации об уголовных расследованиях, избегать унижения лиц, которым не предъявлены обвинения, и т. д. все, не предпринимать ненужных шагов, которые могут повлиять на выборы » » [403] .
Демократы
Лидеры демократов в Конгрессе призвали Мюллера публично дать показания перед Конгрессом, возобновив требования опубликовать весь отчет и выразив обеспокоенность по поводу поведения президента, подробно описанного в отчете. Председатель Юридического комитета Палаты представителей Джерри Надлер объявил, что вызовет повестку в суд для получения полного отчета после того, как Министерство юстиции опубликует отредактированную версию. Демократы также раскритиковали то, что они назвали «организованными попытками» администрации Трампа контролировать повествование, окружающее публикацию доклада 18 апреля. [405] Надлер выдал повестку в суд 19 апреля. [406] Представитель Министерства юстиции назвал повестку Надлера «преждевременной и ненужной», сославшись на то, что опубликованная версия отчета содержала «минимальные исправления» и что Барр уже принял меры для Надлера и другим законодателям рассмотреть версию с меньшим количеством поправок. [407] [408]
К крайнему сроку подачи повестки в суд 1 мая Министерство юстиции отклонило ее как «незаконный надзор» и что «запросы в повестке являются чрезмерно обширными и чрезвычайно обременительными», добавив, что материалы большого жюри не могут быть опубликованы без постановления суда . [409] Комитет Палаты представителей по разведке вызвал в суд полный отчет 8 мая. [410] Некоторые демократы предположили, что отказ подчиниться повестке в суд может привести к тому, что контролируемая демократами Палата представителей заявит о врожденном неуважении к ущемлению доходов или даже тюремному заключению лиц, которые не выполнил. [411] [412] 22 мая 2019 г. Министерство юстиции согласилось поделиться с Комитетом по разведке некоторыми данными контрразведки и внешней разведки, в результате чего председатель Шифф отменил запланированное собрание демократов для голосования по «принудительным мерам» против Министерства юстиции. [413]
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер опубликовали совместное заявление, в котором говорится: «Доклад специального прокурора Мюллера рисует тревожную картину президента, который плетет паутину обмана, лжи и ненадлежащего поведения и действует так, как будто закон не противоречит закону». обратиться к нему». Член сенатского меньшинства Дик Дурбин заявил, что «выводы специального прокурора рисуют совершенно иную картину, чем то, во что президент и его генеральный прокурор хотели бы убедить американский народ», и назвал детали российских контактов с предвыборным штабом Трампа и усилий Трампа по препятствованию расследование «тревожное». [414]
Сенатор от Массачусетса и бывший кандидат на президентских выборах 2020 года в США Элизабет Уоррен , ссылаясь на «серьезность» «неправомерного поведения», подробно описанного в отчете, призвала Палату представителей возбудить процедуру импичмента против Трампа, первого кандидата на выборах 2020 года, сделавшего это после отчета. . [415] Сенатор от Нью-Джерси Кори Букер , также бывший кандидат в президенты 2020 года , призвал к полной публикации отчета, заявив в более раннем твите: «Американский народ заслуживает правды. Не распространяйте информацию от назначенца Трампа. Опубликуйте полный отчет Мюллера». сейчас". [416]
республиканцы
Большинство законодателей-республиканцев не дали немедленных комментариев по поводу отчета, поскольку отчет был опубликован во время весенних каникул в Конгрессе. [417] Лидеры республиканцев в Палате представителей расценили этот доклад как оправдание президента Трампа и дали понять, что законодателям следует двигаться дальше. 18 апреля лидер меньшинства в Палате представителей Кевин Маккарти заявил: «Ничто из того, что мы видели сегодня, не меняет основных результатов 22-месячного расследования Мюллера, которое в конечном итоге не выявило никакого сговора». [102] Кнут меньшинства в Палате представителей Стив Скализ написал в Твиттере: «Демократы должны извиниться перед американским народом», а также заявил, что расследование прекращено. Представитель Огайо Джим Джордан , высокопоставленный член Комитета по надзору Палаты представителей , заявил: «Они действительно хотят, чтобы люди, которые начали это расследование, на ложной предпосылке, они действительно хотят, чтобы они были привлечены к ответственности», имея в виду ответные настроения среди сторонников Трампа по поводу происхождения Российское расследование и досье Стила . «Вы не можете позволить ФБР использовать исследовательский документ оппозиции одной партии, чтобы начать расследование и шпионить за предвыборной кампанией другой партии. Мы знаем, что это имело место, и нам нужно разобраться в этом, потому что в этой ситуации этого никогда не должно было случиться. стране", - добавил Джордан. [418] Однако комитет Палаты представителей по разведке , тогда контролируемый республиканцами, опубликовал в 2017 году доклад, в котором говорилось, что российское расследование началось не с информации в досье Стила, а с информации, которую ФБР получило на Джорджа Пападопулоса. [419]
19 апреля сенатор от штата Юта Митт Ромни написал в своем заявлении в Твиттере, что он «испытывает отвращение» и «потрясен» выводами отчета, и сказал, что чтение отчета стало «отрезвляющим откровением того, насколько далеко мы отклонились от своих чаяний». и принципы основателей » . [420] Позже Ромни разъяснил свои комментарии в пресс-релизе , сказав: «Это хорошая новость, что не было достаточных доказательств, чтобы обвинить президента Соединенных Штатов в сговоре с иностранным противником или в препятствовании правосудию. Альтернативой было бы провел нас через мучительный процесс, который может привести к конституционному кризису. Правительство может двигаться дальше». [421] [422] [423]
28 апреля сенатор Линдси Грэм , глава Юридического комитета Сената , заявил в программе Face the Nation ; «Меня не волнует, о чем они говорили. Он ничего не сделал. Дело в том, что президент не препятствовал Мюллеру проводить расследование... Меня не волнует, что произошло между ним и Доном Макганом», - продолжил Грэм. : «Вот что меня волнует: разрешили ли Мюллеру выполнять свою работу? И ответ — да». [424] 1 мая Грэм ложно заявил, что «в случае препятствования правосудию г-н Мюллер предоставил г-ну Барру право принимать решение через два года и все это время. Он сказал: «Г-н Барр, вы решаете » ». Мюллер не просил Барра принять решение, и позже Барр сказал, что он не говорил напрямую с Мюллером о принятии этого решения. Грэм также ложно заявил, что расследование специального прокурора «пришло к выводу об отсутствии сговора», хотя в отчете не упоминался сговор, а был упомянут преступный сговор. [101]
Конгрессмен-республиканец Джастин Амаш заявил в мае 2019 года, что на основании отчета Мюллера он пришел к выводу, что Трамп вел себя, влекущий за собой импичмент, и «очевидно, что Барр намеревался ввести общественность в заблуждение относительно анализа и выводов специального прокурора Роберта Мюллера», добавив: «Искажения Барра имеют важное значение. но часто тонкие, часто принимающие форму ловкости рук или логических ошибок, которые, как он надеется, люди не заметят». [425] [426]
Бывшие федеральные прокуроры
В начале мая 2019 года более 1000 бывших федеральных прокуроров, работавших как при республиканской, так и при демократической администрациях, опубликовали на Medium заявление под названием «Заявление бывших федеральных прокуроров» . Они заявили:
Каждый из нас считает, что поведение президента Трампа, описанное в докладе специального прокурора Роберта Мюллера, в случае с любым другим лицом, на которого не распространяется политика Управления юрисконсульта против предъявления обвинений действующему президенту, приведет к многочисленным обвинениям в совершении тяжкого преступления за воспрепятствование осуществлению правосудия. . [427]
Бывшие прокуроры обнаружили три типа действий, описанных в докладе Мюллера, которые «удовлетворяют всем критериям обвинения в воспрепятствовании»:
«Попытки президента уволить Мюллера и фальсифицировать доказательства об этих усилиях» - ссылка на эпизоды из раздела E тома II и раздела I тома II.
«Попытки президента ограничить масштабы расследования Мюллера, чтобы исключить его поведение» - ссылка на эпизоды из раздела H тома II и раздела F тома II.
«Усилия президента по предотвращению сотрудничества свидетелей со следователями, расследующими его и его кампанию» – ссылка на эпизоды раздела K тома II и раздела J тома II [111] [427]
Акция была организована беспартийной некоммерческой организацией Protect Democracy, [428] дочерней организацией [429] организации United to Protect Democracy. [430]
30 мая 2019 года в видеоролике, размещенном Робертом Де Ниро, были показаны 11 бывших федеральных прокуроров, которые поддержали это заявление. «Мы все твердо убеждены, что существует более чем достаточно доказательств, чтобы предъявить президенту Трампу обвинение в многочисленных уголовных преступлениях, связанных с воспрепятствованием правосудию», — заявила бывший помощник прокурора США Дженнифер Роджерс. [431] [432]
В апреле 2019 года бывший заместитель генерального прокурора и бывший исполняющий обязанности генерального прокурора Салли Йейтс заметила: «Я лично расследовала дела о препятствовании на основании гораздо меньшего количества доказательств, чем это, и да, я верю, что если бы [Трамп] не был президентом Соединенных Штатов, штатов, ему, скорее всего, будет предъявлено обвинение в препятствовании". [433]
Комментаторы
После публикации отчета комментаторы СМИ снова отметили, что в 2018 году Барр, прежде чем вернуться к работе в правительстве, написал незапрошенную записку Министерству юстиции, в которой расследование потенциального препятствования правосудию со стороны Трампа было «фатально ошибочным» и «чрезмерно агрессивным». «, [271] [434] [435] а также отметил, что в меморандуме Барра утверждается, что президенту не могут быть предъявлены обвинения за действия президентской власти, такие как увольнение чиновников. [436] Рон Элвинг из NPR , ссылаясь на меморандум, описал, что «мы получили информацию» о результате по препятствованию «раньше», потому что «Барр уже написал 19-страничное объяснение того, почему президента нельзя обвинить в препятствовании справедливости, подчеркнуто предполагая, что Мюллеру не следует даже думать об этом». [437]
Будучи в целом либералом , [438] профессор Гарвардской школы права Алан Дершовиц , который был одним из самых видных защитников Трампа в российском расследовании, [439] поставил в докладе «неполный» вывод о препятствовании правосудию, «C+» на юридический анализ и «четверка» за фактический анализ в интервью Fox News . [440] Дершовиц также поставил оценку репортажу в СМИ; «Даже с учетом завышения оценок, я считаю, что средства массовой информации по большей части производят впечатление ужасных, ужасных. Я думаю, что мы наблюдаем стирание различия между редакционной страницей и новостными страницами в некоторых ведущих средствах массовой информации страны. и это позор, Уолтер Кронкайт не смог сегодня получить работу в средствах массовой информации", - сказал Дершовиц. [441]
Профессор права Университета Фордхэма Джед Шугерман в газете New York Times высказал мнение , что: «Очень высокие стандарты юридических выводов по уголовным обвинениям, содержащиеся в отчете, были явным доказательством « вне разумного сомнения ». Таким образом, в отчете не были установлены преступления вне разумного сомнения. действительно продемонстрировал преобладание заговора и координации». По мнению Шугермана, стандарт преобладания доказательств «актуален для контрразведки и общего разговора о фактах и ближе к надлежащему стандарту импичмента». Он продолжает: «По стандарту перевеса доказательств отчет содержит достаточно доказательств для установления заговора и координации с российским правительством, иногда через посредников, иногда через российского шпиона». В докладе Старра о президенте Клинтоне , который был организован как «передача об импичменте, а не решение обвинения», применялся более низкий стандарт «существенной и достоверной информации», больше похожий на преобладание стандарта доказательств. В отчете Мюллера поясняется, что возможность прийти к выводу об использовании доказательств уголовного преступления вне стандарта разумного сомнения была «существенно нарушена» ложью лиц, связанных с кампанией Трампа, и удалением электронных писем, среди других факторов. [442]
Опрос
Опрос общественного мнения, проведенный агентствами Reuters и Ipsos в период с полудня 18 апреля 2019 года по утро 19 апреля, показал, что 37 процентов взрослого населения в Соединенных Штатах одобряют деятельность Трампа на посту, по сравнению с 40 процентами в аналогичном опросе, проведенном 15 апреля и соответствует самому низкому уровню года. Рейтинг одобрения также снизился с 43 процентов в опросе , проведенном вскоре после публикации заключения генерального прокурора 22 марта . мнение о Трампе или участии России в президентской гонке в США, а 15 процентов заявили, что узнали что-то, что изменило их взгляд на Трампа или российское расследование. [444]
Опрос The Washington Post и ABC News , проведенный 22–25 апреля, после публикации отчета Мюллера, показал, что 51% респондентов считают расследование справедливым; 53% заявили, что это не очистило Трампа от всех правонарушений; 58% заявили, что Трамп лгал по вопросам, которые расследовались; 56% заявили, что импичмент не должен продолжаться; а поддержка импичмента достигла нового минимума в 37%. [445] Большинство (47% ) заявили, что Трамп пытался воспрепятствовать правосудию. [446]
Опрос YouGov и Huffington Post среди 1000 взрослых американцев, проведенный 29 и 30 мая 2019 года, показал, что 72% избирателей Трампа в 2016 году, которые знали, что Мюллер заявил, что он не оправдает Трампа от преступления, все еще верили, что отчет Мюллера реабилитировал Трампа. Этот показатель среди соответствующих избирателей и неизбирателей Хиллари Клинтон составил 07% и 24% соответственно. [447]
Опрос зарегистрированных избирателей Fox News, опубликованный 16 июня 2019 года, показал, что 50% считают, что предвыборный штаб Трампа координировался с российским правительством, что является самым высоким показателем из восьми случаев, когда опрос задавал этот вопрос с июня 2017 года. [448] [ 449]
Последующие действия с Конгрессом
18 апреля Барр заявил: «Президент подтвердил, что в интересах прозрачности и полного раскрытия информации американскому народу он не будет настаивать на своем привилегированном отношении к отчету специального прокурора». [3]
Комитеты Конгресса хотели получить больше ответов о ходе и результатах расследования Специального прокурора. Агентство Associated Press охарактеризовало реакцию Трампа на расследования, проводимые Конгрессом после Мюллера, как «Просто скажи нет» и «Сопротивляйся на всех юридических фронтах», отметив, что Трамп 24 апреля заявил: «Мы боремся со всеми повестками в суд. [...] Я думал, что через два года мы с этим покончим. Нет, теперь Палата представителей начнет вызывать в суд». [450]
8 мая, несмотря на предыдущее заявление Барра, Трамп заявил, что все материалы, запрошенные Конгрессом, включая неотредактированный доклад Мюллера, защищены привилегией исполнительной власти . [451] Это было «защитное утверждение» привилегий исполнительной власти, призванное помешать Конгрессу получить неотредактированный доклад Мюллера и лежащие в его основе материалы на данный момент, пока он не решит сделать «окончательное утверждение» привилегий исполнительной власти. [452]
Юридический комитет Палаты представителей
Свидетельство Роберта Мюллера
18 апреля председатель Юридического комитета Палаты представителей Джерри Надлер направил Мюллеру письмо с просьбой дать показания перед Юридическим комитетом Палаты представителей «как можно скорее, но в любом случае не позднее 23 мая 2019 года». [453] [454] Комитет предложил Мюллеру дать показания 15 мая, но соглашение так и не было достигнуто. [455] 10 мая Надлер заявил, что Мюллер не будет давать показания в течение недели, начинающейся 12 мая. Надлер не назвал причину, но сказал, что «просто не сложилось». [456]
24 мая Надлер заявил, что «он не хочет афишировать то, что некоторые люди, я думаю, сочтут политическим спектаклем», говоря о Мюллере. «Он готов сделать вступительное заявление, но хочет дать показания конфиденциально», — продолжил Надлер. «Мы считаем, что американскому народу важно услышать его мнение и услышать его ответы на вопросы по поводу доклада». [457]
25 июня председатель Надлер и председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф публично объявили, что Мюллер согласился публично дать показания перед юридическим комитетом Палаты представителей и комитетом по разведке 17 июля. Оба комитета вызвали Мюллера в суд для дачи показаний. [458] Однако слушание было перенесено на 24 июля, а для вопросов был добавлен третий час, в результате чего общее количество вопросов достигло трех. [459]
24 июля Мюллер дал показания перед Юридическим комитетом Палаты представителей после вызова в суд. [460] После слушаний выяснилось, что Юридический комитет Палаты представителей «активно рассматривает статьи об импичменте и добивается доступа к отредактированным материалам доклада Мюллера, чтобы решить, стоит ли продолжать процесс». [461]
22 апреля Юридический комитет Палаты представителей вызвал Дона Макгана в суд для дачи показаний и предоставления любых документов, связанных с расследованием комитета по препятствованию осуществлению правосудия. [462] Повестка в суд требует предоставить документы к 7 мая, а Макган должен дать показания к 21 мая. [463]
Ожидалось, что администрация Трампа потребует привилегий исполнительной власти в отношении некоторых частей показаний Макгана. Келлиэнн Конвей , советник президента Трампа, заявила 28 апреля: «Привилегии исполнительной власти всегда возможны, они всегда на столе. Но Дон Макган уже говорил под присягой в течение 30 часов. И это всего лишь президентское преследование», — сказал Конвей Джейку. Таппер , добавив, что Трамп имеет право пользоваться привилегиями исполнительной власти. [464] 2 мая Трамп заявил, что не позволит Макгану давать показания, [465] а 7 мая Белый дом воспользовался привилегией исполнительной власти и не предоставил документы, которые были вызваны в суд. [466] Ожидается, что Макган даст показания о попытках президента Трампа воспрепятствовать работе Специального прокурора, что, по словам Макгана, ему велели сделать, но он отказался и пригрозил уйти в отставку, если ему будет приказано. [467] Адвокат Макгана заявил 7 мая, что Макган «будет стоять твердо и ничего не делать – не подчиняться ни инструкциям Белого дома, ни повестке комитета – до тех пор, пока не будут решены юридические вопросы, связанные со спором». [468] Адвокат добавил, что «когда равноправные ветви власти выдвигают противоречивые требования к г-ну Макгану относительно одного и того же набора документов, подходящей реакцией г-на Макгана является сохранение статус-кво до тех пор, пока Комитет и исполнительная власть не Бранч может найти жилье». [469]
20 мая 2019 г. президент Трамп приказал Макгану не подчиняться повестке в суд, которая заставит Макгана дать показания перед комитетом 21 мая. [470]
Свидетельство Уильяма Барра
26 апреля Юридический комитет Палаты представителей объявил, что 2 мая Барр даст показания относительно расследования Специального прокурора, его выводов, обвинений в препятствовании осуществлению правосудия и обвинений в шпионаже в ходе предвыборного штаба Трампа . [471] Однако 28 апреля Барр заявил, что, возможно, не будет давать показания Комитету, поскольку недоволен форматом показаний, которые он должен дать. [472] [473] Надлер сказал: «Свидетель [Барр] не собирается рассказывать комитету, как проводить слушания, и точка». По поводу перспективы неявки Барра Надлер заявил: «Тогда нам придется вызвать его в суд, и нам придется использовать все возможные средства, чтобы обеспечить выполнение этой повестки». [472]
2 мая, когда Барр должен был давать показания перед комитетом, Барр не явился. [475] Демократы в Юридическом комитете Палаты представителей, в частности, представитель Демократической партии штата Теннесси Стив Коэн , высмеяли Барра за неявку, назвав его «Цыпленком Барром». Коэн принес ведро жареной курицы «Кентукки» и подставку для курицы, чтобы поиздеваться над Барром. [476]
3 мая Надлер сообщил Барру, что ему была выдана повестка в суд, дающая ему возможность опубликовать неотредактированный отчет Мюллера до 6 мая 2019 года. [477] [478] Барр не подчинился повестке в суд. Ожидается , что Юридический комитет Палаты представителей проголосует 8 мая о том , следует ли выдвигать обвинение в неуважении к Конгрессу . иметь значение. [483]
8 мая помощник генерального прокурора Стивен Бойд написал Надлеру, что Барр попросит Трампа воспользоваться привилегией исполнительной власти и не публиковать полный отчет, если Юридический комитет приступит к голосованию по обвинению в неуважении к суду. [484] [485] Бойд написал в письме Надлеру, что «Мы разочарованы тем, что вы отклонили просьбу Министерства юстиции об отсрочке голосования Комитета по судебной власти по выводу о неуважении к Генеральному прокурору сегодня утром... Соответственно, я хочу сообщить вам, что президент воспользовался привилегией исполнительной власти в отношении всех представленных в суд материалов». [486] Также 8 мая Барр написал Трампу письмо, в котором «просит вас сделать защитное заявление о привилегиях исполнительной власти в отношении документов Министерства юстиции, недавно вызванных в суд Комитетом по судебной власти Палаты представителей». [487] 8 мая Трамп воспользовался правом исполнительной власти на доступ к этим документам по просьбе Барра. [488] [487] Заявление Трампа о привилегиях исполнительной власти прозвучало всего за несколько часов до того, как Юридический комитет Палаты представителей планировал проголосовать за то, чтобы привлечь Барра к ответственности. Комитет единогласно проголосовал за отклонение этого утверждения о привилегиях исполнительной власти и одобрил предложение, выдвинутое членом палаты представителей Мэттом Гетцем (республиканец от Флориды), в котором говорится, что голосование по обвинению Барра в неуважении к делу не будет «расцениваться как указание Генеральному прокурору нарушать федеральный закон или правила». [489] [490] Юридический комитет Палаты представителей 24 голосами против 16 одобрил предложение о неуважении к Конгрессу против Барра. [491] [489]
Показания Хоуп Хикс
За день до того, как Хоуп Хикс должна была дать показания за закрытыми дверями перед комитетом Палаты представителей по разведке 18 июня 2019 года, советник Белого дома Пэт Чиполлоне направил письмо председателю комитета Джерри Надлеру, в котором президент Трамп поручил Хикс не отвечать на вопросы, касающиеся ее работы в Белый дом. [492] [493] «Г-жа Хикс абсолютно неуязвима для дачи показаний перед Конгрессом по вопросам, возникающим во время ее службы в качестве старшего советника президента», - говорит Чиполлоне. «Из-за конституционного иммунитета и в целях защиты прерогатив администрации президента президент поручил г-же Хикс не отвечать на вопросы Комитета, касающиеся времени ее работы в качестве старшего советника президента. " [492]
В письме Чиполлоне процитировал различные мнения Управления юрисконсультов (OLC), утверждающие, что Хикс имеет иммунитет от принудительных показаний, в том числе мнение, опубликованное Министерством юстиции в мае, которое Трамп процитировал, когда давал указание бывшему юристу Белого дома Дону Макгану не давать показания перед комитетом. согласно повестке в суд. Чиполлоне также отметил, что Белый дом может попытаться помешать Хикс отвечать на вопросы о ее пребывании в переходной президентской команде из-за потенциальных проблем с привилегиями исполнительной власти. «Большая часть работы г-жи Хикс в этот период включала дискуссии с избранным президентом и его администрацией относительно решений, которые избранный президент будет принимать после вступления в должность», - написал Чиполлоне. «Соответственно, ее ответы на конкретные вопросы об этом периоде, скорее всего, будут затрагивать интересы исполнительной власти в отношении конфиденциальности в отношении этого процесса принятия решений», - написал он. «Чтобы сохранить возможность президента отстаивать привилегию исполнительной власти в отношении такой информации, член моего офиса будет присутствовать на показаниях г-жи Хикс 19 июня». [492]
Во время дачи показаний Хикс адвокаты администрации Трампа 155 раз запрещали Хикс отвечать на вопросы, утверждая, что из-за «абсолютной неприкосновенности» Хикс «не может говорить ни о чем, что происходило во время ее работы в Белом доме в качестве близкого советника». Президенту». [494] [495]
Юридический комитет Сената
1 мая генеральный прокурор Барр дал показания перед Юридическим комитетом Сената . Барр сказал, что он «не оправдал» Трампа за препятствование, поскольку это не входит в обязанности Министерства юстиции. Барр объяснил свое решение тем, что у Трампа недостаточно доказательств для обвинения в препятствовании, сославшись на то, что президент не совершал основного преступления, связанного с Россией. [52]
Тогдашний сенатор-демократ от Калифорнии, а теперь вице-президент Камала Харрис задавалась вопросом, почему ни Барр, ни Розенштейн не рассмотрели основные доказательства в отчете. «Мы приняли утверждения, содержащиеся в отчете, как фактические данные. Мы не стали вникать в них, чтобы проверить, точны они или нет, мы приняли их как точные», — сказал Барр. Он утверждал, что такой подход является обычной практикой Министерства юстиции. [53] [496] Харрис также спросил Барра, было ли Розенштейн одобрено должностными лицами по этике для участия в решении не обвинять Трампа в препятствовании, учитывая, что Розенштейн был свидетелем в расследовании увольнения Джеймса Коми. Барр с помощью своих помощников в заключение сказал: «Он был исполняющим обязанности генерального прокурора в расследовании Мюллера... Мне сообщили, что до моего приезда он был допущен сотрудниками по этике». [497] [498]
На вопрос о том, мог ли Трамп прекратить расследование, Барр сказал, что «положение президента, который имеет конституционные полномочия контролировать судебное разбирательство, если на самом деле судебное разбирательство не было хорошо обоснованным, если оно было необоснованным, если оно было основано в случае ложных обвинений президент не должен сидеть там, согласно конституции, и позволять всему идти своим чередом». Он добавил: «Президент мог прекратить это разбирательство, и это не было бы коррупционным намерением, поскольку его обвиняли ложно. [52] [499] Позже он сказал, что Трамп «знал, что [обвинения против него] были ложными. И он считал, что это расследование было несправедливым, его продвигали его политические оппоненты и ограничивало его способность управлять страной. Это не коррупционный мотив для замены независимого адвоката». [500] Politico охарактеризовал эти комментарии как «расширительное мнение Барра о президентских полномочиях вмешиваться в расследования». [501] Нью-Йорк выступил против «неверного вывода» Барра, потому что, во-первых, « Трамп не мог знать, что расследование было необоснованным»; во-вторых, «Мюллер не говорил, что Трамп невиновен»; и в-третьих, «препятствование Трампа вполне возможно было одной из причин, по которой Мюллеру не удалось установить основные преступления». [502]
Сенатор Ричард Блюменталь спросил Барра, записывал ли он или его сотрудники его разговор с Мюллером 28 марта. Барр подтвердил, что «звонок был записан», а затем сообщил комитету, что не будет делиться с ними этими записями: «Зачем они вам?» [503]
Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси прокомментировала показания Барра и обвинила Барра во лжи перед Конгрессом. «Смертельно серьезно в этом то, что генеральный прокурор Соединенных Штатов Америки не говорит правду Конгрессу Соединенных Штатов. Это преступление», - заявила Пелоси журналистам. «Он солгал Конгрессу. Если бы это сделал кто-то другой, это считалось бы преступлением. Никто не может быть выше закона», — заявила Пелоси. Пресс-секретарь Министерства юстиции Керри Купек отреагировала на высказывания Пелоси и заявила, что «необоснованная атака на генерального прокурора является безрассудной, безответственной и ложной». [504] По сообщению CNBC , высказывания Пелоси касались комментариев Барра, сделанных им 9 апреля. Представитель Чарли Крист : «Недавно появились сообщения о том, что члены команды специального прокурора в какой-то степени разочарованы ограниченностью информации, включенной в ваше письмо от 24 марта... Вы знаете, на что они этим ссылаются?» Барр: Нет, не думаю. Я думаю, я думаю, я подозреваю, что они, возможно, хотели большего, но, на мой взгляд, я не был заинтересован в публикации резюме. [504] [505]
8 мая 2019 года Юридический комитет Сената вызвал Дональда Трампа-младшего в суд для ответа на вопросы, касающиеся заброшенных построек Башни Трампа в Москве . [506] Трамп-младший давал показания перед комитетом [507] по той же теме и связанным с ней вопросам в сентябре 2017 года. [508] Ожидается, что Трамп-младший даст показания где-то в июне для второго интервью за закрытыми дверями. По сообщению Washington Post : «Трамп-младший будет давать показания до четырех часов и отвечать на ограниченное количество вопросов, заявили эти люди на условиях анонимности для обсуждения деликатных переговоров». [509]
25 июня 2019 г. председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф и председатель Юридического комитета Палаты представителей Джерри Надлер публично заявили, что Мюллер согласился публично дать показания перед юридическим комитетом Палаты представителей и комитетом по разведке 17 июля. [458]
24 июля 2019 года Мюллер дал показания перед комитетом Палаты представителей по разведке после вызова в суд. [460] На вопрос, почему специальный прокурор не вызвал в суд президента Трампа, Мюллер ответил, что они не вызвали президента «из-за необходимости ускорить» расследование. «Если бы мы вызвали президента в суд, он бы оспорил повестку, и мы бы находились в самом разгаре расследования в течение значительного периода времени». [511]
Возможные будущие выпуски
Ожидается, что менее отредактированная версия отчета, «со всеми исправлениями, кроме тех, которые касаются информации большого жюри», которая должна быть отредактирована в соответствии с федеральным законом, [259] [260] [261] [ требует обновления ] доступен через две недели после первоначального публичного обнародования «двухпартийной группе лидеров нескольких комитетов Конгресса». [103] [512] [513]
19 апреля 2019 года председатель Юридического комитета Палаты представителей Джерри Надлер вызвал в суд повестку для получения полностью неотредактированного отчета. [514] Представитель Министерства юстиции назвал повестку Надлера в суд «преждевременной и ненужной», сославшись на то, что опубликованная версия отчета содержала «минимальные поправки» и что Барр уже договорился о том, чтобы Надлер и другие законодатели рассмотрели версию с меньшим количеством поправок. [407] [408] Барр предложил двенадцати назначенным членам Конгресса просмотреть менее отредактированный отчет в безопасном помещении Министерства юстиции и запретил им делиться его содержанием с другими законодателями. Несколько республиканцев воспользовались предложением; шестеро демократов отказались, заявив, что условия слишком строгие. [515]
8 мая 2019 года президент Трамп использовал «защитное утверждение» привилегий исполнительной власти , чтобы заблокировать повестку в суд Палаты представителей. Таким образом, по состоянию на 8 мая 2019 года [update]Палата представителей не получит неотредактированный отчет Мюллера и лежащие в его основе материалы до тех пор, пока Трамп не примет решение сделать «окончательное утверждение» привилегий исполнительной власти после рассмотрения вызванных в суд материалов. Ранее в тот же день генеральный прокурор Барр рекомендовал Трампу предпринять эти действия. [2]
Обзор редакций
В марте 2020 года федеральный судья Реджи Уолтон , назначенный на свою должность президентом Джорджем Бушем , заявил, что он лично проверит поправки, внесенные в доклад Мюллера, чтобы убедиться в их законности. Это произошло во время иска, поданного Информационным центром электронной конфиденциальности, выступающим за прозрачность, и СМИ BuzzFeed News с требованием опубликовать полный, неотредактированный отчет в соответствии с Законом о свободе информации . [516] [517] Уолтон отметил, что у него были опасения по поводу того, были ли поправки законными, поскольку генеральный прокурор Уильям Барр продемонстрировал «отсутствие откровенности» в отношении отчета.
По словам Уолтона, письмо Барра от 24 марта не только было «поспешно опубликовано», но и «исказило» выводы отчета; в то время как Барр продолжал делать «вводящие в заблуждение публичные заявления» по поводу отчета. Таким образом, Уолтон был обеспокоен тем, что Барр, возможно, предпринял «расчетливую попытку повлиять на общественный дискурс» в пользу президента Трампа, создав «одностороннее повествование» об отчете, которое противоречило выводам отчета. Уолтон задался вопросом, были ли поправки к отчету на самом деле «корыстными», чтобы избежать конфликта с заявлениями Барра, и использовало ли Министерство юстиции «апостериорные рационализации» для защиты Барра. [518] [519] 19 июня 2020 года в ответ на иск Министерство юстиции опубликовало менее отредактированную публичную версию доклада Мюллера, раскрывающую новую информацию о Роджере Стоуне и WikiLeaks . Неотредактированные части противоречат публичным заявлениям Трампа и представителей предвыборного штаба о том, что они ничего не знали заранее о публикации WikiLeaks, и эта информация была подтверждена отчетом сенатского комитета по разведке о вмешательстве России в президентские выборы в США 2016 года, который был опубликован Август 2020. [520] [521]
6 октября 2020 года президент Трамп, ссылаясь на доклад Мюллера, написал в Твиттере: «Я полностью санкционировал полное рассекречивание всех документов, относящихся к величайшему политическому ПРЕСТУПЛЕНИЮ в американской истории — российскому мистификации». [522] Трамп также заявил в интервью: «Я полностью все рассекретил. Все рассекретили». [522] В ответ на заявление президента BuzzFeed запросил неотредактированные версии отчета; однако запрос BuzzFeed на предоставление неотредактированного отчета был отклонен Министерством юстиции (DOJ). Кто-то сказал Уолтону: «...заявления президента в Твиттере не были самоисполняющимися приказами о рассекречивании...» Чтобы прояснить позицию президента, Уолтон распорядился отложить это до 21 октября 2020 года, чтобы «я мог получить кое-что от Адвокат Белого дома заявил, что они совещались с президентом, а президент на самом деле не собирался рассекречивать информацию...» [522] 20 октября 2020 г., вопреки заявлениям Трампа в Твиттере, глава аппарата Белого дома Марк Медоуз заявил в заявлении федерального суда, что твиты Трампа не были официальным приказом рассекретить документы российского расследования ФБР. [523] [ нужен лучший источник ]
За день до выборов 3 ноября 2020 года офис специального прокурора опубликовал ранее отредактированные части доклада Мюллера в соответствии с распоряжением федерального судьи в упомянутом выше иске, поданном BuzzFeed News и Информационным центром электронной конфиденциальности, оставив при этом другие части. отредактировано. [524] [525]
Вкратце, согласно Buzzfeed: «Хотя Wikileaks опубликовал электронные письма, украденные у Национального комитета Демократической партии в июле и октябре 2016 года, и Стоун – близкий соратник Дональда Трампа – похоже, заранее знал о поступлении материалов, у следователей «не было достаточных доказательств», чтобы доказать активное участие во взломах или знание о том, что электронные кражи продолжаются. Кроме того, федеральные прокуроры не смогли доказать, что взломанные электронные письма представляли собой пожертвования на предвыборную кампанию, увеличивающие шансы Трампа на выборах…» [524].
В недавно опубликованном материале также говорится: «Хотя расследование собрало доказательства того, что хакерские усилия ГРУ на самом деле продолжались, по крайней мере, на момент распространения WikiLeaks в июле 2016 года... Управление не разработало достаточных допустимых доказательств, о которых WikiLeaks было известно – или даже был умышленно слеп к этому факту». Как сообщает Buzzfeed: «Точно так же прокуроры столкнулись с тем, что они назвали фактическими препятствиями в преследовании Стоуна за взлом». [524]
^ Полные соответствующие замечания: «Я также хочу поблагодарить двух великих конгрессменов за то, что они были здесь, и если бы у нас было место, нас было бы намного больше: Фила Роу и Джеймса Бэрда . Большое вам спасибо». ( Аплодисменты. ) «Спасибо, ребята. Пожалуйста. И у них хороший день – у меня тоже хороший день». ( Смех. ) «Это называлось: «Никакого сговора. Никаких препятствий » . ( Аплодисменты. ) «У меня хороший день. Такого, кстати, никогда не было и не будет. И нам придется докопайтесь до сути этих вещей, скажу я. И этого никогда не должно случиться – я говорю это перед своими друзьями, ранеными воинами , и я называю их просто «воинами», потому что мы только что пожали друг другу руки, и они выглядят великолепно; Они выглядят так хорошо, так красиво. Но я говорю это перед своими друзьями: это никогда не должно повториться с другим президентом, эта мистификация никогда не должна случиться снова с другим президентом. Спасибо». [325] [326]
↑ Полные твиты: «Заявления обо мне сделаны некоторыми людьми в «Безумном докладе Мюллера», который сам по себе написан 18 разгневанными ненавистниками демократов Трампа, которые сфабрикованы и совершенно не соответствуют действительности. Остерегайтесь людей, которые делают так называемые «заметки», когда записи никогда не существовали до тех пор, пока они не были необходимы. Поскольку я никогда не соглашался давать показания, мне не было необходимости отвечать на заявления, сделанные обо мне в «Отчете», некоторые из которых являются полной чушью и даны только для того, чтобы выставить другого человека в выгодном свете ( или чтобы я выглядел плохо). Это была незаконно начатая мистификация, которой никогда не должно было случиться, большая, жирная, [sic] трата времени, энергии и денег – 30 000 000 долларов, если быть точным. Теперь, наконец, пришло время изменить ситуацию и. восстановить справедливость над некоторыми очень больными и опасными людьми, совершившими очень серьёзные преступления, возможно, даже шпионаж или измену. Это никогда не должно повториться!»
↑ Полные комментарии: Репортер №1 : «Некоторые демократы, сэр, все еще говорят об импичменте. Как вы на это ответите?» Трамп : «Я не думаю, что они говорят об импичменте. У нас величайшая экономика, которую мы когда-либо имели, наша страна в невероятной форме. Они и другие устроили мошенничество в нашей стране с помощью этой нелепой охоты на ведьм, где она и была». очень убедительно доказано: «Никакого сговора, никаких препятствий, ничего». У нас дела идут так хорошо, что, возможно, у нас никогда не было такого процветания. Это было здорово». ( Репортеру:) «Давай». Репортер №2 : «Сэр, считаете ли вы, что люди, начавшие расследование вашей кампании, [виновны] в предательских действиях?» Трамп : «Да». Репортер №2 : «Как вы думаете, насколько высоко он поднялся?» Трамп : «Я думаю, что это зашло слишком далеко. Я считаю, что то, что произошло, — это позор. Я не верю, что наша страна должна допустить, чтобы это когда-либо повторилось. Это никогда не повторится. Мы не можем допустить, чтобы это когда-либо повторилось. очень высоко, и все началось довольно низко, но с инструкциями сверху. Это никогда не должно повториться с президентом. Мы не можем допустить, чтобы это произошло». Репортер №2 : «Как вы думаете, он достиг западного крыла Белого дома Обамы?» Трамп : «Я не хочу этого говорить, но думаю, вы знаете ответ». Репортер №3 : «Господин президент, в отчете говорится, что, хотя вы не совершали преступления, в нем говорится, что конкретно вы…» Трамп : «Кто что сказал?» Репортер №3 : «Хотя в отчете Мюллера говорится, согласно письму Барра, а вы этого не сделали…» Трамп : «Доклад Мюллера был великолепен. Он не мог быть лучше. В нем говорилось: «Никаких препятствий. Никакого сговора». ' Это не могло быть лучше». [336]
↑ Полный твит: «Доклад Мюллера, несмотря на то, что он был написан разгневанными демократами и ненавистниками Трампа, и за ним стояло неограниченное количество денег (35 000 000 долларов), не наложил на меня никакого давления. Я НЕ СДЕЛАЛ НИЧЕГО НЕПРАВИЛЬНОГО. Если бы партийные демократы когда-либо пытались это сделать Импичмент, я бы сначала обратился в Верховный суд США. Мало того, что здесь нет «тяжких преступлений и проступков», так вообще нет никаких преступлений с моей стороны. Все преступления были совершены Кривой Хиллари, демократами, Национальным комитетом Демократической партии и Грязными. Полицейские – и мы поймали их с поличным! Мы дождались Мюллера и ВЫИГРАЛИ, так что теперь демократы смотрят на Конгресс как на последнюю надежду!»
^ Полные соответствующие замечания: «Каждый день моей администрации мы забираем власть из Вашингтона, округ Колумбия, и возвращаем ее американскому народу, которому она принадлежит. И вы видите это сейчас лучше, чем когда-либо, со всеми отставками плохих парней – они Плохие парни! Они пытались устроить переворот, и мне не нужен был для этого пистолет, не так ли? Все происходило на самом высоком уровне в Вашингтоне, округ Колумбия. Вы смотрели, вы видели, вы смотрели на вещи, в которые вы не могли поверить, что они возможны в нашей стране. Коррупция на самом высоком уровне. Шпионаж, слежка, попытка свержения – и мы поймали». их, мы их поймали. Кто бы мог подумать в нашей стране Но это называется – то, что мы все вместе сделали, началось два с половиной года назад, в тот великий день! Отличный день. А через полтора года у нас есть день под названием «3 ноября». Приготовьтесь голосовать. Но это все называется «осушение болота». И мы делаем это быстрее, чем кто-либо мог себе представить. Очень горжусь этим». [340] [341]
↑ Президент Трамп имел в виду статью в The Atlantic под названием «У Белого дома нет плана противодействия отчету Мюллера», опубликованную 6 декабря 2018 г. [359]
Рекомендации
↑ Аб Бройнингер, Кевин (22 марта 2019 г.). «Расследование Мюллера завершено: специальный прокурор представляет доклад по России генеральному прокурору Уильяму Барру». CNBC . Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ Аб Манган, Дэн (8 мая 2019 г.). «Трамп заявляет о «привилегии исполнительной власти» в отношении доклада Мюллера в борьбе с демократами Палаты представителей». CNBC . Проверено 9 мая 2019 г.
↑ abcd Монтойя-Гальвес, Камило (18 апреля 2019 г.). «Барр защищает Трампа, говоря, что он столкнулся с «беспрецедентной ситуацией» во время расследования Мюллера». Новости CBS . Проверено 29 мая 2019 г.
^ Отчет Аб Мюллера , том. я, с. 180: «Расследование офиса выявило доказательства многочисленных связей (т.е. контактов) между должностными лицами предвыборного штаба Трампа и лицами, имеющими или утверждающими, что они связаны с российским правительством. Офис оценил контакты в соответствии с несколькими сводами федеральных законов, включая законы о заговоре и статуты. управление иностранными агентами, действующими в Соединенных Штатах. После рассмотрения имеющихся доказательств Управление не выдвигало обвинений по этим законам ни одному из лиц, упомянутых в разделе IV выше, за исключением обвинений FARA против Пола Манафорта и Ричарда Гейтса , основанных на обвинениях FARA против Пола Манафорта и Ричарда Гейтса. их деятельность от имени Украины.... несколько лиц из США, связанных с Кампанией, сделали ложные заявления об этих контактах и предприняли другие шаги, чтобы воспрепятствовать расследованию Офиса и Конгресса, поэтому этот Офис обвинил некоторых из этих лиц в даче ложных заявлений. и препятствование правосудию».
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 173: «В конечном итоге расследование не установило, что предвыборный штаб координировал свою деятельность по вмешательству в выборы или вступал в сговор с российским правительством».
↑ Аб Моск, Мэтью (18 апреля 2019 г.). «Вот что мы знаем о сговоре». Новости АВС . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера ab, Vol. 1, л. 10: Следствие не всегда давало допустимые сведения или показания, а также полную картину деятельности субъектов расследования. Некоторые люди ссылались на свое право, предусмотренное Пятой поправкой, против принуждения к даче показаний против себя и, по мнению Управления, не были подходящими кандидатами на предоставление иммунитета. Управление ограничило поиск других свидетелей и информации, например, информации, известной адвокатам или лицам, утверждающим, что они являются представителями средств массовой информации, в свете внутренней политики Министерства юстиции. См., например , §§ 9-13.400, 13.410 Руководства по правосудию. Более того, некоторая информация, полученная в ходе судебного процесса, предположительно подпадала под юридическую тайну и была скрыта от следователей группой фильтров (или «загрязнителей»). Даже когда люди давали показания или соглашались на допрос, они иногда предоставляли ложную или неполную информацию, что приводило к некоторым обвинениям в ложных заявлениях, описанным выше. Кроме того, Управление столкнулось с практическими ограничениями в своей способности получать доступ к соответствующим доказательствам, поскольку многочисленные свидетели и субъекты проживали за границей, а документы хранились за пределами Соединенных Штатов. Кроме того, Управление узнало, что некоторые из лиц, которых мы опросили или чье поведение мы расследовали, в том числе лица, связанные с кампанией Трампа, удалили соответствующие сообщения или общались в течение соответствующего периода, используя приложения, которые поддерживают шифрование или не обеспечивают долгосрочное хранение. данных или записей связи. В таких случаях Канцелярия не могла подтвердить показания свидетелей путем сравнения с сообщениями, полученными в то же время, или полностью допросить свидетелей относительно заявлений, которые казались несовместимыми с другими известными фактами.
^ ab «Сюрпризы в отчете Мюллера». Политик . 19 апреля 2019 года . Проверено 14 мая 2020 г.
↑ Аб Лемон, Джейсон (18 апреля 2019 г.). «Деятели предвыборного штаба Трампа удалили сообщения до того, как Мюллер смог их увидеть, что потенциально могло изменить отчет». Newsweek . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 1: «Российское правительство широко и систематически вмешивалось в президентские выборы 2016 года»
^ аб Инскип, Стив ; Детроу, Скотт; Джонсон, Кэрри; Дэвис, Сьюзен; Грин, Дэвид (18 апреля 2019 г.). «Выпущен отредактированный отчет Мюллера; Конгресс, реакция Трампа» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 22 апреля 2019 г.
↑ Фрум, Дэвид (29 мая 2019 г.). «Что на самом деле говорится в отчете Мюллера». Атлантический океан . Проверено 31 мая 2019 г.
↑ Тимм, Джейн (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: россияне, обвиняемые в срыве выборов 2016 года, обратились за помощью, ретвиты команды Трампа» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 30 мая 2019 г.
↑ Альба, Моника (24 апреля 2019 г.). «Предвыборный штаб Трампа не будет держаться подальше от взломанных материалов». Новости Эн-Би-Си . Проверено 31 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 66: «Офис выявил множество контактов – «связей», как сказано в Приказе о назначении, – между должностными лицами предвыборного штаба Трампа и лицами, связанными с российским правительством».
^ аб Весулис, Эбби (29 мая 2019 г.). «Как прощание Мюллера тонко упрекнуло Трампа». Время . Проверено 29 мая 2019 г.
^ аб Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (17 апреля 2019 г.). «В докладе Мюллера приводятся доказательства препятствования президенту». Вашингтон Пост . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ abcdef Стром, Крис (19 апреля 2019 г.). «Сигнал Мюллера об обструкции: Конгресс должен бросить вызов Трампу». Новости Блумберга . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 2: «В-третьих, мы рассматривали возможность оценки поведения, которое мы расследовали, в соответствии со стандартами Руководства по правосудию, регулирующими судебное преследование и решения об отказе, но мы решили не применять подход, который потенциально может привести к выводу о том, что президент совершил преступления».
^ День abcd, Чад; Греско, Джессика (19 апреля 2019 г.). «Как Мюллер отказался от Трампа и препятствий» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ abcde Gajanan, Махита (18 апреля 2019 г.). «Несмотря на доказательства, Роберт Мюллер не сказал, препятствовал ли Трамп правосудию. И вот почему». Время . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 1: «Управление юрисконсультов (OLC) опубликовало заключение, в котором установлено, что «обвинение или уголовное преследование действующего президента недопустимо подорвет способность исполнительной власти выполнять возложенные на нее конституцией функции» в нарушение конституционного разделения полномочия [...] это Управление приняло юридическое заключение OLC в целях осуществления юрисдикции обвинения».
^ Отчет Мюллера , том. II, стр. 1–2: «[...] помимо конституционной точки зрения OLC, мы признали, что федеральное уголовное обвинение против действующего президента наложит бремя на способность президента управлять и потенциально упредит конституционные процессы для устранения президентских неправомерных действий. Сноска: См. US CONST. I § 5; § 3, cl. ] Даже если бы обвинительное заключение было запечатано во время президентского срока, рассуждало OLC, «было бы очень трудно сохранить тайну [обвинения]», а если бы обвинительное заключение стало достоянием общественности, «клеймо и порицание» могли бы поставить под угрозу президентскую власть. способность управлять».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 2: «[...] решение прокурора о том, что преступления были совершены, но обвинения не будут предъявлены, не дает такой состязательной возможности для публичного очищения имени перед беспристрастным судьей. Опасения по поводу справедливости такого решения были бы усиливается в случае действующего президента, когда обвинение федерального прокурора в совершении преступления, даже во внутреннем отчете, может повлечь за собой последствия, выходящие за рамки уголовного правосудия. OLC выразило аналогичную обеспокоенность по поводу закрытых обвинительных заключений».
^ abc «Основные положения отчета Мюллера». Агентство Франс-Пресс . Архивировано из оригинала 20 апреля 2019 года . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 7: «Хотя в этом отчете не делается вывод о том, что президент совершил преступление, он также не оправдывает его».
↑ abcd Блейк, Аарон (18 апреля 2019 г.). «10 действий Трампа, которые Мюллер назвал потенциальными препятствиями» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ аб Чалфант, Морган (18 апреля 2019 г.). «Мюллер о препятствовании: доказательства не позволяют «окончательно установить отсутствие преступного поведения»». Холм . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ аб Вудворд, Кальвин; Йен, Хоуп (20 апреля 2019 г.). «Проверка фактов AP: искажения команды Трампа в отчете Мюллера». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 2: «В-четвертых, если бы после тщательного расследования фактов у нас была уверенность в том, что Президент явно не препятствовал правосудию , мы бы заявили об этом. Однако, основываясь на фактах и применимых правовых стандартах, мы не можем прийти к такому выводу. Полученные нами доказательства о действиях и намерениях президента представляют собой сложные вопросы, которые не позволяют нам окончательно установить отсутствие преступного поведения. Соответственно, хотя в этом отчете не делается вывод о том, что президент совершил преступление, он также не оправдывает его».
^ abcde Фарли, Роберт; Робертсон, Лори; Гор, Д'Анджело; Спенсер, Саранак Хейл; Фичера, Анджело; Макдональд, Джессика (19 апреля 2019 г.). «Что говорится в отчете Мюллера о препятствиях». FactCheck.org . Проверено 22 апреля 2019 г.
^ аб Дежарден, Лиза; Альсиндор, Ямиче (18 апреля 2019 г.). «11 моментов расследования Мюллера за воспрепятствование осуществлению правосудия». PBS NewsHour . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ abcdef Шмидт, Майкл; Сэвидж, Чарли (18 апреля 2019 г.). «Мюллер оставил открытой возможность предъявить Трампу обвинения после того, как он покинет свой пост» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ аб Фабиан, Иордания (18 апреля 2019 г.). «Доклад Мюллера показывает, как помощники Трампа стремились защитить его и себя». Холм . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера, том. II, с. 185: «Попытки президента повлиять на расследование в основном не увенчались успехом, но это во многом связано с тем, что люди, окружавшие президента, отказались выполнять приказы или удовлетворить его запросы. [...] Президент начал публичные нападки на расследование и в нем участвовали лица, которые могли располагать доказательствами, неблагоприятными для Президента, в то время как в частном порядке Президент предпринял ряд целенаправленных усилий по контролю за расследованием».
↑ abc Маскаро, Лиза (19 апреля 2019 г.). «Мюллер снимает дилемму препятствий Конгрессу». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 8: «Что касается вопроса о том, может ли быть установлено, что президент препятствовал правосудию, осуществляя свои полномочия в соответствии со статьей II Конституции, мы пришли к выводу, что Конгресс имеет полномочия запретить коррумпированное использование президентом своей власти, чтобы защитить целостность [...] отправление правосудия. [...] Вывод о том, что Конгресс может применять законы о препятствовании коррумпированному осуществлению Президентом своих должностных полномочий, соответствует нашей конституционной системе сдержек и противовесов и принципу, согласно которому ни один человек не стоит выше закона».
^ abcd «Отчет Мюллера: восемь вещей, которые мы только что узнали» . Новости BBC . 18 апреля 2019 г. Проверено 18 апреля 2019 г.
^ abc Риццо, Сальвадор (19 апреля 2019 г.). «То, что сказал генеральный прокурор Барр, и то, что говорится в отчете Мюллера». Вашингтон Пост . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ abc Чайтин, Дэниел (24 августа 2022 г.). «Министерство юстиции публикует памятку, в которой Барру советуют не выдвигать обвинения в препятствовании Трампу». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 29 августа 2022 г.«Рассмотрение судом меморандума показало, что департамент фактически никогда не рассматривал возможность предъявления обвинения», - написала коллегия в своем заключении. «Вместо этого меморандум касался отдельного решения, которое совершенно не упоминалось правительством в его представлениях в суд — что, если вообще можно, сказать Конгрессу и общественности по поводу отчета Мюллера». Коллегия добавила: «Мы подтверждаем решение районного суда».
↑ abc Маллин, Александр (24 августа 2022 г.). «Министерство юстиции публикует меморандум, объясняющий решение Барра не преследовать Трампа по суду за воспрепятствование». Новости АВС . Проверено 29 августа 2022 г. Чиновники Министерства юстиции ранее заявили суду, что меморандум следует скрыть от общественности, поскольку он касается внутренних обсуждений в ведомстве и рекомендаций, данных Барру о том, следует ли Трампу предстать перед судом. Но окружной судья постановил, что Барр никогда не участвовал в таком процессе и уже принял решение не предъявлять обвинения Трампу.
^ abcd Герштейн, Джош; Чейни, Кайл (19 августа 2022 г.). «Апелляционный суд поддержал решение опубликовать меморандум Министерства юстиции о судебном преследовании Трампа» . Политик . Проверено 30 августа 2022 г. Сринивасан сказал, что меморандум, написанный в соавторстве с помощником генерального прокурора по юрисконсульту Стивеном Энгелем и первым помощником заместителя генерального прокурора Эдвардом О'Каллаханом, больше похож на «мысленный эксперимент», потому что Барр решил еще до того, как меморандум был написан, что Трампу не будут предъявлены обвинения. с преступлением.
↑ Аб Герштейн, Джош (4 мая 2021 г.). «Судья приказывает опубликовать меморандум Министерства юстиции, оправдывающий отказ от судебного преследования Трампа» . Политик . Проверено 8 марта 2024 г.«Изучение документа показывает, что генеральный прокурор тогда не занимался принятием решения о том, следует ли обвинять президента в воспрепятствовании осуществлению правосудия; тот факт, что он не будет привлечен к ответственности, был само собой разумеющимся», — написал Джексон, назначенец бывшего президента Барака Обамы.
^ abc Такер, Эрик (5 мая 2021 г.). «Судья приказывает Министерству юстиции опубликовать меморандум о препятствовании Трампу» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 29 августа 2022 г. В своем приказе Джексон отметила, что записка, подготовленная для Барра, и письмо Барра Конгрессу, описывающее доклад спецпрокурора, "пишутся одними и теми же людьми в одно и то же время". Электронные письма показывают не только то, что авторы и получатели меморандума работают рука об руку над выработкой рекомендаций, которые якобы предоставляются OLC, но и то, что письмо Конгрессу является приоритетом, и оно завершается в первую очередь», — заявил он. судья написал.
^ abcdef Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт (30 апреля 2019 г.). «Мюллер пожаловался, что письмо Барра не отражает «контекст» расследования Трампа». Вашингтон Пост . Проверено 1 мая 2019 г.
↑ Голдсмит, Джек (4 мая 2019 г.). «Мысли о Барре и отчете Мюллера». Законность . Проверено 6 мая 2019 г.
^ аб Ландлер, Марк; Беннер, Кэти (18 апреля 2019 г.). «Защита Трампа Барром награждает президента генеральным прокурором, которого он хотел». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
^ Аб Тернер, Триш; Хаслетт, Шайенн (18 апреля 2019 г.). «Генеральный прокурор Уильям Барр защищает действия Трампа, рассматривая доклад Мюллера до его публикации». Новости АВС . Проверено 8 марта 2024 г.
↑ Аб Лутц, Эрик (18 апреля 2019 г.). «Президент был разочарован»: Барр защищает оскорбленные чувства Трампа в пресс-релизе перед Мюллером». Ярмарка Тщеславия . Проверено 8 марта 2024 г.
↑ abc Аксельрод, Таль (17 апреля 2019 г.). «Министерство юстиции планирует выпустить в четверг «слегка отредактированную» версию отчета Мюллера: WaPo». Холм . Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ abc Day, Чад (2 мая 2019 г.). «Ключевые выводы из показаний А.Г. Барра, письма Мюллера». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ ab Бамп, Филип (1 мая 2019 г.). «Анализ | Выводы Барра подрываются его незнанием деталей расследования Мюллера». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 года . Проверено 6 мая 2019 г.
↑ Аб Томсен, Жаклин (24 июля 2019 г.). «Мюллер: Трампа могут обвинить в препятствовании осуществлению правосудия после ухода с поста». Холм . Проверено 24 июля 2019 г.
^ abcde Розенштейн, Род (17 мая 2017 г.). «Приказ № 3915-2017: О назначении специального прокурора». Министерство юстиции США . Архивировано из оригинала 7 августа 2018 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
↑ Криг, Грегори (12 мая 2017 г.). «Является ли это конституционным кризисом? «По-прежнему нет», но…» CNN . Проверено 12 мая 2017 г.
^ abc Паркс, Майлз; Фаррингтон, Дана; Тейлор, Джессика (15 мая 2017 г.). «Сага о Джеймсе Коми в хронологии». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 24 марта 2019 г.
^ Кили, Юджин; Робертсон, Лори; Фарли, Роберт (10 декабря 2019 г.). «Как старые претензии сравниваются с отчетом IG». FactCheck.org . Проверено 30 декабря 2019 г.
^ ЛаФраньер, Шэрон; Маццетти, Марк; Апуццо, Мэтт (30 декабря 2017 г.). «Как началось российское расследование: помощник предвыборного штаба, выпивка и разговоры о политической грязи». Нью-Йорк Таймс . Проверено 25 апреля 2020 г.
Ризен , Джеймс (12 апреля 2018 г.). «Отсутствующий профессор, ключевой посредник Трампа в России, пропал без вести уже несколько месяцев, поскольку аргументы в пользу сговора становятся все более убедительными». Перехват . Проверено 24 мая 2020 г. Документы показывают, что во время встречи в апреле 2016 года профессор сказал Пападопулосу, что у русских есть «компромат» на кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон в виде «тысяч электронных писем». Это было задолго до того, как стало известно о взломе и краже электронной почты, связанной с Клинтон.
^ Карлайл, Мадлен; Паскаль, Оливия (18 апреля 2019 г.). «Прочитайте краткое изложение Робертом Мюллером его доклада о России». Атлантический океан . Проверено 25 мая 2020 г.
^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин (26 марта 2019 г.). «Пападопулос отклонил просьбу ФБР надеть проволоку профессору, заявляющему о русской «грязи»». CNN . Проверено 24 мая 2020 г. Бывший советник предвыборного штаба Трампа Джордж Пападопулос показал Конгрессу, что в 2017 году ФБР попросило его носить прослушку, чтобы записать его разговоры с профессором, который был связан с Россией, и заявил, что у России есть компромат на Хиллари Клинтон в виде украденных электронных писем.
^ «Как каждый законодатель отреагировал на увольнение Коми» . Нью-Йорк Таймс . 10 мая 2017 г. Проверено 25 марта 2019 г.
^ Аб Браун, Памела; Херб, Джереми (6 декабря 2018 г.). «Безумная борьба перед тем, как Мюллер получил работу» . CNN . Проверено 25 марта 2019 г.
↑ Пелли, Скотт (17 февраля 2019 г.). «Маккейб говорит, что он приказал воспрепятствовать судебному расследованию в отношении президента Трампа». Новости CBS . Архивировано из оригинала 19 февраля 2019 года . Проверено 25 марта 2019 г.
^ Уильямс, Пит; Диланиан, Кен (18 мая 2017 г.). «Специальный прокурор возьмет на себя расследование вмешательства ФБР в российскую кампанию». Новости Эн-Би-Си . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ Аб Тейлор, Джессика; Джонсон, Кэрри (17 мая 2017 г.). «Бывший директор ФБР Мюллер назначен специальным советником по надзору за расследованием в отношении России». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 24 марта 2019 г.
^ «Джефф Сешнс отказывается от расследований предвыборной кампании Трампа» . Новости CBS . 2 марта 2017 г. Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Маццетти, Марк; Беннер, Кэти (24 марта 2019 г.). «Мюллер не обнаружил заговора между Трампом и Россией, но не может оправдать президента за препятствование осуществлению правосудия». Нью-Йорк Таймс . Проверено 24 марта 2019 г.
↑ Будрик, Зак (24 марта 2019 г.). «Трамп-младший: «Разоблачители сговора» должны быть «привлечены к ответственности» после доклада Мюллера» . Холм . Проверено 25 марта 2019 г.
↑ Россман, Шон (24 марта 2019 г.). «Почти 500 свидетелей, 675 дней: расследование Мюллера в цифрах». США сегодня . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Грегориан, Даре (18 апреля 2019 г.). «Тайна Мюллера: каковы еще 12 уголовных дел?». Новости Эн-Би-Си . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 2: «При оценке того, являются ли доказательства о коллективных действиях нескольких лиц преступлением, мы применяли рамки закона о заговоре, а не концепцию «сговора».
^ abcde Gregorian, Даре; Эйнсли, Джулия (18 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера говорится, что Трамп приказал юристу Белого дома «делать сумасшедшую ерунду». Новости Эн-Би-Си . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ abcd Барр, Уильям (24 марта 2019 г.). «Письмо юридическим комитетам Палаты представителей и Сената» ( PDF ) . Министерство юстиции США . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ abc «Прочитайте краткое изложение отчета Мюллера генерального прокурора Уильяма Барра» . Нью-Йорк Таймс . 24 марта 2019 г. ISSN 0362-4331 . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ Отчет Аб Мюллера , том. я, с. 4: «Агентство интернет-исследований (ИРА) провело первые российские операции по вмешательству, выявленные расследованием, — кампанию в социальных сетях, призванную спровоцировать и усилить политические и социальные разногласия в Соединенных Штатах [...] Кампания развилась из всеобщей программа, разработанная в 2014 и 2015 годах с целью подрыва избирательной системы США, к целенаправленной операции, которая к началу 2016 года отдавала предпочтение кандидату Трампу и унижала кандидата Клинтон».
^ Харрис, Шейн; Накашима, Эллен; Тимберг, Крейг (18 апреля 2019 г.). «Посредством утечек электронной почты и пропаганды россияне стремились избрать Трампа, - считает Мюллер». Вашингтон Пост . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Томсен, Жаклин (18 апреля 2019 г.). «Мюллер: Россия стремилась помочь Трампу победить, но не вступала в сговор с предвыборной кампанией». Холм . Проверено 27 апреля 2019 г.
^ Линдстрем, Наташа (18 апреля 2019 г.). «Почему Питтсбург упоминается в отчете Мюллера». Питтсбург Трибьюн-Ревью . Проверено 27 апреля 2019 г.
↑ Аб Бродерик, Райан (18 апреля 2019 г.). «Вот все, что говорится в отчете Мюллера о том, как российские тролли использовали социальные сети». Новости БаззФида . Проверено 27 апреля 2019 г.
↑ Прохов, Дженнифер (18 апреля 2019 г.). «Фейковый аккаунт Республиканской партии Теннесси в Твиттере приведен в качестве примера в отчете Мюллера» . ВБИР . Проверено 27 апреля 2019 г.
^ Кили, Юджин; Робертсон, Лори (24 апреля 2019 г.). «Кушнер искажает масштабы вмешательства России». Фактчек.орг . Проверено 27 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 4: «В то же время, когда в начале 2016 года операция ИРА начала фокусироваться на поддержке кандидата Трампа, российское правительство использовало вторую форму вмешательства: кибервторжения (хакерство) и публикацию взломанных материалов, наносящих ущерб кампании Клинтон. Эти операции провела разведывательная служба, известная как Главное разведывательное управление Генерального штаба Российской армии (ГРУ). В марте 2016 года ГРУ начало взламывать учетные записи электронной почты волонтеров и сотрудников предвыборного штаба Клинтон, в том числе председателя предвыборного штаба Джона Подесты. В 2016 году ГРУ взломало компьютерные сети Комитета кампании Демократической партии Конгресса (DCCC) и Национального комитета Демократической партии (DNC). Примерно в то же время, о чем объявил DNC, ГРУ украло сотни тысяч документов из взломанных учетных записей электронной почты и сетей. В середине июня 2016 года, учитывая роль российского правительства во взломе его сети, ГРУ начало распространять украденные материалы через вымышленные онлайн-персонажи «DCLeaks» и «Guccifer 2.0». Позже ГРУ опубликовало дополнительные материалы через организацию WikiLeaks».
^ Макки, Роберт; Восставший, Джеймс; Ааронсон, Тревор (18 апреля 2019 г.). «Аннотация отредактированного отчета специального прокурора Роберта Мюллера». Перехват . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Данливи, Джерри (18 апреля 2019 г.). «Мюллер утверждает, что российское ГРУ украло электронные письма Клинтон и Национального комитета Демократической партии и передало их WikiLeaks». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Юриш, Карен; Бьюкенен, Ларри (26 января 2019 г.). «Отчет Мюллера показывает глубину связей между предвыборным штабом Трампа и россиянами». Нью-Йорк Таймс .
^ Мораис, Бетси (18 апреля 2019 г.). «Сговор под любым другим названием». Обзор журналистики Колумбии . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 2: «При оценке того, являются ли доказательства о коллективных действиях нескольких лиц преступлением, мы применяли рамки закона о сговоре, а не концепцию «сговора». При этом Управление признало, что слово «сговор [e]» используется в общении с исполняющим обязанности Генерального прокурора для подтверждения определенных аспектов масштаба расследования и того, что этот термин часто использовался в публичных сообщениях о расследовании. Однако сговор не является конкретным преступлением или теорией ответственности, предусмотренной Кодексом Соединенных Штатов, и не является таковым. Это термин в федеральном уголовном законодательстве. По этим причинам Управление при анализе вопросов совместной уголовной ответственности сосредоточилось на сговоре, как он определен в федеральном законе».
↑ abc Savage, Чарли (20 апреля 2019 г.). «Как выдержки Барра сравниваются с выводами отчета Мюллера». Нью-Йорк Таймс . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 2: «В связи с этим анализом мы рассмотрели фактический вопрос, «координировали ли члены предвыборного штаба Трампа» (термин, который фигурирует в приказе о назначении) деятельность России по вмешательству в выборы. Как и сговор, «координация» не имеет отношения к Мы поняли, что координация требует соглашения – молчаливого или явного – между предвыборным штабом Трампа и российским правительством о вмешательстве в выборы. Это требует большего, чем просто действия двух сторон, основанные на информации или в ответ на них. Мы применили термин «координация» в этом смысле, заявив в отчете, что расследование не установило, что предвыборный штаб Трампа координировал свою деятельность по вмешательству в выборы с российским правительством».
^ аб Гамильтон, Колби (18 апреля 2019 г.). «Мюллер рассматривал возможность судебного преследования участников встречи в Башне Трампа: отчет» . Нью-Йоркский юридический журнал . Проверено 18 апреля 2019 г.
Рианна Ратнам, Гопал (19 апреля 2019 г.). «Мюллер говорит, что приложения для обмена сообщениями, вероятно, уничтожили доказательства отношений Трампа и России». Перекличка . Проверено 20 ноября 2019 г.
^ Йен, Хоуп (май 2019 г.). «Проверка фактов AP: Трамп и Барр искажают выводы отчета Мюллера» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 мая 2019 г.
Рианна Виттес, Бенджамин (19 апреля 2019 г.). «Заметки к отчету Мюллера: дневник чтения». Законность . Проверено 26 января 2020 г.
↑ Кронер, Джордж У. (24 апреля 2019 г.). «Доклад Мюллера представляет собой отрезвляющий отчет об иностранном вмешательстве в выборы и поведении президента: то, что будет дальше, — это (в основном) политика». Институт исследований внешней политики . Проверено 26 января 2020 г.
↑ Гудман, Райан (29 апреля 2019 г.). «Руководство по выводам отчета Мюллера о «сговоре»». Просто безопасность . Проверено 6 июля 2023 г.
^ Аб Линч, Сара; Салливан, Энди (18 апреля 2019 г.). «В нелестных подробностях доклад Мюллера раскрывает действия Трампа по препятствованию расследованию». Рейтер . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (24 июля 2019 г.). «Мюллер опровергает линию Трампа «нет сговору, нет препятствий»». Политик . Проверено 25 октября 2021 г.
↑ Аб Йен, Хоуп (1 мая 2019 г.). «Проверка фактов AP: Трамп и Барр искажают выводы отчета Мюллера» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 мая 2019 г.
^ аб Томас, Сьюзен; Маззилли, Мередит; Оатис, Джонатан (18 апреля 2019 г.). «Мгновенный просмотр: реакция на доклад Мюллера о роли России в 2016 году…» Reuters . Проверено 1 мая 2019 г.
↑ abcd Прамук, Джейкоб (18 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера рассказывается о 10 эпизодах с участием Трампа и вопросах обструкции». CNBC . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ Аб Стром, Крис (20 апреля 2019 г.). «Подход Трампа к докладу Мюллера вызывает раздражение у Министерства юстиции» . Новости Блумберга . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ abcd «Мюллер не обнаруживает никакого сговора с Россией, оставляет вопрос о препятствовании открытым». Американская ассоциация адвокатов . Март 2019 года . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ Аб Чиу, Эллисон; Бевер, Линдси (17 января 2019 г.). «Руди Джулиани: «Я никогда не говорил, что между предвыборным штабом Трампа и Россией не было сговора». Вашингтон Пост . Проверено 24 октября 2021 г.
^ «Я никогда не говорил, что не было никакого сговора», - говорит адвокат Трампа Джулиани» . PBS NewsHour . 17 января 2019 года . Проверено 25 октября 2021 г.
↑ Элиасон, Рэндалл Д. (31 июля 2018 г.). «Сговор – это не преступление? Не так быстро». Вашингтон Пост . Проверено 25 октября 2021 г.
^ Запотоски, Мэтт; Леонниг, Кэрол Д.; Хелдерман, Розалинда С.; Барретт, Девлин (17 апреля 2019 г.). «Доклад Мюллера будет слегка отредактирован, и в нем будет подробно рассмотрено воспрепятствование расследованию правосудия». Вашингтон Пост . Проверено 17 апреля 2019 г.
↑ Лафраньер, Шэрон (17 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера будет опубликован в четверг. Вот руководство» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ abcdefghijklmn Отчет Мюллера , том. II
^ Гибсон, Джинджер; Чиаку, Дойна (18 апреля 2019 г.). «Трамп проклинает назначение Мюллера: «Это конец моего президентства»». Рейтер . Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ Аб Гибсон, Джинджер (18 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера представлены интимные сцены из Белого дома Трампа» . Рейтер . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 157: «Препятствие отправлению правосудия может быть мотивировано желанием защитить некриминальные личные интересы, защититься от расследований, в которых основная уголовная ответственность попадает в серую зону, или избежать личного затруднения. Нанесение ущерба целостности системы правосудия является то же самое независимо от того, совершил ли человек какой-либо основной проступок».
^ Крис, Стром; Маклафлин, Дэвид (18 апреля 2019 г.). «Мюллер излагает «множественные действия» Трампа, направленные на подрыв расследования России» . Новости Блумберга . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Кили, Юджин; Фарли, Роберт; Гор, Д'Анджело (30 мая 2019 г.). «Проверка фактов в ответе Трампа Мюллеру». сайт factcheck.org . Проверено 20 ноября 2019 г.
↑ Досс, апрель (7 июня 2019 г.). «Опасные заявления Билла Барра». Атлантический океан . Проверено 20 ноября 2019 г.
↑ Хейнс, Тим (3 мая 2019 г.). «Наполитано: согласно теории Барра Никсону не будет предъявлено обвинение в препятствовании правосудию, если он на самом деле не будет одним из грабителей Уотергейта». RealClearPolitics .
↑ Хейнс, Тим (24 марта 2019 г.). «Джулиани: «Невозможно воспрепятствовать правосудию, если нет скрытого преступления»». RealClearPolitics . Проверено 20 ноября 2019 г.
↑ Килгор, Эд (18 апреля 2019 г.). «О препятствовании осуществлению правосудия Мюллер обратился в Конгресс и Суд общественного мнения». Нью-Йорк . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 1: «Учитывая роль Специального прокурора в качестве адвоката в Министерстве юстиции и рамки положений о Специальном прокуроре, см. 28 USC § 515; 28 CFR § 600.7 (a), это Управление приняло юридическое заключение OLC для этой цели. Помимо конституционной точки зрения OLC, мы признали, что федеральное уголовное обвинение против действующего президента наложит бремя на способность президента управлять и потенциально упреждать конституционные процессы для устранения президентских неправомерных действий».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 1: «Во-вторых, хотя в заключении OLC делается вывод о том, что действующий президент не может быть привлечен к ответственности, оно признает, что уголовное расследование в течение срока полномочий президента допустимо. В заключении OLC также признается, что президент не обладает иммунитетом после того, как он покинет свой пост. OLC Указ. 255 («Признание иммунитета от судебного преследования действующего президента не исключает такого преследования после истечения срока полномочий президента или его отстранения от должности в результате отставки или импичмента»).
↑ Эдельман, Адам (18 апреля 2019 г.). «Трампу не удалось воспрепятствовать этому, потому что его помощники отказались выполнять приказы, - считает Мюллер». Новости Эн-Би-Си . Проверено 21 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 158: «Попытки президента повлиять на расследование в основном не увенчались успехом, но это во многом связано с тем, что люди, окружавшие президента, отказались выполнять приказы или удовлетворить его запросы. Коми не прекратил расследование в отношении Флинна, что в конечном итоге привело к аресту Флинна. судебное преследование и осуждение за ложь ФБР. Макган не сказал исполняющему обязанности генерального прокурора, что специальный прокурор должен быть отстранен, но вместо этого был готов уйти в отставку по приказу президента Левандовски, и Дирборн не передал Сешнсу послание президента о том, что он должен это сделать. ограничить российское расследование только будущим вмешательством в выборы. И Макган отказался отказаться от своих воспоминаний о событиях, связанных с распоряжением президента об отстранении специального прокурора, несмотря на многочисленные требования президента сделать это. В соответствии с этой схемой, доказательства, которые мы получили. не поддержал бы потенциальные обвинения в воспрепятствовании действиям помощников и соратников президента, помимо уже предъявленных».
↑ Прамук, Джейкоб (18 апреля 2019 г.). «Трамп едва помешал расследованию в отношении России, говорится в докладе Мюллера». CNBC . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Деннис, Стивен; Стром, Крис; Маклафлин, Дэвид (18 апреля 2019 г.). «Основные выводы из отчета Мюллера». Новости Блумберга . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Шмидт, Майкл С .; Хаберман, Мэгги (18 апреля 2019 г.). «Эпизоды потенциального препятствования осуществлению правосудия Трампом в докладе Мюллера». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 22 апреля 2019 г.
↑ Прамук, Джейкоб (18 апреля 2019 г.). «В отчете Мюллера рассказывается о 10 эпизодах с участием Трампа и вопросах обструкции». CNBC . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Аб Хоман, Тимоти Р. (18 апреля 2019 г.). «Вот 10 «эпизодов», которые Мюллер исследовал на предмет потенциальных препятствий со стороны Трампа». Холм . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ abcde Ран, Уилл (19 апреля 2019 г.). «По словам Мюллера, 10 раз Трамп мог препятствовать правосудию». Новости CBS . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Юречич, Кинта (21 апреля 2019 г.). «Препятствие правосудию в отчете Мюллера: тепловая карта». Законность . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 15: «Трамп также выразил скептицизм по поводу того, что Россия взломала электронную почту в то же время, когда он и другие советники предвыборного штаба в частном порядке искали информацию о любых дальнейших запланированных публикациях WikiLeaks».
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 54: «По словам Гейтса, к концу лета 2016 года кампания Трампа планировала стратегию прессы, коммуникационную кампанию и обмен сообщениями, основанные на возможном опубликовании электронных писем Клинтон WikiLeaks. РЕДАКТИРОВАНИЕ: Вред для текущего момента , пока Трамп и Гейтс ехали в аэропорт Ла-Гуардия. РЕДАКТИРОВАНИЕ: Вред для продолжающегося дела , вскоре после звонка кандидат Трамп сказал Гейтсу, что будут новые публикации компрометирующей информации».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 15: «После выборов, когда сохранялись вопросы о возможных связях между Россией и кампанией Трампа, избранный президент продолжал отрицать какие-либо связи с Россией и в частном порядке выражал обеспокоенность тем, что сообщения о вмешательстве России в выборы могут заставить общественность усомниться в легитимности кампании Трампа». его избрание».
^ Карлайл, Мадлен; Паскаль, Оливия (18 апреля 2019 г.). «Прочитайте краткое изложение Робертом Мюллером его доклада о России». Атлантический океан . Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ Сэнгер, Дэвид Э. (29 декабря 2016 г.). «Обама наносит ответный удар России за хакерство на выборах». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Прамук, Джейкоб (29 декабря 2016 г.). «США объявляют о возмездии России за обвинения во взломе выборов». CNBC . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 25: «Флинн, который в то время находился в Доминиканской Республике, и К. Т. Макфарланд, который должен был стать заместителем советника по национальной безопасности и находился на курорте Мар-а-Лаго во Флориде вместе с избранным президентом и другими высокопоставленными сотрудниками. , разговаривал по телефону о том, что Флинн должен сообщить Кисляку по поводу санкций, если вообще что-то произойдет».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 25: «Новый глава администрации Райнс Прибус напомнил, что Макфарланд, возможно, упомянул на встрече, что ситуацию с санкциями можно «охладить», а не обострять».
↑ Аб Кили, Юджин (19 апреля 2019 г.). «Что говорится в отчете Мюллера о российских контактах». FactCheck.org . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 25: «Прибус напомнил, что избранный президент рассматривал санкции как попытку администрации Обамы поставить его в неловкое положение, лишив легитимности его избрание».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 25: «Сразу после обсуждения санкций с Макфарландом 29 декабря 2016 года Флинн позвонил Кисляку и попросил Россию ответить на санкции только взаимностью, не нагнетая ситуацию».
↑ Линч, Сара Н. (2 декабря 2017 г.). «Флинн признает себя виновным во лжи о России и сотрудничает со следствием США». Рейтер . Архивировано из оригинала 4 декабря 2017 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ Аб Ракер, Филип (18 апреля 2019 г.). «Выводы доклада Мюллера: Мюллер отвергает аргумент о том, что Трамп защищен от законов об обструкции» . Вашингтон Пост . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том II, стр. 25: После звонка Флинн проинформировал Макфарланда о его сути. Флинн сказал Макфарланду, что ответ России на санкции не будет эскалацией, потому что Россия хочет хороших отношений с администрацией Трампа.
^ ab Отчет Мюллера , том II, стр. 25–26: «30 декабря 2016 года президент России Владимир Путин объявил, что Россия не будет принимать ответных мер в ответ на санкции в то время и вместо этого будет «планировать ... далее шаги по восстановлению российско-американских отношений на основе политики администрации Трампа». После этого заявления избранный президент написал в Твиттере: «Отличный шаг по отсрочке (со стороны В. Путина) – я всегда знал, что он очень умный ! »
↑ Смиловиц, Эллиот (30 декабря 2016 г.). «Трамп хвалит Путина за «очень умного» ответа на санкции». Холм . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ Приньяно, Кристина (18 апреля 2019 г.). «Это 10 «эпизодов», которые Мюллер рассмотрел в своем расследовании препятствий». Бостон Глобус . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Леонниг, Кэрол Д.; Хелдерман, Розалинда С. (16 мая 2019 г.). «Судья приказывает публично обнародовать слова Майкла Флинна в разговоре с российским послом». Вашингтон Пост . Проверено 22 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 121: В конце ноября 2017 года Флинн начал сотрудничать с этим ведомством. 22 ноября 2017 года Флинн вышел из соглашения о совместной обороне, которое он заключил с президентом. Адвокат Флинна сообщил личному адвокату президента и советнику Белого дома, что Флинн больше не может иметь конфиденциальное общение с Белым домом или президентом. Позже тем же вечером личный адвокат президента оставил голосовое сообщение адвокату Флинна, в котором говорилось: «Я понимаю вашу ситуацию, но позвольте мне посмотреть, смогу ли я изложить ее более четко». . . . [Я] не удивлюсь, если вы заключите сделку с . . . правительство. . . . [Если . . . есть информация, касающаяся президента, значит, у нас есть проблема национальной безопасности. . . так что, вы знаете, . . . нам нужно какое-то внимание. Хм, просто ради защиты всех наших интересов, если сможем. . . . [В] помните, что мы всегда говорили о «президенте и его чувствах к Флинну, и это остается в силе». . . .
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 6: После того, как Флинн вышел из соглашения о совместной защите с президентом и начал сотрудничать с правительством, личный адвокат президента оставил послание адвокатам Флинна, напомнив им о теплых чувствах президента к Флинну, которые, по его словам, «все еще сохраняются», и спрашивая для предупреждения, если Флинн знал «информацию, касающуюся президента».
↑ Чейни, Кайл (16 мая 2019 г.). «Прокуроры: человек, «связанный» с Конгрессом, пытался повлиять на сотрудничество Флинна с Мюллером». Политик . Проверено 22 мая 2019 г.
↑ Чалфант, Морган (16 мая 2019 г.). «Флинн предоставил подробности в расследовании Мюллера о препятствовании, показывают новые записки». Холм . Проверено 22 мая 2019 г.
^ Зима, Том; Каплан, Адиэль; Шапиро, Рич (17 мая 2019 г.). «Флинн сказал Мюллеру, что люди, связанные с Трампом и Конгрессом, пытались помешать расследованию». Новости Эн-Би-Си . Проверено 22 мая 2019 г.
^ Шмидт, Майкл С .; Сэвидж, Чарли (9 июня 2019 г.). «Сообщение адвоката Трампа было подсказкой для Мюллера, который отложил его в сторону» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 ноября 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 48: «В начале марта 2017 года президент узнал, что Сешнс рассматривает возможность отказа от участия в российском расследовании, и попытался предотвратить отвод. После того, как Сешнс объявил о своем отводе 2 марта, президент выразил гнев на Сешнса за это решение, а затем в частном порядке спросил Сешнса «отменить отговорку».
^ Карлайл, Мадлен; Паскаль, Оливия (18 апреля 2019 г.). «Прочитайте краткое изложение Робертом Мюллером его доклада о России». Атлантический океан . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Боргер, Джулиан; Акерман, Спенсер (20 марта 2017 г.). «Сговор Трампа и России расследуется ФБР, — подтверждает Коми». Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 48: «В последующие дни президент связался с Коми и другими руководителями спецслужб и попросил их публично опровергнуть предположения о том, что президент имеет какое-либо отношение к усилиям России по вмешательству в выборы, чтобы «разогнать облако» продолжающееся расследование».
^ Аб Шауль, Кевин; Урмахер, Кевин; Блейк, Аарон (18 апреля 2019 г.). «10 областей, в которых Мюллер расследовал действия Трампа на предмет препятствования» . Вашингтон Пост . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Аб Мюллера , том. II, с. 75: «Существенные доказательства указывают на то, что катализатором решения президента об увольнении Коми стало нежелание Коми публично заявить, что президент лично не находится под следствием, несмотря на неоднократные просьбы президента, чтобы Коми сделал такое заявление. За неделю до увольнения Коми 3 мая 2017 года, в показаниях Юридического комитета Сената, президент сказал Макгану, что это будет последней каплей, если Коми не прояснит ситуацию и публично не объявит, что президент не находится под следствием».
↑ Куинн, Мелисса (18 апреля 2019 г.). «10 раз Трамп мог помешать правосудию». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ abcd Реклайтис, Виктор (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: это 10 эпизодов потенциального препятствования Трампом правосудию». МаркетВотч . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ Тейлор, Джессика (19 мая 2017 г.). «Отчет: Трамп сказал россиянам, что уволил «сумасшедшего» Коми из-за расследования» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ Монтойя-Гальвес, Камило (19 апреля 2019 г.). «Я в пиздец»: Трамп раскритиковал Сешнса, сохранив заявление об отставке после назначения Мюллера». Новости CBS . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 77: «Исполняющий обязанности генерального прокурора назначил специального советника 17 мая 2017 года, что побудило президента заявить, что это конец его президентства и что генеральный прокурор Сешнс не смог защитить его и должен уйти в отставку. Сешнс подал заявление об отставке, которое Президент в конечном итоге не принял».
^ Отчет Мюллера , том. II, стр. 77–78: «14 июня 2017 года пресса сообщила, что в отношении президента ведется личное расследование по факту воспрепятствования осуществлению правосудия, и президент ответил серией твитов с критикой расследования специального прокурора».
^ аб Беккет, Стефан; Уотсон, Кэтрин; Ран, Уилл; Монтойя-Гальвес, Камило; Сегерс, Грейс (18 апреля 2019 г.). «В докладе Мюллера описываются попытки Трампа установить контроль над российским расследованием». Новости CBS . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 78: «В те выходные президент позвонил Макгану и поручил ему отстранить специального прокурора из-за заявленного конфликта интересов. Макган не выполнил указание, опасаясь, что его сочтут спровоцирующим новую субботнюю резню, и вместо этого приготовился уйти в отставку. Макган в конечном итоге не ушел, и президент не ответил на его просьбу об отстранении специального прокурора».
↑ Аб Сэмюэлс, Бретт (17 октября 2018 г.). «Макган уходит с поста советника Белого дома». Холм . Проверено 17 октября 2018 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 90: «Через два дня после того, как президент приказал Макгану отстранить специального прокурора, президент предпринял еще одну попытку повлиять на ход российского расследования. 19 июня 2017 года президент встретился один на один с Кори Левандовски в Овальный кабинет и продиктовал послание, которое должно было быть передано Генеральному прокурору Сешнсу, которое ограничило бы российское расследование только будущим вмешательством в выборы».
^ abcdefg «Вот что мы знаем о препятствовании осуществлению правосудия». Новости АВС . 19 апреля 2019 года . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 91: «Во время встречи 19 июня Левандовски напомнил, что после небольшой беседы президент заговорил о Сешнсе и раскритиковал его отказ от участия в российском расследовании. Президент сказал Левандовски, что Сешнс был слаб и что если бы президент знал о вероятности отвода заранее, он бы не назначал Сешнс».
^ О'Коннелл, Дилан (19 апреля 2019 г.). «Давайте на мгновение вступим в сговор с реальностью – Трамп препятствовал правосудию». Середина . Проверено 22 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 91: «Я знаю, что я отказался от некоторых вещей, связанных с конкретными областями. Но с нашим Президентом... обращаются очень несправедливо. У него не должно быть специального прокурора/советника, потому что он ничего не сделал». Я был с ним в кампании девять месяцев, с ним не было никаких русских, я знаю это точно, потому что я был там, за исключением того, что он провел величайшую кампанию в Америке. история».
↑ Аб Шрекингер, Бен (19 апреля 2019 г.). «Разбивка 140 страниц с подробным описанием того, как Трамп боролся с Мюллером». Политик . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 91: «Теперь группа людей хочет подорвать Конституцию Соединенных Штатов. Я собираюсь встретиться со специальным прокурором, чтобы объяснить, что это очень несправедливо, и позволить специальному прокурору продолжить расследование вмешательства в будущие выборы, чтобы ничего не произошло». может произойти на будущих выборах».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 92: «Президент сказал, что, если Сешнс сделает это заявление, он станет «самым популярным парнем в стране». Левандовски сказал президенту, что понимает, чего президент хочет от Сешнса.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 91: «Левандовски хотел передать сообщение Сешнсу лично, а не по телефону. Он не хотел встречаться в Министерстве юстиции, потому что не хотел, чтобы его визит был опубликован в открытом доступе, и не хотел, чтобы Сешнс имел преимущество». над ним, встретившись на территории, которую Левандовски назвал «территорией Сешнса», Левандовски позвонил Сешнсу и договорился о встрече на следующий вечер в офисе Левандовски, но Сешнсу пришлось отменить ее из-за конфликта, произошедшего в последнюю минуту».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 93: «Президент поднял свой предыдущий запрос и спросил, разговаривал ли Левандовски с Сешнсом. Левандовски сказал президенту, что послание будет доставлено в ближайшее время. Левандовски вспомнил, что президент сказал ему, что, если Сешнс не встретится с ним, Левандовски должен сказать Сешнсу, что он был уволен."
^ Либранд, Холмс; Вествуд, Сара; Кляйн, Бетси (19 апреля 2019 г.). «Проверка фактов: то, что сообщники Трампа рассказали общественности, и то, что они сказали Мюллеру». CNN . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, стр. 91–92: «19 июля 2017 года президент снова встретился с Левандовски наедине в Овальном кабинете. [...] президент поднял свой предыдущий запрос и спросил, разговаривал ли Левандовски с Сешнсом. Левандовски рассказал Президент сказал, что послание будет доставлено в ближайшее время. Левандовски напомнил, что президент сказал ему, что, если Сешнс не встретится с ним, Левандовски должен сообщить Сешнсу, что он уволен. Сразу после встречи с президентом Левандовски увидел Дирборна в вестибюле возле Овала. Офис и передал ему машинописную версию сообщения, которое президент продиктовал для передачи Сешнсу, Левандовски сказал Дирборну, что это было сообщение, которое они обсуждали, но Дирборн не помнил, сказал ли Левандовски, что это сообщение было от президента. «определенно поднял бровь» для Дирборна, и он вспомнил, что не хотел спрашивать, откуда это взялось, или думать дальше о том, чтобы что-то с этим сделать, также сказал, что ему было неудобно быть посланником для Сешнса. Он вспоминал, как позже сказал Левандовски, что справился с ситуацией, но на самом деле он не довел сообщение до Сешнса и не сохранил копию машинописных заметок, которые Левандовски дал ему».
↑ Пейс, Джули (19 апреля 2019 г.). «Анализ: Мюллер рисует разоблачающий портрет президента». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ «Основные моменты отчета Мюллера: прочтите главные моменты из 448-страничного отчета» . Новости АВС . 19 апреля 2019 года . Проверено 22 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 106: «Каждое из этих усилий президента затрагивало его команду по связям с общественностью и было направлено на прессу. Они были бы приравнены к обструкционным действиям только в том случае, если бы президент, предпринимая эти действия, стремился скрыть информацию или ввести в заблуждение следователей Конгресса или специального прокурора. ."
↑ Мордок, Джефф (18 апреля 2019 г.). «Трамп, вводящий общественность в заблуждение на встрече в Башне Трампа, не является препятствием: доклад Мюллера» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 22 апреля 2019 г.
^ Отчет Аб Мюллера , том. я, с. 115: «Гейтс напомнил, что на встрече присутствовали Трамп-младший, Эрик Трамп, Пол Манафорт, Хоуп Хикс и, позже присоединившиеся, Иванка Трамп и Джаред Кушнер. По словам Гейтса, Манафорт предупредил группу, что встреча, скорее всего, не принесет результатов. жизненно важную информацию, и им следует быть осторожными. Хикс отрицал, что знал о встрече 9 июня до 2017 года, а Кушнер не припомнил, проводилась ли запланированная встреча 9 июня вообще ранее на этой неделе».
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 15: «Рик Гейтс, который был заместителем председателя предвыборного штаба, заявил во время интервью Офису, что за несколько дней до 9 июня 2016 года Трамп-младший объявил на очередной утренней встрече старшего персонала предвыборного штаба и членов семьи Трампа, что у него есть лидерство. о негативной информации о Фонде Клинтон».
↑ Чак, Элизабет (18 апреля 2019 г.). «Что говорится в докладе Мюллера о Джареде Кушнере, Иванке Трамп и Дональде Трампе-младшем» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Аб Ларсон, Эрик; Блумберг (20 апреля 2019 г.). «Почему печально известная встреча в Башне Трампа не свергла Трампа» . Удача . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ Раймонд, Адам К. (18 апреля 2019 г.). «Что Мюллер узнал о встрече в Башне Трампа». Интеллигент . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. I, стр. 117–118: «Голдстоун напомнил, что Трамп-младший пригласил Весельницкую начать, но ничего не сказал о предмете встречи. Участники согласились, что Весельницкая заявила, что братья Зифф нарушили российские законы и пожертвовали свою прибыль Демократической партии или кампании Клинтон. Она утверждала, что братья Зифф занимались уклонением от уплаты налогов и отмыванием денег как в Соединенных Штатах, так и в России (отредактировано)».
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 188: «Управление также столкнется с трудностями при доказывании вне разумных сомнений того, что стоимость обещанных документов и информации превышает порог в 2000 долларов США за уголовное правонарушение, а также порог в 25 000 долларов США за уголовное преступление. См. 52 USC § 30109(d). (1) Тип доказательств, обычно используемый для установления стоимости неденежных вкладов, таких как оценка вклада на коммерческом рынке или определение стоимости приобретения или стоимости распределения, вероятно, будет недоступен или неэффективен в этом фактическом факте. параметр."
^ Отчет Мюллера , том. II, стр. 112–113: «В 2017 году президент неоднократно говорил с Сешнсом об отмене своего отвода, чтобы он мог взять на себя расследование в отношении России и начать расследование и судебное преследование Хиллари Клинтон. ... Есть доказательства того, что по крайней мере, одна из целей поведения президента по отношению к Сешнсу заключалась в том, чтобы заставить Сешнса взять на себя контроль над расследованием в отношении России и контролировать его таким образом, чтобы ограничить его масштабы... Разумный вывод из этих заявлений и действий президента состоит в том, что президент верил. Например, в начале лета 2017 года Сешнс вспомнил, что президент просил его отказаться от обвинения, но Сешнс не воспринял это как директиву. Президент снова поднял этот вопрос в декабре 2017 года. Президент заявил, как записал Портер: «Я не говорю вам ничего делать… Я не собираюсь вмешиваться, я не собираюсь ничего делать или приказывать вам». Делать что-нибудь. Я просто хочу, чтобы со мной обращались справедливо». Продолжительность усилий президента, которые охватывали период с марта 2017 года по август 2018 года, а также тот факт, что президент неоднократно критиковал Сешнса публично и в частном порядке за то, что он не сообщил президенту о том, что ему придется отказаться от участия, имеют отношение к оценке того, являются ли усилия президента отказ от отговорки Сешнса может квалифицироваться как обструкционистское действие».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 113: «После того, как эта история стала известна, президент через своего личного адвоката и двух помощников попытался добиться от Макгана отрицания того, что ему было приказано отстранить специального прокурора».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 115: «Портер считал, что этим вопросом должен заняться отдел по связям с общественностью Белого дома, но президент заявил, что хочет, чтобы Макган написал письмо в досье «для наших записей», и хотел чего-то помимо заявления для прессы, чтобы продемонстрировать, что сообщение было неточным. Президент назвал Макгана «лживым ублюдком» и сказал, что хочет от него пластинки».
^ Отчет Мюллера , том. II, стр. 115–116: «Портер вспомнил, как президент сказал что-то вроде: «Если он не напишет письмо, то, возможно, мне придется от него избавиться » .
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 120: «В дополнение к взаимодействиям с Макганом, описанным выше, президент предпринял другие действия, направленные на возможных свидетелей в расследовании Специального прокурора, включая Флинна, Манафорта, ХОМа и, как описано в следующем разделе, Коэна».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 131: «Однако из-за проблем с привилегиями мы не смогли определить, был ли президент лично вовлечен в конкретное послание, которое его адвокат передал адвокату Флинна, или знал о нем».
↑ Аб Барбер, К. Райан (18 апреля 2019 г.). «Мюллер говорит, что «некоторые доказательства» свидетельствуют о том, что Трамп пытался повлиять на присяжных Манафорта» . Национальный юридический журнал . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 131: «Что касается Манафорта, то есть свидетельства того, что действия президента могли повлиять на решение Манафорта, сотрудничать ли с правительством».
↑ Халперн, Сью (10 января 2019 г.). «Почему Пол Манафорт поделился данными опросов с Россией?». Житель Нью-Йорка . Проверено 23 июня 2022 г.
^ аб ЛаФраньер, Шэрон; Фогель, Кеннет П.; Хаберман, Мэгги (8 января 2019 г.). «Манафорт обвиняется в передаче данных опроса Трампа российскому коллеге» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 9 января 2019 г.
^ Поланц, Кейтлин (8 января 2019 г.). «Мюллер считает, что Манафорт передавал информацию русским, имея связи с разведкой». CNN . Проверено 9 января 2019 г.
↑ Филлипс, Кристина (18 августа 2020 г.). «Пол Манафорт представлял собой «серьезную угрозу для контрразведки», пришла к выводу комиссия Сената, возглавляемая республиканцами». США сегодня . Проверено 22 декабря 2022 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 155: « Намерение ». При анализе намерений президента в его действиях по отношению к Коэну как к потенциальному свидетелю имеются доказательства, которые могут поддержать вывод о том, что президент намеревался отговорить Коэна от сотрудничества с правительством, поскольку информация Коэна пролила бы неблагоприятный свет на действия президента. поведение и заявления в период предвыборной кампании».
↑ Янсен, Барт (19 апреля 2019 г.). «Трамп неоднократно пытался помешать российскому расследованию, — говорится в докладе Мюллера. Было ли это препятствием?». США сегодня . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Отчет Аб Мюллера , том. II, с. 6: «После того, как ФБР обыскало дом и офис Коэна в апреле 2018 года, президент публично заявил, что Коэн не «перевернется», связался с ним напрямую, чтобы сказать ему «оставаться сильным», и в частном порядке передал ему сообщения поддержки. Коэн также обсуждал вопросы помилования с личным адвокатом президента и полагал, что, если он продолжит придерживаться послания, он получит помилование или президент сделает «что-то еще», чтобы положить конец расследованию. Но после того, как Коэн начал сотрудничать с правительством в июле 2018 года, президент. публично раскритиковал его, назвал «крысой» и предположил, что члены его семьи совершили преступления».
↑ Сотрудники NPR (18 апреля 2019 г.). «Основные моменты из отчета Мюллера с аннотациями». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , Приложение A, стр. А-1: «Приказ № 3915-2017. О назначении специального прокурора по расследованию вмешательства России в президентские выборы 2016 года и связанных с этим вопросов».
^ Отчет Мюллера , Приложение B, стр. B-1: «Данный глоссарий содержит имена и краткие описания физических и юридических лиц, упомянутых в двух томах настоящего отчета. Он не претендует на полноту и предназначен только для того, чтобы помочь читателю прочитать остальную часть отчета. "
^ Отчет Мюллера , Приложение C, стр. C-1: «Президент через своего личного адвоката предоставил письменные ответы на вопросы, заданные ему Управлением специального прокурора. Сначала мы объясняем процесс, который привел к подаче письменных вопросов, а затем прилагаем ответы президента».
^ Отчет Мюллера , Приложение D, стр. D-1: «Дела, переданные, переданные и завершенные Канцелярией Специального прокурора. В этом приложении указаны дела, переданные или переданные Канцелярией Специального прокурора, а также дела, находящиеся в ведении Канцелярии и которые в настоящее время завершены».
↑ Юинг, Филип (14 февраля 2019 г.). «Генеральный прокурор Уильям Барр приносит присягу после утверждения Сенатом». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 28 марта 2019 г.
↑ Бройнингер, Кевин (14 февраля 2019 г.). «Сенат подтверждает назначение Трампом генеральным прокурором Уильяма Барра, который теперь будет курировать расследование Мюллера». CNBC . Проверено 28 марта 2019 г.
↑ Блейк, Аарон (15 января 2019 г.). «Барр подтверждает, что поделился своей запиской Мюллера со многими людьми из окружения Трампа». Вашингтон Пост . Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ Соммер, Уилл (17 июня 2017 г.). «Союзники Трампа ударили Мюллера по поводу отношений с Коми» . Холм . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Фолдерс, Кэтрин; Карл, Джонатан; Тернер, Триш (7 декабря 2018 г.). «Трамп объявляет, что назначит Уильяма Барра следующим генеральным прокурором». Новости АВС . Проверено 28 марта 2019 г.
^ Сешнс, Джефф (7 июня 2018 г.). «Письмо об отставке Джеффа Сешнса президенту Трампу» (PDF) . Получено 6 мая 2019 г. - через documentcloud.org.
^ «Джефф Сешнс уволен с поста генерального прокурора» . Новости CBS . 7 ноября 2018 г. Проверено 28 марта 2019 г.
^ Барретт, Девлин; Запотоски, Мэтт; Доуси, Джош (7 ноября 2018 г.). «Джефф Сешнс уволен с поста генерального прокурора». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Проверено 19 ноября 2018 г.
↑ Коттер, Шон (24 марта 2019 г.). «Министерство юстиции: предвыборный штаб Трампа не вступил в сговор с русскими». bostonherald.com . Проверено 1 мая 2019 г.
^ Джонсон, Кевин; Янсен, Барт; Филлипс, Кристина (24 марта 2019 г.). «Отчет Мюллера: расследование не обнаружило доказательств сговора Трампа с Россией, оставляет вопрос о препятствовании открытым». США сегодня . Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ Гурман, Сэди (25 марта 2019 г.). «Мюллер сказал Барру несколько недель назад, что не примет решения по обвинению в препятствовании». Журнал "Уолл Стрит . ISSN 0099-9660 . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ Калия, Майк; Эль-Баваб, Надин (17 апреля 2019 г.). «Генеральный прокурор Уильям Барр проведет пресс-конференцию для обсуждения доклада Мюллера в 9:30 утра по восточному времени в четверг». CNBC . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ «45 самых возмутительных строк из бессвязного интервью Дональда Трампа с Шоном Хэннити» . CNN . 24 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
↑ Цурчер, Энтони (1 мая 2019 г.). «Уильям Барр: Пять вопросов генеральному прокурору США». Новости BBC . Проверено 1 мая 2019 г.
↑ ab de Vogue, Ариана (16 января 2019 г.). «Барр отправил или обсудил спорную записку с адвокатами Трампа». CNN . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Чалфант, Морган; Лиллис, Майк (30 марта 2019 г.). «Вопросы возникают по поводу Мюллера, Барра и препятствий». Холм . Проверено 30 апреля 2019 г.
↑ Блейк, Аарон (17 апреля 2019 г.). «Самый быстрый путь к сердцу Трампа (и к работе в администрации): сказать публично то, что он хочет услышать». Вашингтон Пост . Проверено 30 апреля 2019 г.
^ Янсен, Барт; Филлипс, Кристина (25 марта 2019 г.). «Демократы Конгресса подвергают сомнению решение генерального прокурора Уильяма Барра о том, что Трамп не препятствовал правосудию». США сегодня . Проверено 30 апреля 2019 г.
↑ Беренсон, Тесса (28 марта 2019 г.). «Работа Роберта Мюллера завершена. Что произойдет дальше, зависит от Уильяма Барра». Время . Проверено 26 апреля 2019 г.
↑ Элвинг, Рон (15 апреля 2019 г.). «Выпуск доклада Мюллера, скорее всего, приведет к эскалации напряженности между Трампом и Конгрессом». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 26 апреля 2019 г.
↑ Уоткинс, Эли (26 марта 2019 г.). «В прошлом году Барр написал меморандум, исключающий препятствование осуществлению правосудия». CNN . Проверено 28 апреля 2019 г.
^ Маццетти, Марк; Шмидт, Майкл (май 2019 г.). «Когда расследование Мюллера закончилось, началась битва за его выводы». Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 мая 2019 г.
↑ Уильямс, Пит (30 апреля 2019 г.). «Разочарованный Мюллер сказал А. Г. Барру, что его краткое изложение отчета специального прокурора вызвало замешательство». Новости Эн-Би-Си . Проверено 1 мая 2019 г.
↑ Аб Мюллер, Роберт С. (27 марта 2019 г.). «Письмо специального прокурора Мюллера генеральному прокурору Барру». Вашингтон Пост . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Салливан, Энди; Линч, Сара (2 мая 2019 г.). «Барр отменяет второй день дачи показаний, обостряя борьбу с Конгрессом США». Рейтер . Проверено 31 мая 2019 г.
↑ Дэниелс, Джефф (30 апреля 2019 г.). «Мюллер раскритиковал резюме генерального прокурора доклада специального прокурора» . CNBC . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
^ «Письмо А.Г. Барра» (PDF) . 29 марта 2019 года . Проверено 3 мая 2019 г.
↑ Ab Cillizza, Крис (1 мая 2019 г.). «Уильям Барр в большой беде». CNN . Проверено 1 мая 2019 г.
↑ ab Бамп, Филип (1 мая 2019 г.). «Эволюция спора о препятствовании осуществлению правосудия между Барром и Мюллером». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
^ Эйнсли, Джулия; Смит, Аллан (18 апреля 2019 г.). «Барр говорит, что расследовано 10 «эпизодов» потенциальных препятствий Трампа; А.Г. не согласен с юридической теорией Мюллера». Новости Эн-Би-Си . Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ Альварес, Присцилла (18 апреля 2019 г.). «Барр оформляет публикацию отчета Мюллера на языке Трампа» . CNN . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Такер, Эрик (19 апреля 2019 г.). «Барр усиливает обеспокоенность критиков по поводу доклада Мюллера». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Манчестер, Джулия (18 апреля 2019 г.). «Неофициальный советник Трампа называет Барра «одним из лучших юристов, которых когда-либо выпускала эта страна»». Холм . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Санг, Люсия Суарес (18 апреля 2019 г.). «Э.Г. Барр больше походил на советника Трампа, чем на генерального прокурора, он «доводил доводы в пользу президента» Криса Уоллеса». Фокс Ньюс . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Запотоски, Мэтт; Доуси, Джош (18 апреля 2019 г.). «Барр подвергся критике за пресс-конференцию, которая была благом для Трампа и часто содержала один из его любимых терминов». Вашингтон Пост . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Литман, Гарри (18 апреля 2019 г.). «Самый важный день в расследовании Мюллера был глубоко расстроен». Вашингтон Пост . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Леонхардт, Дэвид (19 апреля 2019 г.). «Никсоновский генеральный прокурор». Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ "Офис специального прокурора". Министерство юстиции США . 16 октября 2017 года. Архивировано из оригинала 23 февраля 2018 года . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ "Отчет Мюллера в цифрах" . Журнал "Уолл Стрит . 18 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ ab «Как сделать музыку из редакций отчета Мюллера». Мир . Международное общественное радио . 19 апреля 2019 года . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Аб Чанг, Элвин; Заррачина, Хавьер (19 апреля 2019 г.). «Редакция отчета Мюллера, объясненная в 4 диаграммах» . Вокс . Проверено 2 мая 2019 г.
^ abcde Lai, К.К. Ребекка; Уоткинс, Дерек; Юриш, Карен (19 апреля 2019 г.). «Посмотрите, какие разделы отчета Мюллера были отредактированы». Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ abc Хардинг, Люк (20 апреля 2019 г.). «Чего не хватает? Ключ к разгадке 1000 редакций отчета Мюллера Барра». Хранитель . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Штиб, Мэтт (18 апреля 2019 г.). «Наиболее отредактированные разделы отчета Мюллера». Интеллигент . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Аб Барретт, Девлин (7 апреля 2019 г.). «Проверка и подозрения, поскольку отчет Мюллера подвергается редактированию» . Вашингтон Пост . Проверено 19 апреля 2019 г. Согласно федеральным правилам уголовного судопроизводства, правительственным чиновникам не разрешается делиться материалами разбирательств большого жюри.
^ ab «Тайна Большого федерального жюри: правовые принципы и последствия для надзора Конгресса» (PDF) . Федерация американских ученых . 10 января 2019 г. Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ Деннинг, Стив (19 апреля 2019 г.). «Как генеральный прокурор Барр ввел Америку в заблуждение». Форбс . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Элиасон, Рэндалл Д. (19 апреля 2019 г.). «Невероятно вводящие в заблуждение слова Уильяма Барра». Вашингтон Пост . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Аб Мариотти, Ренато (19 апреля 2019 г.). «Дело о препятствовании действиям Трампа, которое Барр пытался скрыть». Политик . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Коэн, Маршалл (19 апреля 2019 г.). «4 раза Барр исказил и отобрал отчет Мюллера» . CNN . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Кэтиал, Нил; Гельцер, Джошуа А. (19 апреля 2019 г.). «Перспектива - Барр пытался оправдать Трампа. Правила специального прокурора работают не так». Вашингтон Пост . Проверено 24 апреля 2019 г.
Ризен , Джеймс (19 апреля 2019 г.). «Уильям Барр ввел всех в заблуждение по поводу отчета Мюллера. Теперь демократы требуют его отставки». Перехват . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Бенен, Стив (19 апреля 2019 г.). «Последний из серии моментов Трампа, посвященных выполнению миссии». MSNBC . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Бернштейн, Джонатан (22 апреля 2019 г.). «Мнение: Конгресс продолжит с того места, на котором остановился Мюллер». Новостной день . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Банкомб, Эндрю (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: Трамп покидает город, заявляя о своей победе, а демократы изо всех сил пытаются ответить» . Независимый . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ ab «Дон Макган может решить политическую судьбу Трампа» . CNN . 24 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
↑ Холл, Колби (19 апреля 2019 г.). «Боб Вудворд: А.Г. Барра будут помнить за обман и искажение отчета Мюллера». Медиаите . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Аб ДеПаоло, Джо (19 апреля 2019 г.). «Брайан Уильямс из MSNBC о А.Г. Барре: Я не удивлюсь, если люди начнут называть его« Багдадским Биллом »». Медиаите . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Обер, Тамар (19 апреля 2019 г.). «Уоллес и Хайлеманн из MSNBC провели резкую проверку фактов об А.Г. Барре:« Он просто лжет »». Медиаите . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Фельдман, Джош (19 апреля 2019 г.). «Бывший федеральный прокурор на CNN: «Доверие и независимость Барра — в мусоре»». Медиаите . Архивировано из оригинала 15 февраля 2021 года . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Гудман, Райан (15 апреля 2019 г.). «Пособие Барра: он ввел Конгресс в заблуждение, опуская части меморандума Министерства юстиции в 1989 году». Просто безопасность . Проверено 6 мая 2019 г.
↑ Бамп, Филип (15 апреля 2019 г.). «Анализ | Прецедент 1989 года, который поднимает вопросы о том, как Барр будет редактировать отчет Мюллера». Вашингтон Пост . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Баудер, Дэвид (20 апреля 2019 г.). «Фейковые новости? Мюллер на это не верит». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Питерс, Джастин (19 апреля 2019 г.). «Еще одно, что доказал отчет Мюллера: журналисты были правы». Журнал «Сланец» . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Хелдерман, Розалинда (22 апреля 2019 г.). «В ходе долгой охоты специального прокурора выяснить, вступила ли кампания Трампа в сговор с Россией». Вашингтон Пост . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Аб Блейк, Аарон (22 апреля 2019 г.). «Что СМИ поняли правильно – и неправильно – в отчете Мюллера». Вашингтон Пост . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Аб Вальверде, Мириам (19 апреля 2019 г.). «В докладе Мюллера восемь раз показано, что Трамп и Белый дом распространяли ложные или вводящие в заблуждение утверждения». ПолитиФакт . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 80: Президент утверждает, что у специального прокурора есть конфликт интересов.
В течение нескольких дней после назначения специального прокурора президент неоднократно говорил советникам, включая Прибуса, Бэннона и Макгана, что у специального прокурора Мюллера был конфликт интересов. В качестве противоречий президент назвал то, что Мюллер давал собеседование на должность директора ФБР незадолго до назначения специальным прокурором, что он работал в юридической фирме, которая представляла людей, связанных с президентом, и что Мюллер оспаривал определенные гонорары, связанные с его членством в ФБР. поле для гольфа Трампа в Северной Вирджинии. Советники президента отвергли его утверждения о конфликтах, заявив президенту, что они не считаются настоящими конфликтами.
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 82: «9 июня 2017 года прокуратура проинформировала прокуратуру Белого дома о том, что следователи намерены допросить чиновников разведывательного сообщества, которых президент предположительно попросил дать отпор российскому расследованию. В понедельник, 12 июня 2017 года, Кристофер Радди , исполнительный директор Newsmax Media и давний друг президента, встретился в Белом доме с Прибусом, и Радди вспомнил, что они сказали ему, что президент серьезно рассматривает возможность увольнения специального прокурора и что он сделает это поспешно. , не проверив решение через представителей администрации, Радди спросил Прибуса, может ли Радди публично рассказать о дискуссии, которая у них была по поводу Специального прокурора, и Прибус сказал, что может, и сказал Радди, что надеется на еще один взрыв, подобный тому, который последовал за увольнением Коми. Позже в тот же день Радди заявил в телеинтервью, что президент «рассматривает возможность увольнения Специального прокурора» на основании предполагаемого конфликта интересов. Позже Радди сообщил другому изданию, что «Трамп определенно рассматривает возможность» увольнения специального прокурора и «это не то, что можно уволить». Комментарии Радди привели к широкому освещению в средствах массовой информации того, что президент рассматривает возможность увольнения специального прокурора».
^ Отчет Мюллера , том. II, стр. 71–72: «В то же утро, 10 мая 2017 года, президент позвонил Маккейбу. Согласно меморандуму, который Маккейб написал после звонка, президент попросил Маккейба прийти в Белый дом, чтобы обсудить, будет ли президент должен посетить штаб-квартиру ФБР и произнести речь перед сотрудниками. Президент сказал, что получил «сотни» сообщений от сотрудников ФБР, в которых выражалась их поддержка увольнения Коми. Президент также сказал Маккейбу, что Коми не следовало разрешать вернуться в Вашингтон. Округ Колумбия на самолете ФБР после того, как его уволили, и что он не хотел, чтобы Коми «снова был в здании», даже для того, чтобы забрать свои вещи. Когда Маккейб встретился с президентом в тот же день, президент без подсказки сказал Маккейбу, что там есть люди. ФБР любило президента, по оценкам, за него проголосовало не менее 80% сотрудников ФБР, и спросило Маккейба, за кого он голосовал на президентских выборах 2016 года. Днем 10 мая 2017 года с ним разговаривала заместитель пресс-секретаря Сара Сандерс. Президент о своем решении уволить Коми, а затем поговорил с журналистами на телевизионной пресс-конференции. Сандерс сообщил репортерам, что президент, Министерство юстиции и члены Конгресса от обеих партий утратили доверие к Коми, «и, что самое важное, рядовые сотрудники ФБР потеряли доверие к своему директору». Соответственно, президент принял рекомендацию своего заместителя генерального прокурора отстранить Джеймса Коми от должности». Отвечая на вопросы журналистов, Сандерс заявил, что Розенштейн решил «самостоятельно» оценить работу Коми и что Розенштейн решил «самостоятельно» прийти к президенту в понедельник, 8 мая, чтобы выразить свою обеспокоенность по поводу Коми. Когда репортер указал, что «подавляющее большинство» агентов ФБР поддерживает Коми, Сандерс сказал: «Послушайте, мы слышали от бесчисленного количества сотрудников ФБР, которые говорят совсем другие вещи». После пресс-конференции Сандерс поговорила с президентом, который сказал ей, что проделала хорошую работу, и не указал на какие-либо неточности в своих комментариях. Сандерс сообщила этому офису, что ее упоминание о слушаниях от «бесчисленных сотрудников ФБР» было «оговоркой». Она также напомнила, что ее заявление в отдельном интервью для прессы о том, что рядовые агенты ФБР потеряли доверие к Коми, было комментарием, сделанным ею «сгоряча», и не было ни на чем основано».
^ Отчет Мюллера , том. II, стр. 72–73: «Также 10 мая 2017 года Сешнс и Розенштейн поговорили с Макганом и выразили обеспокоенность тем, что Белый дом создает версию о том, что Розенштейн инициировал решение об увольнении Коми. Прокуратура Белого дома согласилась что фактически неверно утверждать, что Министерство юстиции инициировало увольнение Коми, и Макган попросил адвокатов из юрисконсульта Белого дома поработать с пресс-службой, чтобы исправить эту версию».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 105: «После консультации с президентом по этому вопросу пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс сообщила средствам массовой информации, что президент «конечно, не диктовал» это заявление, но что «он взвешивал и предлагал предложения, как сделал бы любой отец». Несколько месяцев спустя личный адвокат президента заявил в частном сообщении в канцелярию специального прокурора, что «президент продиктовал краткий, но точный ответ на статью в New York Times от имени своего сына Дональда Трампа-младшего». Позже президент заявил прессе, что «не имеет значения», продиктовал ли он это заявление, и сказал: «Это заявление для « Нью-Йорк Таймс» … Это не заявление для высшего судейского трибунала » .
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 6: «31 июля 2016 года на основании отчетов иностранных правительств ФБР начало расследование возможной координации между российским правительством и лицами, связанными с предвыборным штабом Трампа».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 134: «Поведение президента с участием Майкла Коэна охватывает весь период нашего расследования. Во время предвыборной кампании Коэн занимался проектом строительства Trump Tower в Москве от имени Trump Organization. Коэн неоднократно информировал кандидата Трампа о проекте, в том числе обсуждал, следует ли Трампу После того, как СМИ начали подвергать сомнению связи Трампа с Россией, Коэн продвигал «партийную линию», которая публично дистанцировала Трампа от России, и утверждал, что у него нет там никаких дел в 2017 году. Когда Конгресс попросил его предоставить документы и показания в ходе расследования в отношении России, Коэн, пытаясь свести к минимуму связи президента с Россией, представил Конгрессу письмо, в котором ложно утверждалось, что он всего три раза информировал Трампа о проекте Trump Tower в Москве, что он и сделал. что Коэн не получил ответа на обращение, которое он обратился к российскому правительству, и что проект завершился в январе 2016 года, до первого республиканского собрания или праймериз. Работая над заявлением Конгресса, Коэн провел обширные дискуссии с личным советником президента, который, по словам Коэна, сказал, что Коэн не должен противоречить президенту и должен сделать заявление кратким и «подробным». После того, как ФБР обыскало дом и офис Коэна в апреле 2018 года, президент публично заявил, что Коэн не «перевернется», и в частном порядке передал ему сообщения поддержки. Коэн также обсуждал вопросы помилования с личным адвокатом президента и полагал, что, если он продолжит придерживаться послания, он получит помилование или президент сделает «что-то еще», чтобы положить конец расследованию. Но после того, как Коэн начал сотрудничать с правительством в июле 2018 года, президент публично раскритиковал его, назвал «крысой» и предположил, что члены его семьи совершили преступления».
^ Отчет Мюллера, том. II, стр. 33–36: «Также 27 января президент позвонил директору ФБР Коми и пригласил его на ужин в тот же вечер. Прибус вспоминает, что перед ужином он сказал президенту что-то вроде: «Не говори о России, что бы вы ни делали», и президент пообещал, что не будет говорить о России на ужине. Макган ранее посоветовал президенту не общаться напрямую с Министерством юстиции, чтобы избежать восприятия или реальности политического вмешательства в правоохранительную деятельность. Бэннон узнал о запланированном ужине президента с Коми и предложил, чтобы он или Прибус также присутствовали, но президент заявил, что хочет пообедать с Коми наедине. Коми сказал, что, когда он прибыл на ужин в тот вечер, он был удивлен и обеспокоен этим. см., что никто больше не был приглашен, Коми представил отчет об ужине в одновременной записке, интервью с этим офисом и показаниях Конгресса. Согласно отчету Коми об ужине, президент неоднократно поднимал вопрос о будущем Коми, спрашивая, был ли он. хотел остаться на посту директора ФБР. Поскольку президент ранее заявлял, что хочет, чтобы Коми остался на посту директора ФБР, Коми интерпретировал комментарии президента как попытку создать патронажные отношения, заставив Коми попросить его о работе. Президент также упомянул отчет Стила, который Коми поднял на брифинге 6 января 2017 года, и заявил, что подумывает о том, чтобы поручить ФБР расследовать обвинения, чтобы доказать их ложность. Коми ответил, что президенту следует тщательно подумать об издании такого приказа, поскольку это может создать впечатление, что ФБР расследует его лично, что неверно. Позже во время ужина президент упомянул Флинна и сказал: «У этого парня серьезные проблемы с суждениями». Коми не стал комментировать Флинна, а президент не признал какого-либо интереса ФБР или контактов с Флинном. По словам Коми, в какой-то момент во время ужина президент заявил: «Мне нужна лояльность, я ожидаю лояльности». Коми не ответил, и разговор перешел на другие темы, но в конце ужина президент вернулся к теме работы Коми и повторил: «Мне нужна лояльность». Коми ответил: «Вы всегда получите от меня честность». Президент сказал: «Это то, чего я хочу – честной преданности». Коми сказал: «Вы получите это от меня». После того, как отчет Коми об ужине стал достоянием общественности, президент и его советники оспорили то, что он просил Коми о лояльности. Президент также указал, что он не приглашал Коми на ужин, заявив репортеру, что, по его мнению, Коми «попросил об ужине», потому что «хотел остаться». Но существенные доказательства подтверждают рассказ Коми о приглашении на ужин и просьбе о лояльности.«Ежедневный дневник президента» подтверждает, что президент «направил [ред] приглашение на ужин» Коми 27 января. Что касается существа разговора за ужином, Коми задокументировал просьбу президента о лояльности в меморандуме, который он начал составлять в ночь на день президентского срока. ужин; Высокопоставленные чиновники ФБР вспоминают, что Коми рассказал им о просьбе о лояльности вскоре после ужина; и Коми описал запрос под присягой на заседаниях Конгресса и в последующем интервью со следователями, подвергшимися наказанию за ложь в соответствии с § 1001 статьи 18 Кодекса законов США. Воспоминания Коми о деталях ужина, в том числе о том, что президент просил лояльности, оставались неизменными на протяжении всего времени. "
↑ Линд, Дара (18 апреля 2019 г.). «7 раз в отчете Мюллера Шон Спайсер и Сара Сандерс были уличены во лжи прессе». Вокс Медиа . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 98: «В мае 2016 года Пейдж подготовил план речи по энергетической политике для предвыборной кампании, а затем отправился в Бисмарк, Северная Дакота , чтобы посмотреть, как кандидат выступит с речью. Главный политический советник Сэм Кловис выразил признательность за работу Пейджа и похвалил его работу. другим должностным лицам кампании».
^ Брайс-Сэдлер, Майкл; Алемани, Жаклин (19 апреля 2019 г.). «Вот что тогда сказали Трамп и его соратники. Теперь прочитайте, что нам говорит доклад Мюллера». Вашингтон Пост . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Нейдиг, Харпер (24 сентября 2016 г.). «Лагерь Трампа отказывается от советника, подозреваемого в связях с Кремлем». Холм . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Сэвидж, Чарли (23 апреля 2019 г.). «Трамп препятствовал правосудию? Мюллер не сказал, но оставил след к ответу». Нью-Йорк Таймс . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Запотоски, Мэтт (3 июня 2018 г.). «Президент не может препятствовать правосудию? Это не совсем так, говорят ученые-юристы». Вашингтон Пост . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера, том. я, с. 62: «Смит продолжал рассылать электронные письма нераскрытому списку получателей об удаленных электронных письмах Клинтон незадолго до выборов. Например, 28 октября 2016 года Смит написал, что внутри WikiLeaks идет «перетягивание каната» по поводу его запланированные публикации в ближайшие несколько дней», и что WikiLeaks «утверждает, что прибережет свои лучшие разоблачения напоследок, согласно теории, это оставляет мало времени для ответа до выборов в США 8 ноября » .
↑ Нгуен, Тина (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: Трамп был одержим поиском пропавших электронных писем Клинтон». Ярмарка Тщеславия . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 153: «Надер написал Дмитриеву: «Этот парень [Принц] назначен Стивом [Бэнноном] для встречи с вами! Я знаю его, и у него очень-очень хорошие связи и доверие со стороны Новой команды. Его сестра теперь министр образования». ."
^ abc Харрис, Демирджян; Шейн, Карун (19 апреля 2019 г.). «Демократы Конгресса проверяют заявления Эрика Принса на встрече на Сейшельских островах в 2017 году на предмет возможного лжесвидетельства» . Вашингтон Пост . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 153: «По словам Надера, Принс заставил его поверить, что Бэннон знал о предстоящей встрече Принса с Дмитриевым, и Принс признал, что со стороны Надера было справедливо думать, что Принс передаст информацию переходной команде. Бэннон, однако, сообщил ведомству, что князь не сообщил ему заранее о встрече с Дмитриевым».
^ аб Моск, Мэтью; Ривелл, Патрик; Мик, Джеймс Гордон (24 мая 2018 г.). «Союзник Путина предлагает Сейшельским островам встретиться больше, чем просто случайную встречу». Новости АВС . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 151.
↑ Джонс, Сара (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера предлагает больше доказательств того, что Эрик Принс лгал Конгрессу». Интеллигент . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Сингман, Брук; Чемберлен, Сэмюэл (30 апреля 2019 г.). «Шифф направил основателя Blackwater Принса в Министерство юстиции по поводу предполагаемых ложных заявлений Конгрессу». Фокс Ньюс . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Вагнер, Джон; Демирджян, Карун (30 апреля 2019 г.). «Демократы обвиняют союзника Трампа Эрика Принса во лжи Конгрессу и передают дело в Министерство юстиции для возможного судебного преследования». Вашингтон Пост . Проверено 30 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , Приложение C, стр. C-1: «Мы дополнительно заявили, что «проведение интервью отвечает интересам президента и общественности», и предложили «многочисленные приспособления, которые помогут президенту подготовиться и избежать неожиданностей».
↑ Дауд, Кэти Эрих (18 апреля 2019 г.). «Президент Трамп сказал Мюллеру, что он просто пошутил, когда попросил Россию взломать Хиллари Клинтон». Время . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Ван, Кристина (4 сентября 2018 г.). «Спецпрокурор будет принимать письменные ответы Трампа о России». CNBC . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , Приложение C, стр. С-1: «Мы получили письменные ответы Президента в конце ноября 2018 года. В декабре 2018 года мы проинформировали адвоката о недостаточности этих ответов по ряду аспектов. Мы отметили, среди прочего, что Президент более 30 раз заявлял, что он «не помнит» или «не помнит» или «независимо помнит» информацию, указанную в вопросах. Другие ответы были «неполными или неточными». Письменные ответы, как мы сообщили адвокату, «демонстрируют неадекватность письменного формата». , поскольку у нас не было возможности задать дополнительные вопросы, которые могли бы гарантировать полные ответы и потенциально освежить воспоминания вашего клиента или прояснить степень или характер отсутствия у него воспоминаний». Мы снова запросили личное интервью, ограниченное определенными темами, с консультированием. Совет президента заявил, что «[это] возможность президента добровольно предоставить нам информацию, которую мы можем оценить в контексте всех собранных нами доказательств». Президент отказался».
^ Хаслетт, Шайенн; Брюггеман, Люсьен (1 мая 2019 г.). «5 ключевых выводов из доклада специального прокурора Роберта Мюллера». Новости АВС . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. II, стр.13: «Аналогично не соглашался давать письменные ответы на вопросы по препятствовавшей тематике или вопросы о событиях во время перехода»
↑ Лах, Эрик (18 апреля 2019 г.). «Роберт Мюллер позволил Дональду Трампу уклониться от прямых вопросов о препятствиях» . Житель Нью-Йорка . Проверено 19 ноября 2019 г.
^ Отчет Мюллера , Приложение C, стр. С-2: «Признавая, что президент не будет допрошен добровольно, мы рассмотрели вопрос о том, стоит ли выдавать повестку в суд для его дачи показаний. Мы сочли письменные ответы недостаточными. Но на тот момент наше расследование достигло значительного прогресса и дало существенные результаты. Таким образом, мы сопоставили затраты на потенциально длительные конституционные судебные разбирательства, которые могут привести к задержке завершения нашего расследования, с ожидаемыми выгодами для нашего расследования и отчета. Как поясняется в Томе II, Раздел H, мы определили, что значительное количество доказательств для нашего отчета. информация, которую мы получили из других источников, позволила нам сделать соответствующие фактические выводы о намерениях и достоверности, которые часто выводятся на основе косвенных доказательств и оцениваются без прямых показаний субъекта расследования».
↑ Херб, Джереми (18 апреля 2019 г.). «Мюллер счел письменные ответы Трампа «неадекватными»». CNN . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 72: «Я думаю, что смогу заставить Путина сказать это на пресс-конференции Трампа в Москве. Если он скажет это, мы будем владеть этими выборами. Самый трудный противник Америки согласен, что Дональд — хороший парень для переговоров… Мы можем владеть этими выборами. Майкл, мои следующие шаги очень чувствительны к очень, очень близким людям Путина, мы можем это осуществить, Майкл, пойдем, два мальчика из Бруклина будут избраны президентом США. Это хорошо, очень хорошо».
↑ Гормли, Майкл (20 апреля 2019 г.). «Феликс Сатер, бывший житель Лонг-Айленда, упомянут в докладе Мюллера 104 раза». Новостной день . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 69: «Коэн также обсуждал проект Трампа в Москве с Иванкой Трамп относительно элементов дизайна (например, возможных архитекторов, которые могут быть задействованы в проекте) и Дональдом Дж. Трампом-младшим (о его опыте работы в Москве и возможном участии в проекте) во время осень 2015 года».
↑ Ballhaus, Ребекка (18 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера показывает степень участия Трампа в планах башни в России» . Журнал "Уолл Стрит . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Отчет Мюллера , том. я, с. 72: «По словам Коэна, в то время он не рассматривал политическое значение московского проекта Трампа для президентских выборов в США в 2016 году. Коэн также не припомнил, чтобы кандидат Трамп или кто-либо, связанный с кампанией Трампа, обсуждал политические последствия проекта Трампа. Однако Коэн вспомнил разговоры с Трампом, в которых кандидат предположил, что его предвыборная кампания станет значимой «рекламой» для объектов под брендом Трампа».
^ Отчет Мюллера , том. II, с. 139.
↑ Самуэльсон, Даррен (9 июля 2019 г.). "'В чем смысл?' Законодатели признаются, что не до конца прочитали доклад Мюллера». Политик . Проверено 10 июля 2019 г.
^ Бейкер, Питер; Салливан, Эйлин (30 мая 2019 г.). «Трамп обвиняет Мюллера в личной вендетте на фоне роста призывов к импичменту». Нью-Йорк Таймс . Проверено 19 ноября 2019 г.
^ Поланц, Кейтлин; Коэн, Маршалл (30 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: каталог 77 лжи и неправды команды Трампа». CNN . Проверено 9 мая 2019 г.
↑ Аб Васкес, Меган (18 апреля 2019 г.). «Трамп заявляет, что у него «хороший день» после публикации отредактированного доклада Мюллера». CNN . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ Аб Иган, Лорен (18 апреля 2019 г.). «Реакция Трампа на публикацию отчета Мюллера: «У меня хороший день»». Новости Эн-Би-Си . Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ Трамп, Дональд [@realDonaldTrump] (18 апреля 2019 г.). «Никакого сговора. Никаких препятствий. Для ненавистников и левых радикалов-демократов игра окончена» ( твит ). Архивировано из оригинала 12 января 2021 года . Получено 19 апреля 2019 г. - через Twitter .
↑ Анаполь, Эйвери (18 апреля 2019 г.). «Трамп объявляет «Игра окончена» по расследованию Мюллера с изображением «Игры престолов»» . Холм . Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ Дирвестер, Джейм (18 апреля 2019 г.). «Трамп снова транслирует «Игру престолов» с твитом о Мюллере; HBO, фанаты отвечают». США сегодня . Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ Бройнингер, Кевин (18 апреля 2019 г.). «HBO хочет, чтобы Трамп прекратил писать твиты в стиле «Игры престолов», хотя мы можем понять его энтузиазм». CNBC . Архивировано из оригинала 19 апреля 2019 года . Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ Герберт, Джефф (19 апреля 2019 г.). «Президент Трамп говорит, что некоторые из докладов Мюллера — это полная чушь». Сиракузы.com . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Фабиан, Иордания; Сэмюэлс, Бретт (19 апреля 2019 г.). «Трамп разочарован помощниками, которые разговаривали с Мюллером». Холм . Проверено 20 апреля 2019 г.
^
Трамп, Дональд [@realDonaldTrump] (19 апреля 2019 г.). «Заявления обо мне сделаны некоторыми людьми в «Безумном докладе Мюллера», который сам по себе написан 18 разгневанными ненавистниками демократов Трампа, которые сфабрикованы и совершенно не соответствуют действительности. Остерегайтесь людей, которые делают так называемые «заметки», хотя этих записей никогда не существовало. пока не понадобится. Потому что я никогда...» ( Твит ) . Получено 20 апреля 2019 г. - через Twitter .
Трамп, Дональд [@realDonaldTrump] (19 апреля 2019 г.). «...согласен давать показания, мне не было необходимости отвечать на заявления, сделанные в «Отчете» обо мне, некоторые из которых являются полной чушью и даны только для того, чтобы другой человек выглядел хорошо (или я, чтобы выглядеть плохо) Это была незаконно начатая мистификация, которой никогда не должно было случиться, а...» ( Твит ) . Получено 20 апреля 2019 г. - через Twitter .
Трамп, Дональд [@realDonaldTrump] (19 апреля 2019 г.). «....большой, толстый, пустая трата времени, энергии и денег – если быть точным, 30 000 000 долларов. Теперь, наконец, пришло время изменить ситуацию и восстановить справедливость в отношении некоторых очень больных и опасных людей, совершивших очень серьезные преступления, возможно, даже Шпионаж или измена. Это никогда не должно повториться!» ( Твиттер ) . Проверено 20 апреля 2019 г. - через Twitter .
↑ Харинг, Брюс (20 апреля 2019 г.). «Твиттер президента Дональда Трампа - субботний выпуск» . Крайний срок . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 3 мая 2019 г.
↑ Уоткинс, Эли (22 апреля 2019 г.). «Проверка фактов утверждений Трампа о том, что Мюллер не брал интервью у людей, «самых близких» к нему и его предвыборному штабу». CNN . Проверено 3 мая 2019 г.
↑ Аб Хейнс, Тим (24 апреля 2019 г.). «Трамп: «Доклад Мюллера был великолепен, лучше не могло быть»». RealClearPolitics . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Вагнер, Джон (24 апреля 2019 г.). «Трамп говорит, что попросит Верховный суд вмешаться, если демократы объявят ему импичмент». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 года . Проверено 26 апреля 2019 г.(требуется подписка)
Рианна Роуленд, Джеффри (25 апреля 2019 г.). «Трамп отрицает, что отдавал Макгану приказ свергнуть Мюллера». Холм . Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
↑ Смит, Аллан (25 апреля 2019 г.). «Трамп утверждает, что никогда не говорил Макгану увольнять Мюллера, но они утверждают обратное». Новости Эн-Би-Си . Архивировано из оригинала 25 апреля 2019 года . Проверено 30 апреля 2019 г.
^ Аб Хикс, Нолан; Фредерикс, Боб (26 апреля 2019 г.). «Трамп в пламенной речи НРА говорит, что демократы «пытались устроить переворот»». Нью-Йорк Пост . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 3 мая 2019 г.
^ ab «Трамп шутит: «Мне не нужен был пистолет», чтобы остановить «переворот»» . CNN . 26 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 3 мая 2019 года . Проверено 3 мая 2019 г.
↑ Кноллер, Марк [@markknoller] (29 мая 2019 г.). «Последнее заявление президента Трампа о Мюллере и его докладе: «Доклад Мюллера вышел: никаких препятствий, никакого сговора. Нет ничего. Это прекрасный доклад». (Понедельник в Токио). Сказал Мюллер «не мой друг», но выводы доклада «действительно правильные»» ( Твит ) . Проверено 19 ноября 2019 г. - через Twitter .
↑ The Hill [@thehill] (30 мая 2019 г.). «Президент Трамп: «Нет никаких препятствий, нет никакого сговора, нет ничего. Это не что иное, как охота на ведьм. Охота на ведьм со стороны СМИ и демократов, они партнеры». pic.twitter.com/a7BEX3Wo7r» ( твит ) . Проверено 19 ноября 2019 г. - через Twitter .
^ Такер, Эрик; Боак, Джош; Йен, Хоуп (27 июня 2019 г.). «Трамп ложно обвиняет Мюллера в преступлении». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 24 июля 2019 г.
↑ Каммингс, Уильям (26 июня 2019 г.). «Трамп говорит, что Мюллер совершил «преступление» и «прервал» переписку между Стржком и Пейджем. (Он этого не сделал)». США сегодня . Проверено 24 июля 2019 г.
↑ Фабиан, Джордан (2 июля 2019 г.). «Трамп говорит, что Мюллер «должен» придерживаться выводов доклада во время дачи показаний». Холм . Проверено 24 июля 2019 г.
↑ Форги, Квинт (22 июля 2019 г.). «Ввиду приближения показаний Мюллера Трамп предсказывает проблемы спецпрокурору и демократам». Политик . Проверено 24 июля 2019 г.
↑ Элфринк, Тим (24 июля 2019 г.). «В преддверии слушания Трамп направляет ярость на маловероятную цель: помощника Мюллера Аарона Зебли». Вашингтон Пост . Проверено 24 июля 2019 г.
↑ Ballhaus, Ребекка (10 мая 2019 г.). «Дон Макган отклонил просьбу Белого дома заявить, что Трамп не препятствовал правосудию» . Журнал "Уолл Стрит . Проверено 22 мая 2019 г.
^ abc Шмидт, Майкл С. (10 мая 2019 г.). «Белый дом попросил Макгана заявить, что Трамп никогда не препятствовал правосудию» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 10 мая 2019 г.
^ Аб Маццетти, Марк; Беннер, Кэти (30 сентября 2019 г.). «Трамп оказал давление на австралийского лидера, чтобы тот помог Барру расследовать происхождение расследования Мюллера» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 1 октября 2019 г.
^ Даффи, Коннор; Грин, Эндрю (1 октября 2019 г.). «Сообщается, что Дональд Трамп потребовал от Скотта Моррисона помощи в дискредитации расследования Мюллера». Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 1 октября 2019 г.
↑ Шоу, Адам (18 апреля 2019 г.). «Трамп объявляет о победе после публикации доклада Мюллера: «Нет сговора, нет препятствий»». Фокс Ньюс . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Смит-Шенвальдер, Сесилия (18 апреля 2019 г.). «Трамп и юристы объявляют о «полной победе» после публикации отчета Мюллера» . Новости США и мировой отчет . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ Джексон, Дэвид (30 июля 2018 г.). «Руди Джулиани говорит, что команда Дональда Трампа готовит доклад, чтобы противостоять Роберту Мюллеру» . США сегодня . Проверено 22 апреля 2019 г.
↑ Сингман, Брук (17 апреля 2019 г.). «Юридическая команда Трампа готовит контрдоклад Мюллера, в котором основное внимание уделяется обвинениям в препятствовании». Фокс Ньюс . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ ab «Руди Джулиани, член палаты представителей Адам Шифф о том, полностью ли оправдывает отчет Мюллера президента Трампа» . Фокс Ньюс . 21 апреля 2019 года . Проверено 24 октября 2021 г.
^ Суебсенг, Асавин; Маркай, Лахлан (30 августа 2018 г.). «Руди Джулиани готовит «контрдоклад», ставящий под сомнение «легитимность» Роберта Мюллера». Ежедневный зверь . Проверено 22 апреля 2019 г.
↑ Плотт, Элейна (6 декабря 2018 г.). «У Белого дома нет плана противостоять докладу Мюллера». Атлантический океан . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Трамп, Дональд Дж. [@realDonaldTrump] (7 декабря 2018 г.). «Неверно сообщалось, что Руди Джулиани и другие не будут выступать против отчета Мюллера. Это фейковые новости. Уже готово 87 страниц, но, очевидно, они не смогут завершиться, пока мы не увидим окончательный отчет об охоте на ведьм» ( твит ). Архивировано из оригинала 7 декабря 2018 года . Получено 23 апреля 2019 г. - через Twitter .
^ Вагнер, Джон; Барретт, Делвин (7 декабря 2018 г.). «Трамп обещает представить «крупный встречный доклад», чтобы опровергнуть выводы Мюллера». Вашингтон Пост . Проверено 22 апреля 2019 г.
^ Бекиемпис, Виктория; Пенджелли, Мартин (21 апреля 2019 г.). «Джулиани протестует против доклада Мюллера, пока демократы обсуждают импичмент Трампа» . Хранитель . Проверено 23 апреля 2019 г.
^ Кили, Юджин; Робертсон, Лори; Фарли, Роберт (22 апреля 2019 г.). «Искажения препятствий Джулиани». FactCheck.org . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Самуэльсон, Даррен (2 мая 2019 г.). «Юрист Белого дома высмеивает отчет Мюллера, называя его «экзаменационной работой на юридическом факультете»» . Политик . Проверено 6 мая 2019 г.
↑ Гурман, Сэди (11 апреля 2019 г.). «Род Розенштейн защищает работу Министерства юстиции с отчетом Мюллера» . Журнал "Уолл Стрит . ISSN 0099-9660 . Проверено 27 апреля 2019 г.
^ Итковиц, Колби; Запотоски, Мэтт (11 апреля 2019 г.). «Розенштейн защищает то, как Барр обработал отчет Мюллера». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 года . Проверено 26 апреля 2019 г.
↑ Бройнингер, Кевин (12 апреля 2019 г.). «Род Розенштейн поддерживает то, как прокурор Уильям Барр обработал отчет Мюллера» . CNBC . Проверено 27 апреля 2019 г.
^ abcd «Заместитель генерального прокурора Род Дж. Розенштейн выступает с речью на ужине государственных служащих Ассоциации адвокатов Армении» . Justice.gov . 25 апреля 2019 года . Проверено 27 апреля 2019 г. На слушаниях по моему утверждению в марте 2017 года сенатор-республиканец попросил меня взять на себя обязательства. Он сказал: «Вы будете отвечать за это [российское] расследование. Я хочу, чтобы вы посмотрели мне в глаза и сказали, что вы все сделаете правильно, доведете дело до конца и сообщите [о своих результатах] американскому народу». Я пообещал сделать все правильно и довести дело до соответствующего вывода. Я не обещал сообщать обо всех результатах общественности, потому что расследование большого жюри проводится ex parte.разбирательства. В наши задачи не входит предоставление убедительных фактов. Мы просто решаем, целесообразно ли возбуждать уголовное дело. Некоторые важные решения по российскому расследованию были приняты еще до моего приезда. Предыдущая администрация предпочла не публиковать всю историю о российских компьютерных хакерах и троллях в социальных сетях, а также о том, как они связаны с более широкой стратегией по подрыву Америки. ФБР раскрыло секретные доказательства расследования высокопоставленным законодателям и их сотрудникам. Кто-то выборочно слил подробности в средства массовой информации. Директор ФБР объявил на слушаниях в Конгрессе, что проводится контрразведывательное расследование, которое может привести к уголовным обвинениям. Тогда бывший директор ФБР утверждал, что президент оказывал на него давление, чтобы он закрыл расследование, а президент отрицал сам факт разговора. [...] Но суть в том, что имелись неопровержимые доказательства того, что российские оперативники взламывали американские компьютеры и обманывали американских граждан, и это лишь верхушка айсберга всеобъемлющей российской стратегии по влиянию на выборы, разжиганию социальных разногласий и подрыву Америке, как и во многих других странах. [...] Сегодня наша страна в большей безопасности, выборы более безопасны, а граждане лучше информированы о тайных схемах иностранного влияния. Но не все были довольны моим решением, если вы не заметили. В Вашингтоне важно сохранять чувство юмора. Просто нужно признать, что политикам необходимо оценивать все с точки зрения непосредственного политического воздействия. Еще есть корыстные критики, которым платят за выражение страстных мнений по любой теме, зачастую практически без информации. Они не просто выражают несогласие. Они совершают атаки ad hominem, не ограниченные ни правдой, ни моралью. Они угрожают, распространяют фейковые истории и даже нападают на ваших родственников. Я видел одного из профессиональных провокаторов на праздничной вечеринке. Он сказал: «Мне жаль, что я делаю твою жизнь несчастной». И я сказал: «Вы делаете свою работу, а я буду делать свою». Его работа — развлекать и мотивировать сторонников, чтобы он мог продолжать зарабатывать деньги. Моя работа — беспристрастно обеспечивать соблюдение закона; в этом весь смысл присяги при вступлении в должность. В нашем Департаменте мы не обращаем внимания на корыстных критиков и сосредотачиваемся на том, что имеет значение. Как сказал Гете: «Вещи, которые имеют наибольшее значение, никогда не должны зависеть от вещей, которые имеют меньшее значение». Выживающая республика не управляется циклом новостей. Некоторая чепуха, которую сегодня принято называть последними новостями, не стоила бы бумаги, на которой она была напечатана, если бы кто-нибудь потрудился ее напечатать. Оно быстро исчезает. Принципы – это то, что остается неизменным. [...] Если адвокаты не смогут доказать нашу правоту в суде, то то, во что мы верим, не имеет значения. Но в политике вера – это вся игра. В политике – как и в журналистике – правила доказывания не применяются. Это не критика. Это просто наблюдение.
↑ Такер, Эрик (26 апреля 2019 г.). «Ближе к концу своего пребывания в должности Розенштейн наносит ответный удар критикам». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 28 апреля 2019 г.
^ ab «Род Розенштейн делится своими мыслями о расследовании Мюллера». Новости CBS . 26 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 28 апреля 2019 года . Проверено 28 апреля 2019 г.
↑ Гурман, Сэди (26 апреля 2019 г.). «Розенштейн нацеливается на критиков и защищает роль в расследовании Мюллера». Уолл Стрит Джорнал . Проверено 28 апреля 2019 г.
↑ Нойхаузер, Алан (26 апреля 2019 г.). «Род Розенштейн нацелен на Обаму, СМИ». Новости США . Проверено 28 апреля 2019 г.
↑ Аб Беннер, Кэти (26 апреля 2019 г.). «Розенштейн нападает на администрацию Обамы, Коми и журналистов в защиту проведения расследования в отношении России». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 27 апреля 2019 г.
↑ Эдельман, Адам (26 апреля 2019 г.). «Розенштейн выступает в защиту российского расследования и разрушает администрацию Обамы». Новости Эн-Би-Си . Проверено 27 апреля 2019 г.
↑ ДеМарш, Эдмунд (26 апреля 2019 г.). «Розенштейн критикует администрацию Обамы за то, что она решила «не публиковать полную информацию» о российском хакерстве». Фокс Ньюс . Проверено 27 апреля 2019 г.
↑ Чайтин, Дэниел (4 апреля 2021 г.). «Род Розенштейн придерживается подхода« выждем и посмотрим », был ли оправдан ураган Crossfire». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 5 апреля 2021 г.
^ Маццетти, Марк; Шмидт, Майкл С. (30 мая 2019 г.). «Мюллер возражал против описания Барром выводов российского расследования в отношении Трампа» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 1 мая 2019 г.
^ Джарретт, Лаура; Салливан, Кейт (1 мая 2019 г.). «Мюллер выразил Барру опасения по поводу 4-страничного письма». CNN . Проверено 1 мая 2019 г.
↑ CBS This Morning [@CBSThisMorning] (30 мая 2019 г.). НОВИНКА: Генеральный прокурор Барр сообщил @JanCBS, что он «лично чувствовал», что специальный прокурор Роберт Мюллер «мог принять решение» по препятствованию осуществлению правосудия со стороны президента Трампа. Подробнее на @CBSEveningNews сегодня вечером и @CBSThisMorning Friday. #CTM pic.twitter. com/b8ik2q32ZK» ( твит ) . Проверено 20 ноября 2019 г. - через Twitter .
↑ abc Gregorian, Даре (30 мая 2019 г.). «Барр говорит, что Мюллер «мог» принять решение о том, нарушил ли Трамп закон». Новости Эн-Би-Си .
↑ Хейнс, Тим (30 мая 2019 г.). «Барр: Мюллер «мог прийти к выводу» о препятствовании, но не сделал этого». RealClearPolitics .
^ Салливан, Кейт; Шортелл, Дэвид (31 мая 2019 г.). «Барр: Мюллер «мог прийти к выводу» о препятствовании правосудию». CNN .
^ abc «Заявление Роберта Мюллера: прочитайте полную стенограмму заявления Роберта Мюллера на сегодняшней пресс-конференции» . Новости CBS . 29 мая 2019 года . Проверено 14 мая 2020 г.
^ аб Херб, Джереми (29 мая 2019 г.). «Мюллер: «Если бы мы были уверены, что президент явно не совершал преступления, мы бы так и сказали»». CNN . Проверено 29 мая 2019 г.
↑ Аб Сегерс, Грейс (29 мая 2019 г.). «Мюллер: Если бы было ясно, что президент не совершил никакого преступления, «мы бы так и сказали»». Новости CBS . Архивировано из оригинала 14 февраля 2021 года . Проверено 29 мая 2019 г.
^ аб ЛаФраньер, Шэрон; Салливан, Эйлин (29 мая 2019 г.). «Мюллер в первых комментариях по российскому расследованию отказывается оправдывать Трампа» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 29 мая 2019 г.
^ Запотоски, Мэтт; Барретт, Девлин; Сонмез, Фелисия (29 мая 2019 г.). «Уходя, Мюллер предполагает, что только Конгресс может «официально обвинять действующего президента в правонарушениях»». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 30 мая 2019 г.
↑ Монтанаро, Дэвид (29 мая 2019 г.). «Высказывания Роберта Мюллера «взрывоопасны», создают почву для разговоров об импичменте «на обозримое будущее», - говорит Энди Маккарти». Фокс Ньюс . Проверено 14 мая 2020 г.
^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (24 июля 2019 г.). «Мюллер опровергает линию Трампа «нет сговору, нет препятствий»». Политик . Проверено 24 июля 2019 г.
↑ Грегориан, Даре (24 июля 2019 г.). «Мюллер уточняет, может ли он предъявить Трампу обвинение». Новости Эн-Би-Си . Проверено 25 июля 2019 г.
^ Дэвис, Джули Хиршфельд; Маццетти, Марк (24 июля 2019 г.). «Основные моменты показаний Роберта Мюллера Конгрессу». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 февраля 2021 года . Проверено 20 ноября 2019 г.
^ аб Хелдерман, Розалинда С.; Харрис, Шейн; Накашима, Эллен (30 июня 2019 г.). «Загадка всего расследования Мюллера: акцент на истоках российского расследования привлекает внимание к мальтийскому профессору». Вашингтон Пост . Проверено 20 ноября 2019 г.
^ Аб Бергенгрюен, Вера (24 июля 2019 г.). «Вот почему Мюллера постоянно спрашивают о загадочном мальтийском профессоре». Время . Проверено 20 ноября 2019 г.
↑ Салливан, Эйлин (24 июля 2019 г.). «Джозеф Мифсуд, ключевой игрок в российском расследовании, оказался в центре внимания» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 ноября 2019 г.
^ Паркер, Эшли; Хелдерман, Розалинда; Запотоски, Мэтт (25 апреля 2019 г.). «Загнанный в тупик помощниками, Трамп искал сторонников, чтобы ограничить работу специального адвоката, и привлек к себе пристальное внимание Мюллера». Вашингтон Пост . Проверено 28 апреля 2019 г.
↑ Коми, Джеймс (1 мая 2019 г.). «Мнение | Джеймс Коми: Как Трамп кооптирует таких лидеров, как Билл Барр». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 13 мая 2019 г.
↑ Аб Тиллетт, Эмили (8 мая 2019 г.). «Джеймс Коми называет краткое изложение отчета Мюллера Уильямом Барром «вводящим в заблуждение» и «неадекватным»». Новости CBS . Проверено 13 мая 2019 г.
↑ Шварц, Ян (10 мая 2019 г.). «Коми: Генеральный прокурор Барр «потерял большую часть своей репутации», действуя как адвокат Трампа». RealClearPolitics . Проверено 13 мая 2019 г.
^ «Джеймс Коми: Трамп столкнулся бы с препятствиями, если бы не стал президентом; Facebook раскритиковал призыв соучредителя «разделить» компанию; подруга героя-стреляющего из колледжа чтит его» . CNN . 10 мая 2019 г. Проверено 13 мая 2019 г.
↑ Кэмпбелл, Джош (10 мая 2019 г.). «Коми был верен себе, в отличие от Барра и Розенштейна». CNN . Проверено 13 мая 2019 г.
^ «Джеймс Коми: Трампу были бы предъявлены обвинения, если бы он не был президентом» . CNN . 20 мая 2019 г. Проверено 13 мая 2019 г.
↑ abc Re, Грегг (13 мая 2019 г.). «Розенштейн раскритиковал Коми, заявив, что он нарушил «яркие линии, которые никогда не следует пересекать»». Фокс Ньюс . Проверено 14 мая 2019 г.
↑ Шварц, Ян (13 мая 2019 г.). «Розенштейн: «Пристрастный эксперт» Коми «Продает книги и зарабатывает гонорары за выступления», осуждая мою бессмертную душу». RealClearPolitics . Проверено 14 мая 2019 г.
^ Форан, Клэр; Роджерс, Алекс (18 апреля 2019 г.). «Ключевой демократ говорит, что выдаст повестку в суд для получения полного отчета Мюллера». CNN . Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ Роджерс, Алекс (19 апреля 2019 г.). «Отчет Мюллера: судебный демократ Джерри Надлер вызывает повестку в суд для получения полного отчета» . CNN . Проверено 19 апреля 2019 г.
^ аб Чалфант, Морган (19 апреля 2019 г.). «Министерство юстиции: повестка в суд для отчета Мюллера «преждевременна и ненужна»» . Холм . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Аб Херридж, Кэтрин (19 апреля 2019 г.). «Министерство юстиции называет вызов Надлера в суд для получения полного отчета Мюллера «преждевременным и ненужным»». Фокс Ньюс . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ Анаполь, Эйвери (1 мая 2019 г.). «Надлер угрожает обвинением в неуважении к Барру». Холм . Проверено 6 мая 2019 г.
↑ Фандос, Николас (8 мая 2019 г.). «Комиссия Палаты представителей одобрила неуважение к Барру после того, как Трамп заявил о привилегиях над полным отчетом Мюллера» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2019 г.
↑ Столберг, Шерил Гей (8 мая 2019 г.). «Столкнувшись с каменной стеной Трампа, демократы борются за варианты принуждения к сотрудничеству». Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2019 г.
↑ Столберг, Шерил Гей (8 мая 2019 г.). «Трамп толкает демократов на грань. Посмотрите на Элайджу Каммингса». Нью-Йорк Таймс . Проверено 22 мая 2019 г.
↑ Фандос, Николас (22 мая 2019 г.). «Министерство юстиции заявляет, что поделится некоторыми разведывательными данными, связанными с Мюллером, с комитетом Палаты представителей» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 20 ноября 2019 г.
^ Колдер, Рич; Фейс, Аарон (18 апреля 2019 г.). «Республиканцы и демократы разделились во мнениях относительно того, что означает отчет Мюллера». Нью-Йорк Пост . Проверено 19 апреля 2019 г.
↑ Сегерс, Грейс (19 апреля 2019 г.). «Элизабет Уоррен призывает Конгресс начать процедуру импичмента Трампу». Новости CBS . Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Будрик, Зак (18 апреля 2019 г.). «Букер публикует в Твиттере доступную для поиска версию отчета Мюллера, чтобы противостоять Белому дому» . Холм . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Бейкер, Питер; Фандос, Николас (19 апреля 2019 г.). «Реакция на отчет Мюллера разделилась по партийным линиям». Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 апреля 2019 г.
↑ Дорман, Сэм (20 апреля 2019 г.). «Джим Джордан: Американцы хотят привлечь к ответственности людей, которые начали расследование в отношении России». Фокс Ньюс . Проверено 20 апреля 2019 г.
^ Йен, Хоуп; Вудворд, Кальвин; Такер, Эрик (1 апреля 2019 г.). «Проверка фактов AP: преувеличения Трампа по поводу расследования России». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 2 апреля 2019 г.
↑ Карни, Джордайн (19 апреля 2019 г.). «Ромни «тошно» от поведения Трампа в докладе Мюллера» . Холм . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Ромни, Митт (19 апреля 2019 г.). «Заявление сенатора Ромни по поводу отчета Мюллера». romney.senate.gov (пресс-релиз) . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ Казиано, Луи (20 апреля 2019 г.). «Хакаби набрасывается на критика Трампа Ромни: меня тошнит, ты мог бы быть президентом». Фокс Ньюс . Проверено 20 апреля 2019 г.
↑ Шах, Хушбу (20 апреля 2019 г.). «Митту Ромни «противно» «нечестность» администрации Трампа после прочтения доклада Мюллера». Вокс . Проверено 22 декабря 2022 г.
↑ Берк, Майкл (28 апреля 2019 г.). «Грэм: «Мне все равно», если Трамп скажет Макгану уволить Мюллера». Холм . Проверено 30 апреля 2019 г.
^ Уоткинс, Эли; Бон, Кевин (19 мая 2019 г.). «Представитель Республиканской партии Амаш становится первым республиканцем, призвавшим к импичменту Трампа» . CNN .
↑ Амаш, Джастин [@justinamash] (18 мая 2019 г.). «Вот мои основные выводы: 1. Генеральный прокурор Барр намеренно исказил доклад Мюллера. 2. Президент Трамп вел себя так, что его можно подвергнуть импичменту. 3. Пристрастность подорвала нашу систему сдержек и противовесов. 4. Лишь немногие члены Конгресса прочитали доклад. " ( Твиттер ) . Проверено 22 мая 2019 г. - через Twitter .
^ ab @DOJAlumni (6 мая 2019 г.). «Заявление бывших федеральных прокуроров». Середина . Проверено 7 мая 2019 г.
↑ Кларк, Дартунорро (6 мая 2019 г.). «Сотни бывших прокуроров говорят, что Трампу были бы предъявлены обвинения, если бы он не был президентом». Новости Эн-Би-Си . Проверено 17 мая 2019 г.
^ «Объединились для защиты демократии и проект защиты демократии» . Защитите демократию . Проверено 17 мая 2019 г.
↑ Довере, Эдвард-Исаак (23 февраля 2017 г.). «Юристы Обамы формируют группу по «наихудшему сценарию» для борьбы с Трампом». Политик . Проверено 17 мая 2019 г.
^ «Роберт Де Ниро и бывшие федеральные прокуроры по отчету Мюллера». Теперь эта новость . 30 мая 2019 г. Проверено 31 мая 2019 г. - через YouTube .
↑ Ву, Николас (30 мая 2019 г.). «Роберт Де Ниро, более 1000 прокуроров приводят доводы в пользу предъявления обвинения президенту Трампу в новом видео». США сегодня . Проверено 31 мая 2019 г.
↑ Обер, Тамар (29 апреля 2019 г.). «Наполитано из Fox News поддерживает оценку отчета Мюллера: демонстрирует «классическое препятствование правосудию»» . Медиаите . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Олсоп, Джон (19 апреля 2019 г.). «Как пресса изменила свое отношение к Уильяму Барру». Обзор журналистики Колумбии . Проверено 25 апреля 2019 г.
↑ Грегориан, Даре (18 апреля 2019 г.). «Кто такой генеральный прокурор Уильям Барр?». Новости Эн-Би-Си . Проверено 28 апреля 2019 г.
^ Фаррелл, Грег; Шенберг, Том (20 апреля 2019 г.). «Президентская власть получает дополнительный импульс, независимо от мнения Мюллера». Новости Блумберга . Проверено 26 апреля 2019 г.
↑ Элвинг, Рон (20 апреля 2019 г.). «Рассказывающая книга, которая может превзойти их всех: отчет Мюллера». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 28 апреля 2019 г.
Рианна Дершовиц, Алан (27 марта 2019 г.). «Алан Дершовиц: Как CNN ввела в заблуждение своих зрителей». Холм . Проверено 29 сентября 2019 г.
↑ Брук, Конни (29 июля 2019 г.). «Алан Дершовиц, адвокат дьявола». Житель Нью-Йорка . Проверено 29 сентября 2019 г.
↑ Хейнс, Тим (21 апреля 2019 г.). «Дершовиц: СМИ получили оценку «F» за репортажи Мюллера, CNN предпочла довериться Авенатти мне». Реальная ясная политика . Проверено 22 апреля 2019 г.
^ О'Рейли, Эндрю (21 апреля 2019 г.). «Дершовиц ставит СМИ пятерку, говорит, что CNN предпочла Авенатти ему». Фокс Ньюс . Проверено 22 апреля 2019 г.
↑ Шугерман, Джед (25 апреля 2019 г.). «Кампания Трампа была в сговоре с русскими. Мюллер это доказал». Нью-Йорк Таймс . Проверено 27 апреля 2019 г.
↑ Кан, Крис (19 апреля 2019 г.). «Одобрение Трампа упало на 3 пункта до минимума 2019 года после публикации отчета Мюллера: опрос Reuters/Ipsos». Рейтер . Проверено 21 апреля 2019 г.
^ Штейн, Летиция; Рид, Тим (19 апреля 2019 г.). «Ясно разделенный доклад Мюллера укрепляет решимость обеих сторон». Траст.орг . Рейтер . Проверено 21 апреля 2019 г.
↑ Лангер, Гэри (26 апреля 2019 г.). «Большинство американцев считают, что Конгресс не должен подвергать Трампа импичменту: опрос». Новости АВС . Проверено 1 мая 2019 г.
^ «Большинство американцев выступают против импичмента Трампа, хотя большинство говорят, что он солгал общественности США». Вашингтон Пост . 26 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Эдвардс-Леви, Ариэль (3 июня 2019 г.). «Избиратели Трампа, которые слышали отказ Мюллера очистить Трампа, все еще думают, что его отчет оправдывает Трампа» . Хаффингтон Пост . Проверено 25 июля 2019 г.
↑ Блэнтон, Дана (14 июня 2019 г.). «Опрос Fox News: избиратели сомневаются, что импичмент состоится». Фокс Ньюс . Проверено 20 ноября 2019 г.
^ "Опрос Fox News, 16 июня - Опрос общественного мнения - Роу В. Уэйд" . Скрибд . 16 июня 2019 г. Проверено 20 ноября 2019 г.
^ Лемир, Джонатан; Такер, Эрик (25 апреля 2019 г.). «Трамп формирует план борьбы с расследованиями после Мюллера: просто скажи нет» . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 26 апреля 2019 г.
↑ Аллен, Джонатан (8 мая 2019 г.). «Трамп заявил о привилегиях исполнительной власти. Но разве он уже отказался от них?». Новости Эн-Би-Си . Проверено 8 мая 2019 г.
↑ Шауб, Джонатан (8 мая 2019 г.). «Что такое «защитное» утверждение исполнительных привилегий?». Законность . Проверено 9 мая 2019 г.
↑ Бройнингер, Кевин (18 апреля 2019 г.). «Председатель судебной палаты вызывает Мюллера для дачи показаний после пресс-конференции AG». CNBC . Проверено 22 апреля 2019 г.
↑ Пертиконе, Джо (18 апреля 2019 г.). «Демократы в Юридическом комитете Палаты представителей официально потребовали от Мюллера дать показания перед Конгрессом». Бизнес-инсайдер . Проверено 22 апреля 2019 г.
↑ Сонмез, Фелисия (5 мая 2019 г.). «Напротив, Трамп говорит, что Мюллер «не должен давать показания» перед Конгрессом». Вашингтон Пост . Проверено 8 мая 2019 г.
↑ Март, Мэри Тайлер (10 мая 2019 г.). «Надлер говорит, что Мюллер не будет давать показания на следующей неделе». Холм . Проверено 16 мая 2019 г.
↑ Сигел, Бенджамин (24 мая 2019 г.). «Мюллер хочет избежать «политического спектакля» публичных показаний: Надлер». Новости АВС . Проверено 31 мая 2019 г.
↑ Аб Прамук, Джейкоб (26 июня 2019 г.). «Роберт Мюллер согласился публично дать показания перед комитетами Палаты представителей 17 июля». CNBC . Проверено 26 июня 2019 г.
^ Ялоник, Мэри; Маскаро, Лиза (12 июля 2019 г.). «Данные показания спецпрокурора Мюллера отложены до 24 июля». Ассошиэйтед Пресс . Проверено 21 июля 2019 г.
^ аб Херб, Джереми; Раджу, Ману (26 июня 2019 г.). «Мюллер даст публичные показания 17 июля после повестки в суд». CNN . Проверено 28 июля 2019 г.
↑ Каплан, Ребекка (26 июля 2019 г.). «Юридический комитет Палаты представителей рассматривает статьи об импичменте Трампу, говорится в материалах суда». Новости CBS . Архивировано из оригинала 28 июля 2019 года . Проверено 28 июля 2019 г.
↑ Хиггинс, Такер (22 апреля 2019 г.). «Юридический комитет Палаты представителей вызывает в суд бывшего советника Белого дома Дона Макгана». CNBC . Проверено 22 апреля 2019 г.
↑ Басу, Закари (22 апреля 2019 г.). «Юридический комитет Палаты представителей вызывает в суд Дона Макгана». Аксиос . Проверено 22 апреля 2019 г.
Рианна Коул, Деван (28 апреля 2019 г.). «Конвей говорит, что использование Трампом привилегий исполнительной власти, чтобы помешать Макгану выполнить повестку в суд Палаты представителей, «всегда является вариантом»». CNN . Проверено 30 апреля 2019 г.
↑ Морен, Ребекка (2 мая 2019 г.). «Трамп говорит, что не позволит Макгану давать показания Конгрессу: «Дело сделано»». США сегодня . Архивировано из оригинала 7 мая 2019 года . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Баде, Рэйчел; Леонниг, Кэрол Д.; Доуси, Джош (7 мая 2019 г.). «Белый дом ссылается на привилегию исполнительной власти, чтобы запретить бывшему адвокату передавать документы Конгрессу». Вашингтон Пост . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Доуси, Джош; Коста, Роберт; Хелдерман, Розалинда С. (23 апреля 2019 г.). «Белый дом планирует оспорить повестку в суд бывшего адвоката Дональда Макгана для дачи показаний по докладу Мюллера». Вашингтон Пост . Проверено 24 апреля 2019 г.
↑ Нейлор, Брайан (8 мая 2019 г.). «Администрация Трампа пользуется привилегиями исполнительной власти в отношении доклада Мюллера» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Фолдерс, Кэтрин; Сантуччи, Джон; Брюггеман, Люсьен (7 мая 2019 г.). «Белый дом инструктирует бывшего адвоката Дона Макгана не подчиняться повестке в Конгресс». Новости АВС . Проверено 8 мая 2019 г.
↑ Бройнингер, Кевин (20 мая 2019 г.). «Трамп приказал бывшему советнику Белого дома Дону Макгану не давать показаний после того, как демократы вызвали его в суд». CNBC . Проверено 20 мая 2019 г.
Рианна Бирнс, Джесси (25 апреля 2019 г.). «Барр даст показания перед комиссией Палаты представителей на следующей неделе по докладу Мюллера» . Холм . Проверено 26 апреля 2019 г.
^ аб Раджу, Ману; Херб, Джереми; Джарретт, Лаура (1 мая 2019 г.). «Появление Барра на слушаниях в Палате представителей теперь под вопросом из-за спора с демократами». CNN . Проверено 30 апреля 2019 г.
↑ Столберг, Шерил Гей (28 апреля 2019 г.). «Барр угрожает не давать показаний перед Палатой представителей, но демократы могут вызвать его в суд». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 30 апреля 2019 г.
Рианна Бирнс, Джесси (25 апреля 2019 г.). «Сенаторы-республиканцы просят проинформировать Министерство юстиции о расследовании шпионажа» . Холм . Проверено 26 апреля 2019 г.
↑ Фандос, Николас (2 мая 2019 г.). «Пелоси обвиняет Барра в нарушении закона, поскольку война демократов с генеральным прокурором кипит». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 3 мая 2019 г.
^ О'Кейн, Кейтлин (2 мая 2019 г.). «Конгрессмен шантажирует генерального прокурора Барра, принеся на слушание, которое Барр пропустил, ведро с KFC и статую курицы». Новости CBS . Проверено 3 мая 2019 г.
↑ Джалоник, Мэри Клэр (3 мая 2019 г.). «Демократы угрожают презрением к Барру из-за доклада Мюллера». Новости ABC4 . АП . Проверено 6 мая 2019 г.
↑ Аб Сегерс, Грейс (3 мая 2019 г.). «Надлер дает Барру новый срок для выполнения списка запросов относительно доклада Мюллера». Новости CBS . Проверено 6 мая 2019 г.
↑ Хейс, Кристал (3 мая 2019 г.). «Демократы могут обвинить А.Г. Барра в неуважении к Конгрессу. Что это такое и можно ли это вообще использовать?». США сегодня . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Дезидерио, Эндрю; Чейни, Кайл (3 мая 2019 г.). «Надлер предъявляет Барру ультиматум, прежде чем привлечь АГ к ответственности». Политик . Архивировано из оригинала 5 мая 2019 года . Проверено 6 мая 2019 г.
↑ Мак, Тим (6 мая 2019 г.). «Судебная палата Палаты представителей планирует проголосовать за неуважение к генеральному прокурору Барру по поводу отчета Мюллера» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Джалоник, Мэри Клэр; Такер, Эрик (6 мая 2019 г.). «Юридический комитет Палаты представителей планирует провести в среду голосование по обвинению генерального прокурора Уильяма Барра в неуважении к Конгрессу». МаркетВотч . Ассошиэйтед Пресс . Проверено 7 мая 2019 г.
↑ Акт от 24 января 1857 г., гл. 19, сек. 1, 11 Стат. 155.
↑ Раджу, Ману [@mkraju] (8 мая 2019 г.). «НОВИНКА: Барр угрожает попросить Белый дом воспользоваться привилегиями исполнительной власти в отношении требований демократов относительно отчета Мюллера, если комитет завтра проголосует за его неуважение к суду. Голосование еще продолжается» ( Твиттер ) . Проверено 8 мая 2019 г. - через Twitter .
↑ Бобры, Оливия (7 мая 2019 г.). «Министерство юстиции угрожает привилегиями исполнительной власти в отношении отчета Мюллера, если демократы проведут голосование за неуважение». Холм . Проверено 22 мая 2019 г.
^ «Письмо помощника генерального прокурора Стивена Э. Бойда председателю Юридического комитета Палаты представителей Джерри Надлеру» (PDF) . 8 мая 2019 г. Проверено 22 мая 2019 г.
↑ Аб Манган, Дэн (8 мая 2019 г.). «Трамп будет отстаивать «привилегию исполнительной власти» в отношении доклада Мюллера». CNBC . Проверено 8 мая 2019 г.
↑ Фандос, Николас (8 мая 2019 г.). «Трамп заявляет о привилегиях исполнительной власти над полным отчетом Мюллера» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 8 мая 2019 г.
^ Аб Тиллетт, Эмили; Сегерс, Грейс (8 мая 2019 г.). «Палата судей голосует за то, чтобы привлечь Барра к ответственности за невыполнение повестки в суд по докладу Мюллера». Новости CBS . Проверено 22 мая 2019 г.
↑ Мордок, Джефф (8 мая 2019 г.). «Юридический комитет Палаты представителей одобряет поправку, направленную против утверждения Трампом привилегий исполнительной власти» . Вашингтон Таймс . Проверено 22 мая 2019 г.
^ Мемоли, Майк; Мо, Алекс; Шабад, Ребекка; Кнодел, Джейми (8 мая 2019 г.). «Юридический комитет Палаты представителей голосует за неуважение к Барру после того, как Трамп заявил о привилегиях исполнительной власти». Новости Эн-Би-Си . Проверено 22 мая 2019 г.
↑ abc Чалфант, Морган (18 июня 2019 г.). «Белый дом заявляет, что Хоуп Хикс «иммунитет» от вынужденных показаний в Конгрессе» . Холм . Проверено 19 июня 2019 г.
^ Раджу, Ману; Херб, Джереми; Браун, Памела (18 июня 2019 г.). «Белый дом будет отстаивать иммунитет Хоуп Хикс во время дачи показаний в Конгрессе». CNN . Проверено 19 июня 2019 г.
↑ Шабад, Ребекка (21 июня 2019 г.). «Юристы Белого дома 155 раз не давали Хоуп Хикс отвечать на вопросы законодателей». Новости Эн-Би-Си . Проверено 21 июня 2019 г.
↑ Шталь, Джереми (20 июня 2019 г.). «Этот отрывок из показаний Хоуп Хикс кристаллизует бессмысленность позиции демократов по импичменту». Сланец . Проверено 21 июня 2019 г.
↑ Бобры, Оливия (1 мая 2019 г.). «Барр говорит, что он не изучил основные доказательства доклада Мюллера, прежде чем сделать заявление о препятствовании». Холм . Проверено 6 мая 2019 г.
^ Вагнер, Мэг; Роча, Вероника; Райс, Брайан; Уиллс, Аманда (1 мая 2019 г.). «Уильям Барр дает показания по отчету Мюллера: постоянные обновления» . CNN . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Вагнер, Мэг; Роча, Вероника; Райс, Брайан; Уиллс, Аманда (1 мая 2019 г.). «Харрис расспрашивает Барра о двойной роли Рода Розенштейна как руководителя расследования и свидетеля». CNN . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Салливан, Кейт (2 мая 2019 г.). «Клинтон: Аргумент Барра в пользу того, что президент может увольнять следователей, - это «дорога к тирании»». CNN . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Сакеларис, Николас; Хейнс, Даниэль (1 мая 2019 г.). «AG Уильям Барр защищает рассмотрение доклада Мюллера на слушаниях в Сенате». Юнайтед Пресс Интернешнл . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Чейни, Кайл; Дезидерио, Эндрю (1 мая 2019 г.). «Разрыв Барра-Мюллера: AG работает над дискредитацией специального прокурора». Политик . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Хаит, Джонатан (1 мая 2019 г.). «Барр: Это не препятствие правосудию, если препятствие работает». Нью-Йорк . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Либранд, Холмс (2 мая 2019 г.). «Проверка фактов: может ли Конгресс получить записи Барра?». CNN . Проверено 29 мая 2019 г.
↑ Аб Прамук, Джейкоб (2 мая 2019 г.). «Нэнси Пелоси обвиняет Уильяма Барра в совершении преступления». CNBC . Проверено 2 мая 2019 г.
↑ Цю, Линда (1 мая 2019 г.). «6 уклончивых или неточных заявлений в показаниях Барра в Сенате». Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 2 мая 2019 г.
^ Манган, Дэн; Шварц, Брайан; Бройнингер, Кевин (8 мая 2019 г.). «Комитет Сената по разведке вызывает Дональда Трампа-младшего для ответа на вопросы о предыдущих заявлениях об ограниченной роли в сделке Trump Tower в Москве». CNBC . Проверено 8 мая 2019 г.
↑ Филлипс, Эмбер (7 сентября 2017 г.). «Свидетельство Дональда Трампа-младшего о его собственной наивности в отношении России, с аннотациями» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 13 мая 2019 года . Проверено 12 мая 2019 г.
^ Демирджян, Карун; Паркер, Эшли; Гамбургер, Том (14 мая 2019 г.). «Дональд Трамп-младший снова соглашается дать показания перед сенатским комитетом по разведке». Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 16 февраля 2021 года . Проверено 31 мая 2019 г.
↑ Дезидерио, Эндрю (14 мая 2019 г.). «Разведка Палаты представителей проверяет адвокатов Трампа на предмет возможных препятствий» . Политик . Проверено 22 мая 2019 г.
↑ Басу, Закари (24 июля 2019 г.). «5 важных моментов из показаний разведки Палаты представителей Мюллера» . Аксиос . Проверено 28 июля 2019 г.
^ Поланц, Кейтлин (18 апреля 2019 г.). «Министерство юстиции опубликует две версии отредактированного отчета Мюллера» . CNN . Проверено 18 апреля 2019 г.
^ «Последние: ведущие законодатели увидят меньше отредактированного отчета» . Ассошиэйтед Пресс . 18 апреля 2019 г. Проверено 18 апреля 2019 г.
↑ Шабад, Ребекка (19 апреля 2019 г.). «Председатель судебной власти Палаты представителей Надлер вызывает в суд полный неотредактированный отчет Мюллера» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 24 апреля 2019 г.
^ Чейни, Кайл; Левин, Марианна (30 апреля 2019 г.). «Только два законодателя видели менее отредактированный доклад Мюллера». Политик . Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 9 мая 2019 г.
^ Поланц, Кейтлин (7 марта 2020 г.). «Федеральный судья раскритиковал Уильяма Барра за распространение доклада Мюллера и спросил, было ли это предназначено для помощи Трампу». CNN . Архивировано из оригинала 7 марта 2020 года . Проверено 7 марта 2020 г.
^ «Информационный центр электронной конфиденциальности V. Министерство юстиции США - файлы протокола» . Слушатель суда . 22 марта 2019 года . Проверено 19 июня 2020 г.
↑ Сэвидж, Чарли (5 марта 2020 г.). «Судья называет обращение Барра с отчетом Мюллера «искаженным» и «вводящим в заблуждение»». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 5 марта 2020 года . Проверено 7 марта 2020 г.
↑ Стерн, Марк Джозеф (5 марта 2020 г.). «Федеральный судья говорит, что ему необходимо проверять каждую редакцию отчета Мюллера, потому что Барру нельзя доверять». Сланец . Проверено 7 марта 2020 г.
↑ Диланиан, Кен (19 августа 2020 г.). «Шесть разоблачений в разведывательном отчете Сената о вмешательстве России в 2016 году» . Новости Эн-Би-Си . Проверено 2 февраля 2021 г.
^ Леопольд, Джейсон ; Кормье, Энтони; Бенсингер, Кен (19 июня 2020 г.). «Роджер Стоун заранее сказал Трампу, что Wikileaks опубликует документы, вредные для кампании Клинтон, заявили помощники» . Новости БаззФида . Проверено 19 июня 2020 г.
↑ abc Данливи, Джерри (16 октября 2020 г.). «Судья приказывает Министерству юстиции выяснить, означают ли рассекречивающие твиты Трампа необходимость публикации всего доклада Мюллера». Вашингтонский экзаменатор . Проверено 11 ноября 2020 г. - через MSN .
↑ Нельсон, Стивен (20 октября 2020 г.). «Марк Медоуз: Трамп не рассекретил российские документы в твитах» . Нью-Йорк Пост . Проверено 11 ноября 2020 г.
^ abc Леопольд, Джейсон ; Бенсингер, Кен (3 ноября 2020 г.). «Новинка: Мюллер расследовал действия Джулиана Ассанжа, WikiLeaks и Роджера Стоуна на предмет хакерских атак на Национальный комитет Демократической партии». Новости БаззФида . Проверено 3 ноября 2020 г.
^ Леопольд, Джейсон ; Бенсингер, Кен (30 сентября 2020 г.). «Судья обязал Министерство юстиции опубликовать дополнительные части доклада Мюллера до дня выборов». Новости БаззФида . Проверено 3 ноября 2020 г.
Отчет Мюллера, менее отредактированная версия, публично опубликованная 19 июня 2020 г.:
Том 1
Том 2
Приложения
Письмо генерального прокурора Уильяма Барра руководителям юридических комитетов Палаты представителей и Сената с основными выводами расследования Мюллера (24 марта 2019 г.)
Официальный веб-сайт Министерства юстиции США: Управление специального прокурора. Архивировано 23 февраля 2018 г., в Wayback Machine.
Судебные документы, связанные с расследованием Мюллера через Lawfare
Все основные выводы доклада Мюллера менее чем за 30 минут опубликованы на YouTube , опубликованы 29 августа 2019 г., PBS NewsHour.
«Иллюстрированный отчет Мюллера». Архивировано 4 января 2020 года в Wayback Machine (онлайн-версия), книга и цифровая серия из шести частей о расследовании препятствий, The Washington Post.
Майк Левин (23 июля 2019 г.): Российское расследование: график от Москвы до Мюллера . Опубликовано ABC News. Архивировано из оригинала 2 июля 2023 года.
