stringtranslate.com

Кочосон

Кочосон ( корейский고조선 ; ханджа古朝鮮; RR :  Годжосон ; корейское произношение: [ko.dʑo.sʌn] ), также называемый Чосон ( корейский조선 ; ханджа朝鮮; RR :  Чосон ; [tɕo.sʌn] ), было первым королевством на Корейском полуострове . Согласно корейской мифологии , королевство основал легендарный король Дангун . Кочосон обладал самой развитой культурой на Корейском полуострове в то время и был важным маркером на пути к более централизованным государствам более поздних периодов. Добавление Го ( , 古), означающего «древний», используется в историографии , чтобы отличить королевство от династии Чосон , основанной в 1392 году нашей эры.

Согласно «Мемориалам Трех Королевств» , Кочосон был основан в 2333 году до нашей эры Дангуном, который, как говорили, родился от небесного принца Хванунга и женщины-медведицы Унгнё . Хотя Дангун — мифологическая фигура, о существовании которой не было найдено никаких конкретных доказательств, [1] некоторые интерпретируют его легенду как отражение социокультурных ситуаций, связанных с ранним развитием королевства. [2] Тем не менее, история Дангуна сыграла важную роль в развитии корейской идентичности. Сегодня дата основания Кочосона официально отмечается как День национального основания в Северной [3] и Южной Корее .

Некоторые источники утверждают, что в 12 веке до нашей эры, после основания Годосона, Джизи (также известный как Гиджа), мудрец , принадлежавший к королевской семье из династии Шан , иммигрировал в северную часть Корейского полуострова и стал основателем Гиджа Чосон . [4] [5] Существует множество интерпретаций Кочосона и Гиджа Чосон, а также споров относительно существования Гиджа Чосон. [6]

В 194 г. до н. э. правящая династия Кочосон была свергнута Ви Маном (Вэй Ман по-китайски), беженцем из ханьского вассального государства Янь , [примечание 1] , который затем основал Виман Чосон .

В 108 г. до н.э. династия Хань под руководством императора У вторглась и завоевала Виман Чосон. Хань основал четыре командования для управления бывшей территорией Кочосон. После фрагментации империи Хань в III веке и последующего хаоса в IV веке эта территория вышла из-под контроля Китая и была завоевана Когурё в 313 году нашей эры.

Столицей Кочосона был Вангеом (современный Пхеньян ), по крайней мере, со II века до нашей эры. В южном регионе Корейского полуострова к III веку до нашей эры возникло государство Цзинь . [7]

Основополагающие мифы

Существует три основных основополагающих мифа о Кочосоне, которые вращаются вокруг Дангуна, Гиджи или Ви Мана. [8]

Миф о Дангуне

Небесное озеро на горе Пэкду , где, как говорят, отец Дангуна сошел с небес.

Мифы, вращающиеся вокруг Дангуна, записаны в более позднем корейском произведении «Самгук Юса» (삼국유사) 13 века. [9] В этой работе говорится, что Дангун , потомок небесного принца и женщины-медведицы, основал Кочосон в 2333 г. до н.э., и ему наследовал Гиджа (Цызы) после того, как король Чжоу У посадил его на трон в 1122 г. до н.э. [9] Похожий отчет можно найти в Jewang Ungi . По легенде, у Повелителя Небес Хванина был сын Хванунг , который спустился на гору Пэкду и основал город Синси. Тогда к Хванунгу пришли медведь и тигр и сказали, что хотят стать людьми. Хванунг сказал им, что если они войдут в пещеру и проживут там 100 дней, питаясь только полынью и чесноком, он превратит их в людей. Однако примерно в середине 100-дневного периода тигр сдался и выбежал из пещеры. Медведица, напротив, успешно сдержалась и стала красивой женщиной по имени Унгнё (웅녀, 熊女). Позже Хванунг вышла замуж за Унгнё, и она родила Дангуна . [10]

Хотя история Дангуна считается мифом, [1] считается, что она представляет собой мифический синтез серии исторических событий, связанных с основанием Кочосона. [11] Существуют различные теории происхождения этого мифа. [12] Со и Кан (2002) полагают, что миф о Дангуне основан на интеграции двух разных племен: агрессивного племени бронзового века, поклоняющегося небу, и местного неолитического племени, поклоняющегося медведям, что привело к основанию Кочосона. [13] Ли К.Б. (1984) считает, что «Дангун-вангеом» — это титул, который носили сменявшие друг друга лидеры Кочосона. [14]

Говорят, что Дангун основал Кочосон около 2333 года до н.э., основываясь на описаниях Самгуннюса , Джеван Унги , Донгук Тонгам и Анналах династии Чосон . [15] Дата различается в разных исторических источниках, хотя все они указывают на время правления мифического императора Яо (традиционные даты: 2357 г. до н.э.? – 2256 г. до н.э.?). Самгуннюса говорит, что Дангун взошел на трон в 50-м году правления легендарного Яо, в « Анналах короля Седжона» говорится о первом году, а Донгук Тонгам говорит о 25-м году. [16]

В 7 веке до н.э. Янь первыми заселили северо-восточные регионы. Согласно «Росту Яна» и «Контексту Гуаньцзы» [ 17] можно предположить, что Кочосон в эту эпоху вырос за счет торговли. Предполагается, что Кочосон развился настолько, что смог воевать против Янь в 4 веке до нашей эры.

Миф о Гидже

Гиджа , человек из периода династии Шан , предположительно бежал на Корейский полуостров в 1122 году до н.э. во время падения династии Шан к династии Чжоу и основал Гиджа Чосон . [18] Гиджа Чосон признан и упомянут в самых ранних сохранившихся китайских записях «Записи Трех Королевств» . История Гиджи получила дальнейшее развитие в более поздних корейских текстах, таких как «Самгук юса» и «Джеванг унги» . К середине династии Корё вокруг Гиджи сложился государственный культ. [19] « Тонса Канмок» 1778 года описал деятельность и вклад Гиджи в Кочосон. Записи Гиджи относятся к восьми запретам ( корейский범금팔조 ; ханджа犯禁八條), которые записаны в Книге Хань и свидетельствуют об иерархическом обществе с правовой защитой частной собственности. [20]

В досовременной Корее Гиджа олицетворяла присутствие китайской цивилизации. До XII века нашей эры корейцы обычно считали, что Дангун подарил Корее ее народ и основную культуру, а Гиджа подарил Корее ее высокую культуру и, предположительно, статус законной цивилизации. [21]

Многие современные эксперты отрицают существование Гиджи Чосон по разным причинам, в основном из-за противоречивых археологических данных и анахроничных исторических свидетельств. [22] [19] Они указывают на « Бамбуковые летописи » и « Аналекты » Конфуция, которые были одними из первых работ, в которых упоминается Гиджа, но не упоминаются его переселение в Кочосон. [23] Гиджа Чосон, возможно, просто существовал как символ мигрантов до династии Цинь , которые спаслись от хаоса периода Воюющих царств . [24]

Ви Ман

Ви Ман был военным офицером племени Янь на северо-востоке Китая, который бежал на Северо-Корейский полуостров в 195 г. до н.э. от вторгающейся династии Хань . [9] Он основал княжество со столицей в Вангеомсоне , которое, как полагают, находится в районе современного Пхеньяна. [9] В китайском тексте III века «Вэйлюэ из Сангочжи» записано, что Ви Ман узурпировал короля Цзюня и, таким образом, взял на себя королевский сан Кочосона. [9] [25]

Академические перспективы

Мифологию и историю Кочосона можно разделить на три фазы: Дангун, Гиджа Чосон и Ви Ман Чосон. [26]

  1. Канг и Макмиллан (1980), Зон и др. (1970), Ким Дж.Б. (1980), Хан В.К. (1970), Юн Н.Х. (1985), Ли К.Б. (1984), Ли Дж.Б. (1987) рассматривали миф о Дангуне как местный продукт протокорейцев, хотя это не так. всегда ассоциировался с Кочосоном. [26] Ким Дж.Б. (1987) отверг связь мифа о Дангуне с Кочосоном и отодвинул его еще дальше, к периоду неолита. Зон и др. (1970) предположили, что миф о Дангуне связан с Донги , которых они считали предками корейцев. Ким К. (1948) предположил, что миф о Дангуне имеет китайское происхождение, прослеживая его до гробницы династии Хань на полуострове Шаньдун .
  2. Гардинер (1969), Хендерсон (1959), МакКьюн (1962) считали миф о Гидже более поздним смешением. Зон и др. (1970) отверг историю Гиджи как китайскую выдумку. С другой стороны, Хатада (1969) придал Кочосону китайскую идентичность, приписал ее исключительно мифу о Гидже и перенес ее в III век до нашей эры. [26] Шим Джэ-Хун (2002) признал миграцию Гиджи на восток, но отрицал связь между Гиджой и Чосон, предполагая, что существование Кочосона не может быть продлено до второго тысячелетия до нашей эры. [19]
  3. Ким Ч.В. (1966), Хан В.К. (1970), Чой М.Л. (1983, 1984, 1985, 1992), Хан В.К. (1984), Ким Дж.Б. (1987), Ли К.Б. (1984) признали Вимана исторической фигурой. [26] Гардинер (1969) поставил под сомнение подлинность мифа о Ви Мане, хотя и упомянул, что в этот период в этом районе имели место взаимодействия между Кочосоном и династией Хань, а также социальные волнения. [26]

Споры

Примерно в середине династии Чосон среди историков сложилась точка зрения, что корейское происхождение связано с китайскими беженцами, считая историю Кореи историей длинного ряда королевств, связанных с Китаем. Таким образом, государства Гиджа Чосон и Силла ценились, в то время как государства Кочосон и Когурё не считались важными. [27] Согласно этой точке зрения, первое государство в Корее, Гиджа Чосон , было основано Джизи в 1122 году до нашей эры, который был недовольным китайским советником династии Шан . История о том, как он принес на Корейский полуостров поэзию, музыку, медицину, торговлю и политическую систему, была задумана аналогично предполагаемому основанию Рима троянским беженцем Энеем . [28] Но к 1930-м годам, под влиянием историй Син Чэхо , история основания Кореи Дзидзи стала менее популярной, чем история Дангуна , сына тигра и медведя (последнее часто встречается в японском фольклоре ), который принес цивилизации на Корейский полуостров. [28] Шин и другие историки, пропагандировавшие этот миф, находились под влиянием Тэджонгё , нового религиозного движения , которое поклонялось Дангуну, [29] но критиковало учебники по повествованиям о Дангуне, написанные до аннексии, которые изображали его как брата японского бога Сусаноо . [30] Для Шина Дангун был одновременно основателем корейского минджока и первого корейского государства ( кук ), а значит, необходимой отправной точкой для корейской истории. [31] В ответ на выступление японских ученых Сиратори Куракичи и Иманиси Рю из Дангуна как выдумку автора « Самгук юса » историк-националист Чхве Намсон подверг критике японскую мифологию как построенную на выдумках. [32]

Сосредоточившись на мифологическом боге, основавшем «священную расу» ( синсон чхонджок ), корейская националистическая историография стремится изобразить древнюю Корею как золотой век «богов и героев», когда культурные достижения Кореи соперничали с культурными достижениями Китая и Японии. [33] Соответственно, Син Чэхо возвысил Дангуна, чтобы он играл ту же роль, что и Желтый император в Китае и которую Аматэрасу играет в Японии. [34] Чхве Нам Сон , согласно своей теории культуры Пурам, ставит Дангун даже выше китайских и японских императоров, потому что эти правители предположительно были шаманскими правителями древней корейской традиции «Парк». [35] История Дангуна также подтверждает утверждения о том, что корейскому наследию более 5000 лет. По словам Хён Иль Пая, можно сказать, что популярность исследований Дангуна «отражает прогрессивно ультранационалистическую тенденцию в современной корейской исторической и археологической науке». [36] Син Чэхо назвал гору Пэкту в горах Чанбайшань на китайско-корейской границе частью корейского наследия в силу связи с мифическим Дангуном. Однако гора также считалась маньчжурами династии Цин частью мифа о своем происхождении, по крайней мере, с 17 века, [37] [38] , а горный хребет также считается священным в китайской культуре Хань . [39] Эта националистическая идентификация Пэкту с корейцами была закреплена операцией партизан корейского движения за независимость , действующих от китайской границы, и узаконена ассоциациями с историей государств Кочосон и Балхэ . [37] Связь китайской цивилизации с древней Кореей продолжает подвергаться нападкам со стороны северокорейских историков, которые утверждают, что история Гиджа Чосон была «злостно искажена феодальным правящим классом, последователями садэджуи и великими державами-шовинистами». [40]

Образование государства

Первые упоминания о Кочосоне встречаются в исторических записях Гуаньцзы . Он определяет местонахождение Кочосона вокруг Бохайского залива и упоминает государственную торговлю с Ци (齊) Китая. [41] В « Чжангоче» , «Шаньхайцзин » и «Шиджи» , содержащих некоторые из самых ранних записей, Чосон упоминается как регион, пока в тексте « Шидзи» он не начал называть его страной с 195 г. до н.э. [42]

К 4 веку до нашей эры на территориях раннего бронзового века «государства, окруженные городами-крепостями», возникли другие государства с определенными политическими структурами; Кочосон был самым передовым из них в полуостровном регионе. [7] Город-государство расширялось за счет включения других соседних городов-государств путем союза или военного завоевания. Таким образом, образовалась обширная конфедерация политических образований между реками Тэдонг и Ляо. По мере развития Кочосона менялись титул и функции его лидера, который в традиции династии Чжоу стал называться «королем» ( Хан ) , примерно в то же время, что и лидер Ян (燕). [43] В записях того времени упоминается враждебность между феодальным государством в Северном Китае и «конфедеративным» королевством Кочосон. Примечательно, что зафиксирован план нападения на Янь за границей реки Ляо. Это противостояние привело к упадку и, в конечном итоге, падению Кочосона, которого в записях Яна описывают как «высокомерного» и «жестокого». Но древнее королевство также предстает как процветающая цивилизация бронзового века со сложной социальной структурой, включающей класс конных воинов, которые способствовали развитию Кочосона и его северной экспансии [44] на большую часть бассейна Ляодун.

Около 300 г. до н.э. Кочосон потерял значительную западную территорию после войны с государством Ян, но это указывает на то, что Кочосон уже был достаточно большим государством, чтобы вести войну против Яна и пережить потерю 2000 ли (800 километров) территории. [20] Считается, что примерно в это же время Кочосон перенес свою столицу в регион Пхеньян . [43]

Виман Чосон и его падение

Династия Хан уничтожает Виман Чосон , создавая четыре командования Хан на северном Корейском полуострове.

В 195 году до нашей эры король Цзюнь назначил беженца из Яна Ви Мана охранять границу. [45] Ви Ман позже восстал в 194 г. до н. э. и узурпировал трон Кочосона. Король Цзюнь бежал в Цзинь на юге Корейского полуострова . [46]

В 109 г. до н.э. император Хань У вторгся в район реки Ляо . [46] Конфликт разразился в 109 г. до н.э., когда внук Ви Мана, король Угео (우거왕, Ханджа :右渠王), отказался пропустить послов Цзинь через свою территорию, чтобы добраться до династии Хань. Король Угео отказался и приказал своему сыну, принцу Ви Чжану (長降), сопровождать посла домой. Однако, когда они приблизились к границам Хана, посол убил Ви Чжана (長降) и заявил императору Ву, что он победил Чосон в бою. Император У, не подозревая об этом обмане, назначил его военным командующим Ляодунского командования. Возмущенный король Угео совершил набег на Ляодун и убил Ше Хэ. Ученые также предполагают, что начало войны могло быть также связано с тем, что династия Хань была обеспокоена тем, что Кочосон объединится с хунну против Хань . [47]

В ответ император У организовал двустороннюю атаку на Кочосон: по суше и по морю. [46] Две силы, атакующие Кочосон, не смогли хорошо координировать свои действия друг с другом и понесли большие потери. В конце концов, команды были объединены, и Вангеом пал в 108 г. до н.э. Хан захватил земли Кочосона и основал четыре командования Хана в западной части бывшего Кочосона. [48]

Кочосон распался к I веку до нашей эры, поскольку постепенно потерял контроль над своими бывшими феодальными владениями. Многие государства-преемники возникли на его бывшей территории, такие как Пуё , Окчео , Донъе . Когурё и Пэкче вышли из Пуё.

Культура

Примерно в 2000 году до нашей эры возникла новая культура керамики с расписными и резными узорами. Эти люди занимались сельским хозяйством, ведя оседлую общинную жизнь, вероятно, организованную в семейные кланы. По всему полуострову были обнаружены прямоугольные хижины и все более крупные захоронения -дольмены . Были раскопаны бронзовые кинжалы и зеркала, и есть археологические свидетельства существования в этот период небольших городов-крепостей. [44] [49] Дольмены и бронзовые кинжалы, найденные в этом районе, являются уникальными корейскими и не могут быть найдены в Китае. Несколько дольменов найдены в Китае, в основном в провинции Шаньдун . [50]

Мумун Керамика

В период керамики Мумун (1500–300 гг. До н. э.) простая грубая керамика заменила более ранние изделия с гребешковым узором, возможно, в результате влияния нового населения, мигрировавшего в Корею из Маньчжурии и Сибири. Этот тип керамики обычно имеет более толстые стенки и более разнообразную форму, что указывает на усовершенствование технологии обжига. [7] Этот период иногда называют «корейским бронзовым веком», но бронзовые артефакты относительно редки и локализованы до 7 века до нашей эры.

Выращивание риса было широко распространено в нижних частях Южной Кореи и Маньчжурии в период с 1900 г. до н.э. по 200 г. н.э.

Бронзовые инструменты

Началом бронзового века на полуострове обычно считается 1000 г. до н. э., но оценки варьируются от 13 до 8 веков до н. э. [51] Хотя корейская культура бронзового века происходит из Ляонина и Маньчжурии, она демонстрирует уникальную типологию и стили, особенно в ритуальных объектах. [52]

К VII веку до нашей эры на полуострове процветала материальная культура бронзового века с влиянием Маньчжурии, восточной Монголии, а также стилей Сибири и скифской бронзы. Корейские бронзы содержат более высокий процент цинка, чем бронзы соседних бронзовых культур. Бронзовые изделия, наиболее часто встречающиеся в захоронениях, состоят преимущественно из мечей, копий, кинжалов, колокольчиков и зеркал, украшенных геометрическим орнаментом. [7] [53]

Развитие Кочосона, похоже, связано с внедрением технологии изготовления бронзы. Его необычность находит свое наиболее заметное выражение в своеобразном типе бронзовых мечей или «кинжалов в форме мандолины» (비파형동검, 琵琶形銅劍). Кинжал в форме мандолины встречается в районах Ляонин , Хэбэй и Маньчжурия вплоть до Корейского полуострова. Это предполагает существование владений Кочосон. Примечательно, что форма кинжала «мандолина» Кочосона существенно отличается от артефактов-мечей, найденных в Китае.

Гробницы

Дольменские гробницы

Мегалитические дольмены появляются на Корейском полуострове и в Маньчжурии примерно с 2000 по 400 год до нашей эры. [54] [55] Около 900 г. до н. э. погребальные практики становятся более сложными, что отражает растущее социальное расслоение. Гоиндол, гробницы- дольмены в Корее и Маньчжурии, состоящие из вертикальных камней, поддерживающих горизонтальную плиту, более многочисленны в Корее, чем в других частях Восточной Азии. Другими новыми формами захоронений являются каменные урны (подземные погребальные камеры, облицованные камнем) и гробы из глиняных кувшинов. Бронзовые предметы, керамика и нефритовые украшения, обнаруженные в дольменах и каменных ящиках, указывают на то, что такие гробницы предназначались для элитного класса. [7] [56]

Примерно в VI веке до нашей эры в дольменных гробницах, а также в домашних чашах и чашках появляются полированные красные изделия, изготовленные из тонкой богатой железом глины и характеризующиеся гладкой блестящей поверхностью. [7]

Другие типы гробниц

В 1964 году в результате совместных раскопок Китая и Северной Кореи на Ляодунском полуострове были обнаружены гробницы Кансан (강상무덤, 崗上墓) и гробницы Нусан (누상무덤, 樓上墓). Нусан был найден ранее, до раскопок в 1958 году [57] [58] Гробницы Кансан и Нусан считаются погребальными гробницами местной знати Кочосона. Некоторые считают гробницы свидетельством того, что рабство могло существовать, [58] [59] , но другие считают, что доказательства недостаточны и отсутствуют, чтобы сделать такой вывод. [60]

Железная культура

Примерно в это же время государство Цзинь занимало южную часть Корейского полуострова. Об этом государстве известно очень мало, за исключением того, что оно было очевидным предшественником конфедераций Самхан .

Около 300 г. до н.э. технология производства железа была завезена в Корею из штата Ян. Ко II веку до нашей эры железо производилось на местном уровне в южной части полуострова. Согласно китайским данным, железо из нижнего течения реки Накдонг на юго-востоке ценилось на всем полуострове и в Японии. [7]

Поэзия

В книге Когеумджу (古今注), написанной Цуй Бао (崔豹) периода Западного Цзинь , говорится, что поэзия под названием Гонхуинь (箜篌引) или Гонмудохага (公無渡河歌) имеет происхождение Годосон. [61] Стихи следующие:

Песня: «Не переходи реку, любовь моя».

公竟渡河 «Моя любовь в конце концов пересекла реку».

Песня: «Теперь, когда моя любовь утонула»,

當奈公何 «Я ничего не могу сделать».

Прото-Троецарствие Кореи

Из остатков Кочосона возникли многочисленные мелкие государства и конфедерации, в том числе Когурё , королевство Пуё , Окчео и Донге . Три китайских командования пали в результате местного сопротивления в течение нескольких десятилетий, но последний, Накранг, оставался важным торговым и культурным форпостом, пока не был разрушен расширяющимся Когурё в 313 году нашей эры.

Сообщается, что Джун Кочосон бежал в штат Джин на юге Корейского полуострова. Джин развился в конфедерации Самхан , начало Пэкче и Силла , продолжая поглощать миграцию с севера. Конфедерациями Самхана были Махан , Джинхан и Пёнхан . Король Джун правил Маханом, который в конечном итоге был аннексирован Пэкче. Когурё, Пэкче и Силла постепенно превратились в Три королевства Кореи , которые доминировали на всем полуострове примерно к 4 веку.

Смотрите также

Примечания

  1. ^ аб
    • Сет, Майкл Дж. (2010). История Кореи: от древности до наших дней. Издательство Rowman & Littlefield. п. 443. ИСБН 978-0-7425-6717-7.
    «Крайним проявлением национализма и семейного культа стало возрождение интереса к Тангуну, мифическому основателю первого корейского государства... Однако большинство учебников и профессиональных историков рассматривают его как миф».
    • Старк, Мириам Т. (2008). Археология Азии. Джон Уайли и сыновья. п. 49. ИСБН 978-1-4051-5303-4.
    «Хотя Киджа, возможно, действительно существовал как историческая личность, Тангун является более проблематичным».
    • Шмид, Андре (2013). Корея между империями. Издательство Колумбийского университета. п. 270. ИСБН 978-0-231-50630-4.
    «Большинство [корейских историков] рассматривают миф [Тангун] как более позднее творение».
    • Петерсон, Марк (2009). Краткая история Кореи. Издательство информационной базы. п. 5. ISBN 978-1-4381-2738-5.
    «Миф о Тангуне стал более популярен среди групп, которые хотели, чтобы Корея была независимой; миф о Кидже был более полезен для тех, кто хотел показать, что Корея имеет сильную близость к Китаю».
    • Халберт, HB (2014). История Кореи. Рутледж. п. 73. ИСБН 978-1-317-84941-4.
    «Если сделать выбор между ними, то придется столкнуться с тем фактом, что Тангун, с его сверхъестественным происхождением, является более явно мифологической фигурой, чем Киджа».
  2. ^ "Дангун". Академия корееведения .
  3. ^ uriminzokkiri 우리민족끼리 официальный сайт Корейской Народно-Демократической Республики
  4. ^ Ким, Джун Кил (2014). История Кореи, 2-е издание. АВС-КЛИО. п. 8. ISBN 9781610695824.
  5. ^ Эбри, Патрисия Бакли; Уолтхолл, Энн (2013). Досовременная Восточная Азия: культурная, социальная и политическая история, том I: до 1800 года. Cengage Learning. п. 100. ИСБН 9781285546230.
  6. ^ "기자조선" . terms.naver.com (на корейском языке) . Проверено 2 мая 2021 г.
  7. ^ abcdefg «Хронология искусства и истории, Корея, 1000 г. до н.э. – 1 г. н.э.». Метрополитен-музей. Архивировано из оригинала 7 февраля 2010 г. Проверено 10 февраля 2006 г.
  8. ^ Барнс, Джина (2000). Формирование государства в Корее: исторические и археологические перспективы . Ричмонд: Керзон. п. 10. ISBN 9780700713233.
  9. ^ abcde Барнс, Джина (2000). Формирование государства в Корее: исторические и археологические перспективы . Ричмонд: Керзон. п. 11. ISBN 9780700713233.
  10. ^ Самгук Юса《삼국유사》(三國遺事)
  11. ^ 고조선 (古朝鮮). Британская энциклопедия (корейский) (на корейском языке). Архивировано из оригинала 30 июня 2007 г. Проверено 10 февраля 2006 г.
  12. ^ Барнс 2001, стр. 9–14.
  13. ^ Дата 2002.
  14. ^ Ли 1984.
  15. ^ 국학원 제24회 학술회의 – 단기 연호 어떻게 볼 것인가. Архивировано 1 ноября 2014 г. в Wayback Machine – 단기가 최초로 산가 산가. 《동국통감》으로 요임금 즉위 25 무진년을 기준으로 삼았다. 《동국통감》〈외기〉 의 주석에는 다음과 같은 해석이 실려있다. – 古記云, 檀君與堯竝立於戊辰, 虞夏至商武丁八年乙未, 入阿斯達山爲神, 享壽千四百十八年. 此說可疑今按, 堯之立在上元甲子甲辰之歲, 而檀君之立在後二十五年戊辰, 則曰與堯立立者非也. 이에 대한 한글 해석은 네이버 지식백과 국역 동국통감(국역:세종대왕기념사업회) 에서 확인 할 수 있다.
  16. ^ Юн, Н.-Х. (윤내현), Расположение и перенос столицы Го-Чосона (고조선의 도읍 위치와 그 이동), 단군학연구 , 7 , 207–38 (2002)
  17. ^ Гуаньцзы (管子) > 桓公問管子曰 吾聞 海內玉幣有七筴 可 得以聞乎 管子對曰 陰山之礌礝 一筴也 燕之紫山白金 筴也 發朝鮮之文皮 筴也: Записи о торговле между Кочосон и Ци
  18. ^ Барнс 2001, стр. 9–10.
  19. ^ abc Шим, Джэ Хун (2002). «Новое понимание Кия Чосона как исторического анахронизма». Гарвардский журнал азиатских исследований . 62 (2): 271–305. дои : 10.2307/4126600. JSTOR  4126600.
  20. ^ ab "Daum 요청하신 페이지의 사용권한이 없습니다" . status.daum.net .
  21. ^ Кён Мун Хван, «История Кореи, эпизодическое повествование», 2010, с. 4
  22. ^ "古朝鮮과 琵琶形銅劍의 問題" . 단군학연구 (12): 5–30. 16 июня 2005 г. – через www.dbpia.co.kr.
  23. ^ "기자조선" . term.naver.com .
  24. ^ Иммигранты предоставили Кочосону возможность изучать и внедрять передовые технологии, но считается, что они оказали лишь незначительное влияние (например, потому, что в Кочосоне все еще использовался протокорейский язык ). Предполагается, что позже корейцы называли себя «гиджа» за свои отношения с Китаем и за свое желание быть частью китайской цивилизации.
  25. ^ Это может объяснить, почему люди Цзиньхан утверждают, что они являются потомками династии Цинь .
  26. ^ abcde Цитируется в Барнсе, Джина (2014). Формирование государства в Корее: исторические и археологические перспективы . Нью-Йорк: Рутледж. стр. 10–13. ISBN 9780700713233.
  27. ^ Карлссон, Андерс (декабрь 2009 г.). Северные территории и историческое понимание территории в позднем Чосоне . Рабочие материалы по корееведению. Школа восточных и африканских исследований Лондонского университета. п. 3.
  28. ^ Аб Саймонс, GL (1999). Корея: В поисках суверенитета . Пэлгрейв Макмиллан. п. 70.
  29. ^ Вальравен, Будевейн (2001). «Парламент историй: новые религии, коллективная историография и нация». Корееведение . 25 (2): 158. doi :10.1353/ks.2001.0024. S2CID  145784087.
  30. ^ Хан, Ён-ву (1992). «Становление и развитие националистической истории». Сеульский журнал корееведения . 5 : 69–70.
  31. ^ Армстронг, Чарльз К. (1995). «Центрирование периферии: маньчжурские изгнанники и северокорейское государство» (PDF) . Корееведение . 19 :3. дои :10.1353/ks.1995.0017. S2CID  154659765.
  32. ^ Аллен, Чизуко Т. (ноябрь 1990 г.). «Северо-Восточная Азия сосредоточена вокруг Кореи: взгляд на историю Чхве Намсона». Журнал азиатских исследований . 49 (4): 793–795. дои : 10.2307/2058236. JSTOR  2058236. S2CID  162622386.
  33. ^ Пай, Хён Иль (2000). Конструирование «корейского» происхождения: критический обзор археологии, историографии и расового мифа в теориях формирования корейского государства . Азиатский центр Гарвардского университета. п. 2.
  34. ^ Шмид, Андре (1997). «Открытие Маньчжурии заново: Син Чэхо и политика территориальной истории в Корее». Журнал азиатских исследований . 56 (1): 32. дои : 10.2307/2646342 . JSTOR  2646342. S2CID  162879663.
  35. ^ Аллен, Чизуко Т. (ноябрь 1990 г.). «Северо-Восточная Азия сосредоточена вокруг Кореи: взгляд на историю Чхве Намсона». Журнал азиатских исследований . 49 (4): 800. дои : 10.2307/2058236. JSTOR  2058236. S2CID  162622386.
  36. ^ Пай, Хён Иль (2000). Конструирование «корейского» происхождения: критический обзор археологии, историографии и расового мифа в теориях формирования корейского государства . Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 95–96.
  37. ^ Аб Пай, Хён Иль (2000). Конструирование «корейского» происхождения: критический обзор археологии, историографии и расового мифа в теориях формирования корейского государства . Азиатский центр Гарвардского университета. п. 254.
  38. ^ Ким, Сонмин (июнь 2007 г.). «Женьшень и нарушение границы между Цинским Китаем и Кореей Чосон». Поздний императорский Китай . 28 (1): 42–43. дои : 10.1353/конец.2007.0009. S2CID  143779357.
  39. ^ Армстронг, Чарльз К. (1995). «Центрирование периферии: маньчжурские изгнанники и северокорейское государство» (PDF) . Корееведение . 19 :2. дои :10.1353/ks.1995.0017. S2CID  154659765.
  40. ^ Чо, Ён Хо (май 1981 г.). «Переосмысление традиционной истории в Северной Корее». Журнал азиатских исследований . 40 (3): 503–505. дои : 10.2307/2054553. JSTOR  2054553. S2CID  145140808.
  41. ^ 고조선 (на корейском языке). Энциклопедия Naver/Doosan. Архивировано из оригинала 1 июля 2012 г.
  42. ^ Барнс, Джина (2000). Формирование государства в Корее: исторические и археологические перспективы . Ричмонд: Керзон. стр. 9–10. ISBN 9780700713233.
  43. ^ ab "두산백과: 네이버 지식백과" . term.naver.com .
  44. ^ ab «Место Кореи под солнцем». Нью-Йорк Таймс .
  45. ^ Академия корееведения, Обзор корееведения , том. 10권, 3–4, 2007, с. 222
  46. ^ abc Ли Инджэ, Оуэн Миллер, Пак Джинхун, И Хён Хэ, История Кореи в картах , Cambridge University Press, 2014, стр. 20
  47. ^ Пай, Хён (2000). Конструирование «корейского» происхождения: критический обзор археологии, историографии и расового мифа в теориях формирования корейского государства . Кембридж: Азиатский центр Гарвардского университета. п. 144-145.
  48. ^ Джэ Ын Кан, Земля ученых: две тысячи лет корейского конфуцианства , Homa & Sekey Books, 2006, стр. 28–31.
  49. ^ «Северная Корея – ПРОИСХОЖДЕНИЕ КОРЕЙСКОЙ НАЦИИ» . www.country-data.com .
  50. ^ Жуссом, Роджер (1988). Дольмены для мертвых: мегалиты по всему миру . Лондон: Бэтсфорд. ISBN 0713453699. ОСЛК  15593505.
  51. ^ "청동기문화" . term.naver.com .
  52. ^ 김정배, 고조선 연구의 사적 고찰 (Исторический обзор исследований Кочосуна), 단군학연구, 7, 185–206 (2002)
  53. ^ Метрополитен-музей: Искусство Кореи, предметы бронзового века.
  54. ^ «Треполярный подход к истории Восточной Азии» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2015 г. Проверено 29 апреля 2015 г.
  55. Холкомб, Чарльз (16 декабря 2011 г.). История Восточной Азии: от истоков цивилизации до XXI века. Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521515955– через Google Книги.
  56. ^ ЮНЕСКО.
  57. ^ "요령누상유적" . Энциклопедия корейской культуры .
  58. ^ аб "강상무덤". Корейский словарь древней средневековой истории .
  59. ^ "누상무덤" . Корейский словарь древней средневековой истории .
  60. ^ "요령강상유적" . Энциклопедия корейской культуры .
  61. ^ "공무도하가 (公無渡河歌) - 한국민족문화대백과사전" .
  1. ^
    • Петерсон, Марк (2009). Краткая история Кореи. Издательство информационной базы. п. 6. ISBN 978-1-4381-2738-5.
    «Этот термин снова использовал беженец из династии Хань по имени Виман, основавший в Корее королевство под названием Виман Чосон около 200 г. до н.э.».
    • Коттерелл, Артур (2011). Азия: краткая история. Уайли. ISBN 978-0470825044.
    «Самое раннее задокументированное событие в корейской истории связано с Китаем. После неудачного восстания против первого ханьского императора Гаозу побежденные повстанцы искали убежища за пределами имперской границы, и один из них, Виман, взял под свой контроль Чосон, корейское государство на севере Кореи. полуостров."
    • Ким, Джинвунг (2012). История Кореи: от «Страны утреннего спокойствия» к государствам, находящимся в состоянии конфликта. Издательство Университета Индианы. п. 10. ISBN 978-0253000248.
    «Например, Виман, беженец из династии Янь, которая тогда существовала вокруг современного Пекина, повел свою группу из более чем 1000 последователей в изгнание в Старый Чосон в начале второго века до нашей эры».
    • Теннант, Роджер (1996). История Кореи. Рутледж. п. 18. ISBN 978-0710305329.
    «Затем в ответ Хань прибыли беженцы из Яна, самым известным из которых был военачальник Вейман («Виман» по-корейски), который где-то около 200 г. до н.э. повел своих последователей на территорию, контролируемую Чосон».
    • Сюй, Стелла Инцзы (2007). Это славная древняя история нашего народа. Калифорнийский университет, Лос-Анджелес. п. 220. ИСБН 9780549440369.
    «Здесь Виман был описан как «Гу Яньрен 故燕人» или человек из бывшего Янь. Это сбивает с толку, потому что в этот период существовало два объекта по имени Ян. Первым было государство Ян, которое было одним из семи штатов. в период Воюющих царств, а вторым было вассальное государство Яня из династии Хань».

Библиография