Гринпис — независимая глобальная сеть кампаний, основанная в Канаде в 1971 году группой активистов-экологов. Гринпис заявляет, что его цель — «обеспечить способность Земли питать жизнь во всем ее многообразии » [3] и сосредотачивает свою кампанию на таких всемирных проблемах, как изменение климата , вырубка лесов , чрезмерный вылов рыбы , коммерческий китобойный промысел , генная инженерия , антивоенная борьба . 4] и антиядерные проблемы. [5] Для достижения своих целей он использует прямое действие , пропаганду , исследования и экотаж [6] .
В сеть входят 26 независимых национальных/региональных организаций в более чем 55 странах Европы, Америки, Африки, Азии, Австралии и Тихоокеанского региона, а также координирующий орган Greenpeace International, базирующийся в Амстердаме , Нидерланды . [7]
Глобальная сеть не принимает финансирование от правительств, корпораций или политических партий, полагаясь на три миллиона индивидуальных сторонников и гранты фондов. [8] [9] Гринпис имеет общий консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН [10] и является одним из основателей [11] Хартии подотчетности МНПО , международной неправительственной организации, которая намерена способствовать подотчетности и прозрачности. неправительственных организаций.
Гринпис известен своими ненасильственными прямыми действиями и считается одной из самых заметных экологических организаций в мире. [12] Он поднял экологические проблемы до всеобщего сведения, [13] [14] [15] и оказал влияние как на частный, так и на государственный сектор. [16] [17] Организация подверглась критике; это стало темой открытого письма более 100 нобелевских лауреатов, призывающих Гринпис прекратить кампанию против генетически модифицированных организмов (ГМО). [18] Прямые действия организации вызвали судебные иски против активистов Гринпис , [19] такие как штрафы и условные сроки за уничтожение испытательного участка генетически модифицированной пшеницы [20] [21] [22] и, по данным правительства Перу, нанесение ущерба линиям Наска , объекту Всемирного наследия ООН. [23]
В конце 1960-х годов США планировали провести подземные испытания ядерного оружия «Канникин» на тектонически нестабильном острове Амчитка на Аляске; эти планы вызвали некоторую обеспокоенность по поводу того, что испытания вызовут землетрясения и цунами . Около 7000 [24] человек заблокировали пограничный переход «Арка мира» между Британской Колумбией и Вашингтоном, [25] несли плакаты с надписью «Не поднимайте волну. Это ваша вина, если наша вина исчезнет». [26] и «Остановите мой ковчег еще не закончен». Протесты не помешали США взорвать бомбу. [26]
Хотя за испытанием не последовало ни землетрясения, ни цунами, оппозиция усилилась, когда США объявили, что взорвут бомбу, в пять раз более мощную, чем первая. Среди противников были Джим Болен , ветеран, служивший в ВМС США , а также Ирвинг Стоу и Дороти Стоу , недавно ставшие квакерами . Они были разочарованы бездействием канадского Сьерра-клуба , членами которого они были. От Ирвинга Стоу Джим Болен узнал о форме пассивного сопротивления , «свидетельстве», когда против нежелательной деятельности протестуют просто посредством простого присутствия. [26] Идея отправиться на Амчитку пришла в голову жене Джима Болена Мари, вдохновленная антиядерными экспедициями Альберта Бигелоу в 1958 году. Идея попала в прессу и была связана с Сьерра-клубом. [26] Клубу Сьерра не понравилась эта связь, и в 1970 году для протеста был создан комитет «Не поднимай волну» . Первые встречи проводились в доме Шонесси Роберта Хантера и его жены Бобби Хантер. Впоследствии штаб-квартирой стал дом Стоу на Кортни-стрит, 2775 в Ванкувере . [27] Как выразился Рекс Вейлер в своей хронологии «Гринпис» в 1969 году, «тихий дом Ирвинга и Дороти Стоу на Кортни-стрит вскоре стал центром монументального мирового значения». Здесь прошли некоторые из первых встреч Гринпис. Первый офис был открыт в подсобном помещении, витрине магазина на юго-восточном углу Сайпресса и Западного Бродвея в Китсилано, Ванкувер. [28] В течение полугода Гринпис переехал, чтобы разделить офисные помещения наверху с Обществом содействия охране окружающей среды на 4-й улице и Мэйпл в Китсилано . [29]
Ирвинг Стоу организовал благотворительный концерт (при поддержке Джоан Баэз ), который состоялся 16 октября 1970 года в Pacific Coliseum в Ванкувере. [30] Концерт создал финансовую основу для первой кампании Гринпис. [31] Amchitka, концерт 1970 года, положивший начало деятельности Greenpeace, был опубликован Greenpeace в ноябре 2009 года на компакт-диске, а также доступен для скачивания в формате mp3 через веб-сайт концерта Amchitka. На деньги, собранные в ходе концерта, комитет Don't Make a Wave зафрахтовал корабль « Филлис Кормак» , принадлежавший Джону Кормаку и управляемый им. Корабль был переименован в Гринпис в знак протеста после термина, придуманного активистом Биллом Дарнеллом. [26] В полный состав экипажа входили: капитан Джон Кормак (владелец лодки), Джим Болен , Билл Дарнелл, Патрик Мур , доктор Лайл Терстон, Дэйв Бирмингем, Терри А. Симмонс , Ричард Файнберг, Роберт Хантер (журналист), Бен Меткалф ( журналист), Боб Каммингс (журналист) и Боб Кезьер (фотограф). [32]
15 сентября 1971 года корабль направился в сторону Амчитки и столкнулся с кораблем береговой охраны США « Конфиденс» [26] , что вынудило активистов повернуть назад. Из-за этого, а также из-за все более плохой погоды экипаж решил вернуться в Канаду только для того, чтобы узнать, что новости об их путешествии и сообщения о поддержке со стороны экипажа «Конфиденса» вызвали сочувствие к их протесту. [26] После этого Гринпис пытался пройти к полигону вместе с другими судами, пока США не взорвали бомбу. [26] Ядерное испытание подверглось критике, и США решили не продолжать свои планы испытаний на Амчитке.
Историк окружающей среды Фрэнк Зелко датирует формирование «Комитета не создавайте волну » 1969 годом, и, по словам Джима Болена, группа приняла название « Комитет не создавайте волну» 28 ноября 1969 года . Согласно веб-сайту Гринпис, Комитет «Не волнуйся» был основан в 1970 году. [34] В свидетельстве об учреждении Комитета «Не волнуйся» датируется пятым октября 1970 года. [35] Исследователь Ванесса Тиммер датирует официальную регистрацию 1971 годом. [36] Сам Гринпис называет протестный рейс 1971 года «началом». [37] По словам Патрика Мура , который был одним из первых членов и с тех пор взаимно дистанцировался от Гринпис, и Рекса Вейлера, название «Комитета «Не поднимай волну»» было официально изменено на Фонд Гринпис в 1972 году. [35] ] [38]
Ванесса Тиммер назвала первых участников «маловероятной группой слабоорганизованных протестующих». [36] Фрэнк Зелко отметил, что «в отличие, например, от «Друзей Земли» , которые полностью сформировались во лбу Дэвида Брауэра , Гринпис развивался более эволюционным путем. Не было единого основателя». [39] Сам Гринпис сообщает на своей веб-странице, что «есть шутка, что в любом баре Ванкувера, Британская Колумбия, можно сесть рядом с кем-то, кто утверждает, что основал Гринпис. На самом деле не было единого основателя: имя, имя, Можно сказать, что идея, дух и тактика имеют отдельные корни». [34] Патрик Мур сказал, что «правда в том, что Гринпис всегда находился в стадии разработки, а не был чем-то окончательно основанным, как страна или компания. Поэтому есть несколько оттенков серого в отношении того, кто может претендовать на звание основателя Гринпис." [35] Ранний директор «Гринпис» Рекс Вейлер говорит на своей домашней странице, что инсайдеры «Гринпис» спорят об основателях с середины 1970-х годов. [40]
На нынешнем веб-сайте Гринпис в список основателей Комитета «Не поднимай волну» входят Дороти и Ирвинг Стоу, Мари и Джим Болен, Бен и Дороти Меткалф и Роберт Хантер. [34] Согласно Патрику Муру и интервью с Дороти Стоу, Дороти Меткалф, Джимом Боленом и Робертом Хантером, основателями Комитета «Не поднимай волну» были Пол Коут, Ирвинг и Дороти Стоу, а также Джим и Мари Болен. [35] [41]
Пол Уотсон , основатель Общества охраны морских пастухов, утверждает, что он также был одним из основателей Комитета «Не поднимай волну» и Гринпис. [42] Гринпис заявил, что Уотсон был влиятельным ранним членом, но не одним из основателей Гринпис. [43] С тех пор Уотсон обвинил Гринпис в переписывании своей истории. [42]
Поскольку Патрик Мур был в числе экипажа первого рейса протеста, Мур также считает себя одним из основателей. Гринпис утверждает, что, хотя Мур был одним из первых членов Гринпис, он не входил в число основателей Гринпис. [41] [44]
После офиса в доме Стоу (и после первого концерта по сбору средств) функции Гринпис переместились в другие частные дома и проводили еженедельные публичные собрания по вечерам в среду в доме по соседству Китсилано, прежде чем осенью 1974 года поселиться в небольшом офис совместно с экологической группой SPEC находится на 2007 West 4th в Maple в Китсилано . Когда ядерные испытания на Амчитке завершились, Гринпис переключил свое внимание на испытания французского атмосферного ядерного оружия на атолле Моруроа во Французской Полинезии . Молодая организация нуждалась в помощи для проведения протестов, и с ней связался Дэвид МакТаггарт , бывший бизнесмен, живущий в Новой Зеландии. В 1972 году яхта «Вега» , 12,5-метровый (41 фут) кеч, принадлежавшая Дэвиду МакТаггарту , была переименована в «Гринпис III » и отправилась в знак антиядерного протеста в зону отчуждения в Моруроа, чтобы попытаться сорвать французские ядерные испытания. Это путешествие было спонсировано и организовано новозеландским отделением Кампании за ядерное разоружение . [45] ВМС Франции пытались остановить протест несколькими способами, включая нападение на Дэвида МакТаггарта. Мактаггарта предположительно избили до такой степени, что он потерял зрение на один глаз. Однако один из членов экипажа МакТаггарта сфотографировал инцидент и обнародовал его. После того как о нападении стало известно, Франция объявила, что прекратит проведение ядерных испытаний в атмосфере. [26]
В середине 1970-х годов некоторые члены Гринпис начали независимую кампанию «Проект Ахав» против коммерческого китобойного промысла , поскольку Ирвинг Стоу был против того, чтобы Гринпис сосредоточил внимание на других вопросах, помимо ядерного оружия. [46] После смерти Ирвинга Стоу в 1975 году « Филлис Кормак» вышла из Ванкувера, чтобы встретиться с советскими китобоями на побережье Калифорнии. Активисты Гринпис пресекли китобойный промысел, встав между гарпунами и китами, а кадры протестов распространились по всему миру. Позже, в 1970-х годах, организация расширила сферу своей деятельности, включив в нее токсичные отходы и коммерческую охоту на тюленей . [26]
« Декларация взаимозависимости Гринпис » была опубликована Гринпис в «Хрониках Гринпис» (зима 1976–77). Эта декларация представляла собой обобщение ряда экологических манифестов, написанных Бобом Хантером на протяжении многих лет.
Гринпис превратился из группы канадских и американских протестующих в менее консервативную группу защитников окружающей среды, которые больше отражали контркультуру и молодежные движения хиппи 1960-х и 1970-х годов. [47] Социальный и культурный фон, на котором возник Гринпис, ознаменовал период отказа от предшественников Старого Света и стремился разработать новые кодексы социального, экологического и политического поведения. [48] [49]
В середине 1970-х годов по всему миру начали возникать независимые группы под названием «Гринпис». К 1977 году в мире существовало от 15 до 20 групп Гринпис. [50] В то же время канадский офис Гринпис был по уши в долгах. Споры между офисами по поводу сбора средств и организационного руководства раскололи глобальное движение, поскольку североамериканские офисы не хотели подчиняться канадскому офису. [50]
После инцидентов на атолле Моруроа Дэвид МакТаггарт переехал во Францию, чтобы сражаться в суде с французским государством и помог развивать сотрудничество европейских групп Гринпис. [26] Дэвид Мактаггарт лоббировал в Канадском фонде Гринпис принятие новой структуры, в результате которой разбросанные офисы Гринпис будут находиться под эгидой единой глобальной организации. Европейский Гринпис выплатил долг канадскому офису Гринпис, и 14 октября 1979 года появился международный Гринпис . [36] [50] В соответствии с новой структурой, местные офисы вносили процент от своего дохода в международную организацию, которая взяла на себя ответственность за определение общего направления движения, при этом каждое региональное отделение имело один голос. [50] Некоторые группы Гринпис, а именно Лондонский Гринпис (распущенный в 2001 году) и базирующийся в США Фонд Гринпис (все еще действующий), тем не менее, решили остаться независимыми от Гринпис Интернэшнл. [51] [52]
Наряду с несколькими другими НПО, Гринпис стал объектом неправомерного и необоснованного расследования, проведенного Федеральным бюро расследований США в период с 2001 по 2005 год. Генеральный инспектор Министерства юстиции США определил , что для расследования мало или вообще нет оснований и что оно привело к тому, что ФБР сделало неточные и вводящие в заблуждение заявления Конгрессу США . [53] [54] [55]
В 2015 году Гринпис Великобритании запустил издание журналистских расследований под названием Unearthed . [56]
Гринпис состоит из Greenpeace International (официально Stichting Greenpeace Council), базирующейся в Амстердаме , Нидерланды , и 25 региональных отделений, работающих в 55 странах. [57] Региональные отделения работают в основном автономно под контролем Greenpeace International. Исполнительный директор Гринпис избирается членами правления Greenpeace International. Нынешним временным директором Greenpeace International является Мэдс Фларуп Кристенсен, а временными сопредседателями совета являются Марсело Иньярра и Дэвид Тонг. [58] [59] [60] Штат Гринпис насчитывает 2400 человек [61] и 15 000 волонтеров по всему миру. [1]
Каждое региональное отделение возглавляет региональный исполнительный директор, избираемый региональным советом директоров. Региональные советы также назначают попечителя на Ежегодном общем собрании Greenpeace International, на котором попечители избирают или смещают совет директоров Greenpeace International. Роль ежегодного общего собрания также заключается в обсуждении и решении общих принципов и стратегически важных вопросов для Гринпис в сотрудничестве с попечителями региональных отделений и советом директоров Greenpeace International. [62]
Гринпис получает финансирование от отдельных сторонников и фондов. [3] [8] Он проверяет все крупные пожертвования, чтобы гарантировать отсутствие нежелательных пожертвований. [63] За исключением Национальной лотереи почтовых индексов Нидерландов, крупнейшей лотереи, спонсируемой правительством в этой стране, организация не принимает деньги от правительств, межправительственных организаций, политических партий или корпораций, чтобы избежать их влияния. [3] [8] [63]
Пожертвования от фондов, которые финансируются политическими партиями или получают большую часть своего финансирования от правительств или межправительственных организаций, отклоняются. Пожертвования фондам также отклоняются, если фонды выдвигают необоснованные условия, ограничения или ограничения на деятельность Гринпис или если пожертвование может поставить под угрозу независимость и цели организации. [63] Поскольку в середине 1990-х годов число сторонников начало уменьшаться, Гринпис первым начал использовать личный сбор средств , когда сборщики средств активно ищут новых сторонников в общественных местах, подписывая их на ежемесячные пожертвования прямым дебетом . [64] [65] В 2008 году большая часть из 202,5 миллионов евро, полученных организацией, была пожертвована примерно 2,6 миллионами постоянных сторонников, в основном из Европы. [61] В 2014 году годовой доход организации, как сообщалось, составил около 300 миллионов евро (400 миллионов долларов США), хотя в том году они потеряли около 4 миллионов евро (5 миллионов долларов США) на валютных спекуляциях. [66]
В сентябре 2003 года организация Public Interest Watch (PIW) пожаловалась в Налоговую службу , что налоговые декларации Гринпис США категории А были неточными и нарушали закон. [67] [68] Налоговое управление США провело обширную проверку и в декабре 2005 года пришло к выводу, что Гринпис США продолжает претендовать на статус освобожденного от налогов . В марте 2006 года The Wall Street Journal сообщила, что «в федеральной налоговой декларации PIW, охватывающей период с августа 2003 года по июль 2004 года, указано, что 120 000 долларов из 124 095 долларов, полученных группой в виде взносов за этот период, поступили от ExxonMobil ». [69] В 2013 году, после того как IRS провела последующую проверку, которая снова оказалась чистой, и после заявлений о политически мотивированных проверках IRS групп, связанных с движением «Чаепитие» , исполнительный директор Гринпис США Фил Рэдфорд призвал Конгресс провести расследование. во все политически мотивированные проверки, в том числе те, которые предположительно направлены против Движения чаепития, NAACP и Гринпис. [70]
Международный исполнительный директор Куми Найду назвал Копенгагенскую конференцию по изменению климата 2009 года «колоссальным провалом» и отметил, что организация столкнулась с моментом «горящей платформы». Найду призвал международных исполнительных директоров Гринпис принять новые стратегии и тактики, иначе они рискуют потерять свою актуальность. [71]
Для реализации новой стратегии, одобренной в 2010 году, Гринпис нанял Майкла Зильбермана для создания в 2011 году «Центра передового опыта цифровой мобилизации» [71] , который превратился в Лабораторию мобилизации («МобЛаб»). [72] Созданная как источник передового опыта, тестирования и разработки стратегий, MobLab также сосредоточилась на увеличении цифрового потенциала и продвижении кампаний на уровне сообществ [73] в 42 странах. [74] В марте 2017 года MobLab вышла из состава Гринпис благодаря совместным инвестициям Гринпис и Всемирного альянса гражданского участия CIVICUS .» [75]
На своем международном сайте Гринпис определяет свою миссию следующим образом:
Гринпис – это независимая организация, которая проводит ненасильственную и творческую конфронтацию для выявления глобальных экологических проблем и разработки решений для зеленого и мирного будущего. Наша цель – обеспечить способность Земли питать жизнь во всем ее многообразии. Это означает, что мы хотим:
- Не позволяйте потеплению планеты превысить 1,5°, чтобы предотвратить самые катастрофические последствия изменения климата.
- Защищайте биоразнообразие во всех его формах.
- Замедлите объемы гиперпотребления и научитесь жить по средствам.
- Продвигайте возобновляемые источники энергии как решение, которое может привести в действие весь мир.
- Воспитывать мир, глобальное разоружение и ненасилие. [76]
_(4565188365).jpg/1280px-Tove_Ryding_(Greenpeace)_(4565188365).jpg)
Гринпис был одной из первых сторон, сформулировавших сценарий устойчивого развития для смягчения последствий изменения климата , что он и сделал в 1993 году. [77] По мнению социологов Марка Мормонта и Кристины Даснуа, организация сыграла значительную роль в повышении осведомленности общественности о глобальном потеплении в 1990-е годы. [78] Гринпис также сосредоточил внимание на ХФУ из-за их потенциала глобального потепления и их воздействия на озоновый слой . Она была одним из ведущих участников, выступавших за скорейший отказ от озоноразрушающих веществ в рамках Монреальского протокола . [16] В начале 1990-х годов Гринпис совместно с холодильной промышленностью разработал технологию холодильников без ХФУ «Greenfreeze» для массового производства. [16] Программа ООН по окружающей среде наградила Гринпис за «выдающийся вклад в защиту озонового слоя Земли» в 1997 году. [79] В 2011 году две пятых всего мирового производства холодильников было основано на технологии Greenfreeze, причем более 600 миллионов используемые единицы. [16] [80]
В настоящее время Гринпис считает глобальное потепление величайшей экологической проблемой, стоящей перед Землей. [81] Он призывает к тому, чтобы глобальные выбросы парниковых газов достигли пика в 2015 году и снизились как можно ближе к нулю к 2050 году. Чтобы достичь этих цифр, Гринпис призвал промышленно развитые страны сократить свои выбросы как минимум на 40% к 2020 году (с [82] Вместе с EREC Гринпис сформулировал глобальный энергетический сценарий, «Энергетическая [р]эволюция», при которой 80% всей мировой энергии производится с использованием возобновляемых источников энергии, а выбросы энергетического сектора сокращаются более чем на 80% от уровня 1990 года к 2050 году. [83]
Используя прямые действия, члены Гринпис несколько раз протестовали против угля, оккупируя угольные электростанции и блокируя поставки угля и горнодобывающие операции в таких местах, как Новая Зеландия, [84] Шпицберген , [85] Австралия , [86] и Великобритания . [87] Гринпис также критически относится к добыче нефти из нефтеносных песков и использовал прямые действия для блокирования операций на нефтеносных песках Атабаски в Канаде . [88] [89]
В 1999 году Гринпис Германии (НПО ) основал Greenpeace Energy, кооператив по производству возобновляемой электроэнергии, который с 2011 года снабжал клиентов ископаемым газом . кооператив изменил свое название на Green Planet Energy. [91] Неправительственная организация «Гринпис Германии» сохраняет за собой одну акцию в кооперативе, который подвергается критике за «зеленое отмывание» российского газа. [90]
В октябре 2007 года шесть протестующих Гринпис были арестованы за проникновение на электростанцию Кингснорт в Кенте, Англия ; залез на 200-метровую (600 футов) дымовую трубу, нарисовал на дымоходе имя Гордон (в честь бывшего премьер-министра Великобритании Гордона Брауна ) и причинил ущерб стоимостью около 30 000 фунтов стерлингов. На последующем судебном процессе они признали попытку закрыть станцию, но заявили, что это было юридически оправдано, поскольку они пытались не допустить, чтобы изменение климата нанесло больший ущерб имуществу в других частях мира. Доказательства были услышаны от советника Дэвида Кэмерона по вопросам окружающей среды Зака Голдсмита , ученого-климатолога Джеймса Э. Хансена и лидера инуитов из Гренландии, которые заявили, что изменение климата уже серьезно влияет на жизнь во всем мире. Шестеро активистов были оправданы . Это был первый случай, когда предотвращение материального ущерба, вызванного изменением климата, использовалось в качестве « законного оправдания » защиты в суде. [92] И The Daily Telegraph, и The Guardian назвали оправдание позором для Министерства Брауна . [93] [94] В декабре 2008 года The New York Times включила оправдательный приговор в свой ежегодный список самых влиятельных идей года. [95]
В рамках своей позиции по коммерциализации возобновляемых источников энергии Гринпис запустил кампанию «Выход за рамки нефти». [96] Кампания направлена на замедление и, в конечном итоге, прекращение мирового потребления нефти; с активистской деятельностью против компаний, которые занимаются бурением нефтяных скважин как предприятием. Большая часть мероприятий кампании «Go Beyond Oil» была сосредоточена на бурении нефтяных скважин в Арктике и районах, пострадавших от катастрофы Deepwater Horizon . В деятельности Гринпис в Арктике в основном участвовала базирующаяся в Эдинбурге компания по разведке нефти и газа Cairn Energy ; и варьируются от протестов в штаб-квартире Cairn Energy [97] до масштабирования нефтяных вышек в попытке остановить процесс бурения. [98]
Кампания «Выход за пределы нефти» также предполагает оказание политического давления на правительства, которые разрешают разведку нефти на своей территории; Группа заявляет, что одна из ключевых целей кампании «Выход за пределы нефти» состоит в том, чтобы «работать над выявлением того, на что готова пойти нефтяная промышленность, чтобы выжать из земли последние баррели и оказать давление на промышленность и правительства, чтобы они выйти за рамки нефти». [96]
Гринпис выступает против ядерной энергетики , поскольку считает ее «опасной, загрязняющей, дорогой и невозобновляемой». Организация подчеркивает Чернобыльскую ядерную катастрофу 1986 года и ядерную катастрофу на Фукусиме 2011 года как свидетельство того риска, который ядерная энергетика может представлять для жизни людей, окружающей среды и экономики. [99] Гринпис считает, что преимущества ядерной энергетики относительно незначительны по сравнению с ее основными проблемами и рисками, такими как экологический ущерб и риски от добычи урана , распространение ядерного оружия и нерешенные вопросы, касающиеся ядерных отходов . [100]
Организация утверждает, что потенциал ядерной энергетики в смягчении последствий глобального потепления является незначительным, ссылаясь на энергетический сценарий МЭА , согласно которому увеличение мировой ядерной мощности с 2608 ТВт-ч в 2007 году до 9857 ТВт-ч к 2050 году сократит глобальные выбросы парниковых газов менее чем на 5% и потребуется 32 атомных реактора мощностью 1000 МВт, построенных в год до 2050 года. По данным Гринпис, медленные сроки строительства, задержки в строительстве и скрытые расходы - все это сводит на нет потенциал ядерной энергетики по смягчению последствий. Это делает сценарий МЭА технически и финансово нереалистичным. Они также утверждают, что привязка огромных объемов инвестиций в ядерную энергетику отнимет финансирование у более эффективных решений. [83] Гринпис рассматривает строительство АЭС Олкилуото-3 в Финляндии как пример проблем строительства новой атомной электростанции. [101]
В 2022 году Гринпис пригрозил подать в суд на Европейский Союз после того, как тот предложил классифицировать ядерную энергетику как «зеленую» технологию, которая помогает странам сократить выбросы CO 2 . [102]
Гринпис праздновал отказ от атомной энергетики в Германии в 2023 году. [103] В то время Германия переживала энергетический кризис и сильно зависела от угля и газа для производства электроэнергии. [104] [105]
В 1994 году Гринпис опубликовал в газете антиядерную рекламу, в которой утверждалось, что ядерные объекты в Селлафилде убьют 2000 человек в течение следующих 10 лет, а также изображение ребенка, страдающего гидроцефалией , который, как утверждается, стал жертвой испытаний ядерного оружия в Казахстане. . Управление по рекламным стандартам сочло заявление в отношении Селлафилда необоснованным и не имеющим какой-либо научной основы. Это привело к запрету рекламы. Гринпис не признал вины, заявив, что казахстанский врач сказал, что состояние ребенка было вызвано ядерными испытаниями, хотя в Селлафилде никаких испытаний ядерного оружия не проводится. [106]
В 2011 году французский суд оштрафовал Électricité de France (EDF) на 1,5 миллиона евро и заключил в тюрьму двух высокопоставленных сотрудников за шпионаж за Гринпис, включая взлом компьютерных систем Гринпис. Гринпис получил компенсацию в размере 500 000 евро. [107] Хотя EDF утверждала, что охранная фирма была нанята только для наблюдения за Гринпис, суд с этим не согласился и заключил в тюрьму главу и заместителя руководителя операции по ядерной безопасности EDF на три года каждого. EDF обжаловала приговор, с компании сняли обвинения в сговоре с целью шпионажа за Гринпис, а штраф отменили. [108] Двое сотрудников охранной фирмы «Каргус», возглавляемой бывшим сотрудником французских спецслужб, были приговорены к трем и двум годам лишения свободы соответственно. [109]
Озоновый слой, окружающий Землю, поглощает значительное количество ультрафиолетового излучения . Отчет Академии наук США за 1976 год поддержал «гипотезу истощения озона». [110] В 1985 году сообщалось о его больших потерях из-за хлорированных и азотистых соединений. [111] Более ранние исследования привели к тому, что некоторые страны ввели запрет на аэрозольные распылители, поэтому в 1985 году была подписана Венская конвенция. [112] был подписан Монреальский протокол. в 1987 году и вступит в силу два года спустя. [113] Использование ХФУ и ГХФУ в холодильном оборудовании было и остается в числе запрещенных технологий.
Немецкий технологический институт разработал озонобезопасный альтернативный углеводородный хладагент, который привлек внимание активиста Гринпис примерно в 1992 году. [114] [115] Права на эту технологию были переданы в дар Гринпис, который сохранил ее как патент с открытым исходным кодом . Впоследствии эта технология использовалась в Германии, затем в Китае, в других странах Европы, а через несколько лет в Японии и Южной Америке и, наконец, к 2012 году в США .
В августе 2023 года Гринпис подчеркнул выдачу новых лицензий на разведку нефти в Соединенном Королевстве во время акции в Йоркшире , где они покрыли фасад дома премьер-министра Риши Сунака черной тканью. [116]
Гринпис стремится защитить нетронутые девственные леса от вырубки и деградации, поставив перед собой цель добиться нулевого вырубки лесов к 2020 году. Организация обвинила несколько корпораций, таких как Unilever , [117] Nike , [118] KFC , Kit Kat и McDonald's [119] в связи с вырубкой тропических лесов , что привело к изменению политики в нескольких компаниях. [120] [121] [122] Гринпис вместе с другими экологическими НПО также в течение десяти лет проводила кампанию за запрет ЕС на импорт нелегальной древесины . ЕС решил запретить нелегальную древесину в июле 2010 года. [123] Поскольку вырубка лесов способствует глобальному потеплению, Гринпис потребовал, чтобы REDD (сокращение выбросов в результате вырубки и деградации лесов) было включено в климатический договор, следующий за Киотским протоколом . [124]
Другое движение Гринпис, касающееся тропических лесов, препятствует производству пальмового масла . [125] Движение было наиболее активным в Индонезии , где уже 6 миллионов гектаров (23 000 квадратных миль) используются под плантации пальмового масла, и к 2015 году планировалось построить еще 4 миллиона гектаров (15 000 квадратных миль). Признавая, что массовое производство пальмового масла может иметь катастрофические последствия для биоразнообразия лесов, Гринпис активно выступает против производства, призывая промышленность и правительство обратиться к другим формам энергетических ресурсов. Одним из положительных результатов кампании стало то, что GAR (Golden Agri-Resources) , [126] вторая по величине в мире компания по производству пальмового масла, решила взять на себя обязательства по сохранению лесов. Компания подписала соглашение, которое запрещает им развивать плантации в районах, где сосредоточено большое количество углерода.
Что касается рекламы, то примером успеха Гринпис в этой области является вирусное видео 2016 года, протестующее против использования Nestlé пальмового масла в батончиках Kit Kat . Видео получило более 1 миллиона просмотров, что привело к публичному заявлению Nestlé о том, что она больше не использует подобную практику в своих продуктах. [127] В 2018 году Гринпис выпустил короткометражный анимационный фильм с участием вымышленного орангутанга по имени Ранг-Тан в преддверии Всемирного дня орангутанга. [128] В ноябре 2018 года британская служба Clearcast опровергла версию видео «Ранг-тан» , представленную компанией «Iceland Foods Ltd» . [129]
В июне 1995 года Гринпис взял ствол дерева из леса предполагаемого национального парка Койтайоки [130] в Иломантси , Финляндия, и выставил его на выставках, проходивших в Австрии и Германии. Гринпис заявил на пресс-конференции, что дерево родом из вырубки древнего леса , который должен был охраняться. Metsähallitus обвинил Гринпис в краже и заявил, что дерево было из обычного леса и осталось стоять из-за его старости. Metsähallitus также сообщил, что дерево на самом деле упало на дорогу во время урагана. [131] Инцидент получил огласку в Финляндии, например, в крупных газетах Helsingin Sanomat и Ilta-Sanomat . [132] Гринпис ответил, что дерево упало, потому что защитный лес вокруг него был вырублен , и что они хотели подчеркнуть судьбу старых лесов в целом, а не судьбу одного конкретного дерева. [133] Гринпис также подчеркнул, что Metsähallitus впоследствии признал ценность леса, поскольку Metsähallitus в настоящее время называет Койтайоки особой территорией из-за ее старовозрастных лесов. [134] [135]
Расследование, проведенное Greenpeace International в 2018 году, показало, что Wilmar International (крупнейший в мире торговец пальмовым маслом) по-прежнему связана с уничтожением лесов в индонезийской провинции Папуа . Связанная компания Gama, которой управляют топ-менеджеры Wilmar, стала причиной вырубки лесов, вдвое превышающей площадь Парижа . Гринпис также раскритиковал компанию Wilmar за нарушение взятого на себя в 2013 году обязательства по прекращению вырубки лесов, согласно которому они пообещали внедрить органические и устойчивые способы сбора пальмового масла. [136] В пресс-релизах Гринпис пальмовое масло, производимое компанией Gama, связывалось с мировыми брендами, включая Procter & Gamble , Nestlé и Unilever. [137]
Лесозаготовительная компания Resolute Forest Products несколько раз подавала в суд на Гринпис с 2013 года. В 2020 году суд в Калифорнии обязал Resolute выплатить организации 816 000 долларов США для покрытия судебных издержек после того, как иски компании были по большей части отклонены в одном иске 2019 года. . [138] Гринпис утверждает, что деятельность компании наносит ущерб бореальным лесам Канады . Гринпис утверждает, что бореальные леса содержат даже больше углерода , чем тропические леса , и поэтому очень важны для защиты глобального климата. [139]
В 2008 году два активиста Гринпис, выступающие против китобойного промысла, Дзюнъити Сато и Тору Судзуки, украли ящик с китовым мясом со склада доставки в префектуре Аомори , Япония. Их намерением было разоблачить то, что они считали хищением мяса, добытого во время охоты на китов. После завершения краткого расследования обвинений Сато и Сузуки были предъявлены обвинения в краже и незаконном проникновении. [140] Amnesty International заявила, что аресты и последующие рейды в японском офисе Гринпис и домах пяти сотрудников Гринпис были направлены на запугивание активистов и неправительственных организаций. [141] В сентябре 2010 г. окружной суд Аомори признал их виновными в краже и незаконном проникновении. [142]
Гринпис также поддержал отказ от ГМ-продуктов из США в страдающей от голода Замбии до тех пор, пока существуют поставки негенно-инженерного зерна, заявив, что США «должны пойти по стопам Европейского Союза и позволить получателям помощи выбирать продовольственную помощь». ", покупая ее на месте, если они того пожелают. Эта практика может стимулировать развивающиеся экономики и создать более прочную продовольственную безопасность", добавив, что "если у африканцев действительно нет другой альтернативы, спорную ГМ-кукурузу следует перемалывать, чтобы ее нельзя было сеять. именно это условие позволило соседям Замбии Зимбабве и Малави принять его». [143]
После того как Замбия запретила всю помощь с ГМ-продовольствием, бывший министр сельского хозяйства Замбии раскритиковал, "как различные международные неправительственные организации, которые одобрительно отзывались о действиях правительства, сопоставляют число погибших со своим различным сознанием". [144] Что касается решения Замбии, Гринпис заявил, что «для нас было очевидно, что если не предлагается помощь, не связанная с ГМО, то они должны абсолютно принять помощь с ГМ-продуктами. Но правительство Замбии решило отказаться от ГМ-продуктов. Мы предложили свое мнение правительству Замбии, но, как и многие другие правительства, они проигнорировали наш совет». [145]
В 2007 году Гринпис профинансировал исследование Жиля-Эрика Сералини по генно-инженерной кукурузе MON 863 , в результате которого был сделан вывод, что она вызывает проблемы со здоровьем у крыс, использованных в исследовании. Оценка Европейского агентства по безопасности пищевых продуктов (EFSA) и Французской комиссии биомолекулы (AFBV) выявила серьезные методологические ошибки в публикации. [146] [147] Дальнейшие исследования Сералини по ГМО привели к широкой критике научного мошенничества и опровержению его публикаций.
Также в 2007 году Гринпис аналогичным образом обнародовал результаты Арпада Пуштаи , которые также были отозваны. [148]
Гринпис выступает против планируемого использования золотого риса , разновидности риса Oryza sativa, полученного с помощью генной инженерии , для биосинтеза бета-каротина , предшественника провитамина А в съедобных частях риса. Добавление бета-каротина в рис рассматривается как профилактика потери зрения в бедных странах, где золотой рис предназначен для распространения. По данным Гринпис, «золотому рису» не удалось ничего сделать с недоеданием в течение 10 лет, в течение которых альтернативные методы уже помогают бороться с недоеданием. Альтернатива, предложенная Гринпис, состоит в том, чтобы препятствовать выращиванию монокультур и увеличить производство сельскохозяйственных культур, которые естественно богаты питательными веществами (содержат другие питательные вещества, которых нет в золотом рисе, в дополнение к бета- каротину ). Гринпис утверждает, что ресурсы следует тратить на программы, которые уже работают и помогают уменьшить недоедание. [149]
Возобновление этих опасений совпало с публикацией в журнале Nature статьи о версии золотого риса с гораздо более высоким уровнем бета-каротина. [150] Этот «золотой рис 2» был разработан и запатентован компанией Syngenta , что побудило Гринпис возобновить свои обвинения в том, что проект основан на корыстных целях и служит пропагандой, направленной на повышение общественного мнения о продуктах с ГМО. [151] [152]
Хотя Гринпис заявил, что истинная эффективность программы золотого риса в лечении недоедающих групп населения была его главной заботой еще в 2001 году, [153] в заявлениях, сделанных в марте и апреле 2005 года, также продолжали выражаться обеспокоенность по поводу здоровья человека и экологической безопасности. [154] [155] В частности, Гринпис выразил обеспокоенность по поводу отсутствия испытаний на безопасность ГМО-культур, таких как золотой рис, и «игры с жизнями людей... использования золотого риса для продвижения большего количества ГМО». [151]
В июне 2016 года группа из 107 нобелевских лауреатов подписала открытое письмо [18], призывающее Гринпис прекратить кампанию против генетически модифицированных культур и, в частности, золотого риса. [156] [157] В письме они также призвали правительства мира «сделать все, что в их силах, чтобы противостоять действиям Гринпис и ускорить доступ фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно к семенам, улучшенным с помощью биотехнологий». В письме говорится, что «необходимо остановить оппозицию, основанную на эмоциях и догмах, опровергаемых данными». [18] В ответ Гринпис заявил, что «обвинения в том, что кто-то блокирует генетически модифицированный «золотой» рис, являются ложными» и что они поддерживают «...инвестирование в устойчивое к изменению климата экологическое сельское хозяйство и предоставление фермерам доступа к сбалансированному и питательному питанию, а не выбрасывает деньги на ветер ради «золотого» риса GE». [158]
В июле 2011 года Гринпис опубликовал отчет «Грязная прачечная», в котором обвинил некоторые ведущие мировые бренды модной и спортивной одежды в сбросе токсичных отходов в реки Китая. [159] В докладе освещается проблема загрязнения воды в результате выброса токсичных химикатов, связанных с текстильной промышленностью страны . Расследования были сосредоточены на сбросах промышленных сточных вод с двух предприятий в Китае; один принадлежит Youngor Group , расположенной в дельте реки Янцзы, а другой — Well Dyeing Factory Ltd., расположенной на притоке дельты Жемчужной реки . Научный анализ проб с обоих объектов выявил наличие опасных и стойких химических веществ, разрушающих гормоны , включая алкилфенолы , перфторированные соединения и перфтороктановый сульфонат .
Далее в отчете утверждается, что Youngor Group и Well Dyeing Factory Ltd. — две компании, стоящие за этими предприятиями, — имеют коммерческие отношения с рядом крупных брендов одежды, включая Abercrombie & Fitch , Adidas , Bauer Hockey , Calvin Klein , Converse , Cortefiel , H&M , Lacoste , Li Ning , Metersbonwe Group , Nike , Phillips-Van Heusen и Puma AG .
В 2013 году Гринпис запустил кампанию «Детокс-мода», в рамках которой некоторые модные бренды призвали прекратить сброс токсичных химикатов в реки в результате производства их одежды. [160]
В августе 2006 года Гринпис выпустил первое издание журнала Guide to Greener Electronics, в котором производители мобильных устройств и ПК оценивались за их экологические показатели, в основном на основе использования токсичных материалов в их продукции и электронных отходов . [161] В ноябре 2011 года критерии были обновлены по мере развития отрасли с 2006 года с целью заставить компании поставить цели по сокращению выбросов парниковых газов, использованию возобновляемых источников энергии до 100 процентов, бесплатному производству долговечных продуктов. опасных веществ и расширение устойчивых методов. Для обеспечения прозрачности рейтинга компании оцениваются только на основе их публичной информации. Для проверки политики и практики компаний Гринпис использует химические испытания продуктов, отчеты отраслевых обозревателей, сообщения средств массовой информации и тестирование потребительских программ, чтобы проверить, соответствуют ли они их действиям. С тех пор, как Руководство было выпущено в 2006 году, наряду с другими аналогичными кампаниями, оно привело к многочисленным улучшениям, когда компании исключили токсичные химические вещества из своей продукции и усовершенствовали свои схемы переработки. Последнее опубликованное издание «Руководства по более экологичной электронике» вышло в 2017 году. Версия 2017 года включала 17 крупных ИТ-компаний и ранжировала их по трем критериям: использование энергии, потребление ресурсов и устранение химических веществ. [162]
В продолжение успешной кампании по достижению Протокола по охране окружающей среды Антарктики в 2012 и 2013 годах начались акции протеста с лозунгами «Спасите Арктику». Чтобы полностью остановить добычу нефти и газа, промышленное рыболовство и военные операции в арктическом регионе, на Генеральной Ассамблее ООН от мировых лидеров потребовали «глобальное убежище в высоких широтах Арктики»: «Мы хотим, чтобы они приняли резолюцию ООН. выражая международную озабоченность по поводу Арктики». Резолюция по защите очень уязвимой дикой природы и экосистемы. [163] 30 активистов судна «Арктик Санрайз» были арестованы 19 сентября 2013 г. российской береговой охраной во время акции протеста на платформе «Газпрома» «Приразломная» . [164] Первоначально членам Гринпис было предъявлено обвинение в пиратстве, затем ему было присвоено обвинение в хулиганстве, а затем оно было полностью снято после принятия российским правительством закона об амнистии. [165]
В июле 2014 года Гринпис начал глобальную кампанию бойкота, чтобы убедить Lego прекратить производство игрушек с логотипом нефтяной компании Shell в ответ на планы Shell по добыче нефти в Арктике. [166] Организация запустила видеоролик, набравший более 9 миллионов просмотров (только на Youtube), осуждающий последствия этого альянса. Видео называлось «LEGO: Всё НЕ круто». [167] Партнерство Lego с Shell восходит к 1960-м годам, хотя компания LEGO создала вымышленную нефтяную компанию под названием Octan . Октан появлялся в бесчисленных наборах, компьютерных и консольных играх, его можно увидеть в парках Леголенда , а в фильме «Лего» он фигурирует как корпорация, возглавляемая злодеем-президентом Бизнесом . [168]
Между правительством Норвегии и Гринпис существует конфликт из-за нефтяных вышек в Северном Ледовитом океане . В 2013 году трое активистов Гринпис в костюмах медведей забрались на нефтяную вышку компании Statoil . По словам представителя Гринпис России , они пробыли на буровой установке около трех часов. Активистов в медвежьих костюмах «выпроводили» до берега. Сообщается, что Statoil не собиралась подавать против них иск. [169]
Гринпис утверждал, что планы бурения Statoil представляют угрозу для Медвежьего острова , необитаемого заповедника дикой природы, где обитают редкие виды, включая белых медведей, поскольку разлив нефти в Арктике будет практически невозможно очистить из-за суровых условий. [170] Гринпис считает нефтяную деятельность Statoil «незаконной». [171] «Статойл» опровергает заявление Гринпис. Согласно The Maritime Executive (2014), [172] Statoil заявляет: «Statoil уважает право людей на подачу юридического протеста, и мы считаем важным провести демократические дебаты вокруг нефтяной промышленности. Мы разработали четкие планы операции, и быть уверенными, что их можно провести безопасно и без происшествий».
27 мая 2014 года судно Гринпис, MV Esperanza , захватило Transocean Spitsbergen , нефтяную вышку компании Statoil [173] в Баренцевом море, так что она стала неработоспособной. После этого менеджер Гринпис Норвегии Трулс Гуловсен ответил на телефонное интервью, заявив, что «пятеро протестующих покинули буровую установку вчера вечером на вертолете, а трое вернулись на ближайший корабль Гринпис». [174] В то время на буровой платформе находилось еще семь протестующих, но норвежская полиция не смогла их немедленно удалить, поскольку буровая установка была судном под удобным флагом, зарегистрированным на Маршалловых островах и, следовательно, рассматриваемым как судно в открытом море, поскольку пока не началось бурение. Однако 29 мая семь активистов Гринпис были мирно схвачены норвежской полицией на буровой платформе. Вскоре после этого, по данным Reuters , всех активистов отпустили на свободу без каких-либо штрафов. 30 мая норвежская береговая охрана наконец отбуксировала Эсперансу , хотя утром Гринпис подал заявление, под которым было написано более 80 000 подписей министру окружающей среды Норвегии Тине Сундтофт в Осло. Сообщается, что норвежское правительство и полиция разрешили береговой охране отбуксировать корабль Гринпис. [175]
Норвежская полиция заявила, что «Статойл» просила «Гринпис» прекратить препятствовать ее деятельности, но «Гринпис» проигнорировал предупреждение. Полиция заявила, что вмешательство Гринпис в нефтяную деятельность Статойла противоречит норвежскому законодательству, и приказала Гринпис покинуть территорию Баренцева моря. [171] Statoil сообщила, что задержки с началом бурения обходятся компании примерно в 1,26 миллиона долларов в день. [175]
По данным Reuters, летом 2014 года компания Statoil планировала начать бурение «трех нефтяных скважин на месторождениях Аполлон, Атлантис и Меркурий в районе Хуп, [который находится] примерно в 300 км от материковой части [Норвегии]». Гринпис продолжает критиковать крупную нефтяную компанию за ее « зеленую промывку », утверждая, что Statoil скрыла правду о том, что она ведет рискованное бурение нефти, проводя « Лигу Лего » с участием Lego и отвлекая внимание людей на проект компании, а также утверждает, что что Statoil должна изменить свое отношение к окружающей среде. [176]
Гринпис присоединился к другим экологическим организациям, чтобы призвать к введению моратория на разведочную глубоководную добычу полезных ископаемых, санкционированного Международным органом по морскому дну (ISA) под эгидой Конвенции ООН по морскому праву (UNCLOS). [177] Гринпис заявляет, что разведочная и коммерческая добыча полиметаллических конкреций может нанести ущерб мировому океану, который действует как поглотитель углерода , поглощая четверть мировых выбросов углерода каждый год. [178] Организация заявляет, что глубоководная добыча полезных ископаемых также разрушает среду обитания недавно обнаруженных видов, от крабов до китов и улиток, которые выживают без еды и собираются возле биолюминесцентных термальных источников. Гринпис призвал Международный орган по морскому дну продолжать развивать основополагающий принцип статьи 136 Конвенции ООН по морскому праву «общее наследие для всего человечества», чтобы пересмотреть правила и установить цели по сохранению. В отчете исследовательских лабораторий Гринпис за 2018 год организация подчеркнула важность защиты морского биоразнообразия от токсинов, выделяющихся во время добычи на морском дне природного газа и редких металлов для фотоэлектрических элементов. [179]
Гринпис утверждает, что ISA, выступающая за эксплуатацию, не является подходящим органом для регулирования глубоководной добычи полезных ископаемых (DSM). В 2019 году активисты Гринпис протестовали перед ежегодным собранием Международного органа по морскому дну на Ямайке, призывая к заключению глобального договора по океану, запрещающего глубоководную добычу полезных ископаемых в океанских заповедниках. Некоторые активисты отплыли на Ямайку на борту корабля Гринпис «Эсперанса», который отправился из «Затерянного города в центре Атлантики», района, которому, по словам Гринпис, угрожает разведочная добыча полезных ископаемых. [180]
Гринпис продвигает альтернативы нынешней экономической и социальной системе. По мнению организации, нынешняя система недружелюбна к людям и планете, поэтому Гринпис пытается найти лучшую альтернативу в сотрудничестве с «сообществами, учеными и организациями». [181]
С момента основания Гринпис морские корабли играли жизненно важную роль в его кампаниях. При необходимости Гринпис зафрахтовал дополнительные суда. По крайней мере, одно судно, не принадлежащее Гринпис, использовалось во время кампании организации в 2008–2011 годах для нарушения траления в Северном море путем размещения больших валунов на морском дне, а затем предоставления местным властям обновленных карт с указанием места их размещения. Все суда оснащены судовыми дизельными двигателями.
В 1978 году Гринпис спустил на воду оригинальный Rainbow Warrior , 40-метровый (130 футов) бывший рыболовный траулер , названный в честь книги «Воины радуги» , которая вдохновила раннего активиста Роберта Хантера на первое путешествие на Амчитку. Гринпис приобрел Rainbow Warrior (первоначально выпущенный в 1955 году как Sir William Hardy ) за 40 000 фунтов стерлингов. Волонтеры восстановили и переоборудовали его за четыре месяца. Впервые использованный для пресечения охоты исландского китобойного флота, «Радужный воин» быстро стал опорой кампаний Гринпис. В период с 1978 по 1985 год члены экипажа также принимали участие в прямых действиях против сброса токсичных и радиоактивных отходов в океан, охоты на серых тюленей на Оркнейских островах и ядерных испытаний в Тихом океане. В мае 1985 года судно сыграло важную роль в операции «Исход» - эвакуации около 300 жителей атолла Ронгелап , чей дом был загрязнен ядерными осадками в результате ядерного испытания в США двумя десятилетиями ранее, который так и не был очищен и у которых все еще было тяжелое здоровье. воздействие на местных жителей. [183]
Позже в 1985 году «Радужный воин» должен был возглавить флотилию судов протеста в воды, окружающие атолл Моруроа , место проведения французских ядерных испытаний. Затопление « Радужного воина» произошло, когда французское правительство тайно разбомбило корабль в гавани Окленда по приказу самого Франсуа Миттерана . В результате погиб голландский фотограф-фрилансер Фернандо Перейра , который считал, что после первого небольшого взрыва можно безопасно войти в лодку за фотоматериалами, но утонул в результате второго, более крупного взрыва. [184] Это нападение стало для Франции катастрофой в сфере связей с общественностью, поскольку оно было быстро разоблачено полицией Новой Зеландии. В 1987 году французское правительство согласилось выплатить Новой Зеландии компенсацию в размере 13 миллионов новозеландских долларов и официально извинилось за взрыв. Правительство Франции также выплатило семье фотографа компенсацию в размере 2,3 миллиона фунтов стерлингов. Позже, в 2001 году, когда Институт исследования китообразных Японии назвал Гринпис « экотеррористами », Герт Лейпольд, тогдашний исполнительный директор Гринпис, возненавидел это утверждение, заявив, что «назыв ненасильственного протеста терроризмом оскорбляет тех, кто был ранен или убит в нападения настоящих террористов, в том числе Фернандо Перейры, убитого государственным терроризмом во время нападения на « Радужный воин » в 1985 году ». [185]
В 1989 году Гринпис заказал новое судно Rainbow Warrior, иногда называемое Rainbow Warrior II . Он выведен из эксплуатации 16 августа 2011 года и заменен судном третьего поколения. В 2005 году Rainbow Warrior II сел на мель и повредил риф Туббатаха на Филиппинах во время проверки рифа на предмет обесцвечивания кораллов . Гринпис был оштрафован на 7000 долларов США за повреждение рифа и согласился выплатить штраф, заявив, что чувствует себя ответственным за ущерб, хотя Гринпис заявил, что правительство Филиппин предоставило ему устаревшие карты. Управляющий парком Туббатаха высоко оценил быстрые действия Гринпис по оценке ущерба, нанесенного рифу. [186]
Против Гринпис были поданы иски за упущенную выгоду, [187] ущерб репутации [188] и « морскую торговлю ». Последнее дело, возбужденное в соответствии с законом, не преследуемым с 1890 года, широко рассматривалось как попытка мести администрации Буша за критику Гринпис ее экологической политики. Дело было прекращено, когда обвинение приостановило свою деятельность, так как не смогло доказать свою правоту. [189] В 2004 году выяснилось, что австралийское правительство было готово предложить субсидию компании Southern Pacific Petroleum при условии, что нефтяная компания подаст в суд на Гринпис, который проводил кампанию против сланцевого проекта Стюарта . [190]
Некоторые корпорации, такие как Royal Dutch Shell , BP и Électricité de France, отреагировали на кампании Гринпис, шпионя за деятельностью Гринпис и проникая в офисы Гринпис. [191] [192] Активисты Гринпис также стали объектами прослушивания телефонных разговоров, угроз смертью, насилия [36] и даже государственного терроризма в случае взрыва в «Радужном воине» . [193] [194]
19 мая 2023 года Генпрокуратура России признала Гринпис нежелательной организацией , обвинив ее во вмешательстве во внутренние дела России, подрыве экономики страны и финансировании деятельности российских организаций, признанных «иностранными агентами». [195]
Патрик Мур , один из первых членов Гринпис, покинул организацию в 1986 году, когда она, по словам Мура, решила поддержать всеобщий запрет на хлор [196] в питьевой воде. [197] Мур утверждал, что Гринпис сегодня руководствуется политикой, а не наукой, и что ни один из его «коллег-директоров не имел никакого формального научного образования». [197] Брюс Кокс, директор Гринпис Канады, ответил, что Гринпис никогда не требовал всеобщего запрета на хлор и что Гринпис не выступает против использования хлора в питьевой воде или в фармацевтических целях, добавив, что «г-н Мур одинок в своих воспоминаниях о борьба из-за хлора и/или использование научных достижений как причина его ухода из Гринпис». [198] Пол Уотсон , один из первых членов Гринпис, сказал, что Мур «использует свой статус так называемого соучредителя Гринпис, чтобы придать достоверность своим обвинениям. Я также являюсь соучредителем Гринпис и знаю Патрика Мура в течение 35 лет.[...] Мур выдвигает обвинения, которые не имеют под собой фактических оснований». [199]
Патрик Мур также изменил свою позицию по ядерной энергетике в 1976 году, [200] сначала выступая против нее, а теперь поддерживая ее. [201] [202] [203] В австралийской газете The Age он пишет: «Гринпис ошибается — мы должны рассмотреть вопрос о ядерной энергетике». [204] Он утверждает, что любой реалистичный план по снижению зависимости от ископаемого топлива или выбросов парниковых газов требует более широкого использования ядерной энергии. [201] Фил Рэдфорд , исполнительный директор Гринпис США, ответил, что ядерная энергетика слишком рискованна, требует слишком много времени для ее создания, чтобы справиться с изменением климата , и утверждает, что большинство стран, включая США, могут перейти почти на 100% возобновляемую энергию, постепенно прекращая ее. ядерная энергетика к 2050 году. [205] [206]
В 2013 году Мур раскритиковал позицию Гринпис по золотому рису , к которой к Муру присоединились другие защитники окружающей среды, такие как Марк Линас , [207] заявив, что Гринпис «вел кампанию дезинформации, разгромил ученых, которые работают над созданием золотого риса». людям, которые в этом нуждаются, и поддержал насильственное уничтожение полевых испытаний Золотого Риса». [208]
Исследование, опубликованное в естественнонаучном журнале Nature, обвинило Гринпис в игнорировании фактов, когда он критиковал сброс танкера Brent Spar , и обвинило группу в преувеличении объема нефти, хранившейся в танкере. [209] Гринпис утверждал, что в танкере было 5500 тонн сырой нефти, в то время как, по оценкам Shell, в нем было только 50 тонн. [210] Однако измерения проводились под давлением во время протестного захвата платформы, поскольку Shell отказала в разрешении, а активисты Гринпис подверглись нападению из водометов и тому подобного. [211] [212] BBC принесла Гринпис извинения за сообщение о лжи НПО. [213]
Компании Shell UK потребовалось три года, чтобы оценить варианты утилизации, и пришла к выводу, что утилизация танкера в глубоком океане была «наилучшим практически осуществимым экологическим вариантом » (BPEO), вариант, который получил некоторую поддержку в некоторой части научного сообщества, поскольку он некоторые сочли, что он оказывает «незначительное» воздействие на окружающую среду. [210] Правительство Великобритании, а также комиссии Осло и Парижа (OSPAR) согласились с этим решением. [210]
В результате кампания НПО против предложений Shell включала письма, бойкоты, которые даже переросли в вандализм в Германии, и лоббирование на межправительственных конференциях. Обязательные моратории в поддержку позиции Гринпис, защиты экосистем и принципа предосторожности были объявлены на более чем одном межправительственном совещании, а на Конвенции ОСПАР 1998 года WWF представил исследование токсического воздействия на глубоководные экосистемы. Встреча подтвердила общий запрет на сброс отходов в океан. [214] Компания Shell перевезла буровую установку на место захоронения, но в последние часы отменила операцию и объявила, что ей не удалось в достаточной степени донести свои планы до общественности, признав, что они недооценили силу общественного мнения. [210] В январе 1998 года Shell выпустила новый BPEO, указывающий на утилизацию буровой установки в качестве причала в Норвегии. [215]
В 1999 году контейнер Brent Spar был выведен из эксплуатации, и возникла еще одна побочная проблема: в опорах конструкции были обнаружены виды холодноводных кораллов ( Lophelia pertusa ). В результате была предложена возможность в будущем оставить опоры таких платформ на морском дне, чтобы они служили средой обитания. [210] [216] [217] Представитель Гринпис выступил против этого предложения, сославшись на тот факт, что риску подвергаются рифы, образованные кораллами, а не сам коралл, и что такой шаг не будет способствовать развитию таких рифов и подвергнет опасности виды кораллов к токсичным веществам, содержащимся в нефти. «Если бы я бросил машину в лесу, на ней вырос бы мох, а если бы мне повезло, в ней даже свилась бы птица. Но это не оправдание для того, чтобы заполнять наши леса вышедшими из употребления машинами», — сказал активист кампании Гринпис Саймон Редди. . [218]
В сообщениях 2013 года отмечалось, что Паскаль Хастинг, директор «международной программы» Greenpeace International, проезжал 400 км (250 миль) на работу на самолете, несмотря на активность Гринпис по сокращению авиаперевозок из-за выбросов углекислого газа. [219] [220] Гринпис заявил, что «рост авиации разрушает наши шансы остановить опасное изменение климата». [221] После «общественного возмущения» Гринпис объявил, что Хастинг будет ездить на работу на поезде. [222] [223]
В декабре 2014 года активисты Гринпис повредили скалу, связанную с линиями Наска в Перу, во время установки баннера внутри линий одного из знаменитых геоглифов, и возникли опасения, что ущерб может быть непоправимым. Активисты повредили территорию вокруг колибри, пройдя мимо глифа без специальной обуви. Доступ на территорию вокруг линий строго запрещен. [23] [224] необходимо носить специальную обувь, чтобы не повредить объект Всемирного наследия ООН . Гринпис заявил, что активисты «были абсолютно осторожны, чтобы защитить линии Наска» [225] , но это опровергается видео и фотографиями, на которых видно, что активисты ходят по этому месту в обычной обуви (а не в специальной защитной обуви). [226] [227]
Гринпис извинился перед перуанским народом, [228] но Лоиз Джейми Кастильо, заместитель министра культурного наследия Перу, назвала извинения «шуткой», поскольку Гринпис отказался назвать вандалов или взять на себя ответственность. [229] Министр культуры Диана Альварес-Кальдерон заявила, что доказательства, собранные в ходе правительственного расследования, будут использованы в рамках судебного иска против Гринпис. "Нанесенный ущерб непоправим, и извинений, принесенных экологической группой, недостаточно", - заявила она на пресс-конференции. [23] К январю 2015 года Гринпис представил заявления четырех членов НПО, участвовавших в акции. [230]
В 1990-е годы Гринпис провел множество экспедиций по борьбе с китобойным промыслом в Норвегии. Критики заявили, что Гринпис проводил кампанию против китобойного промысла только для того, чтобы получить экономические пожертвования от экономики США, и это не имело никакого отношения к спасению окружающей среды или жизней китов. Например, охота на акул является более актуальной проблемой, но поскольку в Соединенных Штатах акул очень боятся, активизм по оказанию помощи акулам не получает такой большой финансовой поддержки. Гринпис отверг это утверждение. Однако 11 апреля 2015 года в норвежской газете Dagbladet Куми Найду признал, что кампания по борьбе с китами была «просчетом». [231] Гринпис считает, что Норвегия возобновила китобойный промысел только после запрета МКК по политическим предвыборным мотивам и сталкивается со многими явными препятствиями, включая снижение спроса в Японии и токсичное химическое загрязнение. [232]
В июне 2016 года 107 нобелевских лауреатов подписали открытое письмо [18] , призывающее Гринпис прекратить противодействие генетически модифицированным организмам (ГМО). [233] В письме говорилось: [18]
Мы призываем Гринпис и его сторонников пересмотреть опыт фермеров и потребителей во всем мире в отношении сельскохозяйственных культур и продуктов питания, улучшенных с помощью биотехнологий, признать выводы авторитетных научных органов и регулирующих органов и отказаться от своей кампании против «ГМО» в целом и «золотого риса» в целом. особый. Научные и регулирующие органы по всему миру неоднократно и последовательно подтверждали, что сельскохозяйственные культуры и продукты питания, улучшенные с помощью биотехнологий, столь же безопасны, если не безопаснее, чем те, которые получены с помощью любого другого метода производства. Никогда не было зарегистрировано ни одного подтвержденного случая негативного воздействия на здоровье людей или животных от их употребления. Их воздействие на окружающую среду неоднократно доказывалось, что они наносят меньший ущерб окружающей среде и благотворно влияют на глобальное биоразнообразие. [...] Мы призываем правительства всего мира [...] сделать все возможное, чтобы противостоять действиям Гринпис и ускорить доступ фермеров ко всем инструментам современной биологии, особенно к семенам, улучшенным с помощью биотехнологий. [...] Оппозиция, основанная на эмоциях и догмах, противоречащая данным, должна быть остановлена.
В ответ Гринпис заявил, что «обвинения в том, что кто-то блокирует генно-инженерный «золотой» рис, являются ложными» и что они поддерживают «инвестирование в климатически устойчивое экологическое сельское хозяйство и предоставление фермерам доступа к сбалансированному и питательному питанию, вместо того, чтобы выливать деньги на ветер». GE «Золотой» рис». [158]
В декабре 2020 года Верховный суд Норвегии отказался вмешиваться в текущие работы по разведке нефти, что было оспорено совместно Гринпис и Nature and Youth Норвегии на том основании, что деятельность, связанная с разведкой нефти, нарушает права человека из-за того, что она способствует выбросам углерода. . В постановлении говорится, что разрешение, выданное в 2016 году, останется в силе, поскольку не было установлено, что оно нарушает ни « право норвежской конституции », ни « Европейскую конвенцию по правам человека ». Сообщается, что Грета Тунберг внесла 29 000 долларов в качестве покрытия иска от имени истца Гринпис и организации Nature and Youth Норвегии . [234] [235] [236]
В марте 2021 года девять активистов Гринпис проникли в аэропорт имени Шарля де Голля , перелезая через забор на краю рампы аэропорта и подвергнув вандализму одну сторону Боинга 777 Air France с помощью выдвижного малярного валика. Они утверждали, что это было сделано для повышения осведомленности о «зеленом отмывании» изменения климата и экологического регулирования, [237] и в качестве комментария к дебатам по законопроекту о климате во французском парламенте . Несмотря на предупреждения силовиков, они отказались сдаться. Позже они были арестованы, что вызвало обеспокоенность по поводу безопасности аэропорта. Национальный союз пилотов авиакомпаний (SNPL) осудил этот акт, заявив, что он наносит дорогостоящий ущерб, и выступил против претензий активистов. [238]
В Библиотеке и архивах Канады есть фонд Гринпис Канады . [239] Архивный номер Р4377.
Галогенуглероды: воздействие на стратосферный озон.
https://www.greenpeacearmy.com/
.jpg/1280px-Angra_3-Greenpeace_(7345540700).jpg)
.jpg/1280px-CDH_-_Comiss%C3%A3o_de_Direitos_Humanos_e_Legisla%C3%A7%C3%A3o_Participativa_(21404043203).jpg)
