stringtranslate.com

Генная инженерия

Генная инженерия , также называемая генетической модификацией или генетической манипуляцией , — это модификация и манипуляция генами организма с использованием технологий . Это набор технологий, используемых для изменения генетического состава клеток, включая перенос генов в пределах и за пределы границ вида для получения улучшенных или новых организмов .

Новая ДНК получается либо путем выделения и копирования генетического материала, представляющего интерес, с использованием методов рекомбинантной ДНК , либо путем искусственного синтеза ДНК. Обычно создается конструкция , которая используется для вставки этой ДНК в организм хозяина. Первая рекомбинантная молекула ДНК была создана Полом Бергом в 1972 году путем объединения ДНК вируса обезьян SV40 с вирусом лямбда .

Помимо вставки генов , этот процесс может быть использован для удаления или « выбивания » генов. Новая ДНК может быть вставлена ​​случайным образом или нацелена на определенную часть генома . [ 1]

Организм, созданный с помощью генной инженерии, считается генетически модифицированным (ГМ), а полученная сущность является генетически модифицированным организмом (ГМО). Первым ГМО была бактерия , созданная Гербертом Бойером и Стэнли Коэном в 1973 году. Рудольф Йениш создал первое ГМ-животное, вживив чужеродную ДНК мыши в 1974 году. Первая компания, сосредоточившаяся на генной инженерии, Genentech , была основана в 1976 году и начала производство человеческих белков. Генетически модифицированный человеческий инсулин был произведен в 1978 году, а инсулин-продуцирующие бактерии были коммерциализированы в 1982 году. Генетически модифицированные продукты питания продаются с 1994 года с выпуском томата Flavr Savr . Flavr Savr был разработан для более длительного срока хранения, но большинство современных ГМ-культур модифицированы для повышения устойчивости к насекомым и гербицидам. GloFish , первый ГМО, разработанный в качестве домашнего животного, поступил в продажу в США в декабре 2003 года. В 2016 году в продажу поступил лосось, модифицированный гормоном роста.

Генная инженерия применяется во многих областях, включая исследования, медицину, промышленную биотехнологию и сельское хозяйство. В исследованиях ГМО используются для изучения функции и экспрессии генов посредством экспериментов по потере функции, приобретению функции, отслеживанию и экспрессии. Выключая гены, ответственные за определенные состояния, можно создавать организмы животных-моделей человеческих заболеваний. Помимо производства гормонов, вакцин и других лекарств, генная инженерия имеет потенциал для лечения генетических заболеваний с помощью генной терапии . Клетки яичников китайского хомячка (CHO) используются в промышленной генной инженерии. Кроме того, вакцины мРНК производятся с помощью генной инженерии для лечения вирусов, таких как COVID-19 . Те же методы, которые используются для производства лекарств, могут также иметь промышленное применение, например, производство ферментов для стирального порошка, сыров и других продуктов.

Рост коммерциализации генетически модифицированных культур принес экономическую выгоду фермерам во многих странах, но также стал источником большинства споров вокруг этой технологии. Это присутствовало с самого начала ее использования; первые полевые испытания были уничтожены активистами, выступающими против ГМО. Хотя существует научный консенсус , что в настоящее время доступные продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, критики считают безопасность ГМ-продуктов основной проблемой. Поток генов , воздействие на нецелевые организмы, контроль за поставками продовольствия и права интеллектуальной собственности также были подняты в качестве потенциальных проблем. Эти опасения привели к разработке нормативно-правовой базы, которая началась в 1975 году. Это привело к международному договору, Картахенскому протоколу по биобезопасности , который был принят в 2000 году. Отдельные страны разработали свои собственные системы регулирования в отношении ГМО, при этом наиболее заметные различия наблюдаются между Соединенными Штатами и Европой .

Определение ИЮПАК

Генная инженерия : процесс внедрения новой генетической информации в существующие клетки с целью модификации конкретного организма с целью изменения его характеристик.

Примечание : Адаптировано из [2] [3]

Обзор

Сравнение традиционной селекции растений с трансгенной и цисгенной генетической модификацией

Генная инженерия — это процесс, который изменяет генетическую структуру организма путем удаления или введения ДНК или модификации существующего генетического материала in situ. В отличие от традиционной селекции животных и растений , которая включает в себя проведение множественных скрещиваний и последующий отбор организма с желаемым фенотипом , генная инженерия берет ген непосредственно из одного организма и доставляет его в другой. Это намного быстрее, может использоваться для вставки любых генов из любого организма (даже из разных доменов ) и предотвращает добавление других нежелательных генов. [4]

Генная инженерия потенциально может исправить серьезные генетические нарушения у людей, заменив дефектный ген на функционирующий. [5] Это важный инструмент в исследовании, который позволяет изучать функцию определенных генов. [6] Лекарства, вакцины и другие продукты были получены из организмов, созданных для их производства. [7] Были выведены культуры , которые способствуют продовольственной безопасности за счет повышения урожайности, пищевой ценности и устойчивости к экологическим стрессам. [8]

ДНК может быть введена непосредственно в организм хозяина или в клетку, которая затем сливается или гибридизуется с хозяином. [9] Это основано на методах рекомбинантных нуклеиновых кислот для формирования новых комбинаций наследуемого генетического материала с последующим включением этого материала либо косвенно через векторную систему, либо напрямую через микроинъекцию , макроинъекцию или микроинкапсуляцию .

Генная инженерия обычно не включает в себя традиционную селекцию, экстракорпоральное оплодотворение , индукцию полиплоидии , мутагенез и методы слияния клеток, которые не используют рекомбинантные нуклеиновые кислоты или генетически модифицированный организм в этом процессе. [9] Однако некоторые широкие определения генной инженерии включают селективную селекцию . [10] Клонирование и исследования стволовых клеток , хотя и не считаются генной инженерией, [11] тесно связаны, и генная инженерия может использоваться в них. [12] Синтетическая биология является новой дисциплиной, которая выводит генную инженерию на шаг вперед, вводя искусственно синтезированный материал в организм. [13]

Растения, животные или микроорганизмы, которые были изменены с помощью генной инженерии, называются генетически модифицированными организмами или ГМО. [14] Если генетический материал другого вида добавляется к хозяину, полученный организм называется трансгенным . Если используется генетический материал того же вида или вида, который может естественным образом размножаться с хозяином, полученный организм называется цисгенным . [15] Если генная инженерия используется для удаления генетического материала из целевого организма, полученный организм называется нокаутированным организмом. [16] В Европе генетическая модификация является синонимом генной инженерии, в то время как в Соединенных Штатах Америки и Канаде генетическая модификация может также использоваться для обозначения более традиционных методов разведения. [17] [18] [19]

История

Люди изменяли геномы видов на протяжении тысяч лет посредством селективного разведения или искусственного отбора [20] : 1  [21] : 1  в отличие от естественного отбора . Совсем недавно мутационная селекция использовала воздействие химикатов или радиации для получения высокой частоты случайных мутаций в целях селективного разведения. Генная инженерия как прямое манипулирование ДНК людьми вне селекции и мутаций существует только с 1970-х годов. Термин «генетическая инженерия» был придуман русским генетиком Николаем Тимофеевым-Ресовским в его статье 1934 года «Экспериментальное производство мутаций», опубликованной в британском журнале Biological Reviews. [22] Джек Уильямсон использовал этот термин в своем научно-фантастическом романе «Остров Дракона», опубликованном в 1951 году [23] — за год до того, как роль ДНК в наследственности была подтверждена Альфредом Херши и Мартой Чейз , [24] и за два года до того, как Джеймс Уотсон и Фрэнсис Крик показали, что молекула ДНК имеет структуру двойной спирали, — хотя общая концепция прямой генетической манипуляции была исследована в зачаточной форме в научно-фантастическом рассказе Стэнли Г. Вайнбаума 1936 года «Остров Протея» . [25] [26]

В 1974 году Рудольф Йениш создал генетически модифицированную мышь — первое ГМ-животное.

В 1972 году Пол Берг создал первые рекомбинантные молекулы ДНК, объединив ДНК вируса обезьян SV40 с ДНК вируса лямбда . [27] В 1973 году Герберт Бойер и Стэнли Коэн создали первый трансгенный организм , вставив гены устойчивости к антибиотикам в плазмиду бактерии Escherichia coli . [28] [29] Год спустя Рудольф Йениш создал трансгенную мышь, введя чужеродную ДНК в ее эмбрион, что сделало ее первым в мире трансгенным животным . [30] Эти достижения привели к обеспокоенности в научном сообществе потенциальными рисками генной инженерии, которые впервые подробно обсуждались на конференции в Асиломаре в 1975 году. Одной из главных рекомендаций этой встречи было установление государственного надзора за исследованиями рекомбинантной ДНК до тех пор, пока технология не будет признана безопасной. [31] [32]

В 1976 году Герберт Бойер и Роберт Свенсон основали Genentech, первую компанию по генной инженерии, а год спустя компания произвела человеческий белок ( соматостатин ) в E. coli . Genentech объявила о производстве генетически модифицированного человеческого инсулина в 1978 году. [33] В 1980 году Верховный суд США в деле Даймонд против Чакрабарти постановил, что генетически измененная жизнь может быть запатентована. [34] Инсулин , произведенный бактериями, был одобрен для выпуска Управлением по контролю за продуктами и лекарствами (FDA) в 1982 году. [35]

В 1983 году биотехнологическая компания Advanced Genetic Sciences (AGS) подала заявку на получение разрешения правительства США на проведение полевых испытаний штамма Pseudomonas syringae, не содержащего льда, для защиты урожая от заморозков, но экологические группы и протестующие отложили полевые испытания на четыре года из-за юридических проблем. [36] В 1987 году штамм P. syringae, не содержащий льда, стал первым генетически модифицированным организмом (ГМО), выпущенным в окружающую среду [37] , когда им были опрысканы клубничное и картофельное поля в Калифорнии. [38] Оба испытательных поля подверглись нападению со стороны групп активистов накануне проведения испытаний: «Первое в мире испытательное место привлекло первого в мире уничтожителя полей». [37]

Первые полевые испытания генетически модифицированных растений прошли во Франции и США в 1986 году, растения табака были модифицированы так, чтобы быть устойчивыми к гербицидам . [39] Китайская Народная Республика была первой страной, которая коммерциализировала трансгенные растения, представив устойчивый к вирусам табак в 1992 году. [40] В 1994 году Calgene получила одобрение на коммерческий выпуск первого генетически модифицированного продукта питания , Flavr Savr , томата, модифицированного для более длительного срока хранения. [41] В 1994 году Европейский Союз одобрил табак, модифицированный так, чтобы быть устойчивым к гербициду бромоксинилу , что сделало его первой генетически модифицированной культурой, коммерциализированной в Европе. [42] В 1995 году картофель Bt был признан безопасным Агентством по охране окружающей среды , после того как был одобрен FDA, что сделало его первой культурой, производящей пестициды, одобренной в США. [43] В 2009 году 11 трансгенных культур выращивались в коммерческих целях в 25 странах, крупнейшими из которых по площади выращивания были США, Бразилия, Аргентина, Индия, Канада, Китай, Парагвай и Южная Африка. [44]

В 2010 году ученые из Института Дж. Крейга Вентера создали первый синтетический геном и вставили его в пустую бактериальную клетку. Полученная бактерия, названная Mycoplasma laboratorium , могла реплицироваться и производить белки. [45] [46] Четыре года спустя это было сделано на шаг дальше, когда была разработана бактерия, которая реплицировала плазмиду, содержащую уникальную пару оснований , создавая первый организм, спроектированный для использования расширенного генетического алфавита. [47] [48] В 2012 году Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпантье объединились для разработки системы CRISPR/Cas9 , [49] [50] метода, который можно использовать для легкого и специфического изменения генома практически любого организма. [51]

Процесс

Полимеразная цепная реакция — мощный инструмент, используемый в молекулярном клонировании .

Создание ГМО — многоэтапный процесс. Генные инженеры должны сначала выбрать, какой ген они хотят вставить в организм. Это обусловлено целью конечного организма и основано на более ранних исследованиях. Генетические скрининги могут быть проведены для определения потенциальных генов, а затем дополнительные тесты могут быть использованы для выявления лучших кандидатов. Развитие микрочипов , транскриптомики и секвенирования генома значительно упростило поиск подходящих генов. [52] Удача также играет свою роль: ген Roundup Ready был обнаружен после того, как ученые заметили, что бактерия процветает в присутствии гербицида. [53]

Изоляция и клонирование генов

Следующий шаг — выделение гена-кандидата. Клетка , содержащая ген, открывается, и ДНК очищается. [54] Ген разделяется с помощью ферментов рестрикции для разрезания ДНК на фрагменты [55] или полимеразной цепной реакции (ПЦР) для амплификации сегмента гена. [56] Затем эти сегменты могут быть извлечены с помощью гель-электрофореза . Если выбранный ген или геном донорского организма хорошо изучен, он может быть уже доступен из генетической библиотеки . Если последовательность ДНК известна, но нет доступных копий гена, его также можно искусственно синтезировать . [57] После выделения ген лигируется в плазмиду , которая затем вставляется в бактерию. Плазмида реплицируется при делении бактерий, обеспечивая неограниченное количество доступных копий гена. [58] Плазмида RK2 примечательна своей способностью реплицироваться в самых разных одноклеточных организмах , что делает ее подходящей в качестве инструмента генной инженерии. [59]

Перед тем, как ген будет вставлен в целевой организм, его необходимо объединить с другими генетическими элементами. К ним относятся промотор и терминаторная область, которые инициируют и заканчивают транскрипцию . Добавляется селективный маркерный ген, который в большинстве случаев придает устойчивость к антибиотикам , поэтому исследователи могут легко определить, какие клетки были успешно трансформированы. Ген также может быть модифицирован на этом этапе для лучшей экспрессии или эффективности. Эти манипуляции проводятся с использованием методов рекомбинантной ДНК , таких как рестрикционные переваривания , лигирования и молекулярное клонирование. [60]

Вставка ДНК в геном хозяина

Генная пушка использует биолистику для внедрения ДНК в растительную ткань.

Существует ряд методов, используемых для вставки генетического материала в геном хозяина. Некоторые бактерии могут естественным образом поглощать чужеродную ДНК . Эта способность может быть вызвана у других бактерий посредством стресса (например, термического или электрического шока), который увеличивает проницаемость клеточной мембраны для ДНК; поглощенная ДНК может либо интегрироваться с геномом, либо существовать как внехромосомная ДНК . ДНК обычно вводится в клетки животных с помощью микроинъекции , когда ее можно ввести через ядерную оболочку клетки непосредственно в ядро , или с помощью вирусных векторов . [61]

Геномы растений могут быть сконструированы физическими методами или с использованием Agrobacterium для доставки последовательностей, размещенных в бинарных векторах T-ДНК . В растениях ДНК часто вставляется с использованием трансформации, опосредованной Agrobacterium , [62] используя преимущество последовательности T-ДНК Agrobacterium , которая позволяет естественным образом вставлять генетический материал в растительные клетки. [63] Другие методы включают биолистику , когда частицы золота или вольфрама покрываются ДНК, а затем выстреливаются в молодые растительные клетки, [64] и электропорацию , которая включает использование электрического удара, чтобы сделать клеточную мембрану проницаемой для плазмидной ДНК.

Поскольку только одна клетка трансформируется генетическим материалом, организм должен быть регенерирован из этой единственной клетки. У растений это достигается с помощью использования культуры тканей . [65] [66] У животных необходимо обеспечить присутствие вставленной ДНК в эмбриональных стволовых клетках . [67] Бактерии состоят из одной клетки и размножаются клонально, поэтому регенерация не требуется. Селективные маркеры используются для легкой дифференциации трансформированных и нетрансформированных клеток. Эти маркеры обычно присутствуют в трансгенном организме, хотя был разработан ряд стратегий, которые могут удалить селективный маркер из зрелого трансгенного растения. [68]

A. tumefaciens прикрепляется к клетке моркови

Дальнейшее тестирование с использованием ПЦР, гибридизации по Саузерну и секвенирования ДНК проводится для подтверждения того, что организм содержит новый ген. [69] Эти тесты также могут подтвердить хромосомное расположение и количество копий вставленного гена. Наличие гена не гарантирует, что он будет экспрессироваться на соответствующих уровнях в целевой ткани, поэтому также используются методы, которые ищут и измеряют продукты гена (РНК и белок). К ним относятся гибридизация по Северу , количественная ОТ-ПЦР , вестерн-блот , иммунофлуоресценция , ИФА и фенотипический анализ. [70]

Новый генетический материал может быть вставлен случайным образом в геном хозяина или направлен в определенное место. Методика нацеливания генов использует гомологичную рекомбинацию для внесения желаемых изменений в определенный эндогенный ген. Это, как правило, происходит с относительно низкой частотой у растений и животных и, как правило, требует использования селективных маркеров . Частота нацеливания генов может быть значительно увеличена с помощью редактирования генома . Редактирование генома использует искусственно созданные нуклеазы , которые создают определенные двухцепочечные разрывы в желаемых местах генома и используют эндогенные механизмы клетки для восстановления индуцированного разрыва естественными процессами гомологичной рекомбинации и негомологичного соединения концов . Существует четыре семейства сконструированных нуклеаз: мегануклеазы , [71] [72] нуклеазы с цинковыми пальцами , [73] [74] эффекторные нуклеазы, подобные активаторам транскрипции (TALEN), [75] [76] и система Cas9-guideRNA (адаптированная из CRISPR ). [77] [78] TALEN и CRISPR являются двумя наиболее часто используемыми, и каждая из них имеет свои преимущества. [79] TALEN обладают большей целевой специфичностью, в то время как CRISPR проще в разработке и более эффективен. [79] Помимо улучшения нацеливания генов, сконструированные нуклеазы могут использоваться для введения мутаций в эндогенные гены, которые приводят к нокауту гена . [80] [81]

Приложения

Генная инженерия применяется в медицине, исследованиях, промышленности и сельском хозяйстве и может использоваться на широком спектре растений, животных и микроорганизмов. Бактерии , первые организмы, которые были генетически модифицированы, могут иметь вставленную плазмидную ДНК, содержащую новые гены, которые кодируют лекарства или ферменты, которые обрабатывают пищу и другие субстраты . [82] [83] Растения были модифицированы для защиты от насекомых, устойчивости к гербицидам , устойчивости к вирусам, улучшенного питания, толерантности к давлению окружающей среды и производства съедобных вакцин . [84] Большинство коммерциализированных ГМО являются устойчивыми к насекомым или гербицидам сельскохозяйственными культурами. [85] Генетически модифицированные животные использовались для исследований, модельных животных и производства сельскохозяйственных или фармацевтических продуктов. Генетически модифицированные животные включают животных с выбитыми генами , повышенной восприимчивостью к болезням , гормонами для дополнительного роста и способностью экспрессировать белки в своем молоке. [86]

Лекарство

Генная инженерия имеет множество применений в медицине, включая производство лекарств, создание модельных животных , которые имитируют человеческие условия, и генную терапию . Одним из самых ранних применений генной инженерии было массовое производство человеческого инсулина в бактериях. [33] Это применение теперь применяется к человеческим гормонам роста , фолликулостимулирующим гормонам (для лечения бесплодия), человеческому альбумину , моноклональным антителам , антигемофильным факторам , вакцинам и многим другим препаратам. [87] [88] Гибридомы мышей , клетки, слитые вместе для создания моноклональных антител , были адаптированы с помощью генной инженерии для создания человеческих моноклональных антител. [89] Генетически модифицированные вирусы разрабатываются, которые все еще могут обеспечивать иммунитет, но лишены инфекционных последовательностей . [90]

Генная инженерия также используется для создания животных моделей человеческих заболеваний. Генетически модифицированные мыши являются наиболее распространенной генетически модифицированной животной моделью. [91] Их использовали для изучения и моделирования рака ( онкомышь ), ожирения, болезней сердца, диабета, артрита, злоупотребления психоактивными веществами, тревожности, старения и болезни Паркинсона. [92] Потенциальные лекарства можно тестировать на этих мышиных моделях.

Генная терапия — это генная инженерия людей , как правило, путем замены дефектных генов эффективными. Клинические исследования с использованием соматической генной терапии проводились при нескольких заболеваниях, включая Х-сцепленный ТКИД , [93] хронический лимфоцитарный лейкоз (ХЛЛ), [94] [95] и болезнь Паркинсона . [96] В 2012 году Alipogene tiparvovec стал первым препаратом генной терапии, одобренным для клинического использования. [97] [98] В 2015 году вирус был использован для вставки здорового гена в клетки кожи мальчика, страдающего редким кожным заболеванием, буллезным эпидермолизом , с целью выращивания, а затем пересадки здоровой кожи на 80 процентов тела мальчика, пораженного болезнью. [99]

Генная терапия зародышевой линии приведет к тому, что любые изменения будут наследуемыми, что вызвало обеспокоенность в научном сообществе. [100] [101] В 2015 году CRISPR использовался для редактирования ДНК нежизнеспособных человеческих эмбрионов , [102] [103] ведущие ученые крупнейших мировых академий призвали к мораторию на наследуемое редактирование генома человека. [104] Существуют также опасения, что эта технология может быть использована не только для лечения, но и для улучшения, модификации или изменения внешнего вида, адаптивности, интеллекта, характера или поведения человека. [105] Различие между излечением и улучшением также может быть трудно установить. [106] В ноябре 2018 года Хэ Цзянькуй объявил, что он отредактировал геномы двух человеческих эмбрионов, чтобы попытаться отключить ген CCR5 , который кодирует рецептор, который ВИЧ использует для проникновения в клетки. Работа была широко осуждена как неэтичная, опасная и преждевременная. [107] В настоящее время модификация зародышевой линии запрещена в 40 странах. Ученые, которые проводят такого рода исследования, часто позволяют эмбрионам расти в течение нескольких дней, не позволяя им развиться в ребенка. [108]

Исследователи изменяют геном свиней, чтобы вызвать рост человеческих органов, с целью повышения успешности трансплантации органов от свиньи человеку . [109] Ученые создают «генные драйвы», изменяя геномы комаров, чтобы сделать их невосприимчивыми к малярии, а затем пытаются распространить генетически измененных комаров по всей популяции комаров в надежде искоренить эту болезнь. [110]

Исследовать

Нокаутированные мыши
Клетки человека, в которых некоторые белки объединены с зеленым флуоресцентным белком, что позволяет их визуализировать

Генная инженерия является важным инструментом для ученых-естественников , а создание трансгенных организмов является одним из важнейших инструментов для анализа функции генов. [111] Гены и другая генетическая информация из широкого спектра организмов может быть вставлена ​​в бактерии для хранения и модификации, создавая в процессе генетически модифицированные бактерии . Бактерии дешевы, просты в выращивании, клонируются , быстро размножаются, относительно легко трансформируются и могут храниться при температуре -80 °C практически бесконечно. После того, как ген выделен, его можно хранить внутри бактерий, обеспечивая неограниченный запас для исследований. [112]

Организмы генетически модифицированы для обнаружения функций определенных генов. Это может быть влияние на фенотип организма, где ген экспрессируется или с какими другими генами он взаимодействует. Эти эксперименты обычно включают потерю функции, приобретение функции, отслеживание и экспрессию.

Промышленный

Организмы могут трансформировать свои клетки с помощью гена, кодирующего полезный белок, такой как фермент, так что они будут сверхэкспрессировать желаемый белок. Массовые количества белка затем могут быть произведены путем выращивания трансформированного организма в биореакторном оборудовании с использованием промышленной ферментации , а затем очистки белка. [116] Некоторые гены не работают хорошо в бактериях, поэтому дрожжи, клетки насекомых или клетки млекопитающих также могут быть использованы. [117] Эти методы используются для производства лекарств, таких как инсулин , гормон роста человека и вакцины , добавки, такие как триптофан , помощь в производстве продуктов питания ( химозин в сыроделии) и топлива. [118] Другие приложения с генетически модифицированными бактериями могут включать в себя выполнение ими задач за пределами их естественного цикла, таких как производство биотоплива , [119] очистка нефтяных разливов, углерода и других токсичных отходов [120] и обнаружение мышьяка в питьевой воде. [121] Некоторые генетически модифицированные микробы также могут использоваться в биодобыче и биоремедиации из-за их способности извлекать тяжелые металлы из окружающей среды и включать их в соединения, которые легче восстанавливать. [122]

В материаловедении генетически модифицированный вирус использовался в исследовательской лаборатории в качестве основы для сборки более экологически безопасной литий-ионной батареи . [123] [124] Бактерии также были сконструированы для работы в качестве сенсоров путем экспрессии флуоресцентного белка при определенных условиях окружающей среды. [125]

Сельское хозяйство

Bt-токсины, присутствующие в листьях арахиса (нижнее изображение), защищают его от обширного повреждения, наносимого личинками малого кукурузного огневщика (верхнее изображение). [126]

Одним из самых известных и спорных применений генной инженерии является создание и использование генетически модифицированных культур или генетически модифицированного скота для производства генетически модифицированных продуктов питания . Культуры были разработаны для увеличения производства, повышения устойчивости к абиотическим стрессам , изменения состава пищи или для производства новых продуктов. [127]

Первые культуры, которые будут выпущены в продажу в больших масштабах, обеспечивали защиту от насекомых-вредителей или устойчивость к гербицидам . Также были разработаны или находятся в стадии разработки культуры, устойчивые к грибкам и вирусам. [128] [129] Это упрощает борьбу с насекомыми и сорняками в культурах и может косвенно повысить урожайность. [130] [131] Также разрабатываются ГМ-культуры, которые напрямую повышают урожайность за счет ускорения роста или делают растения более выносливыми (за счет улучшения устойчивости к соли, холоду или засухе). [132] В 2016 году лосось был генетически модифицирован с помощью гормонов роста, чтобы достичь нормального размера взрослой особи гораздо быстрее. [133]

Были разработаны ГМО, которые изменяют качество продукции, увеличивая пищевую ценность или обеспечивая более промышленно полезные качества или количества. [132] Картофель сорта Амфлора производит более промышленно полезную смесь крахмалов. Соевые бобы и канола были генетически модифицированы для производства более полезных масел. [134] [135] Первым коммерческим ГМ-продуктом был томат , который имел замедленное созревание, что увеличивало его срок годности . [136]

Растения и животные были сконструированы для производства материалов, которые они обычно не производят. Фарминг использует сельскохозяйственные культуры и животных в качестве биореакторов для производства вакцин, промежуточных лекарственных препаратов или самих лекарств; полезный продукт очищается от урожая и затем используется в стандартном процессе фармацевтического производства. [137] Коровы и козы были сконструированы для экспрессии лекарств и других белков в их молоке, и в 2009 году FDA одобрило лекарство, произведенное из козьего молока. [138] [139]

Другие приложения

Генная инженерия имеет потенциальные применения в охране природы и управлении природными территориями. Перенос генов через вирусные векторы был предложен в качестве средства контроля инвазивных видов, а также вакцинации находящихся под угрозой исчезновения животных от болезней. [140] Трансгенные деревья были предложены в качестве способа придания устойчивости к патогенам в диких популяциях. [141] С ростом рисков неадаптации организмов в результате изменения климата и других пертурбаций, облегченная адаптация посредством генной настройки может стать одним из решений для снижения рисков вымирания. [142] Применение генной инженерии в охране природы до сих пор в основном является теоретическим и еще не реализовано на практике.

Генная инженерия также используется для создания микробного искусства . [143] Некоторые бактерии были генетически модифицированы для создания черно-белых фотографий. [144] Такие новинки, как гвоздики цвета лаванды , [145] синие розы , [146] и светящиеся рыбы , [147] [148] также были созданы с помощью генной инженерии.

Регулирование

Регулирование генной инженерии касается подходов, используемых правительствами для оценки и управления рисками, связанными с разработкой и выпуском ГМО. Разработка нормативной базы началась в 1975 году в Асиломаре , Калифорния. [149] На встрече в Асиломаре был рекомендован набор добровольных руководящих принципов, касающихся использования рекомбинантной технологии. [31] По мере совершенствования технологии США создали комитет в Управлении по науке и технологиям , [150] который поручил регулирующее одобрение ГМ-продуктов Министерству сельского хозяйства США, FDA и Агентству по охране окружающей среды. [151] Картахенский протокол по биобезопасности , международный договор, регулирующий передачу, обработку и использование ГМО, [152] был принят 29 января 2000 года. [153] Сто пятьдесят семь стран являются членами Протокола, и многие используют его в качестве отправной точки для своих собственных правил. [154]

Правовой и нормативный статус ГМО-продуктов различается в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования. [155] [156] [157] [158] Некоторые страны разрешают импорт ГМО-продуктов с разрешения, но либо не разрешают их выращивание (Россия, Норвегия, Израиль), либо имеют положения о выращивании, даже если ГМО-продукты еще не производятся (Япония, Южная Корея). Большинство стран, которые не разрешают выращивание ГМО, разрешают исследования. [159] Некоторые из наиболее заметных различий наблюдаются между США и Европой. Политика США фокусируется на продукте (а не на процессе), рассматривает только проверяемые научные риски и использует концепцию существенной эквивалентности . [160] Европейский союз , напротив, имеет, возможно, самые строгие правила в отношении ГМО в мире. [161] Все ГМО, наряду с облученными продуктами , считаются «новыми продуктами» и подлежат обширной индивидуальной научной оценке продуктов питания Европейским агентством по безопасности продуктов питания . Критерии для получения разрешения делятся на четыре основные категории: «безопасность», «свобода выбора», «маркировка» и «прослеживаемость». [162] Уровень регулирования в других странах, которые выращивают ГМО, находится между Европой и Соединенными Штатами.

Одним из ключевых вопросов, касающихся регуляторов, является вопрос о том, следует ли маркировать ГМО-продукты. Европейская комиссия заявляет, что обязательная маркировка и прослеживаемость необходимы для обеспечения осознанного выбора, избежания потенциальной ложной рекламы [173] и облегчения отзыва продуктов в случае обнаружения неблагоприятных последствий для здоровья или окружающей среды. [174] Американская медицинская ассоциация [175] и Американская ассоциация содействия развитию науки [176] утверждают, что при отсутствии научных доказательств вреда даже добровольная маркировка вводит в заблуждение и ложно встревожит потребителей. Маркировка ГМО-продуктов на рынке требуется в 64 странах. [177] Маркировка может быть обязательной до порогового уровня содержания ГМО (который варьируется в зависимости от страны) или добровольной. В Канаде и США маркировка ГМО-продуктов является добровольной, [178] в то время как в Европе все продукты питания (включая обработанные ) или корма , содержащие более 0,9% одобренных ГМО, должны быть маркированы. [161]

Противоречие

Критики возражали против использования генной инженерии по нескольким причинам, включая этические, экологические и экономические проблемы. Многие из этих проблем касаются ГМ-культур и того, являются ли продукты, произведенные из них, безопасными и какое влияние их выращивание окажет на окружающую среду. Эти противоречия привели к судебным разбирательствам, международным торговым спорам и протестам, а также к ограничительному регулированию коммерческой продукции в некоторых странах. [179]

Обвинения в том, что ученые « играют в Бога », и другие религиозные проблемы приписывались этой технологии с самого начала. [180] Другие поднятые этические вопросы включают патентование жизни , [181] использование прав интеллектуальной собственности , [182] уровень маркировки на продуктах, [183] ​​[184] контроль за поставками продовольствия [185] и объективность процесса регулирования. [186] Хотя были высказаны сомнения, [187] экономически большинство исследований показали, что выращивание ГМ-культур выгодно для фермеров. [188] [189] [190]

Поток генов между ГМ-культурами и совместимыми растениями, наряду с возросшим использованием селективных гербицидов , может увеличить риск развития « суперсорняков ». [191] Другие экологические проблемы включают потенциальное воздействие на нецелевые организмы, включая почвенные микробы , [192] и увеличение вторичных и устойчивых насекомых-вредителей. [193] [194] Многие из экологических последствий, связанных с ГМ-культурами, могут потребовать многих лет для понимания и также очевидны в традиционных методах ведения сельского хозяйства. [192] [195] С коммерциализацией генетически модифицированной рыбы возникают опасения относительно того, какие экологические последствия будут, если она сбежит. [196]

Существует три основных опасения по поводу безопасности генетически модифицированных продуктов питания: могут ли они вызвать аллергическую реакцию ; могут ли гены перейти из продуктов питания в клетки человека; и могут ли гены, не одобренные для потребления человеком, передаваться другим культурам. [197] Существует научный консенсус [198] [199] [200] [201] о том, что в настоящее время доступные продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, [202] [203] [204] [205] [206], но что каждый ГМ-продукт должен быть протестирован в каждом конкретном случае перед введением. [207] [208] [209] Тем не менее, представители общественности менее склонны, чем ученые, считать ГМ-продукты безопасными. [210] [211] [212] [213]

В популярной культуре

Генная инженерия присутствует во многих научно-фантастических рассказах. [214] Роман Фрэнка Герберта «Белая чума» описывает преднамеренное использование генной инженерии для создания патогена , который специально убивает женщин. [214] Другое творение Герберта, серия романов «Дюна» , использует генную инженерию для создания могущественных тлейлаксуанцев . [215] Немногие фильмы информировали зрителей о генной инженерии, за исключением «Мальчиков из Бразилии» 1978 года и « Парка Юрского периода» 1993 года , оба из которых используют урок, демонстрацию и отрывок из научного фильма. [216] [217] Методы генной инженерии слабо представлены в кино; Майкл Кларк, пишущий для Wellcome Trust , называет изображение генной инженерии и биотехнологии «серьёзно искажённым» [217] в таких фильмах, как «Шестой день» . По мнению Кларка, биотехнологии обычно «придаются фантастическим, но визуально притягивающим взгляд формам», в то время как наука либо отодвигается на второй план, либо выдумывается, чтобы понравиться молодой аудитории. [217]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Генная инженерия". Genome.gov . Получено 20 февраля 2022 г. .
  2. ^ "Термины и сокращения". Агентство по охране окружающей среды США онлайн . Получено 16 июля 2015 г.
  3. ^ Vert M, Doi Y, Hellwich KH, Hess M, Hodge P, Kubisa P, Rinaudo M, Schué F (2012). «Терминология для биосвязанных полимеров и приложений (Рекомендации IUPAC 2012)». Pure and Applied Chemistry . 84 (2): 377–410. doi : 10.1351/PAC-REC-10-12-04 . S2CID  98107080.
  4. ^ "Чем ГМ отличается от обычной селекции растений?". royalsociety.org . Получено 14 ноября 2017 г.
  5. ^ Эрвин Э., Гендин С., Клейман Л. (22 декабря 2015 г.). Этические вопросы в научных исследованиях: антология . Routledge. стр. 338. ISBN 978-1-134-81774-0.
  6. ^ Alexander DR (май 2003 г.). «Использование и злоупотребление генной инженерией». Postgraduate Medical Journal . 79 (931): 249–51. doi :10.1136/pmj.79.931.249. PMC 1742694. PMID 12782769  . 
  7. ^ Nielsen J (1 июля 2013 г.). «Производство биофармацевтических белков дрожжами: достижения посредством метаболической инженерии». Bioengineered . 4 (4): 207–11. doi :10.4161/bioe.22856. PMC 3728191 . PMID  23147168. 
  8. ^ Qaim M, Kouser S (5 июня 2013 г.). «Генетически модифицированные культуры и продовольственная безопасность». PLOS ONE . 8 (6): e64879. Bibcode : 2013PLoSO...864879Q. doi : 10.1371/journal.pone.0064879 . PMC 3674000. PMID  23755155 . 
  9. ^ ab Европейский парламент и Совет Европейского Союза (12 марта 2001 г.). «Директива о выпуске генетически модифицированных организмов (ГМО) Директива 2001/18/EC ПРИЛОЖЕНИЕ I A». Официальный журнал Европейских Сообществ .
  10. ^ "Экономическое воздействие генетически модифицированных культур на агропродовольственный сектор; стр. 42 Глоссарий – Термины и определения" (PDF) . Генеральный директорат Европейской комиссии по сельскому хозяйству . Архивировано из оригинала (PDF) 14 мая 2013 г. Генная инженерия: Манипулирование генетическим запасом организма путем введения или устранения определенных генов с помощью современных методов молекулярной биологии. Широкое определение генной инженерии также включает селективное разведение и другие средства искусственного отбора
  11. ^ Ван Эненнам А. «Является ли клонирование скота еще одной формой генной инженерии?» (PDF) . agbiotech. Архивировано из оригинала (PDF) 11 мая 2011 г.
  12. ^ Suter DM, Dubois-Dauphin M, Krause KH (июль 2006 г.). «Генная инженерия эмбриональных стволовых клеток» (PDF) . Swiss Medical Weekly . 136 (27–28): 413–5. doi :10.4414/smw.2006.11406. PMID  16897894. S2CID  4945176. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июля 2011 г.
  13. ^ Andrianantoandro E, Basu S, Karig DK, Weiss R (16 мая 2006 г.). «Синтетическая биология: новые правила инженерии для новой дисциплины». Molecular Systems Biology . 2 (2006.0028): 2006.0028. doi : 10.1038/msb4100073. PMC 1681505. PMID  16738572. 
  14. ^ "Что такое генетическая модификация (ГМ)?". CSIRO .
  15. ^ Якобсен Э., Схоутен Х. Дж. (2008). «Цисгенез, новый инструмент традиционной селекции растений, следует исключить из регулирования генетически модифицированных организмов в рамках поэтапного подхода». Potato Research . 51 : 75–88. doi :10.1007/s11540-008-9097-y. S2CID  38742532.
  16. ^ Capecchi MR (октябрь 2001 г.). «Создание мышей с целевыми мутациями». Nature Medicine . 7 (10): 1086–90. doi :10.1038/nm1001-1086. PMID  11590420. S2CID  14710881.
  17. ^ Staff Biotechnology – Glossary of Agricultural Biotechnology Terms Архивировано 30 августа 2014 г. в Wayback Machine Министерство сельского хозяйства США, «Генетическая модификация: создание наследуемых улучшений в растениях или животных для конкретных целей с помощью генной инженерии или других более традиционных методов. Некоторые страны, помимо США, используют этот термин для обозначения именно генной инженерии». Получено 5 ноября 2012 г.
  18. ^ Maryanski JH (19 октября 1999 г.). «Генетически модифицированные продукты питания». Центр безопасности пищевых продуктов и прикладного питания Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами .
  19. ↑ Сотрудники (28 ноября 2005 г.) Министерство здравоохранения Канады – Регулирование генетически модифицированных продуктов питания. Архивировано 10 июня 2017 г. в словаре Wayback Machine. Определение генетически модифицированного: «Организм, такой как растение, животное или бактерия, считается генетически модифицированным, если его генетический материал был изменен любым методом, включая традиционную селекцию. «ГМО» — это генетически модифицированный организм». Получено 5 ноября 2012 г.
  20. ^ Root C (2007). Одомашнивание. Greenwood Publishing Groups.
  21. ^ Зохари Д., Хопф М., Вайс Э. (2012). Одомашнивание растений в Старом Свете: происхождение и распространение растений в Старом Свете. Oxford University Press.
  22. ^ Тимофеев-Ресовский Н. В. (октябрь 1934 г.). «Экспериментальное получение мутаций». Biological Reviews . 9 (4): 411–457. doi :10.1111/j.1469-185X.1934.tb01255.x. S2CID  86396986.
  23. ^ Stableford BM (2004). Исторический словарь научно-фантастической литературы. Scarecrow Press. стр. 133. ISBN 978-0-8108-4938-9.
  24. ^ Херши AD, Чейз M (май 1952). «Независимые функции вирусного белка и нуклеиновой кислоты в росте бактериофага». Журнал общей физиологии . 36 (1): 39–56. doi :10.1085/jgp.36.1.39. PMC 2147348. PMID 12981234  . 
  25. ^ "Генная инженерия". Энциклопедия научной фантастики . 2 апреля 2015 г.
  26. ^ Шив Кант Прасад; Аджай Даш (2008). Современные концепции в нанотехнологии, том 5. Discovery Publishing House. ISBN 978-81-8356-296-6.
  27. ^ Джексон ДА, Саймонс РХ, Берг П (октябрь 1972 г.). «Биохимический метод вставки новой генетической информации в ДНК вируса обезьян 40: кольцевые молекулы ДНК SV40, содержащие гены фага лямбда и оперон галактозы Escherichia coli». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 69 (10): 2904–9. Bibcode : 1972PNAS...69.2904J. doi : 10.1073 /pnas.69.10.2904 . PMC 389671. PMID  4342968. 
  28. ^ Арнольд П. (2009). «История генетики: хронология генной инженерии».
  29. ^ Гучи С., Герман В., Стенцль В., Челисснигг К.Х. (1 мая 1973 г.). «[Смещение электродов у пациентов с кардиостимулятором (перевод автора)]». Централблатт по хирургии . 104 (2): 100–4. ПМИД  433482.
  30. ^ Jaenisch R, Mintz B (апрель 1974 г.). «Последовательности ДНК вируса обезьян 40 в ДНК здоровых взрослых мышей, полученных из преимплантационных бластоцист, инъецированных вирусной ДНК». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 71 (4): 1250–4. Bibcode : 1974PNAS...71.1250J. doi : 10.1073 /pnas.71.4.1250 . PMC 388203. PMID  4364530. 
  31. ^ ab Berg P, Baltimore D, Brenner S, Roblin RO, Singer MF (июнь 1975 г.). «Краткое изложение конференции в Асиломаре по рекомбинантным молекулам ДНК». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 72 (6): 1981–4. Bibcode : 1975PNAS...72.1981B. doi : 10.1073/pnas.72.6.1981 . PMC 432675. PMID  806076 . 
  32. ^ "Руководящие принципы NIH по исследованиям с использованием рекомбинантных молекул ДНК". Управление биотехнологической деятельности . Министерство здравоохранения и социальных служб США. Архивировано из оригинала 10 сентября 2012 г.
  33. ^ ab Goeddel DV, Kleid DG, Bolivar F, Heyneker HL, Yansura DG, Crea R, Hirose T, Kraszewski A, Itakura K, Riggs AD (январь 1979). "Экспрессия в Escherichia coli химически синтезированных генов человеческого инсулина". Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 76 (1): 106–10. Bibcode :1979PNAS...76..106G. doi : 10.1073/pnas.76.1.106 . PMC 382885 . PMID  85300. 
  34. ↑ Дела Верховного суда США из Justia & Oyez (16 июня 1980 г.). «Diamond V Chakrabarty». Justia . Получено 17 июля 2010 г.
  35. ^ "Искусственные гены". Время . 15 ноября 1982. Архивировано из оригинала 27 октября 2011. Получено 17 июля 2010 .
  36. ^ Bratspies R (2007). «Некоторые мысли об американском подходе к регулированию генетически модифицированных организмов». Kansas Journal of Law & Public Policy . 16 (3): 101–31. SSRN  1017832.
  37. ^ ab "ГМ-культуры: горький урожай?". 14 июня 2002 г. Получено 30 марта 2023 г.
  38. ↑ Мо, Томас Х. II (9 июня 1987 г.). «Измененная бактерия выполняет свою работу: заморозки не смогли повредить опрысканный опытный урожай, заявляет компания». Los Angeles Times .
  39. ^ Джеймс С. (1996). "Глобальный обзор полевых испытаний и коммерциализации трансгенных растений: 1986–1995" (PDF) . Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений. Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2010 г. Получено 17 июля 2010 г.
  40. ^ Джеймс С. (1997). «Глобальный статус трансгенных культур в 1997 году» (PDF) . ISAAA Briefs No. 5. : 31. Архивировано (PDF) из оригинала 16 января 2009 года.
  41. ^ Брюнинг Г., Лайонс Дж. М. (2000). «Дело о томате FLAVR SAVR». California Agriculture . 54 (4): 6–7. doi : 10.3733/ca.v054n04p6 (неактивен 15 сентября 2024 г.).{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of September 2024 (link)
  42. ^ MacKenzie D (18 июня 1994 г.). «Трансгенный табак — первый в Европе». New Scientist .
  43. ^ "Lawrence Journal-World - Поиск в архиве новостей Google". news.google.com . Получено 30 марта 2023 г. .
  44. ^ "Резюме: Глобальный статус коммерциализированных биотехнологических/ГМ-культур: 2009 - ISAAA Brief 41-2009 | ISAAA.org". www.isaaa.org . Получено 30 марта 2023 г. .
  45. ^ Pennisi E (май 2010). «Геномика. Синтетический геном дает новую жизнь бактериям». Science . 328 (5981): 958–9. doi : 10.1126/science.328.5981.958 . PMID  20488994.
  46. ^ Gibson DG, Glass JI, Lartigue C, Noskov VN, Chuang RY, Algire MA и др. (Июль 2010 г.). «Создание бактериальной клетки, контролируемой химически синтезированным геномом». Science . 329 (5987): 52–6. Bibcode :2010Sci...329...52G. CiteSeerX 10.1.1.167.1455 . doi :10.1126/science.1190719. PMID  20488990. S2CID  7320517. 
  47. ^ Малышев DA, ​​Дхами K, Лавернь T, Чен T, Дай N, Фостер JM, Корреа IR, Ромесберг FE (май 2014). «Полусинтетический организм с расширенным генетическим алфавитом». Nature . 509 (7500): 385–8. Bibcode :2014Natur.509..385M. doi :10.1038/nature13314. PMC 4058825 . PMID  24805238. 
  48. ^ Тайер Р., Эллефсон Дж. (май 2014 г.). «Синтетическая биология: Новые буквы для алфавита жизни». Nature . 509 (7500): 291–2. Bibcode :2014Natur.509..291T. doi : 10.1038/nature13335 . PMID  24805244. S2CID  4399670.
  49. ^ Pollack A (11 мая 2015 г.). «Дженнифер Дудна, пионер, которая помогла упростить редактирование генома» . The New York Times . Архивировано из оригинала 2 января 2022 г. Получено 15 ноября 2017 г.
  50. ^ Jinek M, Chylinski K, Fonfara I, Hauer M, Doudna JA, Charpentier E (август 2012 г.). «Программируемая двухРНК-направляемая ДНК-эндонуклеаза в адаптивном бактериальном иммунитете». Science . 337 (6096): 816–21. Bibcode :2012Sci...337..816J. doi :10.1126/science.1225829. PMC 6286148 . PMID  22745249. 
  51. ^ Ledford H (март 2016 г.). «CRISPR: редактирование генов — это только начало». Nature . 531 (7593): 156–9. Bibcode :2016Natur.531..156L. doi : 10.1038/531156a . PMID  26961639.
  52. ^ Koh HJ, Kwon SY, Thomson M (26 августа 2015 г.). Современные технологии в молекулярной селекции растений: руководство по молекулярной селекции растений для исследователей. Springer. стр. 242. ISBN 978-94-017-9996-6.
  53. ^ "Как сделать ГМО". Наука в новостях . 9 августа 2015 г. Получено 29 апреля 2017 г.
  54. ^ Николл, Десмонд СТ (29 мая 2008 г.). Введение в генную инженерию. Cambridge University Press. стр. 34. ISBN 978-1-139-47178-7.
  55. ^ Альбертс Б., Джонсон А., Льюис Дж. и др. (2002). «Изоляция, клонирование и секвенирование ДНК». Молекулярная биология клетки (4-е изд.). Нью-Йорк: Garland Science. ISBN 0-8153-3218-1.
  56. ^ Kaufman RI, Nixon BT (июль 1996 г.). «Использование ПЦР для изоляции генов, кодирующих активаторы, зависимые от сигма54, из различных бактерий». Journal of Bacteriology . 178 (13): 3967–70. doi :10.1128/jb.178.13.3967-3970.1996. PMC 232662 . PMID  8682806. 
  57. ^ Liang J, Luo Y, Zhao H (2011). «Синтетическая биология: внедрение синтеза в биологию». Wiley Interdisciplinary Reviews: Systems Biology and Medicine . 3 (1): 7–20. doi :10.1002/wsbm.104. PMC 3057768. PMID  21064036 . 
  58. ^ "5. Процесс генетической модификации". www.fao.org . Получено 29 апреля 2017 г. .
  59. ^ JM Blatny, T Brautaset, CH Winther-Larsen, K Haugan и S Valla: «Конструирование и использование универсального набора векторов клонирования и экспрессии с широким спектром хозяев на основе репликона RK2», Appl. Environ. Microbiol. 1997, том 63, выпуск 2, стр. 370
  60. ^ Берг П., Мерц Дж. Э. (январь 2010 г.). «Личные размышления о происхождении и возникновении технологии рекомбинантной ДНК». Генетика . 184 (1): 9–17. doi :10.1534/genetics.109.112144. PMC 2815933. PMID  20061565 . 
  61. ^ Чен И, Дубнау Д (март 2004). «Поглощение ДНК во время бактериальной трансформации». Nature Reviews. Microbiology . 2 (3): 241–9. doi :10.1038/nrmicro844. PMID  15083159. S2CID  205499369.
  62. ^ Национальный исследовательский совет (США) Комитет по выявлению и оценке непреднамеренных эффектов генетически модифицированных продуктов питания на здоровье человека (1 января 2004 г.). Методы и механизмы генетической манипуляции растениями, животными и микроорганизмами. National Academies Press (США).
  63. ^ Gelvin SB (март 2003 г.). «Трансформация растений, опосредованная агробактериями: биология, стоящая за инструментом «генного жокея». Microbiology and Molecular Biology Reviews . 67 (1): 16–37, оглавление. doi :10.1128/MMBR.67.1.16-37.2003. PMC 150518. PMID 12626681  . 
  64. ^ Head G, Hull RH, Tzotzos GT (2009). Генетически модифицированные растения: оценка безопасности и управление рисками . Лондон: Academic Pr. стр. 244. ISBN 978-0-12-374106-6.
  65. ^ Tuomela M, Stanescu I, Krohn K (октябрь 2005 г.). "Обзор валидации биоаналитических методов". Gene Therapy . 12 Suppl 1 (S1): S131-8. doi :10.1038/sj.gt.3302627. PMID  16231045. S2CID  23000818.
  66. ^ Нараянасвами, С. (1994). Растительная клеточная и тканевая культура. Tata McGraw-Hill Education. стр. vi. ISBN 978-0-07-460277-5.
  67. ^ Национальный исследовательский совет (США) Комитет по выявлению и оценке непреднамеренных эффектов генетически модифицированных продуктов питания на здоровье человека (2004). Методы и механизмы генетической манипуляции растениями, животными и микроорганизмами. National Academies Press (США).
  68. ^ Hohn B, Levy AA, Puchta H (апрель 2001 г.). «Устранение маркеров селекции из трансгенных растений». Current Opinion in Biotechnology . 12 (2): 139–43. doi :10.1016/S0958-1669(00)00188-9. PMID  11287227.
  69. ^ Setlow JK (31 октября 2002 г.). Генная инженерия: принципы и методы. Springer Science & Business Media. стр. 109. ISBN 978-0-306-47280-0.
  70. ^ Дипак С., Коттапалли К., Раквал Р., Орос Г., Рангаппа К., Ивахаши Х., Масуо Й., Агравал Г. (июнь 2007 г.). «ПЦР в реальном времени: революционный подход к обнаружению и анализу экспрессии генов». Current Genomics . 8 (4): 234–51. doi :10.2174/138920207781386960. PMC 2430684 . PMID  18645596. 
  71. ^ Grizot S, Smith J, Daboussi F, Prieto J, Redondo P, Merino N, Villate M, Thomas S, Lemaire L, Montoya G, Blanco FJ, Pâques F, Duchateau P (сентябрь 2009 г.). «Эффективное нацеливание гена SCID с помощью сконструированной одноцепочечной самонаводящейся эндонуклеазы». Nucleic Acids Research . 37 (16): 5405–19. doi :10.1093/nar/gkp548. PMC 2760784. PMID 19584299  . 
  72. ^ Gao H, Smith J, Yang M, Jones S, Djukanovic V, Nicholson MG, West A, Bidney D, Falco SC, Jantz D, Lyznik LA (январь 2010 г.). «Наследуемый направленный мутагенез в кукурузе с использованием разработанной эндонуклеазы». The Plant Journal . 61 (1): 176–87. doi :10.1111/j.1365-313X.2009.04041.x. PMID  19811621.
  73. ^ Townsend JA, Wright DA, Winfrey RJ, Fu F, Maeder ML, Joung JK, Voytas DF (май 2009). «Высокочастотная модификация генов растений с использованием сконструированных цинковых пальцеобразных нуклеаз». Nature . 459 (7245): 442–5. Bibcode :2009Natur.459..442T. doi :10.1038/nature07845. PMC 2743854 . PMID  19404258. 
  74. ^ Shukla VK, Doyon Y, Miller JC, DeKelver RC, Moehle EA, Worden SE, Mitchell JC, Arnold NL, Gopalan S, Meng X, Choi VM, Rock JM, Wu YY, Katibah GE, Zhifang G, McCaskill D, Simpson MA, Blakeslee B, Greenwalt SA, Butler HJ, Hinkley SJ, Zhang L, Rebar EJ, Gregory PD, Urnov FD (май 2009 г.). «Точная модификация генома у сельскохозяйственных культур Zea mays с использованием нуклеаз с цинковыми пальцами». Nature . 459 (7245): 437–41. Bibcode :2009Natur.459..437S. doi :10.1038/nature07992. PMID  19404259. S2CID  4323298.
  75. ^ Christian M, Cermak T, Doyle EL, Schmidt C, Zhang F, Hummel A, Bogdanove AJ, Voytas DF (октябрь 2010 г.). «Нацеливание на двухцепочечные разрывы ДНК с помощью эффекторных нуклеаз TAL». Genetics . 186 (2): 757–61. doi :10.1534/genetics.110.120717. PMC 2942870 . PMID  20660643. 
  76. ^ Li T, Huang S, Jiang WZ, Wright D, Spalding MH, Weeks DP, Yang B (январь 2011 г.). "TAL нуклеазы (TALN): гибридные белки, состоящие из эффекторов TAL и домена расщепления ДНК FokI". Nucleic Acids Research . 39 (1): 359–72. doi :10.1093/nar/gkq704. PMC 3017587 . PMID  20699274. 
  77. ^ Эсвельт КМ, Ван ХХ (2013). «Геномная инженерия для систем и синтетической биологии». Молекулярная системная биология . 9 : 641. doi : 10.1038/msb.2012.66. PMC 3564264. PMID  23340847 . 
  78. ^ Tan WS, Carlson DF, Walton MW, Fahrenkrug SC, Hackett PB (2012). «Точное редактирование геномов крупных животных». Advances in Genetics Volume 80. Vol. 80. pp. 37–97. doi :10.1016/B978-0-12-404742-6.00002-8. ISBN 978-0-12-404742-6. PMC  3683964 . PMID  23084873.
  79. ^ ab Malzahn A, Lowder L, Qi Y (24 апреля 2017 г.). «Редактирование генома растений с помощью TALEN и CRISPR». Cell & Bioscience . 7 : 21. doi : 10.1186/s13578-017-0148-4 . PMC 5404292 . PMID  28451378. 
  80. ^ Ekker SC (2008). «Нокаутирующие удары на основе цинковых пальцев для генов данио-рерио». Zebrafish . 5 (2): 121–3. doi :10.1089/zeb.2008.9988. PMC 2849655 . PMID  18554175. 
  81. ^ Geurts AM, Cost GJ, Freyvert Y, Zeitler B, Miller JC, Choi VM, Jenkins SS, Wood A, Cui X, Meng X, Vincent A, Lam S, Michalkiewicz M, Schilling R, Foeckler J, Kalloway S, Weiler H, Ménoret S, Anegon I, Davis GD, Zhang L, Rebar EJ, Gregory PD, Urnov FD, Jacob HJ, Buelow R (июль 2009 г.). "Выключение крыс с помощью эмбриональной микроинъекции цинковых пальчиковых нуклеаз". Science . 325 (5939): 433. Bibcode :2009Sci...325..433G. doi :10.1126/science.1172447. PMC 2831805 . PMID  19628861. 
  82. ^ "Генетическая модификация бактерий". Annenberg Foundation . Архивировано из оригинала 24 декабря 2013 года . Получено 4 октября 2012 года .
  83. ^ Панесар, Памит и др. (2010) «Ферменты в пищевой промышленности: основы и потенциальные возможности применения», Глава 10, IK International Publishing House, ISBN 978-93-80026-33-6 
  84. ^ "Список признаков ГМ". Международная служба по приобретению агробиотехнологических приложений.
  85. ^ "ISAAA Brief 43-2011: Краткое изложение". Международная служба по приобретению агро-биотехнологических приложений.
  86. ↑ Connor S (2 ноября 2007 г.). «Мышь, которая потрясла мир». The Independent .
  87. ^ Avise JC (2004). Надежда, шумиха и реальность генной инженерии: замечательные истории из сельского хозяйства, промышленности, медицины и окружающей среды. Oxford University Press, США. стр. 22. ISBN 978-0-19-516950-8.
  88. ^ "Монтаж водорослей для создания сложного противоракового "дизайнерского" препарата". PhysOrg . 10 декабря 2012 г. Получено 15 апреля 2013 г.
  89. ^ Roque AC, Lowe CR, Taipa MA (2004). «Антитела и связанные с ними генетически сконструированные молекулы: производство и очистка». Biotechnology Progress . 20 (3): 639–54. doi :10.1021/bp030070k. PMID  15176864. S2CID  23142893.
  90. ^ Rodriguez LL, Grubman MJ (ноябрь 2009 г.). "Вакцины против вируса ящура". Vaccine . 27 (Suppl 4): D90-4. doi :10.1016/j.vaccine.2009.08.039. PMID  19837296.
  91. ^ "Предыстория: клонированные и генетически модифицированные животные". Центр генетики и общества. 14 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2016 г. Получено 9 июля 2010 г.
  92. ^ «Нокаутированные мыши». Национальный институт исследований генома человека. 2009.
  93. ^ Фишер А., Хасейн-Бей-Абина С., Каваццана-Кальво М. (июнь 2010 г.). «20 лет генной терапии SCID». Nature Immunology . 11 (6): 457–60. doi :10.1038/ni0610-457. PMID  20485269. S2CID  11300348.
  94. ^ Ледфорд Х (2011). «Клеточная терапия борется с лейкемией». Nature . doi :10.1038/news.2011.472.
  95. ^ Brentjens RJ, Davila ML, Riviere I, Park J, Wang X, Cowell LG и др. (март 2013 г.). «Т-клетки, нацеленные на CD19, быстро вызывают молекулярные ремиссии у взрослых с острым лимфобластным лейкозом, рефрактерным к химиотерапии». Science Translational Medicine . 5 (177): 177ra38. doi :10.1126/scitranslmed.3005930. PMC 3742551 . PMID  23515080. 
  96. ^ LeWitt PA, Rezai AR, Leehey MA, Ojemann SG, Flaherty AW, Eskandar EN и др. (апрель 2011 г.). «Генная терапия AAV2-GAD при прогрессирующей болезни Паркинсона: двойное слепое рандомизированное исследование с фиктивной хирургией». The Lancet. Neurology . 10 (4): 309–19. doi :10.1016/S1474-4422(11)70039-4. PMID  21419704. S2CID  37154043.
  97. ^ "Генная терапия: Glybera одобрена Европейской комиссией". BBC News . 2 ноября 2012 г. Получено 30 марта 2023 г.
  98. ^ Ричардс С. «Генная терапия приходит в Европу». The Scientist . Получено 16 ноября 2012 г.
  99. ^ "Генетически измененная кожа спасает мальчика, умирающего от редкой болезни". NPR.org . Получено 15 ноября 2017 г.
  100. ^ "1990 Декларация Инуямы". 5 августа 2001 г. Архивировано из оригинала 5 августа 2001 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  101. ^ Смит КР, Чан С, Харрис Дж (октябрь 2012 г.). «Генетическая модификация зародышевой линии человека: научные и биоэтические перспективы». Архив медицинских исследований . 43 (7): 491–513. doi :10.1016/j.arcmed.2012.09.003. PMID  23072719.
  102. ^ Kolata G (23 апреля 2015 г.). «Китайские ученые редактируют гены человеческих эмбрионов, вызывая обеспокоенность» . The New York Times . Архивировано из оригинала 2 января 2022 г. Получено 24 апреля 2015 г.
  103. ^ Liang P, Xu Y, Zhang X, Ding C, Huang R, Zhang Z и др. (май 2015 г.). «Редактирование генов с помощью CRISPR/Cas9 в трехъядерных зиготах человека». Protein & Cell . 6 (5): 363–372. doi :10.1007/s13238-015-0153-5. PMC 4417674 . PMID  25894090. 
  104. ^ Wade N (3 декабря 2015 г.). «Ученые накладывают мораторий на изменения в геноме человека, которые могут передаваться по наследству» . The New York Times . Архивировано из оригинала 2 января 2022 г. Получено 3 декабря 2015 г.
  105. ^ Бергесон Э. Р. (1997). «Этика генной терапии».
  106. ^ Ханна К. Э. «Генетическое улучшение». Национальный институт исследований генома человека.
  107. ^ Begley S (28 ноября 2018 г.). «На фоне шумихи китайский ученый защищает создание детей с отредактированными генами – STAT». STAT .
  108. ^ Ли, Эмили (31 июля 2020 г.). «Диагностическая ценность спиральной КТ грудной клетки с улучшенным сканированием». Журнал клинических и сестринских исследований .
  109. ^ "ГМ-свиньи — лучший выбор для пересадки органов". Medical News Today . 21 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 10 мая 2011 г. Получено 9 июля 2010 г.
  110. ^ Harmon A (26 November 2015). "Open Season Is Seen in Gene Editing of Animals". The New York Times. ISSN 0362-4331. Archived from the original on 2 January 2022. Retrieved 27 September 2017.
  111. ^ Praitis V, Maduro MF (2011). "Transgenesis in C. elegans". Caenorhabditis elegans: Molecular Genetics and Development. Methods in Cell Biology. Vol. 106. pp. 161–85. doi:10.1016/B978-0-12-544172-8.00006-2. ISBN 978-0-12-544172-8. PMID 22118277.
  112. ^ "Rediscovering Biology – Online Textbook: Unit 13 Genetically Modified Organisms". www.learner.org. Archived from the original on 3 December 2019. Retrieved 18 August 2017.
  113. ^ a b c Alberts B, Johnson A, Lewis J, Raff M, Roberts K, Walter P (2002). "Studying Gene Expression and Function". Molecular Biology of the Cell (4th ed.). New York: Garland Science. ISBN 0-8153-3218-1.
  114. ^ Park SJ, Cochran JR (25 September 2009). Protein Engineering and Design. CRC Press. ISBN 978-1-4200-7659-2.
  115. ^ Kurnaz IA (8 May 2015). Techniques in Genetic Engineering. CRC Press. ISBN 978-1-4822-6090-8.
  116. ^ "Applications of Genetic Engineering". Microbiologyprocedure. Archived from the original on 14 July 2011. Retrieved 9 July 2010.
  117. ^ "Biotech: What are transgenic organisms?". Easyscience. 2002. Archived from the original on 27 May 2010. Retrieved 9 July 2010.
  118. ^ Savage N (1 August 2007). "Making Gasoline from Bacteria: A biotech startup wants to coax fuels from engineered microbes". MIT Technology Review. Archived from the original on 9 April 2020. Retrieved 16 July 2015.
  119. ^ Summers R (24 April 2013). "Bacteria churn out first ever petrol-like biofuel". New Scientist. Retrieved 27 April 2013.
  120. ^ "Applications of Some Genetically Engineered Bacteria". Archived from the original on 27 November 2010. Retrieved 9 July 2010.
  121. ^ Sanderson K (24 February 2012). "New Portable Kit Detects Arsenic in Wells". Chemical and Engineering News. Retrieved 23 January 2013.
  122. ^ Reece JB, Urry LA, Cain ML, Wasserman SA, Minorsky PV, Jackson RB (2011). Campbell Biology Ninth Edition. San Francisco: Pearson Benjamin Cummings. p. 421. ISBN 978-0-321-55823-7.
  123. ^ "New virus-built battery could power cars, electronic devices". Web.mit.edu. 2 April 2009. Retrieved 17 July 2010.
  124. ^ "Hidden Ingredient in New, Greener Battery: A Virus". Npr.org. Retrieved 17 July 2010.
  125. ^ "Researchers Synchronize Blinking 'Genetic Clocks' – Genetically Engineered Bacteria That Keep Track of Time". ScienceDaily. 24 January 2010.
  126. ^ Suszkiw J (November 1999). "Tifton, Georgia: A Peanut Pest Showdown". Agricultural Research. Retrieved 23 November 2008.
  127. ^ Magaña-Gómez JA, de la Barca AM (January 2009). "Risk assessment of genetically modified crops for nutrition and health". Nutrition Reviews. 67 (1): 1–16. doi:10.1111/j.1753-4887.2008.00130.x. PMID 19146501.
  128. ^ Islam A (2008). "Fungus Resistant Transgenic Plants: Strategies, Progress and Lessons Learnt". Plant Tissue Culture and Biotechnology. 16 (2): 117–38. doi:10.3329/ptcb.v16i2.1113.
  129. ^ "Disease resistant crops". GMO Compass. Archived from the original on 3 June 2010.
  130. ^ Demont M, Tollens E (2004). "First impact of biotechnology in the EU: Bt maize adoption in Spain". Annals of Applied Biology. 145 (2): 197–207. doi:10.1111/j.1744-7348.2004.tb00376.x.
  131. ^ Chivian E, Bernstein A (2008). Sustaining Life. Oxford University Press, Inc. ISBN 978-0-19-517509-7.
  132. ^ a b Whitman DB (2000). "Genetically Modified Foods: Harmful or Helpful?". Archived from the original on 16 February 2015. Retrieved 9 July 2010.
  133. ^ Pollack A (19 November 2015). "Genetically Engineered Salmon Approved for Consumption". The New York Times. Retrieved 21 April 2016.
  134. ^ Rapeseed (canola) has been genetically engineered to modify its oil content with a gene encoding a "12:0 thioesterase" (TE) enzyme from the California bay plant (Umbellularia californica) to increase medium length fatty acids, see: Geo-pie.cornell.edu Archived 5 July 2009 at the Wayback Machine
  135. ^ Bomgardner MM (2012). «Замена трансжиров: новые культуры от Dow Chemical и DuPont нацелены на производителей продуктов питания, ищущих стабильные, полезные для сердца масла». Chemical and Engineering News . 90 (11): 30–32. doi :10.1021/cen-09011-bus1.
  136. ^ Kramer MG, Redenbaugh K (1 января 1994 г.). «Коммерциализация томата с антисмысловым геном полигалактуроназы: история томата FLAVR SAVR™». Euphytica . 79 (3): 293–97. doi :10.1007/BF00022530. ISSN  0014-2336. S2CID  45071333.
  137. ^ Marvier M (2008). «Фармацевтические культуры в Калифорнии, преимущества и риски. Обзор» (PDF) . Агрономия для устойчивого развития . 28 (1): 1–9. doi :10.1051/agro:2007050. S2CID  29538486. Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 г.
  138. ^ «FDA одобряет первый человеческий биологический препарат, произведенный генно-инженерными животными». Управление по контролю за продуктами и лекарствами США.
  139. ↑ Rebêlo P (15 июля 2004 г.). «ГМ коровье молоко «может обеспечить лечение заболеваний крови». SciDev.
  140. ^ Angulo E, Cooke B (декабрь 2002 г.). «Сначала синтезировать новые вирусы, а затем регулировать их высвобождение? Случай дикого кролика». Молекулярная экология . 11 (12): 2703–9. Bibcode :2002MolEc..11.2703A. doi :10.1046/j.1365-294X.2002.01635.x. hdl : 10261/45541 . PMID  12453252. S2CID  23916432.
  141. ^ Адамс Дж. М., Пиовесан Г., Штраус С., Браун С. (2 августа 2002 г.). «Дело в пользу генной инженерии местных и ландшафтных деревьев против завезенных вредителей и болезней». Conservation Biology . 16 (4): 874–79. Bibcode : 2002ConBi..16..874A. doi : 10.1046/j.1523-1739.2002.00523.x. S2CID  86697592.
  142. ^ Thomas MA, Roemer GW, Donlan CJ, Dickson BG, Matocq M, Malaney J (сентябрь 2013 г.). «Экология: настройка генов для сохранения». Nature . 501 (7468): 485–6. doi : 10.1038/501485a . PMID  24073449.
  143. ^ Pasko JM (4 марта 2007 г.). «Биохудожники преодолевают разрыв между искусством и наукой: использование живых организмов привлекает внимание и вызывает споры». msnbc. Архивировано из оригинала 4 октября 2013 г.
  144. ^ Джексон Дж. (6 декабря 2005 г.). «Генетически модифицированные бактерии производят живые фотографии». National Geographic News. Архивировано из оригинала 16 декабря 2005 г.
  145. ^ "Замена генов растений приводит к появлению единственной в мире синей розы". phys.org . Получено 30 марта 2023 г. .
  146. ^ Katsumoto Y, Fukuchi-Mizutani M, Fukui Y, Brugliera F, Holton TA, Karan M, Nakamura N, Yonekura-Sakakibara K, Togami J, Pigeaire A, Tao GQ, Nehra NS, Lu CY, Dyson BK, Tsuda S, Ashikari T, Kusumi T, Mason JG, Tanaka Y (ноябрь 2007 г.). «Инженерия биосинтетического пути розовых флавоноидов успешно сгенерировала синие цветы, накапливающие дельфинидин». Plant & Cell Physiology . 48 (11): 1589–600. CiteSeerX 10.1.1.319.8365 . doi :10.1093/pcp/pcm131. PMID  17925311. 
  147. ^ "ВОИС - Поиск в международных и национальных патентных коллекциях". patentscope.wipo.int . Получено 30 марта 2023 г.
  148. ^ Stewart CN (апрель 2006 г.). «Go with the glow: fluorescent proteins to light transgenic organizations» (PDF) . Trends in Biotechnology . 24 (4): 155–62. doi :10.1016/j.tibtech.2006.02.002. PMID  16488034. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2010 г. . Получено 25 октября 2017 г. .
  149. ^ Berg P, Baltimore D, Boyer HW, Cohen SN, Davis RW, Hogness DS, Nathans D, Roblin R, Watson JD, Weissman S, Zinder ND (июль 1974 г.). "Письмо: Потенциальные биологические опасности молекул рекомбинантной ДНК" (PDF) . Science . 185 (4148): 303. Bibcode :1974Sci...185..303B. doi :10.1126/science.185.4148.303. PMC 388511 . PMID  4600381. Архивировано из оригинала (PDF) 12 августа 2011 г. . Получено 3 мая 2017 г. . 
  150. ^ Макхьюген А., Смит С. (январь 2008 г.). «Система регулирования США для генетически модифицированных [генетически модифицированных организмов (ГМО), рДНК или трансгенных] сортов сельскохозяйственных культур». Plant Biotechnology Journal . 6 (1): 2–12. doi : 10.1111/j.1467-7652.2007.00300.x . PMID  17956539.
  151. ^ ab Управление по политике в области науки и технологий США (июнь 1986 г.). «Скоординированная структура регулирования биотехнологии; объявление о политике; уведомление для публичного обсуждения» (PDF) . Федеральный реестр . 51 (123): 23302–23350. PMID  11655807. Архивировано из оригинала (PDF) 16 мая 2011 г. {{cite journal}}: |author1=имеет общее название ( помощь )
  152. ^ Редик, TP (2007). «Картахенский протокол по биобезопасности: приоритет предосторожности при одобрении биотехнологических культур и сдерживании поставок товаров, 2007». Колорадский журнал международного экологического права и политики . 18 : 51–116.
  153. ^ "О Протоколе". Информационный центр по биобезопасности (BCH) . 29 мая 2012 г.
  154. ^ "AgBioForum 13(3): Последствия правил импорта и требований к информации в соответствии с Картахенским протоколом по биобезопасности для ГМ-товаров в Кении". 28 октября 2010 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 3 мая 2017 г.
  155. ^ Ограничения на генетически модифицированные организмы. Библиотека Конгресса, март 2014 г. (файл LL № 2013-009894). Краткое изложение ряда стран. через
  156. ^ Башшур Р. (февраль 2013 г.). «FDA и регулирование ГМО». Американская ассоциация юристов. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 г. Получено 24 февраля 2016 г.
  157. ^ Sifferlin A (3 октября 2015 г.). «Более половины стран ЕС отказываются от ГМО». Time .
  158. ^ Lynch D, Vogel D (5 апреля 2001 г.). «Регулирование ГМО в Европе и Соединенных Штатах: пример современной европейской регуляторной политики». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 29 сентября 2016 г. Получено 24 февраля 2016 г.
  159. ^ «Ограничения на генетически модифицированные организмы — Юридическая библиотека Конгресса». Библиотека Конгресса . 22 января 2017 г.
  160. ^ Марден, Эмили (1 мая 2003 г.). «Риск и регулирование: политика регулирования США в отношении генетически модифицированных продуктов питания и сельского хозяйства». Boston College Law Review . 44 (3): 733.
  161. ^ ab Davison J (2010). "ГМ-растения: наука, политика и правила ЕС". Plant Science . 178 (2): 94–98. Bibcode : 2010PlnSc.178...94D. doi : 10.1016/j.plantsci.2009.12.005.
  162. ^ ab GMO Compass: Европейская система регулирования. Архивировано 14 августа 2012 г. на Wayback Machine. Получено 28 июля 2012 г.
  163. ↑ Правительство Канады, Канадское агентство по инспекции пищевых продуктов (20 марта 2015 г.). «Информация для широкой общественности». www.inspection.gc.ca . Архивировано из оригинала 22 апреля 2011 г. . Получено 3 мая 2017 г. .
  164. ^ Форсберг, Сесил В. (23 апреля 2013 г.). «Генетически модифицированные продукты». Канадская энциклопедия . Архивировано из оригинала 18 сентября 2013 г. Получено 4 октября 2017 г.
  165. ↑ Эванс, Брент и Лупеску, Михай (15 июля 2012 г.) Канада – Ежегодник сельскохозяйственной биотехнологии – 2012 г. Архивировано 15 декабря 2013 г. в отчете Wayback Machine GAIN (Глобальная сельскохозяйственная информационная сеть) CA12029, Министерство сельского хозяйства США, Сельскохозяйственная служба за рубежом, получено 5 ноября 2012 г.
  166. ^ Макхьюген А. (14 сентября 2000 г.). «Глава 1: Закуски и основные блюда/Что такое генетическая модификация? Что такое ГМО?». Корзинка для пикника Пандоры . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-850674-4.
  167. ^ ab "Редакционная статья: Трансгенный урожай". Nature . 467 (7316): 633–634. 2010. Bibcode :2010Natur.467R.633.. doi : 10.1038/467633b . PMID  20930796.
  168. ^ "AgBioForum 5(4): Развитие и политика сельскохозяйственной биотехнологии в Китае". 5 сентября 2003 г. Архивировано из оригинала 25 июля 2016 г. Получено 3 мая 2017 г.
  169. ^ "Портал TNAU Agritech :: Биотехнологии". agritech.tnau.ac.in .
  170. ^ abc "BASF presentation" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2011 г.
  171. ↑ Сельское хозяйство – Департамент первичной промышленности Архивировано 29 марта 2011 г. на Wayback Machine
  172. ^ ab "Добро пожаловать на сайт Управления по регулированию генных технологий". Управление по регулированию генных технологий . Получено 25 марта 2011 г.
  173. ^ "Регламент (ЕС) № 1829/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г. о генетически модифицированных пищевых продуктах и ​​кормах" (PDF) . Официальный журнал Европейского союза . Европейский парламент и Совет Европейского союза. 2003. Архивировано из оригинала (PDF) 20 января 2014 г. Маркировка должна включать объективную информацию о том, что пищевой продукт или корм состоит из ГМО, содержит их или произведен из них. Четкая маркировка, независимо от возможности обнаружения ДНК или белка, возникших в результате генетической модификации в конечном продукте, отвечает требованиям, выраженным в многочисленных опросах подавляющим большинством потребителей, облегчает осознанный выбор и исключает потенциальное введение потребителей в заблуждение относительно методов изготовления или производства.
  174. ^ "Регламент (ЕС) № 1830/2003 Европейского парламента и Совета от 22 сентября 2003 г. относительно прослеживаемости и маркировки генетически модифицированных организмов и прослеживаемости пищевых продуктов и кормов, произведенных из генетически модифицированных организмов, и вносящий поправки в Директиву 2001/18/EC". Официальный журнал L 268. Европейский парламент и Совет Европейского Союза. 2003. стр. 24–28. (3) Требования прослеживаемости для ГМО должны способствовать как изъятию продуктов, в отношении которых установлены непредвиденные неблагоприятные последствия для здоровья человека, здоровья животных или окружающей среды, включая экосистемы, так и направленности мониторинга на изучение потенциальных последствий, в частности, для окружающей среды. Прослеживаемость также должна способствовать внедрению мер по управлению рисками в соответствии с принципом предосторожности. (4) Требования прослеживаемости для пищевых продуктов и кормов, произведенных из ГМО, должны быть установлены для содействия точной маркировке таких продуктов.
  175. ^ "Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению: Маркировка биоинженерных продуктов питания" (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала (PDF) 7 сентября 2012 года.
  176. ^ Американская ассоциация содействия развитию науки (AAAS), Совет директоров (2012). Заявление Совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания и связанный с ним пресс-релиз: Юридическое требование маркировки ГМ-продуктов может ввести в заблуждение и вызвать ложную тревогу у потребителей Архивировано 4 ноября 2013 г. на Wayback Machine
  177. ^ Hallenbeck T (27 апреля 2014 г.). «Как маркировка ГМО произошла в Вермонте». Burlington Free Press . Получено 28 мая 2014 г.
  178. ^ "Регулирование генетически модифицированных продуктов питания". Архивировано из оригинала 10 июня 2017 года . Получено 5 ноября 2012 года .
  179. ^ Sheldon IM (1 марта 2002 г.). «Регулирование биотехнологии: будем ли мы когда-нибудь «свободно» торговать ГМО?». European Review of Agricultural Economics . 29 (1): 155–76. CiteSeerX 10.1.1.596.7670 . doi :10.1093/erae/29.1.155. ISSN  0165-1587. 
  180. ^ Dabrock P (декабрь 2009 г.). «Игра в Бога? Синтетическая биология как теологический и этический вызов». Systems and Synthetic Biology . 3 (1–4): 47–54. doi :10.1007/s11693-009-9028-5. PMC 2759421. PMID  19816799 . 
  181. ^ Браун С. (октябрь 2000 г.). «Патентование жизни: генетически измененные мыши — изобретение, суд объявляет». CMAJ . 163 (7): 867–8. PMC 80518 . PMID  11033718. 
  182. ^ Чжоу В (10 августа 2015 г.). «Патентный ландшафт генетически модифицированных организмов». Наука в новостях . Получено 5 мая 2017 г.
  183. ^ Пакетт Л. (20 апреля 2016 г.). «Почему новый закон о маркировке продуктов питания с ГМО вызывает столько споров». Huffington Post . Получено 5 мая 2017 г.
  184. ^ Miller H (12 апреля 2016 г.). «Маркировки продуктов питания с ГМО бессмысленны». Los Angeles Times . ISSN  0458-3035 . Получено 5 мая 2017 г.
  185. ^ Savage S. «Who Controls The Food Supply?». Forbes . Получено 5 мая 2017 г.
  186. ^ Knight AJ (14 апреля 2016 г.). Наука, риск и политика. Routledge. стр. 156. ISBN 978-1-317-28081-1.
  187. ^ Хаким Д. (29 октября 2016 г.). «Сомнения в обещанной щедрости генетически модифицированных культур» . The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 2 января 2022 г. Получено 5 мая 2017 г.
  188. ^ Areal FJ, Riesgo L, Rodríguez-Cerezo E (1 февраля 2013 г.). «Экономическое и агрономическое воздействие коммерциализированных ГМ-культур: метаанализ». Журнал сельскохозяйственной науки . 151 (1): 7–33. doi :10.1017/S0021859612000111. S2CID  85891950.
  189. ^ Finger R, El Benni N, Kaphengst T, Evans C, Herbert S, Lehmann B, Morse S, Stupak N (10 мая 2011 г.). «Метаанализ затрат и выгод ГМ-культур на уровне фермы» (PDF) . Устойчивость . 3 (5): 743–62. doi : 10.3390/su3050743 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июля 2018 г.
  190. ^ Klümper W, Qaim M (3 ноября 2014 г.). «Метаанализ воздействия генетически модифицированных культур». PLOS ONE . 9 (11): e111629. Bibcode : 2014PLoSO...9k1629K. doi : 10.1371/journal.pone.0111629 . PMC 4218791. PMID  25365303 . 
  191. ^ Qiu J (2013). «Генетически модифицированные культуры передают преимущества сорнякам». Nature . doi : 10.1038/nature.2013.13517 . S2CID  87415065.
  192. ^ ab "ГМО и окружающая среда". www.fao.org . Получено 7 мая 2017 г. .
  193. ^ Dively GP, Venugopal PD, Finkenbinder C (30 декабря 2016 г.). "Полевая устойчивость кукурузной гусеницы к белкам Cry, экспрессируемым трансгенной сладкой кукурузой". PLOS ONE . 11 (12): e0169115. Bibcode : 2016PLoSO..1169115D . doi : 10.1371/journal.pone.0169115 . PMC 5201267. PMID  28036388. 
  194. ^ Qiu, Jane (13 мая 2010 г.). «Использование ГМ-культур делает мелких вредителей серьезной проблемой». Nature News . CiteSeerX 10.1.1.464.7885 . doi :10.1038/news.2010.242. 
  195. ^ Gilbert N (май 2013 г.). «Исследования случаев: пристальный взгляд на ГМ-культуры». Nature . 497 (7447): 24–6. Bibcode :2013Natur.497...24G. doi :10.1038/497024a. PMID  23636378. S2CID  4417399.
  196. ^ «Безопасна ли ГМО-рыба для окружающей среды? | Накапливаем ошибки | Изучаем науку на Scitable». www.nature.com . Получено 7 мая 2017 г.
  197. ^ "Вопросы и ответы: генетически модифицированные продукты питания". Всемирная организация здравоохранения . Получено 7 мая 2017 г.
  198. ^ Nicolia A, Manzo A, Veronesi F, Rosellini D (март 2014 г.). «Обзор последних 10 лет исследований безопасности генетически модифицированных культур». Critical Reviews in Biotechnology . 34 (1): 77–88. doi :10.3109/07388551.2013.823595. PMID  24041244. S2CID  9836802. Мы рассмотрели научную литературу по безопасности генетически модифицированных культур за последние 10 лет, которая отражает научный консенсус, сформировавшийся с тех пор, как генетически модифицированные растения стали широко культивироваться во всем мире, и можем заключить, что проведенные до сих пор научные исследования не обнаружили никакой значительной опасности, напрямую связанной с использованием генетически модифицированных культур. Литература о биоразнообразии и потреблении генетически модифицированных продуктов питания/кормов иногда приводила к оживленным дебатам относительно пригодности экспериментальных проектов, выбора статистических методов или общедоступности данных. Подобные дебаты, даже если они носят позитивный характер и являются частью естественного процесса рассмотрения научным сообществом, часто искажаются средствами массовой информации и используются в политических целях и ненадлежащим образом в кампаниях против ГМО-культур.
  199. ^ "State of Food and Agriculture 2003–2004. Agricultural Biotechnology: Meeting the Needs of the Poor. Health and environmental impacts of transgenic crops". Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций . Получено 8 февраля 2016 г. Доступные в настоящее время трансгенные культуры и продукты питания, полученные из них, были признаны безопасными для употребления в пищу, а методы, используемые для проверки их безопасности, были признаны надлежащими. Эти выводы представляют собой консенсус научных доказательств, изученных ICSU (2003), и они согласуются с мнением Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ, 2002). Эти продукты питания были оценены на предмет повышенных рисков для здоровья человека несколькими национальными регулирующими органами (в частности, Аргентиной, Бразилией, Канадой, Китаем, Соединенным Королевством и Соединенными Штатами) с использованием их национальных процедур безопасности пищевых продуктов (ICSU). На сегодняшний день никаких проверяемых неблагоприятных токсических или вредных для питания эффектов в результате потребления продуктов питания, полученных из генетически модифицированных культур, не было обнаружено нигде в мире (Группа по обзору науки ГМ). Многие миллионы людей употребляли в пищу продукты, полученные из ГМ-растений, в основном кукурузы, сои и рапса, без каких-либо наблюдаемых побочных эффектов (ICSU).
  200. ^ Ronald P (май 2011 г.). «Генетика растений, устойчивое сельское хозяйство и глобальная продовольственная безопасность». Genetics . 188 (1): 11–20. doi :10.1534/genetics.111.128553. PMC 3120150 . PMID  21546547. Существует широкий научный консенсус в отношении того, что генетически модифицированные культуры, которые в настоящее время представлены на рынке, безопасны для употребления в пищу. После 14 лет выращивания и совокупной засадки 2 миллиардов акров никаких неблагоприятных последствий для здоровья или окружающей среды в результате коммерциализации генетически модифицированных культур не возникло (Совет по сельскому хозяйству и природным ресурсам, Комитет по воздействию на окружающую среду, связанному с коммерциализацией трансгенных растений, Национальный исследовательский совет и Отдел по исследованиям Земли и жизни 2002 г.). И Национальный исследовательский совет США, и Объединенный исследовательский центр (научно-техническая исследовательская лаборатория Европейского союза и неотъемлемая часть Европейской комиссии) пришли к выводу, что существует всеобъемлющий объем знаний, который адекватно решает проблему безопасности пищевых продуктов, полученных с помощью генной инженерии (Комитет по выявлению и оценке непреднамеренных эффектов генетически модифицированных пищевых продуктов на здоровье человека и Национальный исследовательский совет 2004; Объединенный исследовательский центр Европейской комиссии 2008). Эти и другие недавние отчеты приходят к выводу, что процессы генной инженерии и традиционной селекции не отличаются с точки зрения непреднамеренных последствий для здоровья человека и окружающей среды (Генеральный директорат Европейской комиссии по исследованиям и инновациям 2010). 
  201. ^ Но см. также: Domingo JL, Giné Bordonaba J (май 2011 г.). "Обзор литературы по оценке безопасности генетически модифицированных растений". Environment International . 37 (4): 734–42. Bibcode :2011EnInt..37..734D. doi :10.1016/j.envint.2011.01.003. PMID  21296423. Несмотря на это, количество исследований, специально посвященных оценке безопасности ГМ-растений, по-прежнему ограничено. Однако важно отметить, что впервые было отмечено определенное равновесие в количестве исследовательских групп, предполагающих на основе своих исследований, что ряд разновидностей ГМ-продуктов (в основном кукуруза и соя) столь же безопасны и питательны, как и соответствующие обычные не-ГМ-растения, и тех, которые по-прежнему вызывают серьезные опасения. Более того, стоит отметить, что большинство исследований, демонстрирующих, что ГМ-продукты столь же питательны и безопасны, как и те, что получены традиционным путем селекции, были проведены биотехнологическими компаниями или их партнерами, которые также отвечают за коммерциализацию этих ГМ-растений. В любом случае, это представляет собой заметный прогресс по сравнению с отсутствием исследований, опубликованных в последние годы в научных журналах этими компаниями.Krimsky S (2015). "Иллюзорный консенсус в оценке здоровья ГМО" (PDF) . Наука, технологии и человеческие ценности . 40 (6): 883–914. doi :10.1177/0162243915598381. S2CID  40855100. Архивировано из оригинала (PDF) 7 февраля 2016 г. . Получено 30 октября 2016 г. Я начал эту статью с свидетельств уважаемых ученых о том, что буквально нет никаких научных споров о влиянии ГМО на здоровье. Мое исследование научной литературы рассказывает другую историю.И контраст: Панчин А.Ю., Тужиков А.И. (март 2017 г.). «Опубликованные исследования ГМО не находят доказательств вреда при корректировке на множественные сравнения». Critical Reviews in Biotechnology . 37 (2): 213–217. doi :10.3109/07388551.2015.1130684. PMID  26767435. S2CID  11786594. Здесь мы показываем, что ряд статей, некоторые из которых оказали сильное и негативное влияние на общественное мнение о ГМ-культурах и даже спровоцировали политические действия, такие как эмбарго на ГМО, имеют общие недостатки в статистической оценке данных. Приняв во внимание эти недостатки, мы приходим к выводу, что данные, представленные в этих статьях, не содержат никаких существенных доказательств вреда ГМО. Представленные статьи, предполагающие возможный вред ГМО, получили большое общественное внимание. Однако, несмотря на их заявления, они фактически ослабляют доказательства вреда и отсутствия существенной эквивалентности изучаемых ГМО. Мы подчеркиваем, что с более чем 1783 опубликованными статьями о ГМО за последние 10 лет ожидается, что некоторые из них должны были сообщить о нежелательных различиях между ГМО и обычными культурами, даже если в реальности таких различий не существует.и Yang YT, Chen B (апрель 2016 г.). «Управление ГМО в США: наука, право и общественное здравоохранение». Журнал «Наука о продовольствии и сельском хозяйстве » . 96 (6): 1851–5. Bibcode : 2016JSFA...96.1851Y. doi : 10.1002/jsfa.7523. PMID  26536836. Поэтому неудивительно, что попытки потребовать маркировки и запретить ГМО стали растущей политической проблемой в США (со ссылкой на Domingo и Bordonaba, 2011) . В целом, широкий научный консенсус гласит, что продаваемые в настоящее время ГМО-продукты не представляют большего риска, чем обычные продукты... Основные национальные и международные научные и медицинские ассоциации заявили, что на сегодняшний день в рецензируемой литературе не было зарегистрировано или подтверждено никаких неблагоприятных последствий для здоровья человека, связанных с ГМО-продуктами. Несмотря на различные опасения, сегодня Американская ассоциация содействия развитию науки, Всемирная организация здравоохранения и многие независимые международные научные организации сходятся во мнении, что ГМО так же безопасны, как и другие продукты питания. По сравнению с традиционными методами селекции, генная инженерия гораздо более точна и, в большинстве случаев, менее склонна создавать неожиданные результаты.
  202. ^ "Заявление Совета директоров AAAS о маркировке генетически модифицированных продуктов питания" (PDF) . Американская ассоциация содействия развитию науки. 20 октября 2012 г. . Получено 8 февраля 2016 г. . Например, ЕС инвестировал более 300 миллионов евро в исследования биобезопасности ГМО. В его недавнем отчете говорится: "Главный вывод, который следует сделать из усилий более 130 исследовательских проектов, охватывающих период более 25 лет исследований и вовлекающих более 500 независимых исследовательских групп, заключается в том, что биотехнологии, и в частности ГМО, сами по себе не более рискованны, чем, например, традиционные технологии селекции растений". Всемирная организация здравоохранения, Американская медицинская ассоциация, Национальная академия наук США, Британское королевское общество и все другие уважаемые организации, изучившие доказательства, пришли к одному и тому же выводу: употребление продуктов, содержащих ингредиенты, полученные из ГМ-культур, не более рискованно, чем употребление тех же продуктов, содержащих ингредиенты из сельскохозяйственных культур, модифицированных с помощью традиционных методов улучшения растений.Pinholster G (25 октября 2012 г.). «Совет директоров AAAS: юридическое требование маркировать продукты питания с ГМО-маркировкой может «вводить в заблуждение и ложно тревожить потребителей»». Американская ассоциация содействия развитию науки . Получено 8 февраля 2016 г.
  203. ^ Европейская комиссия. Генеральный директорат по исследованиям (2010). Десятилетие финансируемых ЕС исследований ГМО (2001–2010) (PDF) . Генеральный директорат по исследованиям и инновациям. Биотехнологии, сельское хозяйство, продовольствие. Европейская комиссия, Европейский союз. doi :10.2777/97784. ISBN 978-92-79-16344-9. Архивировано (PDF) из оригинала 24 декабря 2010 г. . Получено 8 февраля 2016 г. .
  204. ^ "Отчет AMA о генетически модифицированных культурах и продуктах питания (онлайн-резюме)". Американская медицинская ассоциация. Январь 2001 г. Получено 19 марта 2016 г. В отчете, выпущенном научным советом Американской медицинской ассоциации (AMA), говорится, что не было обнаружено долгосрочных последствий для здоровья от использования трансгенных культур и генетически модифицированных продуктов питания, и что эти продукты питания в значительной степени эквивалентны своим обычным аналогам. (из онлайн-резюме, подготовленного ISAAA ) " "Земли и продукты питания, произведенные с использованием методов рекомбинантной ДНК, доступны менее 10 лет, и на сегодняшний день не было обнаружено долгосрочных последствий. Эти продукты питания в значительной степени эквивалентны своим обычным аналогам."Отчет 2 Совета по науке и общественному здравоохранению (A-12): Маркировка биоинженерных продуктов питания" (PDF) . Американская медицинская ассоциация. 2012. Архивировано из оригинала 7 сентября 2012 г. . Получено 19 марта 2016 г. Биоинженерные продукты питания потребляются уже около 20 лет, и за это время в рецензируемой литературе не было зарегистрировано и/или не было подтверждено никаких явных последствий для здоровья человека.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)
  205. ^ "Ограничения на генетически модифицированные организмы: Соединенные Штаты. Общественное и научное мнение". Библиотека Конгресса. 9 июня 2015 г. Получено 8 февраля 2016 г. Несколько научных организаций в США опубликовали исследования или заявления относительно безопасности ГМО, указывающие на то, что нет никаких доказательств того, что ГМО представляют уникальные риски для безопасности по сравнению с продуктами, выращенными традиционным способом. К ним относятся Национальный исследовательский совет, Американская ассоциация содействия развитию науки и Американская медицинская ассоциация. Группы в США, выступающие против ГМО, включают некоторые экологические организации, организации органического земледелия и потребительские организации. Значительное число ученых-юристов критиковали подход США к регулированию ГМО.
  206. ^ National Academies of Sciences, Engineering; Division on Earth Life Studies; Board on Agriculture Natural Resources; Committee on Genetically Engineered Crops: Past Experience Future Prospects (2016). Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects. The National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (US). p. 149. doi:10.17226/23395. ISBN 978-0-309-43738-7. PMID 28230933. Retrieved 19 May 2016. Overall finding on purported adverse effects on human health of foods derived from GE crops: On the basis of detailed examination of comparisons of currently commercialized GE with non-GE foods in compositional analysis, acute and chronic animal toxicity tests, long-term data on health of livestock fed GE foods, and human epidemiological data, the committee found no differences that implicate a higher risk to human health from GE foods than from their non-GE counterparts.
  207. ^ "Frequently asked questions on genetically modified foods". World Health Organization. Retrieved 8 February 2016. Different GM organisms include different genes inserted in different ways. This means that individual GM foods and their safety should be assessed on a case-by-case basis and that it is not possible to make general statements on the safety of all GM foods. GM foods currently available on the international market have passed safety assessments and are not likely to present risks for human health. In addition, no effects on human health have been shown as a result of the consumption of such foods by the general population in the countries where they have been approved. Continuous application of safety assessments based on the Codex Alimentarius principles and, where appropriate, adequate post market monitoring, should form the basis for ensuring the safety of GM foods.
  208. ^ Haslberger AG (July 2003). "Codex guidelines for GM foods include the analysis of unintended effects". Nature Biotechnology. 21 (7): 739–41. doi:10.1038/nbt0703-739. PMID 12833088. S2CID 2533628. These principles dictate a case-by-case premarket assessment that includes an evaluation of both direct and unintended effects.
  209. ^ Some medical organizations, including the British Medical Association, advocate further caution based upon the precautionary principle:"Genetically modified foods and health: a second interim statement" (PDF). British Medical Association. March 2004. Archived (PDF) from the original on 22 March 2014. Retrieved 21 March 2016. In our view, the potential for GM foods to cause harmful health effects is very small and many of the concerns expressed apply with equal vigour to conventionally derived foods. However, safety concerns cannot, as yet, be dismissed completely on the basis of information currently available. When seeking to optimise the balance between benefits and risks, it is prudent to err on the side of caution and, above all, learn from accumulating knowledge and experience. Any new technology such as genetic modification must be examined for possible benefits and risks to human health and the environment. As with all novel foods, safety assessments in relation to GM foods must be made on a case-by-case basis. Members of the GM jury project were briefed on various aspects of genetic modification by a diverse group of acknowledged experts in the relevant subjects. The GM jury reached the conclusion that the sale of GM foods currently available should be halted and the moratorium on commercial growth of GM crops should be continued. These conclusions were based on the precautionary principle and lack of evidence of any benefit. The Jury expressed concern over the impact of GM crops on farming, the environment, food safety and other potential health effects. The Royal Society review (2002) concluded that the risks to human health associated with the use of specific viral DNA sequences in GM plants are negligible, and while calling for caution in the introduction of potential allergens into food crops, stressed the absence of evidence that commercially available GM foods cause clinical allergic manifestations. The BMA shares the view that there is no robust evidence to prove that GM foods are unsafe but we endorse the call for further research and surveillance to provide convincing evidence of safety and benefit.
  210. ^ Funk C, Rainie L (29 January 2015). "Public and Scientists' Views on Science and Society". Pew Research Center. Archived from the original on 9 January 2019. Retrieved 24 February 2016. The largest differences between the public and the AAAS scientists are found in beliefs about the safety of eating genetically modified (GM) foods. Nearly nine-in-ten (88%) scientists say it is generally safe to eat GM foods compared with 37% of the general public, a difference of 51 percentage points.
  211. ^ Marris C (July 2001). "Public views on GMOs: deconstructing the myths. Stakeholders in the GMO debate often describe public opinion as irrational. But do they really understand the public?". EMBO Reports. 2 (7): 545–8. doi:10.1093/embo-reports/kve142. PMC 1083956. PMID 11463731.
  212. ^ Final Report of the PABE research project (December 2001). "Public Perceptions of Agricultural Biotechnologies in Europe". Commission of European Communities. Retrieved 24 February 2016.
  213. ^ Scott SE, Inbar Y, Rozin P (May 2016). "Evidence for Absolute Moral Opposition to Genetically Modified Food in the United States". Perspectives on Psychological Science. 11 (3): 315–324. doi:10.1177/1745691615621275. PMID 27217243. S2CID 261060.
  214. ^ a b "Genetic Engineering". The Encyclopedia of Science Fiction. 15 May 2017. Retrieved 19 July 2018.
  215. ^ Koboldt D (29 August 2017). "The Science of Sci-Fi: How Science Fiction Predicted the Future of Genetics". Outer Places. Archived from the original on 19 July 2018. Retrieved 19 July 2018.
  216. ^ Moraga R (November 2009). "Modern Genetics in the World of Fiction". Clarkesworld Magazine (38). Archived from the original on 19 July 2018.
  217. ^ a b c Clark M. "Genetic themes in fiction films: Genetics meets Hollywood". The Wellcome Trust. Archived from the original on 18 May 2012. Retrieved 19 July 2018.

Further reading

External links

Library resources about
Genetic engineering
  • Resources in your library
  • Resources in other libraries
Wikimedia Commons has media related to Genetic engineering.
Wikiquote has quotations related to Genetic engineering.