Жан-Батист Пьер Антуан де Моне, шевалье де Ламарк (1 августа 1744 — 18 декабря 1829), часто известный просто как Ламарк ( / l ə ˈ m ɑːr k / ; [1] фр.: [ʒɑ̃batist lamaʁk] [2] ), был французским натуралистом , биологом , академиком и солдатом. Он был одним из первых сторонников идеи о том, что биологическая эволюция происходила и протекала в соответствии с естественными законами . [3]
Ламарк сражался в Семилетней войне против Пруссии и был награжден орденом за храбрость на поле боя. [4] Направленный в Монако , Ламарк заинтересовался естественной историей и решил изучать медицину. [5] Он ушел из армии после ранения в 1766 году и вернулся к своим медицинским исследованиям. [5] Ламарк проявил особый интерес к ботанике, и позже, после того как он опубликовал трехтомный труд Flore françoise (1778), он стал членом Французской академии наук в 1779 году. Ламарк стал участвовать в работе Jardin des Plantes и был назначен на кафедру ботаники в 1788 году. Когда Национальное собрание Франции основало Национальный музей естественной истории в 1793 году, Ламарк стал профессором зоологии .
В 1801 году он опубликовал «Систему животных без позвоночных» , крупную работу по классификации беспозвоночных , термин, который он придумал. [6] В публикации 1802 года он стал одним из первых, кто использовал термин « биология » в его современном смысле. [7] [Примечание 1] Ламарк продолжил свою работу в качестве ведущего авторитета в зоологии беспозвоночных . Его помнят, по крайней мере в малакологии , как систематика значительного статуса.
Современная эпоха в целом помнит Ламарка по теории наследования приобретенных признаков , называемой ламаркизмом (неточно названной в его честь), мягкой наследственностью или теорией использования/неиспользования, [8] которую он описал в своей Philosophie zoologique 1809 года . Однако идея мягкой наследственности задолго до него, составляла лишь небольшой элемент его теории эволюции и была в его время принята многими естественными историками. Вклад Ламарка в эволюционную теорию состоял из первой по-настоящему связной теории биологической эволюции, [9] в которой алхимическая усложняющая сила вела организмы вверх по лестнице сложности, а вторая экологическая сила адаптировала их к локальной среде посредством использования и неиспользования характеристик, отличая их от других организмов. [10] Ученые спорят, означают ли достижения в области трансгенерационной эпигенетики, что Ламарк был в какой-то степени прав, или нет. [11]
Жан-Батист Ламарк родился в Базентене , Пикардия , на севере Франции, [5] и был 11-м ребенком в обедневшей аристократической семье. [Примечание 2] Мужчины в семье Ламарк традиционно служили во французской армии. Старший брат Ламарка погиб в бою при осаде Берген-оп-Зома , а двое других братьев все еще служили, когда Ламарк был подростком. Подчинившись воле отца, Ламарк поступил в иезуитский колледж в Амьене в конце 1750-х годов. [5]
После смерти отца в 1760 году Ламарк купил себе лошадь и поскакал через всю страну, чтобы присоединиться к французской армии, которая в то время находилась в Германии. Ламарк проявил большую физическую храбрость на поле боя в Семилетней войне с Пруссией , и он даже был номинирован на звание лейтенанта. [5] Рота Ламарка осталась открытой для прямого артиллерийского огня своих врагов и быстро сократилась до 14 человек — без офицеров. Один из мужчин предложил, чтобы тщедушный, 17-летний волонтер принял командование и отдал приказ об отступлении с поля боя; хотя Ламарк принял командование, он настоял на том, чтобы они оставались на месте, пока их не сменят.
Когда их полковник добрался до остатков своей роты, это проявление мужества и преданности произвело на него такое впечатление, что Ламарк был произведен в офицеры на месте. Однако, когда один из его товарищей игриво поднял его за голову, у него началось воспаление лимфатических желез шеи, и его отправили в Париж на лечение. [5] Он был награжден офицерским званием и поселился на своем посту в Монако . Там он наткнулся на Traité des plantes usuelles , книгу по ботанике Джеймса Фрэнсиса Шомеля. [5]
Получив урезанную пенсию всего в 400 франков в год, Ламарк решил заняться профессией. Он попытался изучать медицину и зарабатывал на жизнь, работая в банковской конторе. [5] Ламарк изучал медицину четыре года, но бросил ее по настоянию старшего брата. Он интересовался ботаникой , особенно после визитов в Жарден -дю-Руа , и стал учеником Бернара де Жюсье , известного французского натуралиста. [5] Под руководством Жюсье Ламарк провел 10 лет, изучая французскую флору. В 1776 году он написал свое первое научное эссе — химический трактат. [12]
После окончания учебы в 1778 году он опубликовал некоторые из своих наблюдений и результатов в трехтомном труде под названием Flore française . Работа Ламарка пользовалась уважением многих ученых, и она принесла ему известность во французской науке. 8 августа 1778 года Ламарк женился на Мари Анне Розали Делапорт. [13] Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон , один из ведущих французских ученых того времени, был наставником Ламарка и помог ему получить членство во Французской академии наук в 1779 году и должность королевского ботаника в 1781 году, в рамках которой он путешествовал по зарубежным ботаническим садам и музеям. [14] Первый сын Ламарка, Андре, родился 22 апреля 1781 года, и он сделал своего коллегу Андре Туэна крестным отцом ребенка.
За два года путешествий Ламарк собрал редкие растения, которых не было в Королевском саду, а также другие предметы естественной истории, такие как минералы и руды, которых не было во французских музеях. 7 января 1786 года у него родился второй сын, Антуан, и Ламарк выбрал Антуана Лорана де Жюсье , племянника Бернара де Жюсье, крестным отцом мальчика. [15] 21 апреля следующего года родился Шарль Рене, третий сын Ламарка. Рене Луиш Дефонтен , профессор ботаники в Королевском саду, был крестным отцом мальчика, а старшая сестра Ламарка, Мари Шарлотта Пелаги де Моне, была крестной матерью. [15] В 1788 году преемник Бюффона на посту интенданта Королевского сада, Шарль-Клод Флао де ла Билладери, граф д'Анживиллер , создал для Ламарка должность с годовым жалованьем в 1000 франков в качестве хранителя гербария Королевского сада. [5]
В 1790 году, в разгар Французской революции , Ламарк изменил название Королевского сада с Jardin du Roi на Jardin des Plantes , название, которое не подразумевало столь тесной связи с королем Людовиком XVI . [16] Ламарк проработал хранителем гербария в течение пяти лет, прежде чем был назначен куратором и профессором зоологии беспозвоночных в Национальном музее естественной истории в 1793 году . [5] Во время его работы в гербарии жена Ламарка родила еще троих детей, прежде чем умерла 27 сентября 1792 года. Имея официальный титул «Профессор естественной истории насекомых и растений», Ламарк получал зарплату почти в 2500 франков в год. [17] В следующем году, 9 октября, он женился на Шарлотте Реверди, которая была на 30 лет моложе его. [15] 26 сентября 1794 года Ламарк был назначен на должность секретаря собрания профессоров музея сроком на один год. В 1797 году Шарлотта умерла, и в следующем году он женился на Жюли Малле; она умерла в 1819 году. [15]
За первые шесть лет своей профессорской деятельности Ламарк опубликовал только одну статью в 1798 году о влиянии Луны на атмосферу Земли. [5] Ламарк начинал как эссенциалист, считавший, что виды неизменны; однако после работы с моллюсками Парижского бассейна он пришел к убеждению, что трансмутация или изменение природы вида происходит с течением времени. [5] Он приступил к разработке объяснения и 11 мая 1800 года (21-й день месяца Флореаль , VIII год, по революционной шкале времени, используемой во Франции в то время) прочитал лекцию в Национальном музее естественной истории , в которой впервые изложил свои новые идеи об эволюции.
В 1801 году он опубликовал «Систему животных без позвоночных » — крупную работу по классификации беспозвоночных. В этой работе он ввел определения естественных групп среди беспозвоночных. Он классифицировал иглокожих , паукообразных , ракообразных и кольчатых червей , которых он отделил от старого таксона для червей, известного как Vermes . [16] Ламарк был первым, кто отделил паукообразных от насекомых в классификации, и он переместил ракообразных в отдельный класс от насекомых.
В 1802 году Ламарк опубликовал «Гидрогеологию » и стал одним из первых, кто использовал термин «биология» в его современном смысле . [7] [18] В «Гидрогеологии» Ламарк отстаивал стационарную геологию, основанную на строгом униформизме . Он утверждал, что глобальные течения имеют тенденцию течь с востока на запад, а континенты подвергаются эрозии на своих восточных границах, а переносимый материал откладывается на западных границах. Таким образом, континенты Земли неуклонно движутся на запад по всему земному шару.
В том же году он опубликовал Recherches sur l'Organisation des Corps Vivants , в котором изложил свою теорию эволюции. Он считал, что вся жизнь организована в вертикальную цепь с градацией между низшими и высшими формами жизни, тем самым демонстрируя путь к прогрессивному развитию в природе. [19]
В своей собственной работе Ламарк отдавал предпочтение более традиционной на тот момент теории, основанной на классических четырех элементах . При жизни Ламарк стал спорным, нападая на более просвещенную химию, предложенную Лавуазье . Он также вступил в конфликт с широко уважаемым палеонтологом Жоржем Кювье , который не был сторонником эволюции. [20] По словам Питера Дж. Боулера , Кювье «высмеивал теорию трансформации Ламарка и защищал постоянство видов». [21] По словам Мартина Дж. С. Рудвика :
Кювье был явно враждебен материалистическим подтекстам современных трансформистских теорий, но из этого не обязательно следует, что он считал происхождение видов сверхъестественным; безусловно, он был осторожен и использовал нейтральный язык для обозначения причин происхождения новых форм жизни и даже человека. [22]
Ламарк постепенно ослеп; он умер в Париже 18 декабря 1829 года. Когда он умер, его семья была настолько бедна, что им пришлось обратиться в Академию за финансовой помощью. Ламарк был похоронен в общей могиле кладбища Монпарнас всего на пять лет, согласно гранту, полученному от родственников. Позже тело было выкопано вместе с другими останками и потерялось. Книги Ламарка и содержимое его дома были проданы на аукционе, а его тело было похоронено во временной известковой яме. [23] После его смерти Кювье использовал форму панегирика, чтобы очернить Ламарка:
Элога [Кювье] Ламарка — одна из самых уничижительных и пугающе предвзятых биографий, которые я когда-либо читал, — хотя он, как предполагается, писал уважительные комментарии в старой традиции de mortuis nil nisi bonum .
— Гулд, 1993 [24]
Во время работы над Hydrogéologie (1802) у Ламарка возникла идея применить принцип эрозии к биологии. Это привело его к основному принципу эволюции, согласно которому жидкости в органах наследуют более сложные формы и функции, тем самым передавая эти черты потомкам организма. [12] Это было отступлением от предыдущей точки зрения Ламарка, опубликованной в его Memoirs of Physics and Natural History (1797), в которой он кратко упоминает о неизменности видов. [25]
Ламарк подчеркивал две основные темы в своей биологической работе (ни одна из которых не связана с мягкой наследственностью). Первая заключалась в том, что окружающая среда вызывает изменения у животных. Он приводил примеры слепоты у кротов, наличия зубов у млекопитающих и отсутствия зубов у птиц в качестве доказательства этого принципа. Второй принцип заключался в том, что жизнь структурирована упорядоченным образом и что множество различных частей всех тел делают возможными органические движения животных. [19]
Хотя он не был первым мыслителем, выступавшим за органическую эволюцию, он был первым, кто разработал действительно последовательную эволюционную теорию. [10] Он изложил свои теории относительно эволюции сначала в своей лекции во Флореале в 1800 году, а затем в трех более поздних опубликованных работах:
Ламарк использовал несколько механизмов в качестве двигателей эволюции, взятых из общих знаний его времени и из его собственных убеждений в химии до Лавуазье . Он использовал эти механизмы для объяснения двух сил, которые он считал составляющими эволюции: силы, движущей животных от простых форм к сложным, и силы, адаптирующей животных к их локальной среде и отличающей их друг от друга. Он считал, что эти силы должны быть объяснены как необходимое следствие основных физических принципов, отдавая предпочтение материалистическому отношению к биологии.
Ламарк ссылался на тенденцию организмов становиться более сложными, двигаясь «вверх» по лестнице прогресса . Он называл это явление Le pouvoir de la vie или la force qui tendency sans cesse à composer l'organisation (Сила, которая постоянно стремится к порядку). Ламарк верил в непрерывное спонтанное зарождение простых живых организмов посредством воздействия на физическую материю материальной жизненной силы. [27] [26]
Ламарк выступал против современной химии, продвигаемой Лавуазье (к идеям которого он относился с презрением), предпочитая придерживаться более традиционного алхимического взгляда на элементы, на которые в первую очередь влияют земля, воздух, огонь и вода. Он утверждал, что как только формируются живые организмы, движения жидкостей в живых организмах естественным образом заставляют их развиваться в направлении все более высоких уровней сложности: [27]
Быстрое движение жидкостей протравит каналы между тонкими тканями. Скоро их поток начнет меняться, что приведет к появлению отдельных органов. Сами жидкости, теперь более сложные, станут более сложными, порождая большее разнообразие выделений и веществ, составляющих органы.
- Histoire naturallle des animaux sans vertebres , 1815 г.
Он утверждал, что организмы таким образом двигались от простого к сложному устойчивым, предсказуемым образом, основанным на фундаментальных физических принципах алхимии. С этой точки зрения, простые организмы никогда не исчезали, потому что они постоянно создавались путем спонтанного зарождения в том, что было описано как «устойчивая биология». Ламарк считал спонтанное зарождение непрерывным, при этом простые организмы, созданные таким образом, трансмутировались со временем, становясь более сложными. Иногда его считают верящим в телеологический (целенаправленный) процесс, в котором организмы становились более совершенными по мере своей эволюции, хотя как материалист он подчеркивал, что эти силы должны обязательно исходить из лежащих в основе физических принципов. По словам палеонтолога Генри Фэрфилда Осборна , «Ламарк абсолютно отрицал существование какой-либо «тенденции к совершенствованию» в природе и считал эволюцию конечным необходимым эффектом окружающих условий на жизнь». [28] Чарльз Коулстон Джиллиспи , историк науки, писал: «У Ламарка жизнь — чисто физическое явление», и утверждал, что взгляды Ламарка не следует путать с виталистской школой мысли. [29]
Вторым компонентом теории эволюции Ламарка была адаптация организмов к окружающей среде. Это могло переместить организмы вверх по лестнице прогресса в новые и отличные формы с локальными адаптациями. Это также могло загнать организмы в эволюционные тупики, где организм становился настолько тонко адаптированным, что никакие дальнейшие изменения не могли произойти. Ламарк утверждал, что эта адаптивная сила была подпитана взаимодействием организмов с окружающей средой, использованием и неиспользованием определенных характеристик.
Последний пункт этого закона вводит то, что сейчас называется мягким наследованием , наследованием приобретенных признаков или просто «ламаркизмом», хотя это составляет лишь часть мышления Ламарка. [31] Однако в области эпигенетики растет количество доказательств того, что мягкое наследование играет роль в изменении фенотипов некоторых организмов; оно оставляет генетический материал ( ДНК ) неизменным (таким образом, не нарушая центральную догму биологии ), но предотвращает экспрессию генов , [32] например, путем метилирования для изменения транскрипции ДНК ; это может быть вызвано изменениями в поведении и окружающей среде. Многие эпигенетические изменения в определенной степени наследуются. Таким образом, в то время как сама ДНК не изменяется напрямую окружающей средой и поведением, за исключением отбора, связь генотипа с фенотипом может быть изменена, даже через поколения, опытом в течение жизни индивидуума. Это привело к призывам к биологии пересмотреть ламарковские процессы в эволюции в свете современных достижений молекулярной биологии. [33]
В своей книге Philosophie zoologique Ламарк называл Бога «возвышенным автором природы». Религиозные взгляды Ламарка рассматриваются в книге Lamarck, the Founder of Evolution (1901) Альфеуса Паккарда . По мнению Паккарда, основываясь на трудах Ламарка, его можно считать деистом . [ 34]
Философ биологии Майкл Руз описал Ламарка, «как верующего в Бога как неподвижного двигателя, творца мира и его законов, который отказывается чудесным образом вмешиваться в свое творение». [35] Биограф Джеймс Мур описал Ламарка как «досконального деиста». [36]
Историк Жак Роже писал: «Ламарк был материалистом в той мере, в какой он не считал необходимым прибегать к какому-либо духовному принципу... его деизм оставался неопределенным, и его идея творения не мешала ему верить, что все в природе, включая высшие формы жизни, было лишь результатом естественных процессов» [37] .
Ламарк в значительной степени известен своими взглядами на эволюцию, которые были отвергнуты в пользу разработок в дарвинизме . Его теория эволюции обрела известность только после публикации работы Чарльза Дарвина «О происхождении видов» (1859), которая побудила критиков новой теории Дарвина вернуться к ламаркистской эволюции как к более обоснованной альтернативе. [38]
Ламарка обычно помнят за его веру в общепринятую тогда теорию наследования приобретенных признаков и модель использования и неиспользования , с помощью которой организмы развивали свои признаки. Ламарк включил эту веру в свою теорию эволюции вместе с другими распространенными убеждениями того времени, такими как спонтанное зарождение. [26] Наследование приобретенных признаков (также называемое теорией адаптации или мягкой наследственностью) было отвергнуто Августом Вейсманом в 1880-х годах [Примечание 3], когда он разработал теорию наследования, в которой зародышевая плазма (половые клетки, позже переопределенные как ДНК) оставалась отдельной и отличной от сомы (остальной части тела); таким образом, ничего из того, что происходит с сомой, не может передаваться с зародышевой плазмой. Эта модель якобы лежит в основе современного понимания наследования.
Ламарк построил одну из первых теоретических рамок органической эволюции . Хотя эта теория была в целом отвергнута при его жизни, [39] Стивен Джей Гулд утверждает, что Ламарк был «основным эволюционным теоретиком», в том смысле, что его идеи и способ, которым он структурировал свою теорию, задали тон для большей части последующего мышления в эволюционной биологии, вплоть до наших дней. [40] Развитие эпигенетики , изучения клеточных и физиологических признаков, которые наследуются дочерними клетками и не вызваны изменениями в последовательности ДНК, вызвало споры о том, может ли быть правильным «неоламаркистский» взгляд на наследование: Ламарк был не в состоянии дать молекулярное объяснение своей теории. Ева Яблонка и Мэрион Лэмб , например, называют себя неоламаркистами. [11] [33] Рассматривая доказательства, Дэвид Хейг утверждал, что любые такие механизмы сами должны были развиться посредством естественного отбора. [11]
Дарвин допускал роль использования и неиспользования как эволюционного механизма, вспомогательного по отношению к естественному отбору, чаще всего в отношении неиспользования . [Примечание 4] Он хвалил Ламарка за «выдающуюся заслугу в привлечении внимания к вероятности всех изменений в органическом... мире, являющихся результатом закона, а не чудесного вмешательства». [42] Ламаркизм также иногда используется для описания квазиэволюционных концепций в социальных контекстах, хотя и не самим Ламарком. Например, меметическую теорию культурной эволюции иногда описывают как форму ламарковского наследования негенетических признаков.
За свою жизнь Ламарк дал названия большому количеству видов, многие из которых стали синонимами. Всемирный реестр морских видов содержит не менее 1634 записей. [43] База данных моллюсков Индо-Тихоокеанского региона содержит 1781 запись. [44] Среди них есть некоторые известные семейства, такие как моллюски-аркиды ( Arcidae ), морские зайцы ( Aplysiidae ) и сердцевидки ( Cardiidae ). Международный индекс названий растений содержит 58 записей, включая ряд известных родов, таких как москитный папоротник ( Azolla ). [ необходима цитата ]
Подвид медоносной пчелы Apis mellifera lamarckii назван в честь Ламарка, как и медуза сине-огненная ( Cyaneia lamarckii ). В его честь также назван ряд растений, включая Amelanchier lamarckii (июньская ягода), Digitalis lamarckii и Aconitum lamarckii , а также род травянистых растений Lamarckia .
Международный индекс названий растений содержит 116 записей видов растений, названных в честь Ламарка. [45]
Среди морских видов не менее 103 видов или родов носят эпитет « lamarcki », « lamarckii » или « lamarckiana », но многие из них с тех пор стали синонимами. Морские виды с валидными названиями включают: [43]
По классификации беспозвоночных :
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
Определения из Викисловаря
Медиа из Commons
Новости из Викиновостей
Цитаты из Викицитатника
Тексты из Викиресурса
Учебники из Wikibooks
Ресурсы из Викиверситета