Исидор Файнстайн Стоун (24 декабря 1907 г. — 18 июня 1989 г.) — американский журналист-расследователь , писатель и автор. [1] [2]
Известный своими политически прогрессивными взглядами, Стоун больше всего запомнился по IF Stone's Weekly (1953–1971), информационному бюллетеню, который факультет журналистики Нью-Йоркского университета в 1999 году поставил на 16-е место среди ста лучших журналистских работ США в двадцатом веке и на второе место среди печатных журналистских изданий. [3] [4] Репутация Стоуна была подпорчена обвинениями в контактах с Советским Союзом или шпионаже в его пользу .
IF Stone родился в Филадельфии, штат Пенсильвания, в семье еврейских иммигрантов из России, владевших магазином в Хэддонфилде, штат Нью-Джерси ; журналистка и кинокритик Джуди Стоун была его сестрой. [6]
Стоун учился в средней школе Хэддонфилд . Он занял 49-е место в своем выпускном классе из 52 учеников. [7] Его карьера журналиста началась на втором году обучения в средней школе, когда он основал газету The Progress . Позже он работал в Haddonfield Press и Camden Courier-Post . После того, как он бросил Пенсильванский университет , где изучал философию, Стоун присоединился к The Philadelphia Inquirer , тогда известному как «Республиканская Библия Пенсильвании». [2]
После совета редактора газеты в 1937 году Стоун изменил свою профессиональную журналистскую подпись с Исидора Файнстейна Стоуна на IF Stone ; редактор сказал ему, что его политический репортаж будет лучше воспринят, если он минимизирует свою еврейскую идентичность. Годы спустя Стоун признал, что раскаивается в том, что сменил свое профессиональное имя, тем самым поддавшись системному антисемитизму , распространенному тогда в американском обществе. [ необходима цитата ] Лично Стоун называл себя «Иззи» на протяжении всей своей жизни и карьеры.
Под влиянием социальной работы Джека Лондона Стоун стал политически радикальным журналистом и присоединился к Philadelphia Record (утреннее издание, конкурент The Philadelphia Inquirer ), принадлежавшему Дж. Дэвиду Стерну , демократу . Позже Стоун работал в газете New York Post после того, как Стерн купил ее в 1929 году . [8] В позднем подростковом возрасте Стоун вступил в Социалистическую партию Америки , политическое решение, на которое повлияло его чтение работ Карла Маркса , Джека Лондона , Петра Кропоткина и Герберта Спенсера . Позже он вышел из Социалистической партии из-за непреодолимых сектантских разногласий, идеологических и политических, которые существовали среди организаций, составлявших американское левое движение . [9]
В 1930-х годах Стоун был активным членом Народного фронта , в котором доминировали коммунисты, который выступал против Адольфа Гитлера и национал-социализма . 1 мая 1935 года Стоун вступил в Лигу американских писателей (1935–1943), членами которой были Лилиан Хеллман , Дэшил Хэмметт , Фрэнк Фолсом , Александр Трахтенберг , Луис Унтермейер , Майра Пейдж , Миллен Бранд и Артур Миллер . (В основном членами были либо члены Коммунистической партии, либо попутчики .) [10]
В 1930-х годах, будучи левым журналистом, Стоун критиковал консолидацию власти Иосифа Сталина в Советском Союзе в редакционной статье для New York Post (7 декабря 1934 г.), в которой осуждал и сравнивал сталинские чистки и казни советских граждан с политическими чистками и казнями, имевшими место в нацистской Германии (1933–1945 гг.), и заявлял, что сталинский режим в России принял тактику «фашистских головорезов и рэкетиров». [11] : 65 По мере того, как проходили Московские процессы (1936–1938 гг.), Стоун критиковал действия Сталина как предвестники нового Термидора , который был временем контрреволюции и реакции на Французскую революцию (1789–1799 гг.). [11] : 66 Кроме того, Стоун критиковал Ленина и Троцкого за их «жестокую и кровавую беспощадность» при казни семьи Романовых . Он ругал Социалистическую рабочую партию США , тогда последователей Троцкого, за то, что они считали, что он был бы менее репрессивным, чем Сталин. [11] : 65–66
Однако в 1939 году, после подписания пакта Молотова-Риббентропа , он написал другу, что он «больше не будет путешествовать вместе с СССР», и использовал свою колонку в журнале The Nation , чтобы осудить Иосифа Сталина как «московского Макиавелли, который внезапно обнаружил, что мир столь же делим, как польские равнины и болота». [12] : 149 Стоун резко осудил пакт Молотова-Риббентропа публично и в частных беседах как предательство левых политических принципов. [11] : 78–79
Бывший редактор The Nation Виктор Наваски сказал, что расследовательская журналистика Стоуна характеризовалась простой, основательной работой. Он был репортером старой школы, который делал свою домашнюю работу и просматривал общедоступные записи (официальные правительственные и частноотраслевые документы) в поисках фактов и цифр, данных и цитат, которые подкрепляли бы его репортажи о злободневных событиях.
Будучи либеральным , политически откровенным репортером из американского левого крыла, Стоуну часто приходилось работать в идеологически враждебной среде (военной, дипломатической, деловой), где информация контролировалась, что делало проверяемость сутью его журналистики, подтвержденной фактами из публичного достояния, которые читатель мог проверить. О своем стиле работы в качестве журналиста-расследователя Стоун сказал:
Я не претендовал на «внутреннюю информацию». Я старался давать информацию, которая могла бы быть задокументирована, так, чтобы читатель мог проверить ее сам... Репортеры, как правило, поглощены бюрократией, которую они освещают; они перенимают привычки, взгляды и даже акценты военного или дипломатического корпуса. Если репортер сопротивляется давлению, есть много способов избавиться от него. ... Но репортер, освещающий всю столицу самостоятельно — особенно если он сам себе работодатель — защищен от этого [политического] давления.
Журналистский профессионализм и честность IF Stone исходили из его интеллектуальной готовности рыскать и поглощать публичные документы, зарываться в The Congressional Record , изучать стенограммы малоизвестных слушаний, дебатов и отчетов конгрессных комитетов. Он искал крупицы новостей — опубликованные в виде заключенных в рамку абзацев в его еженедельном информационном бюллетене — такие как противоречия в официальной политике, примеры бюрократической лжи и политического мракобесия . Стоун особенно искал доказательства легалистских вторжений правительства США против гражданских свобод и гражданских и политических прав американских граждан. [13]
В 1933 году Стоун работал репортером в газете New York Post . Он поддерживал политику президента США Франклина Делано Рузвельта (1933–1945), особенно прогрессивные реформы Нового курса (1935–1938), программы, которые Рузвельт проводил для спасения экономики США от нищеты, вызванной Великой депрессией , начавшейся в 1929 году. В своей первой книге «Суд распоряжается» (1937) Стоун критиковал то, что он описал как политически реакционную роль Верховного суда США в блокировании реализации программ социально-экономических реформ Нового курса. [ необходима цитата ]
В ходе работы издателем и репортером Стерн и Стоун ссорились из-за журналистики, ее практики и ее методов, особенно из-за содержания и тона редакционных статей Стоуна в New York Post, критикующих бизнес-план по рефинансированию системы общественного транспорта Нью-Йорка. После ожесточенной ссоры беспокойство Стерна о незрелом отношении Стоуна побудило его написать служебную записку Иззи и главному редактору, в которой сообщалось, что отныне репортер IF Stone входит в штат новостного отдела.
В ответ на решение руководства своего издателя — подчинение репортера главному редактору отдела новостей — Стоун подал жалобу в Гильдию газетчиков , представив свое дело против менеджеров газеты за несправедливую трудовую практику . The Post оспорила дело, которое перешло к арбитражному слушанию, вынесшему решение против репортера Стоуна, который впоследствии уволился из New York Post . [14] : 171–172
В 1939 году, после ухода из New York Post , Стоун работал в The Nation , сначала в качестве помощника редактора, а затем в качестве редактора Washington, DC. [2] Два года спустя, в книге Business as Usual: The First Year of Defense (1941), Стоун сообщил о предполагаемых недостатках ранних этапов подготовки Америки ко Второй мировой войне. Он утверждал, что планирование и исполнение были неэффективными, а также отношение промышленных и деловых монополий к бизнесу в обычном режиме — и терпимость к нему со стороны американских военных — привели к запоздалому производству материальной части для Арсенала демократии, с помощью которого, по словам президента Ф. Д. Рузвельта, США помогут европейцам и азиатам бороться с тоталитаризмом Национал -социалистической немецкой рабочей партии , фашистской Италии и императорской Японии .
4 августа 1939 года Стоун вместе с 400 другими писателями и интеллектуалами подписал письмо, осуждающее антисоветские настроения в Соединенных Штатах, призывающее к улучшению отношений между двумя странами, описывающее СССР как сторонника мира во всем мире и заявляющее: «Советский Союз считает политическую диктатуру переходной формой и демонстрирует неуклонно расширяющуюся демократию». Письмо было опубликовано в сентябре 1939 года, вскоре после того, как в Соединенных Штатах стало известно о пакте Молотова-Риббентропа , и в том же месяце, когда началось советское вторжение в Польшу . [15] [16] Узнав о пакте, Стоун отрекся от письма и осудил действия Советского Союза, а также критиковал его и КПСША, которая повторяла взгляды СССР на войну. В ответ КПСША осудила его как одного из ведущих «империалистических поджигателей войны» до операции «Барбаросса» , которая привела к изменению коммунистических взглядов на войну». [17]
В вопросе занятости в сфере военного производства разоблачение Стоуном предполагаемого институционального расизма и антисемитизма в процессе проверки кандидатов на работу ФБР очевидно в семантике вопросов , призванных обнаружить, идентифицировать и исключить политических подрывников из государственной службы в правительстве США. Он охарактеризовал вопросы, которые ФБР задавало о кандидатах на работу, как идеологические и фанатичные, такие как: «Он общается с неграми?», «У него... слишком много друзей-евреев?», «Он считает, что цветные расы так же хороши, как и белые?», «Как вы думаете, почему он нанял так много евреев?» и «Он всегда критикует вишистскую Францию?» [ необходима цитата ] [18] Все это, по мнению Стоуна, были плохими вопросами для вопросов во время войны, в которой коллаборационистская вишистская Франция (1940–44) активно участвовала в военной оккупации в качестве марионеточного режима Франции. Для основного американского читателя, обеспокоенного делами повседневной жизни, Стоун сообщил, что «вопросы, подобные этим, используются как сито для отсеивания антифашистов и либералов из правительства. Они не служат никакой другой цели». [14] : 192–193 . Читатели поблагодарили [ требуется цитата ] The Nation за информирование Стоуном общественности о расистской, фашистской и антисемитской антиамериканской деятельности ФБР. Одновременно некоторые представители американского правого политического крыла [ кто? ] критиковали Стоуна за сохранение анонимности его источников в ФБР. [ требуется цитата ]
В 1946 году Фреда Кирхвей , редактор (1933–55) журнала The Nation , уволила Стоуна из журнала за то, что он принял предложение о работе в газете PM (иллюстрированный журнал) в качестве иностранного корреспондента, освещавшего антибританское еврейское движение сопротивления в подмандатной Палестине (1920–48), где евреи ждали основания государства Израиль. [ необходима цитата ]
Стоун был вашингтонским корреспондентом PM и опубликовал серию статей о еврейских беженцах из Европы, которые прорвали британскую блокаду , чтобы добраться до Палестины . Позже он развил этот репортаж и написал книгу Underground to Palestine . [19] [20] В 1948 году журнал Picture Magazine закрылся, и его место в карьере Стоуна занял сначала New York Star (1948-1949) [21], а затем The Daily Compass , издававшийся до 1952 года.
Хотя Стоун был ведущим журналистом в 1930-х годах, появляясь в таких шоу, как Meet the Press [ нужна ссылка ] (тогда радиошоу), в 1950 году он оказался в черном списке и не мог получить работу, возможно, потому, что Стоун публично признался в своих наклонностях « попутчика ». [22] В 1953 году, вдохновленный примером журналиста- разоблачителя Джорджа Селдеса и его политического еженедельника In Fact , Стоун начал свой собственный независимый информационный бюллетень I. F. Stone's Weekly . В течение следующих нескольких лет информационный бюллетень Стоуна вел кампанию против маккартизма и расовой дискриминации в Соединенных Штатах.
В 1964 году, используя доказательства, полученные в результате тщательного прочтения и анализа опубликованных отчетов, Стоун был единственным американским журналистом, который бросил вызов отчету президента Линдона Б. Джонсона об инциденте в Тонкинском заливе . В 1960-х годах Стоун продолжал критиковать войну во Вьетнаме . На пике популярности в 1960-х годах тираж Weekly составлял всего 70 000 экземпляров, но издание считалось очень влиятельным. [23]
Статьи, первоначально опубликованные в IF Stone's Weekly , позднее были собраны и опубликованы в The IF Stone's Weekly Reader (1973), в трех из шести томов A Nonconformist History of Our Times (1989), сборника сочинений Стоуна, и The Best of IF Stone (2006). [24]
В 1945 году, в конце войны, Стоун отправился в Подмандатную Палестину (1920–1948), чтобы сделать доклад о массовой эмиграции восточноевропейских евреев в Подмандатную Палестину — народов, которых нацисты выселили из стран Восточной Европы. В книге « Под землей в Палестину» (1948) Стоун сообщал, что политическим, финансовым и личным интересам этих перемещенных евреев, по его мнению, лучше было бы послужить эмиграция в США, а не на сионистскую родину для еврейского народа, обещанную в Декларации Бальфура . Тем не менее, по оценке Стоуна, они предпочли обещание Израиля, потому что:
Их пинали как евреев, а теперь они хотят жить как евреи. Снова и снова я слышал, как говорят: «Мы хотим построить еврейскую страну... Мы устали проливать пот и кровь в местах, где нам не рады...». Эти евреи хотят иметь право жить как народ, строить как народ, вносить свой вклад в мир как народ. Разве их национальные устремления менее достойны уважения, чем устремления любого другого угнетенного народа? [25]
Будучи светским евреем, Стоун соглашался с националистическими устремлениями сионизма и публично поддерживал государство Израиль (1948), до того как правительство США предоставило ему официальное признание. Как политически умеренный сионист, и как политик Абба Эбан , Стоун поддерживал решение об одном государстве Израиль как двунациональное государство, в котором евреи и арабы будут жить как равноправные граждане. [ необходима цитата ] Тем не менее, наблюдая за военным конфликтом, в результате которого было создано еврейское государство в подмандатной Палестине, Стоун проникся симпатией к сопротивлению арабов их физическому лишению собственности (работы, дома, земля) и политическому лишению избирательных прав (аннулированию гражданских и политических прав). [ необходима цитата ]
Репортаж Стоуна о конфликте на Ближнем Востоке вызвал раздражение министра Эбана, поскольку он ставил в неловкое положение его (умеренного в политических взглядах сиониста) и его правительство, а также портил международный имидж Государства Израиль как убежища для угнетенных народов. [2]
Практические и профессиональные последствия того, что он был открыто левым журналистом в США, продолжились для IF Stone, когда Государственный департамент США отказался выдать ему паспорт для поездок за границу в качестве журналиста. Стоун подал иск против Государственного департамента. В суде его зять, адвокат Леонард Буден , установил право журналиста свободно путешествовать в ходе своей профессиональной деятельности и таким образом пресек политическое вмешательство федерального правительства в деятельность журналиста; впоследствии Стоун отправился в Израиль в 1956 году — перед Суэцкой войной (29 октября — 7 ноября 1956 года) — и сообщил, что:
Израиль — это преобразившаяся страна. То, что когда-то было борющейся страной, теперь стало процветающей страной. Экономически она процветает. Она победит — она готова к войне и победит, знаете ли, в следующей войне или в следующей войне после нее, в военном отношении... Но будут войны, войны и войны, пока Израиль не придет к соглашению с палестинцами... [потому что] дорога к миру лежит через лагерь палестинских беженцев. [26]
В результате установления британских, французских и российских имперских сфер влияния в Малой Азии посредством Соглашения Сайкса-Пико (1916 г.) внутренняя политика Государства Израиль превратилась в арабо-израильский конфликт (с 1948 г. по настоящее время), который Запад приравнял к геополитике холодной войны (1945–1990 гг.), когда каждая из воюющих сторон, США и СССР, претендовала на гегемонию на Ближнем Востоке. [27]
В рецензии на книгу «Священная война» ( Les Temps Modernes , июнь 1967 г.) Стоун сказал, что геополитика сверхдержав имеет второстепенное значение по сравнению с недовольством арабов и евреев в Леванте . [28]
Стоун критиковал Холодную войну и ее последующее сокращение гражданских свобод и гражданских и политических прав американских граждан — то, что он считал тоталитаризмом, осуществленным с моральной паникой клятв верности и Второй Красной угрозой (1947–57) эпохи Маккарти — Стоун написал книгу о происхождении Корейской войны (1950–52). По словам Стоуна, в попытке убедить американский народ поддержать и сражаться в войне между двумя недемократическими азиатскими странами пропаганда правительства США неверно представляла Корейскую войну как необходимую для борьбы против международного коммунистического заговора с целью мирового господства, при этом Иосиф Сталин контролировал заговор из Москвы. [ необходима цитата ]
В «Скрытой истории Корейской войны 1950–51 » Стоун сказал, что Южная Корея спровоцировала Северную Корею на войну посредством постоянных партизанских атак через границу (38-я параллель) на севере Кореи, и что, таким образом подстрекаемые, северокорейцы в конечном итоге контратаковали и вторглись на Юг, обеспечив официальный повод для войны (25 июня 1950 г.), необходимый для воссоединения Кореи. Стоун утверждал, что такие трансграничные атаки, санкционированные южнокорейским правительством, были сформированы внешней политикой США по всемирному сдерживанию коммунизма , за которую выступал Джон Фостер Даллес , которую реализовал на практике генерал Дуглас Макартур , командующий США на Тихоокеанском военном театре, и которую одобрил Ли Сын Ман , сильный президент Южной Кореи . [ требуется ссылка ]
В газете The Independent в 1992 году британский журналист Эндрю Браун сообщил, что атташе советского посольства генерал-майор КГБ Олег Калугин сказал: «У нас был агент — известный американский журналист — с хорошей репутацией, который разорвал с нами связи после 1956 года. Я сам убедил его возобновить их. Но в 1968 году, после вторжения в Чехословакию ... он сказал, что больше никогда не возьмет у нас денег». [29]
В статье «Сколько было IF Stones?» Герберт Ромерштейн , бывший сотрудник USIA и HUAC , и Рэй Керрисон сообщили, что Калугин идентифицировал IF Stone как секретного агента, о котором он [Калугин] говорил с журналистом Эндрю Брауном. [30] Восемь лет спустя, в The Venona Secrets (2000), Ромерштейн и Эрик Брейндель (редактор редакционной страницы New York Post ) развили утверждения Калугина о том, что IF Stone был секретным агентом Советского Союза. [31]
В «Атаке на IF Stone» Эндрю Браун сказал, что когда он «использовал фразу агент , чтобы описать кого-то, кто оказался IF Stone», он понимал этот термин метафорически, имея в виду кого-то, кто был «полезным контактом», и что выражение «взять любые деньги» относилось к тому факту, что журналист IF Stone не позволял сотруднику советского посольства платить за обед, ни тогда, ни в будущем, несмотря на более ранние обеды в 1930-х и 1940-х годах. Что в сентябре 1992 года в Московском клубе журналистов Калугин объяснил адвокату Мартину Гарбусу , что «у меня нет доказательств того, что Стоун был агентом. У меня нет доказательств того, что Стоун когда-либо получал какие-либо деньги от КГБ или российского правительства, я никогда не давал Стоуну никаких денег и никогда не был связан с ним как с агентом». [32]
В статье "Кто здесь обедает?: IF Stone and the KGB" Кассандра Тейт заявила, что предполагаемые доказательства причастности Стоуна к секретному агенту КГБ основаны на нескольких строках текста в конце речи офицера КГБ. Она пришла к выводу, что Стоун не был ни советским агентом, ни пособником КГБ в США [33]
В American Radical: The Life and Times of IF Stone , 2009), DD Guttenplan процитировал опровержения Калугина в The Nation и в New York Post , хотя более ранняя статья [34] указывала на возможную двусмысленность определения КГБ термина «агент влияния». В многочисленных интервью Калугин опроверг утверждение Ромерштейна о том, что Стоун был советским секретным агентом; два биографа Стоуна сообщили о сторонних опровержениях Калугина, что Стоун был советским секретным агентом. Майра Макферсон ( All Governments Lie! The Life and Times of Rebel Journalist IF Stone , 2006) сообщила, что Калугин сказал: «У нас не было никаких тайных отношений. У нас не было никаких секретных соглашений. Я был пресс-секретарем [советского посольства в Вашингтоне, округ Колумбия] ... Я никогда ничего ему не платил. Иногда я покупал обед». [14] : 326
В своих мемуарах о КГБ « Первое управление: мои 32 года в разведке и шпионаже против Запада» (1994) о работе пресс-атташе в советском посольстве в Вашингтоне, округ Колумбия, Калугин сказал, что, помимо И. Ф. Стоуна, он часто встречался с такими журналистами, как Уолтер Липпман , Джозеф Крафт , Дрю Пирсон , Чалмерс Джонсон и Мюррей Мардер. [35] Стоун иногда обедал за рабочим столом с советским пресс-атташе на смене, но прекратил эти отношения за обедом после своего первого визита в Советский Союз в 1956 году и после того, как услышал « О культе личности и его последствиях» (26 февраля 1956 года), секретную речь, в которой Никита Хрущев осудил тиранию Иосифа Сталина. Когда он вернулся из Советского Союза, в своем еженедельном информационном бюллетене Стоун написал:
Каковы бы ни были последствия, я должен сказать то, что я действительно чувствую, увидев Советский Союз и внимательно изучив заявления его ведущих должностных лиц. Это нехорошее общество, и им не руководят честные люди ... Ничего не произошло в России, чтобы оправдать сотрудничество за рубежом, между независимыми левыми и коммунистами. [36]
Опубликованные заявления Стоуна о Советском Союзе, его регламентированном обществе и тоталитарном правительстве Коммунистической партии Советского Союза (КПСС) спровоцировали сотни подписчиков отменить подписку на еженедельный информационный бюллетень IF Stone's Weekly . [36] Калугин сказал, что он убедил Стоуна продолжать проводить с ним рабочие обеды, но после вторжения Варшавского договора в Чехословакию в августе 1968 года Стоун отказался позволить Калугину платить за обед и, следовательно, прекратил встречи с ним. [ необходима цитата ]
В 1995 году Агентство национальной безопасности (АНБ) опубликовало документы проекта «Венона» (1943–80), контрразведывательной программы по сбору и расшифровке телеграфных сообщений КГБ и ГРУ , собранных с 1943 по 1980 год. 13 сентября 1944 года резидентура КГБ в Нью-Йорке передала в Москву сообщение о том, что Владимир Правдин , сотрудник НКВД, работавший под прикрытием в качестве репортера ТАСС ( Телеграфного агентства Советского Союза ), пытался связаться с советским агентом под кодовым именем БЛИН в Вашингтоне, округ Колумбия, но БЛИН избегал встречи с Правдиным, утверждая, что его рабочий график не позволяет провести запрошенную встречу. Он сообщил, что Сэмюэл Крафсур , американский агент НКВД под кодовым именем IDE, работавший на ТАСС в здании, где располагался офис Стоуна, пытался «выяснить его, но БЛИН не отреагировал». [37]
В стенограмме проекта «Венона» № 1506 (23 октября 1944 г.) указано, что Правдину удалось встретиться с секретным агентом БЛИНОМ, и что он «не отказывался от его помощи», но пояснил, что у него «трое детей, и он не хотел привлекать внимание ФБР», и что нежелание БЛИНа встречаться с Правдиным было вызвано «его нежеланием портить свою карьеру», поскольку он «зарабатывал 1500 долларов в месяц, но... не отказался бы от дополнительного дохода». [38]
В статье «Cables Coming in From the Cold» о стенограммах проекта Venona Вальтер Шнайр и Мириам Шнайр заявили, что интерпретация стенограмм затруднена из-за слуховой природы сообщений; множества шагов между разговором и отправкой телеграммы; трудностей с переводом языка; возможности несовершенной расшифровки; и пришли к выводу, что «сообщения Venona не похожи на старое телешоу You Are There [1953–57], в котором история разыгрывалась на наших глазах. Это история, увиденная через темное стекло». [39]
В своей истории Холодной войны, Venona: Decoding Soviet Espionage in America (2000), Джон Эрл Хейнс и Харви Клер заявили, что Стоун был советским секретным агентом BLIN. Они процитировали четыре телеграммы Venona, в которых упоминался американский журналист IF Stone, и что две из телеграмм содержали доказательства просоветского шпионажа Стоуна. Кроме того, файлы КГБ с 1936 по 1939 год указывают, что Стоун был советским секретным агентом, который работал в качестве ловца талантов, курьера для других секретных агентов, и что он предоставлял частную и журналистскую информацию КГБ, и что Стоун сотрудничал с коммунистической группой Виктора Перло , которая давала ему материалы для использования в журналистских разоблачениях. [37] [40]
Более того, в книге The Venona Secrets: The Definitive Exposé of Soviet Espionage in America (2000) Герберт Ромерштейн и Эрик Брейндель повторно опубликовали утверждение, что американский журналист И. Ф. Стоун был советским секретным агентом БЛИН. В качестве доказательства они сослались на заявление Стоуна в колонке (11 ноября 1951 г.), которая была ответом на репортаж New York Herald Tribune о его левых симпатиях, и что он не удивился бы, прочитав в этой газете, «что меня тайно ввезли из Пинска в коробке с блинами ». То, что Стоун использовал слово blintzes (блины), выдало его знание слова BLIN, его кодового имени как советского секретного агента. [41]
В этом случае биограф Стоуна Майра Макферсон заявила, что ФБР никогда не идентифицировало БЛИНА как ИФ Стоуна, а вместо этого подозревало Эрнеста К. Линдли, который также был отцом троих детей. [14] ФБР утверждало, что секретный агент БЛИН, должно быть, был кем-то, «чьи истинные, просоветские симпатии не были известны общественности», следовательно, не мог быть журналистом Стоуном, [14] который, напротив, был далек от того, чтобы быть «пугливым», и не скрывал своих левых убеждений. Действительно, вместо того, чтобы желать избежать внимания ФБР, как, как сообщается, делал БЛИН, ИФ Стоун счел нужным предложить советскому пресс-атташе Олегу Калугину пообедать в Harvey's, любимом месте директора ФБР Дж. Эдгара Гувера , чтобы «ущипнуть его за нос». [14]
В книге «Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке» (2009) Клер, Хейнс и Александр Васильев , ранее работавшие в КГБ, ссылаются на досье КГБ [которое Васильев видел в Советском Союзе], в котором «Исидор Файнштейн, комментатор New York Post » в 1930-х годах, назван секретным агентом БЛИНОМ, который «вошел в русло обычной оперативной работы» в 1936 году. [ требуется ссылка ] В записке БЛИН указан как агент резидентуры КГБ в Нью-Йорке в 1938 году. Клер, Хейнс и Васильев заявили, что Стоун «помогал советской разведке в выполнении ряда задач, начиная от поиска талантов, работы в качестве курьера, передачи информации другим агентам и предоставления частных журналистских сведений и данных, которые КГБ сочло интересными». [ требуется ссылка ]
Этот BLIN должен был помочь вербовать и поддерживать немецкое сопротивление нацизму в Берлине с 1936 по 1938 год. Тем не менее, авторы признали, что Стоун порвал с КГБ после нацистско-советского пакта 1939 года, и предполагают, что более поздние советские связи со Стоуном были направлены на возобновление их прежних отношений. Таким образом, Клер, Хейнс и Васильев приходят к выводу, что: «Документальные записи показывают, что И. Ф. Стоун сознательно сотрудничал с советской разведкой с 1936 по 1938 год [ период Народного фронта Стоуна ]. Советская разведка предприняла попытку восстановить эти отношения в 1944–45 годах; мы не знаем, увенчались ли эти усилия успехом. Проще говоря, с 1936 по 1939 год И. Ф. Стоун был советским шпионом». [37]
В статье «Commentary's Musted-up Case Against IF Stone» Джим Науреккас возражает, что обвинения Клера, Хейнса и Васильева, если они верны, просто указывают на то, что IF Stone «просто сплетничал», и критикует их за «гнусное» и «тенденциозное» преувеличение «относительно безобидного поведения» на основе одной антинацистской деятельности. Что касается того, что Стоун указан как «агент» КГБ, Науреккас сказал, что Уолтер Липпман также указан как советский секретный агент. [42]
В статье «ИФ Стоун: встречи с советской разведкой» Макс Холланд заявил, что нет никаких сомнений в том, что ИФ Стоун был «полностью завербованным и сознательным агентом» Советского Союза с 1936 по 1938 год; однако он признает, что Стоун «не был «шпионом», поскольку он не занимался шпионажем и не имел доступа к секретным материалам». [43]
В рецензии на книгу Spies: The Rise and Fall of the KGB in America (25 мая 2009 г.) Д. Д. Гуттенплан сказал, что « Spies никогда не объясняет, почему мы должны верить сотрудникам КГБ, которых заставляют оправдывать свое существование (и счета расходов), когда они утверждают, что информация исходит от тщательно завербованного «агента», а не просто от источника или контакта». Что авторы Spies искажают отчет в стенограмме Venona № 1506 (октябрь 1944 г.) и никогда не доказывают, что в 1936 г. советским секретным агентом БЛИНОМ был И. Ф. Стоун. Что их утверждения просто демонстрируют, что Стоун «был хорошим репортером», и отмечает, что Уолтер Липпман цитируется в Spies как имеющий профессиональные контакты с «советским журналистом, с которым он обменивался идеями и информацией». Это тот самый человек [Правдин], которого, как говорят, Стоун избегал. [44] Тем не менее, записная книжка Васильева показывает, что Липпман встречался с Правдиным не для того, чтобы передать ему разведданные, а чтобы выяснить истинные намерения советского правительства. В одном из отчетов КГБ говорилось: «Он [Липпман] пытается использовать свое знакомство с ним [Правдиным], чтобы определить нашу точку зрения по различным вопросам международной политики. Он делает это, конечно, очень тонко, с предельным тактом. Следует признать, что, пытаясь склонить «Сергея» к откровенным комментариям, империалист [Липпман] делится с ним собственной информацией». [45]
В рецензии на книгу « Шпионы: взлет и падение КГБ в Америке» (2010) Майра Макферсон заявила, что американский соавтор книги, журналист Макс Холланд , постоянно повторял дискредитированные утверждения о том, что американский журналист И. Ф. Стоун принимал деньги от Советского Союза, несмотря на то, что Холланд признал ненадежность своего источника, генерала КГБ Олега Калугина:
Что касается противоречивых историй, сотканных бывшим агентом КГБ Калугиным о его отношениях со Стоуном с 1966 по 1968 год, Холланд правильно отмечает, что «Калугин, казалось, был неспособен рассказать одну и ту же историю больше одного раза». Тем не менее, это не помешало Холланду повторить разрушительную и давно опровергнутую ложь, которую Герберт Ромерштейн, бывший сыщик HUAC, разработал после разговора с Калугиным, о том, что Moscow Gold [ sic ] субсидировала еженедельник Стоуна. Нигде нет никаких доказательств того, что Стоун брал деньги за что-либо, кроме возможного обеда или двух. Также нет никаких доказательств, как указывает Холланд, что Калугин мог подбрасывать [новостные] истории Стоуну. [46]
В 1971 году стенокардия заставила Стоуна прекратить публикацию Weekly . После выхода на пенсию он вернулся в Пенсильванский университет, который бросил несколько лет назад. Он получил степень бакалавра по классическим языкам. Стоун успешно выучил древнегреческий язык и написал книгу о судебном преследовании и смерти Сократа , «Суд над Сократом» , [47] в которой он утверждал, что Сократ хотел быть приговоренным к смерти, чтобы опозорить афинскую демократию , которую он презирал. [48] «Суд над Сократом» стал бестселлером New York Times [49] [50] [51] и был переведен на 11 языков. [52]
В 1970 году Стоун получил премию Джорджа Полка , а в 1976 году — премию «Совесть в СМИ» от Американского общества журналистов и писателей .
В 1929 году Стоун женился на Эстер Ройсман, которая позже работала его помощницей в IF Stone's Weekly . В их браке родилось трое детей: Селия, Джереми и Кристофер. Сестра Эстер Джин, поэтесса, была женой радикального адвоката Леонарда Будина . (Таким образом, Стоун был дядей соучредителя Weather Underground Кэти Будин и консервативного американского судьи Майкла Будина .) Брак Стоунов продлился шестьдесят лет. В 1989 году Стоун умер от сердечного приступа в Бостоне в возрасте 81 года. [2]
5 марта 2008 года Фонд журналистики Нимана при Гарвардском университете объявил о планах ежегодного вручения медали имени И. Ф. Стоуна за журналистскую независимость [53] и проведения связанного с ней семинара имени И. Ф. Стоуна по укреплению журналистской независимости. [54]
В 2008 году Центр независимых медиа Парка при Школе коммуникаций Роя Х. Парка учредил премию Izzy Award . Награда присуждается «независимому изданию, журналисту или продюсеру за вклад в нашу культуру, политику или журналистику, созданный вне традиционных корпоративных структур» за «особые достижения в независимых медиа». [55]
6 мая 2015 года некоммерческая миротворческая организация Catalytic Diplomacy выпустила «Наследие И. Ф. Стоуна. Часть первая и Часть вторая » — два документальных видеоролика, исследующих наследие и влияние И. Ф. Стоуна и еженедельника И. Ф. Стоуна .
В 2016 году вышел фильм « ВСЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛГУТ: Правда, обман и дух И. Ф. Стоуна » — документальный фильм о независимой журналистике, в котором работа и принципы И. Ф. Стоуна как журналиста-изгоя служат основой повествования.
Полный выпуск еженедельника И. Ф. Стоуна с 17 января 1953 года по 1 декабря 1971 года можно найти на веб-сайте ifstone.org, где также можно найти многие речи и другие труды Стоуна, а также документальные видеофильмы «Наследие И. Ф. Стоуна, часть первая» и «Наследие И. Ф. Стоуна, часть вторая ».
Композитор Скотт Джонсон широко использует голос Стоуна, взятый из записи лекции 1981 года, в своей масштабной музыкальной работе « Как это происходит» , завершенной в 1991 году по заказу квартета «Кронос» .
Кандидат в президенты от Демократической партии 2008 года Джон Эдвардс назвал «Суд над Сократом» Стоуна одной из трех своих любимых книг. [56]
Эта новая биография показывает, почему его наследие имеет значение.(ответ на отзыв Пола Бермана)
В продолжающейся саге искажений Пола Бермана — сначала в рецензии New York Times на мою книгу «Все правительства лгут! Жизнь и времена мятежного журналиста И. Ф. Стоуна», а затем в Prospect — он концентрируется на редких разговорах Стоуна с российским чиновником, создавая много шума из ничего, пагубно вырывая цитаты из контекста.
Берман неточно передает весь отрывок.(ответ на отзыв Пола Бермана)
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ) [64]{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь ) [65]Лето 2009 г.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )Родившийся в Филадельфии и выросший в Хэддонфилде, штат Нью-Джерси, г-н Стоун много лет проработал в газетах в Южном Джерси, Филадельфии (включая короткий период для
The Inquirer
) и Нью-Йорке...
Ф. Стоун, бросивший колледж и ставший издателем острого вашингтонского информационного бюллетеня, носящего его имя, начал свою академическую карьеру довольно неудачно; он окончил среднюю школу Хэддонфилд в Нью-Джерси 49-м из 52 человек.[ мертвая ссылка ]
стал радикалом в 20-х годах, будучи подростком, в основном благодаря чтению Джека Лондона, Герберта Спенсера, Кропоткина и Маркса. Я стал членом Социалистической партии и был избран в Государственный комитет Социалистической партии Нью-Джерси, прежде чем стал достаточно взрослым, чтобы голосовать. Я занимался рекламой Нормана Томаса в кампании 1928 года, будучи репортером в небольшой городской ежедневной газете, но вскоре отошел от левой политики из-за сектантства левых.
{{cite news}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )Лето 2009 г.
{{cite journal}}: Цитировать журнал требует |journal=( помощь )