Протокельтский , или общекельтский , — гипотетический предок всех известных кельтских языков и потомок протоиндоевропейского . Письменно не засвидетельствовано, но частично реконструировано сравнительным методом . Обычно считается, что на протокельтском языке говорили между 1300 и 800 годами до нашей эры, после чего он начал разделяться на разные языки. Протокельтский язык часто ассоциируется с культурой Урнфилда и особенно с культурой Гальштата . Кельтские языки имеют общие черты с курсивными языками , которых нет в других ветвях индоевропейского языка, что предполагает возможность более раннего итало-кельтского языкового единства.
Протокельтский язык в настоящее время реконструируется сравнительным методом с использованием более поздних кельтских языков. Хотя континентальный кельтский язык представляет много доказательств протокельтской фонологии , а некоторые и ее морфологии , записанный материал слишком скуден, чтобы обеспечить надежную реконструкцию синтаксиса , хотя некоторые полные предложения записаны на континентальном галльском и кельтиберийском языках . Таким образом, основные источники для реконструкции исходят из островных кельтских языков, а самая старая литература найдена на древнеирландском [1] и средневаллийском [2] и относится к авторам, процветавшим в 6 веке нашей эры.
Протокельтский язык обычно относят к позднему бронзовому веку , ок. 1200–900 до н.э. [3] Тот факт, что возможно реконструировать протокельтское слово, обозначающее «железо» (традиционно реконструируемое как *īsarnom), долгое время воспринимался как указание на то, что расхождение на отдельные кельтские языки началось только в железном веке (8-й век). от века до нашей эры до I века до нашей эры); в противном случае языки-потомки выработали бы свои собственные, несвязанные слова для обозначения своего металла. Однако Шумахер [4] и Шрийвер [5] предполагают, что протокельтский язык датируется уже 13 веком до нашей эры, временем культуры Канегате на северо-западе Италии и культуры полей урн в Центральной Европе, подразумевая, что расхождение может началось уже в бронзовом веке. [ почему? ]
Фонологические изменения от протоиндоевропейского (PIE) к протокельтскому (PC) можно резюмировать следующим образом. [6] Изменения расположены примерно в хронологическом порядке: изменения, основанные на результатах более ранних, появляются позже в списке.
Эти изменения характерны для нескольких других индоевропейских ветвей.
Следующие звуковые изменения характерны, в частности, для курсивных языков и приводятся в поддержку итало-кельтской гипотезы. [7]
Одно изменение показывает неточные параллели в курсиве: вокализация слоговых резонансов рядом с гортанью в зависимости от окружающей среды. Аналогичные разработки появляются в курсиве, но для носовых слогов *m̩, *n̩ результатом является прото-курсив *əm, *ən (> латынь em ~ im , en ~ in ).
Следующие согласные были реконструированы для протокельтского языка (ПК):
Эска недавно предположил, что ПК прекращает аллофонически проявляться так же, как и в английском языке . Глухие стоп-фонемы /tk/ вначале слова произносились с придыханием, за исключением случаев, когда им предшествовал /s/, следовательно, аспирационные аллофоны [tʰ kʰ]. А безнаддувные звонкие остановки /bd ɡ/ были посвящены [ptk] в начале слова. [14] [15]
Эту аллофонию можно реконструировать до PC на основании следующих данных: [14] [15]
Протоиндоевропейский (PIE) звонкий придыхательный звук останавливается * bʰ , * dʰ , * gʰ/ϵʰ , сливается с * b , * d , * g/ǵ в ПК. Однако звонкий придыхательный лабиовелярный * gʷʰ не слился с * gʷ : простой * gʷ стал PC * b , а придыхательный * gʷʰ стал * gʷ . Таким образом, PIE * gʷen- «женщина» стало древнеирландским и древневаллийским ben , а PIE * gʷʰn̥- «убивать, ранить» стало древнеирландским gonaid и валлийским gwanu .
PIE * p теряется в PC, очевидно, проходит стадии * ɸ (возможно, стадию *[pʰ]) [14] и * h (возможно, встречается в имени Герциния , если оно имеет кельтское происхождение), прежде чем полностью утрачено слово- вначале и между гласными. Рядом с согласными PC* ɸ претерпела различные изменения: кластеры * ɸs и * ɸt стали соответственно * xs и * xt уже в PC. PIE * sp- стал староирландским s ( f- при смягчении, точно так же, как PIE * sw- ) и британским f ; в то время как Шрийвер 1995, с. 348 утверждает, что существовала промежуточная стадия * sɸ- (на которой * ɸ оставалась независимой фонемой до тех пор, пока прото-островной кельтский язык не разделился на гойдельский и британский), McCone 1996, стр. 44–45 считает более экономичным полагать, что * sp - остался неизменным в ПК, то есть замена * p на * ɸ не произошла, когда предшествовал * s . (Аналогично закон Гримма не применялся к * p, t, k после * s в германском языке , и то же исключение произошло снова в верхненемецком сдвиге согласных .)
В галльском и бриттском языках протоиндоевропейская фонема * kʷ становится новым звуком * p . Таким образом, галльское petuar[ios] , валлийское pedwar «четыре», но древнеирландское cethair и латинское quattuor . Поскольку этот новый /p/ заполняет пробел в наборе фонем, который остался после исчезновения эквивалентной остановки в PIE, мы можем думать об этом как о сдвиге цепи .
Термины P-Celtic и Q-Celtic полезны для группировки кельтских языков на основе того, как они обрабатывают одну фонему. Но простое разделение на P-/Q-кельтское может быть несостоятельным, поскольку оно не отражает свидетельств существования древних континентальных кельтских языков . Многие необычные общие инновации среди островных кельтских языков часто также представляются как свидетельство против разделения P- и Q-кельтских языков, но вместо этого они могут отражать общее влияние субстрата со стороны докельтских языков Британии и Ирландии. или просто продолжение контактов между островными языками; в любом случае они не имели бы отношения к генетической классификации кельтских языков.
Q-кельтские языки также могут иметь /p/ в заимствованных словах, хотя в ранних заимствованиях из валлийского языка в примитивный ирландский /kʷ/ использовался путем замены звука из-за отсутствия фонемы /p/ в то время:
Гэльское póg «поцелуй» было более поздним заимствованием (от второго слова латинской фразы osculum pacis «поцелуй мира») на этапе, когда p было заимствовано непосредственно как p , без замены c .
Система гласных PC весьма сопоставима с системой, реконструированной для PIE Антуаном Мейе . Реконструируются следующие монофтонги :
Также были реконструированы следующие дифтонги :
Морфологическая (структура) существительных и прилагательных не демонстрирует заметных изменений по сравнению с исходным языком. Считается, что в протокельтском языке существительные имели три рода , три числа и пять-восемь падежей. Пол был мужским, женским и средним; числа были в единственном, множественном и двойном числе. Количество случаев является предметом споров: [16] хотя в староирландском их может быть только пять, доказательства из континентального кельта рассматриваются [ кем? ] довольно однозначен, несмотря на апелляции к архаичным ретенциям или морфологическому нивелированию . Это были именительный , звательный , винительный , дательный , родительный , творительный , местный и творительный падежи .
Существительные делятся на девять или около того склонений, в зависимости от основы. Различают * o -стебли, * ā -стебли, * i -стебли, * u -стебли, зубные стебли, велярные стебли, носовые стебли, * r -стебли и * s -стебли.
Однако в кельтиберийском родительный падеж с основой -o- заканчивается на -o, а не на -ī : aualo «[сын] Авалоса». [17]
Например, * ɸlāmā 'рука' (женский род) ( древнеирландский lám ; валлийский llaw , корнуоллский leuv , старобретонский lom )
Например, * sūlis 'взгляд, вид, глаз' (женский род) ( бриттский sulis ~ древнеирландский súil )
Например, * mori 'водоем, море' (средний род) ( галльский Mori - ~ древнеирландский muir ~ валлийский môr )
Например, * bitus 'мир, существование' (мужской род) ( галльский Bitu - ~ древнеирландский бит ~ валлийский byd ~ бретонская кровать )
Например , * beru " вертел " (средний род)
Перед *-s именительного падежа единственного числа велярный согласный фрицировался до *-x : * rīg- «король» > * rīxs . Аналогично, окончательный *-d преобразуется в *-t- : * druwid- "druid" > * druwits . [18]
Например , *rīxs «король» (мужской род).
Например , *druwits «друид» (мужской род).
Например, *karants «друг» (мужской род).
Обычно носовые основы оканчиваются на *- на -; в именительном падеже единственного числа это становится *- ū : * abon- «река» > * abū.
Например , *abū «река» (женский род).
Например , *anman «имя» (средний род)
Как правило, * s -основы содержат *-es- , который в именительном падеже единственного числа становится *-os : * teges- 'дом' > * tegos .
Например , *tegos "дом" (средний род).
Например, * ɸatīr 'отец' (мужской род)
Например, * mātīr 'мать' (женский род)
Следующие личные местоимения в кельтском языке можно реконструировать следующим образом: [19] : 220–221 [20] : 281
Следующие местоимения третьего лица в протокельтском языке также могут быть реконструированы. [21] : 62 [19] : 220
Формы относительного местоимения единственного числа мужского рода *yo- можно найти в первой мемориальной доске Боторриты : Форма io-s в строке 10 — это именительный падеж единственного числа мужского рода относительного местоимения из праиндоевропейского *yo- (санскрит ya- , греческое hos ), которое проявляется в древнеирландском языке лишь как стремление к снисходительности к относительным глагольным формам. В строке 7 винительный падеж единственного числа io-m и дательный падеж единственного числа io-mui имеют один и тот же корень. [22]
Прилагательные в протокельтском языке имели положительную, сравнительную, превосходную и эквативную степени сравнения . [23]
Известны четыре класса флексии прилагательных положительной степени. Большинство прилагательных принадлежало к классу o-a , в котором прилагательные склонялись как o- основы мужского рода, среднего o -основы и женские основы ā при согласии с существительными соответствующего пола. Гораздо меньшее меньшинство прилагательных составляло i- и u -основы. [23]
Прилагательные с согласной основой также существовали, но были исчезающе редки, и в староирландском языке остались только пережитки, такие как té «горячий» < * teɸents .
Сравнительная степень у большинства прилагательных образовалась путем присоединения * -юс к основе прилагательного. Например, * senos «старый» будет иметь сравнительное * senyus «старший». Однако некоторые прилагательные системы Каланд вместо этого имели сравнительное окончание * -is , которое затем было расширено до * -ais . Например, * ɸlitanos «широкий» имел сравнительное * ɸletais . [24]
Превосходная степень образовалась путем простого присоединения * -isamos к основе прилагательного. В некоторых прилагательных, основа которых заканчивается на *s , суффикс сокращается до * -(s)amos по гаплологии . [24] Таким образом, * senos «старый» будет иметь превосходную степень * senisamos «самый старый», но * trexsnos (основа * trexs- ) будет иметь превосходную степень * trexsamos .
Из сравнения ранних древнеирландских и галльских форм кажется, что континентальные и островные кельтские глаголы развивались по-разному, и поэтому изучение ирландского и валлийского языков могло иметь неоправданное влияние на прошлое мнение о морфологии протокельтских глаголов. [ нужна цитата ] Из галльского и кельтиберийского, а также островного кельтского языка можно сделать вывод, что протокельтский глагол имел по крайней мере три наклонения:
и четыре времени:
Вероятное желательное наклонение также присутствует в галльском языке ( tixsintor ) и инфинитив (с характерным окончанием -unei ) в кельтиберийском языке. [25] [26]
Глаголы образовались путем добавления суффиксов к глагольной основе . Основа может быть тематической или атематической , открытым или закрытым слогом .
Основные концовки в протокельтском языке были следующими. Они использовались для образования настоящего, будущего и сослагательного спряжения. [19]
Протокельтский язык обладал разнообразным набором способов образования нынешних основ. Их можно грубо разделить на две большие категории: атематические и тематические.
Эти две флективные категории сами по себе могут быть подразделены на основе способов происхождения от корня глагола посредством комбинации корневых степеней абляута и суффиксов. К этим словообразовательным классам относятся: [27] : 36–47.
В протокельтском языке индоевропейский носовой инфикс разделен на две категории: те, которые первоначально произошли от корней гортани (т.е. корней сет на санскрите), и те, которые не были таковыми (т.е. от корней анит ). В глаголах seṭ носовая часть появляется в конце настоящей основы, в то время как в глаголах, производных от anit, за носовой частью следовал конечный корень (обычно -g- в древнеирландском языке).
Глаголы с носовым инфиксом Aniṭ спрягаются точно так же, как основные тематические глаголы в настоящем времени.
Однако происхождение инвариантной корневой гласной в -o- в корнях *CewC- в древнеирландском языке неясно. Обычно считается, что консонантизм в этих глаголах был обобщен в пользу основы множественного числа *CunC- в древнеирландском языке. Можно было бы ожидать чередования o в 1-м и 3-м лице множественного числа и -u- в других местах настоящего времени; но в обоих контекстах древнеирландский язык свидетельствует только -o- .
В этом классе можно реконструировать следующие глаголы:
С другой стороны, в настоящем сете изначально была долгая гласная после носового в единственном числе и -a- после носового во множественном числе, но засвидетельствованные кельтские языки нивелировали это чередование. В галльском языке присутствуют следы вокализма долгих гласных единственного числа, в то время как в древнеирландском языке множественное число -a- было обобщено до единственного числа. [28]
Назальные инфиксы сет были далее разделены на подкатегории в зависимости от корневого конца гортани. Традиционно уже давно приняты два подкласса: подкласс * h₁ (указывается с суффиксом -ni- ) и * h₂ (указывается с суффиксом -na- ). * Глаголы с носовым инфиксом h₃ часто приравнивались к глаголам * h₂ , их также цитировали с суффиксом -na- ; Единственная первоначальная разница между ними заключалась в том, что множественное число от третьего лица оканчивалось на *-nonti вместо *-nanti .
Глаголы seṭ с носовым инфиксом в протокельтском языке претерпели несколько уровней . Во-первых, суффиксальная гласная в формах множественного числа была гармонизирована так, чтобы все они были кратким аналогом гласной в формах единственного числа. Затем все долгие гласные в единственном числе были сокращены, чтобы сделать суффиксальную гласную одинаковой по качеству и длине во всех комбинациях лиц и чисел. [29] : 11–23
Следующие носовые подарки сет -корня реконструируются для протокельтского языка:
В протокельтском языке существовало две или три основные претеритные формации, а также еще один умирающий тип.
Претериты s-, t- и корневой аорист принимают индоевропейские второстепенные окончания, тогда как редуплицированный суффиксный претерит принимает стативные окончания. Эти окончания: [27] : 62–67.
Традиционно считалось, что древнеирландский t-претерит является расходящейся эволюцией от s-претерита, но это происхождение было оспорено Джеем Джасаноффом , который утверждает, что они вместо этого были несовершенными вариантами настоящего Нартена . Любой вывод в любом случае требует Narten ablaut, что приводит к основной гласной i в единственном числе и e во множественном числе. Основная гласная в t-претерите выравнивалась до *e , если следующая согласная была либо велярной, либо *m , и *i перед *r или *l . [30]
Многие бессуффиксные претеритные образования характеризовались редупликацией . Характер редупликации зависит от строения корня. [27] : 68–79
Одно из главных образований будущего в Селтике — s -future. Это потомок протоиндоевропейского (h₁)se - желательный , с i -редупликацией во многих глаголах. Отсюда родом староирландское будущее . [29]
Другая будущая формация, засвидетельствованная только в галльском языке , — это -sye- дезидератив.
Большинство глаголов имели один суффикс сослагательного наклонения в протокельтском языке -(a)s- , за которым следовали тематические первичные окончания. Оно было потомком сослагательного наклонения индоевропейской сигматической тематической формации *-seti . Вариант -ase- произошел от корней, заканчивающихся гортанью в протоиндоевропейском языке; когда суффикс *-se- присоединялся сразу после гортани, гортань регулярно произносила *-a- . Затем он аналогично распространился бы на другие кельтские корни сильных глаголов, оканчивающиеся на сонорные, в дополнение к слабым глаголам, даже если корень изначально не оканчивался на гортань. [29]
Были также три глагола, которые не использовали -(a)se- , а вместо этого прямо имели тематические первичные окончания. Два таких глагола — * bwiyeti «быть, существовать» (сослагательное наклонение * bweti ) и * klinutor «слышать» (сослагательное наклонение * klowetor ). [31]
В первичных образованиях сослагательного наклонения в протокельтском языке обычно используется е -степень корня глагола, даже если в настоящей основе используется нулевая степень.
Императивные окончания в протокельтском языке были следующими: [19] : 147–148 [23]
Повелительное наклонение от второго лица единственного числа обычно было бесконечным в активном залоге; К атематическим глаголам обычно не добавлялось окончание. В тематических глаголах -e/o- повелительное наклонение заканчивалось тематической гласной *-e . Однако существует еще одно активное повелительное окончание от второго лица единственного числа, -si , которое атематически присоединялось к корню глагола даже у тематических сильных глаголов. [32]
Тематическим депонентом повелительного наклонения второго лица единственного числа было *-eso . -the в староирландском языке является второстепенным . [33] [19] : 140
Окончания повелительного наклонения от третьего лица в островном кельтском , галльском и кельтиберском языках имеют совершенно разное происхождение. Островные кельтские окончания происходят от * -tou, *-ntou , галльские окончания от * -tu, *-ntu , а кельтиберийское повелительное наклонение единственного числа от третьего лица происходит от * -tūd . [23]
Научные реконструкции [6] [34] [35] [36] можно обобщить в табличном формате. [ сомнительно – обсудить ]
Копула *esti была неправильной. Оно имело как атематическое, так и тематическое спряжение в настоящем времени. Шрийвер предполагает, что его атематическое настоящее использовалось в начале предложения, а тематическое спряжение использовалось тогда, когда это было не так. [37]
Подавляющее большинство надежно реконструируемых лексических единиц протокельтского языка имеют хорошую индоевропейскую этимологию, в отличие от того, что встречается, например, в греческом языке - по крайней мере 90%, по мнению Матасовича. [38] Сюда входит большинство пунктов из списка базовой лексики Сводеша . Но несколько слов, которые не имеют родственных индоевропейских слов, поэтому могут быть заимствованиями из субстрата или адстрата доиндоевропейских языков , также взяты из основного словаря, включая *bodyo- «желтый» (хотя у него есть возможные родственные слова, написанные курсивом). , *kani «хороший» и *klukka «камень». [39] Примечательно, что для протокельтского языка было реконструировано 32 предмета со значением «борьба». [40]
Примечания
Библиография
