stringtranslate.com

Китайский империализм

В октябре 2010 года, через месяц после инцидента с столкновением лодок в Сенкаку в 2010 году , консервативные протестующие в Японии выставили лозунг «Долой китайский империализм», чтобы выразить свое недовольство.

Китайский империализм означает расширение политического, экономического и культурного влияния Китая за пределы Китайской Народной Республики . В зависимости от комментаторов, этот термин может относиться к одному или нескольким из следующих явлений: китайский экспансионизм , [1] дипломатия воинов-волков , зарубежные шпионские миссии Китая или геноцид уйгуров . [2] [3] Хотя со времен Синьхайской революции в Китае не существовало длительного имперского режима, и страна официально является Народной Республикой , некоторые называют Китай империалистической страной. Сюда входят социалистические партии в Тихоокеанском регионе, такие как Новая народная армия , некоторые маоистские партии и новые левые (особенно некоторые из китайских новых левых ). Отношения Китая с Африкой также обвиняют в « неоколониализме ». [4] [5] [6]

История

После китайской экономической реформы 1978 года Китай стал новой экономической, военной и политической великой державой . По мере трансформации Китая существовала надежда, что китайское правительство откажется от своих экспансионистских идей. [7] Однако с приходом к власти генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина и в результате увеличения территориальных конфликтов, в которых Китай заявил, что большая часть спорных земель принадлежит Китаю, обычно считается, что Китай продолжает придерживаться к ирредентистским притязаниям. [8] [7]

Инициатива «Пояс и путь»

Джеффри Ривз утверждает, что с 2012 года генеральный секретарь КПК Си Цзиньпин демонстрирует «согласованную империалистическую политику» в отношении развивающихся соседних государств на юге и западе, особенно Монголии , [9] Казахстана , [10] [11] Таджикистана , [12] [13] Кыргызстан , [14] Афганистан , Пакистан , Непал , [15] Мьянма , Камбоджа , [16] [17] [18] Лаос , [19] и Вьетнам . [20] Это связано с критикой дипломатии долговой ловушки . [6] [21] [22] [23] [24]

В условиях быстрого экономического развития Китая и увеличения его инвестиций в Африку возник новый раунд дебатов о том, являются ли китайские инвестиции в Африке империалистическими. Хорас Кэмпбелл назвал эти дебаты «поверхностными» и считает, что участие Китая по-прежнему отличается от западного империализма. [25] Форум по китайско-африканскому сотрудничеству (FOCAC) координирует большую часть инвестиций. По словам Эвана Сяна в Harvard International Review , инвестиции Китая в такие страны, как Замбия , которая пережила долговой кризис в 2020 году и имела «самое большое количество китайских кредиторов среди всех африканских государств», рассматривались через призму экономического империализма, но может быть результатом плохого управления и отсутствия регулирования, а не запланированных долговых ловушек. Тем не менее, Сян также ссылается на «структурное доминирование Китая» в горнодобывающей промышленности Замбии и на то, что многие проекты игнорируют условия труда из-за «неоспоримой власти Китая», а проекты осуществляются из-за давления китайской бюрократии на правительства африканских стран. Он рекомендует, чтобы более пристальное внимание к FOCAC ограничило эксплуататорское взаимодействие. [26]

Официальные источники Китая отметили, что страны не были вынуждены брать кредиты, и в их соглашениях не было никаких условий; однако сторонние наблюдатели отметили, что многие страны-должники столкнулись с финансовыми трудностями, например, Шри-Ланка , которая объявила дефолт по своему государственному долгу . [24] Международный порт Хамбантота в Шри-Ланке был сдан в аренду Китаю на 99 лет, начиная с 2017 года. [27] Подписание Китаем 99-летнего договора аренды иностранного порта рассматривается одновременно как нынешняя эрозия суверенитета и символическая эрозия, аналогичная 19-летней эрозии суверенитета. В 1898 году Великобритания арендовала колониальный Гонконг у Китая. [27] [28] [29] [30] Китай также арендовал порт Гвадар в Пакистане на 43 года, [31] вызвали серьезные протесты. произошло против интересов Китая в порту Гвадар. [32] Китайско -пакистанский экономический коридор (КПЭК) рассматривается как геостратегическая попытка усилить влияние КНР. Повстанческие группировки белуджей в Пакистане также назвали КПЭК империалистическим предприятием Китая. [33] [34] По данным The Economic Times , государственные интересы Китая в Шри-Ланке, Пакистане и Бангладеш образуют сплоченную стратегию по окружению Индии. Эта общая стратегия, названная американскими и индийскими комментаторами, представляет собой « Жемчужную нить» , которая представляет собой сочетание экономических и военно-морских интересов Китая вокруг Индии. [35] [36] Подтверждением заявления Индии является способность порта Гвадар принимать военно-морские корабли, а с увеличением присутствия Китая там ВМС Народно-освободительной армии могут использовать Гвадар в качестве передовой базы. [35]

Однако другие исследователи оспаривают эту точку зрения. В отчете Института Лоуи за октябрь 2019 года говорится, что Китай не участвовал в преднамеренных действиях в Тихоокеанском регионе, которые оправдывали бы обвинения в дипломатии долговой ловушки (на основе современных данных), и Китай не был основным фактором роста долговых рисков в Тихоокеанском регионе. ; Однако в отчете выражается обеспокоенность по поводу масштабов кредитования страны и институциональной слабости тихоокеанских государств, что создает риск того, что малые государства будут перегружены долгом. [37] [38] В статье Института Лоуи, опубликованной в 2020 году, международный порт Хамбантота в Шри-Ланке назван «превосходным примером» китайской долговой дипломатии, но назван этот рассказ «мифом», поскольку проект был предложен бывшим президентом Шри-Ланки Махиндой Раджапакса. , а не Пекин. В статье добавлено, что долговой кризис Шри-Ланки был вызван не китайским кредитованием, а «чрезмерными заимствованиями на рынках капитала, где доминирует Запад». [39]

По данным The Diplomat , инвестиции в инициативу «Один пояс, один путь» (BRI) также усугубляют сепаратизм и этническую напряженность в принимающих странах, поскольку правительство КНР и поддерживаемые государством корпорации «предпочитают иметь дело исключительно с теми, кто занимает руководящие посты». Анализ BRI следует выйти за рамки «долговой ловушки», геополитики или экономических последствий, но также изучить социальные трещины, возникающие в результате массового притока китайского капитала в принимающие страны». [34]

Лагеря для интернированных в Синьцзяне

Лагеря для интернированных в Синьцзяне были созданы в конце 2010-х годов при администрации Си Цзиньпина . [40] [41] Хьюман Райтс Вотч заявляет, что их использовали для идеологической обработки уйгуров и других мусульман с 2017 года в рамках « народной войны с террором », политики, объявленной в 2014 году. [42] [43] [44 ] лагеря подверглись критике со стороны правительств многих стран и правозащитных организаций за предполагаемые нарушения прав человека, включая жестокое обращение, изнасилования и пытки, [45] причем некоторые из них заявляли о геноциде . [46] [47]

Споры в Южно-Китайском море

Споры по Южно-Китайскому морю включают как островные, так и морские претензии Китая, а также претензии нескольких соседних суверенных государств региона, а именно Брунея, Китайской Республики (КР/Тайвань), Индонезии, Малайзии, Филиппин и Вьетнама. Споры идут по поводу островов, рифов, берегов и других объектов в Южно-Китайском море , включая острова Спратли , Парасельские острова , мелководье Скарборо , границы Тонкинского залива и воды вблизи индонезийских островов Натуна . Основная критика заключается в том, что КНР строит искусственные острова, чтобы распространить свои претензии на территориальные воды других стран, и милитаризирует острова. [48] ​​[49] [1] Китайская стратегия нарезки салями и тактика капусты описывают способ, которым КНР использовала небольшие провокации для усиления своей стратегической позиции. [50]

Тибетская политика

Тибетское обозрение оценило политику правительства Китая в отношении Тибета как колониальную на основе нескольких критериев, включая «насильственное проникновение колонизирующей группы», «социальную деструктивность», «внешний политический контроль», «экономическую зависимость внутренних групп», «нестандартную социальную политику». услуги» и «социальное расслоение». [51] [52] [ нужен лучший источник ]

Китайские СМИ и культурный империализм

Институт Конфуция и статуя Конфуция в Северо-Южном университете , Бангладеш

Ученые, занимающиеся глобальными СМИ и международными коммуникациями, теоретизируют, исследуют, анализируют, обсуждают и обсуждают аспекты китайского медиа- и культурного империализма. [53] Опираясь на концепции медиа-империализма и культурного империализма, исследователи сосредоточили внимание на всем: от международной экспансии китайских интернет-компаний [54] и киноиндустрии [55] до «мягкой силы» и кампаний публичной дипломатии государственных СМИ Китая. компании в других странах [56] как примеры медиа-империализма. [57]

Некоторые западные и незападные средства массовой информации также начали изображать Китай как зарождающегося медиа- и культурного империалиста. Например, CNN отмечает, что Институты Конфуция подвергались критике за пропаганду политического повествования или слежку за зарубежными китайцами вместо того, чтобы исключительно пропагандировать китайскую культуру. [58] Кроме того, по данным The Diplomat , корейские комментаторы заявили, что существует элемент культурного империализма со стороны Китая, включая китайскую цензуру корейского контента [59] и утверждение некоторых корейских исторических деятелей как китайцев. [60] Более того, статья в журнале Time сравнила американскую культуру поощрения мужественности и иностранной колонизации конца XIX века с продвижением мужественности в Китае в последние годы и утверждала, что Китай ничем не отличается от других империй в этом отношении. [61]

Политический империализм

Freedom House также сообщила, что Китай поддерживает авторитарные диктатуры в интернет-цензуре и кибернаблюдении, продвигая политическую модель КНР, «поставляя телекоммуникационное оборудование, передовые технологии распознавания лиц и инструменты анализа данных различным правительствам с плохими показателями в области прав человека». , что может принести пользу китайским спецслужбам, а также репрессивным местным властям». [62] [63]

Взгляды на китайский империализм

Среди левых интеллектуалов в Китае и во всем мире идут ожесточенные дебаты о том, стал ли Китай империалистической страной. [64] Ли Минци , член китайских «Новых левых», считает, что Китай становится все более важным в глобальной капиталистической системе, но все еще остается « полупериферией », а не империалистической страной. [65] Ван Хуэй также критически относится к изменениям в Китае: в New Left Review он утверждает , что Китай стал одним из «стратегических партнеров» империализма, и что любой анализ, который пытается указать на социальные проблемы, будет обвинен в желании «возвращение ко временам Культурной революции ». [66] Коммунистическая партия Филиппин (КПФ), маоистская партия Филиппин, рассматривает КПК как империалистическую партию, нападающую на филиппинских рыбаков и филиппинский народ и находящуюся в сговоре с Дутерте . «КПК время от времени отдает должное Мао на словах, особенно в счастливых ритуалах, и избегает оскорбления большого числа китайцев, партийных кадров и членов, которые любят его память и согласны с его идеями и делами», — сказал Хосе Мария Сисон , ключевая фигура. на вечеринке. [67] Новая народная армия , вооруженное крыло НПК, получила приказ атаковать китайские предприятия на Филиппинах из-за территориальных споров в Южно-Китайском море и недовольства китайскими инвестициями. [68]

В статье 2017 года Дэвид А. Лейк утверждал, что авторитарная система Китайской Народной Республики «затруднит стране надежное ограничение своей власти над другими. [...] В отсутствие таких заслуживающих доверия ограничений, Потенциальные подчиненные будут гораздо более неохотно принимать власть Китая над своими делами. [69]

Эдвард Вонг , бывший руководитель пекинского бюро The New York Times , считает, что и Китай, и США являются империями, и США как империя известны своей мягкой силой, в то время как Китай известен своей жесткой силой. [70] Таннер Миррлис, политэкономист Империи и СМИ, провел сравнительный анализ экономической, военной и медиа-технологической мощи США и Китая. Он утверждает: «Соединенные Штаты и Китай, очевидно, являются наиболее значительными империалистическими державами в мире... но еще не равными державами, поскольку Соединенные Штаты превосходят Китай во многих отношениях. Если между Соединенными Штатами и Китаем возникает межимпериалистическое соперничество , он асимметричен, потому что Соединенные Штаты обладают большими структурными возможностями и ресурсами для достижения своих целей в мировых делах, чем Китай в настоящее время». [57]

Китайские исключительности и националисты утверждают, что, хотя Китай и уникален с точки зрения своей культуры и традиций, «он похож на Римскую империю , но как если бы Римская империя существовала и по сей день!» Китай никогда не был глобальной империалистической силой за свою тысячелетнюю историю. [71]

военные базы Китая

Карта китайских зарубежных военных баз согласно одному отчету, опубликованному в The Economist : [72]
  Китай
  Страны с китайской базой
  Страны, к которым Китай, вероятно, обратился с просьбой разместить базу

Китай имеет несколько объектов, которые предположительно являются военными базами за пределами его границ, из которых только один, в Джибути , официально подтвержден Китаем. [72] [73] Китай утверждает, что Соединенные Штаты являются «империалистами» в плане содержания военных баз, но что их собственная иностранная помощь является нормальным процессом. [74]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ аб Алессио, Доминик; Ренфро, Уэсли (1 августа 2022 г.). «Строительство империй буквально в Южно-Китайском море: искусственные острова и оспариваемые определения империализма». Международная политика . 59 (4): 687–706. дои : 10.1057/s41311-021-00328-x. ISSN  1740-3898. S2CID  240567127.
  2. ^ Рош, Джеральд (6 июля 2021 г.). «Отрицатели Синьцзяна только помогают империализму». Нация . ISSN  0027-8378. Архивировано из оригинала 12 марта 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  3. ^ Палумбо-Лю, Дэвид; Кандзи, Азиза. «Фальшивый антиимпериализм отрицания антиуйгурских зверств». Аль-Джазира . Архивировано из оригинала 13 октября 2021 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  4. ^ эль-Шафей, Аляа Вагди; Метаве, Мохамед (1 января 2021 г.). «Китай движется в сторону Африки между аргументами неоколониализма и взаимовыгодных отношений: Египет как пример». Обзор экономики и политологии . 7 (2): 137–152. дои : 10.1108/REPS-03-2021-0028 . ISSN  2631-3561. S2CID  237855786.
  5. ↑ Эциони, Амитай (9 ноября 2020 г.). «Является ли Китай новой колониальной державой?». Дипломат . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 27 января 2023 г.
  6. ^ аб Эш, Тимоти (16 февраля 2023 г.). «Наказание бедных — долговой империализм Китая». Центр анализа европейской политики . Архивировано из оригинала 12 марта 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  7. ^ ab «Надвигающаяся угроза китайского империализма». Неделя . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  8. ^ Рой, Денни (2 января 2019 г.). «Напористый Китай: ирредентизм или экспансионизм?». Выживание . 61 (1): 51–74. дои : 10.1080/00396338.2019.1568044. ISSN  0039-6338. S2CID  159270911.
  9. ^ Ривз, Джеффри (март 2014 г.). «Переосмысление поведения слабого государства: внешняя политика Монголии в отношении Китая». Международная политика . 51 (2): 254–271. дои : 10.1057/ip.2014.6. ISSN  1384-5748. S2CID  145551586.
  10. ^ "Десятки протестуют против китайского влияния в Казахстане". Рейтер . 4 сентября 2019 года. Архивировано из оригинала 12 марта 2023 года . Проверено 12 марта 2023 г.
  11. ^ «Экспансионистская политика Китая в отношении Казахстана принимает новый поворот». Фонд Джеймстауна . Архивировано из оригинала 12 марта 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  12. ^ «Экономическая и военная экспансия Китая в Таджикистане». Дипломат . Архивировано из оригинала 25 сентября 2017 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  13. ^ «Долгий марш Китая в Центральную Азию: как Пекин расширяет военное влияние в Таджикистане». Аналитик Центрально-Азиатского Кавказа. Архивировано из оригинала 12 марта 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  14. ^ «Китайская «экспансия» в Кыргызстане: миф или реальность?». Фонд Джеймстауна . Архивировано из оригинала 12 марта 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  15. ^ «Как Китай использует технологии и туризм для утверждения претензий на Эверест?» Евразийская газета . 29 мая 2020 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2022 года . Проверено 12 марта 2023 г.
  16. ^ «Вторжение Китая в Камбоджу». Джапан Таймс . 5 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 12 марта 2023 года . Проверено 12 марта 2023 г.
  17. ↑ Эдель, Чарльз (9 мая 2019 г.). «Спрятавшись на виду: китайская экспансия в Юго-Восточной Азии». Война на камнях . Архивировано из оригинала 12 марта 2023 года . Проверено 12 марта 2023 г.
  18. ^ Эллис-Петерсен, Ханна (31 июля 2018 г.). «Камбоджи не осталось»: как китайские деньги меняют Сиануквиль». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 26 ноября 2020 г. Проверено 1 июля 2023 г.
  19. ^ «Пределы китайского экспансионизма». ТНИ. 29 декабря 2010 г. Архивировано из оригинала 17 мая 2022 г. . Проверено 12 марта 2023 г.
  20. ↑ Ривз, Джеффри (4 мая 2018 г.). «Империализм и Срединное царство: периферийная дипломатия администрации Си Цзиньпина с развивающимися государствами». Ежеквартальный журнал «Третий мир» . 39 (5): 976–998. дои : 10.1080/01436597.2018.1447376. ISSN  0143-6597. S2CID  158999340.
  21. ^ «Мнение | Долговые ловушки Китая по всему миру являются визитной карточкой его империалистических амбиций» . Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286. Архивировано из оригинала 22 мая 2019 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  22. ^ Челлани, Брахма (04 декабря 2022 г.). «В центре внимания китайская долговая кабала». Джапан Таймс . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  23. ^ Райт, Бен (28 ноября 2022 г.). «Мы недооцениваем финансовый колониализм Пекина на свой страх и риск». «Дейли телеграф» . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  24. ^ ab «Китай Си Цзиньпина не сможет заменить США в качестве финансовой сверхдержавы». Яху Финанс . 4 апреля 2023 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 г. Проверено 5 апреля 2023 г. Финансирование инфраструктурных проектов так называемого «Пояса и пути» рассматривалось в лучшем случае как способ для Пекина распространить свою дипломатическую мягкую силу в развивающихся странах, а в худшем — как форма финансового квазиимпериализма.
  25. ↑ Кэмпбелл, Гораций (1 июля 2015 г.). «Империализм и антиимпериализм в Африке». Ежемесячный обзор . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.
  26. ^ «Китайские инвестиции в Африке: пересмотр долгового кризиса Замбии». Гарвардское международное обозрение . 25 января 2023 г. Архивировано из оригинала 1 апреля 2023 г. Проверено 1 апреля 2023 г.
  27. ^ ab «Китай подписывает договор аренды на 99 лет порта Хамбантота в Шри-Ланке» . Файнэншл Таймс . 11 декабря 2017 г. Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 г. Проверено 5 апреля 2023 г.
  28. ^ Мурдукутас, Панос. «Китай делает со Шри-Ланкой то же самое, что Великобритания сделала с Китаем после опиумных войн». Форбс . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 г. Проверено 5 апреля 2023 г.
  29. ^ Тьяги, Анируд. «Классический пример« китайского неоколониализма »в Шри-Ланке». Таймс оф Индия . ISSN  0971-8257. Архивировано из оригинала 13 апреля 2023 г. Проверено 5 апреля 2023 г.
  30. ^ Челлани, Брахма (21 декабря 2017 г.). «Китайский империализм-кредитор». Джапан Таймс . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 г. Проверено 5 апреля 2023 г.
  31. ^ Граре, Фредерик (31 июля 2018 г.). «В пути: Гвадар и прогноз мощи Китая». Фонд Карнеги . Архивировано из оригинала 3 мая 2023 года . Проверено 5 апреля 2023 г.
  32. ^ «Лидер протеста в Гвадаре предупреждает китайцев покинуть ключевой порт «Пояса и пути»» . Никкей Азия . Архивировано из оригинала 4 апреля 2023 г. Проверено 5 апреля 2023 г.
  33. ^ Люфт, Гал; Най, Джозеф С. (2017). «Анатомия влияния BRI на интересы США». Шелковый путь 2.0 : 19–37. JSTOR resrep16785.7 . 
  34. ^ ab «Китайский проект BRI обостряет этническую напряженность на глобальном Юге». Дипломат . Архивировано из оригинала 5 апреля 2023 г. Проверено 5 апреля 2023 г.
  35. ↑ Аб Линтнер, Бертил (15 апреля 2019 г.). Самая дорогая жемчужина: борьба Китая за Индийский океан. Издательство Оксфордского университета . ISBN 978-1-78738-239-8.
  36. ↑ Чаудхури, Дипанджан Рой (18 июня 2020 г.). «Китайский проект BRI, а не индо-тихоокеанское видение Дели, является стратегией окружения - The Economic Times». Экономические времена . Архивировано из оригинала 28 ноября 2022 г. Проверено 5 апреля 2023 г.
  37. ^ Доэрти, Бен (20 октября 2019 г.). «Эксперты опровергают утверждения о том, что китайская дипломатия загоняет долги в Тихоокеанский регион, но риски остаются». Хранитель . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 2 января 2020 г. Проверено 1 июля 2023 г.
  38. ^ Раджа, Роланд; Даян, Александр; Прайк, Джонатан (21 октября 2019 г.). «Океан долга? «Один пояс, один путь» и долговая дипломатия в Тихом океане». Институт Лоуи . Архивировано из оригинала 26 мая 2022 года . Проверено 21 апреля 2023 г.
  39. ↑ Хамейри, Шахар (9 сентября 2020 г.). «Развенчивание мифа о китайской «долговой дипломатии»». Переводчик . Институт Лоуи . Архивировано из оригинала 9 августа 2022 года . Проверено 21 апреля 2023 г.
  40. ^ Рамзи, Остин; Бакли, Крис (16 ноября 2019 г.). «Абсолютно никакой пощады»: просочившиеся файлы раскрывают, как Китай организовал массовые задержания мусульман». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 08 января 2020 г. Проверено 16 ноября 2019 г.
  41. ^ О'Киф, Кейт (14 ноября 2019 г.). «Хватит называть Си Цзиньпина «президентом», говорит экспертная группа США» . Журнал "Уолл Стрит . Архивировано из оригинала 15 ноября 2019 года . Проверено 12 марта 2023 г.
  42. ^ «Китай: Освободите заключенных Синьцзяна, занимающихся «политическим воспитанием»» . Хьюман Райтс Вотч . 10 сентября 2017 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2018 года . Проверено 10 сентября 2017 г.
  43. ^ «Летние каникулы в мусульманском ГУЛАГе Китая». Внешняя политика . 28 февраля 2018 года. Архивировано из оригинала 3 января 2019 года . Проверено 28 февраля 2018 г.
  44. ^ Рамзи, Остин; Бакли, Крис (16 ноября 2019 г.). «Абсолютно никакой пощады»: просочившиеся файлы раскрывают, как Китай организовал массовые задержания мусульман». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 8 января 2020 года . Проверено 16 ноября 2019 г.
  45. ^ «Китай несет ответственность за« серьезные нарушения прав человека »в провинции Синьцзян: отчет ООН по правам человека» . Объединенные Нации . 2022-08-31. Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  46. ^ «» Разрушьте их родословную, сломайте их корни»». Хьюман Райтс Вотч . 19 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 16 октября 2021 г. Проверено 12 марта 2023 г. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  47. ^ «Кто такие уйгуры и почему Китай обвиняют в геноциде?». Новости BBC . 24 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 12 марта 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  48. ^ Бельтран, Майкл. «Что филиппинские маоисты думают о Китае сейчас?». Дипломат . Архивировано из оригинала 8 июля 2021 года . Проверено 8 июля 2021 г.
  49. ^ Ново, Эндрю Р. (29 августа 2022 г.). «Империи наносят ответный удар: новая эра империализма». Центр анализа европейской политики . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  50. ^ «Китай закончил нарезку салями?». Дипломат . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  51. ^ «Является ли китайское правление в Тибете колониальным? - Tibetan Review» . Тибетский обзор . 2023-03-24. Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  52. ^ «Колониальный и имперский проект Китая». Тайбэй Таймс . 09.01.2023. Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  53. ^ Миррлис, Таннер (24 августа 2023 г.). «Десять постулатов концепции медиа-империализма: для критического исследования медиа-силы и влияния Китая на глобальном Юге». Глобальные СМИ и Китай . дои : 10.1177/20594364231195934 . ISSN  2059-4364. S2CID  261204868.
  54. ^ Кальцати, Стефано (3 апреля 2022 г.). «Суверенитет данных» или «колониализм данных»? Изучение участия Китая в ИКТ Африки: обзор документов по Кении». Журнал современных африканских исследований . 40 (2): 270–285. дои : 10.1080/02589001.2022.2027351 . ISSN  0258-9001. S2CID  246564573.
  55. ^ Мердок, Грэм. (2019). «Новая одежда Империи: политические приоритеты и корпоративные амбиции в стремлении Китая к глобальному господству». В О. Бойд-Барретте и Т. Миррлисе (ред.), Империализм СМИ: преемственность и изменения (стр. 291-303). Вашингтон, округ Колумбия: Роуман и Литтлфилд. https://rowman.com/ISBN/9781538121559/Media-Imperialism-Continuity-and-Change
  56. ^ Спаркс, Колин. (2019). «Китай: новый культурный империалист». В. О. Бойд-Барретт и Т. Миррлис (ред.), Империализм СМИ: преемственность и изменения (стр. 275-290). Вашингтон, округ Колумбия: Роуман и Литтлфилд. https://rowman.com/ISBN/9781538121559/Media-Imperialism-Continuity-and-Change
  57. ^ аб Миррлис, Таннер (2023), «Новое культурное империалистическое соперничество?: Политическая экономия коммуникации ни для Вашингтона, ни для Пекина», Global Media Dialogues , Routledge, doi : 10.4324/9781003295693-8, ISBN 978-1-003-29569-3, получено 27 августа 2023 г.
  58. ^ Се, Тао (21 октября 2014 г.). «Китайские институты Конфуция: самореклама или культурный империализм?». CNN . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  59. ^ "Камнистой дорогой корейской волны в Китае" . Дипломат . Архивировано из оригинала 12 марта 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  60. ^ «Корейский поэт - последний пример китайского «культурного империализма»». Дипломат . Архивировано из оригинала 12 марта 2023 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  61. ^ «После Америки настала очередь Китая беспокоиться о мужественности» . Время . 10 сентября 2021 г. Проверено 27 апреля 2023 г.
  62. ^ «Рост цифрового авторитаризма». Дом Свободы . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  63. ^ «Как техноимпериализм Китая меняет глобальную экономику». Журнал ПК . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 г. Проверено 24 марта 2023 г.
  64. ^ Коуп, Зак; Несс, Иммануэль (2022). Оксфордский справочник по экономическому империализму. Издательство Оксфордского университета . п. 462. ИСБН 978-0-19-752708-5. Проверено 4 июля 2023 г.
  65. ↑ Ли, Минци (1 июля 2021 г.). «Китай: империализм или полупериферия?». Ежемесячный обзор . Архивировано из оригинала 27 января 2023 года . Проверено 27 января 2023 г.
  66. ↑ Ван, Хуэй (1 октября 2006 г.). «Деполитизированная политика, с Востока на Запад». Новый левый обзор . стр. 29–45. Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Проверено 31 марта 2023 г.
  67. ↑ Бельтран, Майкл (7 июля 2021 г.). «Что филиппинские маоисты думают о Китае сейчас?». Дипломат . Архивировано из оригинала 12 марта 2023 года . Проверено 23 марта 2023 г.
  68. ^ «Маоистские партизаны Филиппин теперь направляют оружие на Китай» . Новостная линза . 29 апреля 2019 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2022 года . Проверено 27 января 2023 г.
  69. ^ Лейк, Дэвид А. (2017). «Господство, власть и формы китайской власти». Китайский журнал международной политики . 10 (4): 357–382. дои : 10.1093/cjip/pox012 . ISSN  1750-8916.
  70. ^ Вонг, Эдвард (05 января 2018 г.). «Возрождение китайской империи». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 12 мая 2023 г. Проверено 1 июля 2023 г.
  71. ↑ Тан, Кларисса (30 июня 2012 г.). «Цивилизаторская миссия Китая». Зритель . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.
  72. ^ ab «Китай хочет увеличить свое военное присутствие за рубежом» . Экономист . 5 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.
  73. ↑ Миллер, Эрик А. (16 августа 2022 г.). «Больше китайских военных баз в Африке: вопрос когда, а не если». Внешняя политика . Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.
  74. ^ «Как Запад должен реагировать на поиск Китаем иностранных аванпостов» . Экономист . 7 мая 2022 года. Архивировано из оригинала 24 марта 2023 года . Проверено 24 марта 2023 г.

Внешние ссылки