Именная группа ( или NP или номинальная группа) — это группа , которая обычно имеет в качестве своей головы существительное или местоимение и имеет те же грамматические функции, что и существительное. [1] Именные группы очень распространены в кросс-лингвистическом плане и, возможно, являются наиболее часто встречающимся типом группы.
Фразы существительных часто функционируют как глагольные субъекты и объекты , как предикативные выражения и как дополнения предлогов . Один NP может быть встроен в другой NP; например, некоторые из его составляющих имеют в качестве составляющей более короткую NP его составляющих . [2]
В некоторых теориях грамматики именные группы с детерминативами анализируются как имеющие детерминант в качестве головы группы, см., например, Chomsky (1995) и Hudson (1990) [ требуется ссылка ] .
Некоторые примеры именных фраз подчеркнуты в предложениях ниже. Главное существительное выделено жирным шрифтом.
Именные группы можно идентифицировать по возможности замены местоимений, как показано в примерах ниже.
Строка слов, которая может быть заменена одним местоимением без того, чтобы предложение стало грамматически неприемлемым, называется именной группой. О том, должна ли строка содержать не менее двух слов, см. следующий раздел.
Традиционно фраза понимается как содержащая два или более слов . Традиционная прогрессия в размере синтаксических единиц - слово < фраза < предложение , и при таком подходе одно слово (такое как существительное или местоимение) не будет называться фразой. Однако многие современные школы синтаксиса - особенно те, которые находились под влиянием теории X-bar - не делают таких ограничений. [3] Здесь многие отдельные слова оцениваются как фразы на основе стремления к внутренней согласованности теории. Фраза считается словом или сочетанием слов, которые появляются в установленной синтаксической позиции, например, в позиции субъекта или позиции объекта.
При таком понимании фраз выделенные жирным шрифтом существительные и местоимения в следующих предложениях являются именными фразами (а также существительными или местоимениями):
Слова, выделенные жирным шрифтом, называются фразами, поскольку они появляются в синтаксических позициях, где могут появляться многословные фразы (т. е. традиционные фразы). Эта практика считает примитивным созвездие, а не сами слова. Например, слово he функционирует как местоимение, но внутри предложения оно также функционирует как именная фраза. Грамматики фразовой структуры традиции Хомски ( теория управления и связывания и минималистская программа ) являются основными примерами теорий, которые применяют это понимание фраз. Другие грамматики, такие как грамматики зависимостей , вероятно, отвергнут этот подход к фразам, поскольку они считают примитивными сами слова. Для них фразы должны содержать два или более слов.
Типичная именная группа состоит из существительного ( главы группы) вместе с нулем или более зависимыми членами различных типов. (Эти зависимые члены, поскольку они изменяют существительное, называются адноминальными .) Главные типы этих зависимых членов:
Допустимость, форма и положение этих элементов зависят от синтаксиса рассматриваемого языка. В английском языке определители, прилагательные (и некоторые прилагательные фразы) и модификаторы существительных предшествуют главному существительному, тогда как более тяжелые единицы – фразы и предложения – обычно следуют за ним. Это часть сильной тенденции в английском языке размещать тяжелые составляющие справа, что делает английский более языком с начальной частью . Языки с конечной частью (например, японский и турецкий ) с большей вероятностью размещают все модификаторы перед главным существительным. Другие языки, такие как французский , часто размещают даже прилагательные из одного слова после существительного.
Именные группы могут принимать формы, отличные от описанных выше, например, когда головной частью является местоимение, а не существительное, или когда элементы связаны сочинительным союзом, таким как and , or , but . Для получения дополнительной информации о структуре именных групп в английском языке см. English grammar § Phrases .
Фразы существительных обычно несут функции аргумента . [4] То есть, синтаксические функции , которые они выполняют, являются функциями аргументов главного сказуемого предложения , в частности, функций субъекта , объекта и предикативного выражения . Они также функционируют как аргументы в таких конструкциях, как причастные и предложные фразы . Например:
Иногда именная группа может также функционировать как дополнение к главному сказуемому, таким образом принимая на себя функцию обстоятельства , например:
В некоторых языках, включая английский, именные группы должны быть «дополнены» определителем во многих контекстах, и поэтому в синтаксическом анализе проводится различие между фразами, которые получили требуемый определитель (например, the big house ), и теми, в которых определитель отсутствует (например, big house ).
Ситуация осложняется тем фактом, что в некоторых контекстах существительное может, тем не менее, использоваться без определителя (например, I like big houses ); в этом случае фраза может быть описана как имеющая «нулевой определитель». (Ситуации, в которых это возможно, зависят от правил рассматриваемого языка; для английского языка см. английские статьи .)
В оригинальной теории X-bar два соответствующих типа сущности называются именная группа (NP) и N-bar ( N , N ′ ). Таким образом, в предложении Here is the big house и house , и big house являются N-bar, в то время как the big house является именная группа. В предложении I like big houses и house , и big house являются N-bar, но big house также функционирует как именная группа (в данном случае без явного определителя).
Однако в некоторых современных теориях синтаксиса то, что выше называется «именными группами», больше не считается возглавляемым существительным, а детерминантом (который может быть нулевым), и поэтому они называются детерминантными группами (DP) вместо именных групп. (В некоторых отчетах, использующих этот подход, компонент, в котором отсутствует детерминант — который выше называется N-bar — может называться именной группой.)
Этот анализ именных групп широко известен как гипотеза DP . Это был предпочтительный анализ именных групп в минималистской программе с самого ее начала (с начала 1990-х годов), хотя аргументы в ее пользу, как правило, являются теоретическими. Принимая детерминант, служебное слово, за голову над существительным, устанавливается структура, которая аналогична структуре конечного предложения с комплементатором . Однако, за исключением минималистской программы, гипотеза DP отвергается большинством других современных теорий синтаксиса и грамматики, отчасти потому, что в этих теориях отсутствуют соответствующие функциональные категории. [5] Грамматики зависимости, например, почти все предполагают традиционный NP-анализ именных групп.
Иллюстрации различных анализов именных групп в зависимости от того, отвергается или принимается гипотеза DP, см. в следующем разделе.
Представление именных групп с использованием деревьев разбора зависит от принятого базового подхода к синтаксической структуре. Многоуровневые деревья многих грамматик фразовых структур предоставляют именным группам сложную структуру, которая признает иерархию функциональных проекций. Грамматики зависимости , напротив, поскольку базовая архитектура зависимости накладывает существенное ограничение на объем структуры, которую может предполагать теория, производят простые, относительно плоские структуры для именных групп.
Представление также зависит от того, рассматривается ли существительное или детерминант в качестве начала фразы (см. обсуждение гипотезы DP в предыдущем разделе).
Ниже приведены некоторые возможные деревья для двух словосочетаний «большой дом» и «большие дома» (как в предложениях « Вот большой дом» и «Мне нравятся большие дома» ).
1. Деревья фразовой структуры , сначала с использованием оригинальной теории X-bar, а затем с использованием текущего подхода DP:
НП НП | ДП ДП / \ | | / \ |дет Н' Н' | дет НП НП | / \ / \ | | / \ / \прил. N' прил. N' | прил. NP прил. NP | | | | | | | | | большой N большой N | большой N большой N | | | | | дом дома | дом дома
2. Деревья зависимостей , сначала с использованием традиционного подхода NP, затем с использованием подхода DP:
дом дома | (null) / / / | \ \ / / большой | дом дома большой | / / | большой большой
Следующие деревья представляют собой более сложную фразу. Для простоты даны только деревья, основанные на зависимостях. [6]
Первое дерево основано на традиционном предположении, что существительные, а не определители, являются головами фраз.
На картинке главного существительного изображены четыре иждивенца : старый , Фреда и тот, который я нашел в ящике . Дерево показывает, как более легкие иждивенцы появляются как пред-зависимые (предшествующие своей голове), а более тяжелые — как пост-зависимые ( следующие за своей головой).
Второе дерево предполагает гипотезу DP, а именно, что детерминанты служат заголовками фраз, а не существительными.
Определитель the теперь изображен как голова всей фразы, таким образом делая фразу определительной фразой. Существительная фраза все еще присутствует ( старая фотография Фреда, которую я нашел в ящике ), но эта фраза находится под определителем.
Раннюю концепцию именной группы можно найти в First work in English by Alexander Murison . [7] В этой концепции именной группы является «инфинитив глагола» (стр. 146), который может появляться «в любой позиции в предложении, где может появляться существительное». Например, to be just is more important than to be noble имеет два подчеркнутых инфинитива, которые могут быть заменены существительными, как в justice is more important than generosity . Эту же концепцию можно найти в последующих грамматиках, таких как A Tamil Grammar 1878 года [8] или Murby's English grammar and analysis 1882 года , где концепция фразы X - это фраза, которая может заменять X. [9] К 1912 году можно найти концепцию именной группы, основанной на существительном, например, «наречная именная группа - это группа слов, в которой существительное является базовым словом, которая сообщает время или место действия, или как долго, как далеко или насколько». [10] К 1924 году идея именной группы как существительного плюс иждивенцев, кажется, устоялась. Например, «Обратите внимание на порядок слов в именной группе - существительное + прил. + родительный падеж» предлагает [11] более современную концепцию именных групп.
Смотрите также: