stringtranslate.com

Эмануэль Ласкер

Эмануэль Ласкер ( немецкое произношение: [eˈmaːnuɛl ˈlaskɐ] ⓘ ; 24 декабря 1868 — 11 января 1941) был немецким шахматистом, математиком и философом. Он был вторымчемпионом мира по шахматам, удерживая титул в течение 27 лет, с 1894 по 1921 год, что является самым долгим царствованием любого официально признанного чемпиона мира по шахматам в истории. В расцвете сил Ласкер был одним из самых доминирующих чемпионов, и его до сих пор обычно считают одним изсильнейших игроков в истории.

Его современники говорили, что Ласкер использовал «психологический» подход к игре, и даже что он иногда намеренно делал худшие ходы, чтобы сбить с толку противников. Однако недавний анализ показывает, что он опережал свое время и использовал более гибкий подход, чем его современники, что озадачивало многих из них. Ласкер хорошо знал современные анализы дебютов, но не соглашался со многими из них. Он издавал шахматные журналы и пять шахматных книг, но более поздние игроки и комментаторы с трудом извлекали уроки из его методов.

Ласкер внес вклад в развитие других игр. Он был первоклассным игроком в бридж с контрактами [1] и писал о бридж, го и своем собственном изобретении, Ласке . Его книги об играх представляли проблему, которая до сих пор считается заметной в математическом анализе карточных игр . Ласкер был исследователем-математиком, который был известен своим вкладом в коммутативную алгебру , который включал доказательство первичного разложения идеалов полиномиальных колец . Однако его философские работы и драма , которую он написал в соавторстве, получили мало внимания.

Жизнь и карьера

Ранние годы 1868–1894

Ласкер в молодости

Эмануэль Ласкер родился 24 декабря 1868 года в Берлинхене в Ноймарке (ныне Барлинек в Польше ), в семье еврейского кантора . В возрасте одиннадцати лет его отправили изучать математику в Берлин, где он жил со своим братом Бертольдом , который был на восемь лет старше его, и который научил его играть в шахматы. Бертольд входил в десятку лучших игроков мира в начале 1890-х годов. [2] Чтобы пополнить свой доход, Эмануэль Ласкер играл в шахматы и карточные игры на небольшие ставки, особенно в кафе Kaiserhof. [3] [4]

Ласкер выиграл ежегодный зимний турнир Café Kaiserhof 1888/89 и Hauptturnier A («турнир второго дивизиона») на шестом конгрессе DSB (конгресс Немецкой шахматной федерации), проходившем в Бреслау . Победа в Hauptturnier принесла Ласкеру звание «мастера». Кандидаты были разделены на две группы по десять человек. Четыре лучших в каждой группе соревновались в финале. Ласкер выиграл свою часть, набрав на 2½ очка больше, чем его ближайший соперник. Однако для финала очки были сброшены до 0. За два тура до конца Ласкер отставал от лидера, венского любителя фон Файерфейля, на 1½ очка. Ласкер выиграл обе свои последние партии, в то время как фон Файерфейль проиграл в предпоследнем туре (получив мат в 121 ход после того, как позиция была неправильно реконструирована после отсрочки) и сыграл вничью в последнем туре. Теперь два игрока были в равном положении. Ласкер выиграл плей-офф и получил звание мастера. Это позволило ему играть в турнирах уровня мастера и таким образом начать свою шахматную карьеру. [5]

Ласкер занял второе место на международном турнире в Амстердаме , опередив Мейсона и Гунсберга. [6] : 5  [7] Весной 1892 года он выиграл два турнира в Лондоне, второй и более сильный из них, не проиграв ни одной партии. [8] [9] В Нью-Йорке в 1893 году он выиграл все тринадцать партий, [10] [11] [12] один из немногих случаев в истории шахмат, когда игрок достигал идеального результата в значимом турнире. [13] [14] [15]

Игроки и должностные лица турнира в Нью-Йорке 1893 года

Его результаты в матчах были не менее впечатляющими: в Берлине в 1890 году он сыграл вничью в коротком матче плей-офф против своего брата Бертольда и выиграл все остальные свои матчи с 1889 по 1893 год, в основном против первоклассных соперников: Курта фон Барделебена (1889), Жака Мизеса (1889), Генри Эдварда Берда (1890), Бертольда Энглиша (1890), Джозефа Генри Блэкберна (1892), Джексона Шоуолтера (1892–93) и Селсо Гольмайо Зупиде (1893). [16] [17]

В 1892 году Ласкер основал первый из своих шахматных журналов, The London Chess Fortnightly , который издавался с 15 августа 1892 года по 30 июля 1893 года. Во втором квартале 1893 года между выпусками был перерыв в десять недель, предположительно из-за проблем с принтером. [18] Вскоре после выхода последнего выпуска Ласкер отправился в США, где провел следующие два года. [19]

Ласкер вызвал на матч Зигберта Тарраша , который выиграл три последовательных сильных международных турнира ( Бреслау 1889, Манчестер 1890 и Дрезден 1892). Тарраш высокомерно отказался, заявив, что Ласкеру следует сначала доказать свою храбрость, попытавшись выиграть один или два крупных международных турнира. [20]

Шахматный турнир 1894–1918 гг.

Матчи против Стейница

Вильгельм Стейниц , которого Ласкер победил в матчах на первенство мира в 1894 и 1896 годах

Получив отказ от Тарраша, Ласкер вызвал действующего чемпиона мира Вильгельма Стейница на матч за титул. [20] Первоначально Ласкер хотел играть за 5000 долларов США с каждой стороны, и матч был согласован на ставках по 3000 долларов с каждой стороны, но Стейниц согласился на ряд скидок, когда Ласкеру стало трудно собрать деньги. Окончательная сумма составила 2000 долларов, что было меньше, чем в некоторых более ранних матчах Стейница (окончательная объединенная ставка в 4000 долларов стоила бы более 495 000 долларов по ценам 2006 года [21] ). Матч был сыгран в 1894 году на площадках в Нью-Йорке, Филадельфии и Монреале . Стейниц ранее заявлял, что победит без сомнений, поэтому для всех стало шоком, когда Ласкер выиграл первую игру. Стейниц выиграл вторую игру и сохранил равновесие до шестой. Однако Ласкер выиграл все партии с седьмой по одиннадцатую, и Стейниц попросил недельный отдых. Когда матч возобновился, Стейниц выглядел в лучшей форме и выиграл 13-ю и 14-ю партии. Ласкер нанес ответный удар в 15-й и 16-й, а Стейниц не компенсировал свои потери в середине матча. Поэтому Ласкер убедительно победил с десятью победами, пятью поражениями и четырьмя ничьими . [22] [23] [24] 26 мая Ласкер, таким образом, стал вторым официально признанным чемпионом мира по шахматам и подтвердил свой титул, еще более убедительно победив Стейница в их матче-реванше в 1896–97 годах (десять побед, два поражения и пять ничьих). [16] [25]

Успехи турнира

Эскиз Ласкера, ок.  1894 г.

Влиятельные игроки и журналисты принижали матч 1894 года как до, так и после того, как он состоялся. Трудности Ласкера в получении поддержки могли быть вызваны враждебными предматчевыми комментариями Гунсберга и Леопольда Хоффера [12] , которые долгое время были заклятыми врагами Стейница. [26] Одной из жалоб было то, что Ласкер никогда не играл с двумя другими членами первой четверки, Зигбертом Таррашем и Михаилом Чигориным [12] - хотя Тарраш отклонил вызов Ласкера в 1892 году, публично сказав ему пойти и сначала выиграть международный турнир. [18] [27] После матча некоторые комментаторы, в частности Тарраш, сказали, что Ласкер победил в основном потому, что Стейниц был стар (58 лет в 1894 году). [3] [28]

Эмануэль Ласкер ответил на эту критику, создав еще более впечатляющий игровой рекорд. Он занял третье место в Гастингсе 1895 года (где он, возможно, страдал от последствий брюшного тифа [3] ), уступив Пильсбери и Чигорину, но опередив Тарраша и Стейница, а затем выиграл первые призы на очень сильных турнирах в Санкт-Петербурге 1895–96 (элитный турнир с 4 игроками, опередив Стейница, Пильсбери и Чигорина), Нюрнберге (1896) , Лондоне (1899) и Париже (1900) ; разделил второе место в Кембридж-Спрингс 1904 года и разделил первое место на Мемориале Чигорина в Санкт-Петербурге 1909 года. [4]

Позже, в Санкт-Петербурге (1914) , он преодолел отставание в 1½ очка и финишировал впереди восходящих звезд, Капабланки и Александра Алехина , которые позже стали следующими двумя чемпионами мира. [10] [17] [29] [30] [31] На протяжении десятилетий шахматные журналисты сообщали, что царь Николай II присвоил звание гроссмейстера по шахматам каждому из пяти финалистов в Санкт-Петербурге 1914 года (Ласкеру, Капабланке, Алехину, Таррашу и Маршаллу ), но историк шахмат Эдвард Винтер подверг это сомнению, заявив, что самые ранние известные источники, подтверждающие эту историю, были опубликованы в 1940 и 1942 годах. [32] [33] [34]

Матчи против Маршалла и Тарраша

Результаты матчей Ласкера были столь же впечатляющими, начиная с его матча-реванша со Стейницем в 1896–97 годах и до 1914 года: он выиграл все свои обычные матчи, кроме одного, и три из них стали убедительными защитами его титула.

В 1906 году Ласкер и Геза Мароци договорились об условиях проведения чемпионата мира , но договорённости не были достигнуты, и матч так и не состоялся. [35]

Первый матч за звание чемпиона мира Ласкера с 1897 года состоялся против Фрэнка Маршалла на чемпионате мира по шахматам 1907 года . Несмотря на свой агрессивный стиль, Маршалл не смог выиграть ни одной партии, проиграв восемь и сыграв вничью семь (окончательный счет: 11½–3½). [36]

Затем Ласкер играл с Таррашем в чемпионате мира по шахматам 1908 года , сначала в Дюссельдорфе, а затем в Мюнхене . Тарраш твердо верил, что игра в шахматы регулируется точным набором принципов. [36] Для него сила шахматного хода была в его логике, а не в его эффективности. Из-за своих упрямых принципов он считал Ласкера игроком из кофейни , который выигрывал свои партии только благодаря сомнительным трюкам, в то время как Ласкер высмеивал высокомерие Тарраша, который, по его мнению, больше блистал в салонах, чем за шахматной доской. На церемонии открытия Тарраш отказался разговаривать с Ласкером, сказав только: «Господин Ласкер, я хочу сказать вам только три слова: шах и мат!» [37] [38]

Тарраш против Ласкера,
чемпионат мира 1908 года [39]
Позиция после 19.Qxa7
В этом примере используется алгебраическая запись .

Ласкер дал блестящий ответ на шахматной доске, выиграв четыре из первых пяти партий, и играя в шахматы, которые Тарраш не мог понять. Например, во второй партии после 19 ходов возникла ситуация ( диаграмма ), в которой Ласкер остался без пешки , с плохим слоном и сдвоенными пешками . В этот момент казалось, что Тарраш выигрывает, но 20 ходов спустя он был вынужден сдаться . [40] Ласкер в конечном итоге выиграл со счетом 10½–5½ (восемь побед, пять ничьих и три поражения). Тарраш утверждал, что причиной его поражения стала сырая погода. [40]

Матчи против Яновски

В 1909 году Ласкер сыграл вничью короткий матч (две победы, два поражения) с Давидом Яновским , всецело атакующим польским эмигрантом. Несколько месяцев спустя они сыграли более длинный матч в Париже, и историки шахмат до сих пор спорят, был ли это матч за звание чемпиона мира по шахматам. [41] Понимая стиль Яновского, Ласкер решил надежно защищаться, так что Яновский развязал свои атаки слишком рано и оставил себя уязвимым. Ласкер легко выиграл матч со счетом 8–2 (семь побед, две ничьи, одно поражение). [42] Эта победа была убедительной для всех, кроме Яновского, который попросил матч-реванш. Ласкер согласился, и они сыграли матч за звание чемпиона мира по шахматам в Берлине в ноябре-декабре 1910 года. Ласкер разгромил своего противника, выиграв 9½–1½ (восемь побед, три ничьи, ни одного поражения). [43] Яновский не понимал ходов Ласкера, и после первых трех поражений он заявил Эдварду Ласкеру : «Ваш однофамилец играет так глупо, что я даже не могу смотреть на шахматную доску, когда он думает. Боюсь, что ничего хорошего в этой партии я не сделаю». [42]

Матч против Шлехтера

Шлехтер отобрал бы у Ласкера титул чемпиона мира, если бы выиграл или сыграл вничью последнюю партию их матча 1910 года.

Между двумя матчами с Яновским Ласкер организовал еще один чемпионат мира по шахматам в январе-феврале 1910 года против Карла Шлехтера . Шлехтер был скромным джентльменом, который вряд ли мог выиграть крупные шахматные турниры из-за своего миролюбивого настроя, отсутствия агрессивности и готовности принять большинство предложений ничьей от своих соперников (около 80% его партий заканчивались вничью). [44]

В начале Ласкер пытался атаковать, но Шлехтер без труда защищался, так что первые четыре партии закончились вничью. В пятой партии Ласкер имел большое преимущество, но допустил грубую ошибку, которая стоила ему игры. Таким образом, к середине матча Шлехтер был на одно очко впереди. Следующие четыре партии закончились вничью, несмотря на ожесточенную игру обоих игроков. В шестой Шлехтеру удалось сделать ничью, оставшись без пешки. В седьмой Ласкер едва не проиграл из-за красивой жертвы качества Шлехтера. В девятой только грубая ошибка Ласкера позволила Шлехтеру сделать ничью проигранное окончание . Таким образом, счет перед последней партией был 5–4 в пользу Шлехтера. В десятой партии Шлехтер попытался выиграть тактически и получил большое преимущество, но упустил явную победу на 35-м ходу, продолжил идти на все больший риск и закончил проигрыш. [45] Таким образом, матч закончился вничью, и Ласкер остался чемпионом мира.

Было высказано предположение, что Шлехтер играл в необычно рискованные шахматы в десятой партии, потому что условия матча требовали от него победы с разницей в две партии. Но по словам Исаака и Владимира Линдера, это было маловероятно. Изначально матч должен был состоять из 30 партий, и Шлехтер должен был выиграть с разницей в две партии. Но они отмечают, что по словам австрийского историка шахмат Михаэля Эна, Ласкер согласился отказаться от положения «плюс два» ввиду того, что матч впоследствии сократится до 10 партий. В качестве доказательства Эн процитировал комментарий Шлехтера, напечатанный в Allgemeine Sportzeitung (ASZ) от 9 декабря 1909 года: «Всего будет десять партий. Победитель по очкам получит звание чемпиона мира. Если очки будут равны, решение будет принимать арбитр». [46]

Заброшенные вызовы

В 1911 году Ласкер получил вызов на матч за звание чемпиона мира против восходящей звезды Хосе Рауля Капабланки . Ласкер не хотел играть традиционный тип матча «первый, кто выиграет десять партий» в полутропических условиях Гаваны , особенно с учетом того, что ничьи становились все более частыми, а матч мог длиться более шести месяцев. Поэтому он внес встречное предложение: если ни один из игроков не имел преимущества по крайней мере в две партии к концу матча, его следует считать ничьей; матч должен быть ограничен лучшими из тридцати партий, включая ничьи; за исключением того, что если любой из игроков выигрывал шесть партий и лидировал по крайней мере в две партии до завершения тридцати партий, он должен быть объявлен победителем; чемпион должен определить место и ставки и должен иметь исключительное право публиковать партии; претендент должен внести штраф в размере 2000 долларов США (что эквивалентно более 250 000 долларов США в ценах 2020 года [47] ); ограничение по времени должно составлять двенадцать ходов в час; Игра должна быть ограничена двумя сессиями по 2,5 часа каждая в день, пять дней в неделю. Капабланка возражал против ограничения по времени, короткого игрового времени, ограничения в тридцать игр и особенно требования, что он должен выиграть с разницей в две игры, чтобы претендовать на титул, что он считал несправедливым. Ласкер обиделся на условия, в которых Капабланка критиковал условие лидерства в две игры, и прервал переговоры, и до 1914 года Ласкер и Капабланка не разговаривали. Однако на турнире в Санкт-Петербурге 1914 года Капабланка предложил набор правил проведения матчей за звание чемпиона мира, которые были приняты всеми ведущими игроками, включая Ласкера. [48]

В конце 1912 года Ласкер вступил в переговоры о матче за звание чемпиона мира с Акибой Рубинштейном , чей турнирный рекорд за предыдущие несколько лет был на одном уровне с Ласкеровым и немного опережал Капабланку. [49] Два игрока согласились сыграть матч, если Рубинштейн сможет собрать средства, но у Рубинштейна было мало богатых друзей, которые могли бы его поддержать, и матч так и не состоялся. Эта ситуация продемонстрировала некоторые недостатки, присущие тогдашней системе чемпионатов. Начало Первой мировой войны летом 1914 года положило конец надеждам на то, что Ласкер сыграет либо с Рубинштейном, либо с Капабланкой за звание чемпиона мира в ближайшем будущем. [50] [51] На протяжении всей Первой мировой войны (1914–1918) Ласкер принял участие только в двух серьезных шахматных турнирах. Он убедительно выиграл (5½−½) матч без титула у Тарраша в 1916 году. [52] В сентябре-октябре 1918 года, незадолго до перемирия , он выиграл четырехсторонний турнир (из четырех игроков), опередив Рубинштейна на пол-очка. [53]

Академическая деятельность 1894–1918 гг.

Давид Гильберт призвал Ласкера получить докторскую степень по математике.

Несмотря на его превосходные результаты в игре, шахматы были не единственным интересом Ласкера. Его родители распознали его интеллектуальные таланты, особенно в математике, и отправили юного Эмануэля учиться в Берлин (где он также обнаружил у себя талант к шахматам). Ласкер получил свой абитур (аттестат об окончании средней школы) в Ландсберге-на-Варте , ныне польском городе Гожув-Велькопольский, но тогда входившем в состав Пруссии . Затем он изучал математику и философию в университетах Берлина, Геттингена (где Давид Гильберт был одним из его научных руководителей) и Гейдельберга . [54]

В 1895 году он опубликовал две математические статьи в журнале Nature . [55] По совету Давида Гильберта он зарегистрировался для обучения в докторантуре в Эрлангене в 1900–1902 годах. [54] В 1901 году он представил свою докторскую диссертацию Über Reihen auf der Convergenzgrenze («О рядах на границах сходимости») в Эрлангене, и в том же году она была опубликована Королевским обществом . [56] [57] В 1902 году ему была присуждена докторская степень по математике. [54] Его самая значительная математическая статья, опубликованная в 1905 году, содержала теорему о первичных разложениях , которую Эмми Нётер разработала в более обобщенной форме, которая теперь считается имеющей фундаментальное значение для современной алгебры и алгебраической геометрии . [58] [54]

Ласкер занимал краткосрочные должности преподавателя математики в Университете Тулейна в Новом Орлеане (1893) и Университете Виктории в Манчестере (1901; Университет Виктории был одним из «родителей» нынешнего Университета Манчестера ). [54] Однако он не смог получить более долгосрочную должность и продолжил заниматься своими научными интересами самостоятельно. [59]

В 1906 году Ласкер опубликовал брошюру под названием Kampf ( Борьба ), [60] в которой он попытался создать общую теорию всех конкурентных видов деятельности, включая шахматы, бизнес и войну. Он написал еще две книги, которые обычно относят к философии, Das Begreifen der Welt ( Постижение мира ; 1913) и Die Philosophie des Unvollendbar (так в оригинале; Философия недостижимого ; 1918). [54]

Другие виды деятельности 1894–1918 гг.

В 1896–1897 годах Ласкер опубликовал книгу « Здравый смысл в шахматах» , основанную на лекциях, которые он читал в Лондоне в 1895 году. [61]

Райс Гамбит
Позиция после 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 g5 4.h4 g4 5.Ne5 Nf6 6.Bc4 d5 7.exd5 Bd6 8.0-0
Белые жертвуют конем на е5, чтобы увести своего короля в безопасное место и дать возможность ладье присоединиться к атаке против недостаточно развитой позиции черных.
В этом примере используется алгебраическая запись .

В 1903 году Ласкер сыграл в Остенде против Михаила Чигорина , матч из шести партий, который спонсировал богатый юрист и промышленник Айзек Райс, чтобы проверить гамбит Райса . [62] Ласкер проиграл матч с небольшим отставанием. Три года спустя Ласкер стал секретарем Ассоциации гамбита Райса, основанной Райсом с целью продвижения гамбита Райса, [19] и в 1907 году Ласкер с одобрением процитировал взгляды Райса на сближение шахмат и военной стратегии. [63]

В ноябре 1904 года Ласкер основал журнал Lasker's Chess Magazine , который выходил до 1909 года. [64]

Начиная с 1910 года он вел еженедельную шахматную колонку в газете New York Evening Post , где он был редактором раздела «Шахматы». [65]

Эмануэль Ласкер заинтересовался стратегической игрой Го после того, как его познакомил с ней его тезка Эдвард Ласкер , вероятно, в 1907 или 1908 году (Эдвард Ласкер написал успешную книгу Го и Го-Моку в 1934 году [66] ). Он и Эдвард играли в Го вместе, пока Эдвард помогал ему готовиться к матчу 1908 года с Таррашем. Он сохранил свой интерес к Го на всю оставшуюся жизнь, став одним из сильнейших игроков в Германии и Европе и время от времени сотрудничая с журналом Deutsche Go-Zeitung . Утверждается, что он однажды сказал: «Если бы я открыл для себя Го раньше, я бы, вероятно, никогда не стал чемпионом мира по шахматам». [67]

В возрасте 42 лет, в июле 1911 года, Ласкер женился на Марте Кон (урожденной Бамбергер), богатой вдове, которая была на год старше Ласкера и уже была бабушкой. Они жили в Берлине. [19] [68] [69] Марта Кон писала популярные рассказы под псевдонимом «Л. Марко». [59] [70]

Во время Первой мировой войны Ласкер вложил все свои сбережения в немецкие военные облигации , которые потеряли почти всю свою стоимость из-за военной и послевоенной инфляции . Во время войны он написал памфлет, в котором утверждал, что цивилизация окажется в опасности, если Германия проиграет войну. [19]

Матч против Капабланки

В январе 1920 года Ласкер и Хосе Рауль Капабланка подписали соглашение о проведении матча за звание чемпиона мира в 1921 году, отметив, что Капабланка не мог играть в 1920 году. Из-за задержки Ласкер настоял на последнем пункте, который позволял ему играть с кем-либо другим за звание чемпиона в 1920 году, который аннулировал контракт с Капабланкой, если Ласкер проиграл матч за звание чемпиона в 1920 году, и который предусматривал, что если Ласкер откажется от титула, Капабланка должен стать чемпионом мира. Ранее Ласкер включил в свое соглашение перед Первой мировой войной о проведении матча с Акибой Рубинштейном за титул аналогичный пункт о том, что если он откажется от титула, он должен перейти к Рубинштейну. [71]

В отчете American Chess Bulletin (выпуск за июль–август 1920 года) говорилось, что Ласкер отказался от титула чемпиона мира в пользу Капабланки, потому что условия матча были непопулярны в шахматном мире. American Chess Bulletin предположил, что условия были недостаточно непопулярны, чтобы оправдать отказ от титула, и что Ласкера больше всего беспокоило отсутствие достаточной финансовой поддержки, чтобы оправдать его девять месяцев, потраченных на матч. [71] Когда Ласкер отказался от титула чемпиона мира в пользу Капабланки, он не знал, что энтузиасты в Гаване только что собрали 20 000 долларов на финансирование матча при условии, что он будет сыгран там. Когда Капабланка узнал об отставке Ласкера, он отправился в Нидерланды, где в то время жил Ласкер, чтобы сообщить ему, что Гавана профинансирует матч. В августе 1920 года Ласкер согласился играть в Гаване, но настаивал на том, что он является претендентом, поскольку теперь чемпионом был Капабланка. Капабланка подписал соглашение, в котором принял этот пункт, и вскоре после этого опубликовал письмо, подтверждающее это. Ласкер также заявил, что если он победит Капабланку, то откажется от титула, чтобы за него могли бороться более молодые мастера. [71]

Матч был сыгран в марте-апреле 1921 года. После четырех ничьих в пятой партии Ласкер допустил ошибку черными в равном окончании . Надежный стиль Капабланки позволил ему легко сыграть вничью в следующих четырех партиях, не рискуя. В десятой партии Ласкер белыми разыграл позицию с изолированной ферзевой пешкой , но не сумел создать необходимую активность, и Капабланка достиг превосходного окончания, которое он должным образом выиграл. Одиннадцатая и четырнадцатая партии также были выиграны Капабланкой, и Ласкер сдался в матче. [72]

Рубен Файн и Гарри Голомбек приписали это тому, что Ласкер находился в загадочно плохой форме. [4] [73] С другой стороны, Владимир Крамник считал, что Ласкер играл довольно хорошо, и матч был «равной и захватывающей борьбой», пока Ласкер не допустил грубую ошибку в последней партии, и объяснил, что Капабланка был на 20 лет моложе, немного сильнее и имел более свежую соревновательную практику. [74]

Европейская жизнь и путешествия

Ласкеру было около 50 лет, когда он проиграл чемпионат мира Капабланке, и после этого он ушел из серьезной матчевой игры; [52] [75] его единственным другим матчем был короткий выставочный матч против Фрэнка Джеймса Маршалла в 1940 году, который так и не был завершен из-за болезни Ласкера и последующей смерти через несколько месяцев после его начала. [6] : 311  После победы на шахматном турнире в Моравске-Остраве 1923 года (без единого поражения) и шахматном турнире в Нью-Йорке 1924 года (опередив Капабланку на 1½ очка) и заняв второе место в Москве в 1925 году (отстав от Ефима Боголюбова на 1½ очка , опередив Капабланку на ½ очка), [76] он фактически ушел из серьезных шахмат. [4]

Эмануэль Ласкер (слева) и его старший брат Бертольд в 1907 году.

Во время московского шахматного турнира 1925 года Ласкер получил телеграмму, в которой сообщалось, что драма, написанная им и его братом Бертольдом , Vom Menschen die Geschichte  [de] («История человечества»), принята к постановке в театре Лессинга в Берлине. Ласкер был настолько расстроен этой новостью, что в тот же день проиграл Карлосу Торре . [77] Однако пьеса не имела успеха. [59]

В 1926 году Ласкер написал Lehrbuch des Schachspiels , который он переписал на английском языке в 1927 году как Lasker's Manual of Chess . [78] Он также написал книги о других играх, требующих умственных навыков: Encyclopedia of Games (1929) и Das verständige Kartenspiel (что означает «Разумная карточная игра»; 1929; английский перевод в том же году), обе из которых поставили проблему в математическом анализе карточных игр ; [79] Brettspiele der Völker («Настольные игры народов»; 1931), которая включает 30 страниц о го и раздел об игре, которую он изобрел в 1911 году, Lasca . [80]

В 1930 году Ласкер был специальным корреспондентом голландских и немецких газет [81], освещая матч по бриджу Калбертсон-Буллер, во время которого он стал зарегистрированным преподавателем системы Калбертсона . [81] Он стал экспертом в бридже, [1] представляя Германию на международных мероприятиях в начале 1930-х годов, [19] [23] и написал Das Bridgespiel («Игра в бридж ») в 1931 году. [82]

В октябре 1928 года умер брат Эммануэля Ласкера Бертольд . [19] [83]

Весной 1933 года Адольф Гитлер начал кампанию дискриминации и запугивания евреев , лишив их имущества и гражданства . Ласкер и его жена Марта, оба еврейки, были вынуждены покинуть Германию в том же году. [84] [85] После недолгого пребывания в Англии, в 1935 году они были приглашены жить в СССР Николаем Крыленко , наркомом юстиции, который отвечал за показательные процессы и, в своей другой должности министра спорта, был ярым сторонником шахмат. [59] В СССР Ласкер отказался от немецкого гражданства и получил советское гражданство. [86] Он поселился на постоянное жительство в Москве и получил должность в Московском институте математики [59] и должность тренера национальной сборной СССР. [87] Ласкер вернулся в соревновательные шахматы, чтобы заработать немного денег, заняв пятое место в Цюрихе 1934 года и третье место в Москве 1935 года (непобежденный, на ½ очка позади Михаила Ботвинника и Сало Флора ; впереди Капабланки, Рудольфа Шпильмана и нескольких советских мастеров), шестое место в Москве 1936 года и седьмое место в Ноттингеме 1936 года. [88] Его выступление в Москве 1935 года в возрасте 66 лет было воспринято как «биологическое чудо». [89]

Поселение в Соединенных Штатах

В августе 1937 года Марта и Эмануэль Ласкер решили покинуть Советский Союз, и в октябре 1937 года они переехали через Нидерланды в Соединенные Штаты (сначала в Чикаго, затем в Нью-Йорк). [90] Они навещали дочь Марты, но, возможно, их мотивировали и политические потрясения в Советском Союзе. [91] В Соединенных Штатах Ласкер пытался прокормить себя, давая лекции и выставки по шахматам и бриджу, поскольку он был уже слишком стар для серьезных соревнований. [19] [59] В 1940 году он опубликовал свою последнюю книгу «Сообщество будущего» , в которой предложил решения серьезных политических проблем, включая антисемитизм и безработицу. [59]

Оценка

Сила и стиль игры

Считалось, что у Ласкера был «психологический» метод игры, в котором он учитывал субъективные качества своего противника в дополнение к объективным требованиям своей позиции на доске. Ричард Рети опубликовал пространный анализ игры Ласкера, в котором он пришел к выводу, что Ласкер намеренно делал худшие ходы, которые, как он знал, заставят его противника чувствовать себя некомфортно. [92] WHK Pollock прокомментировал: «Нелегко правильно отвечать на плохие ходы Ласкера». [93]

Сам Ласкер отрицал утверждение, что он намеренно делал плохие ходы, и большинство современных авторов согласны с этим. По словам гроссмейстера Эндрю Солтиса и международного мастера Джона Л. Уотсона , черты, которые делали его игру загадочной для современников, теперь регулярно появляются в современной игре: жертвы для получения позиционного преимущества; игра «практического» хода вместо того, чтобы пытаться найти лучший ход; контратака и усложнение игры до того, как недостаток станет серьезным. [94] [95] Бывший чемпион мира Владимир Крамник сказал: «Он понял, что различные типы преимущества могут быть взаимозаменяемыми: тактическое преимущество можно было превратить в стратегическое преимущество и наоборот», что озадачивало современников, которые только начинали привыкать к теориям Стейница, систематизированным Зигбертом Таррашем . [74]

Макс Эйве высказал мнение, что настоящей причиной успеха Ласкера была его «исключительная защитная техника» и что «почти все, что можно сказать о защитных шахматах, можно продемонстрировать на примерах из партий Стейница и Ласкера», причем первый является примером пассивной защиты, а второй — активной. [96]

Знаменитая победа над Хосе Раулем Капабланкой в ​​Санкт-Петербурге в 1914 году , которая была нужна Ласкеру, чтобы сохранить хоть какой-то шанс догнать Капабланку, иногда предлагается как доказательство его «психологического» подхода. Рубен Файн описывает выбор Ласкером дебюта, разменный вариант испанской партии , как «безобидный, но психологически мощный». [4] Людек Пахман пишет, что выбор Ласкера поставил его противника перед дилеммой : имея преимущество всего в ½ очка, Капабланка хотел бы играть безопасно; но пешечная структура разменного варианта дает белым преимущество в эндшпиле , и черные должны агрессивно использовать свою пару слонов в миттельшпиле , чтобы свести это на нет. [97] Однако анализ использования Ласкером этого варианта на протяжении всей его карьеры приходит к выводу, что он добился превосходных результатов, играя белыми против первоклассных противников, и иногда использовал его в ситуациях, когда «нужно было выиграть». [98] По мнению Крамника, игра Ласкера в этой партии продемонстрировала глубокое позиционное понимание, а не психологию. [74]

Хорошо подсчитано, что Ласкер уделял мало внимания дебютам, [4] но Капабланка считал, что Ласкер знал дебюты очень хорошо, но не соглашался со многими современными анализами дебютов. Фактически, перед матчем за звание чемпиона мира 1894 года Ласкер тщательно изучал дебюты, особенно любимые линии Стейница. Он играл в основном дебюты e4, в частности, испанскую партию . Он начинал с 1.d4 относительно редко, хотя его партии d4 имели более высокий процент побед, чем его партии e4. Черными фигурами он в основном отвечал 1.e4 французской защитой и 1.d4 ферзевым гамбитом . Ласкер также довольно часто использовал сицилианскую защиту . По мнению Капабланки, ни один игрок не превзошел Ласкера в способности быстро и точно оценивать позицию с точки зрения того, у кого были лучшие шансы на победу и какую стратегию должна была принять каждая сторона. [99] Капабланка также писал, что Ласкер был настолько адаптивен, что не играл в определенном стиле, и что он был одновременно цепким защитником и очень эффективным завершателем собственных атак. [100]

Ласкер следовал принципам Стейница , и оба продемонстрировали совершенно иную шахматную парадигму, нежели «романтический» менталитет до них. Благодаря Стейницу и Ласкеру позиционные игроки постепенно стали обычным явлением (выделяются Тарраш , Шлехтер и Рубинштейн ). Но, в то время как Стейниц создал новую школу шахматной мысли, таланты Ласкера были гораздо сложнее для понимания массами; поэтому школы Ласкера не было. [101]

В дополнение к его огромному шахматному мастерству, Ласкер, как говорили, обладал превосходным соревновательным темпераментом: его соперник Зигберт Тарраш однажды сказал: «Ласкер иногда проигрывает партию, но он никогда не теряет голову». [4] Ласкеру нравилось приспосабливаться к разным стилям и к изменчивой удаче турниров. [3] Хотя он был очень силен в матчах, он был еще сильнее в турнирах. Более 20 лет он всегда финишировал впереди молодого Капабланки: в Санкт-Петербурге 1914, Нью-Йорке 1924, Москве 1925 и Москве 1935. [102] Только в 1936 году (через 15 лет после их матча), когда Ласкеру было 67 лет, Капабланка финишировал впереди него. [103]

В 1964 году журнал Chessworld опубликовал статью, в которой будущий чемпион мира Бобби Фишер перечислил десять величайших игроков в истории. [104] Фишер не включил Ласкера в список, высмеяв его как «игрока из кофейни, [который] ничего не знал о дебютах и ​​не понимал позиционных шахмат». [105] В опросе ведущих игроков мира, проведенном некоторое время спустя после появления списка Фишера, Таль, Корчной и Роберт Бирн все сказали, что Ласкер был величайшим игроком всех времен. [106] И Пал Бенко , и Бирн заявили, что Фишер позже пересмотрел свое мнение и сказал, что Ласкер был великим игроком. [107] [108]

Статистические рейтинговые системы ставят Ласкера на высокое место среди величайших игроков всех времен. Книга «Воины разума» помещает его на шестое место, позади Гарри Каспарова , Анатолия Карпова , Фишера, Михаила Ботвинника и Капабланки. [109] В своей книге 1978 года «Рейтинг шахматистов прошлого и настоящего » Арпад Эло дал ретроспективные рейтинги игрокам, основанные на их результатах за лучший пятилетний период их карьеры. Он пришел к выводу, что Ласкер был вторым по силе игроком из опрошенных (наряду с Ботвинником и позади Капабланки). [110] Самая современная система, Chessmetrics , довольно чувствительна к продолжительности сравниваемых периодов и ставит Ласкера между пятым и вторым по силе игроком всех времен для пиковых периодов продолжительностью от одного до двадцати лет. [111] Его автор, статистик Джефф Сонас , пришел к выводу, что только Каспаров и Карпов превзошли долгосрочное доминирование Ласкера в игре. [112] По подсчетам Chessmetrics, Ласкер был игроком номер 1 в 292 разных месяцах — в общей сложности более 24 лет. Его первое место № 1 было в июне 1890 года, а последнее — в декабре 1926 года — период в 36½ лет. [113] Chessmetrics также считает его сильнейшим 67-летним шахматистом в истории: в декабре 1935 года, в возрасте 67 лет и 0 месяцев, его рейтинг составлял 2691 (номер 7 в мире), что значительно выше рейтинга занимавшего второе место Виктора Корчного в этом возрасте (2660, номер 39 в мире, в марте 1998 года). [114]

Влияние на шахматы

Ласкер дома в Берлине, 1933 год.

Ласкер не основал ни одной школы игроков, которые играли бы в похожем стиле. [4] Макс Эйве , чемпион мира 1935–1937 годов и плодовитый автор шахматных руководств, который всю жизнь имел счет 0–3 против Ласкера, [115] сказал: «У него невозможно многому научиться. Можно только стоять и удивляться». [116] Однако прагматичный, боевой подход Ласкера оказал большое влияние на советских игроков, таких как Михаил Таль и Виктор Корчной . [117]

Существует несколько «вариантов Ласкера» в шахматных дебютах , включая защиту Ласкера в ферзевом гамбите , защиту Ласкера в гамбите Эванса (что фактически положило конец использованию этого гамбита в турнирной игре до его возрождения в 1990-х годах) [118] и вариант Ласкера в варианте Маккатчеона французской защиты . [119]

Ласкер был потрясен нищетой, в которой умер Вильгельм Стейниц , и не собирался умирать при подобных обстоятельствах. [120] Он прославился тем, что требовал высокие гонорары за участие в матчах и турнирах, и утверждал, что игроки должны владеть авторскими правами на свои игры, а не позволять издателям получать всю прибыль. [3] [121] Эти требования изначально возмутили редакторов и других игроков, но помогли проложить путь к появлению постоянных профессионалов в шахматах, которые зарабатывают большую часть своего существования игрой, написанием статей и преподаванием. [3] Авторские права в шахматных партиях были спорными, по крайней мере, еще в середине 1840-х годов, [122] и Стейниц и Ласкер решительно утверждали, что игроки должны владеть авторскими правами, и вписывали пункты об авторских правах в свои контракты на матчи. [123] Однако требования Ласкера о том, чтобы претенденты собирали большие призовые фонды, помешали или задержали некоторые долгожданные матчи за звание чемпиона мира — например, Фрэнк Джеймс Маршалл вызвал его в 1904 году на матч за звание чемпиона мира, но не смог поднять ставки, требуемые Ласкером, до 1907 года. [50] [54] Эта проблема сохранялась на протяжении всего правления его преемника Капабланки. [124] [125]

Некоторые из спорных условий, на которых настаивал Ласкер для матчей за звание чемпиона, заставили Капабланку дважды (в 1914 и 1922 годах) попытаться опубликовать правила для таких матчей, с чем другие ведущие игроки охотно согласились. [48] [126]

Работа в других областях

В своей статье 1905 года о коммутативной алгебре Ласкер ввел теорию первичного разложения идеалов , которая оказала влияние на теорию нётеровых колец . [127] Кольца, обладающие свойством первичного разложения , называются « ласкеровскими кольцами » в его честь. [54] [128]

За его попыткой создать общую теорию всех видов конкурентной деятельности последовали более последовательные усилия фон Неймана по теории игр , [129] а его более поздние работы о карточных играх представили значительную проблему в математическом анализе карточных игр . [79] По словам Р. Дж. Новаковски, он приблизился к полной теории беспристрастных игр . [130]

Однако его драматические и философские произведения никогда не пользовались высокой популярностью. [59]

Смерть

Ласкер умер от почечной инфекции в Нью-Йорке 11 января 1941 года в возрасте 72 лет, будучи пациентом благотворительной организации в госпитале Маунт-Синай . Его похороны прошли в Riverside Memorial Chapel , [131] и он был похоронен на историческом кладбище Бет Олам , Квинс, Нью-Йорк. [132] [133]

Личная жизнь, семья и друзья

Его жена Марта и его сестра, миссис Лотта Хиршберг, пережили его. [134] [135]

Поэтесса Эльза Ласкер-Шюлер была его свояченицей.

Эдвард Ласкер , родившийся в Кемпене (Кемпно), Великая Польша (тогда Пруссия ), немецко-американский шахматный мастер , инженер и писатель, утверждал, что он был дальним родственником Эмануэля Ласкера. [136] Они оба играли в большом шахматном турнире в Нью-Йорке 1924 года . [137]

Ласкер был хорошим другом Альберта Эйнштейна , который написал введение к посмертной биографии Эмануэля Ласкера «Жизнь шахматного мастера» доктора Жака Ханнака (1952). [138] В этом предисловии Эйнштейн выражает свое удовлетворение встречей с Ласкером, написав:

Эмануэль Ласкер, несомненно, был одним из самых интересных людей, которых я узнал в последние годы. Мы должны быть благодарны тем, кто написал историю его жизни для этого и последующих поколений. Ведь мало найдется людей, которые с таким теплым интересом относились ко всем великим человеческим проблемам и в то же время сохраняли свою личность столь уникально независимой.

Публикации

Шахматы

Обложка журнала Lasker's Chess Magazine за ноябрь 1906 г.

Другие игры

Математика

Философия

В популярной культуре

В романе- детективе Майкла Чабона в жанре альтернативной истории «Союз еврейских полицейских» убитый, Мендель Шпильман (родился в 1960-х годах), будучи любителем шахмат, использует имя «Эмануэль Ласкер» в качестве псевдонима. Главный герой, детектив Мейер Ландсман, ясно понимает эту ссылку, потому что он также изучал шахматы. [141]

Результаты турнира

В следующей таблице приведены места и результаты Ласкера в турнирах. [10] [19] [29] [30] [76] [88] [142] В первом столбце «Очки» указано количество очков от возможного общего количества. Во втором столбце «Очки» «+» указывает количество выигранных партий, «−» — количество поражений, а «=» — количество ничьих.

Результаты матча

Вот результаты Ласкера в матчах. [16] [17] [43] [52] В первом столбце «Очки» указано количество очков от возможного тотала. Во втором столбце «Очки» «+» указывает количество выигранных партий, «−» — количество поражений, а «=» — количество ничьих.

Известные игры

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Подробное исследование участия Эмануэля Ласкера в бридже представлено в главе Nicht nur Schach Emanuel Lasker als Bridgespieler Роберта ван де Вельде на страницах 332–363 книги Emanuel Lasker Denker Weltenbürger Schachweltmeister под редакцией Ричарда Форстера, Стефана Хансена и Михаэля Негеле ( Берлин, 2009).
  2. ^ Джефф Сонас . "Профиль игрока Chessmetrics: Бертольд Ласкер". Chessmetrics . Получено 30 мая 2008 г.
  3. ^ abcdef Тайл, Л. Б., ред. (2002). Энциклопедия мировых биографий UXL. U·X·L. ISBN 0-7876-6465-0. Получено 30 мая 2008 г. .
  4. ^ abcdefghij Файн, Рубен (1952). "Эммануэль Ласкер". Великие шахматные партии мира . Андре Дойч (теперь в мягкой обложке из Дувра). ISBN 0-679-13046-2.
  5. ↑ «Начало шахматной карьеры», из книги «Ласкер и его современники» , выпуск 1, изданной Thinkers Press, Inc.
  6. ^ abc доктор Дж. Ханнак (2011). Эмануэль Ласкер: Жизнь шахматного мастера . Дувр. ISBN 978-0486267067.
  7. ^ "Амстердам (1889)". chessgames.com . Получено 23 июля 2019 г. .
  8. ^ Ди Феличе, Джино (2004). Результаты шахмат, 1747–1900 . McFarland & Company. стр. 133–134. ISBN 0-7864-2041-3.
  9. ^ ab Gillam, AJ (2008). Лондон, март 1892 г.; Лондон, март/апрель 1892 г.; Белфаст, 1892 г. Шахматист. ISBN 978-1-901034-59-2. Архивировано из оригинала 13 февраля 2015 г. . Получено 23 ноября 2008 г. .
  10. ^ abc "Я порвал ди Скакки с 1880 по 1899 год" . La grande storia degli scacchi . Проверено 4 сентября 2009 г.
  11. ^ Ди Феличе, Джино (2004). Шахматные результаты, 1747-1900 гг . МакФарланд и компания. п. 142. ИСБН 0-7864-2041-3.
  12. ^ abc "Готовы к большому шахматному матчу" (PDF) . New York Times . 11 марта 1894 г. . Получено 30 мая 2008 г. .Примечание: в этой статье подразумевается, что общая ставка составляла 4500 долларов, но Ласкер написал, что она составляла 4000 долларов: «От редакционного председателя». Шахматный журнал Ласкера . 1. Январь 1905. Получено 31 мая 2008 г.
  13. ^ Хупер, Дэвид ; Уайлд, Кеннет (1992). Оксфордский компаньон по шахматам . Oxford University Press. стр. 81. ISBN 0-19-866164-9.
  14. ^ Солтис, Эндрю (2002). Chess Lists Второе издание . McFarland & Company. С. 81–83. ISBN 0-7864-1296-8.
  15. ^ Саннакс, Энн (1970). Энциклопедия шахмат . St. Martin's Press. стр. 76. ISBN 0-7091-1030-8.
  16. ^ abc «Я соответствует 1880/99». La grande storia degli scacchi . Проверено 12 февраля 2020 г.
  17. ^ abc Выберите опцию «Career details» на сайте Jeff Sonas . «Профиль игрока Chessmetrics: Эмануэль Ласкер (career details)». Chessmetrics.com . Получено 30 мая 2008 г.
  18. ^ abc Ласкер, Эмануэль. The London Chess Fortnightly (PDF) . Moravian Chess . Получено 6 июня 2008 г. .
  19. ^ abcdefghi Билл Уолл. "Эммануэль Ласкер". Шахматная страница Билла Уолла . Получено 19 апреля 2023 г.
  20. ^ Аб Ханнак, Дж. (1959). Эмануэль Ласкер: Жизнь шахматного мастера . Саймон и Шустер. п. 31. ISBN 0-486-26706-7.
  21. ^ Использование доходов для поправочного коэффициента, поскольку результат зависел от нескольких месяцев упорной работы игроков; если для конвертации использовать цены, результат составит более 99 000 долларов США — см. «Шесть способов вычисления относительной стоимости суммы в долларах США с 1774 года по настоящее время». MeasuringWorth . Получено 30 мая 2008 г.Однако позже Ласкер опубликовал анализ, показывающий, что победивший игрок получил 1600 долларов, а проигравший — 600 долларов из 4000 долларов, поскольку спонсоры, сделавшие ставку на победителя, получили остальное: «От редакционного председателя». Шахматный журнал Ласкера . 1. Январь 1905. Получено 31 мая 2008 г.
  22. ^ Кажич, Б. М. (1974). Международный чемпионат по шахматам: полный отчет о событиях ФИДЕ . Питман. стр. 212. ISBN 0-273-07078-9.
  23. ^ аб Жиффард, Николас (1993). Le Guide des Échecs (на французском языке). Издания Роберта Лаффона . п. 394.
  24. ^ "Ласкер против Стейница – Матч за звание чемпиона мира 1894". ChessVille . Получено 30 мая 2008 г.
  25. ^ Кажич, Б. М. (1974). Международный чемпионат по шахматам: полный отчет о событиях ФИДЕ . Питман. стр. 213. ISBN 0-273-07078-9.
  26. ↑ Winter, E. "Каспаров, Карпов и шотландец". ChessHistory . Получено 30 мая 2008 г.
  27. ^ "Эммануил Ласкер". Chess-Poster. Архивировано из оригинала 27 мая 2008 года . Получено 5 июня 2008 года .
  28. ^ "Чемпионы мира по шахматам – Эмануэль Ласкер". ChessCorner. Архивировано из оригинала 26 октября 2008 года . Получено 21 ноября 2008 года .
  29. ^ ab "Я порвал ди скакки с 1900 по 1909 год" . La grande storia degli scacchi . Проверено 4 сентября 2009 г.
  30. ^ ab "Я порвал ди скакки с 1910 по 1919 год" . La grande storia degli scacchi . Проверено 4 сентября 2009 г.
  31. ↑ Вдобавок ко всему он также занял первое место на более слабом турнире в Трентон-Фолс в 1906 году.
  32. ^ Винтер, Эдвард (1999). Короли, простолюдины и мошенники: Дальнейшие шахматные исследования (1-е изд.). Russell Enterprises, Inc. стр. 315–316. ISBN 1-888690-04-6.
  33. ^ Винтер, Эдвард (2003). Шахматный омнибус (1-е изд.). Russell Enterprises, Inc. стр. 177–178. ISBN 1-888690-17-8.
  34. ↑ Винтер, Эдвард. «Шахматная записка 5144: Царь Николай II». ChessHistory . Получено 21 ноября 2008 г.
  35. ↑ Недооцененный игрок мирового класса: Геза Мароци, Chessbase , 4 марта 2020 г.
  36. ^ ab Giffard, стр.396
  37. ^ Стефан Лёффлер. «Шах и мат». The Atlantic Times. Архивировано из оригинала 24 мая 2011 года.
  38. ^ Жиффар, стр.397
  39. ^ "Тарраш против Ласкера, чемпионат мира 1908 года" . Chessgames.com
  40. ^ ab Giffard, стр.398
  41. ↑ Некоторые авторы рассматривали этот матч как чемпионат мира по шахматам, например:Более поздние источники полагают, что это был всего лишь показательный матч:
    • Эдвард Винтер . "Шахматные заметки 5199". ChessHistory.com.
    • Марк Уикс. «Показательные матчи Ласкер – Яновский 1909 года». mark-weeks.com.
  42. ^ аб Жиффард, Николас (1993). Le Guide des échecs (на французском языке). Издания Роберта Лаффона . п. 400.
  43. ^ ab «Я соответствует 1900/14». La grande storia degli scacchi . Проверено 12 февраля 2020 г.
  44. ^ Жиффар 1993, стр. 404
  45. ^ Жиффар 1993, стр. 406
  46. ^ Айзек и Владимир Линдер (2010). Эмануэль Ласкер, 2-й чемпион мира по шахматам . Russell Enterprises Inc. стр. 109.
  47. ^ Используя средние доходы в качестве коэффициента пересчета; если для пересчета использовать цены, результат составит около 45 000 долларов США — см. «Шесть способов вычисления относительной стоимости суммы в долларах США с 1774 года по настоящее время». MeasuringWorth . Получено 5 июня 2008 г.
  48. ^ ab "1921 World Chess Championship". Архивировано из оригинала 20 января 2005 года . Получено 21 ноября 2008 года .В статье приводятся: сообщение об опасениях Ласкера относительно места и продолжительности матча в New York Evening Post от 15 марта 1911 года; письмо Капабланки от 20 декабря 1911 года Ласкеру, в котором он излагает свои возражения против предложения Ласкера; письмо Ласкера Капабланке, прерывающее переговоры; письмо Ласкера от 27 апреля 1921 года Альберто Понсе из Гаванского шахматного клуба с предложением отказаться от матча 1921 года; и ответ Понсе, в котором тот принимает отставку.
  49. ^ Джефф Сонас . "Профиль игрока Chessmetrics: Акиба Рубинштейн". Chessmetrics . Получено 4 июня 2008 г.
  50. ^ ab Horowitz, IA (1973). От Морфи до Фишера . Batsford.
  51. ^ Уилсон, Ф. (1975). Классические шахматные матчи, 1907–1913 . Дувр. ISBN 0-486-23145-3.
  52. ^ abc «Я соответствует 1915/29». La grande storia degli scacchi . Проверено 12 февраля 2020 г.
  53. ^ "Берлин 1897, 1918 и 1928". Эндшпиль. Архивировано из оригинала 19 июня 2008 года . Получено 5 июня 2008 года .
  54. ^ abcdefghij "Биография Ласкера". Университет Сент-Эндрюс . Получено 31 мая 2008 г.
  55. ↑ Ласкер, Эмануэль (август 1895 г.). «Метрические отношения плоских пространств n-многообразий». Nature . 52 (1345): 340–343. Bibcode :1895Natur..52R.340L. doi :10.1038/052340d0. S2CID  4017358.
    Ласкер, Эмануэль (октябрь 1895 г.). «О некотором классе кривых линий в пространстве n многообразий». Nature . 52 (1355): 596. Bibcode :1895Natur..52..596L. doi :10.1038/052596a0. S2CID  4016031.
  56. ^ Решевский, Сэмюэл (1976). Великие шахматные неудачи . Arco. ISBN 0-668-03492-0.
  57. ^ Ласкер, Эмануэль (1901). «Über Reihen auf der Convergenzgrenze». Философские труды Королевского общества А. 196 (274–286): 431–477. Бибкод : 1901RSPTA.196..431L. дои : 10.1098/rsta.1901.0009.
  58. ^ Ласкер, Э. (1905). «Zur Theorie der Moduln und Ideale». Математика. Энн . 60 (1): 20–116. дои : 10.1007/BF01447495. S2CID  120367750.
    Noether, Emmy (1921). "Idealtheorie in Ringbereichen". Mathematische Annalen . 83 (1): 24–66. Bibcode : 1921MatAn..83...24N. doi : 10.1007/BF01464225. S2CID  121594471. Архивировано из оригинала 5 марта 2016 г. Получено 30 сентября 2013 г.О связи между работами Ласкера и Нётер см. «Кольцо Ласкера». Энциклопедия математики . Springer . Получено 31 мая 2008 г.
  59. ^ abcdefghij "Lasker: New Approaches". Lasker-Gesellschaft. Архивировано из оригинала 26 июля 2011 г. Получено 21 ноября 2008 г.; также доступно в "Lasker: New Approaches" (PDF) . ChessCafe . Получено 2 мая 2008 г. .. Имеется в виду Зиг, Ульрих; Дрейер, Майкл (2001). Эмануэль Ласкер: Шах, философия и наука (Эмануэль Ласкер: шахматы, философия и наука) . Филон. ISBN 3-8257-0216-2..
  60. ^ ab Многие источники утверждают, что Kampf был опубликован в 1907 году, но Ласкер сказал, что в 1906 году - Ласкер, Эмануэль (1960) [1932]. Руководство по шахматам Ласкера . Courier Dover. ISBN 0-486-20640-8.
  61. ^ Ласкер, Эмануэль (1965) [1896 (немецкое издание)]. Здравый смысл в шахматах. Courier Dover. ISBN 0-486-21440-0. Получено 2 мая 2008 г. .
  62. ^ "Действия шахматного мира; Ласкер проверяет гамбит Райса" (PDF) . New York Times . 2 августа 1903 г. . Получено 2 мая 2008 г. .
  63. ^ "Шахматные заметки Эдварда Винтера". Lasker's Chess Magazine : 35. Ноябрь 1907. Получено 2 мая 2008 .
  64. ^ "Moravian chess publishing – Catalogue". Moravian Chess. Архивировано из оригинала 4 июля 2007 года . Получено 2 мая 2008 года .
  65. ^ "Эмануэль Ласкер". Еврейская виртуальная библиотека . Получено 11 апреля 2021 г.
  66. ^ "Google Groups". groups.google.com . Получено 7 апреля 2016 г. .
  67. ^ Форстер, Ричард; Негеле, Майкл; Тишберек, Радж (ред.): Эмануэль Ласкер: том II, выбор и шансы, шахматы и другие игры разума – Берлин, Excelsior Verlag, 2020, ISBN 978-3-935800-10-5 , глава 4, страницы 165– 213: Ласкер и Го , Тео ван Эес и Ганс-Кристиан Вольфарт. 
  68. ^ Ханнак, Дж. (1959). Эмануэль Ласкер: Жизнь шахматного мастера . Саймон и Шустер. стр. 152, 160–61.
  69. ^ Хупер, Д.; Уайлд, К. (1992). Оксфордский компаньон по шахматам (2-е изд.). Oxford University Press. стр. 218. ISBN 0-19-866164-9.
  70. ^ Ханнак, Дж. (1959). Эмануэль Ласкер: Жизнь шахматного мастера . Саймон и Шустер. п. 125.
  71. ^ abc Winter, Edward . "Как Капабланка стал чемпионом мира". ChessHistory . Получено 5 июня 2008 г.Винтер цитирует: American Chess Bulletin (выпуск за июль–август 1920 г.) об отказе Ласкера от титула, теорию ACB о реальных мотивах Ласкера и предложении Гаваной 20 000 долларов; Amos Burn в The Field от 3 июля 1920 г., British Chess Magazine от август 1920 г. и другие источники с протестами о том, что Ласкер не имел права назначать преемника; Amos Burn в The Field от 3 июля 1920 г. и ES Tinsley в The Times (Лондон) от 26 июня 1920 г. с критикой условий, выдвинутых Ласкером для защиты титула; American Chess Bulletin сентябрь–октябрь 1920 г. для заявлений Ласкера и Капабланки о том, что Капабланка был чемпионом, а Ласкер претендентом, для заявления Капабланки о том, что контракт Ласкера с Рубинштейном содержал пункт, позволяющий ему отречься от престола в пользу Рубинштейна, для намерения Ласкера отказаться от титула, если он победит Капабланку, и его поддержки международной организации, предпочтительно базирующейся в Америке, для управления международными шахматами. Винтер говорит, что до отречения Ласкера некоторые шахматные корреспонденты призывали лишить Ласкера титула. Для очень подробного отчета, данного Капабланкой после матча, см. Capablanca, José Raúl (октябрь 1922 г.). "Ответ Капабланки Ласкеру (представлен Эдвардом Винтером)". British Chess Magazine . Получено 5 июня 2008 г.
  72. ^ Жиффард, Николя (1993). Le Guide des échecs (на французском языке). Издания Роберта Лаффона . п. 412.
  73. ^ Голомбек, Х. (1959). «На пути к чемпионату мира». В Голомбек, Х. (ред.). Сто лучших шахматных партий Капабланки . G. Bell & Sons. стр. 59. ISBN 0-679-14044-1.
  74. ^ abcd Владимир Крамник . "Интервью с Крамником: от Стейница до Каспарова". Kramnik.com. Архивировано из оригинала 12 мая 2008 года . Получено 2 января 2009 года .
  75. ^ "Я соответствует 1930/49" . La grande storia degli scacchi . Проверено 3 сентября 2009 г.
  76. ^ ab "Я порвал ди скакки из 1920 в 1929" . La grande storia degli scacchi . Проверено 4 сентября 2009 г.
  77. ^ "Производство тренажера Ласкера отменено". ChessBase. 7 апреля 2007 г. Получено 2 мая 2008 г.включает изображение части оригинального газетного репортажа.
  78. ^ Ласкер, Эмануэль (1960) [1927]. Руководство Ласкера по шахматам. Дувр. ISBN 0-486-20640-8. Получено 6 июня 2008 г. .
  79. ^ ab Johan Wăstlund (5 сентября 2005 г.). "Решение игры в вист с одной мастью для двух игроков" (PDF) . Электронный журнал комбинаторики . 12 . Получено 6 июня 2008 г. .
  80. ^ ab "About Lasca – a malty-known abstract game". Human–Computer Interface Research. Архивировано из оригинала 9 мая 2008 г. Получено 6 июня 2008 г.
  81. ^ ab Калбертсон, Эли (1940). Странные жизни одного человека. Чикаго: Компания Джона К. Уинстона. С. 552–553.
  82. ^ ab "Шахматы и Бридж". ChessHistory . Получено 6 июня 2008 г.
  83. ^ Ханнак, Дж. (1959). Эмануэль Ласкер: Жизнь шахматного мастера . Саймон и Шустер. п. 266. ИСБН 0-486-26706-7.
  84. ^ Ханнак, Дж. (1959). Эмануэль Ласкер: Жизнь шахматного мастера . Саймон и Шустер. п. 268. ИСБН 0-486-26706-7.
  85. ^ Хупер, Д.; Уайлд, К. (1992). Оксфордский компаньон по шахматам (2-е изд.). Oxford University Press. стр. 218. ISBN 0-19-866164-9.
  86. ^ Литманович, Владислав; Гижицкий, Ежи (1986). Сачи от А до Z. Wydawnictwo Sport и Turystyka Warszawa. ISBN 83-217-2481-7. (1. AM), (2. Новая Зеландия).
  87. ^ Вайнштейн, Борис Самойлович (1981).Мыслитель ( Мыслитель ) . Физкультура и спорт. С. 104 (русское издание).
  88. ^ ab "Я порвал ди скакки с 1930 по 1939 год" . La grande storia degli scacchi . Проверено 4 сентября 2009 г.
  89. ^ Рубен Файн (1976). Великие шахматные игры мира . Дувр. стр. 51. ISBN 0-486-24512-8.
  90. ^ Вайнштейн, Борис Самойлович (1981).Мыслитель ( Мыслитель ) . Физкультура и спорт. С. 105 (русское издание).
  91. ^ Айзек и Владимир Линдер (2010). Эмануэль Ласкер, 2-й чемпион мира по шахматам . Russell Enterprises Inc. стр. 244.
  92. ^ Рети писал: «Анализируя турнирные партии Ласкера, я был поражен его постоянной и на первый взгляд невероятной удачей. ... Нельзя отрицать тот факт, что раз за разом изложение Ласкера оказывается плохим, что он сотни раз оказывается в проигрышной позиции и, тем не менее, в конце концов побеждает». Рети, Ричард (1976). Мастера шахматной доски . Dover Publications. стр. 132. ISBN 0-486-23384-7.Рети рассмотрел, но отверг как слишком невероятную, «гипотезу о длительном везении», в конце концов заключив, что единственным объяснением повторяющегося успеха Ласкера из плохих позиций является то, что он «часто играет плохо нарочно». Там же. Рети пришел к выводу, что Ласкер изучал сильные и слабые стороны своих противников, и что «он не столько заинтересован в том, чтобы делать объективно лучшие ходы, сколько в том, чтобы делать те, которые наиболее неприятны для своего противника; он поворачивает игру в направлении, не соответствующем стилю его противника, и на этой непривычной дороге ведет его к пропасти, часто посредством намеренно плохих ходов, как я уже описывал ранее». Там же , на стр. 133.
  93. ^ Роуленд, миссис ФФ (1899). Воспоминания Поллока: Сборник шахматных партий, задач и т. д., и т. д. Хроника шахматиста. стр. 78. ISBN 978-1-4371-9392-3.
  94. ^ Солтис, А. (2005). Почему Ласкер имеет значение. Batsford. стр. 5. ISBN 0-7134-8983-9. Архивировано из оригинала 4 января 2009 г. . Получено 24 июля 2007 г. .URL-адрес обзора Джона Л. Уотсона . Другой обзор с примерами находится на сайте Taylor Kingston. "Analyzing an Enigma" (PDF) . ChessCafe . Получено 1 января 2009 г.
  95. ^ «Величайшим умением Ласкера в защите была его способность сделать обычную (худшую) позицию хаотичной»: Крауч, К. (2000). Как защищаться в шахматах . Обыватель. ISBN 1-85744-250-4.; обзор, включающий эту цитату, в Watson, J. "How to Defend in Chess: review". JeremySilman. Архивировано из оригинала 7 сентября 2008 г. Получено 19 ноября 2008 г.
  96. ^ Макс Эйве и Ганс Крамер (1994). Миддлшпиль . Hays Publishing. С. 93, 101.
  97. ^ ab Pachman, L. (1987). "Санкт-Петербург 1914: Вариант розыгрыша – Путь к победе". Решающие партии в истории шахмат . Courier Dover. С. 64–68. ISBN 0-486-25323-6. Получено 4 июня 2009 г. .
  98. ^ Играя белыми в разменном варианте испанской партии Ласкер одержал десять побед, три ничьи и всего одно поражение от Стейница в 1894 году. Ласкер также выиграл три зарегистрированные партии, в которых он играл этот вариант черными; одна была против Алехина на турнире в Санкт-Петербурге 1914 года, за день до того, как Ласкер победил Капабланку. Ринн, Стив. "Ласкер и разменный вариант испанской партии – Часть 1" (PDF) . ChessCafe . Получено 9 июня 2008 г.и Вринн, Стив. "Ласкер и разменный вариант испанской партии – Часть 2" (PDF) . ChessCafe . Получено 9 июня 2008 г. .
  99. ^ Нагеш Хаванур. «Почему Ласкер имеет значение – обзор Нагеша Хаванура». ChessVille . Получено 21 ноября 2008 г.
  100. ^ Капабланка, Хосе Рауль (май 1927 г.). «Идеальный стиль мастера». Мундиаль . стр. 1–4 . Проверено 2 января 2009 г.
  101. ^ Гарри Каспаров (2003). Мои великие предшественники – Часть I. Everyman Chess. С. 187–222. ISBN 1857443306.
  102. ^ Гарри Голомбек (1978). 100 лучших шахматных партий Капабланки . Дэвид Маккей. С. 37, 88, 116, 222. ISBN 0-679-14044-1.
  103. ^ Рубен Файн (1976). Великие шахматные игры мира . Дувр. стр. 50. ISBN 0-486-24512-8.
  104. ↑ Бобби Фишер, «Десять величайших мастеров в истории», Chessworld , т. 1, № 1 (январь–февраль 1964 г.), стр. 56–61.
  105. ↑ Фишер, «Десять величайших мастеров в истории», стр. 59.
  106. ^ Брэди, Фрэнк (1973). Профиль вундеркинда (2-е изд.). Дэвид Маккей. стр. 78. ISBN 0-486-25925-0.
  107. ^ Бенко, Пал; Силман, Джереми (2003). Пал Бенко: Моя жизнь, игры и сочинения . Siles Press. стр. 429. ISBN 1-890085-08-1.
  108. ^ Брэди 1973, стр. 79.
  109. ^ Кин, Рэймонд ; Дивински, Натан (1989). Воины разума . Брайтон, Великобритания: Hardinge Simpole. ISBN 0-9513757-2-5.См. сводный список в разделе "Рейтинги всех времен". Шахматный клуб Эдинбургского университета. Архивировано из оригинала 26 ноября 2009 г. Получено 21 ноября 2008 г.
  110. ^ Эло, А. (1978). Рейтинг шахматистов прошлого и настоящего. Arco. ISBN 0-668-04721-6.URL-адрес содержит более подробную информацию, охватывающую 47 игроков, получивших рейтинг Эло, и отмечает, что Бобби Фишер и Анатолий Карпов возглавили бы список, если бы были включены рейтинги ФИДЕ по состоянию на 1 января 1978 года (рейтинги ФИДЕ используют систему Эло).
  111. ^ Джефф Сонас . "Peak Average Ratings: 1 year peak range". Chessmetrics. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 г. Получено 10 июня 2008 г.Джефф Сонас . "Пиковые средние рейтинги: 5-летний пиковый диапазон". Chessmetrics. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 г. Получено 10 июня 2008 г.Джефф Сонас . "Пиковые средние рейтинги: 10-летний пиковый диапазон". Chessmetrics. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 г. Получено 10 июня 2008 г.Джефф Сонас . "Пиковые средние рейтинги: 15-летний пиковый диапазон". Chessmetrics. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 г. Получено 10 июня 2008 г.Джефф Сонас . "Средние пиковые рейтинги: 20-летний пиковый диапазон". Chessmetrics. Архивировано из оригинала 9 марта 2012 г. Получено 10 июня 2008 г.
  112. ^ Джефф Сонас (2005). «Величайший шахматист всех времен – Часть IV». ChessBase . Получено 19 ноября 2008 г.Часть IV содержит ссылки на все три предыдущие части.
  113. ^ "Профиль игрока Chessmetrics: Эмануэль Ласкер". Chessmetrics.com . Получено 5 июня 2009 г. .
  114. ^ "Список рейтингов, соответствующих возрасту: 67 лет, 0 месяцев". Chessmetrics.com . Получено 11 ноября 2009 г. .
  115. ^ ChessGames.com. «Результаты Эйве – Ласкера» . Проверено 3 декабря 2008 г.
  116. ^ ab Майкл Джеффрис. "Почему Ласкер имеет значение – обзор Майкла Джеффриса". ChessVille.com . Получено 10 июня 2008 г. .
  117. ^ Крауч, К. (2000). Как защищаться в шахматах . Everyman Chess. стр. 115. ISBN 1-85744-250-4.
  118. ^ Защита Ласкера: Файн , Р. (1948). Идеи, лежащие в основе шахматных дебютов . Белл. стр. 63. ISBN 0-8129-1756-1.Возрождение: Де Фирмиан, Н. (2000). «Гамбит Эванса». Современные шахматные дебюты Бэтсфорда . Бэтсфорд. п. 26. ISBN 0-7134-8656-2.
  119. ^ "Французская защита". ChessVille.com . Получено 10 июня 2008 г. .
  120. ↑ Ласкер писал: «Я, победивший его, должен позаботиться о том, чтобы его великое достижение, его теории обрели справедливость, и я должен отомстить за причиненные ему обиды». Ласкер, Эмануэль (1960) [1925]. Руководство по шахматам Ласкера. Дувр. ISBN 0-486-20640-8. Получено 31 мая 2008 г. .
  121. ^ Ласкер, Эмануэль (январь 1905 г.). «От редакционного кресла». Lasker's Chess Magazine . 1. Получено 31 мая 2008 г.
  122. ^ Эдвард Винтер. "Chess Note 4767 Copyright". ChessHistory.com . Получено 25 июня 2008 г. .
  123. ^ Эдвард Винтер. «Авторское право на шахматные игры». ChessHistory.com . Получено 11 января 2022 г. .
  124. ^ "Хосе Рауль Капабланка: дань уважения онлайн-шахматам". ChessManiac.com. 28 июня 2007 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 г. Получено 20 мая 2008 г.
  125. ^ "Нью-Йорк 1924". ChessGames.com . Получено 20 мая 2008 г. .
  126. ^ Грэм Клейтон. "The Mad Aussie's Chess Trivia – Архив № 3". ChessVille.com. Архивировано из оригинала 16 мая 2008 года . Получено 9 июня 2008 года .
  127. ^ Он определил свойство первичной разложимости идеалов некоторых коммутативных колец , когда доказал, что кольца многочленов обладают свойством первичной разложимости.
  128. ^ Дербишир, Дж. (декабрь 2006 г.). «12: Дама колец». Неизвестное количество: реальная и воображаемая история алгебры. National Academy Press. стр. 234–235. ISBN 0-309-09657-X. Получено 29 декабря 2008 г. .
  129. ^ Леонард, Дж. "Рабочий документ – Новый свет на фон Неймана: политика, психология и создание теории игр" (PDF) . Факультет экономики, Туринский университет. Архивировано из оригинала (PDF) 26 июня 2008 г. . Получено 1 мая 2008 г. .
  130. ^ Ричард Дж. Новаковски, Предисловие в: Ричард Дж. Новаковски, Брюс М. Ландман, Флориан Лука, Мелвин Б. Натансон, Ярослав Нешетржил и Аарон Робертсон (ред.) Комбинаторная теория игр , Труды De Gruyter по математике, 2022.
  131. ^ "ЛИДЕРЫ В ШАХМАТАХ НА СЛУЖБЕ ЛАСКЕРА; 200 посещают обряды в честь бывшего чемпиона мира (опубликовано в 1941 году)". The New York Times . 14 января 1941 г. ISSN  0362-4331 . Получено 9 января 2021 г.
  132. ↑ Steinitz, William (27 августа 2002 г.). The Steinitz Papers: Letters and Documents of the First World Chess Champion. Макфарланд. С. 265. ISBN 978-0-7864-1193-1.
  133. ^ ChessBase: Посещение мест захоронения Стейница и Ласкера
  134. ^ Винтер, Эдвард. "5076. Последние слова Ласкера". ChessHistory . Получено 28 декабря 2008 г.
  135. ^ Ландсбергер, К. (2002). Документы Стейница: Письма и документы первого чемпиона мира по шахматам. Макфарланд. стр. 295. ISBN 0-7864-1193-7. Получено 28 декабря 2008 г. .
  136. ^ Билл Уолл. «Родственники мастеров шахмат». Шахматная страница Билла Уолла . Получено 19 апреля 2023 г.
  137. ^ Ласкер, Эдвард (март 1974). "Нью-Йоркский турнир 1924 года". Chess Life & Review . Я не знал, что мы на самом деле родственники, пока он не сказал мне незадолго до своей смерти, что кто-то показал ему генеалогическое древо Ласкер, на одной из веток которого я висел
  138. ^ Ханнак, Дж. (1952). Эмануэль Ласкер, Жизнь шахматного мастера. Публикации Курьера Дувра. ISBN 0-486-26706-7. Получено 5 января 2009 г. .
  139. ^ "Руководство по шахматам Эмануэля Ласкера — наиболее выраженная философская шахматная книга из когда-либо написанных" Шибут, М. "Современная шахматная анархия?". Архивировано из оригинала 3 декабря 2008 г. Получено 21 ноября 2008 г.
  140. ^ "История го в Европе 1880–1945". Архивировано из оригинала 28 мая 2006 г. Получено 21 ноября 2008 г.
  141. ↑ Рафферти, Терренс (13 мая 2007 г.). «Cops and Rabbis (Опубликовано в 2007 г.)». The New York Times . Получено 29 июля 2023 г.
  142. ^ "Лондон 1883 и 1899". Endgame.nl. Архивировано из оригинала 19 июня 2008 г. Получено 29 мая 2008 г.
  143. ^ "Эмануэль Ласкер против Иоганна Германа Бауэра, Амстердам 1889". Chessgames.com .
  144. ^ "Гарри Нельсон Пильсбери против Эмануэля Ласкера, Санкт-Петербург, 1895". Chessgames.com .
  145. ^ "Вильгельм Стейниц против Эмануэля Ласкера, Лондон 1899". Chessgames.com .
  146. ^ Тартаковер, СГ; Дю Монт, Дж. (1975). 500 Мастерских партий в шахматы . Courier Dover Publications. стр. 270 (номер партии 209). ISBN 0-486-23208-5. Получено 29 декабря 2008 г. . steinitz lasker.
  147. ^ "Фрэнк Джеймс Маршалл против Эмануэля Ласкера, матч на первенство мира 1907 г., партия 1". Chessgames.com .
  148. ^ Капабланка, младший (1994). «Пример 30». Основы шахмат (Алгебраика, изд. 1994 г.). Лондон: Обычные шахматы. ISBN 1-85744-073-0. Получено 29 декабря 2008 г. .Ключевая позиция обсуждается у Марка Уикса. "Endgame: Marshall – Lasker, 1907 Match, Game 1" . Получено 29 декабря 2008 г.
  149. ^ «Эмануэль Ласкер против Карла Шлехтера, матч 1910 года, игра 10» . Chessgames.com .
  150. ^ Пахман, Л. (1987). "11: World Championship Match 1910". Решающие игры в истории шахмат . Рассел, А. С. Courier Dover Publications. стр. 48–51. ISBN 0-486-25323-6. Получено 29 декабря 2008 г. .
  151. ^ «Эмануэль Ласкер против Хосе Рауля Капабланки, Санкт-Петербург, 1914» . Chessgames.com .
  152. ^ «Макс Эйве против Эмануэля Ласкера, Цюрих, 1934» . Chessgames.com .
  153. ^ Крауч, К. (2007). «Игра 9». Как защищаться в шахматах: учитесь у чемпионов мира . Gambit Publications. ISBN 978-1-904600-83-1. Архивировано из оригинала 7 сентября 2008 г. . Получено 29 декабря 2008 г. .

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Викицитатнике есть цитаты, связанные с Эмануэлем Ласкером .
На Викискладе есть медиафайлы по теме Эмануэль Ласкер .
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Шахматный журнал Ласкера, том 1