stringtranslate.com

Луг водорослей

Луг морских трав или заросли морских водорослей — это подводная экосистема, образованная морскими травами. Морские травы — морские (солеводные) растения, встречающиеся на мелководье в прибрежных водах и в солоноватых водах эстуариев . Морские травы — это цветущие растения со стеблями и длинными зелеными, похожими на траву листьями. Они производят семена и пыльцу, имеют корни и корневища , которые закрепляются в песке морского дна.

Морские травы образуют густые подводные луга , которые являются одними из самых продуктивных экосистем в мире. Они обеспечивают среду обитания и пищу для разнообразных морских обитателей , сравнимых с разнообразием коралловых рифов . Сюда входят беспозвоночные, такие как креветки и крабы , треска и камбала , морские млекопитающие и птицы. Они предоставляют убежище исчезающим видам, таким как морские коньки , черепахи и дюгони . Они служат местом нагула креветок, морских гребешков и многих промысловых видов рыб. Луга из морских водорослей обеспечивают защиту от прибрежных штормов, поскольку их листья поглощают энергию волн, ударяющихся о берег. Они сохраняют здоровье прибрежных вод, поглощая бактерии и питательные вещества, и замедляют скорость изменения климата , связывая углекислый газ с отложениями на дне океана.

Морские травы произошли от морских водорослей, которые колонизировали сушу и стали наземными растениями, а затем вернулись в океан около 100 миллионов лет назад. Однако сегодня луга с морской травой наносят ущерб в результате деятельности человека, такой как загрязнение стоками с земель, рыболовные лодки, которые тащат по лугам земснаряды или тралы, выкорчевывая траву, и чрезмерный вылов рыбы, который нарушает баланс экосистемы. Луга с водорослями в настоящее время уничтожаются со скоростью около двух футбольных полей в час.

Фон

Морские травы — это наземные растения, перешедшие в морскую среду. Это единственные цветковые растения, обитающие в океане.

Морские травы — это цветковые растения (покрытосеменные), которые растут в морской среде. Они произошли от наземных растений , которые мигрировали обратно в океан примерно 75–100 миллионов лет назад. [1] [2] В наши дни они занимают морское дно в мелких и защищенных прибрежных водах, закрепившись на песчаном или илистом дне. [3]

Известны четыре линии морских трав  [4] , содержащие сравнительно мало видов (все относятся к одному отряду однодольных ). Они занимают мелководную среду на всех континентах, кроме Антарктиды: [5] их распространение также распространяется на открытое море, например, на Маскаренское плато .

Морские травы образованы полифилетической группой однодольных (отряд Alismatales ), которая повторно заселила морскую среду около 80 миллионов лет назад. [4] Морские травы являются видами, формирующими среду обитания, поскольку они являются источником пищи и укрытием для широкого спектра рыб и беспозвоночных, а также выполняют соответствующие экосистемные функции . [6] [7]

Существует около 60 видов полностью морских морских трав, принадлежащих к четырем семействам ( Posidoniaceae , Zosteraceae , Hydrocharitaceae и Cymodoceaceae ), все они относятся к порядку Alismatales (классу однодольных). [8] Заросли морских трав или луга могут состоять как из одного вида ( моновидовые ), так и из смешанного. В районах с умеренным климатом обычно доминируют один или несколько видов (например, угри Zostera marina в Северной Атлантике), тогда как тропические заросли обычно более разнообразны: на Филиппинах зарегистрировано до тринадцати видов . Как и все автотрофные растения, морские травы фотосинтезируют в подводной фотозоне . Большинство видов подвергаются подводному опылению и завершают свой жизненный цикл под водой. [9]

Луга с водорослями встречаются на глубине до 50 м, в зависимости от качества воды и наличия света. [10] Эти луга с водорослями представляют собой высокопродуктивную среду обитания, которая обеспечивает множество экосистемных услуг , включая защиту побережья от штормов и больших волн, стабилизацию отложений, обеспечение безопасной среды обитания для других видов и поощрение биоразнообразия , улучшение качества воды и связывание углерода и питательных веществ. [11] [3]

Луга с водорослями иногда называют морскими прериями . Это разнообразные и продуктивные экосистемы, укрывающие и укрывающие виды всех типов , такие как молодь и взрослые рыбы , эпифитные и свободноживущие макроводоросли и микроводоросли , моллюски , щетинистые черви и нематоды . Первоначально считалось, что лишь немногие виды питаются непосредственно листьями морских водорослей (отчасти из-за их низкого содержания питательных веществ), но научные обзоры и усовершенствованные методы работы показали, что травоядные водоросли являются важным звеном в пищевой цепи, кормящим сотни видов, включая зеленых черепах. , дюгони , ламантины , рыбы, гуси , лебеди , морские ежи и крабы . Некоторые виды рыб, посещающие морские травы или питающиеся ими, выращивают молодь в соседних мангровых зарослях или коралловых рифах . [9]

Поглощение углерода и фотосинтез на лугу из морских водорослей. Особые клетки морской травы, называемые хлоропластами , используют энергию солнца для преобразования углекислого газа и воды в углеводы (или сахар) и кислород посредством фотосинтеза. Корни и корневища морских водорослей поглощают и сохраняют питательные вещества и помогают закрепить растения морских водорослей на месте. [12]
Морские травы отличаются от морских водорослей. Морские водоросли используют крепления , чтобы закрепить их на морском дне и переносить питательные вещества внутрь путем диффузии , а морские травы представляют собой цветущие растения с корневищем и корневой системой, соединяющими их с морским дном, и сосудистой системой для внутреннего транспорта. [3] [13]

Луга с морскими водорослями представляют собой богатые биоразнообразные экосистемы, которые встречаются по всему миру, как в тропических, так и в морях с умеренным климатом. [14] Они содержат сложные пищевые сети, которые обеспечивают трофическую субсидию видам и средам обитания, выходящим далеко за пределы их распространения. [15] Учитывая широкое разнообразие источников пищи, обеспечиваемых этой продуктивной средой обитания, неудивительно, что луга с водорослями поддерживают столь же широкий спектр травоядных и хищников. Однако, несмотря на свою важность для поддержания биоразнообразия и многих других экосистемных услуг, [16] глобальное распространение морских водорослей представляет собой лишь малую часть того, что существовало исторически. [17] [18] Недавние оценки из тех источников, где существуют записи, показывают, что по крайней мере 20% морских водорослей в мире было потеряно. [18] Морские травы также оказывают другие услуги в прибрежной зоне, такие как предотвращение прибрежной эрозии, хранение и улавливание углерода  [19] и фильтрация водной толщи. [20] [21]

Истинные последствия такого упадка на уровне экосистемы и выгоды, которые можно получить за счет восстановления среды обитания, плохо изучены. Учитывая относительно высокие затраты на восстановление морской среды обитания на единицу площади, [22] обоснование такой работы требует тщательного изучения преимуществ экосистемных услуг от создания такой новой среды обитания. [21]

Глобальное распространение

Глобальное распространение лугов с водорослями [12]

Луга с водорослями встречаются в мелководных морях континентальных шельфов всех континентов, кроме Антарктиды. Континентальные шельфы — это подводные участки суши, окружающие каждый континент, образующие участки относительно мелкой воды, известные как шельфовые моря. [12] Травы обитают в районах с мягкими отложениями, которые находятся либо в приливной зоне (ежедневно не покрытой морской водой, по мере прилива и отлива), либо в сублиторальной зоне (всегда под водой). Они предпочитают защищенные места, такие как мелководные заливы, лагуны и устья рек (защищенные места, где реки впадают в море), где волны ограничены, а уровень света и питательных веществ высок.

Морские травы могут выжить на максимальной глубине около 60 метров. Однако это зависит от наличия света, поскольку, как и наземные растения, луга с водорослями нуждаются в солнечном свете для осуществления фотосинтеза . Приливы, воздействие волн, прозрачность воды и низкая соленость (малое количество соли в воде) определяют, где морские травы могут жить на мелкой кромке ближе к берегу; [23] Все эти вещи должны быть правильными для выживания и роста морских водорослей. [12]

Текущая зарегистрированная площадь морских водорослей составляет 177 000 км 2 (68 000 квадратных миль), но считается, что общая площадь занижена, поскольку многие районы с большими лугами из морских водорослей не были тщательно задокументированы. [10] Наиболее распространенные оценки составляют от 300 000 до 600 000 км 2 , из них до 4 320 000 км 2 подходящей среды обитания морских водорослей во всем мире. [24]

Экосистемные услуги

Луга с водорослями обеспечивают прибрежные зоны важными экосистемными товарами и услугами . Они улучшают качество воды , стабилизируя тяжелые металлы и другие токсичные загрязнители, а также очищая воду от избыточных питательных веществ, [25] [2] [1] и снижая уровень кислотности в прибрежных водах. [26] [27] Кроме того, поскольку морские травы являются подводными растениями, они производят значительное количество кислорода, который насыщает кислородом толщу воды. Их корневая система также способствует насыщению осадка кислородом, создавая благоприятную среду для обитающих в отложениях организмов . [28] Кроме того, сохранение лугов, заросших водорослями, способствует достижению 16 из 17 целей ООН в области устойчивого развития . [29]

Эпифиты , растущие на листовых пластинках черепахи [30]
Веерная мидия на средиземноморском лугу с водорослями

Как показано на изображении выше слева, на листовых пластинках морских трав может расти множество эпифитов , а поверхность могут покрывать водоросли , диатомовые водоросли и бактериальные пленки. Траву поедают черепахи, травоядные рыбы-попугаи , рыбы-хирурги и морские ежи , а пленки на поверхности листьев служат источником пищи для многих мелких беспозвоночных . [30]

Синий углерод

На луга также приходится более 10% общего объема запасов углерода в океане. На гектар они удерживают вдвое больше углекислого газа, чем тропические леса, и могут улавливать около 27 миллионов тонн CO 2 ежегодно. [31] Эта способность хранить углерод важна, поскольку уровень углерода в атмосфере продолжает расти.

Под синим углеродом понимается углекислый газ, удаляемый из атмосферы прибрежными морскими экосистемами мира , в основном мангровыми зарослями , солончаками , морскими травами и, возможно, макроводорослями , в результате роста растений, а также накопления и захоронения органических веществ в отложениях. [32] [33]

Хотя луга с водорослями занимают всего 0,1% площади дна океана, на их долю приходится 10–18% общего захоронения углерода океана. [34] В настоящее время глобальные луга с водорослями, по оценкам, хранят до 19,9 пг (петаграмм или гигатонн, что соответствует миллиарду тонн) органического углерода. [34] Углерод в основном накапливается в морских отложениях , которые являются бескислородными и, таким образом, постоянно сохраняют органический углерод на протяжении десятилетий-тысячелетий. Высокие скорости накопления, низкий уровень кислорода, низкая проводимость осадков и более медленные скорости микробного разложения способствуют захоронению и накоплению углерода в этих прибрежных отложениях. [10] По сравнению с наземными средами обитания, которые теряют запасы углерода в виде CO 2 во время разложения или в результате таких нарушений, как пожары или вырубка лесов, морские поглотители углерода могут удерживать углерод в течение гораздо более длительных периодов времени. Скорость секвестрации углерода на лугах с морскими травами варьируется в зависимости от вида, характеристик отложений и глубины местообитаний, но в среднем скорость захоронения углерода составляет около 140 г См -2 год -1 . [25] [35]

Береговая охрана

Морские травы также являются инженерами экосистемы , а это означает, что они изменяют экосистему вокруг себя, корректируя свое окружение как физическими, так и химическими способами. [2] [1] Длинные стебли морских трав замедляют движение воды, что снижает энергию волн и обеспечивает дополнительную защиту от береговой эрозии и штормовых нагонов . Многие виды морских водорослей образуют обширную подземную сеть корней и корневищ , которые стабилизируют отложения и уменьшают береговую эрозию. [36] На морские травы влияет не только движение воды; они также влияют на течения, волны и турбулентность окружающей среды. [37]

Морские травы предотвращают эрозию морского дна до такой степени, что их присутствие может поднять морское дно. Они способствуют защите побережья, улавливая обломки горных пород, переносимые морем. Морские травы уменьшают эрозию побережья и защищают дома и города как от силы моря, так и от повышения уровня моря, вызванного глобальным потеплением. Они делают это, смягчая силу волн своими листьями и помогая отложениям, переносимым с морской водой, накапливаться на морском дне. Листья морских водорослей действуют как перегородки в бурной воде, которые замедляют движение воды и способствуют осаждению твердых частиц. Луга из морских водорослей являются одним из наиболее эффективных барьеров против эрозии, поскольку они задерживают осадки среди своих листьев. [3]

Морские травы помогают улавливать частицы отложений, переносимые морскими течениями. [3]
Моделирование затухания волн квазигибкой прибрежной растительностью, напоминающей морские водоросли  [38]

На диаграмме слева выше показано, как морские травы помогают улавливать частицы отложений, переносимые морскими течениями. Листья, простирающиеся к морской поверхности, замедляют течение воды. Более медленное течение не может переносить частицы осадка, поэтому частицы падают вниз и становятся частью морского дна, в конечном итоге зарастая его. Когда морские травы отсутствуют, морское течение не имеет препятствий и уносит частицы отложений, поднимая их и размывая морское дно. [3]

Благодаря морским травам археологи научились защищать подводные археологические объекты, например место в Дании, где были обнаружены десятки затонувших кораблей древних римлян и викингов. Археологи используют покровы, похожие на морские водоросли, в качестве ловушек для отложений, чтобы накапливать осадок и закапывать корабли. Захоронение создает условия с низким содержанием кислорода и предохраняет древесину от гниения. [39] [3]

Ссылки на морских птиц

Птицы являются частью морских экосистем, о которых часто забывают, они не только имеют решающее значение для здоровья морских экосистем, но и их популяции также поддерживаются продуктивностью и биоразнообразием морских и прибрежных экосистем. [40] [41] [42] Связи птиц с конкретными типами среды обитания, такими как луга с морской травой, в основном не рассматриваются, за исключением контекста прямого потребления травоядных дичью. [43] И это несмотря на то, что как восходящие, так и нисходящие процессы считаются путями поддержания популяции некоторых прибрежных птиц. [44] [21]

Учитывая долгосрочное сокращение популяций многих прибрежных и морских птиц, известную реакцию многих популяций морских птиц на колебания численности их добычи, а также необходимость компенсаторных восстановительных действий для увеличения их популяций, существует необходимость понять роль ключевых морские среды обитания, такие как морские водоросли, для поддержки прибрежных и морских птиц. [21]

Тихоокеанские казарки кормятся на пристани Зостера

Питомники для рыболовства

Луга с водорослями служат местом нагула многих коммерчески важных видов рыб. Подсчитано, что около половины мирового рыболовства берет свое начало благодаря среде обитания морских водорослей. Если среда обитания морских водорослей будет потеряна, то исчезнет и рыболовство. Согласно статье Ансуорта и др. , опубликованной в 2019 году , [45] значительная роль, которую луга с водорослями играют в поддержке продуктивности рыболовства и продовольственной безопасности во всем мире, не отражается должным образом в решениях, принимаемых властями, несущими по закону ответственность за их управление. Они утверждают, что: (1) Луга с водорослями обеспечивают ценную среду обитания для более чем 1/5 крупнейших в мире рыболовных промыслов, включая минтай , наиболее выловленный вид на планете. (2) В сложных мелкомасштабных промыслах по всему миру (плохо представленных в статистике рыболовства) есть свидетельства того, что многие из тех, кто находится вблизи морских водорослей, в значительной степени поддерживаются этими средами обитания. (3) Промысел морских водорослей в приливной зоне является глобальным явлением, часто напрямую обеспечивающим средства к существованию человека. Согласно исследованию, морские травы необходимо признавать и управлять ими, чтобы сохранить и максимально увеличить их роль в мировом рыбном производстве. [45] В 2022 году Джонс и др.  [46] показали, что мелкомасштабное рыболовство, связанное с морскими водорослями, может обеспечить защиту бедных слоев населения и используется чаще, чем рыболовство, связанное с рифами, в Индо-Тихоокеанском регионе. Почти половина опрошенных в ходе исследования людей предпочитали ловлю рыбы в морских водорослях, поскольку их функция в качестве места нагула могла привести к крупному и надежному улову рыбы. [46]

В океане сбор урожая можно определить как ловлю рыбы с использованием основных снастей, в том числе голыми руками, на мелководье не глубже, чем можно выдержать. [48] ​​Промысел беспозвоночных (прогулочный) широко распространен на приливных лугах с водорослями во всем мире, обеспечивая продовольствием сотни миллионов людей, но понимание этого рыболовства и его экологических факторов крайне ограничено. Исследование Nessa et al., проведенное в 2019 году. проанализировали эти промыслы, используя комбинированный социальный и экологический подход. В уловах преобладали двустворчатые моллюски , морские ежи и брюхоногие моллюски . Улов на единицу усилия (CPUE) на всех участках колебался от 0,05 до 3 кг на сборщика в час, при этом большинство рыбаков составляли женщины и дети. Высадки имели большое значение для местного продовольствия и средств к существованию на всех участках. Местные экологические знания показывают, что луга с водорослями сокращаются в соответствии с другими региональными тенденциями. Увеличение плотности морских водорослей значительно и положительно коррелировало с CPUE при сборе беспозвоночных, что подчеркивает важность сохранения этих находящихся под угрозой местообитаний. [47]

Места обитания других видов

Сингнатиды (иглы, морские драконы и морские коньки) приспособлены к жизни в морской траве и водорослях.
Игла-призрак имитирует дрейфующие стебли морской травы – YouTube
                            Выпас ламантина – YouTube
                                Пасущаяся морская черепаха – YouTube

Другие услуги

Исторически морские травы собирали как удобрение для песчаных почв. Это было важное использование в лагуне Авейру в Португалии , где собранные растения были известны как молису . В начале 20 века во Франции и, в меньшей степени, на Нормандских островах сушеные морские травы использовались в качестве наполнителя матрасов ( пайласов ) — такие матрасы пользовались большим спросом у французских войск во время Первой мировой войны . Его также использовали для перевязок и других целей.

В феврале 2017 года исследователи обнаружили, что луга с водорослями могут удалять различные патогены из морской воды. На небольших островах без очистных сооружений в центральной Индонезии уровни патогенных морских бактерий , таких как Enterococcus , которые поражают людей, рыб и беспозвоночных , были снижены на 50 процентов при наличии лугов с водорослями, по сравнению с парными участками без водорослей, [49] , хотя это может нанести ущерб их выживанию. [50]

Экология движения

Пять типов способности к движению морских водорослей:
три зависят от абиотических векторов, один — от биотических векторов
, а последний — от клонального роста  [51]

Понимание экологии перемещения морских трав дает возможность оценить способность популяций восстанавливаться после воздействия, связанного с существующими и будущими нагрузками. К ним относятся (повторная) колонизация измененных или фрагментированных ландшафтов, а также перемещение населения, связанное с изменением климата. [51]

Морская среда действует как абиотический вектор распространения , и ее физические свойства существенно влияют на передвижение, создавая как проблемы, так и возможности, которые отличаются от наземной среды. Типичные скорости потоков в океане составляют около 0,1 мс -1 , что обычно на один-два порядка меньше, чем типичные атмосферные потоки (1–10 мс -1 ), что может ограничивать рассеивание. [52] Однако, поскольку плотность морской воды примерно в 1000 раз превышает плотность воздуха, импульс движущейся массы воды с той же скоростью на три порядка больше, чем в воздухе. Следовательно, силы сопротивления, действующие на особей (пропорциональные плотности), также на три порядка выше, что позволяет мобилизовать пропагуляты относительно большего размера. Но самое главное, силы плавучести (пропорциональные разнице плотностей морской воды и пропагулы) значительно уменьшают эффективный вес погруженных пропагул. [53] В морских травах пропагулы могут слабо оседать (отрицательная плавучесть), оставаться во взвешенном состоянии внутри толщи воды (нейтральная плавучесть) или плавать на поверхности (положительная плавучесть). [54] [51]

При положительной плавучести (например, плавающие плоды) поверхностные течения океана свободно перемещают пропагуляты, а расстояния распространения ограничиваются только временем жизнеспособности плодов, [55] [56] что приводит к исключительно длительным единичным случаям распространения (более 100 км), [57] , что редко встречается при пассивном абиотическом движении наземных плодов и семян. [58] [51]

Существует множество биотических векторов распространения морских трав, поскольку они питаются морскими водорослями или живут в их среде обитания. К ним относятся дюгони, ламантины, черепахи, водоплавающие птицы, рыбы и беспозвоночные. [59] [60] [61] [62] Каждый биотический вектор имеет свое внутреннее состояние, способность к движению, способность к навигации и внешние факторы, влияющие на его движение. Они взаимодействуют с экологией движения растений, определяя конечный путь движения растения. [63] [64] [51]

Например, если водоплавающая птица питается морской травой, содержащей плоды с семенами, жизнеспособными после дефекации, то у птицы есть возможность переносить семена с одного места кормления на другое. Следовательно, путь движения птицы определяет потенциальный путь движения семени. Особые характеристики животного, такие как время его пищеварения, напрямую влияют на путь движения растения. [51]

Биогеохимия

Почему морские травы широко распространены в олиготрофных тропических водах
Это связано с тем, как тропические морские травы мобилизуют фосфор и железо. Тропические морские травы ограничены в питательных веществах из-за сильной способности фиксировать фосфор в богатых карбонатами отложениях, однако они образуют густо заросшие многовидовые луга в олиготрофных тропических водах. Тропические морские травы способны мобилизовать необходимые питательные вещества, железо и фосфор, в своей ризосфере с помощью множества биогеохимических путей. Они могут мобилизовать фосфор и железо в своей ризосфере посредством локального подкисления, вызванного растениями, что приводит к растворению карбонатов и высвобождению фосфатов, а также посредством локальной стимуляции производства микробных сульфидов. Эти механизмы имеют прямую связь с радиальной потерей кислорода морскими водорослями и секрецией растворенного органического углерода из подземных тканей в ризосферу. Эта демонстрация мобилизации ризосферного фосфора и железа, получаемых из морских водорослей, объясняет, почему морские травы широко распространены в олиготрофных тропических водах. [65]

Основными питательными веществами , определяющими рост морских водорослей, являются углерод (C), азот (N), фосфор (P) и свет для фотосинтеза. Азот и фосфор можно получить из поровой воды отложений или из толщи воды, а морские травы могут поглощать N как в аммонийной (NH 4+ ), так и в нитратной (NO 3- ) форме. [66]

Ряд исследований, проведенных по всему миру, показали, что концентрация C, N и P в морских травах варьируется в широком диапазоне в зависимости от их вида и факторов окружающей среды. Например, растения, собранные в средах с высоким содержанием питательных веществ, имели более низкие соотношения C:N и C:P, чем растения, собранные в средах с низким содержанием питательных веществ. Стехиометрия морских водорослей не соответствует коэффициенту Редфилда, обычно используемому в качестве индикатора доступности питательных веществ для роста фитопланктона. Фактически, ряд исследований, проведенных по всему миру, показали, что соотношение C:N:P в морских травах может значительно варьироваться в зависимости от их вида, наличия питательных веществ или других факторов окружающей среды. В зависимости от условий окружающей среды морские травы могут быть либо P-ограниченными, либо N-ограниченными. [67]

Раннее исследование стехиометрии морских водорослей показало, что сбалансированное соотношение Редфилда между N и P для морских водорослей составляет примерно 30:1. [68] Однако концентрации N и P строго не коррелируют, что позволяет предположить, что морские травы могут адаптировать потребление питательных веществ в зависимости от того, что доступно в окружающей среде. Например, морские травы с лугов, удобренных птичьими экскрементами, показали более высокую долю фосфатов, чем с неудобренных лугов. С другой стороны, морские травы в средах с более высокой скоростью загрузки и диагенезом органических веществ поставляют больше P, что приводит к ограничению N. Доступность фосфора в Thalassia testudinum является лимитирующим питательным веществом. Распределение питательных веществ в Thalassia testudinum колеблется от 29,4 до 43,3% C, 0,88-3,96% N и 0,048-0,243% P. Это соответствует среднему соотношению 24,6 C:N, 937,4 C:P и 40,2 N:P. Эту информацию также можно использовать для характеристики доступности питательных веществ в заливе или другом водоеме (которую трудно измерить напрямую) путем отбора проб обитающих там морских трав. [69]

Доступность света — еще один фактор, который может повлиять на стехиометрию питательных веществ морских трав. Ограничение питательных веществ может произойти только тогда, когда фотосинтетическая энергия заставляет траву расти быстрее, чем приток новых питательных веществ. Например, в условиях низкой освещенности соотношение C:N обычно ниже. [69] С другой стороны, среда с высоким содержанием N может оказывать косвенное негативное воздействие на рост морских водорослей, способствуя росту водорослей, которые уменьшают общее количество доступного света. [70]

Изменчивость питательных веществ в морских травах может иметь потенциальные последствия для управления сточными водами в прибрежных районах. Высокие объемы антропогенных выбросов азота могут вызвать эвтрофикацию в ранее ограниченных по азоту средах, что приведет к гипоксическим условиям на лугах из морских водорослей и повлияет на несущую способность этой экосистемы. [69]

Исследование ежегодного осаждения C, N и P на лугах морских водорослей Posidonia Oceanica на северо-востоке Испании показало, что луг изолировал 198 г C м -2 год -1 , 13,4 г N м -2 год -1 и 2,01 г P м −2 год −1 в осадок. Последующая реминерализация углерода из осадков за счет дыхания вернула примерно 8% секвестрированного углерода, или 15,6 г C м -2 год -1 . [71]

Угрозы

Морские травы находятся в глобальном упадке: за последние десятилетия было потеряно около 30 000 км 2 (12 000 квадратных миль). Потеря морских водорослей ускорилась за последние несколько десятилетий: с 0,9% в год до 1940 года до 7% в год в 1990 году. [72]

Природные нарушения, такие как выпас скота , штормы , ледоход и высыхание , являются неотъемлемой частью динамики экосистемы морских водорослей . Морские травы демонстрируют высокую степень фенотипической пластичности , быстро адаптируясь к изменяющимся условиям окружающей среды. С другой стороны, человеческая деятельность вызвала значительные нарушения и является причиной большей части потерь.

Морская трава может быть повреждена в результате прямого механического разрушения среды обитания с помощью методов рыболовства, основанных на использовании тяжелых сетей, которые тянут по морскому дну, что подвергает эту важную экосистему серьезному риску. [3] Когда люди водят моторные лодки по мелководным участкам, заросшим водорослями, лопасть гребного винта также может повредить водоросли.

Ареалам морских водорослей угрожает прибрежная эвтрофикация , вызванная чрезмерным поступлением питательных веществ ( азота , фосфора ). Такое чрезмерное воздействие непосредственно токсично для морских трав, но , что наиболее важно , оно стимулирует рост эпифитных и свободно плавающих макро- и микроводорослей . Макроводоросли, известные как вредные виды, растут в нитевидной и листовидной форме и образуют толстые незакрепленные маты на морской траве, встречаясь в виде эпифитов на листьях морской травы. Эвтрофикация приводит к образованию цветения водорослей , вызывая ослабление света в толще воды, что в конечном итоге приводит к бескислородным условиям для морской травы и организмов, живущих внутри/вокруг растения(й). Помимо прямой блокировки света для растений, бентосные макроводоросли имеют низкое содержание углерода/азота, что приводит к их разложению, стимулирующему бактериальную активность, что приводит к ресуспендированию осадка, увеличению мутности воды и дальнейшему ослаблению света. [73] [74] Когда морская трава не получает достаточного количества солнечного света , это снижает фотосинтез , который питает морскую траву, и результаты первичной продукции , а затем разложение листьев морской травы и водорослей еще больше подпитывает цветение водорослей, что приводит к возникновению петли положительной обратной связи . Это может привести к упадку численности и уничтожению морских трав до доминирования водорослей.

Накапливающиеся данные также позволяют предположить, что чрезмерный вылов высших хищников (крупных хищных рыб) может косвенно увеличить рост водорослей за счет снижения контроля над выпасом, осуществляемого мезогразёрами , такими как ракообразные и брюхоногие моллюски , через трофический каскад .

Повышение температуры морской воды, [10] увеличение отложений и развитие прибрежных зон также оказали значительное влияние на сокращение количества морских трав. [25]

Наиболее часто используемые методы защиты и восстановления лугов, заросших водорослями, включают сокращение количества питательных веществ и загрязнений , создание морских охраняемых территорий и восстановление с использованием пересадки морских водорослей . Морская трава не считается устойчивой к последствиям будущих изменений окружающей среды. [75]

Деоксигенация океана

Во всем мире численность морских водорослей быстро сокращается. Гипоксия , которая приводит к эвтрофикации , вызванной дезоксигенацией океана, является одним из основных факторов, лежащих в основе этих вымираний. Эвтрофикация вызывает повышенное обогащение питательными веществами, что может привести к продуктивности морских водорослей, но при постоянном обогащении питательными веществами лугов с морскими водорослями это может вызвать чрезмерный рост микроводорослей , эпифитов и фитопланктона , что приводит к гипоксическим условиям. [76]

Морская трава является одновременно источником и поглотителем кислорода в окружающей толще воды и отложениях. Ночью внутренняя часть давления кислорода в водорослях линейно связана с концентрацией кислорода в толще воды, поэтому низкие концентрации кислорода в толще воды часто приводят к гипоксии тканей водорослей, что в конечном итоге может привести к гибели водорослей. Обычно отложения морских водорослей должны снабжать кислородом подземные ткани либо посредством фотосинтеза, либо путем диффузии кислорода из толщи воды через листья к корневищам и корням. Однако изменение кислородного баланса морских водорослей часто может привести к гипоксии тканей морских водорослей. Морские травы, подвергшиеся воздействию этого гипоксического столба воды, демонстрируют усиление дыхания, снижение скорости фотосинтеза, уменьшение размера листьев и уменьшение количества листьев на побеге. Это вызывает недостаточное снабжение кислородом подземных тканей для аэробного дыхания, поэтому морская трава должна полагаться на менее эффективное анаэробное дыхание . Отмирание морских водорослей создает петлю положительной обратной связи , в которой события смертности вызывают больше смертей, поскольку при разложении мертвого растительного материала создается более высокая потребность в кислороде. [76]

Поскольку гипоксия увеличивает проникновение сульфидов в морскую траву, это отрицательно влияет на морскую траву через фотосинтез, обмен веществ и рост. Как правило, морская трава способна бороться с сульфидами, снабжая корни достаточным количеством кислорода. Однако дезоксигенация приводит к тому, что морская трава не может поставлять этот кислород, тем самым убивая его. [76] Деоксигенация уменьшает разнообразие организмов, населяющих заросли морских водорослей, устраняя виды, которые не переносят условия с низким содержанием кислорода. Косвенно, потеря и деградация морских водорослей угрожает многочисленным видам, которые полагаются на морские водоросли как на убежище, так и на пищу. Утрата морских водорослей также влияет на физические характеристики и устойчивость экосистем морских водорослей. Заросли морских водорослей служат нагулом и средой обитания для многих добываемых промысловых, рекреационных и натуральных рыб и моллюсков. Во многих тропических регионах местное население зависит от рыболовства, связанного с морскими водорослями, как источника пищи и дохода. [76]

Уменьшающиеся луга

Хранение углерода является важной экосистемной услугой , поскольку мы приближаемся к периоду повышенного уровня углерода в атмосфере. Однако некоторые модели изменения климата предполагают, что некоторые морские травы вымрут – ожидается, что Posidonia Oceanica вымрет или почти вымрет к 2050 году. [77]

Объект Всемирного наследия ЮНЕСКО вокруг Балеарских островов Майорка и Форментера включает около 55 000 гектаров (140 000 акров) Posidonia Oceanica , которая имеет глобальное значение из-за количества поглощаемого ею углекислого газа . Однако лугам угрожает повышение температуры, замедляющее их рост, а также повреждение якорей . [78]

Реставрация

История жизни основных таксонов, образующих местообитания на лугах с водорослями

Использование пропагул

Размножение морских водорослей — это материалы, которые помогают размножать морские водоросли. Морские травы опыляются путем гидрофилии , то есть путем рассеивания в воде. Для этого распространения важны размножения, полученные половым и бесполым путем . [79]

Виды родов Amphibolis и Thalassodendron дают живородящие сеянцы. [80] Большинство других производят семена, хотя их характеристики сильно различаются; [81] некоторые виды дают семена или плоды, обладающие положительной плавучестью и способные распространяться на большие расстояния (например, Enhalus , Posidonia и Thalassia ). Другие производят семена с отрицательной плавучестью и ограниченным потенциалом распространения (например, Zostera и Halophila ). [56] [81] хотя распространение на большие расстояния все еще может происходить за счет транспортировки отдельных фрагментов, несущих покрышки (модифицированные листья, окружающие цветочную гроздь); например, Zostera spp. [82] Почти все виды также способны к бесполому размножению посредством удлинения  корневища [83] или производства бесполых фрагментов (например, фрагментов корневища, псевдоживородящих проростков ). [84] [85] Побеги некоторых видов, полученные половым путем, лишены способности находиться в состоянии покоя (например, Amphibolis и Posidonia), в то время как другие могут оставаться в состоянии покоя в течение длительного периода времени. [86] [87] Эти различия в биологии и экологии пропагул сильно влияют на характер пополнения и расселения, а также на то, как их можно эффективно использовать для восстановления. [79]

Восстановление морских водорослей в основном включало использование бесполого материала (например, черенков, фрагментов корневища или сердцевин), собранного с донорских лугов. Относительно немногие усилия по восстановлению морских водорослей использовали размножения, полученные половым путем. [88] [89] Нечастое использование размножений, полученных половым путем, вероятно, отчасти связано с временной и пространственной изменчивостью доступности семян, [90] , а также с восприятием низкой выживаемости семян и сеянцев. [91] [92] Хотя показатели выживаемости часто низкие, недавние обзоры исследований семян подчеркивают, что это, вероятно, связано с ограниченными знаниями о наличии и сборе качественных семян, навыках обращения с семенами и их доставке, а также пригодности мест восстановления. [88] [89] [83] [79]

Методы сбора и подготовки пропагул различаются в зависимости от их характеристик и обычно используют их естественные механизмы распространения. Например, для живородящих таксонов, таких как Amphibolis, недавно отделившиеся сеянцы можно собрать, поместив волокнистый и утяжеленный материал, например, наполненные песком мешки из мешковины, к которым прикрепляются захватывающие структуры сеянцев, когда они проносятся мимо. Таким образом, можно уловить тысячи саженцев на площади менее квадратного метра. [93] Обычно мешки с песком размещаются в местах, где требуется восстановление, а не собираются и не перебрасываются в другое место. [79]

Семена видов, содержащихся в покровах (например, виды Zostera ), можно собирать с помощью водолазов или механических комбайнов. [94] В Чесапикском заливе каждый год в пик репродуктивного сезона с помощью механического комбайна собирают несколько миллионов семян Zostera marina . [94] Семена извлекаются из побегов после сбора урожая, но методы извлечения и доставки различаются. Например, некоторые методы предполагают хранение побегов в больших резервуарах для хранения, где они в конечном итоге раскалываются и высвобождают семена (отрицательно плавучие), которые затем собираются со дна резервуара. [94] Затем семена помещают в желоб для определения качества семян на основе скорости оседания, после чего их вручную разбрасывают с лодок по местам обитания получателей. [94] В качестве альтернативы, используя закрепленные на месте буи, покрывала Z. marina можно подвешивать над местами восстановления в сетчатых мешках; лопатки высвобождают и доставляют семена на морское дно. [95] [79]

У видов, которые выделяют семена из плавающих плодов ( Posidonia spp., Halophila spp.), плоды можно отделить от родительского растения путем встряхивания; затем они всплывают на поверхность, где собираются в сети. [96] [97] Затем семена извлекаются из плодов посредством энергичной аэрации и движения воды насосами при стабильной температуре (25 °C) внутри резервуаров. Затем семена с отрицательной плавучестью собираются со дна резервуара и вручную разбрасываются по местам обитания реципиентов. Другие методы были опробованы с ограниченным успехом, включая прямую посадку семян вручную, введение семян с использованием техники или посадку и размещение в мешках с песком. [79]

Восстановление с использованием побегов морских водорослей до сих пор демонстрировало низкие и переменные результаты: более 90% побегов не выживали. [98] [99] [93] Для успешного включения размножения в программы восстановления морских водорослей необходимо сократить потери размножения (которые включают в себя смертность, а также неспособность прорастать или рассеиваться за пределами места восстановления), чтобы способствуют более высоким показателям всхожести и выживаемости. Основным препятствием на пути эффективного использования семян для восстановления морских водорослей являются знания о качестве семян. Качество семян включает такие аспекты, как жизнеспособность, размер (который может обеспечить энергетические резервы, доступные для первоначального роста и укоренения), повреждение семенной оболочки или проростков, бактериальная инфекция, генетическое разнообразие и экотип (которые могут влиять на способность семян реагировать на восстановление). среда). [79] Тем не менее, разнообразие пропагул и видов, используемых в восстановлении, увеличивается, а понимание биологии и экологии семян морских водорослей продвигается. [93] [97] [100] Чтобы повысить шансы на приживление размножения, необходимо лучше понять шаги, которые предшествуют доставке семян в места восстановления, включая качество семян, [87] , а также экологические и социальные барьеры, которые влияют на выживание и рост. [79]

Другие усилия

В различных местах сообщества пытаются восстановить заросли морских водорослей, утраченные в результате деятельности человека, в том числе в штатах США Вирджиния, [101] , Флорида [102] и Гавайи, [103], а также в Великобритании. [104] Было доказано, что такие реинтродукции улучшают экосистемные услуги. [105]

Доктор Фред Шорт из Университета Нью-Гэмпшира разработал специализированную методологию трансплантации, известную как «Удаленная пересадка угрей с помощью рамок» (TERF). Этот метод предполагает использование гроздей растений, которые временно привязываются разлагаемой гофрированной бумагой к утяжеленному каркасу из проволочной сетки. Этот метод уже опробован организацией Save The Bay. [106]

В 2001 году Стив Грейнджер из Высшей школы океанографии Университета Род-Айленда использовал сани, буксируемые лодкой, которые способны откладывать семена под поверхность отложений. Вместе с коллегой Майком Трабером (который разработал желатиновую матрицу Нокса для упаковки семян) они провели пробный посев в заливе Наррагансетт. Им удалось засадить участок площадью 400 м 2 (480 кв. ярдов) менее чем за два часа. [106]

По состоянию на 2019 год Центр исследования прибрежных морских экосистем Университета Центрального Квинсленда выращивает морские водоросли уже шесть лет и производит семена морских водорослей. Они проводят испытания технологий проращивания и посева. [107]

Рекомендации

  1. ^ abc Орт; и другие. (2006). «Глобальный кризис экосистем морских водорослей». Бионаука . 56 (12): 987–996. doi : 10.1641/0006-3568(2006)56[987:AGCFSE]2.0.CO;2 . hdl : 10261/88476. S2CID  4936412.
  2. ^ abc Папенброк, Дж (2012). «Основные особенности филогении, физиологии и метаболизма морских водорослей: что делает их такими видами?». Международная сеть научных исследований : 1–15.
  3. ^ abcdefgh Фуси М. и Даффонкио Д. (2019) «Как морские травы защищают наши береговые линии». Границы для молодых умов . 7 :114. дои :10.3389/frym.2019.00114.Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  4. ^ аб Лес, Дональд Х.; Клеланд, Мэрик А.; Уэйкотт, Мишель (1997). «Филогенетические исследования Alismatidae, II: эволюция морских покрытосеменных (морских трав) и гидрофилия». Систематическая ботаника . 22 (3): 443–463. дои : 10.2307/2419820. JSTOR  2419820.
  5. ^ Шорт, Ф.; Каррутерс, Т.; Деннисон, В.; Уэйкотт, М. (2007). «Глобальное распространение и разнообразие морских водорослей: биорегиональная модель». Журнал экспериментальной морской биологии и экологии . 350 (1–2): 3–20. дои : 10.1016/j.jembe.2007.06.012.
  6. ^ Хьюз, Рэндалл; Уильямс, Сьюзен Л.; Дуарте, Карлос М.; Черт возьми, Кеннет Л.; Уэйкотт, Мишель (2009). «Вызывающие озабоченность ассоциации: сокращение количества морских трав и зависимых видов, находящихся под угрозой исчезновения». Границы в экологии и окружающей среде . 7 (5): 242–246. дои : 10.1890/080041 .
  7. ^ Черт возьми, КЛ; Хейс, Г.; Орт, Р.Дж. (2003). «Критическая оценка гипотезы роли питомников лугов с морскими водорослями». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 253 : 123–136. Бибкод : 2003MEPS..253..123H. дои : 10.3354/meps253123 . hdl : 10536/DRO/DU:30058231 .
  8. ^ Томлинсон и Варго (1966). «О морфологии и анатомии черепаховой травы Thalassia testudinum (Hydrocharitaceae). I. Вегетативная морфология». Бюллетень морской науки . 16 : 748–761.
  9. ^ Аб Хогарт, Питер Дж. (2015). Биология мангровых зарослей и морских трав. Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198716556.
  10. ^ abcd Дуарте, CM (2011). «Оценка способности лугов с водорослями поглощать углерод: текущие ограничения и будущие стратегии». Управление прибрежными зонами океана .
  11. ^ Грейнер, Джилл (2013). «Восстановление морских водорослей усиливает секвестрацию «голубого углерода» в прибрежных водах». ПЛОС ОДИН . 8 (8): е72469. Бибкод : 2013PLoSO...872469G. дои : 10.1371/journal.pone.0072469 . ПМЦ 3743776 . ПМИД  23967303. 
  12. ^ abcd Каллен-Ансворт, Л.К., Джонс, Б.Л., Лилли, Р. и Ансуорт, Р.К. (2018) «Таинственные сады под водой: что такое луга с морскими водорослями и почему они важны?» Границы для молодых умов , 6 (2): 1–10. дои :10.3389/фрим.2018.00002.Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  13. ^ Рейнольдс PL (2018) «Морская трава и заросли морских водорослей» Смитсоновский океанический портал .
  14. ^ Маккензи, Лен Дж.; Нордлунд, Лина М.; Джонс, Бенджамин Л.; Каллен-Ансворт, Лиэнн К.; Рулфсема, Крис; Ансуорт, Ричард К. Ф. (2020). «Глобальное распространение лугов с водорослями». Письма об экологических исследованиях . 15 (7): 074041. Бибкод : 2020ERL....15g4041M. дои : 10.1088/1748-9326/ab7d06 . S2CID  216481192. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  15. ^ Черт возьми, Кеннет Л.; Каррутерс, Тим Дж.Б.; Дуарте, Карлос М.; Хьюз, А. Рэндалл; Кендрик, Гэри; Орт, Роберт Дж.; Уильямс, Сьюзен В. (2008). «Трофические переносы с лугов с водорослями субсидируют разнообразных морских и наземных потребителей». Экосистемы . 11 (7): 1198–1210. doi : 10.1007/s10021-008-9155-y. S2CID  7289464.
  16. ^ Нордлунд, Лина Мтвана; Кох, Евамария В.; Барбье, Эдвард Б.; Крид, Джоэл К. (2017). «Коррекция: экосистемные услуги морских водорослей и их изменчивость в зависимости от рода и географических регионов». ПЛОС ОДИН . 12 (1): e0169942. Бибкод : 2017PLoSO..1269942N. дои : 10.1371/journal.pone.0169942 . ПМК 5215874 . ПМИД  28056075. 
  17. ^ Уэйкотт, М.; Дуарте, CM; Каррутерс, TJB; Орт, Р.Дж.; Деннисон, WC; Олярник С.; Калладин, А.; Фуркурен, Дж.В.; Черт возьми, КЛ; Хьюз, Арканзас; Кендрик, Джорджия; Кенворти, WJ; Короткий, FT; Уильямс, СЛ (2009). «Ускорение исчезновения морских трав по всему миру угрожает прибрежным экосистемам». Труды Национальной академии наук . 106 (30): 12377–12381. Бибкод : 2009PNAS..10612377W. дои : 10.1073/pnas.0905620106 . ПМК 2707273 . ПМИД  19587236. 
  18. ^ аб Дуник, Джиллиан С.; Браун, Кристофер Дж.; Коннолли, Род М.; Тершвелл, Миша П.; Коте, Изабель М. (2021). «Долгосрочное сокращение и восстановление площади лугов в биорегионах морских водорослей мира». Биология глобальных изменений . 27 (17): 4096–4109. дои : 10.1111/gcb.15684 . hdl : 10072/404960 . PMID  33993580. S2CID  234746753. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  19. ^ Рёр, Мария Эмилия; и другие. (2018). «Способность хранить синий углерод на лугах умеренного луга (Zostera marina)» (PDF) . Глобальные биогеохимические циклы . 32 (10): 1457–1475. Бибкод : 2018GBioC..32.1457R. дои : 10.1029/2018GB005941. S2CID  53481706.
  20. ^ Максвелл, Пол С.; Эклёф, Йохан С.; Ван Катвейк, Марике М.; О'Брайен, Кэтрин Р.; де ла Торре-Кастро, Марисела; Бострём, Кристоффер; Баума, Тьерд Дж.; Краузе-Йенсен, Дорте; Ансворт, Ричард К.Ф.; Ван Туссенбрук, Бригитта И.; Ван дер Хайде, Тиссе (2017). «Фундаментальная роль механизмов экологической обратной связи для адаптивного управления экосистемами морских водорослей - обзор». Биологические обзоры . 92 (3): 1521–1538. дои : 10.1111/brv.12294. PMID  27581168. S2CID  8693669.
  21. ^ abcde Ансворт, Ричард К.Ф.; Баттерворт, Эмма Г. (2021). «Луга с водорослями представляют собой значительный ресурс для поддержки орнитофауны». Разнообразие . 13 (8): 363. дои : 10.3390/d13080363 . Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  22. ^ Байрактаров, Элиза; Сондерс, Меган И.; Абдулла, Сабах; Миллс, Морена; Бехер, Ютта; Поссингем, Хью П.; Мамби, Питер Дж.; Лавлок, Кэтрин Э. (2016). «Стоимость и целесообразность восстановления морских берегов». Экологические приложения . 26 (4): 1055–1074. дои : 10.1890/15-1077 . ПМИД  27509748.
  23. ^ Хемминга, Массачусетс, и Дуарте, CM (2000) Экология морских водорослей , первое издание, Cambridge University Press. ISBN 9780521661843 . 
  24. ^ Гаттузо, Дж. (2006). «Доступность света в прибрежной зоне океана: влияние на распространение донных фотосинтезирующих организмов и их вклад в первичное производство». Биогеонауки . 3 (4): 489–513. Бибкод : 2006BGeo....3..489G. дои : 10.5194/bg-3-489-2006 . hdl : 20.500.11937/23744 .
  25. ^ abc Дарнелл, Келли; Дантон, Кеннет (2016). «Репродуктивная фенология субтропических морских трав Thalassia testudinum (черепашья трава) и Halodule wrightii (мелкая трава) в северо-западной части Мексиканского залива». Ботаника Марина . 59 (6): 473–483. doi : 10.1515/bot-2016-0080. S2CID  88685282.
  26. ↑ Харви, Челси (5 апреля 2021 г.). «Леса из морских трав противодействуют закислению океана». Научный американец . Проверено 23 ноября 2021 г.
  27. ^ Рикар, Аврора М.; Уорд, Мелисса; Хилл, Тесса М.; Сэнфорд, Эрик; Кроекер, Кристи Дж.; Такешита, Юичиро; Меролла, Сара; Шукла, Прия; Нинокава, Аарон Т.; Элсмор, Кристен; Гейлорд, Брайан (2021). «Прибрежные доказательства улучшения низкого уровня pH за счет экосистем морских водорослей». Биология глобальных изменений . 27 (11): 2580–2591. Бибкод : 2021GCBio..27.2580R. дои : 10.1111/gcb.15594. ISSN  1365-2486. ПМК 8252054 . ПМИД  33788362. 
  28. ^ Джонс, Клайв Г.; Лоутон, Джон Х.; Шачак, Моше (1994). «Организмы как инженеры экосистем». Ойкос . 69 (3): 373–386. дои : 10.2307/3545850. JSTOR  3545850.
  29. ^ Ансворт, Ричард К.Ф.; Каллен-Ансворт, Лиэнн К.; Джонс, Бенджамин Л.; Лилли, Ричард Дж. (5 августа 2022 г.). «Планетарная роль сохранения морских водорослей». Наука . 377 (6606): 609–613. Бибкод : 2022Sci...377..609U. doi : 10.1126/science.abq6923. PMID  35926055. S2CID  251347987.
  30. ^ аб Дайнин, Дж. (25 июля 2001 г.). «Thalassia testudinum (Черепаховая трава)». Смитсоновская морская станция в Форт-Пирсе . Проверено 7 ноября 2012 г.
  31. ^ Макриди, ИП; Бэрд, Мэн; Треватан-Тэкетт, С.М.; Ларкум, полный привод; Ральф, Пи Джей (2013). «Количественная оценка и моделирование способности лугов с морскими водорослями улавливать углерод». Бюллетень о загрязнении морской среды . 83 (2): 430–439. doi :10.1016/j.marpolbul.2013.07.038. ПМИД  23948090.
  32. ^ Неллеманн, Кристиан и др. (2009): Синий углерод. Роль здоровых океанов в связывании углерода. Оценка быстрого реагирования. Арендал, Норвегия: ЮНЕП/ГРИД-Арендал
  33. ^ Национальные академии наук, инженерия (2019). Технологии отрицательных выбросов и надежная секвестрация: программа исследований. Вашингтон, округ Колумбия: Национальные академии наук, техники и медицины. п. 45. дои : 10.17226/25259. ISBN 978-0-309-48452-7. PMID  31120708. S2CID  134196575.
  34. ^ ab Fourqurean, Джеймс В. (2012). «Экосистемы морских водорослей как глобально значимый запас углерода». Природа Геонауки . 5 (7): 505–509. Бибкод : 2012NatGe...5..505F. дои : 10.1038/ngeo1477.
  35. ^ Ореска, Мэтью П.Дж.; МакГлатери, Карен Дж.; Аоки, Лилиан Р.; Бергер, Амели К.; Берг, Питер; Маллинз, Линдси (30 апреля 2020 г.). «Потенциал компенсации парниковых газов в результате восстановления морских водорослей». Научные отчеты . 10 (1): 7325. Бибкод : 2020NatSR..10.7325O. дои : 10.1038/s41598-020-64094-1 . ISSN  2045-2322. ПМЦ 7193639 . ПМИД  32355280. 
  36. ^ Грей, Уильям; Моффлер, Марк (1987). «Цветение морской травы Thalassia testudinum (Hydrocharitacea) в районе залива Тампа, Флорида». Водная ботаника . 5 : 251–259. дои : 10.1016/0304-3770(78)90068-2.
  37. ^ Кох, Э.В., Акерман, Дж. Д., Вердуин, Дж. и ван Кеулен, М. (2007) «Динамика жидкости в экологии морских водорослей - от молекул до экосистем». В книге « Морские травы: биология, экология и сохранение» , страницы 193–225, Springer, Dordrecht. doi : 10.1007/978-1-4020-2983-7_8.
  38. ^ Ван Вилен, Томас Дж.; Карунаратна, Харшини; Рив, Доминик Э. (2021). «Моделирование затухания волн квазигибкой прибрежной растительностью». Береговая инженерия . 164 : 103820. doi : 10.1016/j.coastaleng.2020.103820 . S2CID  229402284. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  39. ^ Грегори Д., Дженсен П. и Стреткверн К. (2012) «Сохранение и сохранение на месте деревянных затонувших кораблей в морской среде». Журнал культурного наследия , 13 (3): S139–S148. дои : 10.1016/j.culher.2012.03.005.
  40. ^ Грин, Энди Дж.; Эльмберг, Йохан (2014). «Экосистемные услуги, предоставляемые водоплавающими птицами». Биологические обзоры . 89 (1): 105–122. дои : 10.1111/brv.12045. hdl : 10261/90051 . PMID  23786594. S2CID  17234490.
  41. ^ Колларс, Николь М.; Генри, Эми К.; Уэлен, Мэтью А.; Бойер, Кэтрин Э.; Кассон, Матье; Эклёф, Йохан С.; Хереу, Клара М.; Йоргенсен, Пабло; Кириакополосос, Стефани Л.; Рейнольдс, Памела Л.; Томас, Фиона; Тернер, Мо С.; Рюсинк, Дженнифер Л. (2017). «Метаанализ взаимных связей между морскими травами умеренного пояса и водоплавающими птицами с последствиями для сохранения». Границы в науке о растениях . 8 : 2119. doi : 10.3389/fpls.2017.02119 . ПМЦ 5744074 . ПМИД  29312384. 
  42. ^ Кюри, Филипп М.; Бойд, Ян Л.; Бономмо, Сильвен; Анкер-Нильссен, Тихо; Кроуфорд, Роберт Дж. М.; Фернесс, Роберт В.; Миллс, Джеймс А.; Мерфи, Юджин Дж.; Остерблом, Хенрик; Палечный, Мишель; Пиатт, Джон Ф.; Ру, Жан-Поль; Шеннон, Линн; Сайдман, Уильям Дж. (2011). «Глобальная реакция морских птиц на истощение кормовой рыбы — треть для птиц». Наука . 334 (6063): 1703–1706. Бибкод : 2011Sci...334.1703C. дои : 10.1126/science.1212928. PMID  22194577. S2CID  1855657.
  43. ^ Персиваль, С.М.; Сазерленд, штат Вашингтон; Эванс, PR (1998). «Утрата среды обитания в приливной зоне и численность диких птиц: применение модели пространственного истощения». Журнал прикладной экологии . 35 : 57–63. дои : 10.1046/j.1365-2664.1998.00273.x .
  44. ^ Фредериксен, Мортен; Эдвардс, Мартин; Ричардсон, Энтони Дж.; Холлидей, Николас К.; Уэнлесс, Сара (2006). «От планктона до высших хищников: контроль над морской пищевой сетью снизу вверх на четырех трофических уровнях». Журнал экологии животных . 75 (6): 1259–1268. дои : 10.1111/j.1365-2656.2006.01148.x. ПМИД  17032358.
  45. ^ abc Ансуорт, Р.К., Нордлунд, Л.М. и Каллен-Ансворт, Л.К. (2019) «Луга из морских водорослей поддерживают глобальное рыболовство». Письма о сохранении , 12 (1): e12566. дои : 10.1111/conl.12566. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  46. ^ Аб Джонс, Б.Л., Ансуорт, РКФ, Нордлунд, Л.М., Эклёф, Дж.С., Амбо-Раппе, Р., Карли, Ф., Джиддави, Н.С., Ла Нафи, Ю.А., Удагедара, С. и Каллен-Ансворт, LC ( 2022) «Зависимость от вылова морских водорослей, регулируемая доходом домохозяйства и адаптационной способностью». Управление океанами и прибрежными районами , 225 . doi : 10.1016/j.ocecoaman.2022.106247.
  47. ^ аб Несса, Н., Амбо-Раппе, Р., Каллен-Ансуорт, Л.К. и Ансуорт, РКФ (2019) «Социально-экологические факторы и динамика промысла по сбору морских водорослей». Амбио , страницы 1–11. дои : 10.1007/s13280-019-01267-x.Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  48. ^ Нордлунд, Л.М., Ансуорт, Р.К., Гуллстрем, М. и Каллен-Ансворт, Л.К. (2018) «Глобальное значение промысла морских водорослей. Рыба и рыболовство», 19 (3): 399–412. дои : 10.1111/faf.12259. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  49. ↑ Байингтон, Кара (17 февраля 2017 г.). «Новая наука показывает, что луга с водорослями подавляют патогены». Nature.org . Стипендиаты NatureNet за крутую зеленую науку . Проверено 17 февраля 2017 г. .
  50. ^ Джонс, Би Джей; Каллен-Ансворт, ЖК; Унсворт, РКФ (2018). «Отслеживание источника азота с помощью δ15N выявляет антропогенные и сельскохозяйственные факторы деградации морских водорослей на Британских островах». Границы в науке о растениях . 9 : 133. дои : 10.3389/fpls.2018.00133 . ПМК 5808166 . ПМИД  29467789. 
  51. ^ abcdef МакМахон, Кэтрин; Ван Дейк, Кор-Джент; Руис-Монтойя, Леонардо; Кендрик, Гэри А.; Краусс, Зигфрид Л.; Уэйкотт, Мишель; Верден, Дженнифер; Лоу, Райан; Стэттон, Джон; Браун, Элоиза; Дуарте, Карлос (2014). «Экология движения морских трав». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 281 (1795). дои :10.1098/rspb.2014.0878. ПМК 4213608 . ПМИД  25297859.  Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  52. ^ Денни, Марк (1993). Воздух и вода: биология и физика среды жизни. Издательство Принстонского университета. ISBN 0691025185.
  53. ↑ Фогель, Стивен (5 мая 2020 г.). Жизнь в движущихся жидкостях: физическая биология потока - переработанное и расширенное второе издание. Издательство Принстонского университета. ISBN 9780691212975.
  54. ^ Ларкум, Энтони В.Д.; Орт, Роберт Дж.; Дуарте, Карлос (16 мая 2007 г.). Морские травы: биология, экология и охрана. Спрингер. ISBN 9781402029837.
  55. ^ Ван Дейк, Дж. К.; Ван Туссенбрук, BI; Хименес-Дюран, К.; Маркес-Гусман, Дж.Дж.; Оуборг, Дж. (2009). «Высокие уровни потока генов и низкая популяционная генетическая структура связаны с высоким потенциалом распространения тропических морских покрытосеменных». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 390 : 67–77. Бибкод : 2009MEPS..390...67В. дои : 10.3354/meps08190 . hdl : 2066/75120 .
  56. ^ аб Лакап, CDA; Вермаат, Дж. Э.; Роллон, Р.Н.; Накорда, Ее Величество (2002). «Распространение морских трав Юго-Восточной Азии Enhalus acoroides и Thalassia hemprichii». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 235 : 75–80. Бибкод : 2002MEPS..235...75L. дои : 10.3354/meps235075 .
  57. ^ Руис-Монтойя, Л.; Лоу, Р.Дж.; Ван Нил, КП; Кендрик, Джорджия (2012). «Роль гидродинамики в распространении семян морских трав». Лимнология и океанография . 57 (5): 1257–1265. Бибкод : 2012LimOc..57.1257R. дои : 10.4319/lo.2012.57.5.1257 .
  58. ^ Маурер, Кайл Д.; Борер, Гил; Медвигий, Дэвид; Райт, С. Джозеф (2013). «Время опадения влияет на расстояние распространения тропического дерева, разносимого ветром». Функциональная экология . 27 : 208–218. дои : 10.1111/1365-2435.12028 .
  59. ^ Ван Туссенбрук, BI; Монрой-Веласкес, LV; Солис-Вайс, В. (2012). «Мезофауна, добывающая пыльцу морских водорослей, может служить опылению морских зоофилов». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 469 : 1–6. Бибкод : 2012MEPS..469....1В. дои : 10.3354/meps10072 .
  60. ^ Фигерола, Хорди; Грин, Энди Дж.; Сантамария, Луис (2002). «Сравнительная эффективность распространения семян голубяки водоплавающими птицами, зимующими на юго-западе Испании: количественные и качественные аспекты». Журнал экологии . 90 (6): 989–1001. дои : 10.1046/j.1365-2745.2002.00734.x. hdl : 10261/43047 . S2CID  55550198.
  61. ^ Сумоски, ЮВ; Орт, Р.Дж. (2012). «Биотическое распространение в зостере Zostera marina». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 471 : 1–10. Бибкод : 2012MEPS..471....1S. дои : 10.3354/meps10145 .
  62. ^ Шеппард, Джеймс К.; Марш, Хелен; Джонс, Ронда Э.; Лоулер, Иван Р. (2010). «Использование среды обитания дюгоней в связи с питательными веществами морских водорослей, приливами и суточными циклами». Наука о морских млекопитающих . 26 (4): 855–879. дои : 10.1111/j.1748-7692.2010.00374.x.
  63. ^ Дамшен, Э.И.; Брудвиг, Луизиана; Хаддад, Нью-Мексико; Леви, диджей; Оррок, Дж.Л.; Тьюксбери, Джей-Джей (2008). «Экология движения и динамика растительных сообществ во фрагментированных ландшафтах». Труды Национальной академии наук . 105 (49): 19078–19083. дои : 10.1073/pnas.0802037105 . ПМК 2614718 . ПМИД  19060187. 
  64. ^ Цоар А, Шохами Д и Натан Р. (2011). «Подход экологии движения к изучению распространения семян и инвазии растений: обзор и применение распространения семян фруктовыми летучими мышами». Пятьдесят лет экологии вторжения, наследие Чарльза Элтона (ред. Д.М. Ричардсона), стр. 103–120. Центр биологии инвазий, факультет ботаники и зоологии, Стелленбосский университет, Уайли Блэквелл.
  65. ^ Бродерсен, К.Э., Корен, К., Мохаммер, М., Ральф, П.Дж., Кюль, М. и Сантнер, Дж. (2017) «Солюбилизация фосфора и железа в тропических отложениях, опосредованная водорослями». Экологические науки и технологии , 51 (24): 14155–14163. doi : 10.1021/acs.est.7b03878.Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  66. ^ Чунг, Индиана; Бердалл, Дж.; Мехта, С.; Саху, Д.; Стойкович, С. (2011). «Использование морских макроводорослей для связывания углерода: критическая оценка». Журнал прикладной психологии . 23 (5): 877–886. дои : 10.1007/s10811-010-9604-9. S2CID  45039472.
  67. ^ Fourqurean, Джеймс В.; Зиман, Джозеф К.; Пауэлл, Джордж В.Н. (1992). «Ограничение первичной продукции фосфора во Флоридском заливе: данные по соотношению C:N:P доминирующей морской травы Thalassia Testudinum». Лимнология и океанография . 37 (1): 162–71. Бибкод : 1992LimOc..37..162F. дои : 10.4319/lo.1992.37.1.0162 .
  68. ^ Маклеод, Э.; Чмура, Г.Л.; Бульон, С.; Салм, Р.; Бьорк, М.; Дуарте, CM; Силлиман, БР (2011). «План синего углерода: к лучшему пониманию роли прибрежных сред обитания с растительностью в связывании CO2» (PDF) . Границы в экологии и окружающей среде . 9 (10): 552–560. дои : 10.1890/110004 .
  69. ^ abc Fourqurean, Джеймс В.; Зиман, Джозеф К. (2002). «Содержание питательных веществ в морской траве Thalassia Testudinum раскрывает региональные закономерности относительной доступности азота и фосфора во Флорида-Кис, США». Биогеохимия . 61 (3): 229–45. дои : 10.1023/А: 1020293503405. S2CID  4948302.
  70. ^ Чмура, Гейл; Анисфилд, Шимон (2003). «Глобальная секвестрация углерода в приливных засоленных почвах водно-болотных угодий». Глобальные биогеохимические циклы . 17 (4): н/д. Бибкод : 2003GBioC..17.1111C. дои : 10.1029/2002GB001917 .
  71. ^ Чи, З.; Се, Ю.; Эллой, Ф.; Чжэн, Ю.; Ху, Ю.; Чен, С. (2013). «Интегрированная система улавливания углерода и производства водорослей на основе бикарбоната с алкалофильными цианобактериями». Биоресурсные технологии . 133 : 513–521. doi :10.1016/j.biortech.2013.01.150. ПМИД  23455223.
  72. ^ Уэйкотт, М. (2009). «Ускорение исчезновения морских трав по всему миру угрожает прибрежным экосистемам». Труды Национальной академии наук США . 106 (30): 12377–12381. Бибкод : 2009PNAS..10612377W. дои : 10.1073/pnas.0905620106 . ПМК 2707273 . ПМИД  19587236. 
  73. ^ МакГлатери, KJ (2001). «Цветение макроводорослей способствует сокращению количества морских водорослей в богатых питательными веществами прибрежных водах» (PDF) . Журнал психологии . 37 (4): 453–456. дои : 10.1046/j.1529-8817.2001.037004453.x. S2CID  38983997.
  74. ^ Fox SE, YS Olsen и AC Spivak (2010) «Влияние мер контроля снизу вверх и сверху вниз и изменения климата на сообщества эстуарных макрофитов и экосистемные услуги, которые они предоставляют» В: PF Kemp (Ed) Eco-DAS Symposium Proceedings , ТАКЖЕ, глава 8: 129–145.
  75. ^ Ансворт, Ричард К.Ф.; Коллиер, Кэтрин Дж.; Уэйкотт, Мишель; Маккензи, Лен Дж.; Каллен-Ансворт, Линн К. (2015). «Основы устойчивости экосистем морских водорослей». Бюллетень о загрязнении морской среды . 100 (1): 34–46. Бибкод : 2015MarPB.100...34U. doi :10.1016/j.marpolbul.2015.08.016. ПМИД  26342389.
  76. ^ abcd Лаффоли, Д. и Бакстер, Дж. М. (ред.) (2019). Деоксигенация океана: проблема каждого – причины, последствия, последствия и решения. МСОП, Швейцария.
  77. ^ Жорда, Габриэль; Марба, Нурия; Дуарте, Карлос М. (2012). «Средиземноморские водоросли уязвимы к региональному потеплению климата». Природа Изменение климата . 2 (11): 821–824. Бибкод : 2012NatCC...2..821J. дои : 10.1038/nclimate1533. ISSN  1758-6798.
  78. ↑ МакГрат, Мэтт (13 марта 2021 г.). «Изменение климата: морскую траву «вечное растение» ждет неопределенное будущее». Новости BBC . Проверено 20 апреля 2021 г.
  79. ^ abcdefgh Вандерклифт, Мэтью А.; Доропулос, Кристофер; Горман, Дэниел; Леаль, Инес; Минн, Антуан Дж. П.; Стэттон, Джон; Стивен, Эндрю Д.Л.; Вернберг, Томас (2020). «Использование пропагул для восстановления прибрежных морских экосистем». Границы морской науки . 7 . дои : 10.3389/fmars.2020.00724 . HDL : 11250/2733931 . S2CID  221667138. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  80. ^ Куо, Дж.; Хартог, К. Ден (2006). «Морфология, анатомия и ультраструктура морских водорослей». Морские травы: биология, экология и охрана . стр. 51–87. дои : 10.1007/978-1-4020-2983-7_3. ISBN 978-1-4020-2942-4.
  81. ^ аб Кендрик, Гэри А.; Уэйкотт, Мишель; Каррутерс, Тим Дж.Б.; Кембридж, Мэрион Л.; Хови, Рене; Краусс, Зигфрид Л.; Лавери, Пол С.; Лес, Дональд Х.; Лоу, Райан Дж.; Видаль, Ориоль Маскаро и.; Ой, Джиллиан Л.С.; Орт, Роберт Дж.; Риверс, Дэвид О.; Руис-Монтойя, Леонардо; Синклер, Элизабет А.; Стэттон, Джон; Ван Дейк, Джент Корнелис; Верден, Дженнифер Дж. (2012). «Центральная роль расселения в поддержании и сохранении популяций морских водорослей». Бионаука . 62 : 56–65. дои : 10.1525/био.2012.62.1.10 . hdl : 2440/73234 . S2CID  4632119.
  82. ^ Харвелл, Мэтью С.; Орт, Роберт Дж. (2002). «Потенциал распространения морских макрофитов на большие расстояния». Экология . 83 (12): 3319–3330. doi : 10.1890/0012-9658(2002)083[3319:lddpia]2.0.co;2.
  83. ^ аб Кендрик, Гэри А.; Орт, Роберт Дж.; Стэттон, Джон; Хови, Рене; Руис Монтойя, Леонардо; Лоу, Райан Дж.; Краусс, Зигфрид Л.; Синклер, Элизабет А. (2017). «Демографическая и генетическая связь: роль и последствия воспроизводства, распространения и пополнения морских трав». Биологические обзоры . 92 (2): 921–938. дои : 10.1111/brv.12261. PMID  27010433. S2CID  3470879.
  84. ^ Баллестерос, Энрик; Себриан, Эмма; Гарсиа-Рубин, Антони; Альковеро, Тереза; Ромеро, Хавьер; Шрифт, Ксавье (2005). «Псевдовивипарный, новая форма бесполого размножения морской травы Posidonia Oceanica». Ботаника Марина . 48 (2). дои : 10.1515/БОТ.2005.026. hdl : 10261/2993 . S2CID  84864719.
  85. ^ Синклер, Элизабет А.; Стэттон, Джон; Хови, Рене; Энтони, Джанет М.; Диксон, Кингсли В.; Кендрик, Гэри А. (2015). «Размножение в крайностях: псевдоживипарность, гибридизация и генетический мозаицизм у Posidonia australis (Posidoniaceae)». Анналы ботаники . 117 (2): 237–47. doi : 10.1093/aob/mcv162. ПМК 4724040 . ПМИД  26578720. 
  86. ^ Инглис, Грэм Дж. (2000). «Неоднородность, связанная с нарушениями в семенных банках морских покрытосеменных». Журнал экологии . 88 : 88–99. дои : 10.1046/j.1365-2745.2000.00433.x. S2CID  84928065.
  87. ^ аб Орт, Р.Дж.; Харвелл, MC; Бейли, EM; Варфоломей, А.; Джавад, Дж.Т.; Ломбана, А.В.; Мур, штат Калифорния; Род, Дж. М.; Вудс, HE (2000). «Обзор проблем покоя и прорастания семян морских водорослей: последствия для сохранения и восстановления». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 200 : 277–288. Бибкод : 2000MEPS..200..277O. дои : 10.3354/meps200277 .
  88. ^ Аб Стэттон, Джон; Диксон, Кингсли В.; Хови, Рене К.; Кендрик, Гэри А. (2012). «Сравнительная оценка подходов и результатов восстановления растительности морскими водорослями в заливах Шарк и Флорида». Морские и пресноводные исследования . 63 (11): 984. doi : 10.1071/mf12032.
  89. ^ аб Ван Катвейк, Марике М.; Торхауг, Анитра; Марба, Нурия; Орт, Роберт Дж.; Дуарте, Карлос М.; Кендрик, Гэри А.; Альтуизен, Инге Х.Дж.; Балестри, Елена; Бернар, Гийом; Кембридж, Мэрион Л.; Кунья, Александра ; Дюранс, Синтия; Гизен, Вим; Хан, Цюин; Хосокава, Шинья; Кишвара, Ваван; Комацу, Терухиса; Лардиччи, Клаудио; Ли, Кун Соп; Мейнес, Александр; Накаока, Масахиро; О'Брайен, Кэтрин Р.; Палинг, Эрик И.; Пикерелл, Крис; Рансейн, Ариан М.А.; Верден, Дженнифер Дж. (2016). «Глобальный анализ восстановления морских водорослей: важность крупномасштабных посадок». Журнал прикладной экологии . 53 (2): 567–578. дои : 10.1111/1365-2664.12562 . hdl : 10754/621770 .
  90. ^ Орт, Роберт Дж.; Лукенбах, Марк Л.; Мэрион, Скотт Р.; Мур, Кеннет А.; Уилкокс, Дэвид Дж. (2006). «Восстановление водорослей в прибрежных заливах Дельмарвы, США». Водная ботаника . 84 : 26–36. doi :10.1016/j.aquabot.2005.07.007.
  91. ^ Фонсека, MS (1998). Руководство по сохранению и восстановлению морских трав в Соединенных Штатах и ​​прилегающих водах, Министерство торговли США , Вашингтон, округ Колумбия.
  92. ^ Киркман, Хью (1999). «Пилотные эксперименты по посадке рассады и небольших побегов морских водорослей в Западной Австралии». Бюллетень о загрязнении морской среды . 37 (8–12): 460–467. Бибкод : 1999MarPB..37..460K. дои : 10.1016/s0025-326x(99)00146-0.
  93. ^ abc Таннер, Джейсон Э. (2015). «Восстановление морской травы Amphibolis antarctica — временная изменчивость и долгосрочный успех». Эстуарии и побережья . 38 (2): 668–678. дои : 10.1007/s12237-014-9823-4. S2CID  88784518.
  94. ^ abcd Орт, Р.Дж.; Мур, штат Калифорния; Мэрион, СР; Уилкокс, диджей; Пэрриш, Д.Б. (2012). «Добавление семян облегчает восстановление угрей в системе прибрежных заливов». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 448 : 177–195. Бибкод : 2012MEPS..448..177O. дои : 10.3354/meps09522 .
  95. ^ Пикерелл, Кристофер Х.; Шотт, Стивен; Уилли-Эчеверрия, Сэнди (2005). «Посев буем: демонстрация нового метода посадки взморника (Zostera marina L.)». Экологическая инженерия . 25 (2): 127–136. doi :10.1016/j.ecoleng.2005.03.005.
  96. ^ Стэттон, Джон; Кембридж, Мэрион Л.; Диксон, Кингсли В.; Кендрик, Гэри А. (2013). «Аквакультура саженцев Posidonia australis для программ восстановления морских водорослей: влияние типа осадков и органического обогащения на рост». Реставрационная экология . 21 (2): 250–259. дои : 10.1111/j.1526-100x.2012.00873.x. S2CID  84428852.
  97. ^ Аб Стэттон, Джон; Монтойя, Леонардо Р.; Орт, Роберт Дж.; Диксон, Кингсли В.; Кендрик, Гэри А. (2017). «Выявление критических узких мест в наборе кадров, ограничивающих распространение саженцев в деградированной экосистеме морских водорослей». Научные отчеты . 7 (1): 14786. Бибкод : 2017NatSR...714786S. дои : 10.1038/s41598-017-13833-y. ПМК 5665928 . ПМИД  29093460. 
  98. ^ Орт, Р.Дж.; Фишман, младший; Харвелл, MC; Мэрион, СР (2003). «Влияние плотности семян на прорастание и начальное формирование рассады устрицы Zostera marina в районе Чесапикского залива». Серия «Прогресс в области морской экологии ». 250 : 71–79. Бибкод : 2003MEPS..250...71O. дои : 10.3354/meps250071 .
  99. ^ Орт, Р.Дж.; Мэрион, СР; Мур, штат Калифорния (2007). «Краткий обзор репродуктивной биологии угря (Zostera marina) с акцентом на биологию и экологию семян в регионе Чесапикского залива» (PDF) . Инженерный корпус армии США. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  100. ^ Стридом, Симона; МакМахон, Кэтрин; Лавери, Пол С. (2017). «Реакция морской травы Halophila ovalis на изменение качества света в моделируемом шлейфе земснаряда». Бюллетень о загрязнении морской среды . 121 (1–2): 323–330. Бибкод : 2017MarPB.121..323S. doi :10.1016/j.marpolbul.2017.05.060. ПМИД  28625617.
  101. ^ "Восстановление Илграсса | Охрана природы в Вирджинии" . www.nature.org . Проверено 6 августа 2018 г.
  102. ^ «Восстановление водорослей». myfwc.com . Проверено 6 августа 2018 г.
  103. ^ «Инициатива по восстановлению морских водорослей - Малама Мауналуа» . www.malamamaunalua.org . Проверено 6 августа 2018 г.
  104. ^ Ансворт, Ричард К.Ф.; Маккензи, Лен Дж.; Коллиер, Кэтрин Дж.; Каллен-Ансворт, Лиэнн К.; Дуарте, Карлос М.; Эклёф, Йохан С.; Джарвис, Джесси С.; Джонс, Бенджамин Л.; Нордлунд, Лина М. (1 августа 2019 г.). «Глобальные проблемы сохранения морских водорослей». Амбио . 48 (8): 801–815. дои : 10.1007/s13280-018-1115-y. ISSN  1654-7209. ПМК 6541581 . ПМИД  30456457. 
  105. ^ ван Катвейк, Марике М.; Торхауг, Анитра; Марба, Нурия; Орт, Роберт Дж.; Дуарте, Карлос М.; Кендрик, Гэри А.; Альтуизен, Инге Х.Дж.; Балестри, Елена; Бернар, Гийом (25 ноября 2015 г.). «Глобальный анализ восстановления морских водорослей: важность крупномасштабных посадок». Журнал прикладной экологии . 53 (2): 567–578. дои : 10.1111/1365-2664.12562 . hdl : 11568/759969 . ISSN  0021-8901.
  106. ^ ab Методы восстановления
  107. ^ Маккей, Джеки; Штюнцнер, Инга (24 октября 2019 г.). «Питомник морских водорослей в центральном Квинсленде может компенсировать выбросы углерода». Новости АВС . Австралийская радиовещательная корпорация . Проверено 24 октября 2019 г. Один цветок может дать 15 семян, а одно семя, посаженное в правильных условиях, может создать гектар морской травы.
Викискладе есть медиафайлы, связанные с лугами морских водорослей .