stringtranslate.com

Межгосударственный договор национального всенародного голосования

Межштатный договор о национальном народном голосовании ( NPVIC ) представляет собой соглашение между группой штатов США и округом Колумбия о передаче всех своих голосов выборщиков тому президентскому билету , который выиграет общее всенародное голосование в 50 штатах и ​​округе Колумбия. Соглашение призвано гарантировать, что президентом будет избран кандидат, набравший наибольшее количество голосов по всей стране , и он вступит в силу только тогда, когда будет гарантировать такой результат. [2] [3] Введенный в 2006 году, по состоянию на март 2024 года он был принят шестнадцатью штатами и округом Колумбия. Эти юрисдикции имеют 205 голосов выборщиков, что составляет 38% голосов Коллегии выборщиков и 76% из 270 голосов, необходимых для придания договору юридической силы .

Некоторые юридические вопросы могут повлиять на реализацию договора. Некоторые наблюдатели-правоведы полагают, что штаты обладают полными полномочиями назначать избирателей, как это предписано договором; другие полагают, что договор потребует согласия Конгресса в соответствии с пунктом Конституции о договоре или что процесс президентских выборов не может быть изменен, кроме как путем внесения поправки в конституцию .

Механизм

Принимая форму межгосударственного договора , соглашение вступит в силу среди государств-участников только после того, как они коллективно наберут абсолютное большинство голосов (в настоящее время не менее 270) в Коллегии выборщиков. После этого на каждых президентских выборах штаты-участники будут отдавать все свои голоса выборщиков кандидату, набравшему наибольшее количество голосов избирателей в стране среди 50 штатов и округа Колумбия. В результате этот кандидат выиграет президентское кресло, набрав большинство голосов в Коллегии выборщиков. До тех пор, пока условия договора не будут выполнены, все штаты распределяют голоса выборщиков в своем нынешнем порядке.

Соглашение изменит способ реализации государствами-участниками пункта 2 статьи II, раздела 1 Конституции США , который требует, чтобы законодательный орган каждого штата определил метод назначения своих избирателей для голосования в Коллегии выборщиков. Конституция не предписывает какой-либо конкретной законодательной схемы отбора избирателей, а вместо этого наделяет законодательные органы штатов исключительными полномочиями выбирать , как распределять выборщиков в своих штатах (хотя системы нарушают 14-ю поправку, которая требует равной защиты закона и запрещает расовую принадлежность). дискриминация запрещена). [3] [4] На протяжении многих лет штаты выбирали различные методы распределения, с регулярными изменениями в первые десятилетия существования страны. Сегодня все штаты, кроме двух (Мэн и Небраска), отдают все свои голоса выборщиков единственному кандидату, набравшему наибольшее количество голосов по всему штату (так называемая система « победитель получает все »). Мэн и Небраска в настоящее время отдают один голос выборщиков победителю в каждом округе Конгресса, а оставшиеся два голоса выборщиков - победителю в масштабе штата.

Договор перестанет действовать, если общее количество голосов выборщиков, принадлежащих государствам-участникам, упадет ниже требуемого порога, что может произойти из-за выхода одного или нескольких штатов, изменений в связи с перераспределением голосов, проводимым Конгрессом раз в десять лет, или увеличением в размере Конгресса , например, за счет принятия 51-го штата . Соглашение предусматривает крайний срок 20 июля в годы президентских выборов, за шесть месяцев до дня инаугурации , чтобы определить, действует ли соглашение для этих конкретных выборов. Любой выход государства-участника после этого срока не вступит в силу до тех пор, пока не будет утвержден следующий президент. [5]

Мотивация

Причины заключения договора включают в себя:

(1) Законы штатов, согласно которым победитель получает все, побуждают кандидатов непропорционально сосредотачиваться на ограниченном наборе колеблющихся штатов (а в случае Мэна и Небраски - на колеблющихся округах), поскольку небольшие изменения в результатах народного голосования в этих областях приводят к большим изменениям в голосование коллегии выборщиков.

Например, на выборах 2016 года сдвиг 2736 голосов (или менее 0,4% всех поданных голосов) в пользу Дональда Трампа в Нью-Гэмпшире привел бы к увеличению его кампании на четыре голоса выборщиков. Подобный сдвиг в любом другом штате не привел бы к изменению результатов голосования выборщиков, что способствовало бы тому, что кампания сосредоточилась на Нью-Гэмпшире, а не на других штатах. Исследование FairVote показало, что кандидаты 2004 года посвятили три четверти своих предвыборных ресурсов в пик сезона всего пяти штатам, в то время как остальным 45 штатам уделялось очень мало внимания. В отчете также говорится, что в 18 штатах не было ни визитов кандидатов, ни рекламы по телевидению . [6] Это означает, что вопросам колеблющихся государств уделяется больше внимания, в то время как вопросы, важные для других государств, по большей части игнорируются. [7] [8] [9]

(2) Законы штатов, согласно которым победитель получает все, имеют тенденцию снижать явку избирателей в штатах, где нет конкурентных гонок. Избиратели, живущие за пределами колеблющихся штатов, имеют большую уверенность в том, какой кандидат, скорее всего, победит в их штате. Это знание вероятного результата снижает их стимул голосовать. [7] [9] В докладе Центра информации и исследований по гражданскому обучению и участию (CIRCLE) было обнаружено, что явка среди имеющих право голоса избирателей в возрасте до 30 лет составила 64,4% в десяти штатах, находящихся в зоне боевых действий, и только 47,6% в остальных штатах. страна – разрыв 17%. [10]

(3) Действующая система коллегии выборщиков позволяет кандидату выиграть президентский пост, потеряв при этом голоса избирателей, что рассматривается как противоречащее демократическому принципу « один человек — один голос» . [12]

Так произошло на выборах 1824 , 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годов . [13] ( Выборы 1960 года также являются спорным примером . [14] ) На выборах 2000 года, например, Эл Гор получил на 543 895 голосов больше в национальном масштабе, чем Джордж Буш-младший , но Буш получил на пять больше выборщиков, чем Гор, отчасти из-за к незначительной победе Буша во Флориде; на выборах 2016 года Хиллари Клинтон получила на национальном уровне на 2 868 691 голос больше, чем Дональд Трамп , но Трамп получил на 77 больше выборщиков, чем Клинтон, отчасти из-за узких побед Трампа в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине (в совокупности 77 744 голоса).

Означают ли эти расколы преимущество той или иной крупной партии в Коллегии выборщиков, обсуждается в разделе «Предлагаемое партийное преимущество» ниже.

Перспективы принятия закона

Политический аналитик Нейт Сильвер отметил в 2014 году, что все юрисдикции, принявшие договор в то время, были синими штатами (все штаты, которые присоединились к договору тогда и с тех пор, отдавали все свои голоса коллегии выборщиков кандидату от Демократической партии на каждых президентских выборах). с момента заключения договора), и что в остальных синих штатах не было достаточно голосов выборщиков для достижения необходимого большинства. Он пришел к выводу, что, поскольку колеблющиеся штаты вряд ли поддержат договор, который уменьшит их влияние, договор не сможет добиться успеха без его принятия также некоторыми красными штатами. [15] Палаты представителей , возглавляемые республиканцами , приняли эту меру в Нью-Йорке (2011 г.), [16] Оклахоме (2014 г.) и Аризоне (2016 г.), а ранее эта мера была единогласно одобрена возглавляемыми республиканцами комитетами в Джорджии и Миссури . к выборам 2016 года . [17] 15 марта 2019 года Колорадо стал самым «фиолетовым» штатом , присоединившимся к договору, хотя ни один законодатель-республиканец не поддержал законопроект, а в Колорадо существовало тройное правительство штата при демократах. [18] Позже он был вынесен на референдум , где его одобрили 52% избирателей.

Помимо порога принятия, NPVIC поднимает потенциальные юридические проблемы, обсуждаемые в § «Конституционность», которые могут вызвать проблемы в отношении договора.

Споры по поводу эффектов

Проект был поддержан редакционными статьями в газетах, включая The New York Times , [7] The Chicago Sun-Times , Los Angeles Times , [19] The Boston Globe , [20] и Minneapolis Star Tribune , [21] утверждая , что что существующая система снижает явку избирателей и оставляет акцент только на нескольких штатах и ​​небольшом количестве вопросов, в то время как всенародные выборы уравняют количество голосов. Другие выступали против этого, в том числе Honolulu Star-Bulletin . [22] Пит Дюпон , бывший губернатор штата Делавэр , в своей статье в The Wall Street Journal назвал проект «захватом городской власти», который полностью сместит политику к городским проблемам в штатах с высокой численностью населения и позволит кандидатам более низкого калибра участвовать в выборах. бегать. [23] Лигой женщин-избирательниц была собрана коллекция чтений «за» и «против» . [24] Некоторые из наиболее распространенных вопросов дебатов подробно описаны ниже:

Защитная функция коллегии выборщиков

Некоторые основатели , в частности Александр Гамильтон , задумывали Коллегию выборщиков как совещательный орган, который будет взвешивать вклады штатов, но не быть связанным ими при выборе президента, и, следовательно, будет служить для защиты страны от выборов человек, который не достоин быть президентом. [25] Однако на практике Коллегия выборщиков никогда не выполняла такую ​​роль. Начиная с 1796 года, выборщики президента действовали как «штампы» для кандидатов от своих партий. По состоянию на 2020 год ни один результат выборов не определялся избирателем, отклонившимся от воли своего государства. [26] Журналист и комментатор Питер Бейнарт привел избрание Дональда Трампа, которого некоторые, как он отмечает, считают непригодным, как свидетельство того, что Коллегия выборщиков не выполняет защитную функцию. [27] Кроме того, в тридцати двух штатах и ​​округе Колумбия есть законы, предотвращающие появление таких « неверных избирателей », [28] [29] и такие законы были подтверждены как конституционные Верховным судом в 2020 году в деле Чиафало против Вашингтона . [30] Межгосударственный договор о национальном всенародном голосовании не отменяет Коллегию выборщиков и не затрагивает законы о недобросовестных выборщиках; это просто меняет порядок предоставления избирателей государствами-участниками.

Кампания сосредоточена на колеблющихся штатах

В рамках нынешней системы фокус кампании – измеряемый расходами, посещениями и вниманием, уделяемым региональным или государственным проблемам – в значительной степени ограничивается несколькими колеблющимися штатами , результаты выборов в которых являются конкурентоспособными, при этом политически «твердые» штаты в основном игнорируются кампаниями. На соседних картах показаны суммы, потраченные на рекламу, и количество посещений каждого штата по отношению к численности населения двумя кандидатами от основных партий на последнем этапе президентской кампании 2004 года . Сторонники договора утверждают, что всенародное голосование побудило бы кандидатов с равными усилиями вести кампанию за голоса как в конкурентных, так и в неконкурентных штатах. [32] Критики договора утверждают, что у кандидатов будет меньше стимулов сосредоточиться на штатах с меньшим населением или меньшим количеством городских территорий, и, следовательно, они будут менее мотивированы для решения сельских проблем. [23] [33]

Спорные результаты и фальсификация выборов

Противники договора выразили обеспокоенность по поводу рассмотрения близких или спорных результатов. Национальное народное голосование утверждает, что выборы, решение о которых будет принято на основе спорных результатов, гораздо менее вероятно при NPVIC, который создает один большой общенациональный пул избирателей, чем при нынешней системе, в которой национальный победитель может быть определен с чрезвычайно небольшим перевесом. в любом из пятидесяти одного меньшего показателя по штату. [33] Однако общенациональное народное голосование может быть ближе, чем подсчет голосов в одном штате. В случае точного равенства результатов общенационального подсчета голосов государства-члены NPVIC награждают своих избирателей победителю всенародного голосования в своем штате. [5] В рамках NPVIC каждый штат будет продолжать разрешать споры и проводить пересчет голосов в масштабах штата в соответствии со своими собственными законами. [34] NPVIC не включает никаких положений о общенациональном пересчете голосов, хотя Конгресс имеет право создать такое положение. [35]

Пит Дюпон утверждает, что « перевес г- на Гора в 540 000 голосов [на выборах 2000 года ] составил 3,1 голоса на каждом из 175 000 избирательных участков страны. «Найти» три голоса на каждый избирательный участок в городских районах не так уж сложно. .». [23] Тем не менее, организация «Всенародное голосование» утверждает, что изменение результатов путем фальсификации результатов выборов будет сложнее при общенациональном всенародном голосовании, чем при нынешней системе, из-за большего общего числа голосов, которые, вероятно, потребуется изменить: в настоящее время близкие выборы могут определяться результатами только в одном « переломном штате », и разница в этом штате, вероятно, будет намного меньше, чем общенациональная разница, из-за меньшего числа избирателей на уровне штата, а также того факта, что что несколько штатов могут иметь близкие результаты. [33]

Предлагаемое партийное преимущество

Историческое партийное преимущество в коллегии выборщиков, рассчитываемое как разница между перевесом голосов избирателей на национальном уровне и в штате (ах) переломного момента . Положительные значения указывают на преимущество республиканцев, а отрицательные значения указывают на преимущество демократов. [36]

Некоторые сторонники и противники NPVIC считают, что это дает одной партии преимущество по сравнению с нынешней системой коллегии выборщиков. Бывший губернатор Делавэра Пит Дюпон, республиканец, утверждал, что договор станет «захватом городской власти» и принесет пользу демократам. [23] Однако Саул Анузис , бывший председатель Республиканской партии Мичигана, написал, что республиканцам «нужен» договор, ссылаясь на то, что он считает правоцентристской природой американского электората. [37]

Статистический анализ всех президентских выборов с 1864 по 2016 год, проведенный Нэйтом Сильвером из FiveThirtyEight (см. диаграмму рядом), показал, что Коллегия выборщиков не всегда отдавала предпочтение той или иной крупной партии, и что любое преимущество Коллегии выборщиков не имеет тенденции к продержались долго, отметив, что «почти нет корреляции между тем, какая партия имеет преимущество коллегии выборщиков на одних выборах, а какая — четыре года спустя». [36] Хотя на всех четырех выборах, начиная с 1876 года, на которых победитель терял всенародное голосование , республиканец становился президентом, анализ Сильвера показывает, что такие расколы с одинаковой вероятностью благоприятствуют любой из основных партий. [36] В 2004 году едва не произошел раскол среди избирателей и Коллегии выборщиков в пользу демократа Джона Керри . [38]

Эссеист из журнала New Yorker Хендрик Герцберг также пришел к выводу, что NPVIC не принесет пользы ни одной из партий, отметив, что исторически и республиканцы, и демократы успешно выигрывали всенародное голосование на президентских выборах. [39]

Государственная власть по отношению к населению

Численность населения штата на голос выборщиков по данным переписи 2020 года

Ведутся споры о том, отдает ли Коллегия выборщиков предпочтение штатам с малым или большим населением. Те, кто утверждает, что Коллегия отдает предпочтение штатам с низкой численностью населения, отмечают, что такие штаты имеют пропорционально больше голосов выборщиков по сравнению с их населением. [a] [22] [40] В наименее густонаселенных штатах с тремя выборщиками это приводит к тому, что избиратели имеют на 143% больше голосов, чем при чисто пропорциональном распределении, в то время как в самом густонаселенном штате, Калифорнии, власть избирателей на 16% меньше, чем при пропорциональном распределении. Напротив, NPVIC будет придавать равный вес бюллетеням каждого избирателя, независимо от того, в каком штате они живут. Другие, однако, полагают, что, поскольку в большинстве штатов голоса выборщиков присуждаются по системе «победитель получает все» («правило единицы»), Потенциал густонаселенных штатов по перераспределению большего числа голосов выборщиков дает им больше влияния, чем можно было бы ожидать, исходя только из подсчета голосов выборщиков. [41] [42] [43]

Противники всенародного голосования утверждают, что Коллегия выборщиков является фундаментальным компонентом федеральной системы, установленной Конституционным собранием. В частности, Компромисс Коннектикута установил двухпалатный законодательный орган – с пропорциональным представительством штатов в Палате представителей и равным представительством штатов в Сенате – как компромисс между менее густонаселенными штатами, опасающимися, что их интересы будут доминировать, а голоса будут заглушены более крупными штатами. государства, [44] и более крупные государства, которые рассматривали что-либо, кроме пропорционального представительства, как оскорбление принципов демократического представительства. [45] Соотношение населения наиболее и наименее густонаселенных штатов в настоящее время намного больше (68,50 по переписи 2020 года ), чем во время принятия Компромисса Коннектикута (7,35 по переписи 1790 года ), преувеличивая непропорциональную составляющую компромиссное распределение.

Несущественность большинства на государственном уровне

Три губернатора, наложившие вето на закон NPVIC — Арнольд Шварценеггер из Калифорнии, Линда Лингл из Гавайев и Стив Сисолак из Невады — возражали против договора на том основании, что он может потребовать передачи голосов выборщиков их штатов кандидату, который не победил. большинство в своем государстве. (Калифорния и Гавайи с тех пор приняли законы, присоединяющиеся к договору.) Сторонники договора возражают, что при национальной системе всенародного голосования большинство на уровне штата не имеет значения; во всех штатах голоса учитываются в общенациональном подсчете голосов, который определяет победителя. Индивидуальные голоса объединяются, чтобы напрямую определить результат, в то время как промежуточный показатель большинства на уровне штата устарел. [46] [47] [48]

Распространение кандидатов

Некоторые противники договора утверждают, что это приведет к увеличению числа кандидатов от третьих партий, так что выборы можно будет выиграть, набрав всего лишь 15% голосов. [49] [50] Однако данные губернаторских и других выборов в США, в которых большинство приводит к победе, не подтверждают это предположение. На 975 всеобщих выборах губернатора в США в период с 1948 по 2011 год 90% победителей получили более 50% голосов, 99% получили более 40%, и все получили более 35%. [49] Закон Дюверже поддерживает утверждение о том, что мажоритарные выборы обычно не приводят к увеличению числа второстепенных кандидатов со значительной долей голосов. [49]

Различия в законодательстве штата о голосовании

Каждый штат устанавливает свои собственные правила голосования, включая сроки регистрации , законы об удостоверении личности избирателя , время закрытия избирательных участков, условия досрочного и заочного голосования , а также лишение избирательных прав преступников . [51] У правящих партий есть стимул создавать государственные правила, призванные исказить относительную явку каждой партии в их пользу. В рамках NPVIC этот стимул может быть меньше, чем в нынешней системе, поскольку присуждение голосов выборщиков больше не будет определяться исключительно голосами, поданными в пределах данного штата. Однако в рамках договора у штатов может появиться стимул создавать правила, которые увеличивают их общую явку и, следовательно, их влияние на общее количество голосов по всей стране. В любой системе правила голосования в каждом штате могут повлиять на исход выборов в остальной части страны. [52]

конституционность

Продолжаются юридические дебаты о конституционности NPVIC. Речь идет о толкованиях Компактного пункта статьи I, раздела X , а также о полномочиях штатов согласно пункту о выборах статьи II, раздела I.

Компактное положение

В отчете Исследовательской службы Конгресса за 2019 год изучалось, следует ли считать NPVIC межгосударственным договором и, как таковое, потребуется ли для его вступления в силу одобрение Конгресса. Вопрос заключается в том, повлияет ли NPVIC на вертикальный баланс сил между федеральным правительством и правительствами штатов (список 1) , а также на горизонтальный баланс сил между штатами. [59] [60]

Что касается вертикального баланса сил, NPVIC исключает возможность внеочередных выборов президента, проводимых Палатой представителей США . Будет ли это сокращением de minimis федеральной власти, пока не решено. Верховный суд также постановил, что для заключения межштатных договоров, изменяющих горизонтальный баланс сил между штатами, требуется согласие Конгресса. [61] [62] Ведутся споры о том, влияет ли NPVIC на власть несогласных государств в отношении президентских выборов. [63] [64] [65] [ 66] [67] [68]

Один профессор права утверждал, что Конгресс не может согласиться на NPVIC, поскольку Конгресс не имеет полномочий изменять функционирование Коллегии выборщиков в соответствии со статьей I, разделом VIII . [69] Однако в докладе Главного бухгалтерского управления говорится, что полномочия Конгресса таким образом не ограничиваются. [70] [71]

В отчете CRS сделан вывод, что NPVIC, вероятно, станет источником серьезных судебных разбирательств, и вполне вероятно, что Верховный суд будет участвовать в любом разрешении конституционных вопросов, связанных с ним. [72] [73] NPV Inc. заявила, что они планируют добиваться одобрения Конгресса, если договор будет одобрен достаточным количеством штатов. [74]

Доктрина полной власти

Сторонники договора утверждали, что штаты имеют полное право назначать выборщиков в соответствии с общенациональным всенародным голосованием в соответствии с пунктом о выборах статьи II, раздел I. [75] Однако Верховный суд установил ограничения на то, каким образом штаты могут назначать своих выборщиков, в соответствии с несколькими поправками к Конституции. [76] [77] [78] [79] [80]

Один профессор права утверждал, что NPVIC нарушит пункт о равной защите 14 -й поправки , поскольку он не требует единообразных законов о выборах как в сжимающихся, так и в несжимающихся штатах; однако NPV Inc. утверждает, что прецедентов для заявлений о межгосударственных нарушениях Положения о равной защите не существует . [81]

Другой ученый-юрист утверждал, что, де -факто устраняя непропорциональный вес, который менее густонаселенные штаты имеют при выборе президента, NPVIC не совместим «в существенном смысле» с пунктом о выборах статьи I, раздела IV . [82]

Верховный суд постановил в деле Чиафало против Вашингтона , что штаты могут обязать своих избирателей участвовать в всенародном голосовании штата, что может быть осуществлено в виде штрафа или смещения и замены. [83] [84] Некоторые наблюдатели-правоведы интерпретировали это как прецедент того, что штаты могут аналогичным образом привязать своих избирателей к общенациональному всенародному голосованию, в то время как другие наблюдатели-юристы предостерегают от слишком широкого прочтения этого мнения. [85] [86] [87] [88]

Из-за отсутствия прецедентов и прецедентного права в отчете CRS делается вывод, что вопрос о том, разрешено ли штатам назначать своих выборщиков в соответствии с общенациональным всенародным голосованием, остается открытым. [89]

История

Общественная поддержка реформы коллегии выборщиков

Опросы общественного мнения показывают, что большинство или большинство американцев поддерживают всенародное голосование за президента. Опросы Gallup , проведенные еще в 1944 году, показали, что стабильное большинство населения поддерживает прямое голосование. [90] Опрос Washington Post и Kaiser Family Foundation, проведенный в 2007 году, показал, что 72% высказались за замену Коллегии выборщиков прямыми выборами , в том числе 78% демократов , 60% республиканцев и 73% независимых избирателей . [91]

Опрос Gallup , проведенный в ноябре 2016 года после президентских выборов в США в 2016 году, показал, что поддержка американцами внесения поправки в Конституцию США с целью замены Коллегии выборщиков общенациональным всенародным голосованием упала до 49%, при этом 47% выступили против. Республиканская поддержка замены Коллегии выборщиков всенародным голосованием значительно упала: с 54% в 2011 году до 19% в 2016 году, что Gallup объяснил партийной реакцией на результаты 2016 года, когда кандидат от республиканской партии Дональд Трамп выиграл Коллегию выборщиков, несмотря на поражение. народное голосование. [92] В марте 2018 года опрос Pew Research Center показал, что 55% американцев поддержали замену Коллегии выборщиков общенациональным всенародным голосованием, при этом 41% выступили против, но в этой поддержке сохранился партийный раскол, поскольку 75% самостоятельных идентифицированные демократы поддержали замену Коллегии выборщиков общенациональным всенародным голосованием, в то время как только 32% самопровозглашенных республиканцев сделали это. [93] Опрос Gallup, проведенный в сентябре 2020 года, показал, что поддержка внесения поправок в Конституцию США с целью замены Коллегии выборщиков общенациональным всенародным голосованием выросла до 61%, при этом 38% выступили против, что аналогично уровням до выборов 2016 года, хотя партийный раскол при поддержке продолжался. от 89% демократов и 68% независимых, но только 23% республиканцев. [94] Опрос Pew Research Center, проведенный в августе 2022 года, показал, что 63% поддерживают всенародное голосование против 35% против, при поддержке 80% демократов и 42% республиканцев. [95]

Предложения по поправкам в конституцию

Система коллегий выборщиков была установлена ​​статьей II, разделом 1 Конституции США, разработанной в 1787 году. [96] [97] Она «была источником недовольства на протяжении более 200 лет». [98] Более 700 предложений по реформированию или ликвидации системы были внесены в Конгресс, [99] что сделало ее одной из самых популярных тем конституционной реформы. [100] [101] За реформу и отмену коллегии выборщиков выступает «длинный список основных политических лидеров с несопоставимыми политическими интересами и идеологиями». [102] Сторонники этих предложений утверждали, что система коллегии выборщиков не обеспечивает прямых демократических выборов, дает преимущество менее густонаселенным штатам и позволяет кандидату выиграть пост президента, не набрав при этом большинства голосов. [99] Поправки к реформе шесть раз в истории одобрялись большинством в две трети голосов в одной ветви Конгресса. [101] Однако, за исключением 12-й поправки 1804 года, ни одно из этих предложений не получило одобрения двух третей обеих ветвей Конгресса и трех четвертей штатов, необходимых для внесения поправок в Конституцию. [103] Трудность внесения поправок в Конституцию всегда была «самым заметным структурным препятствием» на пути реформ. [104]

С 1940-х годов, когда начались современные научные опросы по этому вопросу, большинство американцев предпочли изменить систему коллегии выборщиков. [98] [100] Между 1948 и 1979 годами Конгресс широко обсуждал реформу коллегии выборщиков, и сотни предложений по реформе были внесены в Палату представителей и Сенат. За этот период юридические комитеты Сената и Палаты представителей проводили слушания 17 раз. Предложения обсуждались пять раз в Сенате и дважды в Палате представителей и были одобрены большинством в две трети дважды в Сенате и один раз в Палате представителей, но никогда одновременно. [105] В конце 1960-х и 1970-х годах более 65% избирателей поддержали внесение поправок в Конституцию, чтобы заменить Коллегию выборщиков общенациональным всенародным голосованием, [98] при этом поддержка достигла пика в 80% в 1968 году, после того как Ричард Никсон почти проиграл всенародное голосование. выиграв голосование Коллегии выборщиков. [100] Аналогичная ситуация повторилась во время избрания Джимми Картера в 1976 году; Опрос, проведенный через несколько недель после выборов, показал, что 73% поддерживают ликвидацию Коллегии выборщиков путем внесения поправки. [ 100 ] Сам Картер предложил поправку к Конституции, которая включала бы упразднение коллегии выборщиков вскоре после вступления в должность в 1977 году . Выборы, реформа коллегии выборщиков утратили внимание общественности, а количество предложений по реформе в Конгрессе сократилось. [107]

Компактный план межштатной автомагистрали

Распределение голосов выборщиков по итогам переписи 2020 года

Президентские выборы в США 2000 года привели к появлению первого «неправильного победителя» с 1888 года: Эл Гор выиграл всенародное голосование, но проиграл голосование Коллегии выборщиков Джорджу Бушу . [108] Эта «электоральная осечка» вызвала новые исследования и предложения ученых и активистов по реформе коллегии выборщиков, что в конечном итоге привело к созданию Межгосударственного договора о национальном народном голосовании (NPVIC). [109]

В 2001 году профессора права опубликовали «две провокационные статьи», в которых предлагались пути к всенародному голосованию через законодательные меры штата, а не через поправки к конституции. [110] В первом докладе профессора права Северо-Западного университета Роберта Беннета высказывалось предположение, что штаты могут оказать давление на Конгресс с целью принятия поправки к конституции, действуя сообща и обещая свои голоса выборщиков победителю общенационального всенародного голосования. [111] Беннетт отметил, что 17-я поправка была принята только после того, как штаты в одностороннем порядке приняли меры по реформированию на уровне штата. [112]

Несколько месяцев спустя профессор юридической школы Йельского университета Ахил Амар и его брат, профессор юридической школы Гастингса Калифорнийского университета Викрам Амар , написали документ, в котором предлагалось, чтобы штаты могли координировать свои усилия, приняв единообразные законы в соответствии с пунктом о президентских выборах и компактным пунктом Конституции. . [113] Законодательство может быть структурировано так, чтобы вступить в силу только после того, как к договору присоединится достаточное количество штатов, чтобы контролировать большинство Коллегии выборщиков (270 голосов), тем самым гарантируя, что победитель общенационального всенародного голосования также выиграет коллегию выборщиков. [112] [100] Беннетт и братья Амар «обычно считаются интеллектуальными крестными родителями» NPVIC. [114]

Организация и пропаганда

Основываясь на работе Беннета и братьев Амар, в 2006 году Джон Коза , ученый-компьютерщик, бывший избиратель и «давний критик Коллегии выборщиков», [110] [ нужна цитация ] создал Межгосударственный договор о национальном народном голосовании (NPVIC). ), формальный межгосударственный договор , который связал и объединил обязательства отдельных штатов передать свои голоса выборщиков победителю общенационального всенародного голосования. NPVIC предложил «рамку для создания поддержки по одному штату за раз, а также правовой механизм для обеспечения соблюдения обязательств государств после достижения порога в 270». [112] Договоры такого типа уже давно существовали для регулирования межгосударственных вопросов, таких как права на воду, порты и ядерные отходы. [112]

Коза, который заработал «значительное богатство», соавторство изобретения скретч -карты , [110] работал над лотерейными договорами, такими как лотерея трех штатов , с юристом по выборам Барри Фадемом. [112] Для продвижения NPVIC, Коза, Фадем и группа бывших сенаторов и представителей Демократической и Республиканской партии создали в Калифорнии 501(c)(4) некоммерческую организацию National Popular Vote Inc. (NPV, Inc.). [115] [100] NPV, Inc. опубликовала Every Vote Equal , подробный «600-страничный том», [110] объясняющий и пропагандирующий NPVIC, [116] [100] и регулярный информационный бюллетень, сообщающий о деятельности и призывающий читателей к подать петицию своим губернаторам и законодателям штатов с просьбой принять NPVIC. [116] NPV, Inc. также заказала опросы общественного мнения по всему штату, организовала образовательные семинары для законодателей и «форматоров общественного мнения» и наняла лоббистов почти в каждом штате, серьезно рассматривая законодательство NPVIC. [117]

О NPVIC было объявлено на пресс-конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 февраля 2006 г., [116] при одобрении бывшего сенатора США Бёрча Бэя ; Челли Пингри , президент организации «Общее дело» ; Роб Ричи , исполнительный директор FairVote ; и бывшие представители США Джон Андерсон и Джон Бьюкенен . [110] NPV, Inc. объявила, что планирует принять законы во всех 50 штатах и ​​уже сделала это в Иллинойсе. [110] [100] «Многим наблюдателям NPVIC поначалу казался неправдоподобным и долгосрочным подходом к реформе», [112] но через несколько месяцев после запуска кампании несколько крупных газет, включая The New York Times и Los Angeles Times опубликовала положительные редакционные статьи. [112] Вскоре после пресс-конференции закон о NPVIC был внесен в пять дополнительных законодательных собраний штатов, [116] «большинство из которых получили двухпартийную поддержку». [112] Он был принят в Сенате Колорадо и в обеих палатах законодательного собрания Калифорнии, прежде чем на него наложил вето губернатор Арнольд Шварценеггер . [112]

Принятие

В 2007 году законодательство NPVIC было введено в действие в 42 штатах. Он был принят по крайней мере одной законодательной палатой в Арканзасе , [118] Калифорнии , [46] Колорадо , [119] Иллинойсе , [120] Нью-Джерси , [121] Северной Каролине , [122] Мэриленде и Гавайях . [123] Мэриленд стал первым штатом, присоединившимся к договору, когда губернатор Мартин О'Мэлли подписал его 10 апреля 2007 года. [124]

К 2019 году законодательство NPVIC было введено во всех 50 штатах. [1] По состоянию на март 2024 года NPVIC был принят шестнадцатью штатами и округом Колумбия. Вместе они имеют 205 голосов выборщиков, что составляет 38,1% голосов Коллегии выборщиков и 75,9% из 270 голосов, необходимых для придания договору юридической силы .

В Неваде закон был принят обеими палатами в 2019 году, но на него наложил вето губернатор Стив Сисолак ( демократ ) 30 мая 2019 года . [125] В штате Мэн закон также был принят обеими палатами в 2019 году, но не прошел дополнительное голосование по принятию в дом. [126] В число штатов, где только одна палата приняла закон, входят Аризона, Арканзас, Мичиган, Северная Каролина, Оклахома и Вирджиния. Законопроекты, направленные на отмену договора в Коннектикуте, Мэриленде, Нью-Джерси и Вашингтоне, провалились. [127]

По состоянию на 2024 год все штаты, присоединившиеся к договору, были «синими» штатами , отдав все свои голоса Коллегии выборщиков кандидату от Демократической партии на всех президентских выборах с момента заключения договора. Ни один губернатор -республиканец не подписал соглашение, хотя оно было одобрено несколькими палатами и комитетами, возглавляемыми республиканцами. Этот партийный раскол, если он продолжится, повлияет на вероятность того, что договор достигнет порога принятия; см. § Перспективы принятия закона. Возможность партийного преимущества договора обсуждается в § «Предлагаемое партийное преимущество».


Общее количество голосов
выборщиков принимающих государств


'06​
'07​
'08​
'09​
' 10
' 11
' 12
' 13
' 14
' 15
' 16
' 17
' 18
' 19
' 20
' 21
' 22
' 23
0
45
90
135
180
225
270
доктор медицинских наук
Нью-Джерси
Иллинойс
ПРИВЕТ
Вашингтон
МА
ОКРУГ КОЛУМБИЯ
ВТ
Калифорния
РИ
Нью-Йорк
Коннектикут
СО
DE
Нью-Мексико
ИЛИ
Миннесота
← 205 ( 75,9% от 270)
270 голосов выборщиков (порог активации)
Первое
законодательное
введение



Перераспределение
по
данным переписи 2010 г.
Перераспределение
по
данным переписи 2020 года
История принятия государственного закона NPVIC по состоянию на февраль 2024 г.

Инициативы и референдумы

В штате Мэн инициатива по присоединению к Межгосударственному соглашению о национальном народном голосовании начала сбор подписей 17 апреля 2016 года. Ему не удалось собрать достаточное количество подписей для включения в бюллетени. [144] [145] В Аризоне аналогичная инициатива начала сбор подписей 19 декабря 2016 г., но к 5 июля 2018 г. не удалось собрать необходимые 150 642 подписи. [146] [147] В Миссури инициатива не собрала необходимое количество подписей до 6 мая 2018 года. [148] [149]

Предложение Колорадо 113 , мера голосования, направленная на отмену принятия Колорадо договора, была включена в бюллетень для голосования 3 ноября 2020 года; Членство Колорадо было подтверждено на референдуме 52,3% против 47,7%. [150]

Перераспределение

В апреле 2021 года в результате перераспределения после переписи 2020 года члены NPVIC Калифорния , Иллинойс и Нью-Йорк потеряли по одному голосу выборщиков, а Колорадо и Орегон получили по одному, в результате чего общее количество голосов выборщиков, представленных членами, упало со 196 до 195.

Роман против действий Северной Дакоты

17 февраля 2021 г. Сенат Северной Дакоты принял SB 2271 [151] «о внесении поправок и повторном принятии разделов... касающихся процедур избирательной кампании и подсчета голосов президентских выборщиков» [152] в намеренной — хотя и косвенной — попытке свести на нет эффективность NPVIC, запретив раскрытие результатов всенародного голосования штата до заседания Коллегии выборщиков. [153] [154] Позже законопроект был полностью переписан как лишь заявление о намерениях и приказ о проведении исследования для будущих рекомендаций, и эта версия была подписана как закон. [152]

Законопроекты и референдумы

Законопроекты на последней сессии

В таблице ниже перечислены все законопроекты штата о присоединении к NPVIC, внесенные на текущей или последней законодательной сессии штата. [127] Сюда входят все законопроекты, которые являются законами, находятся на рассмотрении или провалились. В столбце «EV» указано количество голосов выборщиков, которое имеет каждый штат.

Законопроекты, получившие большинство голосов на предыдущих сессиях

В таблице ниже перечислены прошлые законопроекты, получившие минимальное голосование (голосование всей палаты) по крайней мере в одной палате законодательного собрания штата. Законопроекты, отклоненные без голосования, в список не включаются. В столбце «EV» указано количество голосов выборщиков, которое штат имел на момент последнего голосования по законопроекту. С тех пор это число могло измениться из-за перераспределения после переписей 2010 и 2020 годов .

Референдумы

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Голоса выборщиков каждого штата равны сумме его мест в обеих палатах Конгресса. Распределение мест в Палате представителей, номинально пропорциональное численности населения, было искажено фиксированным размером Палаты с 1929 года и требованием, чтобы каждый штат имел хотя бы одного представителя. Каждый штат имеет два места в Сенате независимо от численности населения. Оба фактора благоприятствуют менее густонаселенным штатам. [22]
  2. ^ Конгресс не принял совместную резолюцию, возражающую против принятия законопроекта округа Колумбия в течение 30-дневного периода рассмотрения Конгрессом после принятия, что позволило округу продолжить действия. [132]
  3. ^ NPVIC был включен в HF 1830, версию сводного законопроекта о бюджете штата, разработанную Палатой представителей, который был принят Палатой представителей 18 апреля 2023 года. Сенат внес поправки в текст законопроекта на SF 1426, сопутствующий законопроект Сената, который не содержит NPVIC. и принял измененную версию 20 апреля 2023 г. [162] Текст законопроекта был согласован комитетом конференции 18 мая 2023 г. и включает NPVIC. Пересмотренный законопроект был принят Палатой представителей и Сенатом 19 мая 2023 года.
  4. ^ AJR 6 Невады был принят Законодательным собранием 2023 года. Поскольку он вносит поправки в Конституцию Невады, чтобы принять NPVIC, он также должен быть принят Законодательным собранием 2025 года, а затем для его вступления в силу должно пройти голосование в масштабе штата (ожидается в 2026 году). Для этого не требуется одобрения губернатора.
  5. ↑ Хотя законопроект был принят обеими палатами, голосование в Сенате за отправку законопроекта губернатору не состоялось до окончания законодательной сессии. [194]
  6. ^ Этот сводный законопроект был принят Сенатом без NPVIC, затем Палата представителей внесла в него поправки, включив его, и отправила в комитет конференции . Однако оно не рассматривалось до перерыва в заседании законодательного органа.

Рекомендации

  1. ^ ab Прогресс в Штатах. Архивировано 2 мая 2019 г., в Wayback Machine , Национальное народное голосование.
  2. ^ «Национальное народное голосование». Национальная конференция законодательных собраний штатов . НКСЛ. 11 марта 2015. Архивировано из оригинала 17 декабря 2015 года . Проверено 9 ноября 2015 г.
  3. ↑ Аб Броуди, Майкл (17 февраля 2013 г.). «Обход коллегии выборщиков: почему межгосударственный договор о национальном всенародном голосовании выдерживает конституционный контроль в соответствии с пунктом о договоре». Краткий обзор законодательства и политики . Журналы и обзоры права Вашингтонского колледжа права на Digital Commons Вашингтонский юридический колледж Американского университета. 5 (1): 33, 35. Архивировано из оригинала 27 марта 2015 года . Проверено 11 сентября 2014 г.
  4. ^ Макферсон против Блэкера 146 США 1 (1892)
  5. ^ ab «Текст законопроекта о национальном всенародном голосовании». Национальное народное голосование. 5 мая 2019 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 6 мая 2019 г.
  6. ^ «Кто выбирает президента?». Честное голосование. Архивировано из оригинала 2 июня 2006 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  7. ^ abc «Бросить колледж». Нью-Йорк Таймс . 14 марта 2006 года. Архивировано из оригинала 15 июня 2015 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  8. ^ «Коллегия выборщиков устарела» . Денвер Пост . 9 апреля 2007 года. Архивировано из оригинала 8 января 2008 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  9. ^ Аб Хилл, Дэвид; Макки, Сет К. (2005). «Коллегия выборщиков, мобилизация и явка на президентских выборах 2000 года». Американские политические исследования . 33 (5): 33:700–725. дои : 10.1177/1532673X04271902. S2CID  154991830.
  10. ^ Лопес, Марк Хьюго; Кирби, Эмили; Сагофф, Джаред (июль 2005 г.). «Молодежное голосование 2004» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. Проверено 12 июня 2008 г.
  11. ^ "Национальный-1789-настоящее время - Проект выборов в США" . ElectProject.org . Архивировано из оригинала 25 июля 2014 года . Проверено 5 февраля 2019 г.
  12. ^ Эдвардс III, Джордж К. (2011). Почему коллегия выборщиков вредна для Америки (второе изд.). Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. стр. 1, 37, 61, 176–77, 193–94. ISBN 978-0-300-16649-1.
  13. ^ «Коллегия выборщиков США: Часто задаваемые вопросы» . Archives.gov . Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 года . Проверено 20 декабря 2017 г.
  14. ^ Шон Тренде (19 октября 2012 г.). «Джон Кеннеди проиграл народное голосование?». RealClearPolitics . Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 года . Проверено 9 марта 2019 г.
  15. ↑ Сильвер, Нейт (17 апреля 2014 г.). «Почему план по обходу коллегии выборщиков, вероятно, обречен». ПятьТридцатьВосемь . ЭСПН . Архивировано из оригинала 30 октября 2014 года . Проверено 17 июля 2014 г.
  16. ^ «Нью-Йорк». Национальное народное голосование. 19 января 2016 года. Архивировано из оригинала 8 августа 2018 года . Проверено 7 августа 2018 г.
  17. ^ «Национальное народное голосование!». Национальное народное голосование. 17 декабря 2015. Архивировано из оригинала 8 августа 2018 года . Проверено 7 августа 2018 г.
  18. ↑ Ракич, Натаниэль (5 марта 2019 г.). «Движение за пропуск коллегии выборщиков вот-вот преодолеет важную веху». FiveThirtyEight.com . Архивировано из оригинала 8 марта 2019 года . Проверено 18 марта 2019 г.
  19. ^ «Штаты объединяют усилия против коллегии выборщиков» . Лос-Анджелес Таймс . 5 июня 2006. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  20. ^ «Исправление Коллегии выборщиков» . Бостон Глобус . 18 февраля 2008. Архивировано из оригинала 26 июля 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  21. ^ «Как выйти из коллегии выборщиков: есть способ гарантировать, что президентом станет тот, кто наберет наибольшее количество голосов» . Звездная Трибьюн . Миннеаполис. 27 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2017 г. Проверено 13 июля 2008 г.
  22. ^ abc «Коллегию выборщиков следует сохранить». Гонолулу Стар-Бюллетень . 29 апреля 2007. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 года . Проверено 12 июня 2008 г.
  23. ↑ abcd du Pont, Пит (29 августа 2006 г.). «Выбросьте «Компакт»». Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 1 октября 2009 года . Проверено 1 февраля 2012 г.
  24. ^ «Список рекомендуемых ресурсов Национального договора о народном голосовании» . Архивировано из оригинала 18 июля 2011 года.
  25. ^ Росситер 2003, с. 410.
  26. ^ «Миф: Коллегия выборщиков действует как буфер против народных страстей» . Национальное народное голосование. 19 января 2019 года. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 7 ноября 2019 г.
  27. ↑ Бейнарт, Питер (21 ноября 2016 г.). «Коллегия выборщиков была призвана помешать таким людям, как Трамп, стать президентом». Атлантический океан . Архивировано из оригинала 7 июля 2020 года . Проверено 7 июля 2020 г.
  28. ^ «Законы штата о неверных выборщиках» . Честное голосование . Архивировано из оригинала 19 декабря 2016 года . Проверено 4 марта 2020 г.
  29. ^ «Законы, обязательные для избирателей». Архивировано из оригинала 14 января 2021 года . Проверено 4 марта 2020 г.
  30. ^ «Верховный суд США ограничивает «неверных избирателей» в президентских выборах» . Рейтер . 6 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 6 июля 2020 г. Проверено 6 июля 2020 г.
  31. ^ "Кто выбирает президента?" (PDF) . Честное голосование. Архивировано (PDF) из оригинала 23 июля 2012 г. Проверено 9 ноября 2011 г.
  32. ^ «Национальное народное голосование». FairVote . Архивировано из оригинала 4 октября 2012 года . Проверено 20 июля 2010 г.
  33. ^ abc «Соглашение между штатами об избрании президента всенародным голосованием» (PDF) . Национальное народное голосование. 1 июня 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2019 г. . Проверено 13 июля 2008 г.
  34. ^ «Пересчет выборов в масштабе штата, 2000–2009 гг.» FairVote . Архивировано из оригинала 3 апреля 2012 года . Проверено 3 мая 2012 г.
  35. ^ «Миф: не существует механизма проведения национального пересчета голосов» . Национальное народное голосование. 20 января 2019 года. Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.
  36. ^ abc Сильвер, Нейт (14 ноября 2016 г.). «Коллегия выборщиков снова обречет демократов?». ПятьТридцатьВосемь . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 г.
  37. ↑ Анузис, Саул (26 мая 2006 г.). «Анузис: консерваторам нужно народное голосование». Вашингтон Таймс . Архивировано из оригинала 29 мая 2011 года . Проверено 3 июня 2011 г.
  38. ^ «Калифорния должна присоединиться к параду всенародного голосования» . Лос-Анджелес Таймс . 16 июля 2011 года. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 6 июня 2019 г.
  39. ↑ Герцберг, Хендрик (13 июня 2011 г.). «Ошибочная «объективность» по npv». Житель Нью-Йорка . Архивировано из оригинала 17 июня 2011 года . Проверено 21 июня 2011 г.
  40. ^ «Дэвид Бродер, об обратном отсчете кампании PBS Online News Hour» . 6 ноября 2000 года. Архивировано из оригинала 12 января 2008 года . Проверено 12 июня 2008 г.
  41. ↑ Тимоти Ной (13 декабря 2000 г.). «Наблюдение за неверными выборщиками: дайте мне «равную защиту»». Slate.com . Архивировано из оригинала 8 марта 2008 года . Проверено 12 июня 2008 г.
  42. ^ Лонгли, Лоуренс Д.; Пирс, Нил (1999). Учебник по Коллегии выборщиков, 2000. Издательство Йельского университета. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 года.
  43. ^ Левинсон, Сэнфорд (2006). Наша недемократическая конституция. Издательство Оксфордского университета. Архивировано из оригинала 28 марта 2008 года.
  44. ^ "Дебаты на Федеральном съезде 1787 г. - 5 июля" . Архивировано из оригинала 19 мая 2020 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
  45. ^ "Дебаты на Федеральном съезде 1787 г. - 9 июля" . Архивировано из оригинала 17 мая 2020 года . Проверено 9 февраля 2020 г.
  46. ^ abc «Акт о добавлении главы 1.5 (начиная с раздела 6920) к части 2 раздела 6 Кодекса о выборах, касающейся президентских выборов». Калифорнийский офис законодательного совета . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 15 марта 2019 г.
  47. ^ "Ньюсвотч". Гонолулу Стар-Бюллетень . 24 апреля 2007. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  48. ^ «Что не так с народным голосованием?». Гавайский репортер . 11 апреля 2007 года. Архивировано из оригинала 10 января 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  49. ^ abc «9.7.3 МИФ: Всенародное голосование приведет к увеличению числа кандидатов, президенты будут избраны всего с 15% голосов, а также к разрушению двухпартийной системы». NationalPopularVote.com . 19 января 2019 года. Архивировано из оригинала 23 июля 2020 года . Проверено 23 июля 2020 г.
  50. ↑ Морнингстар, Бернард Л. (7 сентября 2019 г.). «Отмена коллегии выборщиков — плохая идея». Фредерик Ньюс-Пост . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 23 июля 2020 г.
  51. ^ «Карта различий в законодательстве штата о голосовании» . Факты о США. 22 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 25 декабря 2022 года . Проверено 26 декабря 2022 г.
  52. ^ «Мифы о логистических кошмарах, возникающие из-за различий в законах штатов». NationalPopularVote.com . Национальное народное голосование, 19 января 2019 г. Проверено 12 июня 2023 г.
  53. ^ Нил и Нолан 2019, с. 24.
  54. ^ Вирджиния против Теннесси , 148 US 503, 517–518 (1893)
  55. ^ Нью-Гэмпшир против штата Мэн , 426 США , 363, 469 (1976)
  56. ^ United States Steel Corp. против Налогового комитета нескольких штатов , 434 US 452, 468 (1978)
  57. ^ Кайлер против Адамса , 449 США 433, 440 (1981)
  58. ^ Northeast Bancorp, Inc. против Губернаторов, ФРС , 472 США 159, 175–176 (1985)
  59. ^ Флорида против Джорджии , 58 США 478, 494 (1855 г.)
  60. ^ Техас против Нью-Мексико и Колорадо , № 141-оригинал, 585 США ___, оговорка. в 4 (2018)
  61. ^ Флорида против Джорджии , 58 США 478, 494 (1855 г.)
  62. ^ Техас против Нью-Мексико и Колорадо , № 141-оригинал, 585 США ___, оговорка. в 4 (2018)
  63. ↑ Хендрикс, Дженнифер С. (1 июля 2008 г.). «Народные выборы президента: использование или злоупотребление коллегией выборщиков?». Журнал избирательного права . 7 (3): 218–236. дои : 10.1089/elj.2008.7306. ССНН  1030385.
  64. ^ Терфлингер, Брэдли Т. (2011). «Пятьдесят республик и всенародное голосование: как пункт о гарантиях должен защищать государства, стремящиеся к равной защите на президентских выборах». Обзор права Университета Вальпараисо . Ученый Валко. 45 (3): 795, 798, 833–843. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 года . Проверено 25 сентября 2012 г.
  65. ^ Шляйфер, Адам (2007). «Межгосударственное соглашение о избирательной реформе». Обзор закона Акрона . 40 (4): 717–749. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 17 апреля 2019 г.
  66. ^ Мюллер, Дерек Т. (ноябрь 2007 г.). «Положение о Компакте и Межгосударственное соглашение о национальном всенародном голосовании». Журнал избирательного права . Мэри Энн Либерт, Inc. 6 (4): 372–393. дои : 10.1089/elj.2007.6403. S2CID  53380514.
  67. ^ Мюллер, Дерек Т. (2008). «Дополнительные мысли о компактном пункте и всенародном голосовании: ответ профессору Хендриксу». Журнал избирательного права . Мэри Энн Либерт, Inc. 7 (3): 227–233. дои : 10.1089/elj.2008.7307. ССНН  2033853.
  68. ↑ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и Межгосударственный договор о всенародном голосовании». Публий: Журнал федерализма . Издательство Оксфордского университета . 44 (4): 690–691. doi : 10.1093/publius/pjt037.
  69. ↑ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и Межгосударственный договор о всенародном голосовании». Публий: Журнал федерализма . Издательство Оксфордского университета . 44 (4): 691–693. doi : 10.1093/publius/pjt037.
  70. ^ Берроуз против Соединенных Штатов , 290 США 534, 544–545 (1934)
  71. ^ Гамбоа 2001, стр. 7–9.
  72. ^ Нил и Нолан, 2019, стр. 25–26.
  73. ↑ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и Межгосударственный договор о всенародном голосовании». Публий: Журнал федерализма . Издательство Оксфордского университета . 44 (4): 697–698. doi : 10.1093/publius/pjt037.
  74. ^ «9.16 Мифы о межгосударственных соглашениях и согласии Конгресса - 9.16.5 МИФ» . Национальное народное голосование. 20 января 2019 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2019 года . Проверено 5 мая 2019 г.
  75. ^ Амар, Викрам (2011). «Ответ: аргументы в пользу реформирования президентских выборов субконституционными средствами: коллегия выборщиков, Национальный договор о всенародном голосовании и власть Конгресса». Джорджтаунский юридический журнал . Юридический центр Джорджтаунского университета . 100 (1): 237–259. SSRN  1936374. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 года . Проверено 25 апреля 2019 г.
  76. ^ Нил и Нолан 2019, с. 30.
  77. ^ Уильямс против Родса , 393 US 23 (1968)
  78. ^ Орегон против Митчелла , 400 США 112 (1970)
  79. ^ Гамбоа 2001, стр. 9–10.
  80. ^ Росситер 2003, стр. 561–564, 566, 568.
  81. ^ Уилсон, Дженнингс (2006). «Блоковое голосование в коллегии выборщиков: как игнорируемые государства могут стать значимыми и попутно провести всенародные выборы». Журнал избирательного права . Мэри Энн Либерт . 5 (4): 384–409. дои : 10.1089/elj.2006.5.384. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 15 декабря 2020 г.
  82. ↑ Нательсон, Роберт (4 февраля 2019 г.). «Почему схема «Национального всенародного голосования» неконституционна». Институт Независимости . Архивировано из оригинала 12 апреля 2019 года . Проверено 12 апреля 2019 г.
  83. ^ Миллхайзер, Ян (6 июля 2020 г.). «Верховный суд решил не ухудшать работу Коллегии выборщиков». Вокс . Вокс Медиа . Архивировано из оригинала 6 июля 2020 года . Проверено 7 июля 2020 г.
  84. ↑ Липтак, Адам (7 июля 2020 г.). «Штаты могут обуздать «неверных выборщиков», правила Верховного суда». Нью-Йорк Таймс . п. А1. Архивировано из оригинала 11 июля 2020 года . Проверено 11 июля 2020 г.
  85. ↑ Литт, Дэвид (7 июля 2020 г.). «Верховный суд только что указал на абсурдность работы коллегии выборщиков. Мы должны положить этому конец». time.com . Время . Проверено 15 июля 2020 г.
  86. ^ Астор, Мэгги; Стивенс, Мэтт (7 июля 2020 г.). «Всенародное голосование только что одержало победу в Верховном суде?». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 10 августа 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
  87. ↑ Фадем, Барри (14 июля 2020 г.). «Решение Верховного суда о «неверных избирателях» подтверждает доводы в пользу Межгосударственного договора о национальном всенародном голосовании» . Брукингский институт. Архивировано из оригинала 17 июля 2020 года . Проверено 4 августа 2020 г.
  88. ↑ Мюллер, Дерек (7 июля 2020 г.). «Избегая искушения переоценить дело Чиафало против Вашингтона». Избыток демократии . Проверено 15 июля 2020 г.
  89. ^ Нил и Нолан, 2019, стр. 28–29.
  90. ^ «Американцы исторически выступали за изменение способа избрания президентов» . Гэллап . 10 ноября 2000 года. Архивировано из оригинала 1 января 2008 года . Проверено 11 июня 2008 г.
  91. ^ «Вашингтонский семейный фонд Пост-Кайзера-Гарвардский университет: опрос политических независимых» (PDF) . Вашингтон Пост . Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2008 г. Проверено 11 июня 2008 г.
  92. ↑ Свифт, Арт (2 декабря 2016 г.). «Поддержка американцами коллегии выборщиков резко возрастает». Гэллап . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 5 апреля 2019 г.
  93. ^ «5. Коллегия выборщиков, Конгресс и представительство» . Исследовательский центр Пью . 26 апреля 2018 года. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 года . Проверено 27 апреля 2019 г.
  94. ^ «61% американцев поддерживают упразднение коллегии выборщиков» . Гэллап . 24 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 года . Проверено 28 сентября 2020 г.
  95. ^ «Большинство американцев продолжают выступать за уход из коллегии выборщиков» . Исследовательский центр Пью . 5 августа 2022 года. Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Проверено 16 августа 2022 г.
  96. ^ Кейсар 2020, стр. 14–35.
  97. ^ Нил и Нолан, 2019, стр. 1–2.
  98. ^ abc Keyssar 2020, с. 5.
  99. ^ ab Нил и Нолан 2019, стр. 1.
  100. ^ abcdefgh Лоран, Тибо; Ле Бретон, Мишель; Лепелли, Доминик; де Музон, Оливье (апрель 2019 г.). «Изучение влияния на коллегию выборщиков межгосударственного соглашения о национальном и региональном всенародном голосовании: перспектива избирательной техники». Общественный выбор . 179 (№ 1): 51–95. дои : 10.1007/s11127-018-0576-7. ISSN  0048-5829. S2CID  158874172. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 23 ноября 2020 г.(PDF, архивировано 9 января 2021 г., в Wayback Machine )
  101. ^ аб Кейсар 2020, с. 7.
  102. ^ Кейсар 2020, с. 6.
  103. ^ Кейсар 2020, стр. 7, 36–68 и 101–119; Нил и Нолан 2019, с. 1.
  104. ^ Кейсар 2020, с. 208.
  105. ^ Кейсар 2020, стр. 120–176; Нил и Нолан 2019, с. 4.
  106. ↑ Уоррен Уивер-младший (23 марта 1977 г.). «Картер предлагает положить конец коллегии выборщиков при президентских выборах». Газета "Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 июля 2022 г.
  107. ^ Кейсар 2020, стр. 178–207; Нил и Нолан 2019, с. 4.
  108. ^ Нил и Нолан 2019, с. 5.
  109. ^ Нил и Нолан, 2019, стр. 5–7.
  110. ^ abcdef Кейсар 2020, с. 195.
  111. ^ Беннетт, Роберт В. (весна 2001 г.). «Всенародные выборы президента без поправки к Конституции» (PDF) . Зелёная сумка . 4 (3). SSRN  261057. Архивировано (PDF) из оригинала 14 августа 2019 года . Проверено 17 января 2019 г.
  112. ^ abcdefghi Keyssar 2020, с. 196.
  113. ^ Амар, Ахил Рид ; Амар, Викрам Дэвид (28 декабря 2001 г.). «Как добиться прямых национальных выборов президента без внесения поправок в Конституцию: третья часть серии из трех частей о выборах 2000 года и коллегии выборщиков». Финдлоу . Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 года . Проверено 25 ноября 2020 г.
  114. ^ Нил и Нолан 2019, с. 6.
  115. ^ Кейсар 2020, с. 195; Нил и Нолан 2019, с. 8.
  116. ^ abcd Нил и Нолан 2019, с. 8.
  117. ^ Кейсар 2020, с. 198.
  118. ^ «Прогресс в Арканзасе». National Popular Vote Inc. 2009. Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  119. ^ ab «Краткая история счета номер SB07-046». Законодательное собрание Колорадо. 2007. Архивировано из оригинала 17 мая 2011 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  120. ^ abc «Статус счета HB1685» . Генеральная ассамблея штата Иллинойс . Архивировано из оригинала 1 августа 2010 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  121. ^ ab «Поиск счетов (Законопроект A4225 из сессии 2006–07)» . Законодательное собрание штата Нью-Джерси. Архивировано из оригинала 4 июня 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  122. ^ ab "Сенатский законопроект 954" . Северная Каролина. 2008. Архивировано из оригинала 24 декабря 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  123. ^ ab "Гавайи SB 1956, 2007" . Архивировано из оригинала 3 июня 2008 года . Проверено 6 июня 2008 г.
  124. ^ ab «Мэриленд обходит коллегию выборщиков». Новости Эн-Би-Си. 11 апреля 2007 года. Архивировано из оригинала 17 апреля 2014 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  125. ^ "Заявление губернатора Сисолака по законопроекту о собрании 186" . Губернатор Невады Стив Сисолак. Архивировано из оригинала 30 мая 2019 года . Проверено 30 мая 2019 г.
  126. ^ ab «Действия для LD 816». Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  127. ^ ab «База данных по законодательству о выборах». Национальная конференция законодательных собраний штатов . Проверено 5 февраля 2023 г.
  128. ^ «Нью-Джерси отвергает Коллегию выборщиков» . Новости CBS . ЦБС. 13 января 2008 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  129. ^ ab "Гавайи SB 2898, 2008". Законодательное собрание штата Гавайи. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 года . Проверено 5 января 2019 г.
  130. ^ «Прогресс в Вашингтоне». National Popular Vote Inc., февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 28 января 2019 г.
  131. ^ «Прогресс в Массачусетсе». National Popular Vote Inc., февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 28 января 2019 г.
  132. ^ «Как законопроект становится законом - Совет округа Колумбия». dccouncil.gov . Совет округа Колумбия . Проверено 31 августа 2023 г.
  133. ^ «Прогресс в округе Колумбия». National Popular Vote Inc., февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 28 января 2019 г.
  134. ^ «Прогресс в Вермонте». Национальное народное голосование, февраль 2016 г.
  135. ^ ab «Акт о добавлении главы 1.5 (начиная со статьи 6920) к части 2 раздела 6 Избирательного кодекса, касающейся президентских выборов». Калифорнийский офис законодательного совета . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 года . Проверено 15 марта 2019 г.
  136. ^ «Прогресс в Род-Айленде». National Popular Vote Inc., февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Проверено 28 января 2019 г.
  137. ^ «Губернатор Куомо подписывает закон о добавлении штата Нью-Йорк к Национальному договору о народном голосовании» . Губернатор.ny.gov. 29 сентября 2014 года. Архивировано из оригинала 3 ноября 2014 года . Проверено 15 апреля 2014 г.
  138. ^ «Офис губернатора Дэннела П. Маллоя – Уведомления о законопроектах» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2018 г. Проверено 24 мая 2018 г.
  139. ^ «Правитель Полиса подписывает законопроекты» . Официальный сайт губернатора Колорадо Полиса. Архивировано из оригинала 18 марта 2019 года . Проверено 16 марта 2019 г.
  140. ↑ Чейз, Рэндалл (28 марта 2019 г.). «Губернатор Делавэра подписывает закон о национальном всенародном голосовании» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Проверено 28 марта 2019 г.
  141. ↑ Маккей, Дэн (3 апреля 2019 г.). «Исключение, законопроекты коллегии выборщиков, подписанные губернатором». Журнал Альбукерке . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 3 апреля 2019 г.
  142. ^ «Губернатор подписывает законопроект, изменяющий способ помощи Орегона в выборе президента» . Орегон Live . 12 июня 2019 года. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 года . Проверено 12 июня 2019 г.
  143. ^ «Губернатор Уолц, демократы и адвокаты отмечают бюджет в 72 миллиарда долларов» . Звездная Трибьюн . 24 мая 2023 г. . Проверено 24 мая 2023 г.
  144. ^ «Бюро корпораций, выборов и комиссий». Мэн.gov . Архивировано из оригинала 8 января 2018 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  145. ^ «Инициатива межгосударственного соглашения по национальному народному голосованию в штате Мэн (2018) - Ballotpedia» . Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  146. ^ «Инициативы, референдумы и отзывы 2018 года» . Архивировано из оригинала 28 апреля 2018 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  147. ^ «Инициатива межгосударственного соглашения о национальном народном голосовании Аризоны (2018) - Ballotpedia» . Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  148. ^ IT, госсекретарь штата Миссури -. «Инициативные петиции 2018 года одобрены для распространения в Миссури». sos.mo.gov . Архивировано из оригинала 10 июля 2017 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  149. ^ «Инициатива межгосударственного соглашения по национальному народному голосованию штата Миссури (2018) - Ballotpedia» . Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года . Проверено 21 декабря 2017 г.
  150. ^ «Выборы в Колорадо: результаты предложения 113» . Государственный секретарь Колорадо . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 года . Проверено 11 ноября 2020 г.
  151. ^ "Версии законопроектов Северной Дакоты: SB 2271" . Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  152. ^ ab «Действия по законопроекту Северной Дакоты: SB 2271» . Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 9 апреля 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  153. ^ «Свидетельства по законопроекту 2271 | Законодательное собрание: штат Северная Дакота» . Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  154. ↑ Мудер, Дуг (1 марта 2021 г.). «Северная Дакота собирается отменить Национальный договор о всенародном голосовании». Еженедельное просеивание . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 года . Проверено 19 марта 2021 г.
  155. ^ "СБ 61". Законодательное собрание Аляски . Проверено 3 мая 2023 г.
  156. ^ "СБ 1545". Законодательное собрание штата Аризона . Проверено 7 февраля 2024 г.
  157. ^ "HB 2496" . Законодательное собрание штата Канзас . Проверено 12 января 2024 г.
  158. ^ "HB 153". Законодательное собрание Кентукки . Проверено 4 января 2024 г.
  159. ^ "131-е законодательное собрание штата Мэн, первая специальная сессия" . Законодательное собрание штата Мэн . Проверено 27 мая 2023 г.
  160. ^ «Законопроект 4156 (2023)» . Законодательное собрание штата Мичиган . Проверено 7 марта 2023 г.
  161. ^ «Сенатский законопроект 0126 (2023)» . Законодательное собрание штата Мичиган . Проверено 2 марта 2023 г.
  162. ^ «Журнал Сената, 19 апреля 2023 г.» (PDF) . Законодательное собрание Миннесоты . Проверено 21 апреля 2023 г.
  163. ^ "ХФ 1830" . Законодательное собрание Миннесоты . Проверено 18 апреля 2023 г.
  164. ^ "СФ 538". Законодательное собрание Миннесоты . Проверено 8 февраля 2023 г.
  165. ^ "SF 1362". Законодательное собрание Миннесоты . Проверено 26 апреля 2023 г.
  166. ^ "AJR6". НЕЛИС . Законодательное собрание штата Невада; Бюро законодательного совета штата Невада . Проверено 14 апреля 2023 г.
  167. ^ «Законопроект Палаты представителей 191 (сессия 2023-2024 гг.)» . Законодательное собрание Северной Каролины . Проверено 2 марта 2023 г.
  168. ^ "Генерал Билл H 3240, Кобб-Хантер" . www.scstatehouse.gov . Проверено 27 февраля 2023 г.
  169. ^ "H 3807 Генерал Билл, Харт" . www.scstatehouse.gov . Проверено 27 февраля 2023 г.
  170. ^ "HB375". Законодательное собрание штата Вирджиния . Проверено 9 февраля 2024 г.
  171. ^ "AB156". Законодательное собрание штата Висконсин.
  172. ^ "СБ 144". Законодательное собрание штата Висконсин . Проверено 4 апреля 2023 г.
  173. ^ "Законопроект 2456" . Законодательное собрание штата Аризона . 2016. Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  174. ^ «HB1703 - Закон о принятии Соглашения между штатами о выборах президента всенародным голосованием» . Генеральная ассамблея Арканзаса . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  175. ^ «HB1339 - Закон о принятии Соглашения между штатами о выборах президента общенациональным народным голосованием» . Генеральная ассамблея Арканзаса . Архивировано из оригинала 11 марта 2012 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  176. ^ «Акт о добавлении главы 1.5 (начиная с раздела 6920) к части 2 раздела 6 Избирательного кодекса, касающейся президентских выборов» . Калифорнийский офис законодательного совета . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 15 марта 2019 г.
  177. ^ «Краткая история счета номер SB06-223» . Генеральная ассамблея штата Колорадо . Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  178. ^ «Краткая история счета номер HB09-1299» . Генеральная ассамблея штата Колорадо . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  179. ^ «Законопроект Сената 19-042: Всенародное голосование» . Генеральная ассамблея штата Колорадо . Архивировано из оригинала 2 февраля 2019 года . Проверено 1 февраля 2019 г.
  180. ^ "Поднятый HB № 6437" . Генеральная ассамблея Коннектикута . Архивировано из оригинала 25 апреля 2009 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  181. ^ "Поднятый HB № 5421" . Генеральная ассамблея Коннектикута . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  182. ^ "Законопроект 198" . Генеральная ассамблея штата Делавэр . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  183. ^ "Законопроект о доме 55" . Генеральная ассамблея штата Делавэр . Архивировано из оригинала 29 декабря 2017 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  184. ^ "Сенатский законопроект 22" . Генеральная ассамблея штата Делавэр . Архивировано из оригинала 28 февраля 2019 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  185. ^ «B18-0769 - Закон о межгосударственном соглашении о национальном всенародном голосовании 2010 года» . Совет округа Колумбия . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  186. ^ "HB3013 HD1" . Законодательное собрание штата Гавайи . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 10 ноября 2016 г.
  187. ^ «Статус счета HB0858» . Генеральная ассамблея штата Иллинойс . Архивировано из оригинала 6 октября 2008 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  188. ^ "HB1095". Законодательное собрание штата Луизиана . Архивировано из оригинала 26 декабря 2016 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  189. ^ «Действия для LD 1744». Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  190. ^ «Действия для ЛД 511». Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  191. ^ "Краткое содержание LD 156" . Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 17 января 2019 г.
  192. ^ "Законопроект о доме 148" . Генеральная ассамблея штата Мэриленд. 2007. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  193. ^ "Сенатский законопроект 654" . Генеральная ассамблея штата Мэриленд. 2007. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  194. ^ Визер, Мэтт (1 августа 2008 г.). «Законодательный орган согласен поддержать финансы Pike». Бостон Глобус . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года . Проверено 11 августа 2008 г.
  195. ^ "Дом № 4952" . Генеральный суд Массачусетса. 2008. Архивировано из оригинала 12 октября 2012 года.
  196. ^ "Билл H.4156". Генеральный суд Массачусетса. 2010. Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 года . Проверено 14 февраля 2018 г.
  197. ^ "Законопроект 6610 (2008)" . Законодательное собрание штата Мичиган. 2008. Архивировано из оригинала 11 августа 2011 года . Проверено 11 декабря 2008 г.
  198. ^ «Статус HF0799 в Палате представителей на 88-й законодательной сессии» . 2013. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 года . Проверено 11 апреля 2013 г.
  199. ^ "СФ 2227". Законодательное собрание Миннесоты. Архивировано из оригинала 1 мая 2019 года . Проверено 1 мая 2019 г.
  200. ^ «Подробная информация о счете (SB290)» . Законодательное собрание штата Монтана. 2007. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года . Проверено 25 декабря 2016 г.
  201. ^ "AB413". Законодательное собрание штата Невада. Архивировано из оригинала 29 апреля 2009 года . Проверено 22 апреля 2009 г.
  202. ^ "Законопроект о собрании 186" . Законодательное собрание штата Невада. Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 года . Проверено 19 февраля 2019 г.
  203. ^ "HB447". Генеральный суд Нью-Гэмпшира. Архивировано из оригинала 23 ноября 2018 года . Проверено 17 января 2019 г.
  204. ^ "HB 383" . Законодательное собрание штата Нью-Мексико. 2009. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  205. ^ «Законодательство - Законодательное собрание Нью-Мексико». NMLegis.gov . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 6 января 2018 г.
  206. ^ "Законопроект о доме 55" . Законодательное собрание штата Нью-Мексико. Архивировано из оригинала 4 января 2019 года . Проверено 3 января 2019 г.
  207. ^ "S02286". Ассамблея штата Нью-Йорк. 2009. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  208. ^ "Сводка S4208" . Ассамблея штата Нью-Йорк. 2011. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  209. ^ "A04422 Резюме" . Ассамблея штата Нью-Йорк. 2013. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  210. ^ "Резюме S03149" . Ассамблея штата Нью-Йорк. 2014. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 15 февраля 2018 г.
  211. ^ «Измерение действий». Правительство штата Северная Дакота. 2007. Архивировано из оригинала 14 ноября 2016 года . Проверено 25 декабря 2016 г.
  212. ^ «Статус SB906 в Сенате Оклахомы» . Сенат Оклахомы. 2014. Архивировано из оригинала 6 марта 2014 года . Проверено 17 марта 2014 г.
  213. ^ "Законодательная информационная система штата Орегон" . olis.leg.state.or.us . Архивировано из оригинала 16 августа 2016 года . Проверено 4 июля 2016 г.
  214. ^ "HB 3077" . Законодательное собрание штата Орегон. 2013. Архивировано из оригинала 16 января 2016 года . Проверено 10 апреля 2013 г.
  215. ^ "Законопроект о доме 3475" . Законодательное собрание штата Орегон. 2015. Архивировано из оригинала 22 июня 2015 года . Проверено 20 мая 2015 г.
  216. ↑ HB 2927. Архивировано 16 февраля 2017 года в Wayback Machine , Законодательное собрание штата Орегон.
  217. ^ "Сенатский законопроект 870" . Законодательное собрание штата Орегон. Архивировано из оригинала 27 февраля 2019 года . Проверено 26 февраля 2019 г.
  218. ^ ab «Отчет о законодательном состоянии (см. 7707, 2112)». Законодательное собрание Род-Айленда. 2008. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  219. ↑ 08H 7707. Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  220. ^ 08S 2112. Архивировано 22 февраля 2018 года в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  221. ^ ab «Отчет о законодательном состоянии». Законодательное собрание Род-Айленда. 2009. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 25 мая 2009 г.
  222. ↑ 09H 5569. Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  223. ^ «Отчет о законодательном состоянии (ищите 164 в 2011 году)» . Законодательное собрание Род-Айленда. 2011. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 23 января 2012 г.
  224. ^ ab «Отчет о законодательном состоянии (поиск законопроектов 5575, 346)» . Генеральная ассамблея Род-Айленда . Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Проверено 29 августа 2022 г.
  225. ^ 2013-H 5575. Архивировано 22 февраля 2018 года в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  226. ↑ 2013-S 346 Sub A. Архивировано 22 февраля 2018 года в Wayback Machine , Генеральная ассамблея Род-Айленда.
  227. ^ «Система отслеживания законодательных законопроектов Вермонта (S.270)» . Генеральная ассамблея штата Вермонт. Архивировано из оригинала 24 июня 2016 года . Проверено 19 февраля 2018 г.
  228. ^ "С.34". Генеральная ассамблея штата Вермонт. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Проверено 19 февраля 2018 г.
  229. ^ "С.31". Законодательное собрание штата Вермонт. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Проверено 19 февраля 2018 г.
  230. ^ "HB 177". Законодательная информационная система Вирджинии. Архивировано из оригинала 11 марта 2020 года . Проверено 28 декабря 2019 г.
  231. ^ "SB5628". Законодательное собрание Вашингтона. 2008. Архивировано из оригинала 19 апреля 2008 года . Проверено 13 июля 2008 г.
  232. ^ "SB5599, 2009". Законодательное собрание штата Вашингтон. 2009. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 года . Проверено 23 января 2009 г.
  233. ^ «Предложение Колорадо 113, Референдум о межштатном договоре национального всенародного голосования (2020 г.) - Ballotpedia» . Архивировано из оригинала 8 октября 2021 года . Проверено 8 октября 2021 г.
Ссылки в комплекте
  1. ^ [53] [54 ] [55] [56] [57] [58]

Цитируемые работы

Внешние ссылки