stringtranslate.com

Национальное народное голосование Межгосударственный договор

The National Popular Vote Interstate Compact ( NPVIC ) — это соглашение между группой штатов США и округом Колумбия о присуждении всех голосов выборщиков тому президентскому билету , который победит в общем голосовании в 50 штатах и ​​округе Колумбия. Соглашение призвано гарантировать, что кандидат, получивший наибольшее количество голосов по всей стране, будет избран президентом , и оно вступит в силу только тогда, когда оно гарантирует такой результат. [2] [3] [4]

Введенный в 2006 году, по состоянию на апрель 2024 года он был принят семнадцатью штатами и округом Колумбия. Эти юрисдикции имеют 209 голосов выборщиков, что составляет 39% Коллегии выборщиков и 77% из 270 голосов, необходимых для придания компакту юридической силы .

Некоторые правовые вопросы могут повлиять на реализацию договора. Некоторые наблюдатели-юристы полагают, что штаты имеют полное право назначать выборщиков, как предписано договором; другие полагают, что договор потребует согласия Конгресса в соответствии с пунктом о договоре Конституции или что процесс президентских выборов не может быть изменен без внесения поправки в конституцию .

Механизм

Приняв форму межгосударственного договора , соглашение вступит в силу между участвующими штатами только после того, как они коллективно представят абсолютное большинство голосов (в настоящее время не менее 270) в Коллегии выборщиков. После вступления в силу на каждых президентских выборах участвующие штаты будут отдавать все свои голоса выборщиков кандидату с наибольшим общим числом голосов избирателей в 50 штатах и ​​округе Колумбия. В результате этот кандидат победит на президентских выборах, получив большинство голосов в Коллегии выборщиков. Пока условия договора не будут выполнены, все штаты присуждают голоса выборщиков в их текущем порядке.

Соглашение изменит способ реализации участвующими штатами Статьи II, Раздела 1, Пункта 2 Конституции США , которая требует, чтобы каждое законодательное собрание штата определило метод назначения своих выборщиков для голосования в Коллегии выборщиков. Конституция не предписывает какой-либо конкретной законодательной схемы для выбора выборщиков, а вместо этого наделяет законодательные собрания штатов исключительными полномочиями выбирать, как распределять выборщиков своих штатов (хотя системы, нарушающие 14-ю поправку, которая требует равной защиты закона и запрещает расовую дискриминацию, запрещены). [4] [5] Штаты выбирали различные методы распределения на протяжении многих лет, с регулярными изменениями в первые десятилетия существования страны. Сегодня все, кроме двух штатов (Мэн и Небраска), отдают все свои голоса выборщиков единому кандидату, набравшему наибольшее количество голосов по всему штату (так называемая система « победитель получает все »). В настоящее время Мэн и Небраска отдают один голос выборщиков победителю в каждом избирательном округе, а оставшиеся два голоса выборщиков — победителю по всему штату.

Соглашение перестанет действовать, если общее число голосов выборщиков, имеющихся у участвующих штатов, упадет ниже требуемого порога, что может произойти из-за выхода одного или нескольких штатов, изменений из-за десятилетнего перераспределения в Конгрессе или увеличения размера Конгресса , например, путем принятия 51-го штата . Соглашение устанавливает крайний срок 20 июля в годы президентских выборов, за шесть месяцев до дня инаугурации , для определения того, действует ли соглашение для этих конкретных выборов. Любой выход штата после этого крайнего срока не будет считаться вступившим в силу другими участвующими штатами до тех пор, пока не будет утвержден следующий президент. [6]

Мотивация

Причины заключения договора включают:

(1) Законы штата, в которых победитель получает все, побуждают кандидатов непропорционально сосредотачиваться на ограниченном числе колеблющихся штатов , поскольку небольшие изменения в результатах голосования избирателей в этих штатах приводят к значительным изменениям в результатах голосования коллегии выборщиков.

Например, на выборах 2016 года сдвиг 2736 голосов (или менее 0,4% от всех поданных голосов) в пользу Дональда Трампа в Нью-Гемпшире привел бы к увеличению голосов выборщиков на четыре для его кампании. Подобный сдвиг в любом другом штате не привел бы к изменению голосов выборщиков, тем самым поощряя кампанию сосредоточиться на Нью-Гемпшире больше, чем на других штатах. Исследование FairVote показало , что кандидаты 2004 года посвятили три четверти своих ресурсов кампании пикового сезона всего пяти штатам, в то время как остальные 45 штатов получили очень мало внимания. В отчете также говорилось, что 18 штатов не получили визитов кандидатов и телевизионной рекламы . [7] Это означает, что проблемы колеблющихся штатов получают больше внимания, в то время как вопросы, важные для других штатов, в значительной степени игнорируются. [8] [9] [10]

(2) Законы штата, согласно которым победитель получает все, имеют тенденцию снижать явку избирателей в штатах без напряженных гонок. Избиратели, живущие за пределами колеблющихся штатов, имеют большую уверенность в том, какой кандидат, скорее всего, победит в их штате. Это знание вероятного результата снижает их стимул голосовать. [8] [10] Отчет Центра информации и исследований в области гражданского обучения и вовлечения (CIRCLE) показал, что явка среди имеющих право голоса избирателей в возрасте до 30 лет составила 64,4% в десяти ближайших колеблющихся штатах и ​​только 47,6% в остальной части страны — разрыв в 17%. [11]

(3) Действующая система коллегии выборщиков позволяет кандидату выиграть президентские выборы, проиграв при этом голоса избирателей, что рассматривается как противоречащее принципу демократии «один человек — один голос» . [12]

Это произошло на выборах 1824 , 1876 , 1888 , 2000 и 2016 годов . [14] ( Выборы 1960 года также являются спорным примером . [15] ) Например, на выборах 2000 года Эл Гор набрал на 543 895 голосов больше по стране, чем Джордж Буш-младший , но Буш получил на пять голосов больше выборщиков, чем Гор, отчасти из-за незначительной победы Буша во Флориде; на выборах 2016 года Хиллари Клинтон набрала на 2 868 691 голос больше по стране, чем Дональд Трамп , но Трамп получил на 77 голосов больше выборщиков, чем Клинтон, отчасти из-за незначительной победы Трампа в Мичигане, Пенсильвании и Висконсине (в общей сложности 77 744 голоса).

Вопрос о том, указывают ли эти расколы на преимущество одной из основных партий в коллегии выборщиков, обсуждается в разделе «Предполагаемое партийное преимущество» ниже.

Перспективы принятия

Политический аналитик Нейт Сильвер отметил в 2014 году, что все юрисдикции, которые приняли соглашение в то время, были синими штатами , и что не было достаточно голосов выборщиков от оставшихся синих штатов, чтобы достичь требуемого большинства. Он пришел к выводу, что, поскольку колеблющиеся штаты вряд ли поддержат соглашение, которое уменьшит их влияние (см. § Фокус кампании на колеблющихся штатах), соглашение не могло бы быть успешным без принятия также некоторыми красными штатами. [16] Палаты под руководством республиканцев приняли меру в Нью-Йорке (2011), [17] Оклахоме (2014) и Аризоне (2016), и мера была единогласно одобрена возглавляемыми республиканцами комитетами в Джорджии и Миссури до выборов 2016 года . [18] 15 марта 2019 года Колорадо стал самым «фиолетовым» штатом , присоединившимся к соглашению, хотя ни один законодатель-республиканец не поддержал законопроект, и в Колорадо было трио правительства штата под руководством демократов. [19] Позднее он был вынесен на референдум , где его одобрили 52% избирателей.

Помимо порога принятия, NPVIC поднимает потенциальные правовые вопросы, обсуждаемые в § Конституционность, которые могут повлечь за собой оспаривание договора.

Дебаты по поводу эффектов

Проект был поддержан редакционными статьями в газетах, включая The New York Times , [8] Chicago Sun-Times , Los Angeles Times , [20] The Boston Globe , [21] и Minneapolis Star Tribune , [22] утверждая, что существующая система препятствует явке избирателей и оставляет акцент только на нескольких штатах и ​​нескольких вопросах, в то время как всеобщие выборы уравняют силу голоса. Другие выступали против этого, включая Honolulu Star-Bulletin . [23] Пит Дюпон , бывший губернатор Делавэра , в статье в The Wall Street Journal назвал проект «городским захватом власти», который полностью переместит политику на городские проблемы в штатах с высокой численностью населения и позволит баллотироваться кандидатам с меньшим калибром. [24] Лига женщин-избирательниц собрала подборку мнений «за» и «против» . [25] Некоторые из наиболее распространенных пунктов дебатов подробно описаны ниже:

Защитная функция коллегии выборщиков

Некоторые основатели , в частности Александр Гамильтон и Джеймс Мэдисон , задумывали Коллегию выборщиков как совещательный орган, который будет взвешивать мнения штатов, но не будет связан ими при выборе президента, и, следовательно, будет защищать страну от избрания человека, который не подходит для должности президента. [26] [27] Однако Коллегия выборщиков никогда не выполняла такую ​​роль на практике. С 1796 года выборщики президента выступали в качестве «резиновых штампов» для кандидатов своих партий. Журналист и комментатор Питер Бейнарт сослался на избрание Дональда Трампа, которого некоторые, как он отмечает, считают неподходящим, как на доказательство того, что Коллегия выборщиков не выполняет защитную функцию. [28] По состоянию на 2020 год ни один результат выборов не был определен избирателем, отклоняющимся от воли своего штата. [29] Кроме того, в тридцати двух штатах и ​​округе Колумбия есть законы, препятствующие появлению таких « недобросовестных избирателей », [30] [31] и такие законы были признаны конституционными Верховным судом в 2020 году в деле Чиафало против Вашингтона . [32] Межштатное соглашение о национальном всенародном голосовании не отменяет Коллегию выборщиков и не влияет на законы о недобросовестных избирателях; оно просто изменяет порядок принесения избирателями присяги участвующими штатами.

Фокус кампании на колеблющихся штатах

В рамках нынешней системы фокус кампании — измеряемый расходами, визитами и вниманием к региональным или государственным проблемам — в значительной степени ограничен несколькими колеблющимися штатами, чьи избирательные результаты являются конкурентоспособными, при этом политически «прочные» штаты в основном игнорируются кампаниями. Соседние карты иллюстрируют сумму, потраченную на рекламу, и количество визитов в каждый штат по отношению к населению двумя кандидатами от основных партий на последнем этапе президентской кампании 2004 года . Сторонники соглашения утверждают, что общенациональное народное голосование побудит кандидатов вести кампанию с равными усилиями за голоса как в конкурентоспособных, так и в неконкурентных штатах. [34] Критики соглашения утверждают, что у кандидатов будет меньше стимулов сосредоточиться на регионах с меньшим населением или меньшим количеством городских территорий, и, таким образом, они будут менее мотивированы решать проблемы сельской местности. [24] [35]

Спорные результаты и фальсификация выборов

Противники соглашения выразили обеспокоенность по поводу обработки близких или спорных результатов. National Popular Vote утверждает, что выборы, решаемые на основе спорного подсчета голосов, гораздо менее вероятны в рамках NPVIC, который создает один большой общенациональный пул избирателей, чем в рамках нынешней системы, в которой национальный победитель может быть определен крайне небольшим перевесом в любом из пятидесяти одного меньшего общегосударственного подсчета голосов. [35] Однако теоретически общенациональное народное голосование может быть ближе, чем подсчет голосов в любом одном штате. В случае точной ничьей в общенациональном подсчете голосов штаты-члены NPVIC назначат своих выборщиков победителю общенационального голосования в своем штате. [6] В рамках NPVIC каждый штат будет продолжать рассматривать споры и общегосударственные пересчеты голосов в соответствии со своими собственными законами. [36] NPVIC не включает никаких положений о общенациональном пересчете голосов, хотя Конгресс имеет право создать такое положение. [37]

Пит дю Пон утверждает, что NPVIC позволит фальсифицировать результаты выборов , заявляя: « Перевес в 540 000 голосов г- на Гора [на выборах 2000 года ] составил 3,1 голоса в каждом из 175 000 округов страны. «Найти» три голоса на округ в городских районах несложно...» [24] Однако Национальное народное голосование возражает, что изменить результат путем мошенничества будет сложнее при общенациональном голосовании, чем при нынешней системе, из-за большего количества голосов, которые, вероятно, необходимо будет изменить: в настоящее время близкие выборы могут определяться результатом в одном (см. штат переломного момента ) или нескольких близких штатах, и перевес в ближайшем из этих штатов, вероятно, будет намного меньше общенационального перевеса из-за меньшего пула избирателей на уровне штата и того факта, что несколько штатов могут иметь возможность повлиять на выборы. [35]

Предполагаемое партийное преимущество

Историческое преимущество партии в коллегии выборщиков, вычисленное как разница между отрывом голосов избирателей в национальном масштабе и в штате(ах) переломного момента . Положительные значения указывают на преимущество республиканцев, а отрицательные значения указывают на преимущество демократов. [38]

Некоторые сторонники и противники NPVIC считают, что он дает одной партии преимущество по сравнению с нынешней системой коллегии выборщиков. Бывший губернатор Делавэра Пит Дюпон, республиканец, утверждал, что соглашение будет «захватом городской власти» и принесет пользу демократам. [24] Однако Сол Анузис , бывший председатель Республиканской партии Мичигана, написал, что республиканцам «нужен» договор, ссылаясь на то, что он считает правоцентристской природой американского электората. [39] Эссеист New Yorker Хендрик Герцберг пришел к выводу, что NPVIC не принесет пользы ни одной из сторон, отметив, что исторически и республиканцы, и демократы добивались успеха в победе на выборах президента. [40]

Статистический анализ всех президентских выборов с 1864 по 2016 год, проведенный Нейтом Сильвером из FiveThirtyEight ( см . соседнюю диаграмму), показал, что коллегия выборщиков не всегда отдавала предпочтение одной из основных партий, и что любое преимущество в коллегии выборщиков, как правило, не сохраняется долго, отметив, что «почти нет корреляции между тем, какая партия имеет преимущество в коллегии выборщиков на одних выборах, и тем, какая имеет его четыре года спустя». [38] Во всех четырех выборах с 1876 года, на которых победитель проигрывал по голосам избирателей , президентом становился республиканец; однако анализ Сильвера показывает, что такие расколы примерно с равной вероятностью благоприятствуют любой из основных партий. [38] Раскол между голосами избирателей и коллегией выборщиков в пользу демократа Джона Керри едва не произошел в 2004 году . [41]

Государственная власть по отношению к населению

Население штата на голоса выборщиков по переписи 2020 года

Существуют некоторые споры о том, отдает ли Коллегия выборщиков предпочтение штатам с небольшим или большим населением. Те, кто утверждает, что Коллегия выборщиков отдает предпочтение штатам с небольшим населением, указывают на то, что в таких штатах пропорционально больше голосов выборщиков по отношению к их населению. [примечание 2] [23] [42] По состоянию на 2020 год это приводит к тому, что избиратели в наименее населенном штате — Вайоминге, с тремя выборщиками — имеют на 220% больше голосов, чем при чисто пропорциональном представительстве, в то время как избиратели в самом населенном штате, Калифорнии, имеют на 16% меньше полномочий. [примечание 3] Напротив, NPVIC придаст равный вес бюллетеню каждого избирателя, независимо от того, в каком штате они живут. Другие, однако, считают, что, поскольку большинство штатов присуждают голоса выборщиков по системе «победитель получает все» («правило единицы»), потенциал густонаселенных штатов перераспределять большее количество голосов выборщиков дает им больше влияния, чем можно было бы ожидать только от подсчета их голосов выборщиков. [43] [44] [45]

Некоторые противники всенародного голосования утверждают, что непропорциональность Коллегии выборщиков является основополагающим компонентом федеральной системы, установленной Конституционным конвентом. В частности, Коннектикутский компромисс установил двухпалатный законодательный орган — с пропорциональным представительством штатов в Палате представителей и равным представительством штатов в Сенате — как компромисс между менее населенными штатами, опасающимися доминирования своих интересов и заглушения голосов более крупными штатами [46], и более крупными штатами, которые рассматривали все, кроме пропорционального представительства, как оскорбление принципов демократического представительства. [47] Соотношение населения наиболее и наименее населенных штатов в настоящее время намного больше (68,50 по данным переписи 2020 года ), чем когда был принят Коннектикутский компромисс (7,35 по данным переписи 1790 года ), что преувеличивает непропорциональный компонент распределения компромисса.

Нерелевантность большинства на государственном уровне

Три губернатора, наложившие вето на законодательство NPVIC — Арнольд Шварценеггер из Калифорнии, Линда Лингл из Гавайев и Стив Сисолак из Невады — возражали против соглашения на том основании, что оно может потребовать, чтобы голоса выборщиков их штатов были присуждены кандидату, который не получил большинства в их штате. (Калифорния и Гавайи с тех пор приняли законы, присоединяющиеся к соглашению.) Сторонники соглашения возражают, что в рамках общенациональной системы народного голосования большинство на уровне штата не имеет значения; во всех штатах голоса вносят вклад в общенациональный подсчет, который определяет победителя. Отдельные голоса объединяются, чтобы напрямую определить результат, в то время как промежуточная мера большинства на уровне штата становится устаревшей. [48] [49] [50]

Распространение кандидатов

Некоторые противники соглашения утверждают, что оно приведет к увеличению числа кандидатов от третьих сторон, так что выборы можно будет выиграть, набрав всего 15% голосов. [51] [52] Однако данные губернаторских и других выборов, основанных на плюрализме, не подтверждают это предположение. На 975 всеобщих выборах губернатора в США между 1948 и 2011 годами 90% победителей получили более 50% голосов, 99% получили более 40%, и все получили более 35%. [51] Закон Дюверже гласит, что выборы по плюрализму, как правило, не приводят к увеличению числа второстепенных кандидатов со значительными долями голосов. [51]

Различия в законах о голосовании на уровне штатов

Каждый штат устанавливает свои правила голосования, включая сроки регистрации , законы об удостоверении личности избирателя , время открытия и закрытия избирательных участков, условия досрочного и заочного голосования и лишение избирательных прав преступников . [53] В настоящее время у партий, находящихся у власти, есть стимул создавать правила штата, призванные исказить относительную явку для каждой партии в свою пользу, например, усложняя голосование для групп, которые склонны голосовать против них. В рамках NPVIC этот стимул может быть уменьшен, поскольку голоса выборщиков больше не будут вознаграждаться на основе общего количества голосов по штату, а на основе общенациональных результатов, которые с меньшей вероятностью будут существенно затронуты правилами голосования любого одного штата. Однако в рамках договора может быть стимул для штатов создавать правила, которые облегчают голосование для всех, чтобы увеличить их общую явку и, таким образом, их влияние на общее количество голосов по стране. В любой из систем правила голосования каждого штата могут потенциально повлиять на исход выборов для всей страны. [54]

Конституционность

Продолжаются юридические дебаты о конституционности NPVIC. Предметом спора являются толкования пункта о компактности статьи I, раздела X , а также полномочия штатов в соответствии с пунктом о выборах статьи II, раздела I.

Компактная оговорка

В отчете Исследовательской службы Конгресса за 2019 год рассматривался вопрос о том, следует ли считать NPVIC межгосударственным соглашением , и, как таковое, потребуется ли одобрение Конгресса для вступления его в силу. Вопрос заключается в том, повлияет ли NPVIC на вертикальный баланс власти между федеральным правительством и правительствами штатов [список 1] и горизонтальный баланс власти между штатами. [61] [62]

Что касается вертикального баланса власти, NPVIC устраняет возможность условных выборов президента, проводимых Палатой представителей США . Будет ли это минимальным уменьшением федеральной власти, не решено. Верховный суд также постановил, что согласие Конгресса требуется для межгосударственных соглашений, которые изменяют горизонтальный баланс власти между штатами. [61] [62] Ведутся дебаты о том, влияет ли NPVIC на полномочия штатов, не участвующих в соглашениях, в отношении президентских выборов. [63] [64] [65] [66] [67] [68]

Один профессор права утверждал, что Конгресс не может дать согласие на NPVIC, поскольку Конгресс не имеет полномочий изменять функционирование Коллегии выборщиков в соответствии со статьей I, разделом VIII . [69] Однако отчет Счетной палаты США предполагает, что полномочия Конгресса не ограничены таким образом. [70] [71]

В отчете CRS сделан вывод о том, что NPVIC, скорее всего, станет источником значительных судебных разбирательств, и вполне вероятно, что Верховный суд будет участвовать в любом разрешении конституционных вопросов, связанных с ним. [72] [73] NPV Inc. заявила, что планирует добиваться одобрения Конгресса, если договор будет одобрен достаточным количеством штатов. [74]

Доктрина полной власти

Сторонники соглашения утверждали, что штаты имеют полное право назначать выборщиков в соответствии с общенациональным голосованием в соответствии с Положением о выборах Статьи II, Раздела I. [ 75] Однако Верховный суд установил ограничения на способ, которым штаты могут назначать своих выборщиков, в соответствии с несколькими поправками к Конституции. [76] [77] [78] [79] [80]

Другой ученый-юрист утверждал, что фактически устраняя непропорциональное влияние, которое имеют менее населенные штаты при выборе президента, NPVIC несовместим «в существенном смысле» с Положением о выборах Статьи I, Раздела IV . [81]

Верховный суд постановил в деле Чиафало против Вашингтона , что штаты могут обязать своих избирателей голосовать на выборах в штате, что может быть обеспечено штрафом или отстранением и заменой. [82] [83] Некоторые правовые наблюдатели истолковали это как прецедент, согласно которому штаты могут также решить обязать своих избирателей голосовать на выборах в общенациональном масштабе, в то время как другие правовые наблюдатели предостерегают от слишком широкого толкования этого решения. [84] [85] [86] [87]

В связи с отсутствием прецедентов и судебной практики в отчете CRS делается вывод о том, что вопрос о том, разрешено ли штатам назначать своих выборщиков в соответствии с общенациональным голосованием, остается открытым. [88]

История

Общественная поддержка реформы коллегии выборщиков

Опросы общественного мнения показывают, что большинство или большинство американцев поддерживают всенародное голосование за президента. Опросы Гэллапа, датируемые 1944 годом, показали, что большинство населения поддерживает прямое голосование. [89] Опрос Washington Post и Kaiser Family Foundation 2007 года показал, что 72% высказались за замену коллегии выборщиков прямыми выборами , включая 78% демократов , 60% республиканцев и 73% независимых избирателей . [90]

Опрос Gallup, проведенный в ноябре 2016 года после президентских выборов в США 2016 года, показал, что поддержка американцев внесения поправок в Конституцию США с целью замены Коллегии выборщиков всенародным голосованием упала до 49%, а 47% выступили против. Поддержка республиканцев замены Коллегии выборщиков всенародным голосованием значительно снизилась — с 54% в 2011 году до 19% в 2016 году, что Gallup объяснил партийной реакцией на результат 2016 года, когда кандидат от республиканцев Дональд Трамп выиграл Коллегию выборщиков, несмотря на проигрыш по голосам избирателей. [91] В марте 2018 года опрос Pew Research Center показал, что 55% американцев поддержали замену Коллегии выборщиков всенародным голосованием, а 41% выступили против, но партийный раскол в этой поддержке сохранился, поскольку 75% самоидентифицированных демократов поддержали замену Коллегии выборщиков всенародным голосованием, в то время как только 32% самоидентифицированных республиканцев сделали это. [92] Опрос Гэллапа, проведенный в сентябре 2020 года, показал, что поддержка внесения поправок в Конституцию США с целью замены Коллегии выборщиков всенародным голосованием выросла до 61%, против выступили 38%, что сопоставимо с уровнем до выборов 2016 года, хотя партийный раскол продолжался: 89% демократов и 68% независимых, но только 23% республиканцев поддержали идею всенародного голосования. [93] Опрос, проведенный в августе 2022 года исследовательским центром Pew, показал, что 63% поддерживают всенародное голосование против 35% против, при поддержке 80% демократов и 42% республиканцев. [94]

Предложения по внесению поправок в конституцию

Система коллегии выборщиков была установлена ​​статьей II, разделом 1 Конституции США, составленной в 1787 году. [95] [96] Она «была источником недовольства на протяжении более 200 лет». [97] В Конгресс было внесено более 700 предложений по реформированию или отмене системы, [98] что сделало ее одной из самых популярных тем конституционной реформы. [99] [100] Реформа и отмена коллегии выборщиков отстаивались «длинным списком основных политических лидеров с различными политическими интересами и идеологиями». [101] Сторонники этих предложений утверждали, что система коллегии выборщиков не предусматривает прямых демократических выборов, дает преимущество менее населенным штатам и позволяет кандидату выиграть президентские выборы, не набрав большинства голосов. [98] Поправки к реформе были одобрены большинством в две трети голосов в одной из ветвей Конгресса шесть раз в истории. [100] Однако, за исключением 12-й поправки в 1804 году, ни одно из этих предложений не получило одобрения двух третей обеих ветвей Конгресса и трех четвертей штатов, необходимых для внесения поправок в Конституцию. [102] Трудность внесения поправок в Конституцию всегда была «наиболее заметным структурным препятствием» для реформаторских усилий. [103]

С 1940-х годов, когда начались современные научные опросы по этому вопросу, большинство американцев предпочли изменить систему коллегии выборщиков. [97] [99] В период с 1948 по 1979 год Конгресс широко обсуждал реформу коллегии выборщиков, и сотни предложений по реформе были представлены в Палате представителей и Сенате. В течение этого периода сенатский и юридический комитеты Палаты представителей проводили слушания 17 раз. Предложения обсуждались пять раз в Сенате и дважды в Палате представителей и были одобрены большинством в две трети голосов дважды в Сенате и один раз в Палате представителей, но никогда одновременно. [104] В конце 1960-х и 1970-х годах более 65% избирателей поддержали внесение поправок в Конституцию с целью замены коллегии выборщиков общенациональным голосованием избирателей, [97] при этом поддержка достигла пика в 80% в 1968 году, после того как Ричард Никсон почти проиграл голоса избирателей, выиграв голосование коллегии выборщиков. [99] Похожая ситуация повторилась с избранием Джимми Картера в 1976 году; опрос, проведенный через несколько недель после выборов, показал, что 73% поддерживают отмену коллегии выборщиков путем внесения поправки. [99] Сам Картер предложил поправку к Конституции, которая включала бы отмену коллегии выборщиков вскоре после вступления в должность в 1977 году. [105] После того, как поправка о прямых всенародных выборах не прошла через Сенат в 1979 году, а видные сторонники Конгресса ушли в отставку или потерпели поражение на выборах, реформа коллегии выборщиков сошла на нет из общественного внимания, и количество предложений по реформе в Конгрессе сократилось. [106]

Межгосударственный компактный план

Распределение голосов выборщиков по результатам переписи 2020 года

Президентские выборы в США 2000 года дали первого «неправильного победителя» с 1888 года: Эл Гор выиграл по голосам избирателей, но проиграл по голосам коллегии выборщиков Джорджу Бушу-младшему . [107] Эта «избирательная осечка» вызвала новые исследования и предложения от ученых и активистов по реформе коллегии выборщиков, что в конечном итоге привело к Национальному межштатному соглашению о народном голосовании (NPVIC). [108]

В 2001 году профессора права опубликовали «две провокационные статьи», в которых предлагались пути к всенародному голосованию через законодательные действия штатов, а не через внесение поправок в конституцию. [109] В первой статье, написанной профессором права Северо-Западного университета Робертом У. Беннетом , предполагалось, что штаты могут оказать давление на Конгресс, чтобы тот принял поправку в конституцию, действуя сообща и отдавая свои голоса избирателям победителю всенародного голосования. [110] Беннетт отметил, что 17-я поправка была принята только после того, как штаты в одностороннем порядке приняли меры по реформированию на уровне штатов. [111]

Несколько месяцев спустя профессор юридического факультета Йельского университета Ахил Амар и его брат, профессор юридического факультета Гастингсского университета Калифорнии Викрам Амар , написали статью, в которой предлагалось, чтобы штаты координировали свои усилия, приняв единообразное законодательство в соответствии с пунктом о президентских выборщиках и пунктом о договоре Конституции. [112] Законодательство может быть структурировано так, чтобы вступить в силу только после того, как к договору присоединятся достаточное количество штатов, контролирующих большинство в коллегии выборщиков (270 голосов), тем самым гарантируя, что победитель общенационального голосования также победит в коллегии выборщиков. [111] [99] Беннетт и братья Амар «обычно считаются интеллектуальными крестными родителями» NPVIC. [113]

Организация и пропаганда

Основываясь на работе Беннета и братьев Амар, в 2006 году Джон Коза , компьютерный ученый, бывший выборщик и «давний критик Коллегии выборщиков», [109] [ требуется ссылка ] создал Национальный межгосударственный договор о народном голосовании (NPVIC), формальный межгосударственный договор , который связал и объединил обязательства отдельных штатов отдать свои голоса избирателей победителю общенационального народного голосования. NPVIC предложил «рамку для наращивания поддержки по одному штату за раз, а также правовой механизм для обеспечения выполнения обязательств штатов после достижения порога в 270». [111] Договоры такого типа уже давно существовали для регулирования межгосударственных вопросов, таких как права на воду, порты и ядерные отходы. [111]

Коза, который заработал «существенное богатство», совместно изобретая скретч-карту , [109] работал над лотерейными соглашениями, такими как лотерея трех штатов , с адвокатом по выборам Барри Фейдемом. [111] Для продвижения NPVIC Коза, Фейдем и группа бывших сенаторов и представителей от Демократической и Республиканской партий основали некоммерческую организацию в Калифорнии 501(c)(4) , National Popular Vote Inc. (NPV, Inc.). [2] [114] [99] NPV, Inc. опубликовала Every Vote Equal , подробный «600-страничный том» [109], объясняющий и защищающий NPVIC, [115] [116] [99] и регулярный информационный бюллетень, сообщающий о мероприятиях и призывающий читателей подавать петиции своим губернаторам и законодателям штатов о принятии NPVIC. [116] NPV, Inc. также заказывала опросы общественного мнения по всему штату, организовывала образовательные семинары для законодателей и «форматоров общественного мнения» и нанимала лоббистов почти в каждом штате, серьезно рассматривавшем законодательство NPVIC. [117]

NPVIC был анонсирован на пресс-конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, 23 февраля 2006 года [116] с одобрения бывшего сенатора США Бирча Бэйха ; Челли Пингри , президента Common Cause ; Роба Ричи , исполнительного директора FairVote ; и бывших представителей США Джона Андерсона и Джона Бьюкенена . [109] NPV, Inc. объявила, что планирует ввести законодательство во всех 50 штатах и ​​уже сделала это в Иллинойсе. [109] [99] «Многим наблюдателям NPVIC изначально казался неправдоподобным, маловероятным подходом к реформе» [111] , но в течение нескольких месяцев после начала кампании несколько крупных газет, включая The New York Times и Los Angeles Times , опубликовали благоприятные редакционные статьи. [111] Вскоре после пресс-конференции законодательство NPVIC было представлено еще в пяти законодательных собраниях штатов, [116] «большинство при двухпартийной поддержке». [111] Законопроект был принят в Сенате Колорадо и в обеих палатах законодательного собрания Калифорнии, прежде чем на него наложил вето губернатор Арнольд Шварценеггер . [111]

Принятие

В 2007 году законодательство NPVIC было введено в 42 штатах. Оно было принято по крайней мере одной законодательной палатой в Арканзасе , [118] Калифорнии , [48] Колорадо , [119] Иллинойсе , [120] Нью-Джерси , [121] Северной Каролине , [122] Мэриленде и на Гавайях . [123] Мэриленд стал первым штатом, присоединившимся к соглашению, когда губернатор Мартин О'Мэлли подписал его в качестве закона 10 апреля 2007 года. [124]

К 2019 году законодательство NPVIC было введено во всех 50 штатах. [1] По состоянию на апрель 2024 года NPVIC был принят семнадцатью штатами и округом Колумбия. Вместе они имеют 209 голосов выборщиков, что составляет 38,8% Коллегии выборщиков и 77,4% из 270 голосов, необходимых для придания компакту юридической силы .

В Неваде Законодательное собрание приняло Совместную резолюцию Ассамблеи 6 в 2023 году. Если Законодательное собрание Невады снова примет AJR6 в 2025 году, то предложение о ратификации NPVIC посредством внесения поправки в Конституцию Невады появится в избирательном бюллетене Невады в ноябре 2026 года. Если эта поправка будет одобрена избирателями Невады, то Невада предоставит свои шесть голосов выборщиков в поддержку NPVIC. [125]

Штаты, где только одна палата приняла закон, это Аризона, Арканзас, Мичиган, Северная Каролина, Оклахома и Вирджиния. Законопроекты, направленные на отмену соглашения в Коннектикуте, Мэриленде, Нью-Джерси и Вашингтоне, потерпели неудачу. [126]

Ни один губернатор -республиканец не подписал и не допустил вступления в силу договора, хотя он прошел несколько палат и комитетов, возглавляемых республиканцами. Этот партийный раскол, если он продолжится, повлияет на вероятность достижения договором порога принятия; см. § Перспективы принятия. Возможность партийного преимущества договора обсуждается в § Предлагаемое партийное преимущество.


Общее количество голосов
выборщиков в принимающих штатах


' 06
' 07
' 08
' 09
' 10
' 11
' 12
' 13
' 14
' 15
' 16
' 17
' 18
' 19
' 20
' 21
' 22
' 23
' 24
0
45
90
135
180
225
270
МД
Нью-Джерси
ИЛ
ПРИВЕТ
Вашингтон
МА
округ Колумбия
ВТ
КА
РИ
Нью-Йорк
КТ
КО
ДЕ
Нью-Мексико
ИЛИ
МН
МНЕ
← 209 ( 77,4% из 270)
270 голосов выборщиков (порог для активации)
Первое
законодательное
введение



Перераспределение
на основе
переписи 2010 года
Перераспределение
на основе
переписи 2020 года
История принятия NPVIC по состоянию на сентябрь 2024 г. Подробная информация по штатам приведена в таблице ниже.

Инициативы и референдумы

В штате Мэн инициатива по присоединению к Национальному межгосударственному соглашению о всеобщем голосовании начала сбор подписей 17 апреля 2016 года. Она не смогла собрать достаточно подписей для включения в бюллетень. [144] [145] В Аризоне аналогичная инициатива начала сбор подписей 19 декабря 2016 года, но не смогла собрать необходимые 150 642 подписи к 5 июля 2018 года. [146] [147] В Миссури инициатива не собрала необходимое количество подписей до крайнего срока 6 мая 2018 года. [148] [149]

Предложение 113 Колорадо , законопроект, направленный на отмену принятия Колорадо договора, был вынесен на голосование 3 ноября 2020 года; членство Колорадо было подтверждено 52,3% голосов против 47,7% на референдуме. [150]

Перераспределение

В апреле 2021 года перераспределение голосов после переписи 2020 года привело к тому, что члены NPVIC Калифорния , Иллинойс и Нью-Йорк потеряли по одному голосу выборщиков, а Колорадо и Орегон — получили по одному голосу выборщиков, в результате чего общее количество голосов выборщиков, представленных членами, сократилось со 196 до 195.

Новые оппозиционные действия Северной Дакоты

17 февраля 2021 года Сенат Северной Дакоты принял законопроект SB 2271 [151] , «чтобы изменить и заново ввести в действие разделы... касающиеся процедур агитации и подсчета голосов за президентских выборщиков» [152] в преднамеренной — хотя и косвенной — попытке подорвать эффективность NPVIC, запретив раскрытие результатов народного голосования в штате до тех пор, пока не соберется Коллегия выборщиков. [153] [154] Позднее законопроект был полностью переписан как просто заявление о намерениях и предписание провести исследование для будущих рекомендаций, и эта версия была подписана в качестве закона. [152]

Законопроекты и референдумы

Законопроекты в последней сессии

В таблице ниже перечислены все законопроекты штатов, которые должны присоединиться к NPVIC, представленные на текущей или последней законодательной сессии штата. [126] Сюда входят все законопроекты, которые являются законами, находятся на рассмотрении или были отклонены. В столбце «EVs» указано количество голосов выборщиков, которое имеет каждый штат.

Законопроекты, получившие голосование на предыдущих сессиях

В таблице ниже перечислены прошлые законопроекты, получившие голосование в нижней палате (голосование всей палаты) по крайней мере в одной палате законодательного органа штата. Законопроекты, которые не прошли без голосования в нижней палате, не перечислены. В столбце «EVs» указано количество голосов выборщиков, которые имел штат на момент последнего голосования по законопроекту. Это число могло измениться с тех пор из-за перераспределения после переписи 2010 и 2020 годов .

Референдумы

Смотрите также

Примечания

Общий

  1. ^ Эти цифры показывают процент от «населения, имеющего право голоса», а не процент от зарегистрированных избирателей.
  2. ^ Голоса выборщиков каждого штата равны сумме его мест в обеих палатах Конгресса. Распределение мест в Палате представителей, которое номинально пропорционально численности населения (см. Распределение мест в Конгрессе США#Методы распределения ), было искажено фиксированным размером Палаты представителей с 1929 года и требованием, чтобы каждый штат имел по крайней мере одного представителя. Каждый штат имеет два места в Сенате независимо от численности населения. Оба фактора благоприятствуют штатам с меньшей численностью населения. [23]
  3. ^ По данным переписи 2020 года , в Вайоминге проживает 0,17% населения США, но он контролирует 0,56% Коллегии выборщиков. В Калифорнии проживает 11,9% населения, но у нее 54 голоса выборщиков, или 10,0% Коллегии выборщиков.

Законопроекты и референдумы

  1. ^ Конгресс не принял совместную резолюцию, возражающую против принятия законопроекта округа Колумбия в течение 30-дневного периода рассмотрения Конгрессом после принятия, тем самым позволив действиям округа продолжиться. [131]
  2. ^ NPVIC был включен в HF 1830, версию палаты представителей законопроекта о всеобъемлющем бюджете штата, который был принят палатой представителей 18 апреля 2023 года. Сенат внес поправки в текст законопроекта в SF 1426, сопутствующий законопроект сената, который не содержит NPVIC, и принял измененную версию 20 апреля 2023 года. [163] Текст законопроекта был согласован конференционным комитетом 18 мая 2023 года и включает NPVIC. Пересмотренный законопроект был принят палатой представителей и сенатом 19 мая 2023 года.
  3. ^ Миннесота приняла NPVIC с принятием закона HF 1830, поэтому результаты этих законопроектов больше не имеют значения по отношению к договору.
  4. ^ Законопроект Невады AJR 6 был принят законодательным собранием 2023 года. Поскольку он вносит поправки в Конституцию Невады для принятия NPVIC, он также должен быть принят законодательным собранием 2025 года, а затем для его вступления в силу должно состояться голосование по всему штату (ожидается в 2026 году). Он не требует одобрения губернатора.
  5. ↑ Хотя законопроект был принят обеими палатами, голосование Сената по вопросу о передаче законопроекта губернатору не состоялось до окончания законодательной сессии. [197]
  6. ^ Этот законопроект был принят Сенатом без NPVIC, затем Палата представителей внесла в него поправки, включив его, и отправила в согласительный комитет . Однако он не был рассмотрен далее, пока законодательный орган не объявил перерыв.

Ссылки

  1. ^ ab Прогресс в Штатах. Архивировано 2 мая 2019 г. на Wayback Machine , Национальное народное голосование.
  2. ^ ab "Национальное народное голосование" . Получено 22 июля 2024 г.
  3. ^ "Национальное народное голосование". Национальная конференция законодательных органов штатов . NCSL. 11 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2015 г. Получено 9 ноября 2015 г.
  4. ^ ab Brody, Michael (17 февраля 2013 г.). «Обход коллегии выборщиков: почему межштатный договор о национальном всеобщем голосовании выдерживает конституционную проверку в соответствии с положением о договоре». Краткий обзор законодательства и политики . 5 (1). Washington College of Law Journals & Law Reviews в Digital Commons @ American University Washington College of Law: 33, 35. Архивировано из оригинала 27 марта 2015 г. Получено 11 сентября 2014 г.
  5. ↑ Макферсон против Блэкера 146 U.S. 1 (1892)
  6. ^ ab "Текст законопроекта о национальном народном голосовании". Национальное народное голосование. 5 мая 2019 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2019 г. Получено 6 мая 2019 г.
  7. ^ "Who Picks the President?". FairVote. Архивировано из оригинала 2 июня 2006 года . Получено 11 июня 2008 года .
  8. ^ abc "Drop Out of the College". The New York Times . 14 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 15 июня 2015 г. Получено 11 июня 2008 г.
  9. ^ "Коллегия выборщиков устарела". Denver Post . 9 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 8 января 2008 г. Получено 11 июня 2008 г.
  10. ^ ab Хилл, Дэвид; Макки, Сет К. (2005). «Коллегия выборщиков, мобилизация и явка на президентских выборах 2000 года». American Politics Research . 33 (5): 33:700–725. doi :10.1177/1532673X04271902. S2CID  154991830.
  11. ^ Лопес, Марк Хьюго; Кирби, Эмили; Сагофф, Джаред (июль 2005 г.). "The Youth Vote 2004" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2008 г. . Получено 12 июня 2008 г. .
  12. ^ Эдвардс III, Джордж К. (2011). Почему коллегия выборщиков плоха для Америки (второе изд.). Нью-Хейвен и Лондон: Издательство Йельского университета. С. 1, 37, 61, 176–77, 193–94. ISBN 978-0-300-16649-1.
  13. ^ "national-1789-present - United States Elections Project". ElectProject.org . Архивировано из оригинала 25 июля 2014 г. . Получено 5 февраля 2019 г. .
  14. ^ "Коллегия выборщиков США: часто задаваемые вопросы". Archives.gov . Архивировано из оригинала 18 декабря 2008 г. Получено 20 декабря 2017 г.
  15. ↑ Шон Тренд (19 октября 2012 г.). «Проиграл ли Кеннеди народное голосование?». RealClearPolitics . Архивировано из оригинала 18 апреля 2019 г. Получено 9 марта 2019 г.
  16. ↑ Сильвер, Нейт (17 апреля 2014 г.). «Почему план обхода коллегии выборщиков, вероятно, обречен». FiveThirtyEight . ESPN . Архивировано из оригинала 30 октября 2014 г. . Получено 17 июля 2014 г. .
  17. ^ "Нью-Йорк". Национальное народное голосование. 19 января 2016 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2018 г. Получено 7 августа 2018 г.
  18. ^ "Национальное народное голосование!". Национальное народное голосование. 17 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 8 августа 2018 г. Получено 7 августа 2018 г.
  19. ^ Ракич, Натаниэль (5 марта 2019 г.). «Движение за отмену коллегии выборщиков вот-вот пройдет важный этап». FiveThirtyEight.com . Архивировано из оригинала 8 марта 2019 г. . Получено 18 марта 2019 г. .
  20. ^ "Штаты объединяют силы против коллегии выборщиков". Los Angeles Times . 5 июня 2006 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. Получено 13 июля 2008 г.
  21. ^ "Исправление для Коллегии выборщиков". The Boston Globe . 18 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 26 июля 2008 г. Получено 13 июля 2008 г.
  22. ^ «Как выйти из коллегии выборщиков: есть способ гарантировать, что кандидат, набравший наибольшее количество голосов, станет президентом». Star Tribune . Миннеаполис. 27 марта 2006 г. Архивировано из оригинала 2 марта 2017 г. Получено 13 июля 2008 г.
  23. ^ abc "Коллегия выборщиков должна быть сохранена". Honolulu Star-Bulletin . 29 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Получено 12 июня 2008 г.
  24. ^ abcd du Pont, Pete (29 августа 2006 г.). «Trash the „Compact“». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 1 октября 2009 г. Получено 1 февраля 2012 г.
  25. ^ "Предлагаемый список ресурсов Национального договора о всенародном голосовании". Архивировано из оригинала 18 июля 2011 г.
  26. ^ Росситер 2003, стр. 410.
  27. ^ ""Федералистская газета № 10". Archives.gov . Получено 6 августа 2024 г. .
  28. ^ Бейнарт, Питер (21 ноября 2016 г.). «Коллегия выборщиков должна была помешать таким людям, как Трамп, стать президентом». The Atlantic . Архивировано из оригинала 7 июля 2020 г. Получено 7 июля 2020 г.
  29. ^ «Миф: Коллегия выборщиков действует как буфер против народных страстей». Национальное народное голосование. 19 января 2019 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 г. Получено 7 ноября 2019 г.
  30. ^ "Faithless Elector State Laws". Справедливое голосование . Архивировано из оригинала 19 декабря 2016 года . Получено 4 марта 2020 года .
  31. ^ "Законы, обязательные для избирателей". Архивировано из оригинала 14 января 2021 г. Получено 4 марта 2020 г.
  32. ^ «Верховный суд США ограничивает «неверных выборщиков» в президентских выборах». Reuters . 6 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 6 июля 2020 г. Получено 6 июля 2020 г.
  33. ^ "Who Picks the President?" (PDF) . FairVote. Архивировано (PDF) из оригинала 23 июля 2012 г. . Получено 9 ноября 2011 г. .
  34. ^ "Национальное народное голосование". FairVote . Архивировано из оригинала 4 октября 2012 г. Получено 20 июля 2010 г.
  35. ^ abc "Соглашение между штатами об избрании президента всенародным голосованием" (PDF) . Всенародное голосование. 1 июня 2007 г. Архивировано (PDF) из оригинала 6 мая 2019 г. . Получено 13 июля 2008 г. .
  36. ^ "Statewide Election Recounts, 2000–2009". FairVote . Архивировано из оригинала 3 апреля 2012 г. Получено 3 мая 2012 г.
  37. ^ «Миф: Механизма для проведения общенационального пересчета голосов не существует». Национальное народное голосование. 20 января 2019 г. Архивировано из оригинала 21 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
  38. ^ abc Silver, Nate (14 ноября 2016 г.). «Снова ли коллегия выборщиков обречет демократов?». FiveThirtyEight . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 г. . Получено 3 апреля 2019 г. .
  39. ↑ Anuzis, Saul (26 мая 2006 г.). «Anuzis: Conservatives need the Popular vote» (Анузис: консерваторам нужны голоса избирателей). Washington Times . Архивировано из оригинала 29 мая 2011 г. Получено 3 июня 2011 г.
  40. ^ Hertzberg, Hendrik (13 июня 2011 г.). «Ошибочная «объективность» в отношении npv». New Yorker . Архивировано из оригинала 17 июня 2011 г. Получено 21 июня 2011 г.
  41. ^ «Калифорния должна присоединиться к параду народного голосования». Los Angeles Times . 16 июля 2011 г. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 г. Получено 6 июня 2019 г.
  42. ^ "Дэвид Бродер, в PBS Online News Hour's Campaign Countdown". 6 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 12 января 2008 г. Получено 12 июня 2008 г.
  43. ↑ Тимоти Ноа (13 декабря 2000 г.). «Faithless Elector Watch: Gimme "Equal Protection"». Slate.com . Архивировано из оригинала 8 марта 2008 г. Получено 12 июня 2008 г.
  44. ^ Лонгли, Лоуренс Д.; Пирс, Нил (1999). Electoral College Primer 2000. Yale University Press. Архивировано из оригинала 6 июня 2011 г.
  45. ^ Левинсон, Сэнфорд (2006). Наша недемократическая конституция. Oxford University Press. Архивировано из оригинала 28 марта 2008 г.
  46. ^ "Дебаты в Федеральном конвенте 1787 года - 5 июля". Архивировано из оригинала 19 мая 2020 года . Получено 9 февраля 2020 года .
  47. ^ "Дебаты в Федеральном конвенте 1787 года - 9 июля". Архивировано из оригинала 17 мая 2020 года . Получено 9 февраля 2020 года .
  48. ^ abc "Акт о добавлении Главы 1.5 (начинающейся с Раздела 6920) в Часть 2 Раздела 6 Избирательного кодекса, касающегося президентских выборов". California Office of Legislative Counsel . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. Получено 15 марта 2019 г.
  49. ^ "NewsWatch". Honolulu Star-Bulletin . 24 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 5 октября 2011 г. Получено 13 июля 2008 г.
  50. ^ «Что не так с народным голосованием?». Hawaii Reporter . 11 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 10 января 2008 г. Получено 13 июля 2008 г.
  51. ^ abc "9.7.3 МИФ: Всенародное голосование приведет к увеличению числа кандидатов, президенты будут избираться с результатом всего лишь 15% голосов, и двухпартийная система будет разрушена". NationalPopularVote.com . 19 января 2019 г. Архивировано из оригинала 23 июля 2020 г. Получено 23 июля 2020 г.
  52. ^ Морнингстар, Бернард Л. (7 сентября 2019 г.). «Отмена коллегии выборщиков — плохая идея». Frederick News-Post . Архивировано из оригинала 4 августа 2020 г. Получено 23 июля 2020 г.
  53. ^ "Карта различий в законах о голосовании в разных штатах". Факты США. 22 августа 2022 г. Архивировано из оригинала 25 декабря 2022 г. Получено 26 декабря 2022 г.
  54. ^ «Мифы о логистических кошмарах, возникающих из-за различий в государственных законах». NationalPopularVote.com . National Popular Vote Inc. 19 января 2019 г. Получено 12 июня 2023 г.
  55. ^ Нил и Нолан 2019, стр. 24.
  56. ↑ Вирджиния против Теннесси , 148 U.S. 503, 517–518 (1893)
  57. ↑ Нью-Гэмпшир против Мэна , 426 U.S. 363, 469 (1976)
  58. ^ United States Steel Corp. против Multistate Tax Comm'n , 434 U.S. 452, 468 (1978)
  59. ^ Кайлер против Адамса , 449 U.S. 433, 440 (1981)
  60. ^ Northeast Bancorp, Inc. против губернаторов, FRS , 472 U.S. 159, 175–176 (1985)
  61. ^ ab Флорида против Джорджии , 58 U.S. 478, 494 (1855)
  62. ^ ab Техас против Нью-Мексико и Колорадо , № 141-orig, 585 U.S. ___, смещение op. на 4 (2018)
  63. ^ Хендрикс, Дженнифер С. (1 июля 2008 г.). «Народные выборы президента: использование или злоупотребление коллегией выборщиков?». Журнал избирательного права . 7 (3): 218–236. doi :10.1089/elj.2008.7306. SSRN  1030385.
  64. ^ Turflinger, Bradley T. (2011). «Пятьдесят республик и национальное народное голосование: как положение о гарантиях должно защищать штаты, стремящиеся к равной защите на президентских выборах». Valparaiso University Law Review . 45 (3). Valco Scholar: 795, 798, 833–843. Архивировано из оригинала 6 октября 2014 г. Получено 25 сентября 2012 г.
  65. ^ Шлейфер, Адам (2007). «Межгосударственное соглашение об избирательной реформе». Akron Law Review . 40 (4): 717–749. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 г. Получено 17 апреля 2019 г.
  66. ^ Мюллер, Дерек Т. (ноябрь 2007 г.). «The Compact Clause and the National Popular Vote Interstate Compact». Журнал избирательного права . 6 (4). Mary Ann Liebert, Inc.: 372–393. doi :10.1089/elj.2007.6403. S2CID  53380514.
  67. ^ Мюллер, Дерек Т. (2008). «Еще мысли о пункте о компакте и национальном голосовании: ответ профессору Хендриксу». Журнал избирательного права . 7 (3). Mary Ann Liebert, Inc.: 227–233. doi : 10.1089/elj.2008.7307. SSRN  2033853.
  68. ^ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и межгосударственный договор о национальном голосовании». Publius: The Journal of Federalism . 44 (4). Oxford University Press : 690–691. doi :10.1093/publius/pjt037.
  69. ^ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и межгосударственный договор о национальном голосовании». Publius: The Journal of Federalism . 44 (4). Oxford University Press : 691–693. doi :10.1093/publius/pjt037.
  70. ↑ Берроуз против Соединенных Штатов , 290 U.S. 534, 544–545 (1934)
  71. ^ Гамбоа 2001, стр. 7–9.
  72. ^ Нил и Нолан 2019, стр. 25–26.
  73. ^ Дрейк, Ян Дж. (20 сентября 2013 г.). «Федеральные препятствия: Конституция и межгосударственный договор о национальном голосовании». Publius: The Journal of Federalism . 44 (4). Oxford University Press : 697–698. doi :10.1093/publius/pjt037.
  74. ^ "9.16 Мифы о межгосударственных соглашениях и согласии Конгресса – 9.16.5 МИФ". Национальное народное голосование. 20 января 2019 г. Архивировано из оригинала 6 мая 2019 г. Получено 5 мая 2019 г.
  75. ^ Амар, Викрам (2011). «Ответ: случай реформирования президентских выборов субконституционными средствами: коллегия выборщиков, национальный договор о всенародном голосовании и полномочия Конгресса». Georgetown Law Journal . 100 (1). Georgetown University Law Center : 237–259. SSRN  1936374. Архивировано из оригинала 18 мая 2020 г. Получено 25 апреля 2019 г.
  76. ^ Нил и Нолан 2019, стр. 30.
  77. ↑ Уильямс против Родса , 393 U.S. 23 (1968)
  78. ↑ Орегон против Митчелла , 400 U.S. 112 (1970)
  79. ↑ Гамбоа 2001, стр. 9–10.
  80. ↑ Росситер 2003, стр. 561–564, 566, 568.
  81. ^ Нательсон, Роберт (4 февраля 2019 г.). «Почему схема «Национального народного голосования» неконституционна». Independence Institute . Архивировано из оригинала 12 апреля 2019 г. Получено 12 апреля 2019 г.
  82. ^ Миллхайзер, Ян (6 июля 2020 г.). «Верховный суд решает не ухудшать положение коллегии выборщиков». Vox . Vox Media . Архивировано из оригинала 6 июля 2020 г. . Получено 7 июля 2020 г. .
  83. ^ Липтак, Адам (7 июля 2020 г.). «Штаты могут обуздать «неверных избирателей», постановил Верховный суд». The New York Times . стр. A1. Архивировано из оригинала 11 июля 2020 г. Получено 11 июля 2020 г.
  84. ^ Литт, Дэвид (7 июля 2020 г.). «Верховный суд только что указал на абсурдность коллегии выборщиков. Нам пора положить ей конец». time.com . Время . Получено 15 июля 2020 г.
  85. ^ Астор, Мэгги; Стивенс, Мэтт (7 июля 2020 г.). «Did the Popular Vote Just Get a Win at the Supreme Court?». The New York Times . Архивировано из оригинала 10 августа 2020 г. . Получено 15 июля 2020 г. .
  86. ^ Фейдем, Барри (14 июля 2020 г.). «Решение Верховного суда по делу «неверных избирателей» подтверждает правомерность межгосударственного договора о национальном голосовании». Институт Брукингса. Архивировано из оригинала 17 июля 2020 г. Получено 4 августа 2020 г.
  87. ^ Мюллер, Дерек (7 июля 2020 г.). «Избегая искушения перечитать Chiafalo v. Washington». Избыток демократии . Получено 15 июля 2020 г.
  88. ^ Нил и Нолан 2019, стр. 28–29.
  89. ^ «Американцы исторически выступали за изменение способа избрания президентов». Gallup . 10 ноября 2000 г. Архивировано из оригинала 1 января 2008 г. Получено 11 июня 2008 г.
  90. ^ "Washington Post-Kaiser Family Foundation-Harvard University: Survey of Political Independents" (PDF) . The Washington Post . Архивировано (PDF) из оригинала 6 марта 2008 г. . Получено 11 июня 2008 г. .
  91. ^ Swift, Art (2 декабря 2016 г.). «Американская поддержка коллегии выборщиков резко возросла». Gallup . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 г. Получено 5 апреля 2019 г.
  92. ^ "5. Коллегия выборщиков, Конгресс и представительство". Pew Research Center . 26 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 6 апреля 2019 г. Получено 27 апреля 2019 г.
  93. ^ "61% американцев поддерживают отмену коллегии выборщиков". Gallup . 24 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 г. Получено 28 сентября 2020 г.
  94. ^ «Большинство американцев продолжают выступать за отказ от коллегии выборщиков». Pew Research Center . 5 августа 2022 г. Архивировано из оригинала 6 августа 2022 г. Получено 16 августа 2022 г.
  95. ^ Кейссар 2020, стр. 14–35.
  96. ^ Нил и Нолан 2019, стр. 1–2.
  97. ^ abc Keyssar 2020, стр. 5.
  98. ^ ab Neale & Nolan 2019, стр. 1.
  99. ^ abcdefgh Лоран, Тибо; Ле Бретон, Мишель; Лепеллей, Доминик; де Музон, Оливье (апрель 2019 г.). «Изучение влияния на коллегию выборщиков национального и регионального народного голосования Межгосударственного договора: перспектива избирательной инженерии». Public Choice . 179 (1): 51–95. doi :10.1007/s11127-018-0576-7. ISSN  0048-5829. S2CID  158874172. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 г. . Получено 23 ноября 2020 г. .(PDF-архив от 9 января 2021 г. на Wayback Machine )
  100. ^ ab Keyssar 2020, стр. 7.
  101. ^ Кейссар 2020, стр. 6.
  102. ^ Кейсар 2020, стр. 7, 36–68 и 101–119; Нил и Нолан 2019, с. 1.
  103. ^ Кейссар 2020, стр. 208.
  104. ^ Кейсар 2020, стр. 120–176; Нил и Нолан 2019, с. 4.
  105. ↑ Уоррен Уивер-младший (23 марта 1977 г.). «Картер предлагает отменить коллегию выборщиков при президентских выборах». New York Times . Получено 15 июля 2022 г.
  106. ^ Кейсар 2020, стр. 178–207; Нил и Нолан 2019, с. 4.
  107. ^ Нил и Нолан 2019, стр. 5.
  108. ^ Нил и Нолан 2019, стр. 5–7.
  109. ^ abcdef Кейсар 2020, с. 195.
  110. ^ Беннетт, Роберт В. (весна 2001 г.). «Народные выборы президента без внесения поправок в конституцию» (PDF) . The Green Bag . 4 (3). SSRN  261057. Архивировано (PDF) из оригинала 14 августа 2019 г. . Получено 17 января 2019 г. .
  111. ^ abcdefghi Keyssar 2020, с. 196.
  112. ^ Амар, Акхил Рид ; Амар, Викрам Дэвид (28 декабря 2001 г.). «Как добиться прямых национальных выборов президента без внесения поправок в Конституцию: часть третья из трех частей серии о выборах 2000 года и коллегии выборщиков». Findlaw . Архивировано из оригинала 3 декабря 2020 г. Получено 25 ноября 2020 г.
  113. ^ Нил и Нолан 2019, стр. 6.
  114. ^ Кейсар 2020, с. 195; Нил и Нолан 2019, с. 8.
  115. ^ «Каждый голос равен: план штата по избранию президента путем всенародного голосования» . Получено 22 июля 2024 г.
  116. ^ abcd Нил и Нолан 2019, стр. 8.
  117. ^ Кейссар 2020, стр. 198.
  118. ^ "Progress in Arkansas". National Popular Vote Inc. 2009. Архивировано из оригинала 13 февраля 2016 года . Получено 6 июня 2008 года .
  119. ^ ab "Краткая история законопроекта номер SB07-046". Законодательное собрание штата Колорадо. 2007. Архивировано из оригинала 17 мая 2011 г. Получено 13 июля 2008 г.
  120. ^ abc "Bill Status of HB1685". Illinois General Assembly . Архивировано из оригинала 1 августа 2010 года . Получено 29 августа 2022 года .
  121. ^ ab "Bill Search (Bill A4225 from Session 2006–07)". Законодательное собрание Нью-Джерси. Архивировано из оригинала 4 июня 2008 г. Получено 13 июля 2008 г.
  122. ^ ab "Senate Bill 954". Северная Каролина. 2008. Архивировано из оригинала 24 декабря 2008 года . Получено 13 июля 2008 года .
  123. ^ ab "Hawaii SB 1956, 2007". Архивировано из оригинала 3 июня 2008 г. Получено 6 июня 2008 г.
  124. ^ ab "Мэриленд обходит коллегию выборщиков". NBC News. 11 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 17 апреля 2014 г. Получено 13 июля 2008 г.
  125. ^ Симс, Ноэль (31 мая 2023 г.). «Рассматривает ли Невада возможность присуждения своих голосов выборщиков кандидату в президенты, который победит по результатам всенародного голосования?». The Nevada Independent . Получено 15 сентября 2024 г.
  126. ^ ab "База данных избирательного законодательства". Национальная конференция законодательных органов штатов . Получено 5 февраля 2023 г.
  127. ^ "Нью-Джерси отвергает коллегию выборщиков". CBS News . CBS. 13 января 2008 г. Архивировано из оригинала 25 мая 2008 г. Получено 13 июля 2008 г.
  128. ^ ab "Hawaii SB 2898, 2008". Законодательное собрание штата Гавайи. Архивировано из оригинала 22 октября 2020 г. Получено 5 января 2019 г.
  129. ^ "Progress in Washington". National Popular Vote Inc. Февраль 2016. Архивировано из оригинала 28 января 2019 года . Получено 28 января 2019 года .
  130. ^ "Progress in Massachusetts". National Popular Vote Inc. Февраль 2016. Архивировано из оригинала 28 января 2019 года . Получено 28 января 2019 года .
  131. ^ «Как законопроект становится законом – Совет округа Колумбия». dccouncil.gov . Совет округа Колумбия . Получено 31 августа 2023 г. .
  132. ^ "Progress in District of Columbia". National Popular Vote Inc. Февраль 2016. Архивировано из оригинала 28 января 2019 года . Получено 28 января 2019 года .
  133. ^ "Прогресс в Вермонте". National Popular Vote Inc. Февраль 2016 г.
  134. ^ ab "Акт о добавлении Главы 1.5 (начинающейся с Раздела 6920) в Часть 2 Раздела 6 Избирательного кодекса, касающейся президентских выборов". California Office of Legislative Counsel . Архивировано из оригинала 24 марта 2019 г. Получено 15 марта 2019 г.
  135. ^ "Progress in Rhode Island". National Popular Vote Inc. Февраль 2016 г. Архивировано из оригинала 28 января 2019 г. Получено 28 января 2019 г.
  136. ^ «Губернатор Куомо подписывает закон о включении штата Нью-Йорк в Национальный договор о всенародном голосовании». Governor.ny.gov. 29 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 3 ноября 2014 г. Получено 15 апреля 2014 г.
  137. ^ "Офис губернатора Дэннела П. Маллоя – Уведомления о законопроектах" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 25 мая 2018 г. . Получено 24 мая 2018 г. .
  138. ^ "Gov. Polis Signs Bills Into Law". Официальный сайт губернатора Колорадо Polis. Архивировано из оригинала 18 марта 2019 г. Получено 16 марта 2019 г.
  139. ↑ Чейз, Рэндалл (28 марта 2019 г.). «Губернатор Делавэра подписывает законопроект о всенародном голосовании». Washington Post . Архивировано из оригинала 28 марта 2019 г. Получено 28 марта 2019 г.
  140. ^ Маккей, Дэн (3 апреля 2019 г.). «Исключение, законопроекты Коллегии выборщиков подписаны губернатором». Albuquerque Journal . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 г. Получено 3 апреля 2019 г.
  141. ^ "Губернатор подписывает законопроект об изменении способа, которым Орегон помогает выбирать президента". OregonLive . 12 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 г. Получено 12 июня 2019 г.
  142. ^ "Губернатор Уолц, демократы и сторонники празднуют бюджет в 72 миллиарда долларов". Star Tribune . 24 мая 2023 г. Получено 24 мая 2023 г.
  143. ^ ab "131-й законодательный орган штата Мэн, первая специальная сессия". Законодательный орган штата Мэн . Получено 17 июля 2024 г.
  144. ^ "Бюро корпораций, выборов и комиссий". Maine.gov . Архивировано из оригинала 8 января 2018 г. Получено 21 декабря 2017 г.
  145. ^ "Maine National Popular Vote Interstate Compact Initiative (2018) - Ballotpedia". Архивировано из оригинала 8 ноября 2018 года . Получено 21 декабря 2017 года .
  146. ^ "Инициативы, референдумы и отзыв 2018 года". Архивировано из оригинала 28 апреля 2018 года . Получено 21 декабря 2017 года .
  147. ^ "Инициатива по межгосударственному соглашению о национальном народном голосовании в Аризоне (2018) - Ballotpedia". Архивировано из оригинала 9 мая 2017 г. Получено 21 декабря 2017 г.
  148. ^ IT, секретарь штата Миссури -. "Инициативные петиции 2018 года одобрены для распространения в Миссури". sos.mo.gov . Архивировано из оригинала 10 июля 2017 г. . Получено 21 декабря 2017 г. .
  149. ^ "Миссурийская национальная народная инициатива по межгосударственному соглашению о голосовании (2018) - Ballotpedia". Архивировано из оригинала 9 мая 2017 г. Получено 21 декабря 2017 г.
  150. ^ "Colorado Election: Proposition 113 Results". Секретарь штата Колорадо . Архивировано из оригинала 22 марта 2021 г. Получено 11 ноября 2020 г.
  151. ^ "North Dakota Bill Versions: SB 2271". Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 г. Получено 19 марта 2021 г.
  152. ^ ab "North Dakota Bill Actions: SB 2271". Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 9 апреля 2021 г. Получено 19 марта 2021 г.
  153. ^ «Свидетельские показания по законопроекту 2271 | Законодательное собрание: штат Северная Дакота». Правительство штата Северная Дакота. 2021. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 г. Получено 19 марта 2021 г.
  154. ^ Muder, Doug (1 марта 2021 г.). «North Dakota Is About to Kill the National Popular Vote Compact». The Weekly Sift . Архивировано из оригинала 3 марта 2021 г. Получено 19 марта 2021 г.
  155. ^ "SB 61". Законодательное собрание Аляски . Получено 3 мая 2023 г.
  156. ^ "SB 1545". Законодательное собрание Аризоны . Получено 7 февраля 2024 г.
  157. ^ "House Bill 67 (2024)". Законодательное собрание Флориды . Получено 8 марта 2024 г.
  158. ^ "Законопроект Сената 0236 (2024)". Законодательное собрание Флориды . Получено 8 марта 2024 г.
  159. ^ "HB 2496". Законодательное собрание Канзаса . Получено 12 января 2024 г.
  160. ^ "HB 153". Законодательное собрание Кентукки . Получено 4 января 2024 г.
  161. ^ "House Bill 4156 (2023)". Законодательное собрание Мичигана . Получено 7 марта 2023 г.
  162. ^ "Законопроект Сената 0126 (2023)". Законодательное собрание Мичигана . Получено 2 марта 2023 г.
  163. ^ "Журнал Сената, 19 апреля 2023 г." (PDF) . Законодательное собрание Миннесоты . Получено 21 апреля 2023 г. .
  164. ^ "HF 1830". Законодательное собрание Миннесоты . Получено 18 апреля 2023 г.
  165. ^ "SF 538". Законодательное собрание Миннесоты . Получено 8 февраля 2023 г.
  166. ^ "SF 1362". Законодательное собрание Миннесоты . Получено 26 апреля 2023 г.
  167. ^ "HB 407". Законодательное собрание Миссисипи . Получено 8 марта 2024 г.
  168. ^ "AJR6". NELIS . Законодательное собрание штата Невада; Бюро законодательных советников Невады . Получено 14 апреля 2023 г.
  169. ^ "House Bill 191 (2023-2024 Session)". Законодательное собрание Северной Каролины . Получено 2 марта 2023 г.
  170. ^ "H 3240 General Bill, Cobb-Hunter". www.scstatehouse.gov . Получено 27 февраля 2023 г. .
  171. ^ "H 3807 General Bill, By Hart". www.scstatehouse.gov . Получено 27 февраля 2023 г. .
  172. ^ "HB375". Законодательное собрание Вирджинии . Получено 9 февраля 2024 г.
  173. ^ "AB156". Законодательное собрание Висконсина.
  174. ^ "SB 144". Законодательное собрание Висконсина . Получено 4 апреля 2023 г.
  175. ^ "House Bill 2456". Законодательное собрание штата Аризона . 2016. Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 г. Получено 29 августа 2022 г.
  176. ^ "HB1703 - Акт о принятии соглашения между штатами об избрании президента путем всенародного голосования". Генеральная ассамблея Арканзаса . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 29 августа 2022 года .
  177. ^ "HB1339 - Акт о принятии соглашения между штатами об избрании президента всенародным голосованием". Генеральная ассамблея Арканзаса . Архивировано из оригинала 11 марта 2012 года . Получено 29 августа 2022 года .
  178. ^ «Акт о добавлении Главы 1.5 (начинающейся с Раздела 6920) в Часть 2 Раздела 6 Избирательного кодекса, касающегося президентских выборов». California Office of Legislative Counsel . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. Получено 15 марта 2019 г.
  179. ^ "Краткая история законопроекта номер SB06-223". Генеральная Ассамблея Колорадо . Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Получено 29 августа 2022 года .
  180. ^ "Краткая история законопроекта номер HB09-1299". Генеральная Ассамблея Колорадо . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 29 августа 2022 года .
  181. ^ "Законопроект Сената 19-042: Национальное народное голосование". Генеральная Ассамблея Колорадо . Архивировано из оригинала 2 февраля 2019 года . Получено 1 февраля 2019 года .
  182. ^ "Raised HB No. 6437". Connecticut General Assembly . Архивировано из оригинала 25 апреля 2009 года . Получено 29 августа 2022 года .
  183. ^ "Raised HB No. 5421". Connecticut General Assembly . Архивировано из оригинала 14 марта 2018 года . Получено 29 августа 2022 года .
  184. ^ "House Bill 198". Delaware General Assembly . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 29 августа 2022 года .
  185. ^ "House Bill 55". Delaware General Assembly . Архивировано из оригинала 29 декабря 2017 г. Получено 29 августа 2022 г.
  186. ^ "Senate Bill 22". Delaware General Assembly . Архивировано из оригинала 28 февраля 2019 года . Получено 29 августа 2022 года .
  187. ^ "B18-0769 - Закон о межштатном соглашении о национальном народном голосовании 2010 года". Совет округа Колумбия . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 29 августа 2022 года .
  188. ^ "HB3013 HD1". Законодательное собрание штата Гавайи . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 г. Получено 10 ноября 2016 г.
  189. ^ "Статус законопроекта HB0858". Генеральная Ассамблея Иллинойса . Архивировано из оригинала 6 октября 2008 г. Получено 29 августа 2022 г.
  190. ^ "HB1095". Законодательное собрание штата Луизиана . Архивировано из оригинала 26 декабря 2016 г. Получено 29 августа 2022 г.
  191. ^ "Действия по LD 1744". Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 г. Получено 29 августа 2022 г.
  192. ^ "Действия для LD 511". Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 8 апреля 2014 г. Получено 29 августа 2022 г.
  193. ^ "Summary of LD 156". Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 г. Получено 17 января 2019 г.
  194. ^ "Действия для LD 816". Законодательное собрание штата Мэн . Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 г. Получено 29 августа 2022 г.
  195. ^ "House Bill 148". Генеральная Ассамблея Мэриленда. 2007. Архивировано из оригинала 8 июня 2019 года . Получено 14 февраля 2018 года .
  196. ^ "Законопроект Сената 654". Генеральная Ассамблея Мэриленда. 2007. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 14 февраля 2018 года .
  197. ↑ Viser, Matt (1 августа 2008 г.). «Законодательное собрание соглашается поддержать финансирование Пайка». The Boston Globe . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г. Получено 11 августа 2008 г.
  198. ^ "House, No. 4952". Генеральный суд Массачусетса. 2008. Архивировано из оригинала 12 октября 2012 года.
  199. ^ "Bill H.4156". Генеральный суд Массачусетса. 2010. Архивировано из оригинала 24 сентября 2020 г. Получено 14 февраля 2018 г.
  200. ^ "House Bill 6610 (2008)". Законодательное собрание Мичигана. 2008. Архивировано из оригинала 11 августа 2011 года . Получено 11 декабря 2008 года .
  201. ^ "HF0799 Status in House for Legislative Session 88". 2013. Архивировано из оригинала 7 ноября 2021 г. Получено 11 апреля 2013 г.
  202. ^ "SF 2227". Законодательное собрание Миннесоты. Архивировано из оригинала 1 мая 2019 г. Получено 1 мая 2019 г.
  203. ^ «Подробная информация о законопроекте (SB290)». Законодательное собрание Монтаны. 2007. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 г. Получено 25 декабря 2016 г.
  204. ^ "AB413". Законодательное собрание Невады. Архивировано из оригинала 29 апреля 2009 г. Получено 22 апреля 2009 г.
  205. ^ "Законопроект Ассамблеи 186". Законодательное собрание Невады. Архивировано из оригинала 20 февраля 2019 г. Получено 19 февраля 2019 г.
  206. ^ "HB447". New Hampshire General Court. Архивировано из оригинала 23 ноября 2018 года . Получено 17 января 2019 года .
  207. ^ "HB 383". Законодательное собрание Нью-Мексико. 2009. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 года . Получено 15 февраля 2018 года .
  208. ^ "Законодательство - Законодательное собрание Нью-Мексико". NMLegis.gov . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. Получено 6 января 2018 г.
  209. ^ "House Bill 55". Законодательное собрание Нью-Мексико. Архивировано из оригинала 4 января 2019 года . Получено 3 января 2019 года .
  210. ^ "S02286". Ассамблея штата Нью-Йорк. 2009. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 15 февраля 2018 года .
  211. ^ "S4208 Summary". Ассамблея штата Нью-Йорк. 2011. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 года . Получено 15 февраля 2018 года .
  212. ^ "A04422 Summary". Ассамблея штата Нью-Йорк. 2013. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 15 февраля 2018 года .
  213. ^ "S03149 Summary". Ассамблея штата Нью-Йорк. 2014. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 15 февраля 2018 года .
  214. ^ «Меры действий». Правительство штата Северная Дакота. 2007. Архивировано из оригинала 14 ноября 2016 года . Получено 25 декабря 2016 года .
  215. ^ "SB906 Status in Oklahoma Senate". Oklahoma Senate. 2014. Архивировано из оригинала 6 марта 2014 года . Получено 17 марта 2014 года .
  216. ^ "Oregon Legislative Information System". olis.leg.state.or.us . Архивировано из оригинала 16 августа 2016 г. Получено 4 июля 2016 г.
  217. ^ "HB 3077". Законодательное собрание штата Орегон. 2013. Архивировано из оригинала 16 января 2016 года . Получено 10 апреля 2013 года .
  218. ^ "House Bill 3475". Законодательное собрание штата Орегон. 2015. Архивировано из оригинала 22 июня 2015 года . Получено 20 мая 2015 года .
  219. ↑ HB 2927 Архивировано 16 февраля 2017 г. в Wayback Machine , Законодательное собрание штата Орегон.
  220. ^ "Senate Bill 870". Законодательное собрание штата Орегон. Архивировано из оригинала 27 февраля 2019 г. Получено 26 февраля 2019 г.
  221. ^ ab "Legislative Status Report (see 7707, 2112)". Законодательное собрание Род-Айленда. 2008. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Получено 13 июля 2008 года .
  222. ↑ 08H 7707 Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная Ассамблея Род-Айленда.
  223. ↑ 08S 2112 Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная Ассамблея Род-Айленда.
  224. ^ ab "Отчет о законодательном статусе". Законодательное собрание Род-Айленда. 2009. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 г. Получено 25 мая 2009 г.
  225. ↑ 09H 5569 Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная Ассамблея Род-Айленда.
  226. ^ «Отчет о законодательном статусе (ищите 164 в 2011 году)». Законодательное собрание Род-Айленда. 2011. Архивировано из оригинала 3 июля 2013 года . Получено 23 января 2012 года .
  227. ^ ab "Legislative Status Report (search for bills 5575, 346)". Генеральная Ассамблея Род-Айленда . Архивировано из оригинала 3 июля 2013 г. Получено 29 августа 2022 г.
  228. ↑ 2013-H 5575 Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная Ассамблея Род-Айленда.
  229. ↑ 2013-S 346 Sub A Архивировано 22 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Генеральная Ассамблея Род-Айленда.
  230. ^ "The Vermont Legislative Bill Tracking System (S.270)". Генеральная Ассамблея Вермонта. Архивировано из оригинала 24 июня 2016 года . Получено 19 февраля 2018 года .
  231. ^ "S.34". Vermont General Assembly. Архивировано из оригинала 22 февраля 2018 года . Получено 19 февраля 2018 года .
  232. ^ "S.31". Законодательное собрание Вермонта. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. Получено 19 февраля 2018 г.
  233. ^ "HB 177". Система законодательной информации Вирджинии. Архивировано из оригинала 11 марта 2020 г. Получено 28 декабря 2019 г.
  234. ^ "SB5628". Законодательное собрание штата Вашингтон. 2008. Архивировано из оригинала 19 апреля 2008 года . Получено 13 июля 2008 года .
  235. ^ "SB5599, 2009". Законодательное собрание штата Вашингтон. 2009. Архивировано из оригинала 6 мая 2009 года . Получено 23 января 2009 года .
  236. ^ "Colorado Proposition 113, National Popular Vote Interstate Compact Referendum (2020) - Ballotpedia". Архивировано из оригинала 8 октября 2021 г. Получено 8 октября 2021 г.
Связанные ссылки
  1. ^ [55] [56] [57 ] [ 58] [59] [60]

Цитируемые работы

Внешние ссылки