Николас Донабет Кристоф (родился 27 апреля 1959 года) — американский журналист и политический комментатор. Лауреат двух Пулитцеровских премий , постоянный автор CNN и обозреватель публицистики в The New York Times .
Кристоф родился в Чикаго, вырос в Ямхилле, штат Орегон , в семье двух профессоров в близлежащем Портлендском государственном университете . После окончания Гарвардского университета , где он писал для The Harvard Crimson , Кристоф периодически стажировался в The Oregonian . Он присоединился к коллективу The New York Times в 1984 году.
Кристоф называет себя прогрессивным человеком . [1] По данным The Washington Post , Кристоф «переписал журналистику мнений», сделав акцент на нарушениях прав человека и социальной несправедливости, таких как торговля людьми и конфликт в Дарфуре . [2] Архиепископ ЮАР Десмонд Туту назвал Кристофа «почетным африканцем» за то, что он пролил свет на забытые конфликты на континенте. [3]
Кристоф родился в Чикаго, штат Иллинойс , и вырос на семейной овцеводческой ферме и вишнёвом саду в Ямхилле, штат Орегон . [4] Он сын Джейн Кристоф ( урождённой Мак-Вильямс) и Ладиса «Криса» Кристофа (урождённого Владислава Кшиштофовича; 1918-2010), оба долгое время были профессорами Портлендского государственного университета в Портленде, штат Орегон . Его отец, родившийся в семье поляков и армян в Черновцах , бывшей Австро-Венгрии , иммигрировал в США после Второй мировой войны . [5] [6] [7] Кристоф окончил среднюю школу Ямхилл-Карлтон , где был президентом студенческого совета и редактором школьной газеты. Он учился в Гарвардском колледже , где был выпускником Phi Beta Kappa . В Гарварде он изучал государственное управление, стажировался в The Oregonian в Портленде и работал в газете The Harvard Crimson . Согласно его профилю, «выпускники вспоминают Кристофа как одного из самых ярких студентов в кампусе». [8]
После Гарварда он изучал право в колледже Магдалины в Оксфорде , как стипендиат Родса . Он получил юридическую степень с отличием и выиграл академическую премию ( присуждаемую как заслуженный бакалавр искусств в Оксфорде и по традиции повышенную до магистра искусств ). Он изучал арабский язык в Египте в течение 1983–84 учебного года в Американском университете в Каире . [9] Он имеет ряд почетных степеней.
После прихода в The New York Times в 1984 году, изначально освещая экономику, Кристоф работал корреспондентом компании в Лос-Анджелесе, Гонконге, Пекине и Токио. Он вырос до должности заместителя управляющего редактора The New York Times, отвечающего за воскресные выпуски. Его колонки часто были посвящены глобальному здравоохранению, бедности и гендерным проблемам в развивающихся странах. В частности, с 2004 года он написал десятки колонок о Дарфуре и посетил этот регион 11 раз.
В биографии Кристофа говорится, что он посетил более 150 стран. [10] Джеффри Тубин из CNN и The New Yorker , однокурсник по Гарварду, сказал: «Я не удивлен, что он стал моральным олицетворением нашего поколения журналистов. Я удивлен, что он стал Индианой Джонсом нашего поколения журналистов». [11]
Билл Клинтон сказал о Кристофе в сентябре 2009 года:
«Нет никого в журналистике, по крайней мере, где-либо в Соединенных Штатах, кто бы сделал что-либо подобное его работе, чтобы выяснить, как на самом деле живут бедные люди по всему миру и каков их потенциал. Поэтому каждый американский гражданин, которого это волнует, должен быть глубоко благодарен, что кто-то в нашем пресс-истеблишменте настолько этим обеспокоен, что объехал весь мир, чтобы выяснить, что происходит. ... Я лично у него в долгу, как и все мы». [12]
Кристоф был членом совета попечителей Гарвардского университета , где он был главным маршалом на 25-й встрече выпускников. Он является членом совета попечителей Ассоциации американских стипендиатов Родса. Джойс Барнатан, президент Международного центра журналистов , сказала в заявлении 2013 года: «Ник Кристоф — совесть международной журналистики». [13]
В 2020 году Даррен Уокер из Фонда Форда назвал Кристофа «Полярной звездой журналистики в вопросах бедности, достоинства и справедливости». [14]
В период с 2010 по 2018 год Кристоф написал три статьи о Кевине Купере , человеке, приговоренном к смертной казни за убийство семьи в Калифорнии. В этих статьях Кристоф утверждал, что Купера подставило расистское управление шерифа, и что настоящим убийцей был белый наемный убийца по имени Ли Ферроу. После третьей статьи оба сенатора США от Калифорнии, Камала Харрис и Дайан Файнстайн , призвали провести второй раунд ДНК- тестирования, чтобы выяснить, был ли Купер подставлен. Через семь месяцев после публикации статьи уходящий губернатор Джерри Браун разрешил провести ограниченное повторное тестирование, чтобы урегулировать этот вопрос; тестирование в конечном итоге оказалось безрезультатным, и хотя независимое расследование пришло бы к выводу, что Купер виновен, были подняты вопросы о беспристрастности и эффективности расследования. [15] [16]
12 ноября 2016 года Кристоф попал в заголовки национальных газет после того, как преследовал и схватил злоумышленника, которого он обнаружил взломщиком его номера в отеле Franklin Hotel около Independence Hall в Филадельфии. [17] В сообщении в блоге под названием «Почему вы всегда должны запирать дверь своего гостиничного номера», опубликованном в The New York Times позднее в тот же день, Кристоф написал, что вор несколько раз угрожал ударить его ножом во время погони и был задержан в вестибюле с помощью нескольких сотрудников отеля. [18]
В июле 2021 года было проведено исследование, которое, по-видимому, было направлено на его вербовку или проверку его потенциальной привлекательности в качестве кандидата на пост губернатора Орегона в 2022 году , поскольку срок полномочий действующей Кейт Браун был ограничен. [19] В октябре 2021 года Кристоф покинул The New York Times после формирования политического комитета действий в поддержку своей потенциальной кандидатуры, заявив в своем заявлении:
«Именно потому, что у меня отличная работа, выдающиеся редакторы и лучшие читатели, я, возможно, идиот, что уезжаю. Но вы все знаете, как сильно я люблю Орегон и как сильно меня терзали страдания старых друзей там. Поэтому я неохотно пришел к выводу, что мне следует попытаться не только выявить проблемы, но и посмотреть, смогу ли я решить их напрямую». [20] [21]
В ветке Twitter о заявлении Кристофа редактор New York Times Features Хиллари Ховард написала: «У Ника был замечательный талант никогда ничего не принимать на свой счет, никогда не позволять своему эго встать на пути. В таком конкурентном месте, как Times, эта черта действительно выделялась. Он каким-то образом казался таким невинным, неизменным после обеда с военачальниками или интервьюирования сутенеров. Эта черта сослужит ему хорошую службу, если он пойдет в политику». [22] Другие коллеги описывали Кристофа как наставника молодых журналистов. [23]
27 октября 2021 года Кристоф официально объявил, что будет баллотироваться на пост губернатора от Демократической партии . [24] Днем позже, 28 октября 2021 года, Times опубликовала эссе Кристофа, в котором он написал:
«Я люблю журналистику, но я также люблю свой родной штат. Я все время думаю об изречении Теодора Рузвельта : «Не критик имеет значение, не тот, кто указывает на то, как сильный человек спотыкается», — сказал он. «Заслуга принадлежит тому, кто действительно находится на арене». [25]
6 января 2022 года Шемия Фейган , государственный секретарь штата Орегон , объявила, что Кристоф не имеет права баллотироваться, поскольку он, как было установлено, не соответствует требованиям штата к месту жительства. [26] Кристоф оспорил это решение в суде, и 17 февраля Верховный суд штата Орегон подтвердил решение государственного секретаря. [27]
1 августа 2022 года Кристоф и The New York Times объявили, что он вернется к своей работе в качестве обозревателя газеты. [28] Его первая новая колонка после возвращения в газету была опубликована 16 ноября 2022 года.
В 1990 году Кристоф и его жена Шерил ВуДанн выиграли Пулитцеровскую премию за международное освещение событий за освещение продемократического студенческого движения и связанных с ним протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . [29] Они были первой супружеской парой, которая выиграла Пулитцеровскую премию за журналистику. Кристоф также получил премию Джорджа Полка и награду от Overseas Press Club за освещение событий, посвященных правам человека и проблемам окружающей среды.
Кристоф был финалистом Пулитцеровской премии за комментарий в 2004 году и снова в 2005 году «за его сильные колонки, которые изображали страдания часто забытых людей развивающегося мира и побуждали к действию». В 2006 году Кристоф получил свою вторую Пулитцеровскую премию, Пулитцеровскую премию за комментарий «за его графические, глубоко изложенные колонки, которые, рискуя собой, привлекали внимание к геноциду в Дарфуре и давали голос безгласным в других частях мира». Кристоф был финалистом Пулитцеровской премии снова в 2012 и 2016 годах; в общей сложности он был финалистом Пулитцеровской премии семь раз.
В 2008 году Кристоф получил премию «Золотая пластина» Американской академии достижений . [30] [31]
В 2009 году Кристоф и ВуДанн получили премию Dayton Literary Peace Prize за достижения всей жизни 2009 года. [32] Вместе они также получили премию World of Children за достижения всей жизни 2009 года. [33] Он также получил премию Анны Франк 2008 года, премию Фреда Кьюни 2007 года за предотвращение смертельных конфликтов и премию Advancing Global Health Award 2013 года (от Seattle Biomed ). Комментаторы время от времени предлагали Кристофа на Нобелевскую премию мира , но когда Media Web назвал Кристофа «журналистом года в печатной печати» в 2006 году и спросил его об этом, он процитировал его слова: «Я не могу представить, чтобы она досталась такому писаке, как я. Это полный полет фантазии». [34]
В 2011 году Кристоф был назван одним из семи «лучших американских лидеров» Гарвардской школой имени Кеннеди и The Washington Post . «Его творчество изменило сферу журналистики мнений», — пояснила The Washington Post при вручении награды. [2] В том же году он был избран в Американское философское общество . [35] Ранее, в 2007 году, US News & World Report назвал Кристофа одним из «лучших лидеров Америки». [36]
В 2013 году Кристоф был награжден премией Голдсмита за выдающиеся достижения в области журналистики Гарвардским университетом. Алекс Джонс, лауреат Пулитцеровской премии, директор Центра Шоренштейна Гарвардской школы государственного управления имени Кеннеди, заявил, вручая награду, что «репортер, который сделал больше, чем кто-либо другой, чтобы изменить мир, — это Ник Кристоф». [37] В том же году Кристоф был назван Международным проводником свободы Национальным центром свободы подпольной железной дороги , в основном за его работу по разоблачению торговли людьми и ее связи с современным рабством. Последним человеком, получившим это звание, двумя годами ранее, был Далай-лама . [38]
В 2021 году Национальная академия телевизионных искусств и наук наградила Кристофа и команду авторов видеоматериалов The New York Times премией «Эмми» за их видеоролик «Сердечная боль в горячей зоне: передовая линия борьбы с COVID-19». [39]
Кристоф является соавтором всех своих книг со своей женой УДунн, включая «Пробуждение Китая: борьба за душу восходящей державы» (1994), «Гром с Востока: портрет восходящей Азии» (1999), «Половина неба: превращение угнетения в возможность для женщин во всем мире» (Knopf, сентябрь 2009), [40] «Появляется путь: преобразование жизней, создание возможностей» (2014) и «Натянутый канат: американцы стремятся к надежде» (Knopf, январь 2020). В 2019 году был выпущен полнометражный документальный фильм о «Натянутом канате». [41] Все они стали бестселлерами.
Кристоф объяснил Джейн Уэйлс из Совета по международным делам Северной Калифорнии, что идея их книги « Половина неба» возникла под влиянием протестов на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . После освещения протестов, в результате которых погибло около 500 человек, Кристоф и Удунн были потрясены, узнав, что ежегодно умирает около 39 000 китайских девочек, потому что им не предоставляли такой же доступ к еде и медицинскому обслуживанию, как мальчикам. Удунн и Кристоф не нашли освещения этих смертей, хотя их было гораздо больше, чем жертв на площади Тяньаньмэнь. Они решили глубже изучить вопросы гендера, сказал Кристоф. [42] «Половина неба» охватывает такие темы, как торговля людьми в целях сексуальной эксплуатации и принудительная проституция , современное рабство , гендерное насилие и изнасилование как оружие войны и метод правосудия, поскольку она подчеркивает множество способов угнетения и насилия женщин в мире. [40]
Half the Sky достигла № 1 в списках бестселлеров. Кэролин Си , автор и литературный критик The Washington Post , сказала в своей рецензии:
« Half the Sky — это призыв к оружию, призыв к помощи, призыв к пожертвованиям, но также и призыв к добровольцам. Он призывает нас открыть глаза на эту огромную гуманитарную проблему. Он делает это с помощью изысканно созданной прозы и сенсационно интересного материала. ... Я действительно думаю, что это одна из самых важных книг, которые я когда-либо рецензировал». [43]
В Кливленде обозреватель The Plain Dealer сказал: «Как « Безмолвная весна » Рэйчел Карсон когда-то побудила нас спасать наших птиц и лучше заботиться о нашей земле, «Половина неба» станет классикой, побуждая нас избавить обездоленных женщин от этих ужасов и возвысить их, чтобы изменить будущее своих стран». [44] В обзоре Seattle Times предсказывалось, что «Половина неба» может «разжечь низовую революцию, подобную той, которая уничтожила рабство». [45]
Кристоф был противником войны в Ираке и со временем его неприятие росло. В колонке, опубликованной 28 января 2003 года, он резюмировал свою позицию, написав: «Если бы мы были уверены, что сможем свергнуть Саддама с минимальными потерями и быстро установить демократический Ирак , тогда это было бы прекрасно — и такой счастливый сценарий возможен. Но было бы ошибкой вторгаться в страны, основываясь на наилучших сценариях». [46] Он продолжил: «Честно говоря, кажется плохой идеей жертвовать жизнями наших солдат — вместе с миллиардами долларов — таким образом, который может усилить нашу уязвимость». [47]
Кристофа критиковали в то время за то, что он сообщил, что иракцы выступают против американского вторжения. Эндрю Салливан был среди критиков Кристофа, но в 2018 году, в 15-ю годовщину войны, извинился перед Кристофом в твите. [48]
В колонке, опубликованной 27 августа 2002 года, «Слабаки в Ираке», он написал: «Для нас существующие дебаты по Ираку кажутся в значительной степени несущественными; реальный вопрос не в том, хотим ли мы свергнуть Саддама, а в том, какую цену нам придется заплатить, чтобы выполнить эту работу». [46] Он заключает, подробно изложив пять практических опасений по поводу вторжения в Ирак: «Так что если бы г-н Буш действительно рассматривал эти опасения, взвешивал их и затем пришел к выводу, что в конечном итоге вторжение того стоит, я бы успокоился. Но вместо этого, похоже, президент, опьяненный моральной ясностью, решил, что любой ценой, любыми рисками он вторгнет в Ирак». [46] В той же колонке он написал: «Президент Буш убедил меня, что нет философских причин, по которым мы не должны свергать иракское правительство, учитывая, что самим иракцам будет лучше, как и всему остальному миру. Но г-н Буш не преодолел некоторые практические опасения по поводу вторжения». [46]
В колонке «The Day After» в сентябре 2002 года Кристоф писал: «В одном шиитском городе за другим ожидайте сражений между повстанцами и армейскими подразделениями, периодических призывов к теократии в иранском стиле и, возможно, движения к гражданской войне. Последние несколько дней я путешествовал по этим шиитским городам — Кербеле , Наджафу и Басре — и напряжение на базарах гуще, чем пыль позади повозок с ослами. Поэтому, прежде чем мы ринемся в Ирак, нам нужно продумать, что мы будем делать на следующее утро после свержения Саддама. Пошлем ли мы войска, чтобы попытаться захватить минометы и пулеметы у воюющих фракций? Или мы убежим от гражданской войны и рискнем позволить Ирану культивировать свой собственный марионеточный режим?» [49]
6 мая 2003 года, менее чем через два месяца после начала войны, Кристоф опубликовал колонку-оппонент «Пропавшие без вести: правда», в которой он подверг сомнению, были ли разведданные, собранные администрацией Буша, которые якобы указывали на то, что Саддам Хусейн обладал оружием массового поражения , поддельными или сфальсифицированными. В этой статье Кристоф сослался в качестве своего источника на «бывшего посла», который ездил в Нигер в начале 2002 года и сообщил Центральному разведывательному управлению (ЦРУ) и Государственному департаменту, что обвинения в уране «однозначно неверны и основаны на поддельных документах». Кристоф добавил: «Разоблачение подделки посланником было передано администрации и, похоже, было принято — за исключением того, что президент Буш и Государственный департамент все равно продолжали ссылаться на них». [50]
Два месяца спустя бывший посол Джозеф С. Уилсон IV выступил публично и опубликовал ныне известную статью в The New York Times «Чего я не нашел в Африке». [51] Это положило начало серии событий, которые привели к тому, что стало известно как « Плеймгейт », раскрытию журналистом Робертом Новаком до тех пор тайного статуса жены Уилсона, Валери Плейм Уилсон , как офицера ЦРУ . Было начато уголовное расследование относительно источника утечки, в результате которого И. Льюис («Скутер») Либби , тогдашний начальник штаба вице-президента Дика Чейни , был обвинен в воспрепятствовании правосудию, даче ложных показаний и лжесвидетельстве и впоследствии осужден и приговорен к 30 месяцам в федеральной тюрьме и штрафу в размере 250 000 долларов, хотя он так и не отбыл срок в тюрьме, поскольку президент Буш смягчил его тюремный срок. Статья Кристофа от 6 мая была упомянута в федеральном обвинительном заключении Либби как ключевой момент времени и фактор, побудивший Либби узнать личность «посланника», а затем раскрыть журналистам тайну личности его жены. [52]
Кристоф опубликовал несколько статей, критикующих упущенную возможность «великой сделки», предложения Ирана нормализовать отношения с Соединенными Штатами, внедрить процедуры, гарантирующие США, что он не будет разрабатывать ядерное оружие, отказать в любой денежной поддержке палестинским группам сопротивления, пока они не согласятся прекратить нападения на мирных жителей, поддержать Арабскую мирную инициативу и обеспечить полную прозрачность, чтобы развеять любые опасения США. Взамен иранцы потребовали отмены санкций и заявления США о том, что Иран не принадлежит к так называемой «Оси зла». В своих колонках Кристоф раскрыл документы, подробно описывающие предложение «великой сделки», и утверждал, что оно было отклонено сторонниками жесткой линии в администрации Буша.
По словам Кристофа, это была «ужасная ошибка» [53], поскольку «иранское предложение было многообещающим и, безусловно, должно было быть реализовано. Кажется, что администрация Буша совершила дипломатическую ошибку высшего порядка, отказавшись от этого процесса, а теперь вместо этого кричит о войне и рассматривает возможность авиаударов по иранским ядерным объектам». [54] Кристоф также считает, что даже если большая сделка в настоящее время неосуществима, все еще есть возможность для того, что он называет «мини-сделкой», более скромного предложения по нормализации американо-иранских отношений. [54]
12 октября 2001 года репортер Times Джудит Миллер стала одной из нескольких жертв предполагаемых атак с использованием сибирской язвы . [55] [56] Книга «Микробы: биологическое оружие и секретная война Америки» , которую Миллер написала в соавторстве с двумя другими сотрудниками Times , была опубликована десятью днями ранее, 2 октября . [57] Она стала бестселлером New York Times несколько недель спустя. [58] На ее обложке был изображен белый конверт, похожий на те, что использовались в инцидентах с сибирской язвой. Текст, написанный до атак 11 сентября , ссылался на террористов -джихадистов . [59]
В 2002 году Кристоф написал серию колонок [60] [61], косвенно намекая на то, что Стивен Хэтфилл , бывший исследователь по бактериологическому оружию армии США , названный ФБР « лицом, представляющим интерес », может быть «вероятным виновником» [62] [63] в атаках с использованием сибирской язвы. [64] [65] Хэтфиллу никогда не предъявлялось никаких обвинений. В июле 2004 года Хэтфилл подал в суд на Times и Кристофа за клевету , заявив о клевете и преднамеренном причинении эмоционального стресса . [66] Впоследствии Хэтфилл добровольно отстранил Кристофа от ответственности по делу, когда стало ясно, что окружной суд США в Александрии, штат Вирджиния , не обладал персональной юрисдикцией в отношении Кристофа. Иск против самой Times продолжился , но был отклонен в 2004 году на том основании, что утверждения в статьях Кристофа не являются клеветой, хотя и кажутся ложными.
Апелляционный суд отменил решение суда низшей инстанции в 2005 году, восстановив иск Хэтфилла против Times. [67] В январе 2007 года председательствующий судья Клод М. Хилтон снова отклонил иск и постановил, что статьи Кристофа о сибирской язве были «осторожно сформулированы», и заявил, что ученый, возможно, невиновен. [68] Судья Хилтон написал, что Кристоф «приложил усилия, чтобы избежать намека на свою вину», и что «г-н Кристоф напомнил читателям о невиновности истца». [68] Кристоф похвалил отклонение иска, отметив, что он «действительно рад, что судья признал важность такого рода репортажей», и что «потрясающе иметь решение, которое защищает журналистику, в то время как пресса получила довольно много решений против нее». [68] После того, как дело было отклонено в 2007 году, отклонение было поддержано Апелляционным судом. В 2008 году дело было обжаловано в Верховном суде США , который отказался предоставить certiorari по делу и фактически оставил решение Апелляционного суда в силе. Основанием для отклонения иска послужило то, что Хэтфилл был «публичной фигурой» и не доказал злого умысла со стороны Times . [ 69]
Кристоф особенно известен своими репортажами о Судане . В начале 2004 года он был одним из первых репортеров, посетивших Дарфур , и описал «самую жестокую этническую чистку, о которой вы никогда не слышали». Он рассказал о том, что он назвал «кампанией убийств, изнасилований и грабежей со стороны Судана», и был одним из первых, кто назвал это геноцидом . В его биографии говорится, что он совершил 11 поездок в регион, некоторые из них нелегально, пробираясь из Чада , и по крайней мере один раз его задержали на контрольно-пропускном пункте, когда власти схватили его переводчика, а Кристоф отказался его оставить.
Репортажи Кристофа из Судана были как похвальными, так и критикуемыми. Роберт ДеВекки, бывший президент Международного комитета спасения , сказал Совету по международным отношениям : «Николас Кристоф... оказал беспрецедентное влияние, единолично мобилизовав мировое внимание к этому кризису. Несомненно, сотни тысяч беженцев в регионе Дарфур и из него обязаны своими жизнями этому выдающемуся гуманисту и журналисту». [70] New York Magazine сказал, что Кристоф «единолично привлек внимание мира к Дарфуру», [71] а Коалиция за спасение Дарфура заявила, что «он является человеком, в наибольшей степени ответственным за то, чтобы эта проблема дошла до сознания Америки и за последующие усилия по ее решению». [72] Саманта Пауэр , автор книги «Проблема из ада: Америка и эпоха геноцида» , удостоенной Пулитцеровской премии, о геноциде, сказала аудитории Американской всемирной еврейской службы , что Кристоф, вероятно, был тем человеком, которого больше всего хотели убить боевики «Джанджавид» в Дарфуре. В июне 2008 года актриса Миа Фэрроу выступила с речью, когда Кристоф был удостоен премии Анны Франк, заявив: «Ник Кристоф был одним из первых, кто публично заявил, что слова «Никогда больше» что-то значат для народа Дарфура. За свою смелость и убежденность в том, что он говорит жгучую правду, он является голосом нашей коллективной совести, требуя, чтобы мы стали свидетелями первого геноцида 21-го века и призывая нас не сидеть сложа руки, пока умирают невинные. Время от времени среди нас появляется моральный гигант. Николас Кристоф — именно такой человек». За освещение Дарфура Энн Карри из NBC предположила, что Кристоф был «современным журналистом, который проявил смелость и лидерство, сравнимые с великим Эдвардом Р. Марроу ». [73]
С другой стороны, некоторые комментаторы критиковали Кристофа за то, что он сосредоточился на зверствах арабских ополченцев в Дарфуре и преуменьшил зверства неарабских ополченцев. В книге Махмуда Мамдани из Колумбийского университета «Спасители и выжившие» репортажи Кристофа подверглись критике за упрощение сложного исторически укорененного конфликта и его представление как «геноцида». Другие, в том числе некоторые критики Судана, иногда приводили похожие аргументы. Правительство Судана также возражало, что репортажи Кристофа преувеличивают масштаб страданий и игнорируют нюансы племенных конфликтов в Дарфуре. Правительство Судана и проправительственные новостные СМИ критиковали его в марте 2012 года за то, что он пробрался в район Нубийских гор в Судане без визы, чтобы сообщить о голоде и бомбардировках, заявив, что его незаконный въезд был «позорным и ненадлежащим». [74]
Николас Кристоф утверждает, что потогонные фабрики , если и не являются чем-то хорошим, то оправданным способом для рабочих улучшить свою жизнь и для бедных стран превратиться в индустриальные экономики. В его аргументе потогонные фабрики являются неприятным, но необходимым этапом в промышленном развитии. Кристоф критикует то, как «благонамеренные американские студенты университетов регулярно проводят кампании против потогонных фабрик», в частности стратегию движения против потогонных фабрик, направленную на поощрение бойкотов потребителей против импорта, произведенного на потогонных фабриках. Кристоф и ВуДанн возражают, что модель потогонных фабрик является основной причиной того, что Тайвань и Южная Корея, которые приняли потогонные фабрики как цену развития, сегодня являются современными странами с низким уровнем детской смертности и высоким уровнем образования, но Индия, которая в целом сопротивлялась потогонным фабрикам, страдает от высокого уровня детской смертности . [75] Кристоф и ВуДанн признают, что потогонный труд изнурителен и опасен, но утверждают, что это улучшение по сравнению с большинством альтернатив в крайне бедных странах, поскольку обеспечивает столь необходимые рабочие места и стимулирует экономику. Они предупреждают, что кампании бойкота против потогонных цехов могут привести к закрытию производственных и перерабатывающих предприятий в таких местах, как Африка, где они больше всего нужны. «Это не похвала потогонным цехам», признают они:
Некоторые менеджеры жестоки в том, как они помещают рабочих в огненные ловушки, подвергают детей воздействию опасных химикатов, отказывают в перерывах на туалет, требуют сексуальных услуг, заставляют людей работать в две смены или увольняют любого, кто пытается организовать профсоюз. Агитация за улучшение условий безопасности может быть полезной, как это было в Европе 19 века. Но азиатские рабочие были бы в ужасе от идеи бойкота американских потребителей определенных игрушек или одежды в знак протеста. Самый простой способ помочь беднейшим азиатам — покупать больше на предприятиях с потогонной системой, а не меньше. [76]
Кристоф поддерживает переговоры Израиля и США с ХАМАС как средство разрешения израильско-палестинского конфликта . Он критикует Израиль за то, что он рассматривает как коллективное наказание жителей Газы , и считает, что отсутствие переговоров только усиливает экстремистов. [77] Он также выступает за удаление израильских поселений из Хеврона, поскольку «финансовые издержки ошеломляют, а дипломатические издержки еще больше». Кристоф противопоставляет «два Израиля»: репрессивное государство безопасности на палестинских территориях и «образец справедливости, порядочности, честности — и мира» в работе израильских активистов по правам человека, журналистов и юристов. [78]
Во время гражданской войны в Ливии в 2011 году Кристоф заметил, что США должны создать бесполетную зону , а также использовать военные самолеты для глушения ливийских государственных коммуникаций: «давайте помнить о рисках бездействия – и не накручивать себя. Ради всего святого!» [79]
В колонке, опубликованной в The New York Times 15 июня 2011 года, Кристоф утверждал, что армия США является ярким примером того, как всеобъемлющая система социальной защиты , всеобщее здравоохранение , приверженность государственной службе , низкий уровень неравенства доходов и структурированное планирование могут работать в рамках организации. Затем он предположил, что армия может служить моделью для улучшения американского общества в этом направлении. [80] Это вызвало критику со стороны нескольких других комментаторов, которые утверждали, что армия эффективна в том, что она делает, только серьезно ограничивая свободу своих членов. Джона Голдберг утверждал: «Вы должны любить то, как система, которая требует полной лояльности, ограничивает свободу слова, свободу объединений, свободу передвижения и т. д., теперь является либо «левой», либо «либеральной», потому что она предоставляет «бесплатное» здравоохранение и детский сад», и он намекнул, что идеи в колонке Кристофа напоминают фашизм . [81] Дэвид Френч добавил: «Если вы хотите увидеть, как военные делают то, что у них получается лучше всего, то отправляйтесь на задание с бронекавалерийским эскадроном. Если вы хотите увидеть, как военные борются за то, чтобы хорошо выполнять свою работу, то я предлагаю вам провести некоторое время с их социальными службами». [82]
В эссе New York Times 2021 года Кристоф написал, что он поддерживает реформу образования больше, чем профсоюзы учителей . [83] Он хотел бы, чтобы профсоюзы больше настаивали на более высокой оплате труда и меньше на гарантии занятости для слабых учителей. [84] Он предполагает, что профсоюзы иногда поощряют учителей соглашаться на низкую заработную плату в обмен на гарантию занятости. [85] Вместо этого Кристоф выступает за то, чтобы учителя отказывались от некоторых мер защиты в обмен на получение гораздо более высоких средних начальных зарплат. Он говорит, что, несмотря на его разногласия с профсоюзами по некоторым вопросам, «я закатываю глаза» на то, что он называет консервативным нарративом о том, что профсоюзы являются фундаментальной проблемой в образовании K-12. В штатах с лучшими школами, такими как Массачусетс , есть сильные профсоюзы учителей, в то время как в штатах с худшими результатами в образовании, такими как Южная Каролина , есть слабые или несуществующие профсоюзы, написал он.
Кристоф написал несколько статей о спорном использовании антипиренов в мебели, [86] [87] [88] [89] последняя из которых в статье за ноябрь 2013 года «Опасность таится в этом диване Микки Мауса». Кристоф утверждает, что законодательные требования об использовании антипиренов в мебели являются результатом деятельности влиятельных лоббистов, представляющих химическую промышленность. Он утверждает, что антипирены неэффективны в спасении жизней, но представляют все более очевидный риск для здоровья населения как для семей, так и для пожарных. По его словам, «Эти антипирены представляют собой головокружительный корпоративный скандал. Это история корпоративной жадности, обмана и мошенничества». [86]
В 2012 году Кристоф зашел так далеко, что написал, что антипирены в мебели являются «примером всего, что не так с денежной политикой». [87] Он завершил статью «Вы в безопасности на этом диване?» утверждением, что Соединенным Штатам нужны не только более безопасные диваны, но и политическая система, менее искаженная тем, что он называет «токсичными деньгами».
Позиция Кристофа в отношении антипиренов подверглась критике со стороны химической промышленности, которая назвала его статьи «излишне драматичными» и «вводящими в заблуждение». [90] [91]
4 декабря 2020 года Кристоф опубликовал подробный обзор сайта Pornhub и его материнской компании MindGeek . [92] Кристоф изучил, как Pornhub регулярно размещает на своем сайте порнографический контент с участием несовершеннолетних, и написал о том, как рецензентам Pornhub часто приходится выносить суждения о том, присутствуют ли в отправленных пользователями порнографических видеороликах несовершеннолетние исполнители и изображены ли в видеороликах лица, занимающиеся сексом без согласия. Статья Кристофа включала интервью с несовершеннолетними жертвами, которые появлялись в видеороликах на Pornhub, отправленных людьми, которые снимали их, в некоторых случаях во время изнасилования, и он сообщил, что несколько таких жертв пытались покончить жизнь самоубийством . Pornhub опроверг утверждения Кристофа, назвав их «безответственными и вопиющим образом ложными». [93] Кристоф умолял политических лидеров Канады , где базируется MindGeek, задуматься о том, почему в Канаде размещен сайт, который получает прибыль от видеороликов с изнасилованиями и детьми. [92] В ответ на это 4 декабря премьер-министр Канады Джастин Трюдо заявил журналистам возле своей резиденции: «Мы всегда крайне обеспокоены гендерным насилием, эксплуатацией несовершеннолетних и детской порнографией». [93]
После того, как MasterCard , Visa и Discover запретили платежи на сайты, принадлежащие MindGeek, на основании отчета Кристофа, несколько комментаторов утверждали, что решение Кристофа повлияло на многих законных секс-работников, которые используют сайты MindGeek для получения дохода. [94] Sex Workers Outreach Project USA 11 декабря 2020 года опубликовала заявление, в котором утверждала, что «наносимый ими ущерб не столько влияет на труд, сколько на рабочих, которые зависят от платформы Pornhub, чтобы зарабатывать на жизнь. Из-за этого решения, основанного на вымысле и смешанных сообщениях о присутствии несовершеннолетних, подвергающихся насилию на ее платформе, многие секс-работники будут вынуждены еще больше отойти на обочину». [95] Сара Т. Робертс описала кампанию, направленную против Pornhub, как «странно карательную и уникально пуританскую по-американски». [96]
В последующей статье от 16 апреля 2021 года «Почему мы позволяем корпорациям получать прибыль от видео с изнасилованиями» Кристоф предоставил обновленную информацию и поделился историей женщины из Альберты , которую накачал наркотиками и изнасиловал ее бывший муж, который позже опубликовал видео нападения на Pornhub. Видео посмотрели более 200 000 человек, и в своем интервью Кристофу женщина рассказала, что пыталась покончить жизнь самоубийством. «Как вы можете представить, что 200 000 парней мастурбируют, пока на вас нападают?» — сказала она. [97]
Кристоф также ответил на некоторые из опасений, высказанных активистами, выступающими за секс- работу, что он против порнографии . Он заметил, что «отправной точкой является признание того, что проблема не в порнографии, а в насилии над детьми и эксплуатации. Мы можем быть позитивными в отношении секса и негативными в отношении эксплуатации». [97]
Кристоф называет себя прогрессивным и зарегистрированным членом Демократической партии . [1] В 1974 году статья на первой странице News-Register (Макминнвилл, Орегон) сообщала об активности Кристофа в демократической политике во время учебы в старшей школе под заголовком «Николас рано попадает в политику». [98] Он приписывал многие из своих прогрессивных взглядов своей матери, Джейн Кристоф, которая ранее работала казначеем Центрального комитета Демократической партии округа Ямхилл, а в настоящее время является как представителем своего избирательного участка, так и координатором Демократического аналитического центра округа Ямхилл. [99] [100] В 2011 году президент Барак Обама пригласил Кристофа и его жену Шерил ВуДанн на государственный ужин в честь Ху Цзиньтао . [101]
В 2006 году The New York Times запустила конкурс «Выиграй поездку с Ником Кристофом», предлагая студенту колледжа возможность выиграть репортажную поездку в Африку с Кристофом, предоставив эссе с описанием того, чего он намерен достичь в такой поездке. Из 3800 студентов, представивших заявки, Кристоф выбрал Кейси Паркс из Джексона, штат Миссисипи . В сентябре 2006 года Кристоф и Паркс отправились в Экваториальную Гвинею , Камерун и Центральноафриканскую Республику и писали о СПИДе, бедности и материнской смертности. Во время поездки Кристоф публиковал свои колонки в New York Times, а Паркс писала о своих наблюдениях в своем блоге.
Успех этого партнерства побудил Times провести второй ежегодный конкурс Win A Trip with Nick Kristof в 2007 году. Леана Вен , студентка-медик Вашингтонского университета в Сент-Луисе , и Уилл Окун, преподаватель Westside Alternative High School в Чикаго, стали победителями конкурса 2007 года. [102] Летом 2007 года они путешествовали с Кристофом в Руанду , Бурунди и восточное Конго. Кинорежиссер Эрик Даниэль Мецгар присоединился к Кристофу, Вену и Окун в их поездке. Получившийся в результате фильм «Репортер» был впервые показан на кинофестивале «Сандэнс» в 2009 году [103] [104] и показан на канале HBO в феврале 2010 года. [105] В обзоре фильма, исполнительным продюсером которого был Бен Аффлек , Entertainment Weekly написал: «В «Репортере» он убедительная фигура, нечто среднее между Матерью Терезой и персонажем Джеймса Вудса в «Сальвадоре » , и то, что скрепляет интенсивность его работы, — это опасность». [106] The Washington Post заметила: «В идеале [Кристоф] надеется научить своих товарищей, которые выиграли конкурс на поездку с ним, ценности наблюдения за зверствами мира и превращения их в истории, которые призовут людей к действию. Именно это Кристоф и сделал со своей работой в Дарфуре, Судан: он заставил людей — от Джорджа Клуни и ниже — делать все, что они могут». [105]
С 2010 года Центр глобального развития отбирал кандидатов на участие в конкурсе, направляя Кристофу короткий список финалистов для его выбора. В марте 2018 года Кристоф снова отправился в Центральноафриканскую Республику в сопровождении Тайлера Пейджера, бывшего редактора The Daily Northwestern и победителя конкурса того года. Содиректор Института прав человека Колумбийского университета Сара Наки охарактеризовала репортажи Кристофа о Центральноафриканской Республике, полученные в результате этой поездки, как «поверхностные» и «безрассудные». [107]
Кристоф женился на Шерил ВуДанн , китайско -американке в третьем поколении , в 1988 году. [108] У них трое детей. В 2018 году Кристоф и его жена начали преобразовывать вишневый сад своей семьи в Ямхилле, штат Орегон , в яблоневый сад и виноградник для сидра . [109]
В 2020 году журнал Westchester Magazine описал Кристофа и его жену Шерил ВуДанн как «жителей Скарсдейла». [110] Согласно публичным записям, доступным на Zillow , Кристоф и ВуДанн начали арендовать свой дом в Скарсдейле в августе 2021 года и продали его в сентябре следующего года. [111] В 2022 году Кристоф сказал Willamette Week, что «[т]е план состоит в том, чтобы продолжать базироваться на ферме здесь, в Ямхилле, но проводить неделю или две в месяц в Нью-Йорке», как часть его обязанностей в качестве обозревателя The New York Times. [112]
Президент Либерии Эллен Джонсон-Серлиф в непринужденной обстановке с членами Академии достижений архиепископом Десмондом Туту и журналистом Николасом Кристофом во время Международного саммита достижений на Гавайях.
{{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Усама.
