.jpg/1280px-Sofianlehdon_lastenkoti,_valmistunut_1930._-_G45701_(hkm.HKMS000005-km0000onk1).jpg)
Детский дом — это учреждение с проживанием , учреждение полного типа или групповой дом , предназначенный для ухода за сиротами и детьми, о которых по разным причинам не могут заботиться их биологические семьи. Родители могут быть мертвы, отсутствовать или проявлять жестокость. В биологическом доме может быть злоупотребление психоактивными веществами или психическое заболевание, или родитель может просто не желать заботиться о ребенке. Юридическая ответственность за поддержку брошенных детей различается в разных странах и внутри стран. Государственные детские дома были постепенно закрыты в большинстве развитых стран во второй половине 20-го века, но продолжают работать во многих других регионах мира. В настоящее время общепризнано, что детские дома наносят ущерб эмоциональному благополучию детей, и государственная поддержка вместо этого идет на поддержку семейной ячейки.
Несколько крупных международных благотворительных организаций продолжают финансировать детские дома, но большинство из них по-прежнему обычно основаны небольшими благотворительными организациями и религиозными группами. [1] Особенно в развивающихся странах детские дома могут наживаться на уязвимых семьях, находящихся под угрозой распада, и активно вербовать детей, чтобы обеспечить себе постоянное финансирование. Детские дома в развивающихся странах редко управляются государством. [1] [2] Однако не все детские дома, которые управляются государством, менее коррумпированы; румынские детские дома, такие как в Бухаресте, были основаны из-за резкого роста численности населения, спровоцированного диктатором Николае Чаушеску , который запретил аборты и контроль рождаемости и стимулировал деторождение, чтобы увеличить румынскую рабочую силу. [3]
Современные учреждения интернатного типа для детей, также называемые коллективным уходом , включают в себя групповые дома , детские дома интернатного типа , приюты, реабилитационные центры , ночные приюты и центры лечения молодежи .
Римляне основали свои первые приюты около 400 г. н. э. Еврейский закон предписывал заботу о вдовах и сиротах, а афинский закон поддерживал всех сирот, погибших на военной службе, до восемнадцатилетнего возраста . Платон ( Законы , 927) говорит: «Сироты должны быть отданы под опеку государственных опекунов. Мужчины должны бояться одиночества сирот и душ своих усопших родителей. Мужчина должен любить несчастного сироту, опекуном которого он является, как если бы он был его собственным ребенком. Он должен быть таким же внимательным и старательным в управлении имуществом сироты, как и своим собственным, или даже более внимательным». [4] Забота о сиротах была передана епископам, а в Средние века — монастырям . Как только они становились достаточно взрослыми, детей часто отдавали в качестве учеников в домашние хозяйства, чтобы обеспечить их поддержку и обучить профессии.
В средневековой Европе забота о сиротах, как правило, возлагалась на Церковь . Елизаветинские законы о бедных были приняты во времена Реформации и возлагали общественную ответственность на отдельные приходы за заботу о неимущих.
Рост сентиментальной филантропии в XVIII веке привел к созданию первых благотворительных учреждений, которые заботились о сиротах. Больница для подкидышей была основана в 1741 году филантропом, капитаном Томасом Корамом в Лондоне , Англия , как детский дом для «образования и содержания брошенных и брошенных маленьких детей». Первые дети были приняты во временный дом, расположенный в Хаттон-Гардене . Сначала не задавались вопросы о ребенке или родителе, но родитель надевал на каждого ребенка отличительный жетон. [5]
При приеме детей отправляли к кормилицам в сельскую местность, где они оставались до четырех-пяти лет. В шестнадцать лет девочек обычно отдавали в ученье на четыре года в качестве прислуги ; в четырнадцать мальчиков отдавали в ученье различным профессиям, как правило, на семь лет. Для взрослых существовал небольшой благотворительный фонд.
В 1756 году Палата общин постановила, что все предложенные дети должны быть приняты, что местные приемные пункты должны быть назначены по всей стране, и что средства должны быть гарантированы государством. Соответственно, корзина была вывешена снаружи больницы; максимальный возраст для приема был увеличен с двух месяцев до двенадцати, и поток детей хлынул из сельских работных домов . Парламент вскоре пришел к выводу, что неизбирательный прием должен быть прекращен. Больница приняла систему приема детей только со значительными суммами. Эта практика была окончательно прекращена в 1801 году, и с тех пор стало основополагающим правилом, что никакие деньги не должны были приниматься. [6]
К началу девятнадцатого века проблема брошенных детей в городских районах, особенно в Лондоне , начала достигать тревожных масштабов. Система работных домов , учрежденная в 1834 году , хотя часто и жестокая, была попыткой того времени разместить сирот, а также других уязвимых людей в обществе, которые не могли содержать себя в обмен на работу. Условия, особенно для женщин и детей, были настолько плохими, что вызывали возмущение среди среднего класса , настроенного на социальные реформы ; некоторые из самых известных романов Чарльза Диккенса , включая «Оливер Твист» , подчеркивали тяжелое положение уязвимых и часто жестокие условия, которые были распространены в лондонских приютах.
Требование перемен привело к рождению движения за приюты. В Англии движение действительно развернулось в середине 19 века, хотя приюты, такие как Orphan Working Home в 1758 году и Bristol Asylum for Poor Orphan Girls в 1795 году, были созданы и раньше. Частные приюты были основаны частными благотворителями; они часто получали королевское покровительство и правительственный надзор. [7] Школы для бедняков , основанные Джоном Паундсом и лордом Шефтсбери, также были созданы для предоставления детям из бедных семей базового образования.
Приюты для сирот также создавались в Соединенных Штатах с начала 19 века; например, в 1806 году первый частный приют в Нью-Йорке (Общество приюта для сирот, ныне Грэм Виндхэм ) был соучредителем Элизабет Скайлер Гамильтон , вдовы Александра Гамильтона , одного из отцов-основателей Соединенных Штатов . [8] Под влиянием Чарльза Лоринга Брейса приемная семья стала популярной альтернативой с середины 19 века. [9] Позднее Закон о социальном обеспечении 1935 года улучшил условия, разрешив помощь семьям с детьми-иждивенцами в качестве формы социального обеспечения .
Очень влиятельным филантропом той эпохи был Томас Джон Барнардо , основатель благотворительной организации Barnardos . Узнав о большом количестве бездомных и обездоленных детей, скитающихся по городам Англии, и вдохновленный 7-м графом Шефтсбери и 1-м графом Кэрнсом , он открыл первый из «Домов доктора Барнардо» в 1870 году. К моменту своей смерти в 1905 году он основал 112 окружных домов, которые искали и принимали беспризорников и бродяг, чтобы кормить, одевать и обучать их. [10] Система, в рамках которой функционировало учреждение, в целом выглядит следующим образом: младенцы и младшие девочки и мальчики в основном «отдавались на воспитание» в сельских районах; девочек старше четырнадцати лет отправляли в дома производственной подготовки, чтобы обучать полезным домашним занятиям; Мальчики старше семнадцати лет сначала проходили тестирование в исправительно-трудовых лагерях, а затем их трудоустраивали на родине, отправляли в море или эмигрировали; мальчики в возрасте от тринадцати до семнадцати лет обучались различным профессиям, к которым они могли быть пригодны умственно или физически. [10]
Данные различных исследований подтверждают жизненно важное значение безопасности привязанности и последующего развития детей. Программа деинституционализации детских домов и приютов в Соединенных Штатах началась в 1950-х годах после серии скандалов, связанных с принуждением биологических родителей и жестоким обращением с сиротами (в частности, в Детском доме общества Теннесси Джорджии Танн ) . В Румынии был принят указ , который агрессивно способствовал росту населения, запрещая контрацепцию и аборты для женщин, имеющих менее четырех детей, несмотря на ужасающую бедность большинства семей. После свержения Чаушеску он оставил общество, неспособное и не желающее заботиться о своих детях. Исследователи провели исследование, чтобы выяснить, каковы последствия этого раннего детского пренебрежения для развития. Обычно воспитываемые румынские дети показали высокие показатели надежной привязанности. В то время как воспитываемые в учреждениях дети показали огромные показатели неорганизованной привязанности. [11] Многие страны признали необходимость деинституционализации ухода за уязвимыми детьми, то есть закрытия детских домов в пользу приемных семей и ускоренного усыновления.
Приемная опека работает, принимая детей из их домов из-за отсутствия ухода или жестокого обращения с их родителями, где детские дома принимают детей без родителей или детей, которых родители оставили в поисках лучшей жизни, как правило, из-за дохода. Крупные благотворительные организации все больше сосредотачивают свои усилия на реинтеграции сирот, чтобы оставить их с родителями или расширенной семьей и общинами. Детские дома больше не распространены в Европейском сообществе, и Румыния, в частности, изо всех сил боролась за то, чтобы уменьшить видимость своих детских учреждений , чтобы соответствовать условиям своего вступления в Европейский союз .
Некоторые утверждают, что важно понять причины отказа от детей, а затем создать целевые альтернативные службы для поддержки уязвимых семей, находящихся под угрозой разлучения [12], такие как отделения матери и ребенка и центры дневного ухода. [13]
Исследования проекта раннего вмешательства в Бухаресте (BEIP) часто цитируются как демонстрирующие, что учреждения интернатного типа негативно влияют на благополучие детей. BEIP выбрал детские дома в Бухаресте, Румыния, которые воспитывали брошенных детей в социально и эмоционально неблагополучной среде, чтобы изучить изменения в развитии младенцев и детей после того, как они были помещены в специально обученные приемные семьи в местном сообществе. [14] Это исследование продемонстрировало, что любящее внимание, которое обычно уделяется детям их родителями или опекунами, имеет решающее значение для оптимального развития человека, в частности, мозга; адекватного питания недостаточно. [15] Дальнейшие исследования детей, усыновленных из учреждений в странах Восточной Европы и США, показали, что за каждые 3,5 месяца, которые младенец провел в учреждении, он отставал от своих сверстников в росте на 1 месяц. [16] Кроме того, метаанализ исследований IQ детей в детских домах обнаружил более низкие показатели IQ среди детей во многих учреждениях, но этот результат не был получен в условиях стран с низким уровнем дохода. [17] Во всем мире учреждения интернатного типа, такие как детские дома, часто могут быть пагубными для психологического развития пострадавших детей. В странах, где детские дома больше не используются, долгосрочная забота государства о детях без опеки была переведена в домашнюю среду с акцентом на воспроизведение семейного дома. Многие из этих стран, такие как Соединенные Штаты, используют систему денежных стипендий, выплачиваемых приемным родителям, чтобы стимулировать и субсидировать уход за государственными подопечными в частных домах. Необходимо провести различие между приемной опекой и усыновлением, поскольку усыновление выводит ребенка из-под опеки государства и полностью и бесповоротно передает юридическую ответственность за уход за этим ребенком приемному родителю, тогда как в случае приемной опеки ребенок остается под опекой государства, а приемный родитель действует только как опекун. Детские дома, особенно крупные, имеют некоторые широко известные примеры плохого ухода. [18] [19] В крупных учреждениях дети, особенно младенцы, могут не получать достаточно зрительного контакта, физического контакта и стимуляции для содействия надлежащему физическому, социальному или когнитивному развитию. [20] [21] В худшем случае детские дома могут быть опасными и нерегулируемыми местами, где дети подвергаются насилию и пренебрежению. [18] [22] [23] Дети, живущие в детских домах в течение длительного времени, отстают в развитии и имеют худшее психическое здоровье. Дети из детских домов не включаются в статистику, что облегчает торговлю ими или другие формы насилия. [ необходима ссылка ]Проводятся кампании по включению детей из детских домов и беспризорных детей в статистику прогресса. [24]
Преимущество приемной семьи перед детскими домами оспаривается. Одно важное исследование, проведенное Университетом Дьюка, пришло к выводу, что институциональная опека в Америке в 20 веке давала те же результаты в плане здоровья, эмоций, интеллектуальных, психических и физических качеств, что и уход со стороны родственников, и лучше, чем уход в домах незнакомцев. [25] Одним из объяснений этого является распространенность постоянной временной приемной семьи . Так называется длинная череда краткосрочных пребываний в разных приемных семьях. [25] Постоянная временная приемная семья крайне разрушительна для ребенка и не дает ему развить чувство безопасности или принадлежности. Размещение в доме родственника поддерживает и обычно улучшает связь ребенка с членами семьи. [25] [26] Эксперты и защитники прав детей утверждают, что детские дома дороги и часто вредят развитию детей , разлучая их с семьями, и что было бы эффективнее и дешевле помочь близким родственникам, которые хотят взять сирот. [27]
Другой альтернативой являются групповые дома, которые используются для краткосрочного размещения. Они могут быть центрами лечения с проживанием , и они часто специализируются на определенной группе населения с психиатрическими или поведенческими проблемами, например, групповой дом для детей и подростков с аутизмом , расстройствами пищевого поведения или проблемами злоупотребления наркотиками или детей-солдат, проходящих демобилизацию.
Большинство детей, живущих в детских домах, не являются сиротами ; у четверых из пяти детей в детских домах есть по крайней мере один живой родитель, и у большинства есть расширенная семья. [28] Развивающиеся страны и их правительства полагаются на родственную опеку, чтобы помочь в сиротском кризисе, потому что дешевле финансово помочь расширенным семьям принять ребенка-сироту, чем помещать их в учреждение. [29]
В то время как многие детские дома работают как некоммерческие учреждения, некоторые детские дома работают как коммерческие предприятия. Это подвергалось критике как стимулирование против благополучия сирот.
У большинства детей, живущих в учреждениях по всему миру, есть выживший родитель или близкий родственник, и чаще всего они попадают в детские дома из-за бедности. [27] Предполагается, что приюты растут, так как у них много денег, и они стремятся забрать детей, хотя демографические данные показывают, что даже самые бедные расширенные семьи обычно принимают детей, чьи родители умерли. [27] Посетители развивающихся стран могут попасться на мошеннические схемы с детскими домами, которые могут включать детские дома, созданные в качестве прикрытия для того, чтобы заставить иностранцев платить за обучение в школах расширенных семей директоров детских домов. [30] В качестве альтернативы дети, содержание которых финансируется иностранцами, могут быть отправлены на работу, а не в школу, что является полной противоположностью тому, чего ожидает донор. [31] Худшие даже продают детей. [32] [33] В Камбодже с 2005 по 2017 год количество детских домов увеличилось на 75%, при этом многие из этих детских домов арендуют детей из бедных семей за 25 долларов в месяц. Семьям обещают, что их дети смогут получить здесь бесплатное образование и еду, но на самом деле их используют в качестве реквизита для сбора пожертвований. [34] Некоторых также покупают у родителей за очень малую сумму и передают западным гражданам, которые платят большую плату за их усыновление. [35] Это также происходит в Китае. [36] В Непале детские дома могут использоваться как способ забрать ребенка у родителей, прежде чем отдать его на усыновление за границу, что в равной степени выгодно владельцам, которые получают ряд официальных и неофициальных платежей и «пожертвований». [37] [38] В других странах, таких как Индонезия , детские дома работают как бизнес, который привлекает пожертвования и делает владельцев богатыми; часто условия содержания сирот намеренно плохие, чтобы привлечь больше пожертвований. [39]
Развивающиеся страны испытывают недостаток в защите детей и их благополучии из-за нехватки ресурсов. Исследования, которые собираются в развивающихся странах, показывают, что эти страны сосредоточены исключительно на показателях выживания вместо сочетания их выживания и других позитивных показателей, как это сделала бы развитая страна. [40]
Оставшиеся в Европе детские дома и учреждения, как правило, находятся в Восточной Европе и, как правило, финансируются государством.
По оценкам, в албанских детских домах находится около 31 000 сирот (в возрасте от 0 до 14 лет). (Статистика 2012 года) В большинстве случаев их бросили родители. В 14 лет они обязаны по закону покинуть свой детский дом и жить самостоятельно. [41] В Албании около 10 небольших детских домов; в каждом из них проживает всего 12-40 детей. [42] Более крупные из них будут государственными.
Детские деревни SOS оказывают поддержку 240 детям-сиротам. [43]
Правительство Болгарии проявило интерес к укреплению прав детей.
В 2010 году Болгария приняла национальный стратегический план на период 2010–2025 годов по улучшению уровня жизни детей в стране. Болгария прилагает все усилия, чтобы в течение следующих нескольких лет закрыть все учреждения и найти альтернативные способы заботы о детях.
«Неблагополучным семьям время от времени оказывается поддержка, и работа осуществляется в дневное время; соответственно, открываются различные виды дневных центров, хотя качество ухода в этих центрах плохо измеряется и его трудно контролировать. Меньшее количество детей также удалось переместить в приемные семьи». [44] [45]
В болгарских детских домах проживает 7000 [45] детей, ошибочно классифицированных как сироты. Только 10 процентов из них являются сиротами, а остальные дети помещаются в детские дома на временные периоды, когда семья находится в кризисе. [46]
По состоянию на 2009 год существует 35 различных детских домов. [47] [48]
В 2007 году парламент принял комплексную национальную стратегию по укреплению прав детей, которая будет действовать до 2032 года.
Поток детей в детские дома был остановлен, и дети теперь защищены социальными службами. Нарушение прав детей приводит к судебным разбирательствам. [49]
В Литве 105 учреждений. В 41 проценте учреждений проживает более 60 детей. В Литве самое большое количество детей-сирот в Северной Европе. [50] [51]
Права детей пользуются относительно сильной защитой в Польше . Дети-сироты теперь находятся под защитой социальных служб.
Возможности социальных работников расширились за счет создания большего количества приемных семей, и теперь агрессивных членов семьи можно заставить покинуть дом, вместо того, чтобы заменять ребенка/детей. [52]
Более 8800 детей воспитываются в государственных учреждениях, но только три процента из них являются сиротами. [53]
Румынская система защиты детей находится в процессе пересмотра и сократила поток младенцев в детские дома . [54]
По словам баронессы Эммы Николсон, в некоторых округах Румынии теперь есть «совершенно новая, мирового класса, современная политика развития детского здоровья». Диккенсовские детские дома остаются в Румынии, [55] но Румыния стремится заменить учреждения службами семейного ухода, поскольку нуждающиеся дети будут защищены социальными службами. [56] По состоянию на 2018 год в центрах проживания старого типа находилось 17 718 детей, [57] что значительно меньше, чем около 100 000 в 1990 году. [58]
Существует множество государственных детских домов, «где содержатся несколько тысяч детей и которые все еще являются частью устаревшей системы ухода за детьми». Условия для них плохие, поскольку правительство не уделяет достаточного внимания улучшению условий жизни детей-инвалидов в детских домах и медицинских учреждениях Сербии. [59]
Комитет вынес рекомендации, такие как предложения по принятию нового «национального 14» плана действий в интересах детей по крайней мере на ближайшие пять лет, а также создание независимого учреждения по защите прав ребенка. [60]
Одним из первых приютов в Швеции был Stora Barnhuset (1633-1922) в Стокгольме, [61] который оставался крупнейшим приютом в Швеции на протяжении столетий. Однако в 1785 году реформа Густава III из Швеции установила, что сироты должны в первую очередь всегда помещаться в приемные семьи, когда это возможно.
В Швеции на попечении государства находится 5000 детей. Никто из них в настоящее время не живет в приюте, поскольку существует закон о социальных услугах, который требует, чтобы дети жили в семейном доме. [ необходима цитата ]
В викторианскую эпоху случалось массовое отказ от детей, и для снижения детской смертности создавались приюты. Такие места часто были настолько переполнены детьми, что медсестры часто давали им «сердечный напиток Годфри» — специальную смесь опиума и патоки — для облегчения колик у младенцев . [62]
Детей-сирот помещали либо в тюрьмы, либо в богадельни / работные дома , поскольку мест в приютах было очень мало, либо их оставляли на произвол судьбы на улице. Места в приютах можно было получить только путем сбора голосов за прием, что делало их недоступными для бедных семей.
Известные детские дома:
Большинство африканских детских домов (особенно в странах Африки к югу от Сахары ), по-видимому, финансируются донорами, часто из западных стран, а не национальными правительствами.
«Например, в детском доме Иерусалимской ассоциации (JACH) осталось всего 160 детей из 785, которые находились в трех детских домах JACH». / «Отношение к институциональному уходу за детьми в Эфиопии резко изменилось за последние годы. Похоже, что MOLSA и НПО, с которыми работает Pact, в целом признают, что такой уход в лучшем случае является последним средством и что возникают серьезные проблемы с социальной реинтеграцией детей, которые растут в учреждениях, и что особое внимание уделяется деинституционализации через воссоединение семьи и независимой жизни». [68]
Исследование 2007 года, спонсируемое Africa (ранее Orphan Aid Africa) и проведенное Департаментом социального обеспечения, выявило цифру в 4800 детей, находящихся на институциональной опеке в 148 детских домах. [69] В настоящее время правительство пытается постепенно отказаться от использования детских домов в пользу размещения в приемных семьях и усыновления. По крайней мере восемьдесят восемь [70] домов были закрыты с момента принятия Национального плана действий в интересах сирот и уязвимых детей. На веб-сайте www.ovcghana.org подробно описаны эти реформы.
Опрос 36 000 сирот, проведенный в 1999 году, выявил следующее количество детей, находящихся на попечении учреждений: 64 в зарегистрированных учреждениях и 164 в незарегистрированных учреждениях. [71]
В Малави около 101 детского дома. Существует программа ЮНИСЕФ/правительства по деинституционализации, но пока в нее вовлечено лишь несколько детских домов. [ необходима цитата ]
Из 400 000 сирот 5 000 живут в детских домах. [72] Правительство Руанды работает с Hope and Homes for Children, чтобы закрыть первое учреждение и разработать модель ухода за детьми на уровне общины, которую можно будет использовать по всей стране и в конечном итоге в Африке [73]
«В настоящее время в Танзании насчитывается 52 детских дома, в которых воспитываются около 3000 сирот и уязвимых детей». [74] В документе Всемирного банка по Танзании указано, что там в шесть раз дороже поместить ребенка в специализированное учреждение, чем помочь семье стать полноценной и самостоятельно содержать ребенка.
В Нигерии быстрая оценка сирот и уязвимых детей, проведенная в 2004 году при поддержке ЮНИСЕФ, показала, что в 2003 году было около семи миллионов сирот, и что в том же году к ним добавилось еще 800 000 сирот. Из этого общего числа около 1,8 миллиона осиротели из-за ВИЧ/СПИДа . С распространением ВИЧ/СПИДа ожидается, что число сирот в ближайшие годы быстро возрастет и достигнет 8,2 миллионов к 2010 году. [75]
С 2000 года Южная Африка больше не лицензирует детские дома, но они продолжают создаваться нерегулируемыми и потенциально более вредными. Теоретически политика поддерживает семейные дома на базе общин, но это не всегда так. Одним из примеров являются дома, управляемые Thokomala. [76]
В стране существует 39 частных детских благотворительных домов, или приютов, и правительство управляет восемью из них. Частные приюты могут разместить в среднем 2000 детей, хотя некоторые из них очень маленькие и расположены в очень отдаленных районах, поэтому могут принять менее 150 детей. Статистические данные об общем количестве детей в приютах по всей стране отсутствуют, но воспитатели говорят, что их учреждения становились неуправляемо переполненными почти ежедневно. В период с 1994 по 1998 год количество сирот в Зимбабве увеличилось более чем вдвое с 200 000 до 543 000, и через пять лет ожидается, что это число достигнет 900 000. (К сожалению, для этих детей нет места.) [77]
В Того в 2005 году насчитывалось около 280 000 сирот в возрасте до 18 лет, 88 000 из них осиротели из-за СПИДа. [78] Девяносто шесть тысяч сирот в Того посещают школу. [78]
[79]
В Непале насчитывается не менее 602 детских домов, в которых проживают 15 095 детей . [82] «Детские дома превратились в непальскую индустрию, где процветает насилие и существует острая необходимость во вмешательстве». [33] [83] Многие не требуют адекватной проверки своих волонтеров, что делает детей уязвимыми для насилия. [82]
.jpg/1280px-Flickr_-_DVIDSHUB_-_PRT_donates_clothing,_blankets_to_Khowst_orphanage_(Image_2_of_5).jpg){kind=spacer}
«В двух главных детских домах Кабула, Алауддин и Тахия Маскан, число детей, зачисленных в приюты, увеличилось почти на 80 процентов с января прошлого года [ когда? ] , с 700 до более 1200 детей. Почти половина из них из семей, в которых есть хотя бы один родитель, но которые не могут содержать своих детей». [84] Неправительственная организация Mahboba's promise помогает сиротам в современном Афганистане. [85] В настоящее время число детских домов изменилось. Только в Кабуле насчитывается около 19 детских домов. [86]
«Статистики относительно фактического количества детей в учреждениях социальной защиты в Бангладеш нет. Департамент социальных служб при Министерстве социального обеспечения реализует крупную программу под названием «Благополучие и развитие детей», направленную на обеспечение доступа к еде, жилью, базовому образованию, медицинским услугам и другим базовым возможностям для обездоленных детей». (Следующие цифры указывают только на вместимость, а не на фактическое количество сирот в настоящее время.)
9500 – Государственные учреждения 250 – младенцев в трех доступных «домах ребенка» 400 – Реабилитационный центр для обездоленных детей 100 – Центр профессиональной подготовки для сирот и обездоленных детей 1400 – Шестьдесят пять программ социальной помощи и реабилитации для детей с ограниченными возможностями
Частные учреждения социального обеспечения в основном известны как детские дома и медресе. Руководство большинства этих детских домов уделяет больше внимания религии и религиозным исследованиям. Вот один пример: 400 – Приблизительно – Мусульманский детский дом имени Наваба сэра Салимуллы. [87]
Сироты, дети (0–17 лет), осиротевшие по всем причинам, 2010 г., оценка 51. [88]
.jpg/1280px-Tirurangadi_Orphanage_(1).jpg)
Индия входит в первую десятку и также имеет очень большое количество сирот, а также обездоленных детей. Детские дома, управляемые государством, обычно известны как дома для несовершеннолетних. Кроме того, существует огромное количество частных детских домов, число которых исчисляется тысячами по всей стране. Они управляются различными трастами, религиозными группами, отдельными гражданами, группами граждан, НПО и т. д.
В то время как некоторые из этих мест пытаются отдать детей на усыновление, подавляющее большинство просто заботятся и воспитывают их до достижения ими совершеннолетия и помогают им снова встать на ноги. Известные организации в этой области включают BOYS TOWN, SOS children's villages и т. д.
Были скандалы, особенно в отношении усыновления. Поскольку правила правительства ограничивают финансирование, если нет определенного количества жителей, некоторые приюты обеспечивают, чтобы число жителей оставалось высоким за счет усыновления.
Согласно отчету ЮНИСЕФ за 2016 год, в Пакистане насчитывается около 4,2 миллиона детей-сирот. [89] Пакистан добился значительного экономического роста с 1950 по 1999 год, однако страна не демонстрирует хороших результатов по многим социальным показателям, таким как образование и здравоохранение, и это в основном из-за коррумпированного и нестабильного правительства. [90] Пакистан в значительной степени полагается на некоммерческий сектор и закят для финансирования социальных проблем, таких как помощь сиротам. Закят — это финансовое обязательство мусульман, которое требует от человека жертвовать 2,5% дохода семьи на благотворительность, и в Коране конкретно упоминается забота о сиротах. [91] С новым использованием денег закята из пожертвований на инвестиции у него есть большой потенциал в пользу развития, а также конечной цели сокращения бедности. [ необходима цитата ] Правительство Пакистана полагается на этот государственный сектор в решении местных проблем, чтобы они не несли бремени. Кроме того, только 6 процентов денежных доходов направляются в некоммерческие организации в Пакистане, и они пользуются большой поддержкой правительства, поскольку это экономит им деньги, поскольку некоммерческие организации решают такие проблемы, как уход за сиротами. [92]
Число детских домов и сирот резко сократилось с 15 учреждений и 2216 человек в 1971 году до 9 учреждений и 638 человек к концу 2001 года. [ необходима цитата ]
В Таиланде все еще существует значительное количество НПО и неформальных детских домов, особенно в Северном Таиланде вблизи границ Лаоса и Мьянмы, например, вокруг Чианг Рая. Очень немногие дети в этих учреждениях являются сиротами, у большинства есть живые родители. Они привлекают финансирование от благонамеренных туристов. Часто цитируется защита детей от торговли людьми/жестокого обращения, но имена и фотографии детей публикуются в маркетинговых материалах для привлечения большего финансирования. [93] Реальность такова, что самая безопасная среда для этих детей почти всегда находится у их родителей или в их деревнях с семейными связями, где незнакомцев редко видят и сразу узнают. Очень немногие из этих детских домов заходят так далеко, что похищают или насильно увозят детей из их домов, часто через границу в Мьянму. Родителей из местных горных племен могут поощрять «купить место» в детском доме за огромные суммы, говоря, что у их ребенка будет лучшее будущее. [ необходима цитата ] Некоторые детские дома утверждают, что всегда пытаются репатриировать детей вместе с их семьями, но местные управляющие и директора домов не знают о таких процедурах или процессах. [94]
Во Вьетнаме около 2 миллионов детей с высоким уровнем уязвимости, из которых около 500 000 являются сиротами или брошенными детьми. [95] В стране есть несколько детских домов, включая детский дом Vinh Son Montagnard, однако они, как правило, финансируются из частных источников. Государственных учреждений очень мало. [96]
По данным Los Angeles Times , «в настоящее время в государственных приютах по всей стране находится 17 000 детей, а в частных учреждениях — неисчислимое количество». [97]
Около 39 000 детей живут в детских домах в Японии из 45 000 (статистика 2018 года), которые не могут жить со своими биологическими родителями. [98]
Однако по состоянию на 2016 год японские детские дома испытывают серьезную нехватку финансирования, полагаясь в основном на волонтерскую работу. В Японии насчитывается 602 приемных дома, в каждом из которых проживает от 30 до 100 детей. Значительная часть детей в этих детских домах на самом деле не сироты, а жертвы домашнего насилия или пренебрежения. [99]
По состоянию на 2010 год 11 945 детей проживали в 269 домах престарелых в Камбодже. Около 44% были размещены там родителями. Однако, по оценкам, в стране насчитывается 553 000 сирот. О большинстве этих детей заботятся их расширенные семьи или общины. [100] [101]
В настоящее время в Китае проживает более 600 000 брошенных сирот (некоторые называют цифру в 1 миллион [102] ). Из них 98% имеют особые потребности. [103]
«Сообщается, что в Лаосе 20 000 детей-сирот». [ требуется цитата ] Однако эта цифра в целом остается неизвестной, поскольку около 30% детей никогда не регистрируются правительством и остаются невидимыми. В Лаосе почти 50% населения живет за чертой бедности, и многие дети вовлечены в детский труд. Существует шесть детских домов, которыми управляет Детская деревня SOS , которая помогает решать эту проблему. [104]
«В приюте [Мечети милосердия] проживает около 120 детей в Гизе, Менуфии и Кальюбии». «Мы [Дар аль-Иваа] предоставляем бесплатное образование и жилье более 200 девочкам и мальчикам». «Ассоциация приютов Дар аль-Муассаса аль-Ивааия (приют), правительственная ассоциация, связанная с Министерством социальных дел, была основана в 1992 году. В ней проживает около 44 детей». Также 192 ребенка находятся в приюте The Awlady, 30 — в приюте Sayeda Zeinab и 300 — в приюте My Children.
Примечание: в Египте около 185 детских домов. Приведенная выше информация взята из следующих статей: «Другие семьи» Амани Абдель-Монейм. Al-Ahram Weekly (5/1999). «Рамадан приносит благотворительность сиротам Египта». Shanghai Star (13 декабря 2001). «Ребенок под любым другим именем» Рехаба Эль-Бакри. Egypt Today (11/2001).
Проект приюта в Египте — www.littlestlamb.org
В Судане все еще существует по крайней мере один детский дом, хотя условия там, как сообщается, очень плохие. [105]
Ожидается, что в 2023 году в Южном Судане число сирот составит 5000. А в 2018 году Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) сообщил, что около 15 000 детей в Южном Судане были разлучены со своими семьями или пропали без вести из-за конфликта. [106]
«Королевская благотворительная организация» [107] — это благотворительная правительственная организация Бахрейна, основанная в 2001 году королем Хамадом ибн Исой Аль Халифой для спонсирования всех беспомощных сирот и вдов Бахрейна. С тех пор почти 7000 бахрейнских семей получают ежемесячные выплаты, ежегодные школьные сумки и ряд университетских стипендий. Ежегодно организация проводит выпускные церемонии, различные социальные и образовательные мероприятия и периодические конкурсы в пользу спонсируемых ею сирот и вдов.
ЮНИСЕФ в настоящее время поддерживает эту цифру. «В то время как число государственных домов для сирот во всем Ираке составляло 25 в 1990 году (обслуживающих 1190 детей), как число домов, так и число бенефициаров сократилось. Качество услуг также снизилось».
Исследование ЮНИСЕФ 1999 года «рекомендовало восстановить национальный потенциал для реабилитации сирот». Новый проект «принесет пользу всем 1190 детям, размещенным в детских домах».
«В 1999 году число детей, живущих в детских домах, значительно сократилось по сравнению с 1998 годом. Число сирот сократилось с 1980 до 1714 человек. Это связано с политикой реинтеграции детей в семью, принятой Министерством социальных дел».
В постсоветских странах детские дома больше известны как «детские дома» . После достижения школьного возраста все дети поступают в интернаты ( Школа-интернат ).
В 2021 году было зафиксировано, что в России в детских домах и семьях проживает 406 138 детей-сирот. [108] По оценкам ЮНИСЕФ, 95% этих детей являются « социальными сиротами », что означает, что у них есть по крайней мере один живой родитель, который отдал их государству. [109] [110] [111] [112] В 2011 году российские власти зарегистрировали 88 522 ребенка, ставших сиротами в том году (по сравнению со 114 715 в 2009 году). [113]
На английском языке существует несколько веб-страниц российских детских домов. «Из более чем 600 000 детей, классифицированных как «лишенные родительской опеки» (большинство из них живут с другими родственниками и приемными родителями), около трети проживают в учреждениях». [114]
В 2011 году в России насчитывалось 1344 учреждения для детей-сирот, [115] в том числе 1094 детских дома [116] и 207 специальных («коррекционных») детских домов для детей с тяжелыми заболеваниями [117] .
По оценкам, более 10 000 детей живут в 44 детских домах. [118] В целом, «многие дети брошены из-за крайней нищеты и тяжелых условий жизни. Некоторых могут воспитывать члены семьи или соседи, но большинство живут в переполненных детских домах до пятнадцати лет, когда их отправляют в общину, чтобы они зарабатывали себе на жизнь». [119]
Приблизительное общее количество – 1773 (статистика 1993 года по «всем типам детских домов»)
Частичная информация: 85 – Ивановский детский дом [120]
В Таджикистане есть 4 детских дома в крупных городах и 64 школы-интерната, где воспитываются 8275 детей. В этих четырех детских домах воспитывается 185 детей в возрасте до 3 лет. Всего сирот 160. Такое небольшое количество, вероятно, связано с популярностью усыновления. [121]
До российского вторжения в 2022 году в государственных учреждениях Украины находилось около 100 000 сирот. [122] Из этого числа около 80 процентов описываются как « социальные сироты », поскольку родители либо финансово бедны, либо склонны к насилию, либо страдают наркотической или алкогольной зависимостью и, таким образом, не могут их воспитывать. [123] Из-за нехватки финансирования и переполненности условия в этих детских домах часто плохие, особенно для детей-инвалидов. [124] [125] [126]
С 2012 года количество детей, усыновленных иностранцами, постепенно сокращается. К 2016 году количество детей, усыновленных иностранцами, сократилось примерно до 200 с примерно 2000 в 2012 году. [127] Чуть более тысячи детей были усыновлены украинцами в 2016 году. [127] В течение 2019 года было усыновлено 1419 детей. [128] В 2020 году было усыновлено 2047 детей, в 1890 случаях усыновление осуществлялось гражданами Украины . [128]
Другая информация:
Детские дома в Австралии в основном закрывались после Второй мировой войны и до 1970-х годов. Вместо этого дети в основном помещаются в Kinship , Residential или Foster care. Известные бывшие детские дома включают Melbourne Orphanage и St. John's Orphanage в Goulburn, New South Wales . [132]
Нет проверяемой информации о количестве детей, которые действительно находятся в детских домах. Число осиротевших и брошенных детей составляет около 500 000. [133]
Сироты, дети (0–17 лет), осиротевшие по всем причинам, 2005 г., оценка 25 000 [134]
Гаитяне и иностранные специалисты по уходу за детьми тщательно разъясняют, что гаитянские приюты и детские дома не являются приютами в североамериканском смысле, а скорее приютами для уязвимых детей, где часто размещаются дети, чьи родители бедны, а также те, кого бросили, оставили без присмотра или оскорбили опекуны семьи. Ни количество детей, ни количество учреждений официально не известны, но Chambre de L'Enfance Necessiteusse Haitienne (CENH) сообщила, что получила запросы на помощь от почти 200 приютов по всей стране для более чем 200 000 детей. Хотя не все они сироты, многие из них уязвимы или происходят из уязвимых семей, которые «надеялись расширить возможности своих детей, отправив их в приюты. Catholic Relief Services оказывает помощь 120 приютам с 9000 детей в Ouest , Sud , Sud-Est и Grand'Anse , но в их число входят только приюты, которые соответствуют их критериям. Они оценивают получение десяти запросов в неделю на помощь от дополнительных приютов и детских домов, но некоторые из них являются повторными запросами». [135]
В 2007 году ЮНИСЕФ подсчитал, что на Гаити, население которой составляет чуть более 9 миллионов человек, насчитывалось 380 000 сирот, согласно CIA World Factbook . Однако после землетрясения в январе 2010 года число сирот резко возросло, а условия жизни сирот серьезно ухудшились. Официальные цифры трудно найти из-за общего хаоса в стране. [ необходима цитата ]
Большое количество детей на острове Ямайка растут без родительских отношений в результате смерти своих родителей. [136] Примерами мест, куда могут отправиться эти одинокие дети, являются детские деревни SOS , детский дом Maxfield Park [137] и учреждения «Миссионеры бедных» .
В Мексике насчитывается более 700 государственных и частных детских домов, в которых проживает более 30 000 детей. В 2018 году было подсчитано, что 400 000 детей остались без родителей. Из них 100 000 считаются бездомными. [138]
Некоторые известные детские дома включают в себя:
Хотя термин «детский дом» больше не используется в Соединенных Штатах, почти в каждом штате США продолжают работать жилые групповые дома для детей, которым нужно безопасное место для проживания и где они могут получить поддержку в своих образовательных и жизненных стремлениях. Такие дома, как Milton Hershey School [141] в Пенсильвании , Mooseheart [142] в Иллинойсе и Crossnore School and Children's Home [143] в Северной Каролине, продолжают оказывать помощь и поддержку нуждающимся детям. В то время как в таком месте, как Milton Hershey School, проживает около 2000 детей, каждый ребенок живет в небольшой групповой домашней среде с «домашними родителями» [144], которые часто живут в этом доме много лет. Дети, которые растут в этих жилых домах, имеют более высокие показатели окончания средней школы и колледжа, чем те, кто проводит эквивалентное количество лет в системе патронатного воспитания США, где только 44–66 процентов детей заканчивают среднюю школу. [145] [146]
Некоторые частные детские дома все еще существуют в Соединенных Штатах, помимо процессов государственных служб защиты детей . [147] [148] После Второй мировой войны большинство детских домов в США начали закрываться или преобразовываться в школы-интернаты или различные виды групповых домов . Кроме того, термин «детский дом» стал более распространенным для тех, которые все еще существуют. За последние несколько десятилетий [ когда? ] детские дома в США были заменены более мелкими учреждениями, которые пытаются обеспечить среду группового дома или школы-интерната. Большинство детей, которые могли бы оказаться в детских домах, находятся в этих центрах лечения с проживанием (RTC), общинах по уходу за детьми с проживанием или в приемных семьях. Усыновление из RTC, групповых домов или приемных семей не требует работы с агентством по усыновлению, и во многих областях усыновление с целью усыновления настоятельно рекомендуется. [149] [150]
«...в настоящее время в детских домах находится около 200 000 детей». [151]
По оценкам, в Перу 550 000 детей растут без родителей. Многие из детей в детских домах считаются « социальными сиротами ». [152]
До того, как в странах первого мира была введена государственная опека над сиротами, существовали частные благотворительные организации, которые заботились о нуждающихся сиротах. Со временем другие благотворительные организации нашли другие способы заботиться о детях.
{{cite web}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка ){{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite web}}: CS1 maint: архивная копия как заголовок ( ссылка ){{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на апрель 2024 г. ( ссылка )
