Оружие массового уничтожения ( ОМУ ) — это биологическое , химическое , радиологическое , ядерное или любое другое оружие , которое может убить или существенно навредить множеству людей или нанести большой ущерб искусственным сооружениям (например, зданиям), природным сооружениям (например, горам). или биосфера . Объем и использование этого термина развивались и оспаривались, часто имея больше политическое, чем техническое значение. Первоначально термин был придуман для обозначения воздушных бомбардировок химическими взрывчатыми веществами во время Второй мировой войны , но позже он стал относиться к крупномасштабному вооружению и технологиям, связанным с военными действиями , таким как биологическая , химическая , радиологическая или ядерная война .
Впервые термин «оружие массового поражения» использован Космо Гордоном Лангом , архиепископом Кентерберийским , в 1937 году в отношении воздушной бомбардировки Герники в Испании: [2]
Кто может думать в настоящее время без тошноты в сердце об ужасающих резнях, страданиях и многочисленных несчастьях, принесенных войной Испании и Китаю ? Кто может без ужаса подумать о том, что будет означать еще одну широкомасштабную войну, которая будет вестись с применением всех новых видов оружия массового уничтожения? [3]
В то время ядерное оружие еще не было разработано. Япония проводила исследования по биологическому оружию , [4] и химическое оружие широко использовалось на полях сражений в Первой мировой войне . Их использование было запрещено Женевским протоколом 1925 года. [5] Италия применяла иприт против гражданского населения и солдат в Эфиопии в 1935–36 годах . [6]
После атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки , положивших конец Второй мировой войне, а также во время Холодной войны , этот термин стал больше относиться к нетрадиционному оружию . Применение этого термина конкретно к ядерному и радиологическому оружию Уильям Сэфайр связывает с русской фразой «Оружие массового поражения» - оружие массового поражения (оружие массового поражения). [7]
Уильям Сэфайр благодарит Джеймса Гудби (из Брукингского института ) за отслеживание того, что он считает самым ранним известным использованием английского языка вскоре после ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки (хотя это не совсем дословно): коммюнике встречи от 15 ноября 1945 года. Гарри Трумэн , Клемент Эттли и Маккензи Кинг (вероятно, составленные Ванневаром Бушем , как Буш заявил в 1970 году) упоминали об «оружии, адаптируемом к массовому уничтожению». [7]
Сафайр говорит, что Бернард Барух использовал именно эту фразу в 1946 году (в речи в Организации Объединенных Наций, вероятно, написанной Гербертом Баярдом Своупом ). [7] Эта фраза вошла в самую первую резолюцию, принятую Генеральной ассамблеей ООН в январе 1946 года в Лондоне, в которой использовалась формулировка «исключение из национальных вооружений атомного оружия и всех других видов оружия, пригодного для массового уничтожения». [8] Резолюция также создала Комиссию по атомной энергии (предшественник Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ)). [9]
Точное употребление этого термина было дано в лекции Дж. Роберта Оппенгеймера « Атомная энергия как современная проблема» . Он прочитал лекцию дипломатической службе и Государственному департаменту 17 сентября 1947 года .
Это очень далеко идущий контроль, который устранил бы соперничество между нациями в этой области, который предотвратил бы тайное вооружение одной нации против другой, который обеспечил бы некоторую подушку времени перед атомной атакой и, предположительно, перед любой атакой с использованием оружия массового уничтожения. массового уничтожения, и который будет иметь большое значение для устранения атомной энергии, по крайней мере, как источника конфликта между державами. [11]
Этот термин также использовался во введении к чрезвычайно влиятельному документу правительства США, известному как NSC 68 , написанному в 1950 году. [12]
Во время выступления в Университете Райса 12 сентября 1962 года президент Джон Ф. Кеннеди говорил о необходимости заполнения космоса «не оружием массового уничтожения, а инструментами знания и понимания». [13] В следующем месяце, во время телевизионной презентации о кубинском ракетном кризисе 22 октября 1962 года, Кеннеди упомянул о «наступательном оружии внезапного массового поражения». [14]
Первое использование точной фразы в международном договоре содержится в Договоре о космосе 1967 года, но договор не дает определения этой фразы [15] , а также категорически запрещает размещение «оружия» и испытания «оружия». любого типа оружия» в космическом пространстве, а также его конкретный запрет на размещение на орбите или установке на небесных телах «любых объектов, несущих ядерное оружие или любые другие виды оружия массового поражения».
Во время Холодной войны термин «оружие массового поражения» в первую очередь относился к ядерному оружию. В то время на Западе для обозначения американского ядерного арсенала использовался эвфемизм « стратегическое оружие ». Однако не существует точного определения «стратегической» категории, ни с учетом дальности, ни мощности ядерного оружия . [16]
После операции «Опера» , разрушения предоперационного ядерного реактора на территории Ирака израильскими ВВС в 1981 году, премьер-министр Израиля Менахем Бегин ответил на критику, заявив, что «ни при каких обстоятельствах мы не позволим врагу разрабатывать оружие массовое уничтожение народа Израиля». Эта политика упреждающих действий против реального или предполагаемого оружия массового уничтожения стала известна как доктрина Бегина . [17]
Термин «оружие массового уничтожения» продолжал периодически использоваться, обычно в контексте контроля над ядерным оружием ; Рональд Рейган использовал его во время саммита в Рейкьявике в 1986 году , говоря о Договоре по космосу 1967 года . [18] Преемник Рейгана, Джордж Буш-старший , использовал этот термин в своей речи в Организации Объединенных Наций в 1989 году, главным образом в отношении химического оружия. [19]
Окончание «холодной войны» уменьшило зависимость США от ядерного оружия как средства сдерживания, заставив их переключить свое внимание на разоружение. После вторжения в Кувейт в 1990 году и войны в Персидском заливе в 1991 году программы Ирака по созданию ядерного, биологического и химического оружия стали предметом особой озабоченности первой администрации Буша . [20] После войны Билл Клинтон и другие западные политики и средства массовой информации продолжали использовать этот термин, обычно в отношении продолжающихся попыток свернуть иракские программы вооружения . [20]
После терактов 11 сентября 2001 года и атак сибирской язвы в США в 2001 году во многих странах усилился страх перед нетрадиционными вооружениями и асимметричной войной . Страх достиг апогея во время кризиса разоружения в Ираке в 2002 году и предполагаемого существования оружия массового уничтожения в Ираке, которое стало основным оправданием вторжения в Ирак в 2003 году ; однако американские войска не нашли ни одного в Ираке. Они обнаружили старые запасы химических боеприпасов, включая зарин и иприт , но все они были признаны непригодными для использования из-за коррозии или разложения. [22] Однако в 2009 году Ирак объявил о наличии запасов химического оружия, которые персонал ООН захватил после войны в Персидском заливе 1991 года. Запасы содержали в основном химические прекурсоры, но некоторые боеприпасы оставались пригодными для использования. [23]
Из-за его широкого использования и (всемирной) публичной известности в этот период Американское диалектное общество проголосовало за «оружие массового уничтожения» (и его аббревиатуру «ОМУ») словом года в 2002 году [24] и в 2003 году Лейк Высший государственный университет добавил оружие массового уничтожения в свой список терминов, запрещенных за «неправильное использование, чрезмерное использование и общую бесполезность» (и «как карту, которая превосходит все формы агрессии»). [25]
В своем уголовном иске против главного подозреваемого во взрыве на Бостонском марафоне 15 апреля 2013 года ФБР называет самодельную бомбу из скороварки «оружием массового поражения». [26]
Раздавались призывы классифицировать по крайней мере некоторые классы кибероружия как оружие массового уничтожения, особенно те, которые направлены на крупномасштабное (физическое) разрушение, например, путем нанесения ударов по критически важной инфраструктуре . [27] [28] [29] Однако некоторые ученые возражают против классификации кибероружия как оружия массового уничтожения на том основании, что оно «не может [в настоящее время] непосредственно ранить или убивать людей так же эффективно, как огнестрельное оружие или бомбы», или явно «соответствует юридическим нормам». и исторические определения» ОМУ. [30] [31]
Наиболее широко используемым определением «оружия массового уничтожения» является определение ядерного , биологического или химического оружия (ХОБ), хотя не существует договора или обычного международного права , содержащего авторитетное определение. Вместо этого международное право использовалось в отношении конкретных категорий оружия в составе ОМУ, а не ОМУ в целом. Хотя ядерное, химическое и биологическое оружие считается тремя основными типами ОМУ, [32] некоторые аналитики утверждают, что радиологические материалы, а также ракетные технологии и системы доставки, такие как самолеты и баллистические ракеты, также могут быть отнесены к ОМУ. [32]
Однако существует аргумент, что ядерное и биологическое оружие не принадлежит к одной категории с химическим и радиологическим оружием « грязной бомбы », которое имеет ограниченный разрушительный потенциал (и почти нулевой, что касается собственности), тогда как ядерное и Биологическое оружие обладает уникальной способностью убивать большое количество людей с использованием очень небольшого количества материала, и, таким образом, можно сказать, что оно само по себе принадлежит к отдельному классу. [ нужна цитата ]
Определение NBC также использовалось в официальных документах США, Президентом США , [33] [34] Центральным разведывательным управлением США , [35] Министерством обороны США , [36] [37] и Счетной палатой правительства США. . [38]
Другие документы расширяют определение ОМУ, включив в него также радиологическое или обычное оружие . Американские военные называют ОМП следующим образом:
Химическое, биологическое, радиологическое или ядерное оружие, способное вызвать разрушение высокой степени или вызвать массовые жертвы, и исключает средства транспортировки или приведения в движение оружия, если такие средства являются отделимой и делимой частью оружия. Также называется ОМП. [39]
Это может также относиться к ядерным МБР (межконтинентальным баллистическим ракетам). [ нужна цитата ]
Значение слов « отдельная и делимая часть оружия» заключается в том, что такие ракеты, как « Першинг II» и « СКАД» , считаются оружием массового поражения, а самолеты, способные нести бомбовые нагрузки, таковыми не являются. [ нужна цитата ]
В 2004 году британское издание Butler Review признало «серьёзные и давние академические дебаты о правильной интерпретации фразы «оружие массового уничтожения » ». Комитет намеревался избегать общего термина, но при его использовании использовал определение Резолюции 687 Совета Безопасности ООН , в которой определялись системы, от которых Ирак должен был отказаться :
Эксперт по химическому оружию Герт Г. Харигель считает только ядерное оружие настоящим оружием массового поражения, потому что «только ядерное оружие полностью неизбирательно по своей взрывной силе, тепловому излучению и радиоактивности, и поэтому только его следует называть оружием массового поражения». Он предпочитает называть химическое и биологическое оружие «оружием террора», когда оно направлено против гражданского населения, и «оружием устрашения» для солдат. [41]
Свидетельство одного такого солдата выражает ту же точку зрения. [42] В течение нескольких месяцев зимой 2002–2003 годов заместитель министра обороны США Пол Вулфовиц часто использовал термин «оружие массового террора», по-видимому, также признавая различие между психологическим и физическим воздействием многих вещей. в настоящее время подпадает под категорию оружия массового уничтожения. [43]
Густаво Белл Лемус , вице-президент Колумбии , на конференции Организации Объединенных Наций по незаконной торговле стрелковым оружием и легкими вооружениями во всех ее аспектах 9 июля 2001 года процитировал доклад Генерального секретаря ООН Генеральной Ассамблее , в котором Кофи Аннан сказал, что стрелковое оружие можно назвать оружием массового уничтожения, потому что число жертв, которое оно вызывает, «затмевает гибель всех других систем вооружений – и в большинстве лет значительно превышает потери от атомных бомб, опустошивших Хиросиму и Нагасаки ». [44]
Дополнительное условие, которое часто неявно применяется к ОМУ, заключается в том, что использование оружия должно быть стратегическим. Другими словами, они будут созданы так, чтобы «иметь последствия, намного превосходящие размер и эффективность самого оружия». [45] Стратегический характер оружия массового уничтожения также определяет его функцию в военной доктрине тотальной войны как нацеливание на средства, которые страна будет использовать для поддержки и снабжения своих военных усилий, особенно своего населения, промышленности и природных ресурсов. [ нужна цитата ]
В организациях гражданской обороны США теперь используется категория « Химические, биологические, радиологические, ядерные и взрывчатые вещества » (ХБРЯЭ), которая определяет ОМУ как:
(1) Любое взрывчатое вещество , зажигательный газ , отравляющий газ , бомба, граната или ракета , имеющая пороховой заряд более четырех унций [113 г], ракета , имеющая взрывчатый или зажигательный заряд более одной четверти унции [7 г], или мое , или устройство, подобное описанному выше. (2) Ядовитый газ. (3) Любое оружие, в котором задействован болезнетворный организм. (4) Любое оружие, предназначенное для выброса радиации на уровне, опасном для жизни человека. [46]
Для общих целей национальной обороны [47] Кодекс США [48] определяет оружие массового поражения как:
В целях предотвращения распространения оружия [50] Кодекс США определяет оружие массового уничтожения как «химическое, биологическое и ядерное оружие, а также химические, биологические и ядерные материалы, используемые при производстве такого оружия» . [51]
Для целей уголовного законодательства США , касающегося терроризма, [52] оружие массового уничтожения определяется как:
Определение Федерального бюро расследований аналогично определению, представленному выше в законе о терроризме: [55]
Обвинения и обвинительные приговоры за хранение и использование оружия массового уничтожения, такого как взрывные устройства для грузовиков, [56] самодельные бомбы , [57] бомбы для обуви, [58] и иглы кактуса, покрытые биологическим токсином [59], были получены в соответствии с разделом 18 USC 2332a.
Согласно определению 18 USC §2332 (a), оружием массового поражения является:
В соответствии с тем же законом за сговор, попытку, угрозу или использование оружия массового поражения могут быть заключены в тюрьму на любой срок или пожизненно, а если это повлечет за собой смерть, наказываются смертной казнью или тюремным заключением на любой срок или на срок. жизнь. Их также могут попросить заплатить максимальный штраф в размере 250 000 долларов США. [60]
Газета Washington Post сообщила 30 марта 2006 г.: «Сегодня присяжные попросили судью по делу о смертной казни Закариаса Муссауи дать определение термину «оружие массового уничтожения», и им сказали, что он включает в себя самолеты, используемые в качестве ракет». Муссауи был обвинен и предан суду, среди прочего, за заговор с целью уничтожения самолетов и использования оружия массового поражения. [61]
Выжившему совершившему взрыв на Бостонском марафоне Джохару Царнаеву в июне 2013 года было предъявлено обвинение в федеральном преступлении, связанном с «использованием оружия массового поражения» после того, как он и его брат Тамерлан Царнаев якобы заложили самодельные осколочные бомбы, изготовленные из скороварок, начиненных шарикоподшипниками. и гвозди возле финиша Бостонского марафона. Он был осужден в апреле 2015 года. В результате взрыва три человека погибли и не менее 264 получили ранения. [62]
Разработка и использование ОМУ регулируется рядом международных конвенций и договоров .
Единственная страна, применившая ядерное оружие в войне, — это Соединённые Штаты , которые сбросили две атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки во время Второй мировой войны.
Есть восемь стран, которые заявили, что обладают ядерным оружием и, как известно, провели испытания ядерного оружия, и только пять из них являются членами ДНЯО. В эту восьмерку входят Китай , Франция , Индия , Северная Корея , Пакистан , Россия , Великобритания и США . [72] Большинство аналитиков считает, что Израиль также имеет ядерное оружие, насчитывающее несколько сотен, но придерживается официальной политики ядерной двусмысленности, не отрицая и не подтверждая свой ядерный статус. [ нужна цитата ]
Южная Африка создала небольшой ядерный арсенал в 1980-х годах, но разобрала его в начале 1990-х, что сделало ее единственной страной, которая полностью отказалась от независимо разработанного арсенала ядерного оружия. Белоруссия , Казахстан и Украина унаследовали запасы ядерного оружия после распада Советского Союза , но передали их Российской Федерации. [73]
Страны, где ядерное оружие развернуто в рамках соглашений о совместном использовании ядерного оружия , включают Бельгию, Германию , Италию, Нидерланды и Турцию . [74]
История биологической войны восходит, по крайней мере, к осаде Каффы монголами в 1346 году, а возможно, и гораздо раньше, к античности. [76] Считается, что древние греки загрязняли колодцы своих противников, помещая в них трупы животных. [77] [78] Однако только на рубеже 20-го века достижения микробиологии позволили широкомасштабно использовать патогены в качестве оружия. Во время Первой мировой войны немецкие военные пытались заразить сибирскую язву скоту союзников. Во время Второй мировой войны Япония атаковала Китай с помощью блох, переносчиков бубонной чумы. [78] В течение 20-го века по крайней мере девять государств осуществляли программы наступательного биологического оружия, включая Канаду (1946–1956), [79] Францию (1921–1972), [80] Ирак (1985–1990-е), [81] Япония (1930–1945 гг.), [82] Родезия , Южная Африка (1981–1993 гг.), [83] Советский Союз (1920–1992 гг.), [ 84] Великобритания (1934–1956 гг.), [85] и США. Штаты (1943–1969). [86]
Японская программа биологического оружия, которой руководило секретное подразделение 731 Императорской армии Японии во время китайско-японской войны (1937–1945), стала печально известной из-за проведения часто смертельных экспериментов на людях над заключенными и производства биологического оружия для боевого использования. [87] Советский Союз тайно осуществлял крупнейшую, самую длительную и самую сложную в мире программу биологического оружия, в нарушение своих обязательств по международному праву. [88]
Международные ограничения на биологическую войну начались с Женевского протокола 1925 года , который запрещает использование, но не владение или разработку биологического и химического оружия. [89] [90] После ратификации Женевского протокола несколько стран сделали оговорки относительно его применимости и использования в ответных мерах. [91] Из-за этих оговорок на практике это было только соглашение о « неприменении первым ». [92] Конвенция о биологическом оружии 1972 года (КБО) дополняет Женевский протокол, запрещая разработку, производство, приобретение, передачу, накопление запасов и использование биологического оружия. [93] Вступив в силу 26 марта 1975 года, КБО стала первым многосторонним договором в области разоружения, запрещающим производство целой категории оружия массового уничтожения. [93] По состоянию на март 2021 года участниками договора стали 183 государства . [94]
Химическое оружие использовалось по всему миру различными цивилизациями с древних времен. В индустриальную эпоху они широко использовались обеими сторонами во время Первой мировой войны и державами Оси во время Второй мировой войны (как в боях, так и в газовых камерах лагерей смерти ), хотя державы-союзники также накапливали их. Страны Западной Европы отказались от применения такого оружия. По состоянию на 2018 год в нескольких странах имеются известные запасы, и многие из них находятся в процессе безопасного уничтожения в соответствии с Конвенцией о химическом оружии . Тем не менее, распространение и использование химического оружия в зонах боевых действий по-прежнему вызывают активную обеспокоенность, в частности, в последнее время использование химического оружия в гражданской войне в Сирии .
Некоторые комментаторы классифицируют некоторые или все случаи применения ядерного, химического или биологического оружия во время войны как военное преступление (или преступление против человечности , если оно широко распространено), поскольку они убивают мирных жителей (которые защищены законами войны ) без разбора или специально запрещены международные договоры (которые со временем стали более всеобъемлющими). [99] Сторонники использования такого оружия говорят, что конкретное использование такого оружия было необходимо для защиты или для предотвращения большего количества смертей в затяжной войне. [100] Тактика террористических бомбардировок с самолетов и, как правило, бомбардировок городов с помощью площадных бомбардировок или ковровых бомбардировок с насыщением также подвергалась критике, защите и запрещению договором таким же образом; разрушительный эффект обычных бомбардировок с насыщением аналогичен эффекту ядерного оружия. [101] [102] [103]
Из-за потенциально неизбирательного воздействия оружия массового уничтожения страх перед нападением с применением оружия массового уничтожения сформировал политическую политику и кампании, способствовал развитию социальных движений и стал центральной темой многих фильмов. Поддержка различных уровней разработки и контроля над ОМУ варьируется на национальном и международном уровнях. Однако понимание природы угроз невысоко, отчасти из-за неточного использования этого термина политиками и средствами массовой информации. [ нужна цитата ]
Страх перед оружием массового уничтожения или угрозами, уменьшенными благодаря обладанию оружием массового уничтожения, уже давно используется для стимулирования общественной поддержки различных стратегий в отношении оружия массового уничтожения. Они включают в себя мобилизацию как сторонников, так и противников оружия массового уничтожения, а также создание политической поддержки среди населения. [ нужна цитата ] Термин «оружие массового уничтожения» может использоваться как мощное модное словечко [104] или для создания культуры страха . [105] Оно также используется неоднозначно, в частности, из-за отсутствия различия между различными типами ОМУ. [106]
Телевизионный рекламный ролик под названием «Дейзи» , рекламирующий кандидатуру демократа Линдона Джонсона в президенты 1964 года , вызывал страх перед ядерной войной и был элементом последующих выборов Джонсона. [107]
Позже президент США Джордж Буш использовал угрозу потенциального применения оружия массового уничтожения в Ираке как оправдание вторжения в Ирак в 2003 году . [108] Широкая ссылка на иракское ОМУ в целом рассматривалась как элемент аргументов президента Буша. [106] Утверждение о том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения (ОМП), стало основным фактором, приведшим к вторжению в Ирак в 2003 году сил коалиции . [109]
С 2003 года по всему Ираку было обнаружено более 500 боеприпасов, содержащих иприт и зарин; они были изготовлены в 1980-х годах и больше не пригодны для использования по первоначальному назначению из-за коррозии. [110]
Словарь американского наследия определяет оружие массового поражения как «оружие, которое может вызвать широкомасштабные разрушения или убить большое количество людей, особенно ядерное, химическое или биологическое оружие». [111] Другими словами, оно не обязательно должно быть ядерным, биологическим или химическим (ОХБ). Например, Джохару Царнаеву , одному из виновников взрыва на Бостонском марафоне , было предъявлено обвинение по закону США 18 USC 2332A [112] за использование оружия массового поражения [113] , а именно бомбы-скороварки . Другими словами, это было оружие, которое вызвало массовые смерти и разрушения, но не являлось оружием NBC.
В марте 2004 г. Центр международных исследований и исследований безопасности в Мэриленде (CISSM) опубликовал отчет [114] , в котором исследуется освещение в СМИ проблем ОМУ в течение трех отдельных периодов: испытания ядерного оружия Индией и Пакистаном в мае 1998 г.; объявление США о доказательствах существования северокорейской программы создания ядерного оружия в октябре 2002 года; и разоблачения иранской ядерной программы в мае 2003 года. В отчете CISSM утверждается, что плохое освещение событий вызвано не столько политической предвзятостью в средствах массовой информации, сколько утомленными журналистскими условностями. Основные выводы отчета заключались в следующем:
1. Большинство средств массовой информации представили ОМУ как монолитную угрозу, не сумев адекватно провести различие между оружейными программами и реальным оружием или обратить внимание на реальные различия между химическим, биологическим, ядерным и радиологическим оружием.
2. Большинство журналистов приняли формулировку администрации Буша о «войне с террором» как о кампании против оружия массового уничтожения, в отличие от освещения в эпоху Клинтона, когда многие журналисты проводили тщательное различие между террористическими актами и приобретением и применением оружия массового уничтожения.
3. Во многих материалах стенографически излагалась точка зрения действующей администрации на ОМУ, при этом слишком мало критического анализа того, как чиновники формулировали события, проблемы, угрозы и варианты политики.
4. Слишком мало материалов предлагали точки зрения, альтернативные официальной линии, и эта проблема усугублялась тем, что журналисты отдавали приоритет последним новостям и стилю повествования «перевернутой пирамиды».
- Сьюзен Д. Мёллер, Освещение в СМИ оружия массового уничтожения
В отдельном исследовании, опубликованном в 2005 году, [115] группа исследователей оценила влияние сообщений и опровержений в средствах массовой информации на память людей о поисках ОМУ в Ираке во время войны в Ираке 2003 года. Исследование было сосредоточено на населении двух стран коалиции (Австралия и США) и одной страны, выступающей против войны (Германия). Результаты показали, что граждане США, как правило, не исправляли первоначальные заблуждения относительно ОМУ, даже после их опровержения; Граждане Австралии и Германии более охотно реагировали на опровержения. Зависимость от первоначального источника информации привела к тому, что значительное меньшинство американцев продемонстрировали ложные воспоминания о том, что ОМП действительно было обнаружено, хотя на самом деле это не так. Это привело к трем выводам:
В ходе опроса, проведенного в период с июня по сентябрь 2003 года, людей спрашивали, считают ли они, что доказательства наличия ОМУ были обнаружены в Ираке после окончания войны. Их также спросили, на какие источники СМИ они полагаются. Те, кто получал новости в основном из Fox News, в три раза чаще верили в то, что в Ираке были обнаружены доказательства наличия ОМУ, чем те, кто полагался на PBS и NPR для получения новостей, и на одну треть чаще, чем те, кто в основном смотрел CBS. [ нужна цитата ]
На основе серии опросов, проведенных в июне – сентябре 2003 г. [116]
В 2006 году канал Fox News сообщил о заявлениях двух законодателей-республиканцев о том, что в Ираке было обнаружено оружие массового уничтожения, [117] основанное на несекретных частях отчета Национального центра наземной разведки . Цитируя отчет, сенатор Рик Санторум заявил: «С 2003 года коалиционные силы обнаружили около 500 боеприпасов, содержащих разложившийся иприт или нервно-паралитический агент зарин». По словам Дэвида Кея, который выступал перед комитетом Палаты представителей США по вооруженным силам для обсуждения этих сильно проржавевших боеприпасов, они были остатками многолетней давности, неправильно хранившимися или уничтоженными иракцами. [118] Чарльз Дулфер согласился, заявив в программе «Разговор о нации» NPR : «Когда я руководил ISG – Группой по исследованию Ирака – у нас было несколько таких людей, которые были использованы для изготовления этих СВУ, самодельных взрывных устройств. Но они представляют собой локальную опасность. Они не являются, знаете ли, серьезным оружием массового поражения». [119]
Позже Wikileaks покажет, что ОМП такого типа продолжали обнаруживаться по мере продолжения иракской оккупации. [120]
Многие информационные агентства, в том числе Fox News, сообщили о выводах ЦРУ о том, что по результатам расследования Иракской исследовательской группы ОМП в Ираке пока не обнаружено. [121] [122]
Осведомленность и мнения об оружии массового уничтожения менялись на протяжении всей его истории. Их угроза является источником беспокойства, безопасности и гордости для разных людей. Движение против оружия массового уничтожения больше всего воплощается в ядерном разоружении и привело к формированию Британской кампании за ядерное разоружение в 1957 году .
Чтобы повысить осведомленность о всех видах ОМУ, в 2004 году физик-ядерщик и лауреат Нобелевской премии мира Джозеф Ротблат вдохновил на создание Программы информирования о ОМУ [123] для предоставления достоверной и актуальной информации об ОМУ во всем мире.
В 1998 году Институт государственной политики Университета Нью-Мексико опубликовал свой третий доклад [ нужна ссылка ] о восприятии США – включая широкую общественность, политиков и учёных – ядерного оружия после распада Советского Союза . Риски ядерного конфликта, распространения ядерного оружия и терроризма рассматривались как существенные. [ нужна цитата ]
Хотя поддержание ядерного арсенала США считалось по важности выше среднего, существовала широкая поддержка сокращения арсеналов и очень мало поддержки разработки и испытаний нового ядерного оружия. [ нужна цитата ]
Также в 1998 году, но уже после проведения опроса ЕНД, ядерное оружие стало предметом обсуждения на мартовских выборах в Индии, [ нужна ссылка ] в связи с политической напряженностью в отношениях с соседним Пакистаном . Перед выборами Партия Бхаратия Джаната (БДП) объявила, что после прихода к власти «объявит Индию ядерной державой». [ нужна цитата ]
БДП выиграла выборы, и 14 мая, через три дня после того, как Индия испытала ядерное оружие во второй раз, опрос общественного мнения показал, что большинство индийцев поддерживают наращивание ядерного оружия в стране. [ нужна цитата ]
15 апреля 2004 года Программа международных политических взглядов (PIPA) сообщила [124] , что граждане США проявляют высокий уровень обеспокоенности по поводу ОМУ и что предотвращение распространения ядерного оружия должно быть «очень важной целью внешней политики США», достигнутой посредством многостороннего контроля над вооружениями, а не использования военных угроз. [ нужна цитата ]
Большинство также считало, что Соединенным Штатам следует быть более открытыми в своих биологических исследованиях и своих обязательствах по сокращению ядерных вооружений в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия. [ нужна цитата ]
Российский опрос общественного мнения, проведенный 5 августа 2005 года, показал, что половина населения считает, что новые ядерные державы имеют право владеть ядерным оружием. [125] 39% считают, что российские запасы следует сократить, но не полностью ликвидировать. [ нужна цитата ]
Оружие массового поражения и связанные с ним последствия были основой массовой культуры с начала холодной войны как политический комментарий и юмористический выход. Фактическая фраза «оружие массового уничтожения» использовалась аналогичным образом и как способ охарактеризовать любую мощную силу или продукт после иракского кризиса с оружием в преддверии вторжения коалиции в Ирак в 2003 году . внедрить новое оружие массового уничтожения с гораздо большей мощностью или воздействием, чем что-либо в реальности.
Международный символ радиоактивности (также известный как трилистник ) впервые появился в 1946 году в радиационной лаборатории Калифорнийского университета в Беркли . В то время он отображался как пурпурный и располагался на синем фоне. [129]
Он нарисован с центральным кругом радиуса R , лопасти имеют внутренний радиус 1,5 R и внешний радиус 5 R и отделены друг от друга на 60°. [130] Оно предназначено для обозначения излучающего атома. [131]
Международное агентство по атомной энергии обнаружило, что символ радиации в виде трилистника неинтуитивен и может по-разному интерпретироваться людьми, неосведомленными в его значении; следовательно, его роль как предупреждения об опасности была поставлена под угрозу, поскольку он не указывал четко на «опасность» для многих жителей Запада и детей, которые с ним столкнулись. В результате исследований в 2007 году был разработан новый символ радиационной опасности (ISO 21482) для размещения возле наиболее опасных частей источников радиации с изображением черепа, убегающего человека и красного, а не желтого фона. [132]
Красный фон предназначен для обозначения неотложной опасности, а знак предназначен для использования на оборудовании, где может возникнуть очень сильное ионизирующее излучение в случае демонтажа устройства или иного вмешательства в его работу. Знак предполагается использовать не в том месте, где его увидит обычный пользователь, а в месте, где его увидит тот, кто начал демонтаж устройства или оборудования, излучающего радиацию. Цель знака - предупредить людей, таких как работники металлолома, о необходимости прекратить работу и покинуть территорию. [133]
.png/1280px-Biohazard_symbol_(black_and_yellow).png)
Разработан компанией Dow Chemical в 1960-х годах для их защитной продукции. [134]
По словам Чарльза Дуллина, инженера по охране окружающей среды и здоровья, внесшего вклад в его разработку: [130]
«Мы хотели чего-то запоминающегося, но бессмысленного, чтобы мы могли объяснить людям, что это значит».
{{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)Представители здравоохранения Бостона заявили во вторник, что они пересмотрели в сторону уменьшения свою оценку числа людей, пострадавших в результате терактов на Марафоне, до 264.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link), ПИПА, 2 октября 2003 г.{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)