stringtranslate.com

Федеральное помилование в США

Президент Соединенных Штатов уполномочен Конституцией США даровать помилование за федеральное преступление . Другими формами полномочий президента по помилованию являются смягчение приговора , освобождение от штрафа или возмещение ущерба, а также отсрочка наказания. [1] Человек может принять решение не принимать помилование, и в этом случае оно не вступает в силу, [2] согласно мнению большинства Верховного суда по делу Бердик против Соединенных Штатов . [3] В 2021 году 10-й округ постановил, что принятие помилования не является юридическим признанием вины, признав прежнюю формулировку Верховного суда авторитетной . [4]

Согласно Конституции, полномочия президента по помилованию распространяются на все федеральные уголовные преступления, за исключением случаев импичмента. [5] Все запросы исполнительной власти о помиловании за федеральные правонарушения обычно направляются в прокуратуру по помилованию Министерства юстиции США для расследования и проверки, [6] но президент может обойти эту должность. [7] Президент Дональд Трамп часто помиловал или смягчил наказание после переговоров с сотрудниками Белого дома, хотя некоторым заявителям было предоставлено помилование через прокуратуру по помилованию.

Конституция предоставляет президенту право помиловать «преступления против Соединенных Штатов». [5] Преступление, нарушающее закон штата, но не федеральный закон, является преступлением против этого штата, а не против Соединенных Штатов; однако Верховный суд никогда не выносил решения по этому вопросу или относительно полномочий президента удовлетворить ходатайство о хабеас корпус в отношении преступления штата, если оно было отклонено федеральным судом. [5] [8]

Полная степень полномочий президента по помилованию еще не была полностью проверена; согласно dicta в Ex parte McCardle, оно является абсолютным. Помилование применялось в предполагаемых случаях, например, когда президент Джеральд Форд помиловал Ричарда Никсона , которому не было предъявлено никаких обвинений, за любые возможные преступления, связанные с Уотергейтским скандалом , [8] но Верховный суд никогда не рассматривал юридические последствия помилования. такие прощения. [9] Существуют разногласия относительно того, как право на помилование применяется к делам, связанным с препятствованием импичменту . [10] Кроме того, способность президента помиловать себя (самомилование) никогда не проверялась в судах, поскольку на сегодняшний день ни один президент никогда не предпринимал подобных действий. [11] Также высказывались предположения о том, возможно ли тайное помилование. [12]

Конституционная основа

Право президента на помилование основано на пункте 1 раздела 2 статьи II Конституции США , который предусматривает:

Президент... должен иметь полномочия предоставлять отсрочку исполнения приговора и помилование за преступления против Соединенных Штатов, за исключением случаев импичмента .

Верховный суд США истолковал это положение, включив в него полномочия по помилованию, условному помилованию, смягчению наказания, условному смягчению наказания, освобождению от штрафов и конфискации, отсрочкам и амнистиям . [13]

Определения

История ранних веков

Александр Гамильтон защищал право на помилование в «Записках федералиста» , особенно в «Федералисте № 74» .

На ратификационном съезде в Вирджинии делегат Джордж Мейсон выступал против ратификации отчасти на том основании, что «президент не должен иметь полномочий помиловать, поскольку он часто может прощать преступления, совершенные по его собственному совету». [15]

Помилования, предоставленные президентами от Джорджа Вашингтона до первого срока Гровера Кливленда (1885–1889), были написаны президентом от руки. После того, как пишущие машинки стали использоваться в обычных деловых операциях Белого дома, административный персонал готовил президенту помилования, требуя только, чтобы президент их подписал. [16]

Современный процесс

Все федеральные прошения о помиловании адресуются президенту, который удовлетворяет или отклоняет просьбу. Обычно заявления о помиловании передаются на рассмотрение и выдачу необязательных рекомендаций в Управление прокурора по помилованию , должностное лицо Министерства юстиции США . Число предоставленных помилований и отсрочек наказания варьировалось от администрации к администрации. После Второй мировой войны было предоставлено меньше помилований . [17]

Федеральное помилование может быть выдано до начала судебного дела или расследования, до вынесения каких-либо обвинительных заключений, за неуказанные преступления, а также до или после вынесения обвинительного приговора за федеральное преступление. [18] Широкое федеральное помилование Фордом бывшего президента Ричарда М. Никсона в 1974 году за «все преступления против Соединенных Штатов, которые он, Ричард Никсон, совершил или мог совершить или в которых принимал участие в период с 20 января 1969 года по август». 9, 1974» является ярким примером федерального помилования на фиксированный срок, которое было совершено до вынесения каких-либо обвинительных заключений и распространялось на неуказанные федеральные правонарушения, которые могли быть совершены, а могли и не быть совершены. [18] Юридическая эффективность такой формы помилования в суде не проверялась. [9]

Министерство юстиции обычно требует, чтобы лицо, подающее прошение о помиловании, подождало пять лет после осуждения или освобождения, прежде чем получить помилование. [19] Конституционность открытого помилования, такого как помилование Фордом Никсона, никогда не проверялась в судебном порядке в Верховном суде и остается под вопросом. [9]

Хотя помилование может быть предоставлено без подачи официального ходатайства, в большинстве случаев прокуратура по помилованию будет рассматривать только ходатайства от лиц, отбывших наказание и, кроме того, продемонстрировавших свою способность вести ответственную и продуктивную жизнь для значительный период после осуждения или освобождения из-под стражи. [5]

Верховный суд постановил в деле Соединенные Штаты против Уилсона (1833 г.), что осужденный может быть отклонен в помиловании. В деле Бердик против Соединенных Штатов (1915 г.) суд конкретно сказал: «Могут возникнуть обстоятельства, которые могут привести к тому, что невиновность будет подвергнута наказанию по закону. В этом случае побег путем признания вины, подразумеваемого принятием помилования, может быть отклонен». предпочитая быть жертвой закона, а не его признанным нарушителем, предпочитая смерть даже такому несомненному позору». В смягчении наказания (сокращении срока тюремного заключения), в отличие от помилования (восстановлении гражданских прав после отбытия наказания), не может быть отказано. В деле «Биддл против Перовича» 274 U.S. 480 (1927) субъект смягчения наказания не хотел мириться с пожизненным заключением, но хотел восстановить смертную казнь. Верховный суд заявил: «Подобно тому, как первоначальное наказание будет назначено без учета согласия заключенного и вопреки его воле, нравится ему это или нет, то, что должно быть сделано, определяется общественным благосостоянием, а не его согласием». [20]

Ограничения

Федеральное помилование, объявленное президентом, применяется только к федеральным правонарушениям; они не применяются к государственным или местным правонарушениям или частным гражданским правонарушениям. Федеральное помилование также не распространяется на случаи импичмента. Помилованием преступлений штата занимаются губернаторы или совет по помилованию штата. [5]

Одним из ограничений полномочий президента по помилованию является «в случаях импичмента ». Это означает, что президент не может использовать помилование, чтобы предотвратить импичмент должностному лицу или отменить последствия импичмента и осуждения. [21]

Прием получателем

В деле Соединенные Штаты против Вильсона (1833 г.) Верховный суд США постановил, что помилование может быть отклонено предполагаемым получателем и должно быть положительно принято, чтобы быть официально признанным судами. В этом случае Джордж Уилсон был признан виновным в ограблении почты США и приговорен к смертной казни. Благодаря влиянию своих друзей, Уилсон был помилован президентом Эндрю Джексоном , но Уилсон отказался от помилования, и Верховный суд постановил, что его отказ был действительным, и суд не мог принудить его к помилованию; и, следовательно, помилование должно быть представлено суду «по заявлению, ходатайству или иным образом», чтобы рассматриваться как факт и доказательство. [2]

По словам помощника судьи Джозефа Маккенны, составившего мнение большинства по делу Бердик против Соединенных Штатов в Верховном суде США , помилование — это «вменение вины и принятие признания вины[.]» [3] Федеральные суды еще не сделали этого. проясните, как эта логика применима к умершим лицам (таким как Генри Оссиан Флиппер , который был помилован Биллом Клинтоном), к тем, кто освобожден от наказаний в результате общей амнистии, и к тем, чьи наказания освобождены путем замены предложение (которое нельзя отвергнуть ни в каком смысле языка). [22] Брайан Калт , профессор права Мичиганского государственного университета, утверждает, что президенты иногда (хотя и редко) помилуют на основании невиновности, и утверждает, что если президент производит помилование, потому что он считает человека невиновным, то он признает это. помилование не будет признанием вины. [23]

Остаточные последствия обвинительных приговоров

Президентское помилование восстанавливает различные права, утраченные в результате помилованного преступления, и может в некоторой степени уменьшить клеймо, возникающее в результате осуждения, но оно не стирает и не стирает историю самого приговора. Таким образом, лицо, получившее помилование, по-прежнему должно раскрывать любые судимости в любой форме, где требуется такая информация, хотя оно также может раскрыть факт получения помилования. [6] Кроме того, поскольку большинство гражданских нарушений , возникающих в результате уголовного осуждения, таких как потеря права голосовать и занимать государственные должности в штате, налагаются законом штата, а не федеральным законом, они могут быть устранены только по решению штата. [6]

Самопрощение

Юридическая и конституционная способность президента помиловать себя (самомилование) является нерешенным вопросом. Во время Уотергейтского скандала и незадолго до отставки Ричарда Никсона адвокат Никсона предположил, что самопомилование будет законным, но Управление юрисконсульта (OLC) опубликовало заключение, в котором пришел к выводу, что президент не может самопрощаться «[u]nder основное правило, согласно которому никто не может быть судьей в своем деле». [24] [25] В меморандуме 1974 года изложен сценарий, в котором, в соответствии с Двадцать пятой поправкой к Конституции США , президент может объявить себя неспособным выполнять свои обязанности и может назначить вице-президента исполняющим обязанности президента. Исполняющий обязанности президента мог затем помиловать президента, и «после этого президент мог либо уйти в отставку, либо возобновить исполнение своих обязанностей». [25] Неофициальная записка Никсона касалась президентского самопомилования только в 69 словах, без каких-либо цитат и юридического анализа, и, таким образом, не является авторитетной по этому вопросу. [26] [27] Этот вопрос вновь возник в 1998 году, во время импичмента президента Билла Клинтона . [28]

22 июля 2017 года президент Дональд Трамп написал в Твиттере : «Хотя все согласны с тем, что президент США имеет полное право помиловать, зачем думать об этом, если до сих пор только преступления были СЛИВАМИ против нас. ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ», что вызвало серию новостных статей и онлайн-комментарий относительно способности президента помиловать родственников, помощников и, возможно, даже самого себя в связи с расследованием Специального прокурора 2017 года , которое в конечном итоге пришло к выводу, что президенту Дональду Трампу в то время не может быть предъявлено обвинение. [29] The New York Times сообщила, что в последние дни пребывания Трампа в должности он сообщил своим помощникам, что рассматривает возможность помилования самого себя. [30]

Конституционность самопомилования

Общие аргументы против самопомилования включают темы самоосуждения и самопоступка, несправедливую природу президента, стоящего над законом, нарушения общественного доверия, включение слова «дарт» в соответствующий пункт (нельзя даровать что-то самому себе), определение «прощения» (поскольку человек не может даровать прощение самому себе) и неадекватность других гарантий, таких как политические последствия. Однако такие аргументы оспариваются, и поскольку Верховный суд издал конституционные постановления, подтверждающие «неограниченные» полномочия президента на помилование, для установления конституционности самопомилования потребуется внесение поправки в конституцию или решение Верховного суда о самопомиловании. -Прости. [26]

Конституционные вопросы права помилования поднимались во многих делах Верховного суда. В деле Ex parte Garland большинство Верховного суда постановило:

Предоставляемая таким образом власть является неограниченной, за указанным исключением. Оно распространяется на каждое преступление, известное закону, и может применяться в любое время после его совершения, либо до начала судебного разбирательства, либо во время его рассмотрения, либо после осуждения и вынесения приговора. Эта власть Президента не подлежит законодательному контролю. Конгресс не может ни ограничить эффект его помилования, ни исключить из его применения какой-либо класс правонарушителей. Возложенная на него благодатная прерогатива милосердия не может быть скована никакими законодательными ограничениями. [31] [32]

В деле Марбери против Мэдисона главный судья Джон Маршалл написал о президентских полномочиях:

[Т] он наделен определенными важными политическими полномочиями... [для] которых он должен действовать по своему усмотрению и несет ответственность только перед своей страной в своем политическом характере и перед своей совестью [.] ... [Какое бы] ни было мнение о том, каким образом может быть использовано право исполнительной власти, тем не менее не существует и не может существовать никакой власти контролировать это усмотрение[.] ... [T] Решение исполнительной власти является окончательным. [33]

Однако Лоуренс Трайб , Ричард Пейнтер и Норм Эйзен предположили, что президентское самопомилование исключается пунктом о дисквалификации в результате импичмента статьи I, раздела III , [34], в то время как Филип Боббит и другие ученые-юристы предположили, что самопомилование будет исключено требованием о том, чтобы Президент «заботился о том, чтобы законы добросовестно исполнялись» в Статье II, Разделе III или положениями о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок . [24] [35] [36] В статье об импичменте говорится: «Решение по делу об импичменте не должно распространяться дальше, чем отстранение от должности и лишение права занимать и пользоваться какой-либо почетной, доверительной или прибыльной должностью в Соединенных Штатах : но осужденная сторона, тем не менее, несет ответственность и подлежит обвинению, суду, приговору и наказанию в соответствии с законом». [37] В 2000 году OLC опубликовал заключение, в котором пришел к выводу, что конституционно предъявлять обвинения и судить бывшего президента за те же преступления, за которые президент был привлечен к ответственности Палатой представителей и оправдан Сенатом . [38] [39]

Спорное использование

Право на помилование с самого начала вызывало споры; Многие антифедералисты вспомнили примеры злоупотреблений королевских полномочий правом помилования в Европе и предупредили, что то же самое произойдет и в новой республике. [40] Критики, такие как антифедералисты, утверждают, что помилование чаще используется ради политической целесообразности, чем для исправления судебной ошибки. [41]

В 18 веке Джордж Вашингтон в свой последний день пребывания в должности впервые предоставил федеральное помилование лидерам « Виски-восстания» . [42]

В 19 веке после Гражданской войны в США Эндрю Джонсон вызвал неоднозначную реакцию и помиловал тысячи бывших чиновников и военнослужащих Конфедерации . [43]

В 20 веке Джеральд Форд 8 сентября 1974 года помиловал бывшего президента Ричарда Никсона за должностные нарушения, которые привели к Уотергейтскому скандалу. [44] Опросы показали, что большинство американцев не одобряют помилование, и после этого рейтинг общественного одобрения Форда упал. [45] Другие публично спорные варианты использования права помилования включают предоставление Джимми Картером амнистии уклонистам от призыва во Вьетнаме на второй день его пребывания в должности, 21 января 1977 года; [46] Помилование Джорджем Бушем - старшим 75 человек , в том числе шести чиновников администрации Рейгана , обвиненных или осужденных в связи с делом Иран-контрас ; и смягчение Биллом Клинтоном приговоров 16 членам FALN в 1999 году. [47]

В XXI веке резкой критике подверглось помилование Клинтоном 140 человек в последний день его пребывания в должности , 20 января 2001 года, включая беглого миллиардера Марка Рича и его собственного сводного брата Роджера Клинтона .

Президент Дональд Трамп впервые помиловал бывшего шерифа Аризоны Джо Арпайо 25 августа 2017 года; [48] ​​Арпайо был признан виновным в неуважении к суду в федеральном суде. [49] Помилование Арпайо было относительно необычным, поскольку оно было вынесено в начале президентства Трампа. Это было встречено широкой критикой со стороны политических оппонентов. 25 ноября 2020 года Трамп объявил через Twitter, что помиловал бывшего генерала и советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна . [50] Флинн признал себя виновным по одному пункту обвинения в даче ложных показаний ФБР, правонарушении, которое побудило Трампа уволить Флинна с поста своего советника по национальной безопасности через 23 дня после вступления в должность. [51] 23 декабря 2020 года Трамп помиловал 26 друзей и союзников, в том числе своего давнего союзника Роджера Стоуна , бывшего председателя предвыборного штаба Пола Манафорта и Чарльза Кушнера , отца его зятя. [52]

Символическое использование

Символическим использованием президентского помилования является Национальная презентация индейки в честь Дня Благодарения в ноябре, на которой домашнюю индейку прощают за то, что ее убили за ужином в честь Дня Благодарения , и ей разрешают прожить свою жизнь на ферме. [53]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Офис прокурора по помилованию" . Министерство юстиции США . 2 марта 2014. Архивировано из оригинала 5 января 2015 года . Проверено 12 января 2021 г.
  2. ^ ab «Соединенные Штаты против Вильсона: 32 США 150 (1833 г.)» . Justia.com . Проверено 24 июля 2017 г.
  3. ^ Аб Бердик против Соединенных Штатов , 236 US 79, 89-90 (1915)
  4. ^ «Принятие бывшим солдатом помилования Трампа не является признанием вины, постановил суд» . Рейтер . 23 сентября 2021 г.
  5. ^ abcdefghi «Часто задаваемые вопросы». Министерство юстиции – Управление прокурора по помилованию. 8 января 2021 г. Архивировано из оригинала 28 ноября 2017 г.
  6. ^ abc «Информация и инструкции по помилованию». Министерство юстиции США – Офис прокурора по помилованию . 23 ноября 2018 г.
  7. ^ Рейнхард, Бет; Гиран, Энн. «Большая часть грантов Трампа на помилование обходит Министерство юстиции и достается преступникам с хорошими связями». Вашингтон Пост . Проверено 22 февраля 2020 г.
  8. ^ ab «Президентское помилование - проверка юридических фактов ABA» . Американская ассоциация адвокатов . Проверено 30 августа 2017 г.
  9. ^ abc Дукер, Уильям Ф. (1976). «Право президента на помилование: конституционная история». Вм. и Мэри Л. Преподобный . 18 : 475–537. Верховному суду никогда не приходилось судить о законности открытого помилования, подобного помилованию Никсона. Если ему придется сделать это в будущем и если он продолжит рассматривать раздел 2 статьи II в свете того значения, которое задумали его авторы, то доказательства вызовут разумное сомнение в конституционности помилования Никсона.
  10. ↑ Редиш, Мартин Х. (5 декабря 2019 г.). «Полномочия президента по помилованию могут оказаться слабее, чем кажется». Нью-Йорк Таймс . Проверено 16 декабря 2019 г.
  11. ↑ Конклин, Майкл (28 апреля 2020 г.). «Пожалуйста, позвольте себе помиловать ... себя: конституционность президентского самопомилования». Обзор права Милосердия Детройтского университета . 97 . дои : 10.2139/ssrn.3587921. ISSN  1556-5068. S2CID  225891854.
  12. ↑ Ибрагим, Нур (20 января 2021 г.). «Мог ли Трамп произвести тайное президентское помилование?». Сноупс .
  13. ^ Ракман, П.С. младший (1997). «Помилование руководителей в Соединенных Штатах: истоки, развитие и анализ (1900–1993)». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 27 (2): 251–271. JSTOR  27551729.
  14. ^ "Ex Parte Garland". ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 6 февраля 2017 г. Предоставляемая таким образом власть является неограниченной, за указанным исключением. Оно распространяется на каждое преступление, известное закону, и может применяться в любое время после его совершения, либо до начала судебного разбирательства, либо во время его рассмотрения, либо после осуждения и вынесения приговора.
  15. ^ «Традиционная интерпретация права помилования неверна». Атлантический океан . Проверено 13 июля 2020 г.
  16. ↑ Ракман-младший, PS (4 ноября 1995 г.). «Помилование федеральной исполнительной власти в Соединенных Штатах». Архивировано из оригинала 26 марта 2011 года . Проверено 19 марта 2011 г.
  17. ^ Ракман, П.С. младший «Президентское помилование администрацией, 1789–2001». Колледж Рок-Вэлли . Архивировано из оригинала 3 марта 2016 года . Проверено 22 июля 2017 г.
  18. ^ аб Кальт, Брайан (19 мая 2017 г.). «Может ли Трамп помиловать себя?» . Внешняя политика . Проверено 27 августа 2017 г.
  19. ^ «28 CFR § 1.2 Право на подачу прошения о помиловании» . Проверено 5 сентября 2017 г.
  20. ^ Биддл против Перовича 274 США 480 (1927), на 486
  21. ^ Амар, Ахил (2005). Конституция Америки: Биография . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. п. 187. ИСБН 978-0812972726.
  22. ^ см . Чепмен против Скотта (CCA) 10 F.(2d) 690)
  23. ^ Кальт, Брайан. «Пять мифов о президентском помиловании». Вашингтон Пост . Проверено 2 апреля 2019 г.
  24. ↑ Аб Фостер, Майкл А. (14 января 2020 г.). Президентское помилование: обзор и отдельные правовые вопросы (доклад). Исследовательская служба Конгресса . стр. 13–14 . Проверено 3 января 2024 г.
  25. ^ ab Президентское или законодательное помилование президента (PDF) (Отчет). Том. 1, Дополнительные мнения. Офис юрисконсульта. 5 августа 1974 г., стр. 370–372 . Проверено 3 января 2024 г.
  26. ^ аб Конклин, Майкл (28 апреля 2020 г.). «Пожалуйста, позвольте себе помиловать… себя: конституционность президентского самопомилования». Рочестер, Нью-Йорк. дои : 10.2139/ssrn.3587921. S2CID  225891854. SSRN  3587921. {{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )
  27. ^ «Президент может помиловать себя, но это будет преступлением, подлежащим импичменту» . Институт Катона . 15 декабря 2020 г. . Проверено 18 января 2021 г.
  28. ^ «Может ли президент Клинтон помиловать себя?». 30 декабря 1998 года . Проверено 25 декабря 2020 г.
  29. ↑ Бейкер, Питер (22 июля 2017 г.). «Трамп говорит, что у него есть «полные полномочия» для помилования» . Газета "Нью-Йорк Таймс .
  30. ^ Шмидт, Майкл С.; Хаберман, Мэгги (7 января 2021 г.). «Говорят, что Трамп обсуждал свое помилование» . Нью-Йорк Таймс .
  31. ^ "Ex parte Garland". ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 18 января 2021 г.
  32. ↑ Липтак, Адам (26 августа 2017 г.). «Почему помилование Трампом Арпайо соответствует закону, но бросает ему вызов». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 18 января 2021 г.
  33. ^ «Отчеты США: Марбери против Мэдисона, 5 США (1 Кранч) 137 (1803)» . Библиотека Конгресса . Проверено 18 января 2021 г.
  34. ^ Племя, Лоуренс Х.; Художник, Ричард; Эйзен, Норман (21 июля 2017 г.). «Мнение: Нет, Трамп не может помиловать себя. Конституция говорит нам об этом». Вашингтон Пост . Проверено 4 января 2024 г.
  35. ↑ Боббитт, Филип (20 июня 2018 г.). «Самомилование: президент не может помиловать самого себя, так почему люди думают, что он может?». Законность . Брукингский институт / Юриспруденция . Проверено 4 января 2024 г.
  36. ^ Росситер, Клинтон , изд. (2003) [1961]. Документы федералиста . Печатка Классика . стр. 552, 559, 561. ISBN. 978-0-451-52881-0.
  37. ^ Росситер, Клинтон , изд. (2003) [1961]. Документы федералиста . Печатка Классика . п. 544. ИСБН 978-0-451-52881-0.
  38. ^ Может ли бывший президент быть обвинен и предан суду за те же преступления, за которые он был привлечен к ответственности Палатой представителей и оправдан Сенатом (PDF) (Отчет). Том. 24, Мнения. Офис юрисконсульта. 18 августа 2000 г., стр. 110–155 . Проверено 3 января 2024 г.
  39. ^ Коул, Джаред П.; Гарви, Тодд (6 декабря 2023 г.). Импичмент и Конституция (Доклад). Исследовательская служба Конгресса. стр. 14–15 . Проверено 29 декабря 2023 г.
  40. ↑ Трики, Эрик (21 апреля 2019 г.). «Президент сам может быть виновен»: почему отцы-основатели горячо обсуждали вопрос о помиловании». Вашингтон Пост . ISSN  0190-8286 . Проверено 28 ноября 2020 г.
  41. ^ Крауч, Джеффри (декабрь 2008 г.). «Закон: злоупотребление президентом правом помилования». Ежеквартальный журнал президентских исследований . 38 (4): 722–734. дои : 10.1111/j.1741-5705.2008.02674.x . ISSN  0360-4918. JSTOR  41219712.
  42. ^ «Восстание виски | Определение, история и значение» . Британская энциклопедия . Проверено 15 ноября 2017 г.
  43. ^ Джонсон, Эндрю. (25 декабря 1868 г.). Прокламация 179 — О предоставлении полного помилования и амнистии за измену Соединенным Штатам во время окончания гражданской войны. Архивировано 22 ноября 2017 года в Wayback Machine . Президентство.ucsb.edu. Проверено 2 февраля 2017 г.
  44. ^ «Форд прощает Никсона, который сожалеет о« моих ошибках »» . Нью-Йорк Таймс . 9 сентября 1974 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2013 года.{{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  45. ^ Inc., Gallup (29 декабря 2006 г.). «Ретроспектива Джеральда Форда». {{cite web}}: |last=имеет общее имя ( справка )
  46. ↑ ГЛАСС, ЭНДРЮ (21 января 2008 г.). «Картер помилует уклонистов от призыва 21 января 1977 года». ПОЛИТИКА .
  47. ↑ Крис Блэк (5 сентября 1999 г.). «Первая леди выступает против президентского помилования пуэрториканских националистов». Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 3 марта 2006 года . Проверено 9 июня 2007 г.
  48. ^ Липтак, Кевин; Диас, Даниэлла; Татум, Софи (27 августа 2017 г.). «Трамп помиловал бывшего шерифа Джо Арпайо». CNN . Проверено 27 августа 2017 г.
  49. ↑ Меган Кэссиди, бывший шериф округа Марикопа Джо Арпайо признана виновной в преступном неуважении к суду, Республика Аризона (31 июля 2017 г.).
  50. ^ «Майкл Флинн: Трамп помиловал бывшего советника по национальной безопасности» . Новости BBC . 26 ноября 2020 г.
  51. ^ Херб, Джереми; Поланц, Кейтлин; Перес, Эван; Коэн, Маршалл (1 декабря 2017 г.). «Флинн признает себя виновным во лжи ФБР и сотрудничает с Мюллером». CNN . Проверено 18 февраля 2019 г.
  52. ^ Браун, Памела; ЛеБлан, Поль; Поланц, Кейтлин; Липтак, Кевин (24 декабря 2020 г.). «Трамп объявил о 26 новых помилованиях, в том числе Стоуну, Манафорту и Чарльзу Кушнеру». CNN .
  53. ^ «Восемь лет помилования индейки Обамы» . Рейтер . 23 ноября 2016 г.