stringtranslate.com

Публий Лициний Красс (сын триумвира)

Публий Лициний Красс (86 или 82–53 до н. э.) был одним из двух сыновей Марка Лициния Красса , так называемого «триумвира» , [1] и Тертуллы , дочери Марка Теренция Варрона Лукулла . [2] Он принадлежал к последнему поколению римских дворян , достигших совершеннолетия и начавших политическую карьеру еще до краха республики . Среди его коллег были Марк Антоний , Марк Юний Брут , Децим Юний Брут Альбин , поэт Гай Валерий Катулл и историк Гай Саллюстий Крисп .

Публий Красс служил под началом Юлия Цезаря в Галлии с 58 по 56 г. до н. э. Слишком молодой, чтобы получить официальное поручение от сената , Публий отличился как командующий офицер в кампаниях среди Армориканских народов ( Бретания ) и в Аквитании . Он был высоко оценен Цезарем, а также Цицероном , который хвалил его ораторские способности и хороший характер. По возвращении в Рим Публий женился на Корнелии Метелле , интеллектуально одаренной дочери Метелла Сципиона , и начал свою активную политическую карьеру в качестве триумвира монеталис и обеспечивал охрану во время кампании своего отца на второе консульство .

Многообещающая карьера Публия была прервана, когда он погиб вместе со своим отцом в необдуманной [3] войне против Парфянской империи . Корнелия, от которой у него, вероятно, не было детей, затем вышла замуж за гораздо более старшего Помпея Магнуса («Помпей Великий»).

Ранний период жизни

Ученые разделились во мнении, был ли Публий или его брат Маркус старшим, но в соответствии с римскими традициями именования старший сын почти всегда носит имя отца, включая преномен , или имя, в то время как младшие сыновья называются в честь деда или дяди. [4] Достижения Публия, названного в честь своего деда (консула в 97 г. до н. э.) и дяди, затмевают достижения его брата до такой степени, что некоторые подвергают сомнению традиционный порядок рождения . [5] Однако и Рональд Сайм , и Элизабет Роусон решительно отстаивают семейную динамику, которая представляет Маркуса старшим, а Публия — более талантливым младшим братом. [6]

Публий вырос в традиционном доме, который Плутарх в своей «Жизни Красса» охарактеризовал как стабильный и упорядоченный. Биограф часто резко критикует недостатки старшего Красса, особенно морализируя его жадность, но делает акцент на противопоставлении семейной жизни триумвира. Несмотря на свое огромное богатство, Красс, как говорят, избегал излишеств и роскоши дома. Семейные трапезы были простыми, а развлечения — щедрыми, но не показными; Красс выбирал себе спутников во время досуга на основе личной дружбы, а также политической выгоды. [7] Хотя Крассы, как знатные плебеи , могли бы выставлять изображения предков в своем атриуме, [8] они не претендовали на вымышленную генеалогию , которая предполагала божественных или легендарных предков, практика, нередкая среди римской знати. [9] Старший Красс, даже будучи сыном консула и цензора , сам вырос в скромном доме, где проживало несколько поколений; [10] принятие законов о регулировании роскоши было одним из политических достижений его отца. [11]

Женившись на вдове своего брата, [12] убитого во время гражданских войн Суллы , Марк Красс соблюдал древний римский обычай, который стал старомодным в его время. У Публия, в отличие от многих его сверстников, были родители, которые оставались женатыми почти 35 лет, до смерти старшего Красса; [13] напротив, Помпей Магнус был женат пять раз [14] , а Юлий Цезарь по крайней мере три. [15] Красс оставался женатым на Тертулле «несмотря на нападки на ее репутацию». [16] Ходили слухи, что друг семьи, Квинт Аксий из Реаты , [17] был биологическим отцом одного из ее двух сыновей. Плутарх сообщает о шутке Цицерона, в которой упоминалось сильное сходство между Аксием и одним из мальчиков. [18]

Образование

Философ - перипатетик Александр [19] был приписан к дому Красса и, вероятно, внес вклад в образование мальчиков. [20] Хотя его скудное вознаграждение отмечено как свидетельство бережливости Красса, [21] было высказано предположение, что, не обогатившись за счет Красса, Александр отстаивал позитивную философскую позицию, пренебрегая материальными благами. [22] Перипатетики того времени мало чем отличались от Старой Академии , представленной Антиохом из Аскалона , который делал акцент на знании как на высшей ценности и на аристотелевской концепции человека как политического по своей природе (a zōon politikon , «творение политики»). Этот взгляд на человека как на «политическое животное» был бы близок политическому динамизму семьи Лициниев Крассов . [23]

Цицерон хвалил Публия Красса за его характер и ораторские способности.

Перипатетики и академики , по словам Цицерона, обеспечивали лучшую ораторскую подготовку; [24] в то время как академики тренировались в опровержении , говорит он, перипатетики преуспевали в риторической теории , а также практиковали дебаты по обе стороны вопроса. [25] Молодой Красс, должно быть, преуспел в этой подготовке, поскольку Цицерон восхваляет его способности как оратора и в « Бруте» помещает его в компанию одаренных молодых ораторов, чья жизнь закончилась, прежде чем они смогли реализовать свой потенциал: [26]

Он был чрезвычайно хорошо образован и прекрасно разбирался во всех отраслях светской литературы; он также обладал проницательным гением и изящным разнообразием выражений; и казался серьезным и нравоучительным без высокомерия, а также скромным и застенчивым без уныния. [27]

Среднее образование римского мужчины из правящих классов обычно требовало пребывания в качестве contubernalis (буквально «сосед по палатке», [28] своего рода военный стажер или ученик) после принятия toga virilis около 15 лет и до принятия официальных военных обязанностей. Публий, его брат Марк и Децим Брут, возможно, были contubernales во время пропретуры Цезаря в Испании (61–60 гг. до н. э.). Отец и дед Публия имели прочные связи с Испанией: его дед заслужил свой триумф в той же провинции Hispania Ulterior , а после гражданской войны 87 г. до н. э. его отец нашел там убежище среди друзей, избежав участи дяди и деда Публия. Полевое поручение Цезаря Публию в Галлии указывает на высокий уровень уверенности, возможно, потому, что он сам тренировал молодого человека и знал его способности. [29]

Мало что известно о философских предрасположенностях или политических симпатиях Публия. Несмотря на его активную поддержку от имени своего отца на выборах 55 г. до н. э. и его связи с Цезарем, он восхищался и был лоялен к Цицерону и играл посредническую роль между Цицероном и старшим Крассом, который часто был в разногласиях с откровенным оратором. [30] В своей дружбе с Цицероном Публий демонстрировал определенную степень политической независимости. Цицерон, похоже, надеялся, что он сможет увести талантливого молодого человека от популяристского и милитаристского пути к примеру его деда-консула, чья политическая карьера была традиционной и умеренной, или к подражанию оратору Лицинию Крассу, о котором Цицерон так часто писал. [31] Цицерон почти всегда говорит о молодом Крассе с одобрением и любовью, критикуя только его нетерпеливые амбиции. [32]

Начало военной карьеры

Публий Красс вошел в исторические записи как офицер при Цезаре в Галлии. Его военное звание , которое Цезарь никогда не называет, было предметом споров. Хотя он и занимал командные должности, Публий не был ни избранным военным трибуном , ни легатом, назначаемым сенатом , хотя греческий историк Кассий Дион вносит свой вклад в путаницу, применяя греческую терминологию (ὑπεστρατήγει, hupestratêgei ) к Публию, которая обычно переводит звание, выраженное на латыни, как legatus . [33] Те, кто утверждал, что Публий был старшим сыном, пытались сделать из него квестора . [34] Упущение Цезаря, однако, подтверждает точку зрения, что молодой Красс не имел формального звания, поскольку Bellum Gallicum последовательно идентифицирует офицеров с учетом их места в военной цепочке командования . Публий представлен в повествовании только как adulescens , [35] «равнозначно техническому термину для молодого человека, не занимающего никакой официальной должности». [36] Единственный другой римский Цезарь называет adulescensДецим Брут , [37] который также впервые появляется в истории в Bellum Gallicum . На третьем году войны Цезарь называет Публия dux , нетехнический термин военного лидерства, который он использует в других местах только по отношению к кельтским генералам. [38] Неформальность фразы усиливается описательным adulescentulus ; в контексте говорится, что Публий находится со своими людьми как adulescentulo duce , [39] их «очень молодой» или «несовершеннолетний лидер».

Вступление в Кельтику, 58 г. до н.э.

В 58 г. до н. э. Цезарь повел первую римскую армию в Кельтику ; Цизальпинская и Нарбонская (или Трансальпийская ) Галлия уже находились под властью Рима.

В первый год Галльских войн Цезарь и его союзники-кельты -эдуи вели оборонительную кампанию против кельтов- гельветов и вели наступление против германских свевов и их союзников под предводительством Ариовиста . Во время решающей битвы против свевов, которая завершила первый год боевых действий, Публий Красс получил командование кавалерией . [ 40] В 58 г. до н. э. вспомогательные кавалерийские войска Цезаря насчитывали 4000 человек, включая полки эдуев и галльских народов Галлии Трансальпийской , уже римской провинции . [41] В армии Цезаря [42] основными стратегическими применениями кавалерии были разведка и сбор разведданных , проводимые отрядами exploratores («разведчики») и speculatores («шпионы»); связь ; патрули , включая передовые отряды и охранные подразделения на флангах армии на марше; стычки и захват территории после боя путем предотвращения бегства выжившего врага. Кавалерийская атака была редкой. [43] На начальном этапе войны против гельветов Цезарь сохранил галльскую структуру командования ; [44] отсутствие стратегической координации, усугубленное конфликтующими лояльностями, [45] привело к плохой работе, [46] которую Цезарь стремился исправить с помощью более централизованного командования. Публий Красс был первым римлянином, назначенным командующим кавалерии в войне, [47] и, возможно, ему было поручено провести реструктуризацию.

После нескольких дней римских провокаций, которые привели только к стычкам, [48] свебы ответили внезапной атакой, которая предвосхитила стандартную римскую тактику ; Цезарь говорит, что армия не смогла выпустить залп дротиков ( пилум ), [49] которому обычно предшествовала бы кавалерийская стычка. Вместо этого Красс и вспомогательные войска, похоже, остались на периферии действия. [50] Цезарь отдает должное Крассу за точную оценку состояния битвы со своей превосходной точки обзора и за приказ третьей линии пехоты в критический момент. Инициатива подразумевается. После того, как свебы были разгромлены , всадники преследовали тех, кто бежал, но не смогли захватить Ариовиста. [51]

Белгика, 57 г. до н.э.

Второй год войны проходил в северной Галлии среди бельгийских народов . В предпоследней главе своей книги о кампаниях того года Цезарь внезапно раскрывает, что он поставил Публия Красса командовать 7-м легионом , который понес тяжелые потери [52] от нервиев в недавней битве при Сабисе ; [53] Роль Публия в этой битве остается незамеченной. [54] Цезарь говорит, что после этого он послал Красса на запад в Арморику ( Бретань ), а сам направился на восток, чтобы осадить крепость адуатуков .

Арморика и Аквитания, 56 г. до н.э.

Арморика , где реки Сена и Луара обозначены красным цветом

Ученые редко пытались интерпретировать решение Цезаря отправить молодого, относительно неопытного офицера с одним легионом, чтобы обезопасить крупный географический регион, населенный несколькими civitates , [55] в то время как сам главнокомандующий осаждал один город с оставшимися семью легионами своей армии и полным составом старших легатов и некоторыми или большинством трибунов. Армориканская миссия Красса сообщается настолько эллиптично, что хронология и правдивость Цезаря были подвергнуты сомнению, наиболее явно противоречивым ученым Мишелем Рамбо, который настаивал на том, что 7-й легион должен был отделиться для своей миссии до битвы при Сабисе. [56] Крассу приписывают заключение договора с несколькими политиями или «нациями» , но Цезарь ничего не говорит о военных операциях:

В тот же период времени он послал Публия Красса с одним легионом против венетов , венеллов , осисмов , кориосолитов , эзувиев , аулерков и редонов , которые являются морскими народами, граничащими с Океаном . Красс сообщил, что все эти народы были взяты под контроль и власть римского народа. [57]

Красс и 7-й затем провели зиму в Андах , галльском государстве, территория которого примерно соответствует епархии Анжера ( Анжу ) во французском департаменте Мен и Луара . [58] Хотя Цезарь помещает Анды «близ Атлантики», они не имели побережья и были расположены внутри страны вдоль реки Луары .

Цезарь вынужден изменить свою оценку ситуации, когда он пишет свой отчет о третьем году войны, [59] в котором он сам играет меньшую роль и который заметно короче, чем его другие шесть книг. [60] Вместо этого, книга 3 Bellum Gallicum фокусируется на страданиях Сульпиция Гальбы в Альпах и кампаниях, возглавляемых двумя младшими офицерами Публием Крассом и Децимом Брутом.

Кризис с заложниками

По словам Цезаря, молодой Красс, столкнувшись с нехваткой продовольствия, в неустановленное время отправил отряды для заготовки зерна под командованием префектов и военных трибунов, среди которых были четыре названных офицера всаднического звания, которые были захвачены в качестве заложников тремя галльскими политиями в сговоре. Этими четырьмя были Т. Террасидий , удерживаемый эсубиями; М. Требий Галл, удерживаемый кориосолитами; и Кв. Веланий и Т. Силий, оба удерживаемые венетами. [61]

Понимали ли галлы и римляне законы и обычаи друг друга, касающиеся взятия заложников, здесь, как и в других местах в ходе войны, и действия Публия Красса трудно реконструировать. Латинское слово, обозначающее заложника, obses (множественное число obsides ), может переводиться, но не обязательно соответствовать в юридическом применении кельтскому congestlosгалльском языке ). Как для римлян, так и для кельтов передача заложников часто была формально согласованным условием в договоре; [62] среди кельтов, однако, заложники также обменивались в качестве залога взаимного союза без потери статуса, [63] практика, которую следует поместить в контекст других кельтских социальных институтов, таких как фостерство и политический союз через брак. [64] Среди кельтских и германских народов соглашения о заложниках, по-видимому, были более взаимовыгодной формой дипломатического давления, чем всегда односторонний захват заложников римлянами. [65]

Концепция международного права , выраженная на латыни фразой ius gentium , существовала по обычаю и консенсусу, а не в каком-либо письменном кодексе или клятвенном договоре . [66] По обычаю безопасность заложников гарантировалась, если стороны договора не нарушали его условия, и в этом случае подвергание заложников карательным действиям, таким как пытки или казнь, не считалось нарушением ius gentium . [67] Если армориканцы считали, что держат четырех римлян в качестве заложников в смысле congestloi , неясно, какие переговоры вел Публий Красс. «Цезарь любил энергию и предприимчивость в молодых аристократах», — заметил Сайм, — «пристрастие, не всегда сопровождавшееся счастливыми результатами». [68] Цезарь отреагировал военной силой.

В написании Bellum Gallicum Цезарь часто опускает правовые и административные договоренности в пользу военного повествования. [69] Ситуация, с которой столкнулся Публий Красс в Бретани, включала как прозаический вопрос логистики (то есть, снабжение легиона под его командованием) [70], так и дипломатию между несколькими политиями, большую часть которой приходилось проводить по инициативе во время отсутствия Цезаря. Строительство римского флота на реке Луара зимой 57–56 гг. до н. э. было интерпретировано несколькими современными учеными [71] как подготовка к вторжению в Британию , против которого армориканцы возражали бы как против угрозы их собственным торговым отношениям с островом. Цезарь, во всяком случае, наиболее экспансивно описывает захватывающее морское сражение, которое следует из кризиса. [72]

Когда он получил сообщения о ситуации с заложниками в Арморике, Цезарь еще не вернулся на фронт из своих административных зимних квартир в Равенне , где он встречался с отцом Публия для заключения политических сделок перед более известной конференцией триумвиров в Луке в апреле. [73] Цезарь торопится, и летом 56 г. до н. э. кампания против венетов и их союзников проводится Децимом Брутом как морская операция. Цезарь не дает никаких объяснений, почему он перевел Красса с командования на фронте Арморики и отправил его в Аквитанию. Римляне в конечном итоге одерживают победу, но судьба заложников остается неопределенной, и в нарушение своей политики работы с галльской аристократией в течение предыдущих двух лет Цезарь приказывает казнить весь венецианский сенат. [74]

Завоеватель Аквитании

Пока в водах Венетов происходили морские операции, Публий Красс был отправлен на юг, в Аквитанию , на этот раз с войском, состоящим из двенадцати римских легионных когорт , союзной кельтской конницы и добровольцев из Нарбонской Галлии . Десять когорт — стандартный состав легиона Цезаря, и двенадцать когорт не идентифицируются каким-либо номером подразделения. Цезарь довольно подробно и без какой-либо двусмысленности относительно их военной природы описывает проблемы и успехи Публия. Дион Кассий дает синопсис, который не во всех деталях соответствует рассказу Цезаря:

Примерно в то же время Публий Красс, сын Марка Красса, покорил почти всю Аквитанию. … Красс победил сотиатов в битве и захватил их осадой. Он потерял несколько человек, конечно, из-за предательства в ходе переговоров , но сурово наказал врага за это. Увидев некоторых других, которые объединились вместе с солдатами Сертория из Испании и вели войну умело, а не безрассудно, так как они считали, что римляне из-за недостатка припасов скоро покинут страну, он притворился, что боится их. Но хотя он навлек на себя их презрение, он даже тогда не втянул их в конфликт с собой; и поэтому, пока они чувствовали себя уверенными относительно будущего, он напал на них внезапно и неожиданно. В том месте, где он встретил их, он ничего не добился, потому что варвары бросились и энергично отразили его; но пока их главные силы были там, он послал несколько человек в обход на другую сторону их лагеря, завладел этим, который был лишен людей, и, пройдя через него, захватил бойцов в тылу. Таким образом, они все были уничтожены, а остальные, за исключением нескольких, заключили условия без всякого сопротивления. [75]

Цезарь считает победы Публия Красса впечатляющими по нескольким причинам. В то время Крассу было всего около 25 лет. [76] Он был значительно уступал в численности, но он набрал новых кельтских союзников и призвал провинциальные войска из южной Галлии; [77] тысяча его кельтских кавалеристов остаются под его командованием и верны ему до его смерти. [78] Цезарь, кажется, представляет военное резюме Красса, в котором излагаются качества хорошего офицера. Молодой дукс успешно применил мощь военных машин при осаде крепости сотиатов; после капитуляции он проявил милосердие, качество, которым гордился сам Цезарь, по отношению к вражескому командиру Адкантуанну. [79] Красс запросил мнения своих офицеров на военном совете и достиг консенсуса по плану действий. [80] Он собирал разведданные и демонстрировал свою дальновидность и стратегическое мышление, применяя тактику скрытности, неожиданности и обмана. [81] Цезарь далее подчеркивает внимание Красса к логистике и линиям снабжения , что могло быть недостатком в Армориканской миссии. [82] В конечном итоге Красс смог превзойти опытных полководцев, обученных римской военной тактике с одаренным мятежником Квинтом Серторием на испанском фронте гражданских войн в конце 80-х и 70-х годах до нашей эры. [83]

Политическая карьера

Публий Красс вернулся в Рим осенью 56 г. до н. э., или уже в январе 55 г. до н. э. Он привел с собой тысячу солдат из Галлии, присутствие которых оказало заметное влияние на консульские выборы на следующий год. [84] Уличное насилие все больше становилось инструментом политического давления, достигнув кульминации три года спустя в публичном убийстве аристократа - популиста Публия Клодия Пульхера . Помпей Магнус и Марк Красс в конечном итоге были избраны на свое второе совместное консульство на 55 г. до н. э. В это время было предпринято несколько шагов для продвижения карьеры Публия. [85]

Монеталис

Денарий, выпущенный Публием Крассом

Публий Красс был одним из монеталов, или чеканщиков , уполномоченных выпускать монеты, скорее всего, в год консульства его отца. В поздней Республике эта должность была обычным подготовительным этапом к политической карьере для сыновей сенаторов, за которым следовала возможность баллотироваться на пост квестора, когда достигался возрастной ценз в 30 лет. [76]

Среди сохранившихся монет, выпущенных Публием Крассом, распространен денарий с изображением бюста Венеры , возможно , отсылка к легендарной генеалогии Цезаря , а на обороте — неопознанная женская фигура, стоящая у лошади. Наездница в короткой юбке держит уздечку лошади в правой руке, а в левой — копье. На заднем плане у ее ног видны кираса и щит. Она может быть аллегорическим изображением Галлии , чтобы увековечить военные достижения Красса в Галлии и почтить память тысячи галльских всадников, которые были отправлены с ним в Сирию . [86]

Авгур

Публий получил дополнительный толчок в своей карьере, когда был кооптирован в коллегию авгуров , заменив покойного Луция Лициния Лукулла , убежденного консерватора в политике. Хотя авгуры не имели прямой политической власти, их право отказать в религиозной ратификации могло быть равносильно вето . Это было престижное назначение , которое указывает на большие ожидания относительно будущего Публия. Вакансия, оставшаяся в коллегии авгуров после смерти Публия два года спустя, была заполнена Цицероном. [87]

Свадьба

Во время своего пребывания в Риме Публий женился на щедро восхваляемой и высокообразованной Корнелии, которой, вероятно, было около шестнадцати или семнадцати лет. Как дочь Метелла Сципиона , она была «наследницей последней выжившей ветви Сципионов ». [88] Публию было около двадцати лет. Его военная служба за границей отложила брак на более поздний возраст, чем обычно римский дворянин брал в жены. Дата их помолвки не зафиксирована, но если Корнелия долгое время была желанной невестой, она была бы слишком молода, чтобы выйти замуж до того, как Публий уехал в Галлию, и его ценность как мужа могла быть не столь очевидной. [89] Политическая ценность брака для Публия заключалась в семейных связях с так называемыми оптиматами , постоянно перестраивающейся фракцией консервативных сенаторов, которые стремились сохранить традиционные прерогативы аристократической олигархии и не допустить доминирования исключительных личностей посредством прямого обращения к народу или накопления военной власти. [90] Брат Публия был женат на дочери Метелла Кретика (консул 69 г. до н. э.), вероятно, около 63–62 г. до н. э.; [91] оба брака сигнализируют о желании их отца сблизиться с оптиматами, несмотря на его рабочие договоренности с Цезарем и Помпеем, что указывает на то, что, возможно, старший Красс был более консервативным, чем некоторые думали. [92]

Подготовка к Востоку

В письме от февраля 55 г. до н. э. Цицерон упоминает присутствие Публия Красса на встрече, состоявшейся в доме его отца. В ходе этих политических переговоров было решено, что Цицерон не будет выступать против легации , или спонсируемой государством поездки на Восток его давнего врага Клодия Пульхера , в обмен на поддержку Марком Крассом неустановленной благосклонности, которую искал Цицерон. Хотя Клодия иногда считали агентом или союзником Красса, неясно, была ли его поездка, вероятно, для посещения Византии или Галатии , связана с намерениями самого Красса на Востоке. [93]

Переговоры триумвиров в Равенне и Луке привели к продлению галльского командования Цезаря и предоставлению расширенной пятилетней проконсульской провинции каждому из консулов ​​55 г. до н. э. Испанские провинции отошли к Помпею; Красс договорился о Сирии с явным намерением начать войну против Парфии . Некоторые римляне выступали против войны. Цицерон называет ее войной nulla causa («без оправдания») на том основании, что у Парфии был договор с Римом. [94] Другие, возможно, возражали не столько против войны с Парфией, сколько против попытки триумвирата накопить власть, ведя ее. Несмотря на возражения и множество плохих предзнаменований, [95] Марк Красс отплыл из Брундизия в ноябре 55 г. до н. э.

Известный своей богатством Марк Красс был около шестидесяти лет и был глухим [96] , когда он отправился в парфянское вторжение. Плутарх, в частности, считает его мотивом жадность; [97] современные историки склонны к зависти и соперничеству, поскольку поблекшая военная репутация Красса уступала репутации Помпея, а после пяти лет войны в Галлии — репутации Цезаря. Элизабет Роусон, однако, предположила, что в дополнение к этим или другим практическим целям война должна была предоставить арену для способностей Публия как полководца, которые он начал так ярко демонстрировать в Галлии. [98] Цицерон подразумевает это, когда перечисляет многочисленные прекрасные качества Публия (см. выше), а затем оплакивает и критикует разрушительное желание своего молодого друга славы :

Но, как и многие другие молодые люди, он был увлечен волной амбиций; и после недолгой службы с репутацией добровольца, ничто не могло удовлетворить его, кроме как попытать счастья в качестве генерала, — занятие, которое мудростью наших предков было ограничено людьми, достигшими определенного возраста, и которые даже тогда были обязаны подчинить свои претензии неопределенному исходу общественного решения. Таким образом, подвергая себя фатальной катастрофе, в то время как он пытался соперничать со славой Кира и Александра , которые дожили до конца своей отчаянной карьеры, он потерял всякое сходство с Л. Крассом и другими своими достойными предками . [27]

Публий, предположительно, помогал в подготовке к войне. И Помпей, и Красс набирали войска по всей Италии. Публий мог организовать эти усилия на севере, поскольку, как говорят, он отправился в Парфию из Галлии (вероятно, Цизальпины ). Его тысяча кавалерии из Кельтики (современная Франция и Бельгия), auxilia, предоставленные технически независимыми союзниками, вероятно, были размещены в Цизальпине; сомнительно, что тысяча человек, которую он использовал для давления на выборы в январе 55 г. до н. э., были теми же самыми людьми, поскольку использование варваров в Риме должно было рассматриваться как достаточно возмутительное, чтобы вызвать комментарии. [99]

Действия Публия в 54 г. до н. э. не зафиксированы, но он и его кельтские кавалерийские солдаты присоединились к отцу в Сирии только зимой 54–53 г. до н. э., через год после отъезда Красса-старшего. Его всадники, возможно, были нужны в Галлии, поскольку Цезарь имел дело с новой угрозой со стороны германских племен из-за Рейна и начал свое первое вторжение в Британию . [100]

Парфянский поход

Несмотря на противодействие войне, Марка Красса критиковали за то, что он мало что сделал для продвижения вторжения в течение первого года своего проконсульства. Прибыв на зимние квартиры, он потратил свое время на эквивалент I века до н. э. перемалывания цифр и управления богатством, вместо того, чтобы организовывать свои войска и участвовать в дипломатических усилиях по приобретению союзников. Только после прибытия Публия Красса он начал войну, и даже это начало было дурным предзнаменованием. После инвентаризации сокровищницы в храме Атаргатис , Иераполис , Публий споткнулся у ворот, и его отец споткнулся о него. [101] Сообщение об этом предзнаменовании, вымышленное или нет, предполагает, что «Публий считался истинной причиной катастрофы». [102]

Военное наступление также сопровождалось серией плохих предзнаменований, и старший Красс часто конфликтовал со своим квестором Кассием Лонгином , будущим убийцей Цезаря. Стратегическое чутье Кассия представлено Плутархом как превосходящее чутье его командира. Мало что говорится о каком-либо вкладе Публия Красса до критического момента у реки Балисс (Балих) , где большинство офицеров считали, что армия должна разбить лагерь, отдохнуть после долгого марша по враждебной местности и провести разведку . Марк Красс вместо этого вдохновляется рвением Публия и его кельтской кавалерии вступить в бой, и после быстрой остановки рядами для отдыха армия стремительно движется в парфянскую ловушку. [103]

Марк Красс командовал семью легионами, численность которых оценивалась по-разному: от 28 000 до 40 000 человек, а также 4 000 кавалеристов и сопоставимое количество легкой пехоты . Римская армия значительно превосходила по численности противостоящие ей силы. Хотя песчаный, открытый пустынный ландшафт благоприятствовал кавалерии, а не пехоте, главной ценностью галло-римской кавалерии была мобильность , а не сила, поскольку она была легко вооружена и защищена. Напротив, тысяча тяжеловооруженных парфянских катафрактов ездили на покрытых доспехами лошадях и несли длинные тяжелые копья ( контос ), дальность и сила которых превосходили галльское копье, в то время как 9 000 парфянских конных лучников были оснащены составным луком, намного превосходящим тот, что использовался в Европе, а стрелы постоянно пополнялись пехотинцами из каравана верблюдов. Парфянский полководец Сурена предвидел, что легионеры превосходны в ближнем бою , и ответил им тяжелой кавалерией и дальнобойным оружием. [104]

Марк Красс ответил, выстроив легионеров в оборонительное каре, стена щитов которого обеспечивала некоторую защиту, но внутри которой они ничего не могли добиться и рисковали быть окруженными. Чтобы предотвратить окружение или, возможно, в отчаянной попытке отвлечь внимание, [105] Публий Красс вывел корпус из 1300 кавалеристов, в основном своих верных кельтских солдат; 500 лучников; и 4000 элитных пехотинцев. Парфянское крыло на его стороне, по-видимому, отказалось от попытки окружить армию, затем отступило. Публий преследовал. Когда его силы оказались вне зоны видимости и связи основной армии, парфяне остановились, и Публий оказался в засаде, а его силы были быстро окружены. Военный историк описывает эту сцену:

Вскоре они увидели вражеских всадников лишь как мимолетные тени сквозь почти непроницаемую завесу песка и пыли, поднятую их бесчисленными копытами, в то время как стрелы свистели из мрака и пронзали щиты, кольчуги, плоть и кости. [106]

С ростом потерь Публий решил, что атака — его единственный выход, но большинство его людей, изрешеченных стрелами, не могли ответить на призыв. Только галльская кавалерия последовала за своим молодым лидером. Катафракты ответили контратакой, в которой они имели явное преимущество в численности и оснащении. Более слабые, короткие галльские копья имели бы ограниченный эффект против тяжелой брони катафрактов. Но когда две силы сблизились, более легкая броня, которая сделала галлов более уязвимыми, также сделала их более проворными. Они схватили парфянские копья и сцепились , чтобы сбросить вражеских всадников. Другие галлы, спешенные или решившие спешиться, нанесли удар парфянским лошадям в живот — тактика, которая использовалась против кавалерии Цезаря превосходящими по численности германцами в предыдущем году в Галлии. [107]

В конце концов, однако, галлы вынуждены отступить, унося своего раненого лидера в близлежащую песчаную дюну, где выжившие римские силы перегруппировываются. Они гонят своих лошадей в центр, затем смыкают щиты, образуя периметр. Но из-за склона люди были открыты ярусами для беспрерывных залпов стрел. Двое греков, знавших этот регион, пытались убедить Публия бежать в близлежащий дружественный город, пока его войска сдерживают врага. Он отказался:

Публий, заявив, что никакая смерть не может быть для него столь ужасна, чтобы заставить его покинуть тех, кто погибал из-за него, приказал им спасать свои собственные жизни, попрощался с ними и отпустил их. Затем он сам, не имея возможности использовать свою руку, пронзенную стрелой, подставил бок своему щитоносцу и приказал ему нанести удар мечом. [108]

Портрет Публия в Парфии, представленный Плутархом, контрастирует с акцентом Цезаря на благоразумии, дипломатии и стратегическом мышлении молодого человека. Плутарх описывает лидера, который прежде всего стремится к битве, храбр до безрассудства и трагически героически принимает смерть.

Друзья Публия Красса Цензорин и Мегабокх , а также большинство офицеров совершают самоубийство рядом с ним, и едва ли 500 человек остаются в живых. Парфяне изуродовали тело Публия и выставили его голову на кончике копья перед римским лагерем. Его отца осыпают насмешками за большую храбрость сына. Плутарх предполагает, что Марк Красс не смог оправиться от этого психологического удара, и военная ситуация быстро ухудшилась в результате его неудачного руководства. Большая часть римской армии была убита или обращена в рабство, за исключением около 10 000 человек во главе с Кассием или в конечном итоге воссоединившихся с ним, чей побег иногда характеризовался как дезертирство . [ 109] Это была одна из худших военных катастроф в римской истории.

Наследие

Гражданская война между Цезарем и Помпеем часто считается неизбежной из-за смерти двух людей: дочери Цезаря Юлии , чей политический брак с Помпеем удивил римские общественные круги своей привязанностью; и Марка Красса, чье политическое влияние и богатство были противовесом двум более крупным милитаристам. Было бы бесполезно рассуждать о том, какую роль Публий Красс мог бы сыграть либо в гражданской войне, либо во время последовавшей за этим диктатуры Цезаря . Во многих отношениях его карьера следует курсу, похожему на раннюю жизнь Децима Брута, чья роль в убийстве Цезаря была далеко не предсказуемой. [110] Элизабет Роусон заключает:

Публий был одним из нескольких блестящих и многообещающих молодых людей периода умирающей Республики, чьи карьеры были так или иначе прерваны. Но его влияние на события своего времени было очень большим, хотя, возможно, и полностью катастрофическим. [102]

В момент своего убийства Цезарь планировал войну против Парфии в отместку за Карры. Марк Антоний предпринял попытку, но потерпел еще одно поражение от парфян . Утраченные штандарты римской армии были наконец восстановлены Августом .

Корнелия как вдова

Плутарх заставляет Корнелию утверждать, что она пыталась покончить с собой, узнав о смерти своего молодого мужа. [111] Поскольку римские вдовы не должны были демонстрировать суицидальное горе, драматизация Плутарха может указывать на глубину эмоций Корнелии от потери. [112] Вряд ли ей было больше двадцати лет в то время. Брак, похоже, не породил детей, хотя Сайм отверг предположения о «неизвестной дочери». [113]

Будучи молодой и желанной вдовой, Корнелия вышла замуж за Помпея Магнуса в следующем году, став его пятой и последней женой. Помпей был старше ее более чем на тридцать лет. Быстрый повторный брак не был чем-то необычным и, возможно, даже обычным для аристократических римлян после смерти супруга. Несмотря на разницу в возрасте, которая встретила неодобрение, этот брак также, как говорили, был нежным, даже страстным. [114] Корнелия овдовела во второй раз, когда Помпей был убит и обезглавлен в Египте во время гражданской войны.

В римской литературе Корнелия становится почти типом одаренной женщины, чья жизнь ограничена трагическими амбициями ее мужей. В своей « Жизни Помпея » Плутарх заставляет ее винить тяжесть ее собственного даймона , отягощенного смертью Красса, за перемены в судьбе Помпея. [115] Сьюзен Треггиари замечает, что изображение пары у Плутарха «не должно резко отличаться от изображения влюбленных, попавших под горячую руку, в других местах поэзии». [116] Лукан драматизирует роковой роман пары до крайности в своем часто сатирическом эпосе « Гражданская война» , где на протяжении всей книги 5 Корнелия становится символом самой Поздней Республики, ее величия и крушения ее самыми талантливыми людьми. [117]

(П. Лициний?) Аполлоний

Утерянная биография Публия Красса была написана его греческим секретарем Аполлонием , который сопровождал его в парфянской кампании, но, предположительно, сбежал с Кассием. Через восемь лет после битвы Цицерон написал рекомендательное письмо Цезарю от имени Аполлония, восхваляя его за преданность. [118] Поскольку он был освобожден в соответствии с завещанием Публия , он, по римскому обычаю, вероятно, взял имя Публий Лициний Аполлоний как вольноотпущенник . Весьма хвалебный рассказ о смерти Публия, найденный у Плутарха, предполагает, что биография Аполлония была источником. [119]

Маркус, выживший брат

Выживший брат Публия, Марк, отправился в Галлию в качестве квестора Цезаря в 54 г. до н. э., за год до поражения парфян. Его послужной список не отличается особой славой. [120] В 49 г. до н. э. Цезарь, будучи диктатором, назначил Марка наместником Цизальпийской Галлии, этнически кельтского севера Италии. [121] Он, по-видимому, оставался верным сторонником Цезаря. Августовский историк Помпей Трог из кельтских воконтиев сказал, что парфяне опасались особенно сурового возмездия в любой войне, выигранной против них Цезарем, потому что выживший сын Красса будет среди римских войск. [122]

Его сын, также названный Марком , напоминал своего дядю Публия размахом своего военного таланта и амбиций и не боялся самоутверждаться под гегемонией Августа . Этот Марк (консул 30 г. до н . э.), названный Саймом «прославленным ренегатом», [123] должен был стать последним римлянином за пределами императорской семьи, который заслужил триумф от сената. [124]

В литературе

Историки последовательно фиксируют смерть Публия вместе со смертью его гораздо более известного отца. [125] Латинские поэты, которые ссылаются на печально известную военную катастрофу, часто говорят о Крассах , во множественном числе. Овидий отмечает, что Август построил храм Марса МстителяМарс Мститель »), чтобы исполнить обет, данный богу, если он поможет отомстить за убийство Цезаря и потерю римлян при Каррах, где Crassorum funera («смерть Крассов») усилила чувство превосходства парфян. [126] Евтропий , четыре столетия спустя, отмечает Публия как «самого прославленного и выдающегося молодого человека». [127]

Как автор?

Географ Страбон ссылается на трактат о Касситериде , полулегендарных островах Тин у побережья Пиренейского полуострова , написанный Публием Крассом [128], но до наших дней не сохранившийся. Несколько ученых 19-го и начала 20-го веков, включая Теодора Моммзена [129] и Т. Райса Холмса , считали, что это прозаическое произведение стало результатом экспедиции во время оккупации Публием Арморики. [130] Ученые 20-го и начала 21-го веков были более склонны приписывать авторство деду, во время его проконсульства в Испании в 90-х годах до н. э., и в этом случае миссия Публия в Арморику могла быть отчасти вызвана деловыми интересами и желанием извлечь выгоду из более раннего исследования ресурсов. [131]

Избранная библиография

Ссылки

  1. ^ Триумвир — официальное наименование в Древнем Риме; политический союз между Крассом, Помпеем Великим («Помпеем Великим») и Юлием Цезарем был прозван современными учёными « Первым триумвиратом », но в отличие от юридически признанного триумвирата во время перехода от Римской республики к Римской империи , эти трое не были в римской терминологии триумвирами .
  2. Смит, Уильям (1870). Словарь греческой и римской биографии и мифологии. Т. 2., стр.831
  3. ^ Элизабет Роусон, « Crassorum funera », Latomus 41 (1982) 540–549.
  4. ^ Лоуренс Кеппи, Понимание римских надписей (Routledge, 1991), стр. 19 онлайн.
  5. ^ Г. В. Самнер, Ораторы в «Бруте» Цицерона (Издательство Университета Торонто, 1973) и Аллен Уорд, Марк Красс и поздняя Римская республика (Издательство Университета Миссури, 1977).
  6. Рональд Сайм, «Сыновья Красса», Latomus 39 (1980) 403-408, перепечатано в Roman Papers , т. 3, под редакцией Энтони Р. Бирли (Оксфорд: Clarendon Press, 1984); см. также Элизабет Роусон, « Crassorum funera », Latomus 41 (1982) 540–549.
  7. Плутарх, Красс 3.1–2; для обзора положительных характеристик триумвира см. TJ Cadoux, «Марк Красс: переоценка», Греция и Рим 3 (1956) 153–161.
  8. ^ О ius imaginum , или праве дворян отображать изображения предков, см. статью «Нобилы» в Словаре греческих и римских древностей Смита , издание Билла Тэйера на сайте LacusCurtius онлайн; также П. А. Брант , « Nobilitas and novitas », Journal of Roman Studies 72 (1982), стр. 12–13, и RT Ridley, «The Genesis of the Turning-Point: Gelzer's Nobilität », Historia 35 (1986), стр. 499–502. Термин ius imaginum появился недавно, и представление о том, что эта демонстрация была создана на основе законного права, было пересмотрено и уточнено Харриет И. Флауэрс, маски предков и аристократическая власть в римской культуре (Оксфорд: Clarendon Press, 1996), особенно стр. . 53–59 онлайн.
  9. TP Wiseman , «Легендарные генеалогии в позднереспубликанском Риме», Greece & Rome 21 (1974), стр. 162, ссылаясь на консула, деда Публия.
  10. Плутарх, Красс 1.1. Двое братьев Марка «принимали пищу дома» даже после того, как поженились, что указывает на то, что они продолжали жить в доме своего отца; см. KR Bradley, «Повторный брак и структура римской семьи высшего класса», в Marriage, Divorce, and Children in Ancient Rome (Oxford University Press, 1996), стр. 87 онлайн.
  11. ↑ См. «Sumptuariae Leges» в «Словаре греческих и римских древностей» Смита , издание Билла Тейера на сайте LacusCurtius .
  12. ^ Плутарх, Красс 1.1.
  13. ^ Адриан Голдсуорси, Цезарь: Жизнь Колосса (Yale University Press, 2008), стр. 85 онлайн, принимая как факт ее размещение в списке любовников Цезаря Светонием. Сайм подразумевает политическую клевету в компиляции; см. "No Sons for Caesar?" Historia 29 (1980), стр. 425.
  14. Шелли П. Хейли, «Пять жен Помпея Великого», Греция и Рим 32 (1985) 49–59.
  15. По вопросам, касающимся того, было ли у Цезаря четыре жены (первой была Коссутия) или три (помолвка с Коссутией была расторгнута), см. Monroe E. Deutsch, «Первая жена Цезаря», Classical Philology 12 (1917) 93–96, полный текст онлайн.
  16. Сьюзен Треггиари, «Развод по-римски: насколько легко и часто это происходило?» в книге «Брак, развод и дети в Древнем Риме» (Oxford University Press, 1996), стр. 43 онлайн.
  17. TP Wiseman, Новые люди в римском сенате (Oxford University Press, 1971), стр. 216.
  18. Плутарх, Цицерон 25.4, издание Билла Тейера на сайте LacusCurtius .
  19. Одно время считалось, что это был Александр Полигистор — см. Wilhelm Siegmund Teuffel , A History of Roman Literature (Лондон, 1873), т. 1, стр. 222 онлайн — но сейчас это мнение не является широко распространенным.
  20. О роли интеллектуалов в образовании аристократической молодежи в Риме см. Beryl Rawson, Children and Childhood in Roman Italy (Oxford University Press, 2005), стр. 153–154 онлайн.
  21. Плутарх, Красс 3.3; Элизабет Роусон, Интеллектуальная жизнь в поздней Римской республике (Издательство Университета Джонса Хопкинса, 1985), стр. 81.
  22. Такую точку зрения высказал Роберт Бертон в своей книге «Анатомия меланхолии» , часть 1, раздел 2, стр. 206 в издании Чатто и Виндуса (Лондон, 1881).
  23. Мириам Гриффин, «Философия, политика и политики в Риме», в книге Philosophia togata: Essays on Philosophy and Roman Society (Оксфорд: Clarendon Press, 1989), везде , включая цитаты из Цицерона.
  24. ^ Цицерон, De oratore 3.57f.; Брут 119 и далее; Тускуланские диспуты 2.9.
  25. Цицерон, De finibus 5.10.
  26. Другие — Скрибоний Курион (родился около 85 г. до н. э.) и Лициний Кальв (родился в 82 г. до н. э.): Brutus 281f; обсуждается в Syme, «The Sons of Crassus», переиздание, стр. 1222.
  27. ^ ab Brutus 81, в переводе Дж. С. Уотсона.
  28. ^ См . статью Смита «Contubernales» в Интернете.
  29. Сайм, «Сыновья Красса», переиздание, стр. 1220–1221.
  30. ^ Ева Дж. Пэрриш, «Новые друзья Красса и возвращение Помпея», Phoenix 27 (1973), с. 371, цитирует Цицерона, Ad Families 5.8.4 и 13.16.21; Ad Quintum Fratrem 2.7.2; и Брут 280–282.
  31. ^ Элизабет Роусон, « Crassorum funera », Latomus 41 (1982), стр. 542 и 546; см. Цицерон, Брут 282.
  32. Роусон, « Crassorum funera », стр. 542–543, цитирует Д. Р. Шеклтона Бейли в его примечании к Ad fam. 13.16.1, как поднявшего вопрос о том, были ли амбиции Публия главным стимулом для войны против Парфии.
  33. Дион Кассий 39.31.
  34. ^ В «Сынах Красса», переиздание стр. 1222, Сайм отвергает идею о том, что Публий когда-либо был квестором, но допускает возможность того, что в Галлии он мог быть военным трибуном. Роусон считает, что даже после его операций в Аквитании «он все еще был, возможно, технически только praefectus equitum [ сломанный якорь ] , если это так» (« Crassorum funera », стр. 547).
  35. Bellum Gallicum 1.51.7, где он командует кавалерией; и 3.7.2 и 21.1, во время его командования Арморикой и Аквитанией.
  36. ^ Роусон, « Crassorum funera », с. 545.
  37. Bellum Gallicum 3.11.5 и вплоть до 52 г. до н. э. ( BG 7.9.1 и 87.1). Несколько кельтских лидеров называются adulescentes , включая Верцингеторикса ( BG 7.4); Конвиктолитависа (7.32.4); эдуйских сокомандников в Алезии , Эпоредорикса и Виридомара (7.39.1 и 63.9); и Гая Валерия Труцилла , нарбонского галла, уже имевшего римское гражданство .
  38. Томас Видеманн, «Фетиалы: Переосмысление», Classical Quarterly 36 (1986), стр. 483.
  39. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 3.21.1.
  40. Bellum Gallicum 1.51.7.
  41. Цезарь, Bellum Gallicum 1.15.1 о численности и составе кавалерии; она собиралась на территории Воконтии (1.10.4).
  42. ^ См. также Структурную историю римской армии , особенно Марияна легиона (107 г. до н. э. – 27 г. до н. э.) .
  43. ^ Пьер Ф. Каньяр, «Исследования использования Цезарем кавалерии во время Галльской войны», Ancient World 23 (1992) 71–85; Амирам Эзов, «Недостающее измерение К. Юлия Цезаря», Historia 45 (1996) 64–94, особенно 72–83, посвященные исследователям и спекулянтам .
  44. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 1.18.10.
  45. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 1.17–19.
  46. Caesar, Bellum Gallicum 1.15.1–3 (также Cassius Dio 38.33.1), где 4000 кавалерии Цезаря разгромлены 500 гельветскими солдатами — дважды ( BG 1.24.1, Dio 38.33.3); ошибочные разведданные от конных разведчиков в 1.21–22; в 1.25.1 лошадей убирают с поля боя, чтобы воспрепятствовать отступлению; у Цезаря есть легионеры из 10-го похода в качестве эскорта вместо ненадежной галльской кавалерии, 1.42.6–7.
  47. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 1.51.7.
  48. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 1.48, 50–51.
  49. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 1.51.3; Кассий Дион (38.48–49) подчеркивает элемент неожиданности со стороны свевов.
  50. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 1.51–52.
  51. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 1.52.3; Кассий Дион 38.50.5.
  52. ^ Caesar, Bellum Gallicum 2.23 и 26. Плутарх, либо неправильно понимая Цезаря, либо работая с другим источником, говорит, что и 7-й , и 12-й легионы потеряли всех своих центурионов ( Caesar 20.7); Аппиан ( Gallic Wars epitome 4) стремительно избавляется от трибунов и центурионов всей армии; Цезарь говорит только, что почти все центурионы 12-го были убиты или ранены. Хотя 12-й пострадал сильнее всего, 7-й сражался в той же четверти, где натиск был сильнее всего.
  53. Отчет о битве с фотографиями поля битвы, как оно выглядит сегодня, см. в статье «Битва при Сабисе (57 г. до н. э.)» на Livius.org. Архивировано 23 февраля 2015 г. на Wayback Machine .
  54. ^ Мишель Рамбо, К. Юлий Цезарь Де Белло Галлико, secundus tertiusque libri , текст, введение и комментарии (Париж, 1965), стр. 144, примечание к 3.7.2, говорит, что Красс командовал 7-м легионом до своей Армориканской миссии, но никаких оснований для этого утверждения не указано.
  55. ^ Слово civitas используется в Bellum Gallicum реже для обозначения «гражданства», чем для обозначения одного из народов или наций Галлии как политии , а иногда и их главного города, хотя «столица» может быть анахронизмом. См. JF Drinkwater, Roman Gaul: The Three Provinces, 58 BC–AD 260 , стр. 103–109.
  56. ^ Мишель Рамбо, К. Юлий Цезарь Де Белло Галлико, secundus tertiusque libri (Париж, 1965), стр. 76–77, примечание к 2.15.2 и 123–124, примечание к 2.34, и L'Art de la déformation historique dans les Commentaires de César (Париж, 1953), с. 76 по хронологии и 123, где он называет операцию Красса « un trompe-l'œil » для аудиенции Цезаря в Риме; см. также CE Stevens, «52 BC and 54 BC», Antiquity 21 (1947) 3–9 и «The Bellum Gallicum как произведение пропаганды», Latomus 11 (1952) 3–18; Барбара Левик , «Возвращение к венетам: К. Э. Стивенс и традиция о Цезаре-пропагандисте», в книге « Юлий Цезарь как искусный репортер: военные комментарии как политический инструмент» , под редакцией Кэтрин Уэлч и Антона Пауэлла (Classical Press of Wales, 1998).
  57. ^ Bellum Gallicum 2.33: Eodem tempore a P. Crasso, quem cum legione una miserat ad Venetos, Venellos, Osismos, Coriosolitas, Esuvios, Aulercos, Redones, quae sunt maritimae civitates Oceanumque attingunt, certior factus est omnes eas civitates in dicionem potestatemque populi Romani esse redactas.
  58. ^ «Анды» у Цезаря, Bellum Gallicum 3.7.2; «Андикави» в Орозии 6.8.7.
  59. ^ Доминирующая научная традиция считает, что Цезарь написал Bellum Gallicum полностью зимой 52–51 гг. до н. э., после поражения Верцингеторикса . С 1990-х годов вес сместился в сторону серийной публикации, при этом Цезарь публиковал свои достижения из года в год, а после войны было опубликовано собрание сочинений с дополнениями Авла Гирция . Несоответствия и разрывы в общем повествовании предполагают, что Цезарь, возможно, не осознавал всех последствий действия во время первоначального написания; см. TP Wiseman, "The Publication of De Bello Gallico ", Julius Caesar as Artful Reporter (Classical Press of Wales, 1998).
  60. Кэтрин Уэлч , «Цезарь и его офицеры в комментариях о Галльской войне», в книге «Юлий Цезарь как искусный репортер» (Classical Press of Wales, 1998).
  61. Цезарь, Bellum Gallicum 3.7; для ознакомления с точкой зрения Арморикан см. Джон Хукер, Celtic Improvisations (BAR International Series 1092 2002), Глава 9 онлайн.
  62. Джоэл Аллен, Заложники и взятие заложников в Римской империи (Издательство Кембриджского университета, 2006), везде , но особенно стр. 72, 77 и 112–116 в Интернете о практиках Цезаря среди галлов.
  63. ^ Ксавье Деламар, «Congestlos», в Dictionnaire de la langue gauloise (Éditions Errance, 2003), стр. 124.
  64. ^ Раймунд Карл, « *butacos, *uossos, *geistlos, *ambaχtos : кельтская социально-экономическая организация в европейском железном веке», Studia Celtica 40 (2006).
  65. ^ М. Джеймс Москович, « Obsidibus traditis : Заложники в Цезаря Де Белло Галлико », Classical Journal 75 (1979–80) 122–128, особенно стр. 123, примечание 3.
  66. Джордж Мусуракис, Исторический и институциональный контекст римского права (Ashgate Publishing, 2003), стр. 23–24 онлайн и Ричард А. Бауман, Права человека в Древнем Риме (Routledge, 2000), стр. 29 онлайн.
  67. Джоэл Аллен, Заложники и взятие заложников в Римской империи , стр. 56 онлайн.
  68. Сайм, «Сыновья Красса», переиздание, стр. 1223.
  69. Адриан Голдсуорси, «„Инстинктивный гений“: изображение Цезаря-полководца», в книге «Юлий Цезарь как искусный репортер» (Classical Press of Wales, 1998) и других эссе в сборнике.
  70. Об аристократическом нежелании обсуждать логистику см. Эдвард Н. Люттвак, «Логистика и аристократическая идея войны», в книге « Прокормить Марс: логистика в западной войне от Средневековья до наших дней» (Боулдер, Колорадо: Westview Press, 1993).
  71. ^ CE Stevens, "52 BC and 54 BC," Antiquity 21 (1947) 3–9; "The Bellum Gallicum as a Work of Propaganda," Latomus 11 (1952) 3–18; и "Britain Between the Invasions (BC 54–AD 43): A Study of Ancient Diplomacy," в Aspects of Archaeology in Britain and Beyond: Essays Presented to OGS Crawford (Лондон, 1951). Также Alain Duval, "Regional Groups in Western France," в Cross-Channel Trade Between Gaul and Britain in the Pre-Roman Iron Age (Лондон, 1984); Barbara Levick, "The Veneti Revisited," в Julius Caesar as Artful Reporter (Classical Press of Wales, 1998).
  72. Примером использования науки в качестве постмодернистского фарса может служить работа Брайса Эриксона «Падающие мачты, восходящие мастера: этнография добродетели в рассказе Цезаря о венетах», American Journal of Philology 123 (2002) 601–622, в которой морское сражение сводится к постколониальной фрейдистской фантазии.
  73. Эрих С. ​​Грюн , «Помпей, римская аристократия и конференция Луки», Historia 18 (1969), стр. 23, и Колм Луибхейд, «Конференция Луки», Classical Philology 65 (1970) 88–94.
  74. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 3.7–16; Кассий Дион 39.40–43.
  75. ^ Кассий Дион, 39.46, перевод Классической библиотеки Лёба, издание Билла Тейера на сайте LacusCurtius .
  76. ^ ab Syme, «Сыновья Красса», переиздание, стр. 1223.
  77. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 3.20.2.
  78. ^ Плутарх, Красс 25.7–10.
  79. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 3.21.2 и 3.22.4.
  80. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 3.23.8.
  81. Caesar, Bellum Gallicum 3.23.7, 24.5, 25.2, 26.1–3. Фронтин посвятил значительную часть книг 1 и 3 своих «Стратегемат» сокрытию, неожиданности и обману; см. издание Билла Тейера LacusCurtius перевода Loeb Classical Library онлайн
  82. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 3.20.2 и 23.7.
  83. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 3.23.5.
  84. Дион Кассий, 39.31.2.
  85. ^ Роусон, « Crassorum funera », с. 546.
  86. Rawson, " Crassorum funera ", стр. 545–546. Интерпретации нумизматической иконографии этого денария различаются, и историк и нумизмат Майкл Кроуфорд отвергает ссылку на галльскую кавалерию, Roman Republican Coinage (Cambridge University Press, 1974, переиздано в 2001 г.), т. 1 и 2, № 430, стр. 454 и стр. 734 онлайн (о сулланской типологии монет Публия); обсуждается Rawson.
  87. Лили Росс Тейлор , «Коллеги Цезаря в Папской коллегии», Американский журнал филологии 63 (1942), стр. 410.
  88. ^ Сайм, обзор Цезаря der Politiker und Staatsman М. Гельцера, Журнал римских исследований 34 (1944), стр. 96.
  89. Рональд Сайм, «Возраст вступления в брак для римских сенаторов», Historia 26 (1987) 318–332.
  90. Ив Дж. Пэрриш, «Новые друзья Красса и возвращение Помпея», Phoenix 27 (1973) 357–380; Эрих С. ​​Грюн, «Помпей, римская аристократия и конференция Луки», Historia 18 (1969) 71–108, особенно стр. 73.
  91. Сайм, «Сыновья Красса», переиздание, стр. 1223 и далее.
  92. Лили Росс Тейлор, Партийная политика в эпоху Цезаря (Издательство Калифорнийского университета, 1949), стр. 121 с примечанием 12; Рональд Сайм, рецензия на книгу Caesar der Politiker und Staatsman М. Гельцера, Журнал римских исследований 34 (1944) 96–97.
  93. ^ В. Джеффри Татум, The Patrician Tribune: Публий Клодий Пульхер (Университет Северной Каролины Press, 1999), стр. 223–225.
  94. Цицерон, De finibus 3.75.
  95. О предзнаменованиях и проклятиях, связанных с отъездом Красса, см. статью о Гае Атее Капитоне .
  96. ^ Цицерон, Тускуланские диспуты 4.40 (= 116), цитируется Роусоном, «Crassorum funera», стр. 541.
  97. Плутарх , Красс 2 о жадности, 14.4 о жадности и зависти, 16 о рвении Красса в парфянской кампании; см. издание Билла Тейера перевода Классической библиотеки Лёба на сайте LacusCurtius .
  98. ^ Роусон, « Crassorum funera », passim ; см. также статью «Битва при Каррах» , обсуждение в разделе «Политическая подоплека в Риме» .
  99. Плутарх, Красс 17.4; Кассий Дион 40.21.2; Роусон, « Crassorum funera », стр. 546. Политиков- популистов часто обвиняли в опоре на кельтов или рабов для применения силы .
  100. ^ Роусон, « Crassorum funera », с. 547.
  101. Плутарх, Красс 17.4–6.
  102. ^ Аб Роусон, « Crassorum funera », с. 549.
  103. Обзоры парфянской кампании и битвы при Каррах см. в Martin Sicker, The Pre-Islamic Middle East (Greenwood Publishing Group, 2000), стр. 149–151 онлайн; ADH Bivar, "The Political History of Iran under the Arsacids," в The Cambridge History of Iran (Cambridge University Press, 1983) т. 3, стр. 48–56 ограниченный предварительный просмотр онлайн.
  104. Кембриджская история Ирана , стр. 52. Подробный обзор тактики при Каррах с акцентом на роль кавалерии см. в книге Филиппа Сиднелла «Боевой конь: кавалерия в древней войне» (Continuum, 2006), стр. 237–242 онлайн.
  105. Кембриджская история Ирана , стр. 54.
  106. Филип Сиднелл, «Боевой конь» , стр. 240.
  107. ^ Цезарь, Bellum Gallicum 4.12.2.
  108. Плутарх, Красс 25.11.
  109. HH Scullard, From the Gracchi to Nero (Routledge, 5-е издание 1982 г., первоначально опубликовано в 1959 г.), стр. 129 онлайн.
  110. Рональд Сайм, Саллюстий (University of California Press, 1964, переиздано в 2002), стр. 40 онлайн, «Сыновья Красса» переиздание стр. 1223, «Возраст брака для римских сенаторов» стр. 325; Мэтью Б. Роллер, Построение автократии: аристократы и императоры в Риме эпохи Юлиев-Клавдиев (Princeton University Press, 2001), стр. 177 онлайн.
  111. Плутарх, Жизнь Помпея 74, издание Билла Тейера на сайте LacusCurtius .
  112. ^ Роусон, « Crassorum funera », с. 546.
  113. Рональд Сайм, Августовская аристократия (Oxford University Press, 1989) стр. 276 онлайн.
  114. ^ Сьюзен Треджиари , Римский брак: Iusti Coniuges со времен Цицерона до времен Ульпиана (Oxford University Press, 1991), стр. 258–259 онлайн, также стр. 500–502 и др .
  115. ^ Фредерик Э. Брент, «Имперское наследие: религиозный дух Плутарха Хайронийского», Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 2.36.1 (De Gruyter, 1987), стр. 310 онлайн.
  116. ^ Сьюзен Треггиари, Римский брак , стр. 259 онлайн.
  117. Сьюзен Треггиари, Римский брак , стр. 477.
  118. ^ Цицерон, Знакомые объявления 13.16.
  119. ^ Доступные свидетельства об Аполлонии см. Эндрю Линтотт , «Историк в Цицероне: Ad Families – P. Лициний (?) Аполлоний», Rheinisches Museum für Philologie 119 (1976) 368. См. также Элизабет Роусон, Интеллектуальная жизнь в позднем периоде. Римская республика (издательство Университета Джонса Хопкинса, 1985), стр. 79, 110, 229; Ф. Б. Титченер, «Критические тенденции в римских жизнях Плутарха, 1975–1990», Aufstieg und Niedergang der römischen Welt 2.55.6 (De Gruyter 1992), стр. 4146 онлайн.
  120. Цезарь, Bellum Gallicum 5.24.3 и 46, 1; 6.6.1; Рональд Сайм, The Augustan Aristocracy (Oxford University Press, 1989), стр. 272 ​​онлайн, и «The Sons of Crassus», переиздание, стр. 1222 и далее.
  121. ^ Аппиан, Bellum Civile, 2.41.165.
  122. ^ Помпей Трог , в воплощении Юстина , 42.4.6.
  123. Сайм, «Сыновья Красса», переиздание, стр. 1224.
  124. Сайм, «Августовская аристократия» , стр. 273–274 онлайн.
  125. ^ Ливий , Периоха 106; Валерий Максим 1.6.11; Трогус (в воплощении Джастина) 42.4.4; Аммиан Марцеллин 23.3.1; Орозий 6.13.3; Евтропий 6.18.
  126. ^ Овидий , Фасти 5.571–588; см. также 6.465-469 и Ars Amatoria 1.179. Множественное число Crassi также у Проперция 2.10.14 и 3.4.9. Сидоний Аполлинарий повторяет фразу Овидия funera Crassorum в «Кармен 7.100».
  127. ^ Евтропий, Бревиариум 6.18: clarissimo et praestantissimo iuvene .
  128. Страбон , 3.5.11, издание Билла Тейера на сайте LacusCurtius .
  129. Теодор Моммзен , История Рима (1894), т. 4, стр. 63 = Römische Geschichte (1889), т. 3, стр. 269, цитируется по Холмсу, Древняя Британия, стр. 495, примечание 1.
  130. Различные взгляды на эту тему, задокументированные Т. Райсом Холмсом , «Касситериды, Иктис и британская торговля оловом», в книге « Древняя Британия и вторжения Юлиуса Цезаря» (Оксфорд: Clarendon Press, 1907) стр. 483–498; об авторстве, стр. 494–497 онлайн.
  131. Кристофер Хоукс, «Британия и Юлий Цезарь», Труды Британской академии 63 (1977) 124–192; также Дж. С. Ричардсон, Hispaniae: Spain and the Development of Roman Imperialism, 218–82 BC (Cambridge University Press, 2004), стр. 159 онлайн. Т. Кори Бреннан в книге «Преторство в Римской республике » (Oxford University Press, 2000), т. 2, стр. 501 онлайн, называет экспедицию в Касситериды «чисто научной поездкой» без видимой иронии.