stringtranslate.com

Развод в Соединенных Штатах

В Соединенных Штатах брак и развод находятся в юрисдикции правительств штатов , а не федерального правительства .

Хотя такие вопросы обычно являются вспомогательными или вытекающими из расторжения брака, развод может также включать вопросы супружеской поддержки , опеки над детьми , содержания ребенка , раздела имущества и раздела долгов.

История

Колониальный и революционный период

Британские колонии, которые стали Соединенными Штатами, индивидуально адаптировали английское общее право о разводе к своим религиозным, экономическим и этническим различиям. В то время развод в Англии был редким и дорогим, и заявителям требовалось подавать прошение в парламент или церковный суд, чтобы получить развод. [1]

Колонии Новой Англии , рассматривавшие брак как гражданский договор, были наиболее склонны давать разводы, если на то была достаточная причина. Между 1692 и 1786 годами в Англии и Уэльсе было дано всего 90 разводов, тогда как в Массачусетсе — 143. Южные колонии , с другой стороны, больше придерживались английской практики и редко давали разводы. [1]

Напряженность между колониальными законодательными органами и парламентом включала разногласия по поводу оснований и доступности развода, при этом парламент признал недействительными разводы, предоставленные в Пенсильвании, Нью-Джерси и Нью-Гемпшире. В 1773 году королевским губернаторам было приказано отказывать в одобрении любых актов о разводе, принятых колониальными законодательными органами. [1]

После того, как колонии обрели независимость , штаты, присоединившиеся к союзу, либерализовали свои законы о разводах, как и ассоциированные территории, многие из которых разрешили местным судам давать разводы. Некоторые сохранили полномочия давать разводы на уровне штата. В Вирджинии, например, просители должны были подавать заявление в Генеральную ассамблею Вирджинии на развод, и в течение первых тридцати лет государственности ни одна женщина-проситель не получила развод. [1]

19 век

К середине-концу 19 века уровень разводов в Соединенных Штатах увеличился, и американцы получали больше разводов в год, чем во всей Европе . [2] Раньше разводы в США предоставлялись в основном среднему и высшему классам из-за их стоимости, но юридический процесс стал менее затратным. Другие предлагаемые объяснения включают в себя популярное принятие развода как альтернативы супружескому несчастью, упадок веры в бессмертие и будущее наказание, недовольство существующим устройством общества, привычки мобильности, созданные лучшим транспортом, и большую независимость женщин, что привело к расширению их юридических прав и большим возможностям самообеспечения. [2] Уровень разводов продолжал расти в начале 20 века. В 1890 году было разведено 3 пары на 1000 человек, а к 1920 году этот показатель вырос до 8 пар. [3]

Законы об имуществе замужних женщин в Соединенных Штатах были приняты различными штатами с целью предоставить женщинам более широкие имущественные права и, в некоторых случаях, разрешить им подавать на развод.

Движение за права женщин обсуждало вопрос о том, следует ли разрешать развод, с Джейн Свиссхелм и Элизабет Кэди Стэнтон в качестве первых сторонников, с Хорасом Грили и Антуанеттой Браун Блэквелл против. В отличие от других вопросов, движение не смогло достичь соглашения. [4] : 477  Стэнтон в конечном итоге пришла к выводу, что реформа закона о браке важнее, чем избирательные права женщин . [5] [6] : 156  Против Стэнтона Люси Стоун стремилась убрать пропаганду развода с женской платформы, чтобы предотвратить появление моральной распущенности. [6] : 72  В правительстве Роберт Дейл Оуэн предложил законы, предоставляющие большую свободу развода, [7] которые позже были реализованы. [8] Национальная ассоциация избирательного права женщин , основанная в 1869 году, включила пропаганду реформы развода. [4] : 488 

20 век

До последних десятилетий 20-го века развод считался противоречащим общественным интересам , и гражданские суды отказывались давать развод, за исключением случаев, когда одна из сторон брака предала «невиновного супруга». Таким образом, супруг, подающий на развод в большинстве штатов, должен был доказать «вину», такую ​​как оставление, жестокость, неизлечимое психическое заболевание или прелюбодеяние . Если «невиновные» муж и жена желали разойтись или если оба были виновны, «ни одному из них не разрешалось освободиться от уз брака». [9] Развод запрещался, если доказательства показывали любой намек на соучастие между супругами с целью создания оснований для развода, например, если истец занимался сводничеством или попустительством (способствуя вине, например, организовав прелюбодеяние), прощением (прощением вины либо явно, либо продолжая сожительство после того, как узнал о ней) или встречным обвинением (истец также был виновен).

Развод регулируется скорее государственным, чем федеральным законодательством, и в нескольких штатах был разработан ряд стратегий, чтобы упростить развод. К 1909 году Рино, штат Невада , был «мировой столицей разводов». В то время в Неваде устанавливалось только шесть месяцев проживания в штате, и суды Невады, хорошо осведомленные о вкладе искателей развода в индустрию гостеприимства Невады , приняли неподтвержденное утверждение резидента об основаниях для развода, обычно «крайней жестокости». В 1927 году Законодательное собрание Невады «в ответ на предполагаемую угрозу главенству Рино в области разводов со стороны Франции и Мексики и войну разводов и торговли , которая длилась с конца Первой мировой войны между Невадой, Айдахо и Арканзасом », сократило период проживания до трех месяцев, а в 1931 году Законодательное собрание, проголосовавшее за « широко открытые азартные игры », сократило его до шести недель. [10] Предоставление жилья и других удобств для посетителей, которые не могли покинуть Неваду в течение шести недель, стало основной отраслью промышленности Рино; встречающие встречали прибывающие поезда, и существовало множество ранчо для разводов . [11] В 1942 году Верховный суд США постановил в деле Уильямс против Северной Каролины , что другие штаты должны признавать эти разводы в соответствии с пунктом Конституции США о « полном доверии и кредите » .

К 1916 году США лидировали в мире по количеству разводов. [12] В густонаселенном штате Нью-Йорк , где супружеская измена была самым легким основанием для развода, адвокаты предоставляли пакет услуг для развода, состоящий из проститутки и фотографа. [13] Значительное количество желающих развестись отправлялось в города на мексиканской стороне границы между Мексикой и США или на Гаити , [14] где они находили гостеприимных адвокатов, которые иногда давали рекламу в США. Воспоминание об этой практике отражено в песне « Haitian Divorce » группы Steely Dan .

К 1960-м годам обман с целью обойти систему вины стал широко распространенной проблемой, если не широко распространенной практикой, и вырос консенсус в пользу изменений. Национальная ассоциация женщин-юристов сыграла важную роль в убеждении Американской ассоциации юристов создать секцию семейного права во многих государственных судах и решительно продвигала закон о разводе без вины около 1960 года (ср. Единый закон о браке и разводе). В 1969 году Калифорния стала первым штатом США, принявшим закон о разводе без вины . [15]

Введение разводов без вины привело к росту числа разводов в Соединенных Штатах в 1970-х годах. [16] Национальный центр статистики здравоохранения сообщил, что с 1975 по 1988 год в США в семьях с детьми жены подавали на развод примерно в двух третях случаев. В 1975 году 71,4% дел были поданы женщинами, а в 1988 году 65% дел были поданы женщинами. [17]

В книге Ленор Вейцман 1985 года «Революция разводов», в которой использовались данные из Калифорнии за 1977-78 годы, сообщалось, что через год после развода уровень жизни женщин снизился на 73%, а у мужчин увеличился на 42%. Ричард Петерсон подвергает методологию Вейцмана сомнению, используя те же данные для расчета снижения на 27% для женщин и увеличения на 10% для мужчин. [18]

21 век

Средняя продолжительность брака в США составляет 11 лет по состоянию на 2014 год , при этом 90% разводов урегулируются вне суда. Пары с низким доходом имеют больше шансов развестись, чем пары с высоким доходом. К седьмой годовщине свадьбы уровень разводов среди высокообразованных людей, вступивших в брак в начале 2000-х годов, составляет 11%, а среди пар без высшего образования — 17%. [19]

В 2015 году Верховный суд Манхэттена постановил, что в случае, если муж и жена не живут вместе, и у мужа нет постоянного физического адреса, по которому можно было бы вручить документы о разводе, и у мужа нет письменного контакта с женой, кроме как через Facebook, жена может вручить мужу документы о разводе через сообщение в Facebook , и она стала первой, кто так сделал. [20] [21]

Закон

Знак только что разведенного

Развод в США регулируется законами штатов , а не федеральными законами . Законы штата(ов) проживания на момент развода действуют, а не того места, где пара поженилась. Все штаты признают разводы, предоставленные любым другим штатом, и все устанавливают минимальный срок проживания для подачи заявления на развод, [22] Невада и Айдахо в настоящее время имеют самый короткий срок — шесть недель. [23] [24]

Все штаты разрешают развод без вины по таким причинам, как непримиримые разногласия, непоправимый разрыв и потеря привязанности. Некоторые штаты требуют периода разделения перед разводом без вины. Миссисипи , Южная Дакота и Теннесси — единственные штаты, которые требуют обоюдного согласия для развода без вины. Остальные штаты разрешают односторонний развод без вины. [15] [25] [26]

С середины 1990-х годов три штата приняли законы о ковенантном браке , которые дают парам возможность усложнить развод: Луизиана, [27] [28] Арканзас, [29] и Аризона. [30] Например, пары, выбравшие ковенантный брак, могут быть обязаны пройти консультирование перед разводом или передать свои конфликты на рассмотрение посредника . В штатах, где такие положения отсутствуют, некоторые пары подписывают контракты, беря на себя те же обязательства. [31]

Развод в порядке упрощенного судопроизводства (или простой развод), доступный в некоторых юрисдикциях, используется, когда супруги соответствуют определенным требованиям или могут заранее договориться по ключевым вопросам. Например, чтобы претендовать на развод в порядке упрощенного судопроизводства в Калифорнии, пара должна соответствовать всем следующим требованиям:

Основания для развода

Хотя законы о разводе различаются в зависимости от юрисдикции , [22] существует два основных подхода к разводу: основанный на наличии вины и не основанный на отсутствии вины. Основания для наличия вины, если они имеются, иногда все еще ищутся. Это может быть сделано, когда это сокращает период ожидания, который в противном случае требовался, или, возможно, в надежде повлиять на решения, связанные с разводом, такие как опека над детьми, поддержка ребенка, алименты и так далее. Суд все равно может принять во внимание поведение сторон при разделе имущества, долгов, оценке опеки и поддержки. Штаты различаются по допустимости таких доказательств для этих решений.

Развод без вины

В системе разводов без вины для расторжения брака не требуется обвинения или доказательства вины любой из сторон. Только три штата: (Миссисипи, Южная Дакота и Теннесси) требуют взаимного согласия (в Теннесси оно требуется только в определенных обстоятельствах) для развода без вины. [15] [25] [26] Основания для развода без вины включают несовместимость, непримиримые разногласия и непоправимый распад брака.

Развод по вине

Раньше развод по вине был единственным способом разрушить брак, и люди, у которых были разногласия, но которые не считались «виновными», имели только возможность разойтись (и не могли законно вступить в повторный брак).

Однако существуют способы (защиты) предотвращения развода по вине: сговор , попустительство , попустительство , провокация и взаимные обвинения . Защита стоит дорого и обычно не практична, поскольку в конечном итоге большинство разводов удовлетворяются.

Сравнительная порядочность — это доктрина, используемая для определения того, кто из супругов более виновен, когда оба супруга виновны в нарушениях.

Юрисдикция

В Соединенных Штатах федеральное правительство не имеет полномочий выдавать развод. Штат имеет единственное полномочие выдавать согласие на брак и выдавать развод. Это создает вопрос о том, в каком штате можно развестись. Во всех штатах есть правила юрисдикции, которые обычно представляют собой временные рамки, в течение которых лицо, подающее на развод, проживало в штате. [33] Большинство штатов требуют, чтобы лицо, подающее на развод, было физическим резидентом штата в течение шести месяцев. В некоторых штатах требуется двенадцать месяцев, а в некоторых штатах, например в Неваде, требуется всего шесть недель. Без надлежащей юрисдикции штат не может выдать развод.

Раздел имущества

Штаты различаются в своих правилах раздела имущества при разводе. Основное различие заключается в штатах, которые используют систему общей собственности , и штатах, которые ее не используют. В штатах с общей собственностью общая собственность принадлежит супругам в равной степени. [34] Следующие штаты используют режим общей собственности: Аризона , Калифорния , Айдахо , Луизиана , Невада , Нью-Мексико , Техас , Вашингтон и Висконсин . Законы Аляски дают парам возможность создать общую собственность по письменному соглашению. [35]

Большинство штатов с общим имуществом начинают с предположения, что общее имущество будет разделено поровну, тогда как штаты со « справедливым распределением » предполагают, что справедливость может диктовать, что больше или меньше половины имущества будет присуждено одному из супругов. Обычно имущество, приобретенное до брака, считается индивидуальным, а имущество, приобретенное после, — супружеским. В зависимости от штата, затем добиваются справедливого или равного разделения имущества. [36]

Алименты

Алименты , также известные как «содержание» или «супружеская поддержка», предоставляются во многих случаях, особенно в долгосрочных браках, где есть разница в доходах. Алименты более вероятны в случаях, когда у супруга есть потребности в исправлении, которые должны быть удовлетворены, чтобы супруг стал полностью трудоспособным; например, один из супругов отказался от карьерных возможностей или развития, чтобы посвятить себя семье.

В некоторых штатах образовательные степени, полученные во время брака, могут считаться супружеской собственностью. В таких штатах развод часто влечет за собой выплату образованным супругом другому супругу доли их ожидаемых будущих доходов, которые причитаются за степень, полученную во время брака. [37]

В США закон штата устанавливает требования относительно выплат алиментов (и содержания ребенка), взыскания и штрафов. Супруг, пытающийся вернуть алименты, иногда может использовать процедуры взыскания, доступные всем другим кредиторам, такие как сообщение о сумме задолженности в коллекторское агентство или добиваться принудительного взыскания путем неуважения к суду в отношении должника, который не заплатил. [38] Алиментные обязательства не подлежат погашению в случае банкротства . [39]

Определение алиментов сильно различается от штата к штату в США [40] Некоторые законы штатов, включая законы Техаса, Монтаны, Канзаса, Юты, Кентукки и Мэна, дают судьям четкие указания относительно размера и/или продолжительности алиментов. Например, в Техасе, Миссисипи и Теннесси алименты присуждаются только в случаях брака или гражданского союза продолжительностью десять лет или более, а выплаты ограничиваются тремя годами, если нет особых смягчающих обстоятельств. Кроме того, в Техасе существует правовая презумпция, что алименты нецелесообразны. Только после того, как запрашивающий супруг может обоснованно доказать, что он/она приложил(а) все усилия добросовестно для обеспечения независимого дохода, но потерпел неудачу, только тогда дело принимается во внимание. [41] Кроме того, размер супружеской поддержки в Техасе ограничен меньшей из следующих сумм: 5000 долларов в месяц или 20% от валового дохода получателя. [42] [43] [44] В Делавэре супружеская поддержка обычно не назначается в браках, которые длятся менее 10 лет. [42] В Канзасе алименты не могут выплачиваться более 121 месяца. [42] В Юте продолжительность выплаты алиментов не может превышать продолжительность брака. [42] В Мэне, Миссисипи и Теннесси алименты назначаются в браках или гражданских союзах продолжительностью от 10 до 20 лет, а продолжительность составляет половину продолжительности брака, за исключением смягчающих обстоятельств. [42]

Другие штаты, включая Калифорнию, Неваду и Нью-Йорк, имеют относительно расплывчатые законы, в которых просто перечислены «факторы», которые судья должен учитывать при определении алиментов (см. список факторов ниже). [42] [45] [46] [47] В этих штатах определение продолжительности и размера алиментов оставлено на усмотрение судей семейного суда, которые должны учитывать прецедентное право в каждом штате. Например, в Миссисипи, Техасе и Теннесси есть 135 апелляционных дел в дополнение к 47 разделам государственного статута, которые формируют закон о разводе. В результате этих апелляционных дел, например, судьи Миссисипи не могут назначать дату окончания любого решения о выплате алиментов.

В случае решений о разводе, вынесенных 1 января 2019 года и позднее, в соответствии с федеральным законом супружеские алименты не облагаются налогом и не подлежат вычету ни для одной из сторон. [48]

Типы и факторы

В целом существует четыре вида алиментов: [49]

  1. Временные алименты: Алименты, присуждаемые, когда стороны находятся раздельно до развода. Также называются алиментами pendente lite , что в переводе с латыни означает «в ожидании иска».
  2. Реабилитационные алименты: поддержка, оказываемая супругу с меньшим доходом в течение периода времени, необходимого для получения оплачиваемой работы и обретения самодостаточности.
  3. Постоянные алименты: алименты, выплачиваемые супругу с меньшим доходом до смерти плательщика, смерти получателя или повторного брака получателя.
  4. Возмещение алиментов: поддержка, предоставляемая в качестве возмещения расходов, понесенных супругом во время брака (например, расходы на образование).

Некоторые из возможных факторов, влияющих на размер и продолжительность поддержки: [50]

Брачные договоры

Брачные договоры признаются во всех пятидесяти штатах и ​​округе Колумбия, и каждая юрисдикция позволяет сторонам согласовывать условия супружеской поддержки и алиментов в добрачном или послебрачном договоре, если их брачный договор подготовлен в соответствии с требованиями государственного и федерального законодательства. Суды по разводам сохраняют за собой право отказать в исполнении условий брачного договора, ограничивающих право стороны требовать алименты, если эта сторона должна будет обратиться за государственной помощью в результате отказа от алиментов или если ограничение права требовать алименты является недобросовестным или несправедливым на момент развода. Отсутствие финансового раскрытия до подписания добрачного или послебрачного договора стороной, против которой взыскиваются алименты, также может привести к тому, что суд признает недействительным положение об отказе от алиментов. Брачные договоры с действительными отказами или ограничениями по уплате алиментов, заключенные в одном штате, должны быть полностью применимы к суду другого штата в случае развода, если только условия брачного договора не являются существенным нарушением законов иностранной юрисдикции.

Калифорния — единственный штат, в котором действует закон, требующий, чтобы стороны были представлены адвокатом, если супружеская поддержка (алименты) ограничена соглашением. [52]

Вместо полного отказа от права требовать алименты брачные договоры и послебрачные договоры могут также содержать условия, в которых стороны соглашаются на фиксированную сумму гарантированных алиментов для наименее обеспеченного на момент развода супруга или на ограничение/лимит суммы алиментов, на которую любая из сторон может претендовать в случае развода.

Реформа

В Соединенных Штатах семейное право и прецеденты, касающиеся развода, общего имущества и алиментов, различаются в зависимости от законодательства штата. Кроме того, с новыми моделями семьи, «работающими парами», «работающими женами», « отцами-домоседами » и т. д., возникают ситуации, когда некоторые стороны развода задаются вопросом, являются ли традиционные экономические распределения, произведенные при разводе, справедливыми и равноправными по отношению к фактам их индивидуального случая. Некоторые группы предложили различные формы законодательства для реформирования параметров алиментов (т. е. сумм и сроков). [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] Условия алиментов являются одними из наиболее частых вопросов, вызывающих судебные разбирательства в делах по семейному праву . [53] [60] Восемьдесят процентов дел о разводе связаны с просьбой об изменении алиментов. [61] [62]

В 2012 году Массачусетс подписал закон о всеобъемлющей реформе алиментов, который устанавливает ограничения на алименты и отменяет пожизненные алименты. Аналогичным образом, в 2013 году Колорадо подписал закон о реформе алиментов, создав стандартизированное не презумптивное руководство, на которое могут полагаться суды. [63]

Некоторые штаты (например, Флорида, Техас, Мэн) отходят от постоянных алиментов, которые предназначены для поддержания уровня жизни супруга, достигнутого во время брака, и переходят к длительным или реабилитационным алиментам. [64] [65] В других штатах, таких как Миссисипи и Теннесси, алименты обычно назначаются пожизненно. [54] [66] [67]

Вот некоторые из важнейших вопросов, по которым сторонники и противники реформы алиментов расходятся во мнениях:

В 2012 году законопроекты были представлены в Ассамблею и Сенат Нью-Джерси. Ассамблея приняла законопроект, призывающий к созданию Комиссии по реформе алиментов. [72] В Сенате находится аналогичный законопроект, ожидающий рассмотрения, который еще не был размещен в Судебном комитете. [73] Ассоциация адвокатов по брачно-семейным делам Нью-Джерси и секция семейного права Ассоциации адвокатов штата Нью-Джерси яростно боролись против реформы алиментов, [74] [75] утверждая, что Ассоциация адвокатов штата Нью-Джерси возражала против включения лиц, заинтересованных в реформировании алиментов, в Комиссию по реформе алиментов и поддержала создание комиссии по изучению реформы алиментов, но «только до тех пор, пока комиссия будет сформирована таким образом, чтобы имело место справедливое и беспристрастное рассмотрение текущих законов об алиментах… [и] не должна быть предрасположена к результату…». [76]

В 2023 году Флорида приняла законопроект о реформе алиментов (SB 1416), который отменил постоянные алименты и установил процедуру, позволяющую плательщикам алиментов запрашивать изменения, когда они хотят уйти на пенсию. Законопроект позволял судьям сокращать или прекращать обязательства по алиментам на основе ряда факторов. [77] Принятие произошло после десятилетий спорных дебатов, в результате которых было наложено три вето на аналогичные законопроекты. [78] Некоторые группы, которые ранее были основными противниками реформы, одобрили политику 2023 года, такие как Florida Family Fairness и Florida Bar . [77]

Калифорния, Коннектикут, Джорджия, Иллинойс, Оклахома, Нью-Йорк, Южная Каролина, Теннесси, Юта и Западная Вирджиния приняли законы, которые позволяют изменять или прекращать выплату алиментов при доказательстве того, что получатель сожительствует с другим лицом. [79] В апреле 2009 года губернатор Нью-Джерси Джон Корзин подписал закон об изменениях в законах об алиментах для своего штата, которые запрещают выплату алиментов родителям, которые убивают, жестоко обращаются с детьми или бросают их. [80]

Опека над детьми

В случаях, связанных с детьми, правительства крайне заинтересованы в том, чтобы споры между родителями не перетекали в семейные суды . Все штаты требуют, чтобы родители подавали план воспитания или принимали решение об опеке над детьми и посещениях либо путем достижения письменного соглашения, либо на судебном слушании, когда они юридически разделяются или разводятся.

Супруг, на которого возложена опека (или супруг, проживающий совместно с ребенком на большую часть времени в случае совместной опеки ), может получать алименты для компенсации своих более высоких расходов на уход за ребенком.

Альтернативы судебному разбирательству

Совместный развод

Совместный развод ( неоспариваемый развод ) становится популярным методом для разводящихся пар прийти к соглашению по вопросам развода. При совместном разводе стороны договариваются о согласованном решении с помощью адвокатов, которые обучены совместному процессу развода и медиации, и часто с помощью нейтрального финансового специалиста и/или коуча по разводам. Стороны уполномочены принимать собственные решения, основанные на собственных потребностях и интересах, но с полной информацией и полной профессиональной поддержкой. После начала совместного развода адвокаты лишаются права представлять стороны в оспариваемом судебном разбирательстве, если совместный юридический процесс заканчивается преждевременно. Большинство адвокатов, которые практикуют совместный развод, утверждают, что он может быть существенно менее затратным, чем другие методы развода (обычный развод или медиация). Однако, если стороны не достигают никаких соглашений, любые документы или информация, которыми они обмениваются в ходе совместного процесса, не могут впоследствии использоваться в дальнейших судебных разбирательствах, поскольку совместный процесс является конфиденциальным разбирательством. Более того, не существует установленных сроков для завершения процедуры развода с использованием процедуры совместного развода.

Развод через посредника

Медиация при разводе является альтернативой традиционному судебному разбирательству по разводу, которая пытается помочь противоборствующим супругам найти общий язык во время процесса развода. [81] [82] В сеансе медиации при разводе посредник содействует обсуждению между супругами, помогая в общении и предоставляя информацию и предложения, которые помогут разрешить разногласия. В конце процесса медиации расстающиеся стороны, как правило, разрабатывают индивидуальное соглашение о разводе, которое они могут представить в суд. Сторонам медиации не нужно нанимать адвокатов. Однако, если стороны решат нанять адвокатов, их адвокаты могут быть включены в сеанс медиации. Медиатор может предоставить обеим сторонам информацию, но не будет давать советы ни одной из них. Медиаторами по разводу могут быть адвокаты, специалисты по психическому здоровью или финансовые эксперты, имеющие опыт в делах о разводе. Медиация при разводе может быть значительно менее затратной, чем судебное разбирательство. Уровень соблюдения соглашений, достигнутых путем медиации, намного выше, чем уровень соблюдения судебных постановлений.

Резюме развода

Во многих штатах парам разрешается подавать на упрощенный развод на основании совместно поданного заявления о разводе. Упрощенный развод означает, что супруги обсудили условия, требуемые законодательством штата для подачи заявления о разводе, и достигли взаимного соглашения. Почти каждый штат допускает этот тип «неоспариваемого» развода. [83] [84] Неоспариваемое совместное заявление о разводе часто экономит разводящейся паре и время, и деньги.

Федеральные законы

Начиная с 1980-х годов, было принято федеральное законодательство, затрагивающее права и обязанности разводящихся супругов. Например, федеральная реформа социального обеспечения предписала создание руководств по алиментам во всех 50 штатах в 1980-х годах. ERISA включает положения о разделении квалифицированных пенсионных счетов между разводящимися супругами. IRS установила правила игнорирования алиментов как источника налогооблагаемого дохода. Федеральные законы о банкротстве запрещают освобождение от алиментов и обязательств по алиментам в случае банкротства. COBRA позволяет разведенным супругам получать и сохранять медицинскую страховку.

« Квалифицированный приказ о семейных отношениях » (QDRO) назначает альтернативному получателю платежа право на получение всех или части пособий пенсионного плана участника. Приказ должен включать определенную информацию и соответствовать другим требованиям. [85] Приказ о семейных отношениях выносится в соответствии с законодательством штата и касается содержания ребенка, алиментных выплат или супружеских имущественных прав в пользу супруга, бывшего супруга, ребенка или других иждивенцев участника. Государственный орган, как правило, суд, должен выдать приказ или иным образом официально одобрить соглашение об урегулировании имущественных отношений, прежде чем оно станет приказом о семейных отношениях в соответствии с ERISA.

Статистика

Вероятность развода по этнической принадлежности и доходу

Инициация

Согласно исследованию 2000 года, женщины подают более двух третей заявлений на развод в США. [86] Цифры менялись с течением времени: около 60% заявлений на развод подавали женщины на протяжении большей части 20-го века, а в некоторых штатах сразу после введения процедуры развода без вины — более 70%, согласно статье.

Лицо, подающее документы, не является автоматически лицом, желавшим развода, но некоторая взаимосвязь существует. Исследование гетеросексуальных разводов, инициированных в период с 2009 по 2015 год, показало, что 20% были результатом обоюдного решения, 20% были в первую очередь выбором мужчины, а 60% были в первую очередь выбором женщины. [87] Напротив, разрывы не состоящих в браке сожительствующих пар были разделены поровну, примерно треть были обоюдным решением, треть были инициированы мужчиной, а треть — женщиной. [87]

Попечение

В своем исследовании 1997 года под названием «Политика опеки над детьми и уровень разводов в США» Кун и Гвидубальди считают обоснованным вывод о том, что женщины ожидают преимуществ от того, чтобы быть одинокими, а не оставаться в браке. [88] В своем подробном анализе уровня разводов Кун и Гвидубальди приходят к выводу, что принятие совместной физической опеки может сократить количество разводов. Штаты, чьи семейные законы, законы или судебная практика поощряют совместную опеку, показали большее снижение уровня разводов, чем те, которые поддерживают единоличную опеку.

Уровень разводов

Уровень браков и разводов в США в 1990-2007 гг.

«Уровень разводов» обычно относится к числу разводов, которые происходят среди населения в течение определенного периода. Однако он также используется в обиходе для обозначения вероятности того, что данный брак закончится разводом (в отличие от смерти супруга).

В 2002 году (последние данные опроса на 2012 год) [89] 29% первых браков среди женщин в возрасте 15–44 лет были разрушены (закончились раздельным проживанием, разводом или аннулированием) в течение 10 лет. [90] За пределами 10-летнего окна данных опросов населения не хватает, но прогнозы и оценки дают некоторое понимание. Обычно утверждается, что половина всех браков в Соединенных Штатах в конечном итоге заканчивается разводом, оценка, возможно, основана на том факте, что в любой данный год количество браков примерно в два раза превышает количество разводов. [91] Амато в своем исследовании разводов отметил, что в конце 1990-х годов прогнозировалось, что около 43–46% браков закончатся распадом. Согласно его исследованию, лишь небольшой процент браков заканчивается постоянным раздельным проживанием, а не разводом. [92] Используя данные 1995 года, Национальное исследование роста семьи в 2002 году прогнозировало 43% вероятность того, что первые браки среди женщин в возрасте 15–44 лет будут расторгнуты в течение 15 лет. [89] Совсем недавно, поговорив с учеными и представителями Национального исследования роста семьи, PolitiFact.com подсчитал в 2012 году, что пожизненная вероятность того, что брак закончится разводом, составляет 40%–50%. [93]

Переменные, которые могут повлиять на уровень разводов, включают: [94]

Исследование 2008 года, проведенное Дженнифер Л. Брэттер и Розалинд Б. Кинг по поручению Информационного центра образовательных ресурсов, изучало, увеличивает ли пересечение расовых границ риск развода. [95] Используя Национальное исследование роста семей 2002 года (цикл VI), была сравнена вероятность развода для межрасовых пар с вероятностью развода для пар одной расы. Сравнения между брачными когортами показали, что в целом у межрасовых пар более высокие показатели разводов, особенно у тех, кто поженился в конце 1980-х годов. [95] Авторы обнаружили, что пол играет значительную роль в динамике межрасовых разводов: согласно скорректированным моделям, прогнозирующим развод на 10-й год брака, межрасовые браки, которые являются наиболее уязвимыми, включают белых женщин и небелых мужчин (за исключением белых женщин/белых мужчин латиноамериканского происхождения) по сравнению с парами белый/белый. [95] В браках белая жена/черный муж в два раза чаще разводятся к 10-му году брака по сравнению с парами белый/белый. [95] И наоборот, пары белый мужчина/небелый женщина показывают либо очень незначительные, либо вообще не показывают различий в показателях разводов. [95] В браках азиатская жена/белый муж показывает всего на 4% большую вероятность развода к 10-му году брака, чем пары белый/белый. [95] В случае браков черная жена/белый муж развод к 10-му году брака на 44% менее вероятен, чем среди союзов белый/белый. [95] Смешанные браки, которые не пересекали расовый барьер, как это было в случае пар белый/латиноамериканский белый, показали статистически такую ​​же вероятность развода, как и браки белый/белый. [95]

Исследование, проведенное в 2011 году в Университете Айовы, показало, что потеря девственности женщиной до 18 лет связана с большим количеством разводов в течение первых 10 лет брака. [96]

Исследование 2012 года, на которое ссылается Pew Research Center, показало, что, по оценкам, 78% женщин со степенью бакалавра и 65% мужчин со степенью бакалавра, вступивших в брак в период с 2006 по 2010 год, могут ожидать, что их брак продлится не менее двух десятилетий. С другой стороны, женщины со средним образованием или ниже сталкиваются с жалкой 40% вероятностью того, что их брак выживет в тот же период. [97]

Исследования показали, что мужчины, которые «зарабатывают высокие доходы, имеют пониженную вероятность развода». Однако более высокий доход снижает шансы женщины на брак и не имеет никакой связи с возможными разводами. [98] В 1995 году уровень разводов снизился из-за роста уровня образования. Это связано с тем, что образованные люди в большинстве случаев получают более высокие доходы, что приводит к меньшему финансовому стрессу, когда пары решают пожениться. [99] Пары с более низким доходом ценят и уважают брак так же, как и пары с более высоким доходом, однако пары с более низким доходом чаще разводятся из-за финансовых трудностей в их браке. [100] Низкий доход — не единственный фактор, который может потенциально привести к разводу. Религиозные убеждения, мораль и совместимость — все это вступает в игру, когда речь идет о долгосрочных брачных статусах. [101]

Уровень разводов по штатам

Ниже приведен список ежегодного количества разводов на 1000 человек населения в каждом штате:

1 Включая аннулирования. Включает поданные заявления о разводе или законные раздельные проживания для некоторых округов или штатов.
2 Данные о браках включают зарегистрированные нелегальные браки.

Финансовые последствия развода

Семейный доход детей, родители которых разводятся и остаются в разводе не менее шести лет, падает на 40–45 процентов. [104]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abcd Фредетт, Эллисон (2020). «Нарушение обетов». В Эдварде Беренд-Мартинесе (ред.). Культурная история брака, том 4. Bloomsbury Academic. стр. 103–114. ISBN 978-1-3500-0188-6.
  2. ^ ab O'NEILL, WILLIAM L. (1992), «Развод в прогрессивную эпоху», Семейные отношения и право , DE GRUYTER SAUR, стр. 376–390, doi :10.1515/9783110968941.376, ISBN 9783110968941
  3. ^ Национальный центр статистики здравоохранения (декабрь 1973 г.). "100 лет статистики браков и разводов в Соединенных Штатах, 1867-1967" (PDF) . CDC .
  4. ^ ab Danver, SL (2011). Восстания, протесты, демонстрации и мятежи в американской истории: энциклопедия. ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-221-0. Получено 30 апреля 2018 г. .
  5. ^ Хейс, Элинор Райс. Morning Star: A Biography of Lucy Stone 1818–1893. Harcourt, Brace & World, 1961. ISBN 978-1179374819 на стр. 168 
  6. ^ ab Kerr, Andrea (1994). «Люси Стоун: выступая за равенство». The American Historical Review . 99 (2): 653. doi : 10.2307/2167467. hdl : 1903/29710 . JSTOR  2167467.
  7. ^ Дональд Э. Питцер (весна 2014 г.). «Почему New Harmony всемирно известен». Следы Индианы и истории Среднего Запада . 26 (2): 12.
  8. ^ Элинор Панкост и Энн Э. Линкольн (1940). Неисправимый идеалист: Роберт Дейл Оуэн в Америке . Блумингтон, Индиана: The Principia Press. стр. 22. OCLC  2000563.
  9. ↑ Комментарии Кента к американскому праву, стр. 401.
  10. ^ История развода в Рино, «Законы страны», http://renodivorcehistory.org/themes/law-of-the-land/, проверено 28 июля 2017 г.
  11. ^ Брасвелл, Шон (5 апреля 2018 г.). «Золотой век разводов на ранчо Дьюд в Неваде». Ози .
  12. ^ Маргори Энджел, Справочник по вопросам развода, Visible Ink Press, 1994, ISBN 9780810394803 , цитируется в «История развода: как он продолжает влиять на вас», http://www.lifemanagement.com/fsa8.2.1137/ Архивировано 11 августа 2017 г. на Wayback Machine , получено 29 июля 2017 г. 
  13. ↑ Дейли, Майкл (6 июля 2008 г.). «Отвратительная история разводов в Нью-Йорке» New York Daily News . Получено 7 сентября 2017 г.
  14. ↑ Treaster, Joseph B. (12 июля 1986 г.). «Выходные на Гаити могут обернуться разводом». The New York Times . New York Times . Получено 7 сентября 2017 г. .
  15. ^ abc Эванс, Мишель Л. (2009). «Ошибки, совершенные во время брака: ребенок, которого ни одна область права не хочет усыновлять». Вашингтон и Ли Л. Преподобный . 66. Получено 23 июля 2016 г.
  16. ↑ Джил, Трой (31 декабря 2013 г.), «1980 Кливленд: «Вот и снова!» Победа над пораженчеством и Джимми Картером», Утро в Америке: как Рональд Рейган изобрел 1980-е , Политика и общество в современной Америке, Princeton University Press, стр. 27, doi : 10.1515/9781400849307.24, ISBN 978-1-4008-4930-7, получено 24 ноября 2021 г.
  17. ^ "Предварительный отчет о статистике разводов, 1988" (PDF) . Ежемесячный отчет о естественном движении населения . 39 (12 (приложение 2)). 21 мая 1991 г.
  18. ^ Ли, Фелиция Р. (9 мая 1996 г.). «Влиятельное исследование последствий развода признано ошибочным». The New York Times . Получено 23 июля 2016 г.
  19. ^ Миллер, Клэр С. (2 декабря 2014 г.). «Всплеск разводов закончился, но миф продолжает жить». New York Times . Получено 4 октября 2017 г.
  20. ^ «Судья сказал, что женщина из Бруклина может использовать Facebook для подачи документов о разводе». abc13.com. 6 апреля 2015 г. Получено 12 апреля 2015 г.
  21. ^ "Punchlines: Я объявляю вас разведенным Facebook". Usatoday.com. 7 апреля 2015 г. Получено 12 апреля 2015 г.
  22. ^ ab "Семейное право в пятидесяти штатах, таблица 4: основания для развода и требования к месту жительства" (PDF) . Family Law Quarterly . 45 (4): 500. Зима 2012 . Получено 19 сентября 2017 .
  23. ^ "Пересмотренные законы Невады, раздел 125.020". Законодательное собрание Невады . Получено 19 сентября 2017 г.
  24. ^ "Раздел 32-701 – Законодательное собрание штата Айдахо". legislature.idaho.gov . Получено 19 сентября 2017 г. .
  25. ^ ab "SD House Votes Down Unilateral No-Fault Divorce Proposal | KDLT.com South Dakota News - Новости, спорт и погода, г. Су-Фолс, Южная Дакота". Kdlt.com. 10 марта 2015 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2015 г. Получено 12 апреля 2015 г.
  26. ^ ab "Архивная копия" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2 апреля 2015 г. Получено 2015-03-18 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  27. ^ Николс, Джоэл А. (1998). «Закон о браке по соглашению в Луизиане: первый шаг к более прочному плюрализму в законах о браке и разводе?». Юридическая школа Университета Св. Томаса (Миннесота) . 47. Emory Law Journal. SSRN  762464.
  28. ^ "Брак по завету" (PDF) . Законы Луизианы о совместной собственности и браке по завету . Получено 26 июня 2022 г.
  29. ^ "Завет против традиционного брака в Арканзасе". Arkansas Times . 18 июля 2013 г.
  30. ^ «Брак по завету в Аризоне». Верховный суд Аризоны, Административное управление судов, Отдел судебных услуг, Отдел судебных программ . Библиотека штата Аризона. 2006.
  31. ^ "Брачные контракты". Клянетесь ли вы любить, чтить и беречь? Тогда распишитесь здесь .
  32. ^ "Для супружеских пар". Суды Калифорнии: Судебная ветвь Калифорнии . Получено 23 июля 2016 г.
  33. ^ "Основания для развода и требования к месту жительства" (PDF) . Family Law Quarterly . 45 (4): 500. Зима 2012 . Получено 28 июня 2017 .
  34. ^ Wex (25 сентября 2009 г.). "Общественная собственность". Институт юридической информации . Корнельский университет . Получено 23 июля 2016 г.
  35. ^ Tanza Loudenback (5 января 2018 г.). «В 9 штатах США развод означает, что вы потеряете половину всего, чем владеете, — вот почему». Business Insider . Получено 6 января 2018 г.
  36. ^ Зарски, Линда П. (сентябрь 1984 г.). «Справедливое распределение: подходы к распределению». West Virginia Law Review . 87 (1): 95. Получено 29 октября 2021 г.
  37. ^ Холландер, София. «После развода диплом стоит дорого». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 7 марта 2016 г.
  38. ^ Тернер, Корт (2011). «Исполнение супружеских алиментных обязательств в брачных соглашениях». Журнал современных правовых проблем . 20 : 319.
  39. ^ Бауманн, Джошуа (2022). «Проблема обязательств по внутренней поддержке для должников при банкротстве». Ohio Law Review . 36 : 12.
  40. ^ «Переосмысление алиментов: соображения AAML по расчету алиментов, супружеской поддержки или содержания» (PDF) . AAML - Американская академия юристов по брачно-семейным делам . Получено 23 октября 2024 г. .
  41. ↑ Тодд, Дэвид (29 сентября 2010 г.). Руководство по разводам и семейному праву в Техасе: что следует знать, прежде чем звонить адвокату. Lulu.com. ISBN 978-0-557-69368-9.
  42. ^ abcdef "Техасский статут".
  43. ^ «Статут штата Мэн».
  44. ^ "Кодекс Монтаны, раздел 40-4-203. Техническое обслуживание". Законодательное собрание Монтаны . Получено 28 августа 2021 г.
  45. ^ «Статут Массачусетса».
  46. ^ "California Statute". Архивировано из оригинала 9 августа 2009 года.
  47. ^ Олдхэм, Дж. Томас (2008). «Изменения в экономических последствиях разводов, 1958-2008». Family Law Quarterly . 42 (3). Юридический центр Хьюстонского университета: 419–447. JSTOR  25740667. SSRN  1323911.
  48. ^ «Изменения в вычете для некоторых алиментов, вступающие в силу в 2019 году». IRS . Налоговая служба. 24 марта 2021 г. Получено 10 июня 2021 г.
  49. ^ ABA (1996), "Алименты/Содержание", в ABA , ред. (1996). Руководство Американской ассоциации юристов по семейному праву: полное и простое руководство по всем законам о браке, родительстве, раздельном проживании и разводе . Нью-Йорк: Times Books/Random House. ISBN 9780812927917.
  50. ^ Bussayabuntoon, Joann (2015). «Возраст и здоровье как факторы для решений суда о выплате алиментов». Contemporary Legal Issues . 22 : 309. Получено 28 августа 2021 г.
  51. ↑ Уодлер, Джойс (13 января 2011 г.). «Не пытайтесь повторить это дома». The New York Times . стр. D1.
  52. ^ См. подраздел (c) Семейного кодекса Калифорнии, раздел 612.
  53. ^ ab McCoy, Jennifer L. (зима 2005 г.). «Расстройство супружеской поддержки: обзор проблем в текущем законодательстве об алиментах». Florida State University Law Review . 33 (2). Florida State University College of Law : 5.PDF-файл.
  54. ^ abcd Уокер, Адриан (13 ноября 2009 г.). «Агония алиментов». Boston Globe .
  55. ↑ Гомстин, Элис (6 ноября 2007 г.). «Жена № 2 платит за жену № 1? Вступайте в клуб». ABC News .
  56. ^ Мэтлак, Том (17 ноября 2011 г.). «Реформа развода в Массачусетсе: Давид против Голиафа». Huffington Post .
  57. ^ abc Levitz, Jennifer (31 октября 2009 г.). «Новое искусство алиментов». The Wall Street Journal .
  58. ↑ Goodnough, Abby (10 ноября 2009 г.). «Пенсионеры по-прежнему обязаны выплачивать алименты, постановил суд Массачусетса». The New York Times . Получено 23 апреля 2010 г.
  59. ^ Эшбрук, Том (3 ноября 2009 г.). «До самой смерти они платят?». On Point, NPR .
  60. ^ Гастон, достопочтенный Роберт Э. (октябрь 2002 г.). «Алименты: вы — самое слабое звено! Часть 1». Nevada Law Journal . William S. Boyd School of Law . Архивировано из оригинала 17 ноября 2020 г. Получено 28 ноября 2017 г.в 8, 9
  61. ^ Барбара фон Хаузен, Esp. «Следует ли отменить постоянные алименты?» (PDF) . The Reformer . Массачусетская школа права. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 г.
  62. ^ Кристофер Р. Мусулин, Esquire. «Следует ли Нью-Джерси принять формульный подход к супружеской поддержке?: Статья об алиментах для ежегодного собрания Ассоциации адвокатов штата Нью-Джерси, май 2009 г.» (PDF) . Ассоциация адвокатов штата Нью-Джерси. Архивировано из оригинала (PDF) 8 июля 2011 г.
  63. ^ О'Коннор, Коллин (18 октября 2013 г.). «Новый закон меняет ландшафт алиментов для разводящихся пар из Колорадо». The Denver Post . Получено 24 ноября 2023 г.
  64. ^ Корнхаузер, Марджори Э. (1996). «Теория против реальности: партнерская модель брака в семейном и налоговом праве». Temple Law Review . 69. Юридическая школа Бисли при Университете Темпл : 1413. SSRN  1441473.
  65. ^ фон Хаузен, Эсп., Барбара. «Следует ли отменить постоянные алименты?» (PDF) . Реформатор . Массачусетская школа права. Архивировано из оригинала (PDF) 27 июля 2011 г.
  66. ^ Мартин, Фрэнк (август 2002 г.). «От запрета к одобрению: ограничения режима развода «без чистого разрыва» в Республике Ирландия». Международный журнал права, политики и семьи . 16 (2). Oxford Journals : 223–259. doi :10.1093/lawfam/16.2.223.
  67. ↑ Гроссман, Джоанна (19 мая 2005 г.). «Может ли прелюбодей получать алименты?». CNN . Получено 23 апреля 2010 г.
  68. ↑ Goodnough, Abby (10 ноября 2009 г.). «Пенсионеры по-прежнему обязаны выплачивать алименты, правила судов Миссисипи, Массачусетса и Теннесси». The New York Times . Получено 23 апреля 2010 г.
  69. ^ [1] «Пирс против Пирса. Краткое изложение для Amicus Curiae» (PDF) . Ассоциация женщин-юристов Массачусетса.[ постоянная мертвая ссылка ]
  70. ^ Ван дер Пул, Лиза (5 октября 2009 г.). «Двойственные счета за алименты вызывают возмущение в юридических кругах». Boston Business Journal .
  71. ^ "Алименты на всю жизнь – подталкиваем к изменению законов Массачусетса". WBZ News Channel 38. Архивировано из оригинала 14 ноября 2009 г.
  72. ^ Руни, Мэтт (25 июня 2012 г.). «Законодательство учредит Комиссию Blue Ribbon для рассмотрения законов Нью-Джерси об алиментах и ​​предложения изменений (блог)». southjerseylawfirm.com . Адвокатское бюро DeMichele & DeMichele . Получено 28 марта 2014 г.
  73. ^ Джоэль Фаррелл, Inquirer Trenton Bureau (19 августа 2012 г.). «Нью-Джерси борется с запутанным вопросом реформы алиментов». Philadelphia Daily News . Interstate General Media, LLC. Архивировано из оригинала 22 ноября 2013 г. Получено 28 марта 2014 г.
  74. ↑ Патрик, судья-младший (14 октября 2012 г.). «О разводе и алиментах: Нью-Джерси на неправильном пути для женщин». The Star-Ledger . New Jersey On-Line LLC . Получено 28 марта 2014 г.
  75. ^ Патрик, Джадж-младший (июнь 2012 г.). «Сила в цифрах» (PDF) . highroadsolution.com . стр. 27–70 . Получено 28 марта 2014 г. .
  76. ^ Патрик, судья. «Колонка председателя, приводящая к изменениям в законодательном органе» (PDF) . стр. 1–2 . Получено 28 марта 2014 г.
  77. ^ ab "Губернатор Флориды ДеСантис подписывает законопроект об отмене постоянных алиментов - CBS Miami". www.cbsnews.com . 30 июня 2023 г. . Получено 7 июля 2023 г. .
  78. ^ Флорида, Дара Кам, Служба новостей. «'Это смертный приговор для меня': женщины-республиканки Флориды говорят, что поменяют партию после того, как ДеСантис одобрит закон об алиментах». Orlando Weekly . Получено 7 июля 2023 г.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  79. ^ "Сенат штата Флорида: промежуточный отчет по проекту 2005-146" (PDF) . Сенат штата Флорида.
  80. ↑ Хестер, Том (16 апреля 2009 г.). «Отмена алиментов и прав наследования для убийц и обидчиков». The New Jersey News Room . Архивировано из оригинала 5 сентября 2012 г. Получено 19 декабря 2009 г.
  81. ^ Келли, Джоан Б. (июль 1996 г.). «Десятилетие исследований посредничества при разводах: некоторые вопросы и ответы». Обзор семейного суда (34): 373–385. doi :10.1111/j.174-1617.1996.tb00427.x.
  82. ^ Робертс, Мэриан (1 декабря 2014 г.). Медиация в семейных спорах: принципы практики. Лондон: Routledge. С. 1–29. ISBN 9781317098478. Получено 18 мая 2018 г. .
  83. ^ "California Summary Divorce Form" (PDF) . Суды Калифорнии . Получено 28 июня 2017 г. .
  84. ^ "Florida Simplified Resolution Form" (PDF) . Суды Флориды . Получено 28 июня 2017 г. .
  85. ^ "QDRO's - An Overview". Министерство труда США . Архивировано из оригинала 27 декабря 2017 г. Получено 5 февраля 2018 г.
  86. ^ Бриниг, Маргарет; Дуглас В. Аллен (2000). «Эти ботинки созданы для ходьбы: почему большинство подающих на развод — женщины». American Law and Economics Review . 2 (1): 126–129. doi :10.1093/aler/2.1.126.
  87. ^ ab Rosenfeld, Michael J. (2018). «Кто хочет разрыва? Пол и разрыв в гетеросексуальных парах». В Alwin, Duane F.; Felmlee, Diane; Kreager, Derek (ред.). Social Networks and the Life Course: Integrating the Development of Human Lives and Social Relational Networks (PDF) . Springer. стр. 221–243. Невзвешенные результаты разрыва следующие: для супружеских пар 92 разрыва: 18 по желанию мужа, 18 по обоюдному согласию, 56 по желанию жены. Для 76 разрывов внебрачных сожителей: 24 по желанию мужчины, 24 по обоюдному согласию, 28 по желанию женщины.
  88. ^ Кун, Ричард; Джон Гвидубальди (23 октября 1997 г.). «Политика опеки над детьми и уровень разводов в США». 11-я ежегодная конференция Совета по правам детей . Получено 18 сентября 2006 г.
  89. ^ ab Центры по контролю и профилактике заболеваний. "D Listing, Key Statistics from the National Survey of Family Growth" . Получено 27 февраля 2012 г. .
  90. ^ Чандра А.; Мартинес Г. М.; Мошер В. Д.; Абма Дж. К.; Джонс Дж. (ноябрь 2005 г.). Рождаемость, планирование семьи и репродуктивное здоровье женщин в США: данные Национального исследования роста семей 2002 г. (PDF) . Хьяттсвилл, Мэриленд: Министерство здравоохранения и социальных служб США. стр. 17, 90. Получено 27 февраля 2012 г.
  91. ^ "Пятьдесят процентов американских браков заканчиваются разводом — вымысел!" . Получено 26 февраля 2010 г.
  92. ^ Амато (2010). «Исследования развода: продолжающиеся тенденции и новые разработки». Журнал брака и семьи . 72 (3): 650–666. doi :10.1111/j.1741-3737.2010.00723.x.
  93. ^ PolitiFact New Jersey. «Стив Суини утверждает, что две трети браков заканчиваются разводом». Truth-O-Meter . Получено 27 февраля 2012 г.
  94. ^ Сожительство, брак, развод и повторный брак в Соединенных Штатах . Хьяттсвилл, Мэриленд: Департамент здравоохранения и социальных служб, Центры по контролю и профилактике заболеваний, Национальный центр статистики здравоохранения. 2002. С. 17–18. ISBN 978-0-8406-0582-5.
  95. ^ abcdefgh Браттер, Дженифер Л. (2008). "«Но продлится ли это долго?»: Нестабильность брака среди межрасовых и однорасовых пар». Семейные отношения . 57 (2): 160–171. doi :10.1111/j.1741-3729.2008.00491.x. S2CID  146490809.
  96. ^ Маркус, Стефани (15 июня 2011 г.). «Женщины, рано потерявшие девственность, чаще разводятся: новое исследование». Huffington Post . Получено 28 октября 2011 г.
  97. ^ «Эта подгруппа женщин имеет наилучшие шансы сохранить брак». Quartz . 8 декабря 2015 г. . Получено 8 декабря 2015 г. .
  98. ^ Огинбо, Элисон; Роблес, Омар; Сан, Хьюгетт (2013). «Брак и развод: закономерности по полу, расе и уровню образования». Monthly Lab. Rev. 136 : 1.
  99. ^ Наконезни, Пол А., Роберт Д. Шулл и Джозеф Ли Роджерс. «Влияние закона о разводе без вины на уровень разводов в 50 штатах и ​​его связь с доходом, образованием и религиозностью». Журнал брака и семьи (1995): 477-488.
  100. ^ Гринвуд, Джереми; Гунер, Незих; Ноулз, Джон А. (2003). «Больше о браке, фертильности и распределении доходов*». International Economic Review . 44 (3): 827–862. doi :10.1111/1468-2354.t01-1-00091. hdl : 10016/5081 . S2CID  10948653.
  101. ^ Гибсон-Дэвис, Кристина М.; Эдин, Кэтрин; Макланахан, Сара (2005). «Большие надежды, но еще более высокие ожидания: отход от брака среди пар с низким доходом». Журнал брака и семьи . 67 (5): 1301–1312. doi :10.1111/j.1741-3737.2005.00218.x.
  102. ^ "Уровень брака по штатам: 1990, 1995 и 1999-2019" (PDF) . CDC.gov . Получено 23 февраля 2022 г. .
  103. ^ "Уровень разводов по штатам: 1990, 1995 и 1999-2019" (PDF) . CDC.gov . Получено 23 февраля 2022 г. .
  104. ^ Будете ли вы скучать по мне, когда меня не станет? Экономические последствия отсутствия родителей (рабочий документ NBER № 8786), авторы Марианна Пейдж и Энн Хафф Стивенс

Дальнейшее чтение

История

Внешние ссылки