Рационализация — это защитный механизм (защита эго), при котором приводятся очевидные логические причины для оправдания поведения, мотивированного бессознательными инстинктивными импульсами. [1] Это попытка найти причины поведения, особенно собственного. [2] Рационализации используются для защиты от чувства вины, поддержания самоуважения и защиты от критики.
Рационализация происходит в два этапа:
Рационализация поощряет иррациональное или неприемлемое поведение, мотивы или чувства и часто включает в себя выдвижение специальных гипотез . Этот процесс варьируется от полностью сознательного (например, для обеспечения внешней защиты от насмешек со стороны других) до преимущественно бессознательного (например, для создания блока против внутреннего чувства вины или стыда ). Люди рационализируют по разным причинам — иногда нам кажется, что мы знаем себя лучше, чем на самом деле . Рационализация может дифференцировать исходное детерминистское объяснение рассматриваемого поведения или чувства. [3] [4] [ не удалось проверить ]
Многие выводы, к которым приходят люди, не подпадают под определение рационализации, как этот термин обозначен выше.
Квинтилианская и классическая риторика использовали термин « цвет» для представления действия в наиболее благоприятной перспективе. [5] Лоуренс Стерн в восемнадцатом веке поддержал эту точку зрения, утверждая, что, если человек обдумает свои действия, «он скоро обнаружит, что такие из них, насколько сильные склонности и обычаи побудили его совершить, обычно одеты выкрашены и раскрашены всеми ложными красотами [цветами], которые может дать им мягкая и льстивая рука». [6]
Согласно DSM-IV , рационализация происходит, «когда человек имеет дело с эмоциональным конфликтом или внутренними или внешними стрессорами, скрывая истинные мотивы своих собственных мыслей, действий или чувств посредством разработки обнадеживающих или корыстных, но неправильных объяснений». [7]
Вопиющие рационализации, направленные на то, чтобы отвести вину, также могут принимать форму нападок ad hominem или DARVO . Некоторые рационализации принимают форму сравнения. Обычно это делается для того, чтобы уменьшить восприятие негативных последствий действия, оправдать действие или извинить вину:
Основываясь на неподтвержденных фактах и данных опросов, Джон Банджа утверждает, что в сфере медицины наблюдается непропорционально большое количество рационализации, используемой для «сокрытия» ошибок. [8] Распространенные оправдания:
В 2018 году Мюэль Каптейн и Мартиен ван Хельворт разработали модель под названием «Будильник аморализации», которая логическим образом охватывает все существующие аморализации. Аморализация, также называемая нейтрализацией или рационализацией, определяется как оправдание и оправдание девиантного поведения. Аморализация является важным объяснением возникновения и сохранения девиантного поведения. Существует множество различных и пересекающихся техник аморализаций. [9]
Некоторые ученые критикуют представление о том, что мозг запрограммирован на рационализацию иррациональных решений, утверждая, что эволюция предпочла бы не тратить больше питательных веществ на умственные процессы, которые не способствуют улучшению решений, например, рационализации решений, которые были бы приняты в любом случае. Эти ученые утверждают, что рационализация заставляет человека учиться меньше, а не большему на своих ошибках, и критикуют гипотезу о том, что рационализация возникла как средство социального манипулирования, отмечая, что, если бы рациональные аргументы были обманчивыми, не было бы эволюционного шанса для выведения особей. это ответило на аргументы и, следовательно, сделало их неэффективными и не способными быть выбранными в ходе эволюции. [13]
Эрнест Джонс ввел в психоанализ термин «рационализация» в 1908 году, определив его как «изобретение причины для отношения или действия, мотив которого не осознается» [14] — объяснение, которое (хотя и ложное), могло показаться правдоподобным. [15] Термин ( по-немецки Rationalisierung ) почти сразу же был использован Зигмундом Фрейдом для объяснения объяснений, предлагаемых пациентами своих собственных невротических симптомов. [16] [17]
По мере того как психоаналитики продолжали исследовать приукрашивание бессознательных мотивов, Отто Фенихель различал различные виды рационализации — как оправдание иррациональных инстинктивных действий на том основании, что они разумны или нормативно обоснованы, так и рационализацию защитных структур, цель которых неизвестна на том основании, что что они имеют совершенно разное, но в некотором роде логичное значение. [18]
Более поздние психоаналитики разделились между позитивным взглядом на рационализацию как ступеньку на пути к зрелости [19] и более деструктивным взглядом на нее как на отделение чувства от мысли и, таким образом, подрывающее силы разума. [20]
Леон Фестингер подчеркнул в 1957 году дискомфорт, причиняемый людям осознанием своей непоследовательной мысли. [21] Рационализация может уменьшить такой дискомфорт, объясняя рассматриваемое несоответствие, например, когда люди, которые начинают курить после того, как ранее бросили, решают, что доказательств того, что это вредно, меньше, чем они думали ранее. [22]