«Свобода выбора: личное заявление» — это книга экономистов Милтона и Роуз Д. Фридман , вышедшая в 1980 году, сопровождаемая серией из десяти частей, транслируемой по общественному телевидению и пропагандирующей принципы свободного рынка . В первую очередь это был ответ на более раннюю знаковую книгу и телесериал « Эпоха неопределенности» известного экономиста Джона Кеннета Гэлбрейта .
Свобода выбора: личное заявление утверждает, что свободный рынок лучше всего работает для всех членов общества, приводит примеры того, как свободный рынок порождает процветание, и утверждает, что он может решать проблемы, в которых другие подходы не помогли. Опубликованная в январе 1980 года книга объемом 297 страниц содержит 10 глав. Книга находилась на вершине списка бестселлеров США в течение 5 недель.
PBS транслировала программы, начиная с января 1980 года. Она была снята по приглашению Роберта Чистера, владельца WQLN-TV . Он был основан на серии из 15 частей записанных на пленку публичных лекций и сессий вопросов и ответов. Общий формат заключался в том, что Милтон Фридман посетил и рассказал ряд историй успеха и неудач в истории, которые он приписывает капитализму свободного рынка или его отсутствию (например, Гонконг хвалят за свободные рынки, а Индию критикуют за полагаясь на централизованное планирование , особенно для защиты своей традиционной текстильной промышленности ). После первичного шоу Фридман участвовал в дискуссии, которую модерировал Роберт Маккензи, с рядом избранных участников дебатов, представляющих профсоюзы, академические круги и бизнес-сообщество, таких как Дональд Рамсфелд (тогда работавший в GD Searle & Company ) и Фрэнсис Фокс Пивен из Городского университета. Нью-Йорка . Собеседники высказывали возражения или поддерживали предложения, выдвинутые Фридманом, а тот, в свою очередь, давал ответ. После финального эпизода Фридман сел на интервью с Лоуренсом Спивак .
В число приглашенных дебатёров вошли:
Сериал был ретранслирован в 1990 году, а модератором эпизодов была Линда Чавес . Арнольд Шварценеггер , Джордж Шульц , Рональд Рейган , Дэвид Д. Фридман и Стив Аллен лично представляют каждый эпизод. На этот раз, после документального фрагмента, Милтон Фридман садится с одним участником обсуждения, чтобы обсудить вопросы, поднятые в этом эпизоде.
Фридманы выступают за экономическую политику невмешательства , часто критикуя интервенционистскую политику правительства и ее ущерб личным свободам и экономической эффективности в Соединенных Штатах и за рубежом. Они утверждают, что международная свободная торговля была ограничена тарифами и протекционизмом, в то время как внутренняя свобода торговли и свобода были ограничены высокими налогами и регулированием. Они приводят Великобританию XIX века , США до Великой депрессии и современный Гонконг как идеальные примеры минималистской экономической политики. Они противопоставляют экономический рост Японии после Реставрации Мэйдзи и экономическую стагнацию Индии после ее независимости от Британской империи и утверждают, что Индия добилась худших результатов, несмотря на свой превосходный экономический потенциал из-за централизованного планирования . Они утверждают, что даже страны с командной экономикой , включая Советский Союз и Югославию , были вынуждены принять ограниченные рыночные механизмы, чтобы работать. Авторы выступают против государственного налогообложения газа и табака и государственного регулирования систем государственных школ. Фридманы утверждают, что Федеральная резервная система усугубила Великую депрессию , пренебрегая предотвращением сокращения денежной массы в годы, предшествовавшие ей. Они далее утверждают, что американское общество ошибочно восприняло Депрессию как результат провала капитализма, а не правительства, и что Депрессия позволила Совету Федеральной резервной системы централизовать свой контроль над денежной системой, несмотря на свою ответственность за нее.
Что касается благосостояния , Фридманы утверждают, что Соединенные Штаты сохранили более высокую степень свободы и производительности, избегая национализации и обширных систем социального обеспечения, как в западноевропейских странах, таких как Великобритания и Швеция . Однако они также утверждают, что практика социального обеспечения со времен Нового курса в рамках « империи HEW » была вредной. Они утверждают, что программы государственной помощи стали масштабнее, чем первоначально предполагалось, и создают « под опекой государства », а не «самостоятельных людей». Они также утверждают, что система социального обеспечения в корне ошибочна, что программы обновления городов и государственного жилья способствовали расовому неравенству и снижению качества жилья для малоимущих, и что программы Medicare и Medicaid несут ответственность за рост цен на здравоохранение в Соединенных Штатах. Они предлагают полностью заменить государство всеобщего благосостояния отрицательным подоходным налогом в качестве менее вредной альтернативы.
Фридманы также утверждают, что снижение успеваемости в Соединенных Штатах является результатом усиления государственного контроля над американской системой образования , начиная с 1840-х годов, но предлагают систему ваучеров как политически осуществимое решение. Они обвиняют в рецессии 1970-х годов и низком качестве потребительских товаров обширное регулирование бизнеса с 1960-х годов и выступают за упразднение Управления по контролю за продуктами и лекарствами , Комиссии по межштатной торговле , Комиссии по безопасности потребительских товаров , компаний Amtrak и Conrail . Они утверждают, что энергетический кризис будет разрешен путем упразднения Министерства энергетики и установления минимальных цен на сырую нефть . Они рекомендуют заменить Агентство по охране окружающей среды и экологическое регулирование платой за сброс сточных вод . Они критикуют профсоюзы за повышение цен и снижение спроса путем обеспечения высокого уровня заработной платы, а также за содействие безработице путем ограничения рабочих мест. Они утверждают, что инфляция вызвана чрезмерными государственными расходами, попытками Федеральной резервной системы контролировать процентные ставки и политикой полной занятости . Они призывают к более жесткому контролю над денежной массой ФРС, несмотря на то, что это приведет к временному периоду высокой безработицы и низким темпам роста из-за прерывания спирали заработной платы и цен . В последней главе они отмечают недавние текущие события, которые, кажется, предполагают возврат к принципам свободного рынка в академической мысли и общественном мнении, и приводят доводы в пользу «экономического Билля о правах », чтобы закрепить изменения.