Список шумерских царей (сокращенно SKL ) или «Хроника Единой монархии » — древнее литературное сочинение , написанное на шумерском языке , которое, вероятно, было создано и отредактировано для узаконивания претензий на власть различных городов-государств и королевств в южной Месопотамии в конце III и начале второе тысячелетие до нашей эры. [2] [3] [4] Это делается путем многократного перечисления шумерских городов, царей, которые там правили, и продолжительности их правления. Это правление, особенно в первой части списка, часто длится тысячи лет. В самой старой известной версии, датируемой периодом Ура III ( ок. 2112 – ок. 2004 г. до н.э. ), но, вероятно, основанной на аккадском исходном материале, SKL отражал более линейный переход власти от Киша , первого города, получившего царскую власть, к Аккад . В более поздних версиях периода Старого Вавилона список состоял из большого количества городов, между которыми передавалась царская власть, что отражает более цикличный взгляд на то, как царская власть пришла в город только для того, чтобы неизбежно заменяться следующей. В своей самой известной и лучше всего сохранившейся версии, записанной на призме Уэлда-Бланделла , SKL начинается с ряда допотопных королей, которые правили до того, как потоп пронесся по земле, после чего королевская власть перешла к Кишу . Заканчивается оно династией из Исина (начало второго тысячелетия до н.э.), известной по другим современным источникам.
СКЛ сохранился в нескольких вариантах. Большинство из них относятся к периоду Старого Вавилона, но самая старая версия SKL относится к периоду Ура III. Глиняные таблички , на которых был записан СКЛ, обычно находили на территории южной Месопотамии. Эти версии различаются по своему точному содержанию; некоторые разделы отсутствуют, другие расположены в другом порядке, имена королей могут отсутствовать или продолжительность их правления может различаться. Эти различия являются результатом как ошибок копирования, так и преднамеренных редакционных решений изменить текст в соответствии с текущими потребностями.
В прошлом Список шумерских царей считался бесценным источником для реконструкции политической истории Раннединастической Месопотамии . Более поздние исследования показали, что использование SKL сопряжено с трудностями и что его следует использовать только с осторожностью, если вообще следует использовать, при изучении древней Месопотамии в третьем и начале второго тысячелетия до нашей эры.
Текст наиболее известен под современным названием « Список шумерских царей» , которое в научной литературе часто сокращается до SKL . Менее используемое название — « Хроники Единой Монархии» , отражающее представление о том, что, согласно этому тексту, когда-либо мог быть только один город, осуществляющий царствование над Месопотамией. [2] В современных источниках СКЛ назывался по первому слову: «нам- лугал », или «королевская власть». [3] Следует также отметить, что то, что обычно называют « Списком шумерских царей» , на самом деле не является единым текстом. Скорее, это литературное произведение , различные версии которого существовали во времени, в которых отсутствовали разделы, расположенные в разном порядке, а имена, правила правления и подробности о королях были разными или отсутствовали. [3]
Современные ученые используют пронумерованные династии для обозначения непрерывного правления одного города; следовательно, династия Ура III означает третий раз, когда город Ур взял на себя гегемонию над Месопотамией согласно SKL . Эта нумерация (например, Киш I, Урук IV, Ур III) отсутствует в оригинальном тексте. Следует также отметить, что современное использование термина « династия» , то есть последовательность правителей из одной семьи, не обязательно применимо к древней Месопотамии. Несмотря на то, что SKL указывает, что некоторые правители были членами семьи, королевская власть была передана городу, а не отдельным правителям. [2]
Список шумерских царей известен из множества различных источников, все они представлены в форме глиняных табличек или цилиндров и написаны на шумерском языке . Известно по меньшей мере 16 различных таблеток или фрагментов, содержащих части композиции. [2] Происхождение некоторых табличек не указано, но большинство из них были обнаружены или, как известно, были доставлены из различных мест по всей Месопотамии, большинство из которых происходит из Ниппура . Пока вариант СКЛ был найден за пределами Вавилонии только один раз: имеется одна рукопись, содержащая часть композиции из Телль-Лейлана в Верхней Месопотамии . [2] [5]
Существует только одна рукопись, содержащая относительно неповрежденный вариант композиции. Это Призма Уэлда-Бланделла , включающая в себя допотопную часть композиции и заканчивающуюся династией Исина. [6] Другие рукописи являются неполными, поскольку они повреждены или фрагментарны. Например , династическая табличка Шейля из Суз содержит только части композиции, идущей от Урука II до Ура III. [2]
Большинство источников датировано древневавилонским периодом (начало второго тысячелетия до нашей эры), а точнее, началом той эпохи. Во многих случаях более точная датировка невозможна, но в одном случае, призме Уэлда-Бланделла, ее можно датировать 11 годом правления царя Син-Магира Исина , последнего правителя, упомянутого в шумерских источниках . Список королей . Так называемый « Список шумерских царей Ура III» ( USKL ), находящийся на глиняной табличке, возможно, найденной в Адабе , является единственной известной версией SKL , которая предшествовала древневавилонскому периоду. В колофоне этого текста упоминается, что он был скопирован во время правления Шульги (2084–2037 гг. до н. э.), второго царя династии Ура III. USKL особенно интересен тем , что его досаргоническая часть совершенно отличается от таковой в SKL . В то время как SKL записывает множество различных династий из нескольких городов, USKL начинается с одного длинного списка правителей Киша (включая правителей, которые в SKL были частью разных династий Киша), за которым следуют несколько других династий, за которыми снова следуют цари Аккада. [2] [4]
Источники различаются по своему точному содержанию. Это связано не только с фрагментарностью многих источников, но и с ошибками переписчика, допущенными при переписывании сочинения, а также с тем, что со временем в сочинение вносились изменения. Например, раздел о правителях до потопа присутствует не в каждом экземпляре текста, в том числе в каждом тексте из Ниппура, где обнаружено большинство версий СКЛ . Кроме того, порядок некоторых династий или королей может меняться в разных копиях, некоторые династии, которые были отдельно упомянуты в одной версии, взяты вместе в другой, детали о продолжительности отдельных правлений различаются, а отдельные короли могут быть полностью исключены. [2]
Следующее краткое изложение и номера строк взяты из сборника Электронного текстового корпуса шумерской литературы , который, в свою очередь, использует текст призмы Уэлда-Бланделла в качестве основного источника, перечисляя другие версии, если в тексте есть различия. [7] [8]
Этот раздел, присутствующий не в каждом экземпляре текста, открывается строкой «После того, как царство сошло с небес, царство было в Эриду». Упоминаются два короля Эриду до того, как город «пал» и «царская власть перешла в Бад-Тибиру ». Эта модель городов, получающих царство, а затем падающих или терпящих поражение, а на смену им приходит следующий, присутствует на протяжении всего текста, часто в одних и тех же словах. В этом первом разделе перечислены восемь царей, которые правили пятью городами (кроме Эриду и Бад-тибиру, в их число входили также Лараг , Зимбир и Шуруппак ). Также указана продолжительность каждого правления. В этом первом разделе период правления варьируется от 43 200 до 28 800 лет, всего 241 200 лет. Завершается раздел строкой «Тогда наводнение прокатилось». Среди царей, упомянутых в этом разделе, — древний месопотамский бог Думузид (позже Таммуз).
«После того как разлился потоп и царство сошло с небес, царство было в Кише». После этой хорошо известной строки в разделе перечисляются 23 царя Киша , которые правили между 1500 и 300 годами, в общей сложности 24 510 лет. Точное количество лет варьируется в зависимости от экземпляра. Помимо продолжительности их правления и того, были ли они сыном своего предшественника (например, « Машда , сын Атаба , правил 840 лет»), никаких других подробностей о подвигах этих царей обычно не приводится. Исключениями являются Этана , «который вознесся на небеса и объединил все зарубежные страны» и Энмебарагеси , «который подчинил землю Элама ». Энмебарагеси также является первым царем в Списке шумерских царей , чье имя засвидетельствовано в надписях того времени ( раннединастическая I ). Его преемник Ага из Киша , последний царь, упомянутый до того, как Киш пал и царство перешло к Э-ане , также появляется в поэме «Гильгамеш и Ага» .
Следующие строки, вплоть до Саргона Аккадского , показывают устойчивую смену городов и царей, обычно без особых подробностей, выходящих за пределы продолжительности отдельных периодов правления. Каждая запись имеет одинаковую структуру: указывается город, в котором находится королевская власть, затем указывается один или несколько королей и время их правления, затем следует краткое изложение и последняя строка, указывающая, куда будет передана королевская власть. Примером могут служить строки 134–147:
В Уре царем стал Месаннепада ; он правил 80 лет. Мескиагнун , сын Месаннепады, стал королем; он правил 36 лет. Элулу правил 25 лет. Балулу правил 36 лет. 4 короля; они правили 171 год. Затем Ур потерпел поражение, и царство перешло к Авану. [7]
Продолжительность индивидуального правления различается: от 1200 лет для Лугальбанды Урука до шести лет для другого короля Урука и нескольких королей Акшака. В среднем количество лет правления уменьшается вниз по списку. Названия некоторых городов, таких как Урук, Ур и Киш, встречаются в Списке шумерских царей более одного раза . В более ранней части этого раздела упоминаются несколько королей, которые также известны из других литературных источников. В число этих царей входят Думузид-Рыбак и Гильгамеш , хотя практически ни один царь из предыдущей части этого раздела не появляется в надписях, относящихся к реальному периоду, в котором они должны были жить. Строки 211–223 описывают династию из Мари , города за пределами собственно Шумера, но сыгравшего важную роль в истории Месопотамии в конце третьего и начале второго тысячелетия до нашей эры. Следующая третья династия Киша состоит из единственной правительницы Куг-Бау («женщины-содержательницы таверны»), которая считается единственной царицей, указанной в Списке шумерских царей . Последние две династии этого раздела, четвертая Киша и третья Урука, служат ссылкой на следующий раздел. Саргон Аккадский упоминается в Списке шумерских царей как виночерпий Ур-забабы из Киша, и он победил Лугал-заге-си из Урука, прежде чем основать свою собственную династию.
Этот раздел посвящен известному аккадскому правителю Саргону и его преемникам. После записи о Шар-кали-шарри в Шумерском списке царей говорится: «Тогда кто был царем? Кто не был царем?», что предполагает период хаоса, который может отражать неопределенные времена, в течение которых Аккадская империя подошла к концу. [9] Упоминается, что четыре короля правили в общей сложности всего три года. Из аккадских царей, упомянутых после Шар-кали-шарри, в надписях аккадского периода засвидетельствованы только имена Дуду и Шу-турула . На смену аккадской династии пришла четвертая династия Урука, два царя которой, Ур-нигин и его сын Ур-гигир , фигурируют в других надписях того времени. Затем королевская власть была передана «земле» или «армии» Гутиума , о которой говорили, что сначала у них не было королей и что они правили сами собой в течение нескольких лет. После этого короткого эпизода в списке числится 21 гутианский король до падения Гутиума, и королевская власть перешла к Уруку. В списке указан только один правитель в этот период царствования ( Уту-хегал ), прежде чем он перешел в Ур. Так называемая Третья династия Ура состояла из 5 царей, правивших от 9 до 46 лет. Никаких других подробностей об их подвигах не сообщается. В «Списке шумерских царей» отмечается, что после отмены правления Ура «само основание Шумера было вырвано», после чего царствование перешло к Исину . Цари Исина — последняя династия, вошедшая в список. Династия состояла из 14 королей, которые правили от 3 до 33 лет. Как и в случае с династией Ура III, никаких подробностей о правлении отдельных царей не приводится.
Некоторые версии Шумерского списка царей завершаются кратким описанием династий после потопа. В этом кратком изложении для каждого города упоминается количество царей и годы их правления, а также количество раз, когда этот город получал королевскую власть: «Всего 12 царей правили в течение 396 лет, 3 раза в Уриме». В последней строке снова подсчитываются числа всех этих династий: «Существует 11 городов, городов, в которых осуществлялась королевская власть. Всего 134 короля, которые в общей сложности правили 28876 + X лет».
Петр Штайнкеллер заметил, что, за исключением «Эпоса о Гильгамеше» , не может быть ни одного клинописного текста с таким же «узнаваемым именем», как « Список шумерских царей» . SKL также может оказаться в числе составов , вызвавших самые интенсивные дебаты и противоречия в академических кругах. Эти дебаты в основном касались того, когда, где и почему он был создан, а также можно ли и как этот текст использовать в реконструкции политической истории Месопотамии третьего и второго тысячелетий до нашей эры. [4]
.jpg/1280px-Scheil_dynastic_tablet_(1911).jpg)
Все сохранившиеся версии Шумерского царского списка, кроме одной , относятся к периоду Старого Вавилона, то есть к началу второго тысячелетия до нашей эры. [10] [9] [11] Одна из версий, Список шумерских царей Ура III ( USKL ), датируется периодом правления Шульги (2084–2037 до н.э.). Тщательное сравнение различных версий, особенно USKL , с гораздо более поздними старовавилонскими версиями SKL , показало, что композиция, известная сейчас как SKL, вероятно, была впервые создана в саргонический период в форме, очень похожей на УСКЛ . Было даже высказано предположение, что этот предшественник SKL был написан не на шумерском , а на аккадском языке . Первоначальное содержание USKL , особенно досаргонической части, вероятно, было существенно изменено только после периода Ура III, как реакция на социальные потрясения, возникшие в результате распада государства Ура III в конце третьего тысячелетия до нашей эры. . Такое изменение состава означало, что первоначальный длинный, непрерывный список царей Киша был разбит на более мелкие династии (например, Киш I, Киш II и т. д.) и в него были добавлены другие династии. Результатом стала SKL , известная из древневавилонских рукописей, такая как призма Уэлда-Бланделла. Циклическая смена царской власти от одного города к другому стала так называемым лейтмотивом , или повторяющейся темой, в шумерском Списке царей . [3] [4]
Принято считать, что главная цель заключалась не в том, чтобы дать историографическое описание политического ландшафта древней Месопотамии. [12] [13] [10] [14] Вместо этого было высказано предположение, что SKL в различных его редакциях использовался современными правителями для узаконивания своих претензий на власть над Вавилонией. [2] [3] Стейнкеллер утверждал, что SKL была впервые создана во времена династии Аккад, чтобы позиционировать Аккад как прямого наследника гегемонии Киша. Таким образом, имело бы смысл представить предшественников аккадских царей как длинную непрерывную линию правителей из Киша. Таким образом, аккадская династия могла узаконить свои притязания на власть над Вавилонией, утверждая, что с древнейших времен всегда существовал единственный город, в котором осуществлялась царская власть. [4] Более поздние правители использовали Список шумерских царей в своих политических целях, изменяя и дополняя текст по своему усмотрению. Вот почему, например, версия, записанная на призме Уэлда-Бланделла, заканчивается династией Исина, предполагая, что теперь настала их очередь править Месопотамией как законных наследников наследия Ура III. [3] [13] Использование SKL в качестве политической пропаганды может также объяснить, почему некоторые версии, включая более старую USKL , не содержали допотопную часть списка. В своем первоначальном виде список начинался с гегемонии Киша. Некоторым городам-государствам, возможно, не нравилось выдающееся положение Киша. Вставив раздел о первобытных царях, правивших до потопа, который известен только из некоторых древневавилонских версий, можно было бы преуменьшить значение Киша. [3]
На протяжении большей части 20-го века многие ученые принимали Список шумерских царей как исторический источник, имеющий большое значение для реконструкции политической истории Месопотамии, несмотря на проблемы, связанные с текстом. [15] [16] [17] Например, многие ученые заметили, что короли в начале списка правили неестественно долго. Были предложены различные подходы, чтобы согласовать эти длительные периоды правления с историческими временными рамками, в которых царствования находились в разумных человеческих пределах, а также с тем, что известно из археологических данных, а также из других текстовых источников. Торкильд Якобсен в своем крупном исследовании SKL в 1939 году утверждал, что , в принципе, всех правителей, упомянутых в списке, следует считать историческими, поскольку их имена были взяты из старых списков, которые хранились для административных целей и поэтому могли считаться надежными. Таким образом, его решение проблемы правления, которое считалось слишком продолжительным, состояло в том, чтобы утверждать, что «[появление] наследников в нашем материале должно быть приписано тенденции, известной также среди других народов древности, формировать очень преувеличенные представления о продолжительности человеческой жизни в самые ранние времена, о которых они осознавали». Чтобы создать фиксированную хронологию, в которой можно было бы точно датировать отдельных королей, Якобсен заменил временные промежутки, считавшиеся слишком длинными, на средние периоды правления в 20–30 лет. Например, согласно СКЛ , Этана правил 1500 лет , но вместо этого Якобсен предполагал правление примерно на 30 лет. Таким образом, и работая в обратном направлении от периодов правления, даты которых можно было установить независимо другими способами, Якобсен смог уместить всех досаргонических королей в хронологию, соответствующую датам, которые в то время (1939 г.) были приняты для раннединастического периода. период в Месопотамии. [15] Якобсена критиковали за слишком большую веру в надежность списка королей, за принятие желаемого за действительное реконструкции и прочтение неполных частей списка, за игнорирование несоответствий между SKL и другими текстовыми свидетельствами, а также за игнорирование того факта, что лишь очень немногие из досаргонических правителей были засвидетельствованы в надписях того времени (т.е. раннединастических). [18]
Другие пытались согласовать времена правления в Списке шумерских царей, утверждая, что многие временные промежутки на самом деле были сознательно изобретенными математически выведенными числами. Роутон, например, заметил, что большая часть правления династии Гутиев длилась 5, 6 или 7 лет. В использовавшейся в то время шестидесятеричной системе «около 6 лет» было бы то же самое, что «около 10 лет» в десятичной системе (т.е. обычное круглое число). Этого было достаточно для того, чтобы сделать вывод, что, по крайней мере, эти цифры были совершенно искусственными. [16] Более длительные промежутки времени из первой части списка также можно назвать искусственными: различные периоды правления были кратны 60 (например, Джушур правил 600 лет, Пуаннум правил 840 лет), в то время как другие были квадратами (например, Илку правил 900 лет (квадрат 30), а Мешкиангашер правил 324 года (квадрат 18)). [17]
В течение последних нескольких десятилетий учёные заняли более осторожный подход. Например, во многих недавних справочниках по археологии и истории древней Месопотамии признается проблематичный характер SKL и предупреждаются, что использование списка в качестве исторического документа того периода строго ограничено до такой степени, что его не следует использовать вообще. . [12] [19] [11] [10] [20] [9] [14] Утверждалось, например, что исключение из списка некоторых городов, которые, как было известно, имели важное значение в то время, таких как как Лагаш и Ларса , был преднамеренным. [10] Более того, тот факт, что SKL придерживается строгого последовательного порядка царств, которые считались равными, означает, что он совершенно не отдает должного реальным сложностям политической истории Месопотамии, где разные правления пересекались или где были разные правители или города. не одинаково мощны. [10] [20] Недавние исследования SKL даже зашли так далеко, что вообще дискредитировали эту композицию как ценный исторический источник по Раннединастической Месопотамии. Важными аргументами в пользу отказа от SKL как надежного и ценного источника являются его природа как политического, идеологического текста, его долгая редакционная история, а также тот факт, что из многих перечисленных досаргонических царей только семь были засвидетельствованы в современных раннединастических текстах. надписи. [2] [3] [18] [4] Последний том по истории и филологии Месопотамии третьего тысячелетия до нашей эры в рамках проекта ARCANE, финансируемого ESF (Связанные региональные хронологии для Древнего Ближнего Востока и Восточного Средиземноморья), например. , не перечислил ни одного из досаргонических правителей из SKL в своих хронологических таблицах, если их существование не было подтверждено раннединастическими надписями. [21]
Таким образом, в отсутствие независимых источников самого раннединастического периода досаргоническую часть СКЛ следует считать вымышленной. Поэтому многих правителей из досаргонической части списка (т.е. до Саргона Аккадского) следует рассматривать как чисто вымышленные или мифологические персонажи, которым были назначены правила на сотни лет. Однако в СКЛ существует небольшая группа досаргонических правителей, имена которых засвидетельствованы в раннединастических надписях. Эта группа состоит из семи правителей: Энмебарагеси , Гильгамеша , Месаннепада , Мескиагнуна , Элулу , Эншакушанны и Лугал-заге-си . [13] [18] [3] Также было показано, что несколько царей правили не последовательно, как описано в Шумерском списке царей , а одновременно. [12] Начиная с аккадских правителей, но особенно для династий Ура III и Исина, СКЛ становится гораздо более надежным. [11] [2] Мало того, что большинство королей засвидетельствовано в других документах того времени, но и правление, приписываемое им в SKL, более или менее соответствует тому, что может быть установлено из этих других источников. Вероятно, это связано с тем, что составители SKL могли опираться на списки названий лет, которые регулярно использовались в аккадский период. Другие источники могли включать вотивные и победные надписи. [2] [13]
Однако, хотя SKL не имеет особой ценности для изучения Раннединастической Месопотамии, он продолжает оставаться важным документом для изучения периодов от Саргонии до Старого Вавилона. Список шумерских царей дает ученым представление о том, как древневавилонские цари и писцы рассматривали свою собственную историю, как они воспринимали концепцию царской власти и как они могли использовать ее для достижения своих собственных целей. Например, было отмечено, что список царей уникален среди шумерских сочинений, поскольку в нем не было божественного вмешательства в процесс династической смены. [3] Кроме того, стиль и содержание «Списка шумерских царей» , безусловно, повлияли на более поздние сочинения, такие как «Проклятие Аккада» , «Оплакивание Шумера и Аккада» , более поздние списки царей, такие как « Список ассирийских царей » и «Вавилония» Бероса . [22]
Ранние даты приблизительны и основаны на имеющихся археологических данных. Для большинства перечисленных доаккадских правителей список царей сам по себе является единственным источником информации. Начиная с Лугал-заге-си и Третьей династии Урука (которая потерпела поражение от Саргона Аккадского ), можно добиться лучшего понимания того, как последующие правители вписываются в хронологию древнего Ближнего Востока . Здесь используется краткая хронология .
Допотопные правители
Ни один из следующих додинастических допотопных правителей не был подтвержден как исторический с помощью археологических раскопок , эпиграфических надписей или иным образом. Хотя нет никаких доказательств того, что они когда-либо правили как таковые, шумеры утверждали, что они жили в мифическую эпоху до Великого потопа.
«Допотопное» правление измерялось в шумерских числовых единицах, известных как сары (3600 единиц), нерсы (600 единиц) и соссы (60 единиц). [23] Были предприняты попытки сопоставить эти числа с более разумной продолжительностью правления. [24]
Первая династия Киша
Первые правители Урука
Первая династия Ура
Династия Авана
Это была династия из Элама .
Вторая династия Киша
Первая династия Лагаша (ок. 2500 – ок. 2271 до н.э.) не упоминается в Списке царей, хотя хорошо известна по надписям.
Династия Хамази
Вторая династия Урука
Вторая династия Ура
Династия Адаба
Известны и другие правители Адаба , кроме Лугал-Ане-мунду , но они не упоминаются в Шумерском списке царей.
Династия Мари
Из Мари известны многие правители , но в списке шумерских царей упоминаются разные имена.
Третья династия Киша
Династия Акшака
Четвертая династия Киша
Третья династия Урука
Династия Аккада
Четвертая династия Урука
Вторая династия Лагаша (до 2093–2046 гг. До н.э. ( коротко )) не упоминается в Списке царей, хотя она хорошо известна по надписям.
Правило Гутиев
Пятая династия Урука
Третья династия Ура
Династия Исина
Независимые аморейские государства в Нижней Месопотамии. Династия Ларсы (ок. 1961–1674 до н.э. ( кратко ) ) этого периода не упоминается в Списке царей.
* Эти эпитеты или имена включены не во все версии списка царей.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ){{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )