stringtranslate.com

Трианонский договор

Речь президента Михая Каройи после провозглашения Первой Венгерской Республики 16 ноября 1918 года
фильм: Пацифистская речь Белы Линдера перед офицерами и декларация о саморазоружении Венгрии 2 ноября 1918 года.
Протест Трансильванского национального совета против оккупации Трансильвании Румынией 22 декабря 1918 г.
Кинохроника о Трианонском договоре, 1920 г.
Демографические данные Австрийской империи (красный) и Венгерского королевства (зеленый) до Первой мировой войны в Европе

Трианонский договор ( французский : Traité de Trianon ; венгерский : Trianoni békeszerződés ; итал .: Trattato del Trianon ; румынский : Tratatul de la Trianon ), часто называемый в Венгрии Трианонским мирным диктатом [1] [2] [3] [4] [5] или Трианонским диктатом [6] [7] , был подготовлен на Парижской мирной конференции и подписан с одной стороны Венгрией, а с другой — странами Антанты и присоединившимися державами в замке Большой Трианон в Версале 4 июня 1920 года. Он официально прекратил состояние войны, возникшее после Первой мировой войны между большинством союзников по Первой мировой войне [a] и Королевством Венгрия . [8] [9] [10] [11] Договор наиболее известен благодаря территориальным изменениям, произошедшим в Венгрии, и признанию ее новых международных границ после Первой мировой войны .

Венгрия, как часть Австро-Венгерской империи , участвовала в Первой мировой войне с августа 1914 года. После того, как ее союзники — Болгария, а позже Турция — подписали перемирие с Антантой , политическая элита в Будапеште также решила прекратить войну. 31 октября 1918 года правительство Будапешта объявило независимость Венгрии от Австрии и немедленно начало мирные переговоры с союзниками. Несмотря на окончание военных действий, союзники по Антанте — соседи Венгрии — Чехословакия (которая только что объявила о своей независимости 28 октября 1918 года), Румыния и Югославия подвергли Венгрию экономической блокаде. Они лишили Венгрию импорта продовольствия, топлива (угля и бензина) и других важных товаров. В попытке смягчить экономический кризис последующие венгерские правительства умоляли Антанту снять блокаду и восстановить региональную торговлю. [12] Первые мирные переговоры привели к перемирию в Белграде 13 ноября 1918 года: Венгрия обязалась демобилизовать свою армию и предоставила союзникам право оккупировать юг ( Воеводину и Хорватию) и восток Венгрии (южную Трансильванию ) до подписания мирного договора. В декабре 1918 года Будапешт разрешил чехословацким войскам оккупировать также северную Венгрию ( Словакию ). Взамен Будапешт надеялся возобновить внешнюю торговлю и поставлять уголь. [13]

Чтобы расширить свои зоны оккупации в Венгрии, Румыния и Чехословакия в апреле 1919 года двинули свои армии дальше в Венгрию, спровоцировав возобновление военных действий между этими тремя странами. В июне 1919 года державы Антанты приказали Будапешту, Праге и Бухаресту прекратить бои и принять новые демаркационные линии, которые были бы гарантированы в качестве будущих границ Венгрии. Несмотря на временные военные успехи против чехов, Будапешт принял предложение и отвел свою армию за демаркационную линию. Однако Бухарест проигнорировал приказ Антанты и продолжил наступление. В начале августа 1919 года румынская армия вошла в Будапешт, и в Венгрии было установлено новое прорумынское правительство . Это ознаменовало конец военных действий между венграми и румынами.

Однако Антанта надавила на румын, чтобы они покинули Будапешт в ноябре 1919 года, и организовала формирование нового венгерского коалиционного правительства . Новый кабинет был приглашен на Парижскую мирную конференцию. В январе 1920 года он получил предложение союзников о мирном договоре. Договор предусматривал легализацию демаркационных линий от 13 июня 1919 года в качестве новых границ и гарантировал прекращение блокады и восстановление свободной торговли между бывшими землями Габсбургов и импорт угля в Венгрию. Правительство в Будапеште и венгерский парламент (открытый в феврале 1920 года) приняли условия мира. Хотя они приветствовали восстановление мира и торговли, они все еще формально протестовали против уступки своих бывших территорий без плебисцитов. Мирный договор был подписан 4 июня 1920 года, ратифицирован Венгрией 16 ноября 1920 года и вступил в силу 26 июля 1921 года.

После 1920 года Венгрия стала государством, не имеющим выхода к морю , которое включало 93 073 квадратных километра (35 936 квадратных миль), 28% от 325 411 квадратных километров (125 642 квадратных миль), которые составляли довоенное Королевство Венгрия (венгерская половина Австро -Венгерской монархии). Население королевства составляло 7,6 миллиона человек, 36% по сравнению с населением довоенного королевства в 20,9 миллиона человек. [ необходима цитата ] Хотя на территориях, которые были выделены соседним странам, большинство составляли невенгры, на них проживало 3,3 миллиона венгров — 31% венгров — которые затем стали меньшинствами. [14] [15] [16] [17] Договор ограничил армию Венгрии 35 000 офицерами и солдатами, и австро-венгерский флот прекратил свое существование. Эти решения и их последствия с тех пор стали причиной глубокого негодования в Венгрии. [18]

Основными бенефициарами были Королевство Румыния , Чехословацкая Республика , Королевство сербов, хорватов и словенцев (позже Югославия ) и Первая Австрийская Республика . Но это также привело к международному признанию Венгрии и ее суверенитета. Договор отменил Белградское перемирие, которое дало право союзным державам оккупировать Венгрию. Договор также предоставил венгерским гражданам за рубежом право на защиту их собственности от национализации. Самое главное, он гарантировал свободную торговлю между Венгрией, Австрией и Чехословакией (на 5 лет) и обязывал Чехословакию и Польшу поставлять уголь в Венгрию в «разумном количестве». Одним из основных элементов договора была доктрина « самоопределения народов», и это была попытка дать невенграм их собственные национальные государства. [19] Кроме того, Венгрия должна была выплачивать военные репарации своим соседям.

Договор был продиктован союзниками, а не согласован, и венгры столкнулись с выбором принять или отклонить его условия в полном объеме. Венгерская делегация подписала договор с протестом, и агитация за его пересмотр началась немедленно. [15] [20]

Нынешние границы Венгрии в основном совпадают с границами, определенными Трианонским договором. Незначительные изменения произошли в 1921-1924 годах на венгерско-австрийской границе и в результате передачи трех деревень Чехословакии в 1947 году. [21] [22] Однако фактические границы Венгрии вытекают из Парижских мирных договоров 1947 года , которые отменили территориальное расширение Венгрии в 1938-1941 годах . Парижский договор 1947 года фактически восстановил Трианонские границы Венгрии.

После Первой мировой войны , несмотря на идею «самоопределения народов» президента США Вильсона , союзники отказались организовывать плебисциты в Венгрии для установления ее новых границ. Союзники объяснили это решение в сопроводительном письме , которое сопровождало текст Мирного договора с Венгрией. В письме, подписанном президентом Парижской мирной конференции Александром Мильераном , от 6 мая 1920 года, говорилось, что державы Антанты и их союзники определили новые границы Венгрии без плебисцитов из-за своей веры в то, что «всенародный опрос... не даст существенно иных результатов». В то же время в письме предполагалось, что Совет Лиги Наций может предложить свое посредничество для исправления новых границ мирным путем, если это будет предложено комиссией по делимитации. [23] Венгерская дипломатия позже апеллировала к письму Мильерана как к обещанию великих держав будущих территориальных изменений в пользу Венгрии.

Только один плебисцит был разрешен (позже известный как Шопронский плебисцит ) для урегулирования спорных границ на бывшей территории Королевства Венгрия , [24] урегулировав меньший территориальный спор между Первой Австрийской Республикой и Королевством Венгрия , потому что несколькими месяцами ранее Ронгиош Гарда начал серию атак, чтобы вытеснить австрийские войска, которые вошли в этот район. Во время Шопронского плебисцита в конце 1921 года избирательные участки находились под надзором британских, французских и итальянских офицеров армии союзных держав. [25]

Фон

Первая мировая война и австро-венгерское перемирие

28 июня 1914 года наследник престола Австро-Венгрии , эрцгерцог Франц Фердинанд Австрийский , был убит сербским националистом . [ 26] Это вызвало быстро обостряющийся июльский кризис , в результате которого Австро-Венгрия объявила войну Сербии, за чем последовало быстрое вступление большинства европейских держав в Первую мировую войну. [27] Противостояли друг другу два альянса: Центральные державы (во главе с Германией ) и Антанта (во главе с Великобританией, Францией и Россией). В 1918 году Германия попыталась сокрушить союзников на Западном фронте, но потерпела неудачу. Вместо этого союзники начали успешное контрнаступление и вынудили Центральные державы заключить перемирие 11 ноября 1918 года , которое напоминало капитуляцию. [28]

6 апреля 1917 года Соединенные Штаты вступили в войну против Германии, а в декабре 1917 года — против Австро-Венгрии. Целью американской войны было положить конец агрессивному милитаризму, как это показали Берлин и Вена; Соединенные Штаты никогда официально не присоединялись к союзникам. Президент Вудро Вильсон действовал как независимая сила, и его Четырнадцать пунктов были приняты Германией в качестве основы для перемирия в ноябре 1918 года. В них излагалась политика свободной торговли , открытых соглашений и демократии. Хотя этот термин не использовался, предполагалось самоопределение . В них содержался призыв к переговорному прекращению войны, международному разоружению, выводу Центральных держав с оккупированных территорий, созданию Польского государства , перекройке границ Европы по этническому признаку и формированию Лиги Наций для гарантии политической независимости и территориальной целостности всех государств. [29] [30] В них содержался призыв к справедливому и демократическому миру, не скомпрометированному территориальной аннексией. В пункте десять было объявлено «желание» Вильсона предоставить народам Австро-Венгрии автономию — пункт, который Вена отвергла. [31]

Венгерский парламент во главе с премьер-министром Шандором Векерле согласился на предложение обсудить мир на основе Четырнадцати пунктов Вильсона. В то же время он заявил, что проблема невенгерских наций в Венгрии является внутренним делом государства. Векерле отказался публично признать, что война проиграна. В ответ на это граф Михай Каройи заявил, что «Мы проиграли войну. Теперь главное — не потерять мир» , и призвал демократическую Венгрию заключить наиболее выгодный мир с Антантой. [32] Граф Иштван Тиса ответил, что, хотя Каройи был прав, что война проиграна, Венгрия не нуждается в дальнейшей демократизации во время войны. Единственной важной задачей было сохранение территориальной целостности Венгрии, что, как утверждал Тиса, не противоречило пунктам Вильсона. (Тиса был крайне непопулярен среди этнических венгерских избирателей [33] , и поэтому его партия Национальная партия труда получила большинство его голосов от этнических меньшинств во время парламентских выборов. [34] ) Невенгерские этнические группы Венгрии получили лишь незначительные уступки. [35] Единственный словацкий член парламента Фердинанд Юрига  [sk] начал свою речь с отрицания права венгерского парламента говорить или действовать от имени словаков, заявил, что только Словацкий национальный совет имеет право представлять словаков на мирной конференции, и потребовал права на самоопределение для всех народов Венгрии. Венгерский парламент взорвался гневом, крича «Где этот совет!? Где словацкая нация!? В каком графстве она живет!? Кто это на самом деле!? Заставьте его говорить!!» [36]

18 октября Вудро Вильсон ответил на мирное предложение Австро-Венгерской монархии, похоронив надежду на то, что федерализация сохранит ее территориальную целостность. Вильсон подчеркнул, что с момента его Четырнадцати пунктов 8 января ситуация изменилась, что США признали Чехословацкий национальный совет в Париже в качестве фактического правительства, и что «угнетенные народы Австро-Венгрии сами оценят, что удовлетворит их стремления и их права». [ 37] В своей последней политической речи в венгерском парламенте Тиса горько жаловался на то, как державы Антанты «вели переговоры с внутренними врагами государства», что означало, что теперь он был вынужден вступить в переговоры с «фантасмагорией чехословацкого государства» . Векерле ответил, что они будут вести с ними переговоры «только если они сначала откажутся от идеи превращения Венгрии в Восточную Швейцарию» . Векерле пообещал парламенту, что они скажут Вильсону, что «мы не знаем ни о каком чехословацком союзе, только о чешском союзе» . [38] Венгерское правительство согласилось начать переговоры с национальностями, пообещать им некоторые незначительные уступки, и если они не будут приняты, они проведут плебисцит и удостоверятся, что его резолюция будет благоприятна для венгров и целостности Венгрии. Они проинформируют президента Вильсона о результатах, и условия для мира будут выполнены. Только меньшинство венгерских политиков во главе с Михаем Каройи стремилось к сохранению в демократизации полуфеодального королевства, в котором все еще не было всеобщего избирательного права. [39] (Подобно Венгрии, большинство стран Западной Европы не имели всеобщего избирательного права до конца Первой мировой войны. Великобритания ввела всеобщее избирательное право после Первой мировой войны Законом о представительстве народа 1918 года ). Все феодальные привилегии венгерского дворянства были отменены апрельскими законами 1848 года. [40]

Германия, главный союзник Австро-Венгрии в Первой мировой войне, понесла многочисленные потери во время Стодневного наступления с августа по ноябрь 1918 года и вела переговоры о перемирии с союзными державами с начала октября 1918 года. Между 15 и 29 сентября 1918 года Франше д'Эсперей , командуя относительно небольшой армией из греков (9 дивизий), французов (6 дивизий), сербов (6 дивизий), британцев (4 дивизии) и итальянцев (1 дивизия), организовал успешное наступление Вардар в Вардарской Македонии , которое закончилось выводом Болгарии из войны. [41] Этот крах Южного (итальянского) фронта был одним из нескольких событий, которые фактически спровоцировали перемирие в ноябре 1918 года. [42] К концу октября 1918 года австро-венгерская армия была настолько измотана, что ее командиры были вынуждены искать прекращения огня . Были провозглашены Чехословакия и государство словенцев, хорватов и сербов , и войска начали дезертировать, не подчиняться приказам и отступать. Многие чехословацкие войска, по сути, начали работать на союзническое дело, и в сентябре 1918 года в итальянской армии было сформировано пять чехословацких полков . Начало наступления 51 дивизии Антанты по всему итальянскому фронту 24 октября 1918 года привело к уничтожению австро-венгерской армии. [43] Войска Австро-Венгрии начали хаотичный отход во время битвы при Витторио-Венето , и 28 октября Австро-Венгрия начала переговоры о перемирии, которое они подписали в Падуе 3 ноября 1918 года. [44]

Венгерский парламент распустился 23 октября, узнав о революции в Риеке , Хорватия, где 79-й пехотный полк восстал и занял город. Опасаясь распространения революции из Хорватии в Венгрию, премьер-министр Векерле под давлением подал в отставку. [45]

Астерская революция и Первая Венгерская Республика

Во время войны граф Михай Каройи возглавлял небольшую, но очень активную пацифистскую антивоенную фракцию в венгерском парламенте. [46] Он даже организовал тайные контакты с британскими и французскими дипломатами в Швейцарии. [47] 25 октября 1918 года Каройи сформировал Венгерский национальный совет. Австро-венгерская монархия политически рухнула и распалась в результате поражения на итальянском фронте . 31 октября 1918 года, в разгар переговоров о перемирии, вспыхнула Астерская революция , и король Венгрии Карл IV назначил либерала Каройи премьер-министром. Революция в Будапеште произошла параллельно с распадом австро-венгерской торговой сети. Самый сильный удар по правительству был нанесен прекращением импорта угля из Силезии , который обеспечивал функционирование большей части транспорта, промышленности и отопления в городах. К 5 ноября Каройи узнал, что национальные запасы угля опустеют через 2 дня. Энергетический кризис в Венгрии, вызванный нехваткой угля, ослабил правительство Будапешта до такой степени, что оно сочло необходимым искать компромисс с Чехословакией, которая блокировала угольную дорогу в Силезию. «Каждый вагон угля должен быть оплачен территориальными уступками». Венгрия, Чехословакия и нехватка угля в 1918–21 гг.

Крах австро-венгерской армии на итальянском фронте также отразился на тыловых частях в Венгрии. К началу ноября 1918 года рушащаяся государственность переживала «беспорядки» или «грабежи». 1 ноября пацифистское и проантантовское новое венгерское правительство Каройи решило отозвать все войска, которые были призваны с территории Венгерского королевства, что стало серьезным ударом для армий Габсбургов. [48] Новое правительство Каройи настаивало на сохранении исторических границ Венгрии, [49] но оно было не в состоянии выполнить настоятельные требования о насильственном вмешательстве, выдвинутые военными командирами. Каройи намеревался заключить перемирие самостоятельно от имени Венгрии, не считаясь с ее немецкими и австрийскими союзниками. Этим, наряду со своими пацифистскими взглядами, он стремился дистанцировать Венгрию от тех, кто в первую очередь несет ответственность за войну, и убедить победившую Антанту, что его правительство уже представляет собой демократическую страну, и поэтому не должно быть наказано за воинственные действия предыдущих правительств, как считал словацкий историк Мариан Гронский . [50]

Одностороннее саморазоружение венгерской армии

Каройи уступил требованию президента Вильсона о пацифизме , отдав приказ об одностороннем саморазоружении венгерской армии. Венгерская королевская армия Гонведа все еще насчитывала более 1 400 000 солдат [51] [52], когда Каройи был объявлен премьер-министром.

Это произошло под руководством военного министра Белы Линдера 2 ноября 1918 года [53] [54] По просьбе австро-венгерского правительства союзники предоставили Австро-Венгрии перемирие 3 ноября 1918 года. [55] Разоружение ее армии означало, что Венгрия должна была остаться без национальной обороны в момент особой уязвимости. Одностороннее саморазоружение сделало оккупацию Венгрии напрямую возможной для относительно небольших армий Румынии, франко-сербской армии и вооруженных сил недавно созданной Чехословакии. [56] [57] [58] Тем не менее, небольшие венгерские войска все еще были в состоянии противостоять продвижению чешской армии на севере. Только в начале декабря правительство Будапешта приказало их отвод после политического соглашения с Прагой, которое установило первую демаркационную линию между Венгрией и Чехословакией.

Международная реакция на венгерское разоружение

Военные и политические события быстро и радикально изменились после одностороннего разоружения Венгрии:

Каройи назначил либерального прогрессиста и пацифиста Оскара Яси министром без портфеля по национальным вопросам. Яси хотел указать, что старая венгерская политика в отношении невенгерских наций и народностей закончилась и должен был начаться новый демократический курс. По словам Яси, главной целью его национальной политики было «защитить принцип плебисцита и, таким образом, где это возможно, создать условия более благоприятные для Венгрии». Конечной целью было создание конфедеративной государственной системы, называемой Дунайской конфедерацией, которая сохранила бы территориальную целостность Королевства Венгрии. [61] Яси немедленно предложил провести демократические референдумы о спорных границах для меньшинств; однако политические лидеры этих меньшинств отвергли саму идею демократических референдумов относительно спорных территорий на Парижской мирной конференции. [62] Несмотря на это, венгерское правительство все еще обладало достаточно сильными силами, чтобы противостоять вторгающимся войскам Антанты, и 13 ноября объявило мобилизацию пяти самых молодых групп (1896–1900). [63] Это было предвосхищено прокламацией Каройи, в которой он объявил вход чехословацких войск «чешским вторжением и оккупацией» . [64]

«Чехословацкое государство было признано союзниками, а союзники признали чехословацкую армию союзной. Чехословацкое государство имеет право оккупировать территорию Словакии уже потому, что чехословацкое государство как союзный участник войны участвует в перемирии, в которое была включена бывшая Австро-Венгерская монархия. Вследствие этого я уполномочен призвать венгерское правительство безотлагательно вывести свою армию с территории Словакии...» — Верховный главнокомандующий союзными армиями маршал Фердинанд Фош , 3 декабря 1918 г. [65]

Перемирие от 3 ноября было завершено в отношении Венгрии 13 ноября, когда Каройи подписал Белградское перемирие с союзными странами, чтобы можно было заключить мирный договор. [66] [67] Условия перемирия были суровыми и бескомпромиссными. Венгерское правительство должно было отвести свои войска за линию вглубь Венгрии. Армия должна была разоружиться, за исключением шести пехотных и двух кавалерийских дивизий. Были проведены демаркационные линии, определяющие территорию, которая должна была оставаться под венгерским контролем. Линии должны были действовать до тех пор, пока не будут установлены окончательные границы. Антанте было разрешено занять стратегически важные места, а ее войскам было разрешено свободное перемещение по Венгрии. [68] Согласно условиям перемирия, сербские и французские войска наступали с юга, взяв под контроль Банат и Хорватию. Румынским войскам было разрешено продвигаться к реке Муреш (Марош) . Однако 14 ноября Сербия заняла Печ . [69] [70] Генерал Франше д'Эсперей развил победу, захватив большую часть Балкан , и к концу войны его войска проникли далеко в Венгрию. В середине ноября 1918 года чехословацкие войска продвинулись в северные части распадающегося королевства (т. е. будущей Словакии), но 14 ноября Каройи приказал венгерским войскам отразить «чешское вторжение». [71] После ухода короля Карла IV из правительства 16 ноября 1918 года Каройи провозгласил Первую Венгерскую Республику , а себя — временным президентом республики. В тот же день Словацкий национальный совет отправил Павла Фабри в Будапешт с официальной миссией для обсуждения вопросов общественной безопасности и полицейского порядка в соответствующих областях. Фабри доложил, что правительство Кароли считало борьбу против югославов и румын проигранной, и вместо этого намеревалось отправить все свои военные силы на северный фронт, чтобы хотя бы удержать «Верхнюю Венгрию». Фабри вступил в переговоры с Кароли и Яси, не соглашаясь ни на что, тянув время, пока Антанта не сможет действовать. [72] 6 декабря, после ноты от 3 декабря, отправленной в Будапешт французским маршалом Фердинандом Фошем , венгерское правительство согласилось отступить за временные границы, начерченные Миланом Ходжой , который возглавлял делегацию Словацкого национального совета в Будапеште. Ходжа оговорил, что начерченная им линия «будет действительна только до тех пор, пока из Парижа не поступят новые инструкции относительно демаркационной линии». [73] 24 декабря 1918 года французский министр иностранных дел Стефан ПишонБудапешту сообщили о новой демаркационной линии, и венгерское правительство согласилось расширить чехословацкую зону оккупации до Пожон (Братислава), Комаром (Комарно), Касса (Кошице) и Унгвар (Ужгород). [74] К концу января 1919 года чехословацкие войска продвинулись в эти районы. Одобрение Будапештом чехословацкого продвижения во многом объяснялось желанием венгров возобновить торговлю с чешскими землями и получить крайне необходимый уголь в условиях энергетического кризиса. [75] В результате к 4 февраля 1919 года чехословацкое министерство перенесло свою штаб-квартиру из Жолны ( Жилина ) в недавно переименованную Братиславу (ранее Пожон). [76] Во время правления пацифистского кабинета Каройи Венгрия быстро потеряла контроль над примерно 75% своих бывших довоенных территорий (325 411 км2 ( 125 642 кв. миль)) без боя и подверглась иностранной оккупации. [77]

Падение либеральной Первой Венгерской Республики и коммунистический переворот

Правительство Каройи не смогло справиться ни с внутренними, ни с военными проблемами и потеряло народную поддержку. 20 марта 1919 года Бела Кун , заключенный в тюрьму на улице Марко, был освобожден. [78] 21 марта он возглавил успешный коммунистический переворот ; Каройи был свергнут и арестован. [79] Кун сформировал социал-демократическое , коммунистическое коалиционное правительство и провозгласил Венгерскую Советскую Республику . Несколько дней спустя коммунисты изгнали социал-демократов из правительства. [80] [81] Венгерская Советская Республика была небольшим коммунистическим государством-остатком . [82] Когда в Венгрии была создана Республика Советов, она контролировала лишь около 23% исторической территории Венгрии. После коммунистического переворота союзники отправили в Будапешт новую дипломатическую миссию во главе с генералом Яном Смутсом . Во время этих переговоров со Смэтсом Кун настаивал на том, что его правительство будет соблюдать Белградское соглашение о прекращении огня и признавать право на самоопределение различных этнических групп, проживающих в Венгрии. Взамен Кун призвал положить конец торговой блокаде союзников, особенно чехов, и разрешить импорт топлива и продовольствия в Венгрию. [83]

Коммунисты оставались крайне непопулярными [84] в венгерской деревне, где власть этого правительства часто отсутствовала. [85] Вместо того, чтобы разделить крупные поместья между крестьянами — что могло бы получить их поддержку для правительства, но создало бы класс мелких фермеров, коммунистическое правительство провозгласило национализацию поместий. Но не имея квалифицированных людей для управления поместьями, коммунисты не имели другого выбора, кроме как оставить существующих управляющих поместьями на местах. Они, формально принимая своих новых правительственных боссов, на практике сохраняли свою лояльность свергнутым аристократическим владельцам. Крестьяне чувствовали, что революция не оказала реального влияния на их жизнь, и поэтому не имели причин поддерживать ее. Коммунистическая партия и коммунистическая политика имели реальную народную поддержку только среди пролетарских масс крупных промышленных центров — особенно в Будапеште — где рабочий класс представлял большую часть населения. Коммунистическое правительство следовало советской модели: партия создала свои террористические группы (вроде печально известных «Ленинских мальчиков» ), чтобы «преодолеть препятствия» в венгерской деревне. Позже это стало известно как Красный террор в Венгрии . [ необходима ссылка ]

В конце мая, после того как военный представитель Антанты потребовал от Венгрии больше территориальных уступок, Кун попытался «выполнить» свое обещание придерживаться исторических границ Венгрии. Бойцы Венгерской Красной Армии были набраны в основном из добровольцев Будапештского пролетариата. [86] 20 мая 1919 года силы под командованием полковника Аурела Штромфельда атаковали и разгромили чехословацкие войска из Мишкольца . Румынская армия атаковала венгерский фланг войсками 16-й пехотной дивизии и Второй дивизии «Вэнэтори», стремясь сохранить связь с чехословацкой армией. Венгерские войска одержали верх, и румынская армия отступила на свой плацдарм в Токае . Там, между 25 и 30 мая, румынским войскам пришлось защищать свои позиции от венгерских атак. 3 июня Румыния была вынуждена отступить еще дальше, но расширила линию обороны вдоль реки Тиса и укрепила свои позиции 8-й дивизией, которая продвигалась вперед из Буковины с 22 мая. Венгрия затем контролировала территорию почти до ее старых границ; восстановила контроль над промышленными районами вокруг Мишкольца, Шальготарьяна , Сельмецбаньи (Банска-Штьявница), Кассы (Кошице). [ необходима цитата ]

В июне Венгерская Красная Армия вторглась в восточную часть так называемой Верхней Венгрии , на которую теперь претендовало недавно образовавшееся Чехословацкое государство. Венгерская Красная Армия достигла некоторого военного успеха на раннем этапе: под руководством полковника Аурела Штромфельда она вытеснила чехословацкие войска с севера и планировала выступить против румынской армии на востоке. Кун приказал подготовить наступление на Чехословакию , что увеличило бы его внутреннюю поддержку, выполнив его обещание восстановить границы Венгрии. Венгерская Красная Армия набирала мужчин в возрасте от 19 до 25 лет. Добровольцами были промышленные рабочие из Будапешта. Многие бывшие австро-венгерские офицеры повторно завербовались из патриотических соображений. Венгерская Красная Армия перебросила свои 1-ю и 5-ю артиллерийские дивизии — 40 батальонов — в Верхнюю Венгрию. [ необходима цитата ]

Несмотря на обещания восстановить прежние границы Венгрии, коммунисты объявили о создании Словацкой Советской Республики в Прешове (Эперьеш) 16 июня 1919 года . [87] После провозглашения Словацкой Советской Республики венгерские националисты и патриоты вскоре поняли, что новое коммунистическое правительство не намерено возвращать утраченные территории, а только распространять коммунистическую идеологию и создавать другие коммунистические государства в Европе, тем самым жертвуя венгерскими национальными интересами. [88] Венгерские патриоты и профессиональные военные офицеры в Красной Армии восприняли создание Словацкой Советской Республики как предательство, и их поддержка правительства начала ослабевать. Несмотря на ряд военных побед над чехословацкой армией, Венгерская Красная Армия начала распадаться из-за напряженности между националистами и коммунистами во время создания Словацкой Советской Республики. Уступка подорвала поддержку коммунистического правительства среди профессиональных военных офицеров и националистов в Венгерской Красной Армии; Даже начальник генерального штаба Аурель Штромфельд в знак протеста подал в отставку. [89]

Когда французы пообещали венгерскому правительству, что румынские войска отступят из Тисантула , Кун вывел из Чехословакии свои оставшиеся военные части, которые остались верны после политического фиаско со Словацкой Советской Республикой. Затем Кун безуспешно пытался обратить оставшиеся части деморализованной венгерской Красной Армии против румын. [ необходима цитата ]

Подготовка договора и конференция в Трианоне в Париже

Трианонский договор

После падения коммунистического режима Белы Куна нестабильность венгерского государства задержала отправку венгерской делегации на мирную конференцию в Париже. 16 ноября 1919 года адмирал Миклош Хорти вошел в Будапешт, взяв на себя управление страной на долгое время и тем самым положив конец периоду нестабильности венгерских правительств. [90] К декабрю 1919 года текст предлагаемого мирного договора с Венгрией был полностью подготовлен в Париже. [91] После этого правительство Кароя Гусара , получившее международное признание Антанты, было приглашено принять участие в Парижской мирной конференции 2 декабря. [92] Известный политик и дипломат до Первой мировой войны граф Альберт Аппоньи был назначен главой венгерской делегации на Парижской мирной конференции для представления венгерских интересов. Одновременно Хорти поручил графу Палу Телеки собрать и подготовить все необходимые для мирной конференции материалы. [93] Тем не менее, именно Аппоньи взял на себя концептуальное руководство всеми работами, связанными с мирными переговорами. [94] Президент Чехословакии Томаш Масарик , зная, что венгерскую делегацию в Париже в конечном итоге возглавит Аппоньи, предложил составить статистику венгерского образования, в которой подчеркивалось бы, что именно Аппоньи, будучи министром образования, подавлял образование меньшинств на их родных языках. [95] Чехословацкую делегацию должен был возглавить посол Словакии Штефан Осуски , которому было поручено отслеживать и изучать венгерские контрпредложения. [96]

Результатом совместной работы Аппоньи и Телеки стали так называемые «Мемуары» : огромное количество письменного материала, содержащего 346 мемуаров, дополненных 4000 страницами большого офисного формата со 100 картами и многими другими статистическими и графическими приложениями. Копии основного набора « Мемуаров» были отправлены в Париж в январе 1920 года, а в последующие месяцы были добавлены дополнительные дополнения, протестные ноты и требования. « Мемуары» были призваны представить гармоничную жизнь наций и народностей внутри Королевства Венгрии, отрицая при этом их угнетение, маргинализацию и систематическую ассимиляцию. Но их огромный размер также оказался их величайшей слабостью, поскольку он позволял Парижской мирной комиссии легко указывать на любые противоречия. Заявления Аппоньи по вопросу образования также были указаны как противоречащие тому, что он утверждал и что он делал, находясь на посту министра образования (1906–1910), что чехословацкая сторона использовала с большим эффектом. [97] Отсутствие единства и противоречий в «Венгерских мемуарах» было связано с тем, что они не смогли последовательно исследовать один факт. Вместо этого они отстаивали четыре различные позиции: [98]

Представители Венгрии возложили вину за Великую войну на бывшее австрийское правительство. Война направлялась централизованно из Вены, и венгры не брали на себя ответственности за ее начало или продолжение. Венгры не совершили никаких грехов, кроме храброй борьбы в навязанной им войне. Представители Венгрии также заявили о своей заслуге в прекращении войны, когда они сложили оружие после того, как Вильсон обнародовал свои Четырнадцать пунктов, только чтобы быть вознагражденными оккупацией и грабежом ее территории Антантой. Большевистская революция в Венгрии также была возложена на Антанту. Французские представители возразили, что венгерский парламент был в политическом союзе с Пруссией с 1867 года и постоянно поддерживал германский империализм. [99] Аппоньи вспомнил, как он сам печально приветствовал объявление войны против Сербии, выкрикивая «Hát végre!» («Наконец-то!») в венгерском парламенте в 1914 году, и как он приступил к выдвижению территориальных требований к Сербии. [94] Венгерская делегация утверждала, что уменьшенная Венгрия не будет способна к самостоятельной экономической жизни и будет только обузой для Антанты. Что еще хуже, все утраченные природные богатства и энергия окажутся в руках «менее культурных наций», неспособных их использовать. Предполагаемая культурная неполноценность румын, словаков и югославов не только приведет к экономическому упадку, но и окажет разрушительное воздействие на духовную и моральную жизнь, на науку, искусство, литературу, религию (особенно европейский католицизм), общественное развитие и политическую организацию. Вот почему эти нации не заслуживают самореализации и должны оставаться под руководством венгров, «которые представляли собой высокоразвитый и государствообразующий элемент в Карпатском бассейне» . Этот расово окрашенный менталитет «господствующей нации» использовался в мемуарах, представленных венгерскими представителями, а также использовался для оправдания мадьяризации . Все невенгерские нации и народности (за исключением немцев и саксов) имели «гораздо менее развитую цивилизацию, чем венгры» , в чем венгерское государство обвиняло их худшие языки. Словаки, румыны и евреи «добровольно» мадьяризировались, потому что они понимали, что «мадьярская раса была носителем тысячелетней цивилизации» . [100]

До Первой мировой войны только три европейские страны объявили права этнических меньшинств и приняли законы, защищающие меньшинства: первой была Венгрия (1849 и 1868), второй была Австрия (1867), а третьей была Бельгия (1898). Напротив, правовые системы других европейских стран до Первой мировой войны не допускали использования языков европейских меньшинств в начальных школах, в культурных учреждениях , в офисах государственного управления и в судах. [101]

«Во имя великого принципа, столь удачно сформулированного президентом Вильсоном, а именно, что ни одна группа людей, ни одно население не может быть перемещено из одного государства в другое без предварительного согласования — как если бы они были стадом скота, не имеющим собственной воли, — во имя этого великого принципа, аксиомы здравого смысла и общественной морали, мы просим и требуем проведения плебисцита в тех частях Венгрии, которые сейчас находятся на грани отторжения от нас. Я заявляю, что мы готовы подчиниться решению плебисцита, каким бы оно ни было».
[...]
«Господа! С точки зрения великих интересов человечества я думаю, что факт попадания национальной гегемонии в руки рас, которые, хотя и предлагают лучшие надежды на будущее, все же сегодня находятся на низком уровне цивилизации, не может рассматриваться ни с равнодушием, ни с удовлетворением». — Детали из заключительной речи графа Альберта Аппоньи , главы венгерской делегации, 16 января 1920 г. [102]


Аргументы, используемые Венгрией, были сосредоточены на доказательстве исторического, географического, экономического и духовного единства старого Королевства Венгрии. Однако, Мемуары смешали их все запутанным образом. Венгрия также требовала плебисцитов как средства восстановления бывшего многонационального Королевства Венгрии, а не создания большинства венгерского национального государства. Верховный Совет Мирной Конференции при проведении чехословацко-венгерской границы применил принцип взаимного баланса меньшинств в двух государствах, поскольку, как они утверждали, создание чистой и точной этнической границы было невозможно. [103] Верховный Совет отклонил максимальные требования чехословацкой стороны, и не применил чисто географический или этнический принцип, но объединил их с экономическими, историческими, транспортными, военно-стратегическими и другими геополитическими факторами. Верховный Совет принял чехословацкие аргументы, которые показывали, что послевоенная Венгрия была самодостаточной в угле, сырой нефти, зерне, скоте и других областях сельского хозяйства, железных дорог и транспорта. [104]

«Венгерский ответ [на Трианонской конференции] показал нам наших соседей в истинном свете... Венгерская хитрость и лицемерие, их скользкое подобострастие по отношению к более сильным, их грубая властность по отношению к слабым и раздутое презрение к тем, кого они считают ниже себя. Величайшим источником их недостатков и ошибок является слепое и некритическое себялюбие. Эти пороки, в которых они преуспели во время войны, по-прежнему являются ведущими принципами их политики и всей их жизни. Мы жизненно заинтересованы в том, чтобы внимательно следить за всеми их движениями, но особенно в том, чтобы избегать подобных ошибок». — Инж. Штефан Яншак  [sk] , словацкий археолог, историк и публицист, выступая после завершения Парижской мирной конференции 1920 года в Трианоне [105]

Венгерская делегация во главе с графом Аппоньи прибыла в Париж 7 января 1920 года и была проинформирована о том, что условия мира будут представлены ему 15 января. 14 января Аппоньи публично выразил протест в прессе против условий мира, несмотря на то, что все еще не знал их официального текста. [106] Его требование напрямую поговорить с ведущими представителями Антанты до официального получения текста еще больше раздражало Верховный совет и было отклонено. Это означало бы преференциальное отношение к венграм, поскольку ни одна другая делегация из побежденного государства не получила такого преимущества. [107] 15 января Аппоньи получил текст предлагаемого мирного договора в «Красном зале», а на следующий день Аппоньи выступил с подготовленной речью в Верховном совете. Он призывал к праву венгров на самоопределение, отрицал, что другие нации были угнетены в старом Королевстве Венгрии, утверждал, что Венгрия имеет историческую миссию, подчеркивал географическое и экономическое единство страны, осуждал то, что многие венгры теперь живут под «гегемонией рас с более низкой культурой» , и заявлял, что туловище исторического Венгерского королевства не может жить без утраченных регионов, без его минеральных богатств, водной энергии и рабочей силы. Венгрия никогда не примет эти границы и будет следовать политике, направленной на их пересмотр. [108] Длительный процесс переговоров ежедневно фиксировал Янош Веттштейн  [венгрия] , заместитель первого секретаря венгерской делегации. [109] По словам Хронского, это оказалось ошибкой со стороны Венгрии, когда она назначила Аппоньи главой венгерской делегации. Граф Аппоньи, хотя и был популярен в Венгрии, имел негативную репутацию в соседних странах. Его образовательные акты (1907), его прогерманская политика во время войны и негативные отношения с невенгерскими национальностями Венгрии сделали его легкой мишенью для международной прессы. Штефан Осуский, посол Чехословакии в Париже, не потрудился скрыть свою радость от того, что Венгрия выбрала Аппоньи из всех людей. «Выбор Аппоньи был для меня очень желанным» , — писал Осуский обратно в Прагу. «В бывшем Королевстве Венгрии он воплощал дух пренебрежения и угнетения словаков, и как таковой я бы предоставил ему право подписать приговор осуждения не только его жизни...» [107] Чехословацкая, румынская и югославская делегации решили использовать совместный подход при ответе на венгерские меморандумы. 26 февраля венгерская газета Pesti Hírlap высмеяла это сотрудничество как своего рода « Малое Антанта » . [110]

Мирный договор в его окончательном виде был представлен венграм 6 мая и подписан ими в Большом Трианоне [111] 4 июня 1920 года, вступив в силу 26 июля 1921 года. [112] Вместе с мирным договором в Венгрию было отправлено обширное сопроводительное письмо, написанное председателем Мирной конференции Александром Мильераном . В письме подчеркивалось, что великие державы изучили ноты, представленные венгерской делегацией, но «не могли игнорировать частичную ответственность, которая ложится на Венгрию за начало мировой войны и в целом за империалистическую политику, проводимую Двойственной монархией». В нем также упоминалось, что «территориальные положения в условиях мира не будут изменены вообще, поскольку любое изменение границ, которого потребовала венгерская делегация, имело бы весьма плачевные результаты» . [113] Рассмотрение венгерских контрпредложений только подтвердило им, что границы должны оставаться такими, какими они были намечены в 1919 году, поскольку «национальная ситуация в Центральной Европе такова, что невозможно обеспечить полное соответствие политических границ этническим границам», и поэтому великие державы были вынуждены оставить некоторые группы населения под суверенитетом других государств. Несмотря на это, великие державы отвергли венгерское утверждение , «что было бы лучше не менять исторические границы: продолжение ситуации, даже если ей тысяча лет, не оправдано, если это противоречит справедливости». Запоздалые венгерские предложения о словацкой автономии в составе Венгрии были отклонены как дипломатический трюк, поскольку «основной исторический факт заключался в том, что в течение многих лет все усилия венгерской политической элиты были направлены на то, чтобы заставить замолчать голоса национальных меньшинств». В конце письма Мильерана категорически подчеркивалось, что «условия мира, которые были представлены вам сегодня, являются, однако, окончательными». [113]

Соединенные Штаты не ратифицировали Трианонский договор. Вместо этого они заключили отдельный мирный договор , который не противоречил условиям Трианонского договора. [31]

«...Сегодня можно сказать, что венгерский или мадьярский империализм будет сломлен. Хотя мы рискуем разозлить венгерских патриотов, чья пропаганда доходит до Швейцарии, мы не колеблясь заявляем, что эта строгость представляется нам оправданной, поскольку прежние границы Венгрии давали венгерскому или мадьярскому меньшинству в 9 миллионов человек во главе с дворянством возможность... эксплуатировать 12 миллионов человек других национальностей. Французское правительство не всегда говорило с венграми на том языке, которого они заслуживали, а английская аристократия соглашалась с венгерской олигархией даже в ходе войны. Однако, похоже, венгерское дворянство зашло слишком далеко: вызвав большевизм и установив белый террор, они уничтожили добрую волю своих сторонников в Лондоне и Париже. Мы надеемся, что венгры или мадьяры будут удовлетворены национальным, неимперским государством, и что они откажутся от своих почти азиатских институтов и примут новые принципы». -Швейцарская газета Gazette de Lausanne , реакция на подписание Трианонского договора [114]

Дефицит угля в Венгрии и миротворчество

Экспорт угля из Силезии в соседние регионы в 1913 году. Карта была составлена ​​чехословацкими картографами в начале 1919 года.

Трианонский договор не только перекроил границы Венгрии, но и установил правила восстановления экономических отношений между Венгрией и зарубежными странами, включая ее соседей — союзников по Антанте: Чехословакию, Румынию и Югославию. Мирный договор де-факто положил конец блокаде Венгрии союзниками и де-юре предписывал возобновление региональной торговли и поставок угля в Венгрию из Чехословакии и Польши. Вместе с другими международными соглашениями, подписанными на Парижской мирной конференции, такими как Сен-Жерменский мирный договор 1919 года и Тешенское соглашение июля 1920 года, он обеспечил правовую основу для преодоления экономического хаоса в Центральной Европе, вызванного Первой мировой войной и усугубленного распадом Австро-Венгерского общего рынка в конце 1918 года. Развал таможенного союза: случай Австро-Венгерской империи в 1919 году

Критическим элементом экономического паралича в Венгрии и других дунайских странах была нехватка угля, которая усугублялась с 1914 года, но стала критической в ​​1918-1920 годах.[1] В то время как добыча угля в Габсбургской монархии снижалась после 1914 года, исчезновение имперского единства в конце 1918 года остановило распределение угля из силезских шахт в различные регионы-потребители, включая Венгрию. Добыча угля в Венгрии упала с 10 миллионов тонн в 1913 году до 3 миллионов тонн в 1919 году, но наиболее резкий удар был нанесен прекращением импорта 5 миллионов тонн богатого силезского битуминозного угля. Прекращение импорта угля было в основном связано с блокадой, наложенной чехословацким правительством на Венгрию в конце 1918 года. Фактически, чехи получили контроль над значительной частью силезских шахт, таких как в Тешене, и над транзитными железными дорогами из Силезии в Вену и Будапешт. С ноября-декабря 1918 года Прага поставила возобновление поставок угля в Вену и Будапешт в зависимость от принятия своих территориальных претензий на бывшие австрийские и венгерские территории. «Каждый вагон угля должен быть оплачен территориальными уступками». Венгрия, Чехословакия и нехватка угля в 1918–21 годах

Добыча угля (вверх; синий ромб) и импорт угля (вниз; красный квадрат) в Венгрии в миллионах тонн

Как вспоминал венгерский революционный лидер Вильмош Бём о венгерско-чешских угольных переговорах, «каждый вагон угля должен быть оплачен территориальными уступками»[2]. Несмотря на вывод венгерских войск с территорий Верхней Венгрии, на которые претендовала Прага (Словакия в декабре 1918 — январе 1919 и Подкарпатская Русь в апреле — июле 1919), Чехословакия сохраняла блокаду экспорта угля в Венгрию вплоть до подписания Трианонского мирного договора в июне 1920 года. Чехословацко-венгерский пограничный конфликт / 1.1 / энциклопедический

Острая нехватка угля оказала глубокое влияние на экономику и инфраструктуру Венгрии. Промышленное производство и транспорт были серьезно затруднены. Дефицит привел к отчаянным дипломатическим усилиям правительства в Будапеште по обеспечению поставок угля и стабилизации экономики. В ноябре 1918 года венгерское правительство начало переговоры с Чехословакией и странами Антанты, чтобы смягчить угольный кризис. Отчаянная потребность Венгрии в угле повлияла на ее дипломатическую стратегию и заставила ее пойти на уступки. Венгрия также обратилась за помощью к странам Антанты, осознав, что сотрудничество с соседями и победившими странами имеет важное значение для экономического восстановления. «За каждый вагон угля следует платить территориальными уступками». Венгрия, Чехословакия и нехватка угля в 1918–1921 годах

Чехословакия и страны Антанты стратегически использовали поставки угля в качестве рычага, чтобы заставить Венгрию пойти на территориальные и политические уступки. Проект мирного договора, согласованный в ходе переговоров, включал положения, в которых оговаривалось обязательство Чехословакии и Польши поставлять уголь в Венгрию в необходимых количествах, но также гарантировалось, что два важных центра добычи угля в Венгрии — окружающие города Печ и Шальготарьян — будут освобождены от оккупационных чешских и сербских войск и останутся в составе Венгрии. Великие державы понимали, что отчаянная потребность Венгрии в угле и торговле с соседними странами, особенно с Чехословакией, заставит Будапешт смириться с тяжелыми территориальными потерями в пользу Праги. После ратификации Трианонского договора венгерским парламентом в ноябре 1920 года Венгрия начала получать все больше угля через Чехословакию. В 1920-е годы Чехословакия стала важнейшим торговым партнером Венгрии. «Каждый вагон угля должен быть оплачен территориальными уступками». Венгрия, Чехословакия и нехватка угля в 1918–1921 гг.

Границы Венгрии

Границы Австро-Венгрии, определенные в Трианонском и Сен-Жерменском договорах
Венгерская делегация покидает Большой Трианонский дворец в Версале после подписания договора, 1920 год.

Венгерское правительство расторгло союз с Австрией 31 октября 1918 года, официально распустив Австро-Венгерскую дуалистическую монархию. Фактические временные границы независимой Венгрии были определены линиями прекращения огня в ноябре-декабре 1918 года. По сравнению с довоенным Королевством Венгрия, эти временные границы не включали:

Территории Баната, Бачки и Бараньи (включавшие большую часть довоенных венгерских уездов Баранья , Бач-Бодрог , Торонталь и Темеш ) попали под военный контроль Королевства Сербии и политический контроль местных южных славян. Великое народное собрание сербов, буневцев и других славян Баната, Бачки и Бараньи объявило об объединении этого региона с Сербией 25 ноября 1918 года. Линия прекращения огня имела характер временной международной границы до заключения договора. Центральные части Баната были позже переданы Румынии, уважая пожелания румын из этой области, которые 1 декабря 1918 года присутствовали в Национальном собрании румын в Алба-Юлии, которое проголосовало за объединение с Королевством Румыния. [ необходима цитата ]

После того, как румынская армия продвинулась за пределы этой линии прекращения огня, страны Антанты обратились в Венгрию ( Vix Note ) с просьбой признать новые румынские территориальные приобретения по новой линии, установленной вдоль реки Тиса. Не в силах отвергнуть эти условия и не желая их принимать, лидеры Венгерской Демократической Республики подали в отставку, и коммунисты захватили власть. Несмотря на то, что страна находилась под блокадой союзников, была образована Венгерская Советская Республика и быстро создана Венгерская Красная Армия . Эта армия изначально успешно действовала против чехословацких легионов благодаря тайной продовольственной [122] и оружейной помощи из Италии. [123] Это позволило Венгрии достичь почти бывшей галицийской (польской) границы, тем самым отделив чехословацкие и румынские войска друг от друга.

После подписания венгерско-чехословацкого соглашения о прекращении огня 1 июля 1919 года венгерская Красная армия покинула часть Словакии к 4 июля, поскольку страны Антанты обещали пригласить венгерскую делегацию на Версальскую мирную конференцию. В конце концов, это конкретное приглашение не было отправлено. Бела Кун , лидер Венгерской Советской Республики, затем повернул венгерскую Красную армию против румынской армии и атаковал ее на реке Тиса 20 июля 1919 года. После ожесточенных боев, которые длились около пяти дней, венгерская Красная армия рухнула. Королевская румынская армия вошла в Будапешт 4 августа 1919 года. [ необходима цитата ]

Венгерское государство было восстановлено странами Антанты, что помогло адмиралу Хорти прийти к власти в ноябре 1919 года. 1 декабря 1919 года венгерская делегация была официально приглашена на Версальскую мирную конференцию ; однако новые границы Венгрии были едва не определены без присутствия венгров. [124] Во время предшествующих переговоров венгерская сторона вместе с австрийской отстаивала американский принцип самоопределения: население спорных территорий должно решить путем свободного плебисцита, к какой стране они хотят принадлежать. [124] [125] Эта точка зрения не преобладала долго, поскольку ее проигнорировали решительные французские и британские делегаты. [126] Согласно некоторым мнениям, союзники разработали схему новых границ [127] практически без учета исторических, культурных, этнических, географических, экономических и стратегических аспектов региона. [124] [127] [128] Союзники передали территории, населенные в основном невенгерскими этническими группами, государствам-преемникам, но также позволили этим государствам поглотить значительные территории, населенные в основном венгероязычным населением. Например, Румыния получила всю Трансильванию, в которой проживало 2 800 000 румын, но также проживало значительное меньшинство в 1 600 000 венгров и около 250 000 немцев. [129] Целью союзников было главным образом укрепить эти государства-преемники за счет Венгрии. Хотя страны, которые были основными бенефициарами договора, частично отметили эти проблемы, венгерские делегаты пытались привлечь к ним внимание. Их взгляды были проигнорированы представителями союзников.

Некоторые преимущественно венгерские поселения, насчитывающие более двух миллионов человек, были расположены в типичной полосе шириной 20–50 км (12–31 миль) вдоль новых границ на иностранной территории. Более концентрированные группы были обнаружены в Чехословакии (части южной Словакии), Югославии (части северного Делвидека ) и Румынии (части Трансильвании ).

Окончательные границы Венгрии были определены Трианонским договором, подписанным 4 июня 1920 года. Помимо исключения ранее упомянутых территорий, в них не вошли:

По Трианонскому договору города Печ , Мохач , Бая и Сигетвар , которые находились под сербско-хорватско-словенским управлением после ноября 1918 года, были переданы Венгрии. Арбитражный комитет в 1920 году передал Польше небольшие северные части бывших уездов Арва и Шепеш Королевства Венгрии с преобладающим польским населением . После 1918 года Венгрия не имела доступа к морю , который довоенная Венгрия имела напрямую через побережье Риеки и косвенно через Хорватию-Славонию. [ необходима цитата ]

Этнографическая карта 1885 года земель короны Святого Стефана , т.е. королевства Венгрии и Хорватии-Славонии по переписи 1880 года

Представители малых наций, проживавших в бывшей Австро-Венгрии и участвовавших в Конгрессе угнетенных наций, считали Трианонский договор актом исторической справедливости [131] [ нужна страница ] потому что лучшее будущее для их наций должно было «быть основано и надежно обеспечено на прочной основе мировой демократии, реального и суверенного правительства народа и всеобщего союза наций, наделенных полномочиями арбитража», в то же время призывая положить конец «существующему невыносимому господству одной нации над другой» и сделать возможным «для наций организовать свои отношения друг с другом на основе равных прав и свободных соглашений». Более того, они считали, что договор будет способствовать новой эре зависимости от международного права, братства наций, равных прав и человеческой свободы, а также поможет цивилизации в стремлении освободить человечество от международного насилия. [132]

Результаты и последствия

Красная карта [133] [134] этнографическая карта Венгрии, опубликованная венгерской делегацией. [135] Регионы с плотностью населения ниже 20 человек/км 2 (51,8 человек/кв. милю) [136] оставлены пустыми, а соответствующее население представлено в ближайшем регионе с плотностью населения выше этого предела.
  Регионы с плотностью населения менее 20 человек/кв. км

Ирредентизм — требование воссоединения венгерского народа — стал центральной темой венгерской политики и дипломатии. [137]

перепись 1910 года

Этнографическая карта Венгерского королевства по переписи 1910 года.

Последняя перепись перед Трианонским договором была проведена в 1910 году. Эта перепись регистрировала население по языку и религии, но не по этнической принадлежности. С другой стороны, в Европе до Первой мировой войны в нескольких странах проводились только языковые переписи, но первые этнические переписи не проводились в Европе до межвоенного периода . [101] Однако общепризнанно, что самой большой этнической группой в Королевстве Венгрии в то время были венгры . Согласно переписи, носители венгерского языка включали приблизительно 48% населения королевства (включая автономную Хорватию-Славонию ) и 54% населения территории, именуемой «собственно Венгрия», т. е. без Хорватии. В границах «собственно Венгрии» присутствовали многочисленные этнические меньшинства: 16,1% румын , 10,5% словаков , 10,4% немцев , 2,5% русинов , 2,5% сербов и 8% других. [138] 5% населения «собственно Венгрии» составляли евреи , которые были включены в число носителей венгерского языка. [139] Население автономной Хорватии-Славонии в основном состояло из хорватов и сербов (которые вместе составляли 87% населения).

Критика переписи 1910 года

Перепись 1910 года классифицировала жителей Королевства Венгрии по их родным языкам [140] и вероисповеданиям, поэтому она представляет предпочитаемый язык человека, который может соответствовать или не соответствовать этнической идентичности человека. Чтобы сделать ситуацию еще более сложной, в многоязычном королевстве были территории с этнически смешанным населением, где люди говорили на двух или даже трех языках как на родных. Например, на территории, которая сегодня является Словакией (тогда частью Верхней Венгрии), 18% словаков, 33% венгров и 65% немцев были двуязычными. Кроме того, 21% немцев говорили как на словацком, так и на венгерском языке помимо немецкого. [141] Эти причины являются основанием для споров о точности переписи.

В то время как несколько демографов (Дэвид В. Пол, [142] Петер Ханак, Ласло Катус [143] ) утверждают, что результаты переписи достаточно точны (при условии, что они также правильно интерпретированы), другие полагают, что перепись 1910 года была сфальсифицирована [144] [145] путем преувеличения процента носителей венгерского языка, указывая на несоответствие между невероятно высоким ростом венгроязычного населения и снижением процентного участия носителей других языков из-за мадьяризации в конце 19 века. [146] Например, перепись 1921 года в Чехословакии (всего через год после Трианонского договора) показывает 21% венгров в Словакии [147] по сравнению с 30% на основе переписи 1910 года.

Некоторые словацкие демографы (такие как Ян Светонь  [sk] и Юлиус Месарош) оспаривают результаты каждой довоенной переписи. [142] Оуэн Джонсон, американский историк, принимает цифры более ранних переписей вплоть до переписи 1900 года, согласно которой доля венгров составляла 51,4%, [138] но он пренебрегает переписью 1910 года, поскольку считает, что изменения с момента последней переписи слишком велики. [142] Также утверждается, что в предыдущих переписях в Королевстве Венгрия и последующих переписях в новых государствах были разные результаты. Учитывая размер расхождений, некоторые демографы придерживаются мнения, что эти переписи были несколько предвзяты в пользу соответствующей правящей нации. [148]

Распределение невенгерского и венгерского населения

Число невенгерских и венгерских общин в различных областях на основе данных переписи 1910 года (в которой людей спрашивали не об их этнической принадлежности, а об их родном языке). Современное местоположение каждой области указано в скобках.

Венгры за пределами новых границ

Венгрия потеряла 72% своей территории, выход к морю, половину из 10 крупнейших городов и все рудники по добыче драгоценных металлов; 3 425 000 этнических венгров оказались отделенными от своей родины. [149] [150] [151] На основе венгерской переписи 1910 года, где Административное королевство Венгрия отмечено зеленым цветом, а автономная Хорватия-Славония — серым.

Территории бывшего Венгерского королевства, которые были переданы по договору соседним странам в целом (и каждая из них в отдельности), имели большинство невенгерских граждан; однако венгерская этническая территория была намного больше, чем вновь созданная территория Венгрии, [152] поэтому 30% этнических венгров находились под иностранной властью. [153]

После договора процент и абсолютное число всех венгерских популяций за пределами Венгрии сократились в последующие десятилетия (хотя некоторые из этих популяций также зафиксировали временное увеличение абсолютного числа населения). Существует несколько причин этого сокращения населения, некоторые из которых были спонтанной ассимиляцией и определенной государственной политикой, такой как словакизация , румынизация , сербизация . [ необходима ссылка ] Другими важными факторами были венгерская миграция из соседних государств в Венгрию или в некоторые западные страны, а также снижение рождаемости венгерского населения. По данным Национального управления по делам беженцев, число венгров, иммигрировавших в Венгрию из соседних стран, составило около 350 000 человек в период с 1918 по 1924 год. [154]

В Королевстве Венгрия перепись 1910 года была основана на родном языке. [155] [156] [157] [158] Согласно переписи, 54,4% жителей Венгрии говорили на венгерском как на родном языке. [155] В это число входила еврейская этническая группа (около 5% населения согласно отдельной переписи по религии [159] и около 23% граждан Будапешта), которые в подавляющем большинстве были венгроговорящими (евреи имели тенденцию заявлять немецкий как родной язык из-за иммиграции евреев с родным языком идиш/немецкий). [160]

Меньшинства в пост-Трианонской Венгрии

С другой стороны, значительное число других национальностей осталось в границах независимой Венгрии:

По данным переписи 1920 года, 10,4% населения говорили на одном из языков национальных меньшинств как на родном языке:

Процент и абсолютное число всех невенгерских национальностей в последующие десятилетия сократились, хотя общая численность населения страны увеличилась. Двуязычие также исчезало. Главными причинами этого процесса были как стихийная ассимиляция, так и преднамеренная политика государства по мадьяризации. Меньшинства составляли 8% от общей численности населения в 1930 году и 7% в 1941 году (на территории после Трианона). [ необходима цитата ]

После Второй мировой войны около 200 000 немцев были депортированы в Германию, согласно постановлению Потсдамской конференции . В результате принудительного обмена населением между Чехословакией и Венгрией около 73 000 словаков покинули Венгрию, а по разным оценкам 120 500 [141] [161] или 45 000 [162] венгров переехали на территорию современной Венгрии из Чехословакии. После этих перемещений населения Венгрия стала почти этнически однородной страной.

Политические последствия

Пограничный знак на венгерско-румынской границе около Ченгера
Великое национальное собрание в Алба-Юлии (1 декабря 1918 г.) – объединение Трансильвании с Румынией, рассматриваемое трансильванскими румынами как акт национального освобождения
Статуя короля Петра I, Карагеоргиевича Сербского на площади Свободы в Зренянине , Сербия . Надпись гласит: «Королю Петру I, милостивый народ, освободителю своему». Отделение от Королевства Венгрии и объединение с Королевством Сербии было воспринято сербами Воеводины как акт национального освобождения.

Официально договор был призван подтвердить право наций на самоопределение и концепцию национальных государств, заменяющих старую многонациональную Австро-Венгерскую империю. Хотя договор и затрагивал некоторые вопросы национальности, он также породил некоторые новые. [137]

Этнические меньшинства довоенного королевства были основными бенефициарами. Союзники явно взяли на себя обязательства по делам национальных меньшинств Австро-Венгрии в конце Первой мировой войны. По всем намерениям и целям похоронный звон Австро-Венгерской империи прозвучал 14 октября 1918 года, когда государственный секретарь США Роберт Лансинг сообщил министру иностранных дел Австро-Венгрии Иштвану Бурьяну , что автономии для национальностей больше недостаточно. Соответственно, союзники без сомнений предположили, что этнические меньшинства довоенного королевства хотят покинуть Венгрию. Румыны присоединились к своим этническим братьям в Румынии, в то время как словаки, сербы и хорваты помогли создать свои собственные государства (Чехословакию и Югославию). Однако эти новые или расширенные страны также поглотили большие куски территории с большинством этнических венгров или венгроязычного населения. В результате около трети носителей венгерского языка оказались за пределами границ посттрианонской Венгрии. [163] [ нужна страница ]

В то время как территории, которые теперь находились за пределами границ Венгрии, имели невенгерское большинство в целом, также существовали некоторые значительные области с венгерским большинством, в основном вблизи новых определенных границ. За последнее столетие часто высказывались опасения по поводу обращения с этими этническими венгерскими общинами в соседних государствах. [164] [165] [166] Области со значительным венгерским населением включали Секейскую землю [167] в восточной Трансильвании, область вдоль новой определенной румынско-венгерской границы (города Арад , Орадя ), область к северу от новой определенной чехословацко-венгерской границы ( Комарно , Чаллокёз ), южные части Подкарпатья и северные части Воеводины . [ требуется ссылка ]

Союзники отвергли идею плебисцитов на спорных территориях, за исключением города Шопрон , который проголосовал в пользу Венгрии. Союзники были безразличны к точной линии новой определенной границы между Австрией и Венгрией. Более того, этнически разнообразная Трансильвания, с общим румынским большинством (53,8% - данные переписи 1910 года или 57,1% - данные переписи 1919 года или 57,3% - данные переписи 1920 года), рассматривалась как единое целое на мирных переговорах и была полностью передана Румынии. Вариант раздела по этническому признаку в качестве альтернативы был отвергнут. [168]

Другой причиной, по которой победившие союзники решили распустить Австро-Венгрию, было желание не допустить приобретения Германией существенного влияния в будущем, поскольку Австро-Венгрия была сильным сторонником Германии и быстро развивающимся регионом. [169] Главным приоритетом западных держав было предотвращение возрождения Германского рейха , и поэтому они решили, что ее союзники в регионе должны быть «сдержаны» кольцом государств, дружественных союзникам, [ требуется цитата ] каждое из которых было бы больше, чем Австрия или Венгрия. [170] По сравнению с Габсбургским королевством Венгрия, пост-Трианонская Венгрия имела на 60% меньше населения, и ее политическое и экономическое присутствие в регионе было значительно сокращено. Венгрия потеряла связь со стратегической военной и экономической инфраструктурой из-за концентрической компоновки железнодорожной и дорожной сети, которую границы разделяли пополам. Кроме того, структура ее экономики рухнула, поскольку она опиралась на другие части довоенного королевства. Страна потеряла доступ к Средиземному морю и к важному морскому порту Риека (Фиуме) и стала не имеющей выхода к морю, что негативно отразилось на морской торговле и стратегических военно-морских операциях. Многие торговые пути, которые проходили через вновь определенные границы из различных частей довоенного королевства, были заброшены. [ необходима цитата ]

Что касается этнических вопросов, западные державы знали о проблеме, создаваемой присутствием столь большого количества венгров (и немцев), проживающих за пределами недавно образованных государств Венгрии и Австрии. Румынская делегация в Версале в 1919 году опасалась, что союзники начинают выступать за раздел Трансильвании по этническому признаку, чтобы сократить потенциальный исход, [ требуется ссылка ] и премьер-министр Ион IC Брэтиану даже вызвал рожденную в Британии королеву Марию во Францию, чтобы подкрепить свои доводы. Румыны понесли более высокие относительные потери в войне, чем Великобритания [171] [172] [173] или Франция [172] [173] [174] , поэтому считалось, что западные державы должны были выплатить моральный долг. Однако в абсолютном выражении румынские войска понесли значительно меньшие потери, чем Великобритания или Франция. [173] Основной причиной решения был секретный пакт между Антантой и Румынией. [175] В Бухарестском договоре (1916) Румынии была обещана Трансильвания и некоторые другие территории к востоку от реки Тиса, при условии, что она нападет на Австро-Венгрию с юго-востока, где оборона была слабой. Однако после того, как Центральные державы заметили военный маневр, попытка была быстро пресечена, и Бухарест пал в том же году.

Трианонский крест в Кёсеге указывает на бывшие территории довоенного Венгерского королевства, которые не были переданы послетрианонской Венгрии.
Мемориал Трианона, Бекешчаба

К моменту прибытия победоносных союзников во Францию ​​договор уже был заключен, что делало исход неизбежным. В основе спора лежали принципиально разные взгляды на характер венгерского присутствия на спорных территориях. Для венгров внешние территории не рассматривались как колониальные территории, а скорее как часть основной национальной территории. [176] Невенгры, проживавшие в Паннонском бассейне, считали венгров правителями колониального стиля, которые угнетали славян и румын с 1848 года, когда они ввели законы, согласно которым языком, используемым в образовании и в местных органах власти, должен был быть венгерский. [177] Для невенгров из Паннонского бассейна это был процесс деколонизации, а не карательное расчленение (как это видели венгры). [178] Венгры не видели этого таким образом, потому что новые определенные границы не полностью учитывали территориальное распределение этнических групп, [179] с территориями, где проживало венгерское большинство [179] за пределами новых границ. Французы встали на сторону своих союзников румын, которые имели давнюю политику культурных связей с Францией с тех пор, как страна отделилась от Османской империи (отчасти из-за относительной легкости, с которой румыны могли изучать французский язык) [180], хотя Клемансо лично ненавидел Брэтиану . [178] Президент Вильсон изначально поддерживал схему границы, которая больше соответствовала бы этническому распределению населения на основе доклада Кулиджа, возглавляемого Арчибальдом Кэри Кулиджем , профессором Гарварда, но позже уступил из-за изменения международной политики и в качестве любезности по отношению к другим союзникам. [181]

Для венгерского общественного мнения тот факт, что почти три четверти территории довоенного королевства и значительное количество этнических венгров были переданы соседним странам, вызвал значительную горечь. Большинство венгров предпочли сохранить территориальную целостность довоенного королевства. Венгерские политики утверждали, что они готовы предоставить невенгерским этническим группам большую автономию. Большинство венгров считали договор оскорблением чести нации. Венгерское политическое отношение к Трианону было суммировано во фразах Nem, nem, soha! («Нет, нет, никогда!») и Mindent vissza! («Вернуть все!» или «Все назад!»). [182] Воспринимаемое унижение договора стало доминирующей темой в межвоенной венгерской политике, аналогичной реакции Германии на Версальский договор .

Благодаря арбитражам Германии и Италии Венгрия расширила свои границы в сторону соседних стран до и во время Второй мировой войны . Это началось с Первого Венского арбитража , затем продолжилось с распадом Чехословакии в 1939 году (аннексия остатка Подкарпатской Руси и небольшой полосы восточной Словакии), затем Вторым Венским арбитражем в 1940 году и, наконец, аннексиями территорий после распада Югославии . Это территориальное расширение было недолгим, поскольку послевоенные венгерские границы в Парижских мирных договорах 1947 года были почти идентичны границам 1920 года (с тремя деревнями — Хорватьярфалу , Орошвар и Дуначун — переданными Чехословакии). [130]

Наследие

Франческо Саверио Нитти занимал пост премьер-министра Италии с 1919 по 1920 год. Италия была членом Антанты и участвовала в договоре, писал он в книге « Бесспокойная Европа» (1922): [183] ​​[184]

Венгрия пережила величайшую оккупацию своих территорий и своих богатств. Эта бедная великая страна, которая спасла и цивилизацию, и христианство, была обойдена с горечью, которую ничто не может объяснить, кроме желания жадности окружающих ее людей и того факта, что более слабые люди, видя, что более сильные побеждены, желают и настаивают на том, чтобы она была низведена до бессилия. Ничто, по сути, не может оправдать меры насилия и грабежи, совершенные на территории мадьяр. Что представляла собой румынская оккупация Венгрии: систематическое грабеж и систематическое разрушение, долгое время скрывавшееся, и суровый упрек, который Ллойд Джордж адресовал в Лондоне премьер-министру Румынии, был совершенно оправдан. После войны все хотели от Венгрии каких-то жертв, и никто не осмеливался сказать ей слово мира или доброй воли. Когда я попытался, было уже слишком поздно. Победители ненавидели Венгрию за ее гордую оборону. Сторонники социализма не любят ее, потому что ей пришлось в более чем трудных условиях противостоять внутреннему и внешнему большевизму. Международные финансисты ненавидят ее из-за насилия, совершенного против евреев. Поэтому Венгрия терпит все несправедливости без защиты, все несчастья без помощи и все интриги без сопротивления. До войны Венгрия имела площадь, почти равную площади Италии, 282 870 квадратных километров, с населением 18 264 533 жителей. Трианонский договор сократил ее территорию до 91 114 километров — то есть 32,3% — а население до 7 481 954, или 41%. Недостаточно было отрезать от Венгрии население, которое не было этнически мадьярским. Без всякой причины 1 084 447 мадьяр были переданы Чехословакии, 457 597 — Югославии, 1 704 851 — Румынии. Также без причины были отделены другие ядра населения.

В современной историографии

Воспринимаемая несоразмерность договора оказала длительное влияние на венгерскую политику и культуру, и некоторые комментаторы даже сравнивают ее с «коллективной патологией», которая помещает Трианон в гораздо более обширный нарратив венгерской жертвы от рук иностранных держав. [185] Внутри Венгрии Трианон часто называют «диктатом», «трагедией» [186] и «травмой». [167] Согласно исследованию, две трети венгров согласились в 2020 году, что части соседних стран должны принадлежать им, что является самым высоким процентом среди всех стран НАТО. [187] Такой ирредентизм был одним из основных факторов, способствовавших решению Венгрии вступить во Вторую мировую войну в качестве державы Оси , поскольку Адольф Гитлер обещал вмешаться от имени Венгрии, чтобы восстановить большинство этнических венгерских земель, утраченных после Трианона. [ необходима цитата ]

Венгерская злоба в Трианоне также была источником региональной напряженности после окончания холодной войны в 1989 году. [176] Например, Венгрия привлекла внимание международных СМИ в 1999 году принятием «закона о статусе», касающегося приблизительно трех миллионов этнических венгерских меньшинств в соседних Румынии, Словакии, Сербии и Черногории, Хорватии, Словении и Украине. Закон был направлен на предоставление образования, медицинских льгот и прав на трудоустройство этим меньшинствам в качестве средства возмещения за негативные последствия Трианона. [18] [188]

Наследие Трианона также замешано в вопросе о предоставлении гражданства этническим венграм, проживающим за пределами территории, что является важным вопросом в современной венгерской политике. В 2004 году большинство избирателей одобрило предоставление гражданства этническим венграм на референдуме , который, тем не менее, провалился из-за низкой явки. [189] В 2011 году недавно сформированное правительство Виктора Орбана либерализовало закон о гражданстве по закону. Хотя Орбан изобразил новый закон как исправление Трианона, многие комментаторы размышляли о дополнительной политической мотивации; закон предоставил право голоса венграм, проживающим за пределами территории, которые рассматривались как надежная база поддержки национал-консервативной партии Орбана «Фидес» . [190] [191]

Экономические последствия

Мемориал Трианон, Кишкунхалаш

Австро-Венгерская империя была единой экономической единицей с автаркическими характеристиками [192] [193] [194] в свой золотой век и поэтому достигла быстрого роста, особенно в начале 20-го века, когда ВНП вырос на 1,46%. [195] Этот уровень роста очень выгодно отличался от уровня других европейских государств, таких как Великобритания (1,00%), Франция (1,06%) и Германия (1,51%). Также во всей империи существовало разделение труда : то есть в австрийской части монархии обрабатывающая промышленность была высокоразвитой, в то время как в Королевстве Венгрия возникла агропромышленная экономика. К концу 19-го века экономический рост восточных регионов последовательно превосходил рост западных, таким образом, различия в конечном итоге начали уменьшаться. Ключевым успехом быстрого развития была специализация каждого региона в областях, в которых они были лучшими. [ необходима цитата ]

Королевство Венгрия было основным поставщиком пшеницы, ржи, ячменя и других различных товаров в империи, и они составляли большую часть экспорта империи. [196] Между тем, территория современной Чешской Республики (Королевство Богемия) владела 75% всех промышленных мощностей бывшей Австро-Венгрии. [197] [198] Это показывает, что различные части бывшей монархии были экономически взаимозависимы. В качестве дополнительной иллюстрации этой проблемы, пост-Трианонская Венгрия производила в 5 раз больше сельскохозяйственных товаров, чем ей было нужно для себя, [199] а мельницы вокруг Будапешта (некоторые из крупнейших в Европе в то время) работали на 20% мощности. В результате договора все конкурентоспособные отрасли бывшей империи были вынуждены закрыться, поскольку большие мощности удовлетворялись незначительным спросом из-за экономических барьеров, представленных в виде недавно определенных границ. [ необходима цитата ]

Трианонский договор, венгерская экономика, экономические потери
Венгерские экономические последствия Трианонского договора. «Рождение нового мира» [200] постоянная экспозиция в Будайском замке . ( Королевство Венгрия без Королевства Хорватия-Славония )

Посттрианонская Венгрия обладала 90% машиностроительной и полиграфической промышленности довоенного королевства, в то время как было сохранено только 11% древесины и 16% железа. Кроме того, 61% пахотных земель, 74% общественных дорог, 65% каналов, 62% железных дорог, 64% дорог с твердым покрытием, 83% производства чугуна, 55% промышленных предприятий и 67% кредитных и банковских учреждений бывшего Королевства Венгрии находились на территории соседей Венгрии. [201] [202] [203] Эти статистические данные соответствуют посттрианонской Венгрии, сохранившей лишь около трети территории королевства до войны и около 60% его населения. [204] Новые границы также разделили пополам транспортные связи — в Королевстве Венгрии сеть автомобильных и железных дорог имела радиальную структуру с Будапештом в центре. Многие дороги и железные дороги, пролегающие вдоль новых границ и связывающие радиальные транспортные линии, оказались в разных, крайне интровертных странах. Таким образом, большая часть железнодорожных грузоперевозок возникших государств была фактически парализована. [205] Все эти факторы в совокупности создали некоторые дисбалансы в теперь уже разделенных экономических регионах бывшей монархии.

Арчибальд Кэри Кулидж

Распространение экономических проблем также было отмечено в отчете Кулиджа как серьезное потенциальное последствие договора. [126] Это мнение не было принято во внимание во время переговоров. Таким образом, возникшее беспокойство и уныние одной части заинтересованного населения позже стало одним из главных предвестников Второй мировой войны. Уровень безработицы в Австрии, как и в Венгрии, был опасно высоким, а промышленное производство упало на 65%. То, что произошло с Австрией в промышленности, произошло с Венгрией в сельском хозяйстве, где производство зерна сократилось более чем на 70%. [206] [207] Австрия, особенно имперская столица Вена, была ведущим инвестором проектов развития по всей империи с капиталом более 2,2 млрд крон. Эта сумма упала до всего лишь 8,6 млн крон после вступления договора в силу и привела к голоданию капитала в других регионах бывшей империи. [208]

Распад многонационального государства, наоборот, повлиял и на соседние страны: в Польше, Румынии, Югославии и Болгарии от одной пятой до трети сельского населения не могли найти работу, а промышленность была не в состоянии их поглотить. [ требуется цитата ] Для сравнения, к 1921 году новое чехословацкое государство достигло 75% своего довоенного производства благодаря своему выгодному положению среди победителей и большему связанному с этим доступу к международным ресурсам реабилитации. [209]

С созданием таможенных барьеров и фрагментированных защитных экономик экономический рост и перспективы в регионе резко снизились, [210] в конечном итоге достигнув кульминации в глубокой рецессии. Для государств-преемников оказалось чрезвычайно сложно успешно трансформировать свои экономики, чтобы адаптироваться к новым обстоятельствам. Все формальные округа Австро-Венгрии раньше полагались на экспорт друг друга для роста и благосостояния; напротив, через 5 лет после договора товарооборот между странами упал до менее чем 5% от своего прежнего значения. Это можно объяснить введением агрессивной националистической политики местными политическими лидерами. [211] [212] [ нужна страница ]

Резкое изменение экономического климата заставило страны пересмотреть свое положение и продвигать отрасли, в которых они не преуспели. Австрия и Чехословакия субсидировали мельницы, сахарную и пивоваренную промышленность, в то время как Венгрия пыталась повысить эффективность металлургической, сталелитейной, стекольной и химической промышленности. [192] [213] Заявленная цель состояла в том, чтобы все страны стали самодостаточными. Однако эта тенденция привела к единообразию экономик, а конкурентное экономическое преимущество давно существующих отраслей и исследовательских областей исчезло. Отсутствие специализации отрицательно сказалось на всем Дунайско-Карпатском регионе и вызвало отчетливый откат роста и развития по сравнению с западными и северными европейскими регионами, а также высокую финансовую уязвимость и нестабильность. [214] [215]

Другие последствия

Мемориал в Чаталье

Румыния, Югославия и Чехословакия должны были взять на себя часть финансовых обязательств бывшего Королевства Венгрии за счет частей его бывшей территории, которые были переданы под их суверенитет. Некоторые условия договора были похожи на те, которые были навязаны Германии Версальским договором. После войны австро-венгерский флот, военно-воздушные силы и армия были расформированы. Армия пост-Трианонской Венгрии должна была быть ограничена 35 000 человек, и не должно было быть никакой воинской повинности. Тяжелая артиллерия, танки и военно-воздушные силы были запрещены. [203] Ни одна железная дорога не должна была строиться более чем с одним путем, потому что в то время железные дороги имели существенное стратегическое значение в экономическом и военном отношении. [216]

Статьи 54–60 договора требовали от Венгрии признания различных прав национальных меньшинств в пределах ее границ. [217] Статьи 61–66 гласят, что все бывшие граждане Королевства Венгрия, проживающие за пределами новых границ Венгрии, должны были ipso facto потерять свое венгерское гражданство в течение одного года. [218] Согласно статьям 79–101 Венгрия отказалась от всех привилегий бывшей Австро-Венгерской монархии на территориях за пределами Европы, включая Марокко, Египет, Сиам и Китай. [219]

Смотрите также

Примечания

  1. Соединенные Штаты завершили войну, подписав мирный договор между США и Венгрией (1921 г.) .

Источники

Ссылки

  1. ^ «Речь президента Венгрии Яноша Адера в День национального единства». Генеральное консульство Венгрии в Манчестере .
  2. ^ Добо, Аттила; Коллар, Ференц; Жолдос, Шандор; Кохари, Нандор (2021). A trianoni békediktátum [ Мирный диктат Трианона ] (PDF) (на венгерском языке) (2-е изд.). Мадьярская культура Эмлекивек Киадо. ISBN 978-615-81078-9-1.
  3. ^ Гуляш, Ласло (2021). Trianoni kiskáté – 101 kérdés és 101 válasz a bekediktátumról (на венгерском языке).
  4. ^ Маккай, Бела (2019). «Разрезание Венгрии Трианонским мирным диктатом 1920 года. Причины, события и последствия». Полгари Сземле: Gazdasági És Társadalmi Folyoirat . 15 (Спец): 204–225.
  5. ^ Гуляш, Ласло; Анка, Ласло; Ардай, Лайош; Чюллёг, Габор; Гече, Геза; Хайду, Золтан; Хамерли, Петра; Хека, Ласло; Езенский, Геза; Капоши, Золтан; Колонтари, Аттила; Кё, Артур; Курди, Кристина; Лигети, Давид; Майорос, Иштван; Маружа, Золтан; Миклош, Петер; Нанай, Михай; Олас, Лайош; Эрдог, Тибор; Пеллес, Мартон; Попели, Дьюла; Сокчевиц, Денес; Суба, Янош; Савай, Ференц; Тефнер, Золтан; Тот, Андрей; Тот, Имре; Винце, Габор; Визи, Ласло Тамаш (2019–2020). A trianoni békediktátum története hét kötetben [ История Трианонского мирного диктата в семи томах ] (на венгерском языке). Egyesület Közép-Európa Kutatására. ISBN 978-615-80462-9-9.
  6. ^ Банк, Барбара; Ковач, Аттила Золтан (2022). Трианон - A diktátum teljes szövege [ Трианон - Полный текст диктата ] (на венгерском языке). Эрдели Салон. ISBN 978-615-6502-24-7.
  7. ^ Раффай, Эрно; Сабо, Пал Чаба. A Trianoni diktátum története és következményei [История и последствия Трианонского диктата ] (на венгерском языке). Трианонский музей.
  8. ^ Крейг, GA (1966). Европа с 1914 года . Нью-Йорк: Холт, Райнхарт и Уинстон.
  9. ^ Гренвилл, Дж. А. С. (1974). Основные международные договоры 1914–1973 гг. История и руководства с текстами . Лондон: Methnen.
  10. ^ Лихтхайм, Г. (1974). Европа в двадцатом веке . Нью-Йорк: Praeger.
  11. ^ «Текст Договора, Договора о мире между Союзными и Объединившимися державами и Венгрией, а также Протокола и Декларации, подписанных в Трианоне 4 июня 1920 года».
  12. ^ Крицман, Богдан (1970). «Белградское перемирие 13 ноября 1918 года» (PDF) . The Slavonic and East European Review . 48 (110): 67–87. JSTOR  4206164.
  13. ^ Пеганов, Александр (2023). «„Каждый вагон угля должен быть оплачен территориальными уступками“. Венгрия, Чехословакия и нехватка угля в 1918–1921 годах». Дипломатия и государственное управление . 34 (1): 86–116. doi :10.1080/09592296.2023.2188795.
  14. ^ Фрухт 2004, стр. 360.
  15. ^ ab "Трианонский договор". Колумбийская энциклопедия . 2009.
  16. ^ Macartney, CA (1937). Венгрия и ее преемники: Трианонский договор и его последствия 1919–1937 гг . Oxford University Press .
  17. ^ Бернстайн, Ричард (9 августа 2003 г.). «Восток на Дунае: трагический век Венгрии». The New York Times .
  18. ^ ab Toomey, Michael (2018). «История, национализм и демократия: миф и повествование в «нелиберальной Венгрии» Виктора Орбана». Новые перспективы . 26 (1): 87–108. doi : 10.1177/2336825x1802600110 . S2CID  158970490.
  19. ^ ван ден Хеувел, Мартин П.; Сиккама, Дж. Г. (1992). Распад Югославии. Родопи. п. 126. ИСБН 90-5183-349-0.
  20. Tucker & Roberts 2005, стр. 1183: «Практически все население того, что осталось от Венгрии, считало Трианонский договор явно несправедливым, и агитация за его пересмотр началась немедленно».
  21. Ботлик, Йожеф (июнь 2008 г.). "AZ ŐRVIDEKI (BURGENLANDI) MAGYARSÁG SORSA". vasiszemle.hu . ВАСИ ЗЕМЛЕ.
  22. ^ "Позсони хидфё" . Шловакийский мадьярский Адатбанк .
  23. ^ Французские дипломатические документы. 1920-1932. 1920, Том I, 10 января — 18 мая / Министерство по делам иностранных дел, Комиссия по публикации французских дипломатических документов; [красный. Пар Анн Хогенхейс-Селиверстофф, Корин Дефранс, Траян Санду]; [су-ля реж. Де Жак Барьети]. 1997.
  24. ^ Ричард С. Холл (2014). Война на Балканах: энциклопедическая история от падения Османской империи до распада Югославии. ABC-CLIO . стр. 309. ISBN 978-1-61069-031-7.
  25. ^ Ирредентистские и национальные вопросы в Центральной Европе, 1913–1939: Венгрия. Ирредентистские и национальные вопросы в Центральной Европе, 1913–1939. Семена конфликта. Том 5, часть 1. Краус Репринт . 1973. стр. 69.
  26. Такер и Робертс 2005, стр. xxv, 9.
  27. ^ Такер и Робертс 2005, стр. 1078.
  28. ^ Уист, Эндрю (2012) Западный фронт 1917–1918: от хребта Вими до Амьена и перемирия . Янтарь. С. 126, 168, 200. ISBN 1-906626-13-8 
  29. ^ Такер и Робертс 2005, стр. 429.
  30. Речь из четырнадцати пунктов. Викитека.
  31. ^ ab Pastor, Peter (1 сентября 2014 г.). «Роль Соединенных Штатов в формировании Трианонского мирного договора». The Historian . 76 (3): 550–566. doi :10.1111/hisn.12047. JSTOR  24456554. S2CID  143278311.
  32. ^ Hronský 2001, стр. 25.
  33. ^ Сигер Андраш. Kormány a mérlegen – a mult században (на венгерском языке)
  34. ^ Андраш Герё (2014). Национальности и венгерский парламент (1867–1918) Архивировано 25 апреля 2019 года на Wayback Machine .
  35. ^ Hronský 2001, стр. 26.
  36. ^ Hronský 2001, стр. 27.
  37. ^ Hronský 2001, стр. 28.
  38. ^ Hronský 2001, стр. 29.
  39. ^ Hronský 2001, стр. 31.
  40. ^ Крис Торнхилл (2011). Социология конституций. Конституции и государственная легитимность в историко-социологической перспективе. Cambridge University Press . стр. 245. ISBN 978-1-139-49580-6.
  41. ^ Sondhaus, Lawrence (2011). Первая мировая война: Глобальная революция . Cambridge University Press. стр. 416. ISBN 978-0-521-73626-8.
  42. ^ Киган, Джон (1998). Первая мировая война . Хатчинсон. стр. 442. ISBN 0-09-180178-8.
  43. ^ Hronský 2001, стр. 64.
  44. ^ Hronský 2001, стр. 65.
  45. ^ Hronský 2001, стр. 32.
  46. ^ Пакстон, Роберт; Хесслер, Джули (2011). Европа в двадцатом веке. CEngage Learning . стр. 129. ISBN 978-0-495-91319-1.
  47. ^ Корнелиус, Дебора С. (2011). Венгрия во Второй мировой войне: в котле. Fordham University Press . стр. 9. ISBN 978-0-8232-3343-4.
  48. ^ Роберт Герварт (2020). Ноябрь 1918 Немецкая революция. Oxford University Press . стр. 65. ISBN 978-0-19-260633-4.
  49. ^ Hronský 2001, стр. 61.
  50. ^ Hronský 2001, стр. 99.
  51. ^ Китчен, Мартин (2014). Европа между войнами. Routledge . стр. 190. ISBN 978-1-317-86753-1.
  52. ^ Romsics, Ignác (2002). Разрушение исторической Венгрии: Трианонский мирный договор, 1920 г. Выпуск 3 серии CHSP венгерских авторов «Восточноевропейские монографии» . Монографии по социальным наукам. стр. 62. ISBN 978-0-88033-505-8.
  53. ^ Диксон Дж. К. Поражение и разоружение, Союзническая дипломатия и политика военных дел в Австрии, 1918–1922. Associated University Presses, 1986. стр. 34.
  54. ^ Шарп А. Версальское соглашение: миротворчество после Первой мировой войны, 1919–1923 гг. [ постоянная неработающая ссылка ] . Palgrave Macmillan 2008. стр. 156. ISBN 978-1-137-06968-9
  55. ^ "Перемирие с Австро-Венгрией" (PDF) . Библиотека Конгресса . Конгресс США.
  56. ^ Сийж, Йолан (1996–2000). «Ország Hadsereg nélkül (1918)» [Страна без армии (1918)]. В Коллеге Тарсолы Иштван; Бекени, Иштван; Дани, Дежо; Эрнади, Ласло Михай; Ильесфальви, Петер; Карой, Иштван (ред.). Мадьяроршаг XX. сазадбан - I. Котет: Политика és társadalom, Hadtörténet, jogalkotás - II. Honvédelem és Hadügyek [ Венгрия в XX. век - Том I: Политика и общество, Военная история, Законодательство - II. Национальная оборона и военные дела ] (на венгерском языке). Том 1. Сексард: Babits Kiadó. ISBN 963-9015-08-3.
  57. ^ Тарьян М., Тамаш. «A belgrádi fegyverszünet megkötése — 1918. 13 ноября» [Белградское перемирие — 13 ноября 1918 года]. Рубикон (Распространение исторической информации в Венгрии) (на венгерском языке).
  58. Агарди, Чаба (6 июня 2016 г.). «Trianon volt az utolsó csepp - A Magyar Királyság sorsa mar jóval a békeszerződés aláírása előtt eldőlt». VEOL — Веспрем Вармедье Hírportál .
  59. ^ Hronský 2001, стр. 100.
  60. Конвенция (PDF) , 11 ноября 1918 г., архивировано из оригинала (PDF) 23 ноября 2018 г.
  61. ^ Hronský 2001, стр. 110.
  62. ^ Северин, Адриан; Герман, Сабин; Липци, Ильдико (2006). Румыния и Трансильвания в 20 веке. Corvinus Publications. стр. 24. ISBN 978-1-882785-15-5.
  63. ^ Hronský 2001, стр. 105.
  64. ^ Hronský 2001, стр. 107.
  65. ^ Hronský 2001, стр. 127.
  66. ^ "Военные соглашения с Венгрией" (PDF) . Библиотека Конгресса . Конгресс США.
  67. Военно-морской колледж (США) (1922). Исследования международного права . Типография правительства США. стр. 187. Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  68. ^ Hronský 2001, стр. 101.
  69. ^ Робертс, П. М. (1929). Первая мировая война: студенческая энциклопедия . Санта-Барбара: ABC-CLIO. стр. 1824. ISBN 978-1-85109-879-8.
  70. Брейт, Й. (1929) «Венгерские революционные движения 1918–1919 годов и история Красной войны» в книге « Основные события эпохи Каройи » . Будапешт. С. 115–116.
  71. ^ Hronský 2001, стр. 104.
  72. ^ Hronský 2001, стр. 112.
  73. ^ Hronský 2001, p. 128.
  74. ^ Hronský 2001, p. 130.
  75. ^ Piahanau, Aliaksandr (2023). "'Each Wagon of Coal Should be Paid for with Territorial concessions.' Hungary, Czechoslovakia, and the Coal Shortage in 1918–21". Diplomacy & Statecraft. 34 (1): 86–116. doi:10.1080/09592296.2023.2188795.
  76. ^ Hronský 2001, p. 152.
  77. ^ Agárdy, Csaba (6 June 2016). "Trianon volt az utolsó csepp – A Magyar Királyság sorsa már jóval a békeszerződés aláírása előtt eldőlt". veol.hu. Mediaworks Hungary Zrt. Archived from the original on 24 June 2021. Retrieved 5 June 2020.
  78. ^ Sachar, H. M. (2007) Dreamland: Europeans and Jews in the Aftermath of the Great War. Knopf Doubleday. p. 409. ISBN 978-0-307-42567-6.
  79. ^ Tucker S. World War I: the Definitive Encyclopedia and Document Collection ABC-CLIO 2014. p. 867. ISBN 978-1-85109-965-8.
  80. ^ Dowling, Timothy C. (2014). Russia at War: From the Mongol Conquest to Afghanistan, Chechnya, and Beyond [2 volumes]. ABC-CLIO. p. 447. ISBN 978-1-59884-948-6.
  81. ^ Andelman, D. A. (2009) A Shattered Peace: Versailles 1919 and the Price We Pay Today. John Wiley and Sons. p. 193 ISBN 978-0-470-56472-1.
  82. ^ Swanson, John C. (2017). Tangible Belonging: Negotiating Germanness in Twentieth-Century Hungary. University of Pittsburgh Press. p. 80. ISBN 978-0-8229-8199-2.
  83. ^ "Aliaksandr Piahanau, 'Each Wagon of Coal Should Be Paid for with Territorial concessions.' Hungary, Czechoslovakia,and the Coal Shortage in 1918–21, Diplomacy & Statecraft 34/1 (2023): 86-116" (PDF).
  84. ^ Okey, Robin (2003). Eastern Europe 1740–1985: Feudalism to Communism. Routledge. p. 162. ISBN 978-1-134-88687-6.
  85. ^ Lukacs, John (1990). Budapest 1900: A Historical Portrait of a City and Its Culture. Grove Press. p. 2012. ISBN 978-0-8021-3250-5.
  86. ^ Eötvös Loránd University (1979). Annales Universitatis Scientiarum Budapestinensis de Rolando Eötvös Nominatae, Sectio philosophica et sociologica. Vol. 13–15. Universita. p. 141.
  87. ^ Goldstone, Jack A. (2015). The Encyclopedia of Political Revolutions. Routledge. p. 227. ISBN 978-1-135-93758-4.
  88. ^ Pastor, Peter (1988). Revolutions and Interventions in Hungary and Its Neighbor States, 1918–1919. Vol. 20. Social Science Monographs. p. 441. ISBN 978-0-88033-137-1.
  89. ^ Сахар, Питер Ф.; Ханак, Питер; Франк, Тибор (1994). История Венгрии. Издательство Университета Индианы. п. 308. ИСБН 978-0-253-20867-5.
  90. ^ Hronský 2001, стр. 289.
  91. ^ Hronský 2001, стр. 278.
  92. ^ Силасси 1971, стр. 70.
  93. ^ Hronský 2001, стр. 290.
  94. ^ ab Hronský 2001, стр. 291.
  95. ^ Hronský 2001, стр. 286.
  96. ^ Hronský 2001, стр. 287.
  97. ^ Hronský 2001, стр. 293.
  98. ^ Hronský 2001, стр. 294.
  99. ^ Hronský 2001, стр. 296.
  100. ^ Hronský 2001, стр. 298.
  101. ^ ab Józsa Hévizi (2004): «Автономии в Венгрии и Европе, сравнительное исследование», Региональная и церковная автономия меньшинств и национальных групп
  102. ^ Речь Альберта Аппони, 16 января 1920 г.
  103. ^ Hronský 2001, стр. 299.
  104. ^ Hronský 2001, стр. 300.
  105. ^ Hronský 2001, стр. 301.
  106. ^ Hronský 2001, стр. 306.
  107. ^ ab Hronský 2001, стр. 307.
  108. ^ Hronský 2001, стр. 308.
  109. ^ Зейдлер, Миклош (2018). A Magyar Békeküldöttség naploja [ Дневник венгерской мирной делегации ] (на венгерском языке). Будапешт, MTA: MTA Bölcsészettudomány Kutatóközpont Történettudomány Intézet (Институт исторических наук, Исследовательский центр социальных наук, Венгерская академия наук).
  110. ^ Hronský 2001, стр. 311.
  111. ^ "Большой Трианон в Версальском дворце. Факты". Paris Digest. 2019.
  112. ^ "Парижская мирная конференция, 1919". Офис историка . Государственный департамент США. Общественное достояниеВ данной статье использован текст из этого источника, находящегося в общественном достоянии .
  113. ^ ab Hronský 2001, стр. 320.
  114. ^ Hronský 2001, стр. 321.
  115. Чобану, Василе (11 декабря 2010 г.). «1918-1919 годы в эпоху элитной политики - портал Transindex.ro». Transindex.ro . Трансиндекс.
  116. ^ Курти, Ласло (2014) Далёкая пограничная область: Трансильвания в венгерском воображении . SUNY Press.
  117. ^ "Povijest saborovanja" [История парламентаризма] (на хорватском языке). Sabor . Архивировано из оригинала 10 июня 2007 года.
  118. ^ «Конституция Союза между Хорватией-Славонией и Венгрией». H-net.org.
  119. ^ "Широкая анархия в Австрии" (PDF) . The New York Times . 1 ноября 1918 г.
  120. ^ "Hrvatski sabor". Sabor.hr.
  121. ^ Вук, Иван (2019). «Pripojenje Međimurja Kraljevstvu Srba, Hrvata i Slovenaca: Od neuspjeloga pokušaja 13. studenog do uspješnoga zaposjedanja Međimurja 24. prosinca 1918. godine» [Присоединение Меджимурья к Королевству сербов, хорватов и словенцев: из неудачной попытки 13 с ноября по успешная оккупация Меджимурья 24 декабря 1918 г.]. Časopis za suvremenu povijest (на хорватском языке). 51 (2). Загреб: Хорватский институт истории: 520–527. дои : 10.22586/csp.v51i2.8927 . ISSN  0590-9597. S2CID  204456373.
  122. ^ "Die Ereignisse in der Slovakei", Der Demokrat (утренний выпуск), 4 июня 1919 г.
  123. ^ "Die italienisch-ungarische Freundschaft" , Богемия, 29 июня 1919 г.
  124. ^ abc Mayer, Arno J. (1967). Политика и дипломатия миротворчества. Сдерживание и контрреволюция в Версале, 1918–1919 . Нью-Йорк: Knopf. стр. 369
  125. Дэвид Хантер Миллер, XVIII, 496.
  126. ^ ab Deak 1942, стр. 45.
  127. ^ ab Miller, Vol. IV, 209. Документ 246. «Очерк предварительного отчета и рекомендаций, подготовленных Отделом разведки в соответствии с инструкциями для президента и полномочных представителей 21 января 1919 года».
  128. Миллер. IV. 234., 245.
  129. ^ Történelmi világatlasz [ Всемирный атлас истории ] (на венгерском языке). Картография. 1998. ISBN 963-352-519-5.
  130. ^ ab Pastor, Peter (2019). «Венгерские и советские усилия по обладанию Рутенией, 1938–1945». The Historian . 81 (3): 398–425. doi :10.1111/hisn.13198. JSTOR  4147480. S2CID  203058531.
  131. ^ Михалек, Славомир (1999). Дипломат Штефан Осуский (на словацком языке). Братислава: Веда. ISBN 80-224-0565-5.[ нужна страница ]
  132. ^ «Пражский конгресс угнетенных наций. Подробности, скрытые австрийской цензурой – Текст революционной прокламации». The New York Times . 23 августа 1918 г. Получено 22 мая 2011 г.
  133. ^ "Teleki Pál – egy ellentmondásos életút" . National Geographic Венгрия (на венгерском языке). 18 февраля 2004 г. Проверено 30 января 2008 г.
  134. ^ "Картография története" (на венгерском языке). Издательство «Бабитс» . Проверено 30 января 2008 г.
  135. ^ «Просмотрите подробную этнографическую карту Венгрии, созданную для Трианонского договора, в режиме онлайн». dailynewshungary.com . 9 мая 2017 г.
  136. ^ Spatiul исторический и этнический романский . Editura Militara, Бухарест. 1992 год
  137. ^ ab Menyhért, Anna (2016). «Образ «Изувеченной Венгрии» в культурной памяти XX века и последствия неразрешенной коллективной травмы в XXI веке». Environment, Space, Place . 8 (2): 69–97. doi :10.5840/esplace20168211.
  138. ^ ab Frucht 2004, стр. 356.
  139. ^ Тейлор, А. Дж. П. (1976) Габсбургская монархия 1809–1918 . Издательство Чикагского университета.
  140. ^ Кочиш и Кочиш-Ходоси 1998, стр. 116.
  141. ^ ab Kocsis & Kocsis-Hodosi 1998, стр. 57.
  142. ^ abc Brass 1985, стр. 156.
  143. ^ Брасс 1985, стр. 132.
  144. ^ Тейх, Микулаш; Ковач, Душан; Браун, Мартин Д. (2011). Словакия в истории. Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-80253-6.
  145. ^ Мурад, Анатоль (1968). Франц Иосиф I Австрийский и его империя. Нью-Йорк: Twayne Publishers. стр. 20.
  146. ^ Сетон-Уотсон, Роберт Уильям (1933). «Проблема пересмотра договора и венгерские границы». Международные отношения . 12 (4): 481–503. doi :10.2307/2603603. JSTOR  2603603.
  147. ^ Slovenský naučný slovník, I. zväzok, Братислава-Чески Тешин, 1932.
  148. ^ Кирк, Дадли (1969). Население Европы в межвоенные годы . Нью-Йорк: Gordon and Bleach, Science Publishers. стр. 226. ISBN 0-677-01560-7.
  149. ^ Тапон, Фрэнсис (2012) Скрытая Европа: чему могут научить нас восточные европейцы. Thomson Press India. стр. 221. ISBN 978-0-9765812-2-2 
  150. ^ Молнар, Миклош (2001) Краткая история Венгрии. Cambridge University Press. стр. 262. ISBN 978-0-521-66736-4 
  151. ^ Фрухт 2004, стр. 359–360.
  152. ^ Эберхардт, Петр (2003) Этнические группы и изменения населения в Центрально-Восточной Европе двадцатого века: история, данные и анализ. ME Sharpe. стр. 290–299. ISBN 978-0-7656-1833-7 
  153. ^ Раанан, Ури (1991). Государство и нация в многоэтнических обществах: распад многонациональных государств. Manchester University Press. стр. 106. ISBN 978-0-7190-3711-5.
  154. ^ Кочиш и Кочиш-Ходоси 1998, стр. 19.
  155. ^ аб Кочиш, Карой (1996–2000). «V. Népesség és társadalom – Demográfiai jellemzők é folyamatok – Magyarország népessége – Anyanyelv, nemzetiség alakulása» [В. Население и общество – Демографические характеристики и процессы – Население Венгрии – Развитие родного языка и национальности. В Иштване, Коллега Тарсолы (ред.). Мадьяроршаг XX. сазадбан – II. Котет: Természeti környezet, népesség és társadalom, egyházak és felekezetek, gazdaság [ Венгрия в 20 веке – II. Том: Природная среда, Население и общество, Церкви и конфессии, Экономика ] (на венгерском языке). Сексард: Бабиц Киадо. ISBN 963-9015-08-3.
  156. ^ Кочиш, Карой. «Серия этнических карт Карпато-Паннонского региона».
  157. ^ Арпад, Варга Э. (1999). Népszámlálások Erdély területén 1850 és 1910 között [Переписи населения в Трансильвании между 1850 и 1910 годами ] (PDF) .
  158. ^ "1910. ÉVI NÉPSZÁMLÁLÁS 1. Népesség főbb adatai községek és népesebb puszták, telepek szerint (1912) | Könyvtár | Hungaricana" .
  159. Тейлор 1948, стр. 268.
  160. ^ Кочиш, Карой; Боттлик, Жолт. Изменение этнических моделей на территории современной Венгрии (PDF) .
  161. ^ Корни, Густаво; Старк, Тамас (2008). Народы в движении: перемещение населения и политика этнической чистки во время Второй мировой войны и ее последствий. Берг. стр. 83. ISBN 978-1-84520-480-8.
  162. ^ Шутай, Штефан (2007). «Политика правительства Чехословакии и обмен населением (A cehszlovák kormánypolitika és a lakosságcsere)». Словацкая академия наук . Проверено 10 января 2010 г.
  163. ^ Путц, Орсоля (2019) Метафора и национальная идентичность: альтернативная концептуализация Трианонского договора . Издательская компания Джона Бенджаминса. [ нужна страница ]
  164. ^ "Нападения на меньшинства в Воеводине". Human Rights Watch . Получено 15 апреля 2008 г.
  165. ^ "Официальное письмо Тома Лантоса Роберту Фицо" (PDF) . Конгресс США, Комитет по иностранным делам. 17 октября 2007 г. Архивировано из оригинала (PDF) 9 апреля 2008 г. . Получено 15 апреля 2008 г. .
  166. ^ "Американский законодатель обвиняет словацкое правительство в этнически мотивированных нападениях на венгров". International Herald Tribune . 5 сентября 2006 г. Получено 15 апреля 2008 г.
  167. ^ ab Кулиш, Николас (7 апреля 2008 г.). «Действия Косово воодушевляют венгерский анклав». The New York Times . Получено 8 апреля 2008 г.
  168. ^ Дьёри, Роберт; Уизерс, Чарльз В. Дж. (2019). «Трианон и его последствия: британская география и «расчленение» Венгрии, ок. 1915–ок. 1922 гг.» (PDF) . Scottish Geographical Journal . 135 (1–2): 68–97. Bibcode :2019ScGJ..135...68G. doi :10.1080/14702541.2019.1668049. hdl :20.500.11820/322504e5-4f63-43ff-a5d7-f6528ba87a39. S2CID  204263956.
  169. ^ Дюросель, Жан-Батист (1968) От Вильсона до Рузвельта . Harper & Row Torchbooks
  170. ^ Макмиллан, Маргарет (2003). Париж 1919: Шесть месяцев, которые изменили мир . Random House. ISBN 978-0-375-50826-4.
  171. ^ "Britain census 1911". Genealogy.about.com. Архивировано из оригинала 12 апреля 2014 года . Получено 4 июня 2013 года .
  172. ^ ab Современная Румыния, перепись 1912 года – население Трансильвании
  173. ^ abc "Жертвы Первой мировой войны". Kilidavid.com . Получено 4 июня 2013 г. .
  174. ^ Клэри, Кристофер. «Перепись населения Франции 1911 года». International Herald Tribune . Получено 4 июня 2013 г.
  175. ^ Фест, Вильфрид (1978) Мир или раздел, Габсбургская монархия и британская политика, 1914–1918 . Нью-Йорк: St. Martin's. стр. 37. ISBN 978-0-86043-107-7 
  176. ^ ab White, George W. (2000). Национализм и территория: построение групповой идентичности в Юго-Восточной Европе. Rowman & Littlefield. стр. 67–109. ISBN 978-0-8476-9809-7.
  177. ^ Сарай, Миклош. (2006). Тортенелем III . Мусаки Киадо. п. 132.
  178. ^ ab Gelardi, Julia P. (2006). Рожденные править: внучки Виктории, королевы Европы: Мод Норвежская, София Греческая, Александра Русская, Мария Румынская, Виктория Евгения Испанская . Заголовок. ISBN 978-0-7553-1392-1.
  179. ^ ab Этническая карта Королевства Венгрия без Хорватии-Славонии
  180. ^ По-разному упоминается в книге Гленни, Миша (2012). Балканы . Penguin Books. ISBN 978-0-14-242256-4 
  181. ^ Гельфанд, Лоуренс Эмерсон (1963) Расследование; Подготовка Америки к миру, 1917–1919 . Нью-Хейвен: Издательство Йельского университета. стр. 332.
  182. Дент, Питер (26 мая 2010 г.). Трианонские невзгоды. Budapest Times .
  183. ^ Nitti, Francesco Saverio (1922). Peaceless Europe.
  184. ^ "Peaceless Europe by Francesco Saverio Nitti – Full Text Free Book (Part 3/5)".
  185. ^ Traub, James (28 October 2015). "Hungary's 500-Year-Old Victim Complex". Foreign Policy.
  186. ^ Sandford, Alasdair; Magyar, Ádám (4 June 2020). "Trianon trauma: Why is the peace treaty signed 100 years ago seen as a national tragedy for Hungary?". EuroNews.
  187. ^ "NATO Seen Favorably Across Member States". pewresearch.org. 10 February 2020.
  188. ^ Chmel, Rudolf (2002). "Syndrom of Trianon in Hungarian Foreign Policy and Act on Hungarians Living in Neighboring Countries". Slovak Foreign Policy Affairs. 3 (1): 93–106.
  189. ^ Nohlen, Dieter and Stöver, Philip (2010) Elections in Europe: A data handbook. p. 899 ISBN 978-3-8329-5609-7
  190. ^ "New Hungary citizenship law fuels passport demand". BBC.
  191. ^ "Slovaks retaliate over Hungarian citizenship law". BBC.
  192. ^ a b Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Hungary § Commerce" . Encyclopædia Britannica. Vol. 13 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 899.
  193. ^ Vide for the controversy of the role of the state: Berend, Iván T. and Ranki, G. (1978) "Az allam szerepe az europai 'periferia' XIX. szazadi gazdasagi fejlodesben." The Role of the State in the 19th Century Economic Development of the European "periphery." Valosag 21, no.3. Budapest, pp. 1–11
  194. ^ Lengyel, L. (1978) "Kolcsonos tarsadalmi fuggoseg a XIX szazadi europai gazdasagi fejlodesben." (Socio-Economic Interdependence in the European Economic Development of the 19th Century.) Valosag 21, no. 9. Budapest. pp. 100–106
  195. ^ Good, David (1984). The Economic Rise of the Habsburg Empire. University of California Press. p. 239. ISBN 978-0-520-05094-5
  196. ^ Gonnard, R. (1908) La Hongrie au XXe siècle : étude économique et sociale. Paris. p. 72.
  197. ^ Teichova, Alice (1978) An Economic Background to Munich International Business and Czechoslovakia 1918–1938. Cambridge
  198. ^ Olsovsky, R.; Prucha, V. et al. (1961) Prehled gospodursveho vyvoje Ceskoslovehska v letech 1918–1945 [Survey of the economic development of Czechoslovakia]. Prague.
  199. ^ Iván T. Berend and Gyorgy Ranki, Magyarorszag gazdasaga 1919–1929 [Hungary's economy] (Budapest, 1965).
  200. ^ "Buda Castle, Várkert Bazár. Permanent exhibition: A New World Was Born".
  201. ^ Wittmer, Felix (1937) Flood-light on Europe: a guide to the next war. C. Scribner's sons. p. 114
  202. ^ Kosáry, Domokos G. and Várdy, Steven Béla (1969) History of the Hungarian Nation. Danubian Press. p. 222
  203. ^ a b Tucker, Spencer C.; Wood, Laura M. (1996). The European Powers in the First World War: An Encyclopedia. Garland Pub. p. 698. ISBN 978-0-8153-0399-2.
  204. ^ "Treaty of Trianon". A Dictionary of Contemporary World History. Oxford Reference. 4 June 1920.
  205. ^ Deak 1942, p. 436.
  206. ^ Gratz, G. and Schuller, R. (1930) Die Wirtschaftliche Zusammenbruch Oesterreich Ungarns. Vienna.
  207. ^ Rotschild, K. (1946) Austria's Economic Development Between the Two Wars. London.
  208. ^ Layton, Walter T., Rist, Charles (1925) The Economic Situation of Austria. League of Nations. Geneva.
  209. ^ Faltus, T. (1966) Povojnova hospodarska kriza v rokoch 1912–1923 v Ceskoslovensku [Postwar Depression in Czechoslovakia]. Bratislava.
  210. ^ Deak 1942, p. 16.
  211. ^ Basch, A. (1943) European Economic Nationalism. Washington
  212. ^ Pasvolsky, L. (1929) Economic Nationalism of the Danubian States. New York.
  213. ^ Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Bohemia § Manufactures and Commerce" . Encyclopædia Britannica. Vol. 4 (11th ed.). Cambridge University Press. p. 123.
  214. ^ Svennilson, I. (1954) Growth and Stagnation in the European Economy. Geneva
  215. ^ Berend, Iván T. and Ranki, G. (1974) Economic Development of East Central Europe. New York.
  216. ^ Pratt, Edwin A. (2013) The Rise of Rail-Power in War and Conquest. Project Gutenberg. p. X. ISBN 978-1-4992-8645-8
  217. ^ Wikisource: Protection of minorities
  218. ^ Wikisource: Nationality
  219. ^ Wikisource: Hungarian Interests outside Europe

Bibliography

Further reading

External links