40°02′14″с.ш. 75°01′08″з.д. / 40,037123°с.ш. 75,018779°з.д. / 40,037123; -75,018779
Тюрьма Холмсбург, получившая прозвище «The Terrordome» [1], была тюрьмой, которой управляли город Филадельфия, штат Пенсильвания, и Департамент тюрем Пенсильвании (PDP) с 1896 по 1995 год. Учреждение расположено по адресу 8215 Torresdale Avenue в районе Холмсбург в Филадельфии . Она была выведена из эксплуатации в 1995 году, когда была закрыта. На сегодняшний день сооружение все еще стоит и иногда используется для переполнения заключенных и рабочих программ. [1]
Это было место спорных многолетних дерматологических , фармацевтических и биохимических исследовательских проектов по оружию, включающих испытания на заключенных . [2] [3] [4] [5] Эксперименты и исследования, проведенные на заключенных, вскоре повлияли на этические стандарты, которые используются сегодня в современных исследованиях. [6] Создание Нюрнбергского кодекса с правилом осознанного согласия было разработано на основе этого дела, а также нескольких других, таких как эксперименты в Таскиги в Алабаме. Тюрьма также примечательна несколькими крупными беспорядками в начале 1970-х годов, а также отчетом, опубликованным в 1968 году, результатами обширного двухлетнего расследования, проведенного Управлением комиссара полиции Филадельфии и окружным прокурором Филадельфии, в котором документированы сотни случаев изнасилования заключенных. [2] [7] [4] В книге 1998 года « Акры кожи: эксперименты над людьми в тюрьме Холмсбурга » Аллена М. Хорнблума описываются клинические нетерапевтические медицинские эксперименты над заключенными тюрьмы Холмсбурга.
В настоящее время рядом с тюрьмой по-прежнему действует Академия подготовки сотрудников пенитенциарного департамента Филадельфии. [8]
Тюрьма Холмсбург была впервые открыта в 1896 году в ответ на переполненность тюрьмы Мояменсинг в Филадельфии . Первоначальная философия тюрьмы была сосредоточена вокруг «отдельного тюремного заключения», которое включало тактику изоляции. Однако перенаселенность быстро стала проблемой и в этой тюрьме, и уже в 1928 году среди заключенных произошли беспорядки, отчасти из-за переполненности камер. [9]
20 августа 1938 года 23 заключенных, которые голодали, протестуя против качества тюремной еды, были помещены в одиночную камеру, известную как Клондайк. Из-за парового жара в камере (где температура достигала почти 200 градусов) умерли 4 заключенных, а последовавшие за этим расследования смертей в «печке» привели к предъявлению обвинений 10 тюремным чиновникам, включая суперинтенданта и заместителя надзирателя. [10]
Грабитель банков Вилли Саттон , отбывавший пожизненное заключение, сбежал из Холмсбурга в 1947 году с помощью других заключенных (включая Фредерика Тенуто , которого так и не поймали), все они были одеты как тюремные охранники, перебравшись через стены с помощью лестниц. [11]
Доктор Альберт Клигман отвечал за экспериментальные исследования, проводимые на заключенных. Клигман родился в Филадельфии 17 марта 1916 года в семье еврейских иммигрантов. [12] Клигман учился в Пенсильванском университете, где в 1939 году получил степень бакалавра, а три года спустя — докторскую степень по ботанике в том же университете. В 1947 году он получил медицинскую степень в Пенсильванском университете и стал дерматологом, чтобы применить свои исследования грибков на практике. [13] Клигман наиболее известен своим участием в медицинских экспериментах на заключенных Холмсбурга, а также соавтором изобретения лекарства от акне Retin-A .
Тюрьма Мояменсинг была спроектирована Томасом Астиком Уолтером, где она открылась 19 октября 1835 года и просуществовала более 100 лет. Она считалась тюрьмой города и округа Филадельфия. Первоначально это учреждение состояло из трех отдельных объектов, с дополнительными сооружениями только для женщин и «Крылом должников». [14] Среди известных заключенных этой тюрьмы были Том Хайер , Эдгар Аллан По , Пассмор Уильямсон и Х. Х. Холмс . [14] Тюрьма Мояменсинг начала переполняться в 1896 году, что стало причиной открытия тюрьмы Холмсбург для решения этой проблемы. В то время как Мояменсинг была открыта до 1963 года, северо-восточная тюрьма Филадельфии Холмсбург оставалась открытой до 1995 года.
Тюрьма Холмсбург была местом проведения нескольких научных экспериментов над заключенными, что поднимало этические и моральные вопросы о том, в какой степени можно экспериментировать над людьми. Во многих случаях заключенные решали пройти несколько бесчеловечных испытаний ради небольшого денежного вознаграждения. Тюрьма рассматривалась как человеческая лаборатория, а заключенные были объектами. Это было «праздное собрание человечества, которое казалось идеальным для дерматологического исследования» [15]. Доктор Альберт Клигман вспоминал, как он впервые вошел в тюрьму Холмсбург:
Все, что я видел перед собой, были акры кожи. Это было похоже на фермера, впервые увидевшего плодородное поле». [16]
Эксперименты Клигмана были обширными, он подвергал заключенных воздействию «герпеса, стафилококка, косметики, химикатов, вызывающих волдыри на коже, радиоактивных изотопов, психоактивных препаратов и канцерогенных соединений, таких как диоксины», и он получал финансовую поддержку от «33 различных спонсоров, включая Johnson & Johnson, Dow Chemicals и армию США». [1]
Один заключенный описал эксперименты, включающие воздействие микроволнового излучения , серной и угольной кислот — растворов, которые разъедали и превращали эпидермис предплечья в кожеподобное вещество, и кислот, которые вызывали волдыри на коже в области яичек. [2] : 79, 150 Помимо воздействия вредных химических веществ, пациентов просили физически напрягаться и немедленно помещали под нож, чтобы удалить потовые железы для исследования. В более ужасных рассказах фрагменты трупов были сшиты в спины заключенных, чтобы определить, могут ли фрагменты вырасти снова в функциональные органы. [2] Бывший заключенный и пациент рассказал, как: «Они использовали мое тело; они делали со мной вещи, которые были бесчеловечными ... Я чувствую себя меньше, чем женщиной из-за того, что они делали со мной. Это причиняло мне боль. Много боли». [17] Такие эксперименты не просто влияли на благополучие отдельных заключенных, но и влияли на здоровье целых тюремных блоков из-за экспериментов с биологическими агентами, включая гонконгский грипп , ядовитый плющ и ядовитый дуб . [2] Эксперименты были настолько распространены, что в тюремном учреждении на 1200 человек экспериментам подвергались около 80–90 процентов заключенных. [18]
Рост числа испытаний вредных веществ на людях впервые стал популярен в Соединенных Штатах, когда во время Первой мировой войны президент Вудро Вильсон основал Службу химического оружия (CAWS). [2] Совет по медицинской политике вооруженных сил (AFMPC) по моральным и этическим причинам не согласился с использованием испытаний на людях, утверждая, что все испытания должны проводиться на добровольцах, которые дали согласие на эксперименты. [2] В 1959 году CAWS получила разрешение на проведение исследований боевых отравляющих веществ на людях. Несмотря на получение этого одобрения, оставалась проблема поиска согласившихся участников.
Все заключенные, над которыми проводились испытания, согласились на эксперименты; однако в основном они соглашались из-за стимулов, таких как денежная компенсация. Такие личности, как выпускник Университета Вилланова Аллен М. Хорнблум, наткнулись на «парфюмерные эксперименты» Пенсильванского университета, где заключенные «сдавали свои тела в аренду за наличные». [19] Эксперименты в тюрьме часто приносили около 30–50 долларов и даже до 800 долларов. [2] Эксперименты в тюрьме Холмсбурга приносили необычайно большую плату по сравнению с другими тюремными работами. В тюрьмах Филадельфии в то время заключенные могли закончить свое наказание, если они могли заплатить 10 процентов от установленной суммы залога. [2] В такой системе эксперименты были легким способом заработать деньги на свободу.
Леодус Джонс, бывший заключенный и один из главных участников запланированных судебных исков против тюрьмы Холмсбург, написал:
«Я сидел в тюрьме с низким залогом. Я не мог позволить себе заплатить залог. Я знал, что не виновен в том, за что меня держат. Меня принуждали к сделке о признании вины. Поэтому я подумал, что если я смогу выбраться из этого, получить достаточно денег, чтобы нанять адвоката, я смогу победить это. Это была моя первая мысль». [20]
Экспериментальные исследования в тюрьме Холмсбурга проводились доктором Альбертом Клигманом . После окончания медицинской школы он заинтересовался грибковыми инфекциями человека и опубликовал несколько статей по этой теме. [21] Его исследования в тюрьме Холмсбурга начались после того, как тюрьма проявила интерес к его работе. В 1950-х годах вспышка грибка стопы преследовала заключенных, и, пытаясь найти лечение широко распространенной проблемы, тюремный фармацевт обнаружил одну из статей Клигмана. [22] Фармацевт связался с Клигманом, попросив его посетить тюрьму, на просьбу он согласился. В то время Клигман был профессором дерматологии в Медицинской школе Пенсильванского университета и разрабатывал эксперимент по исследованию грибковых инфекций ногтей. Было задокументировано, что эксперименты в тюрьме Холмсбурга «включали в себя пересадку волос, имплантацию инородных тел, ожоги и облучение кожи, воздействие диоксина, применение и прием внутрь токсичных, почти смертельных доз третиноина, инокуляцию золотистого стафилококка и выдергивание ногтей». [17] Тюрьма позволила ему использовать заключенных в рамках его исследований и экспериментов «за скромную плату, что предоставило нам идеальные возможности». [23]
В интервью Клигман рассказал, что был поражен исследовательским потенциалом тюрьмы. Контролируемые условия тюрьмы ему понравились, так как стандартизация диеты и образа жизни заключенных свела бы к минимуму помехи для его медицинских исследований. После этого первого визита Клигман решил, что начнет проводить свои эксперименты в Холмсбурге. «Я начал регулярно ходить в тюрьму, хотя у меня не было разрешения. Прошли годы, прежде чем власти узнали, что я провожу различные исследования на добровольцах-заключенных. Тогда все было проще. Осознанное согласие было неслыханным. Никто не спрашивал меня, что я делаю. Это было чудесное время». [22] Затем он получил разрешение на проведение дерматологических экспериментов от суперинтенданта тюрьмы, который согласился с Клигманом, что эксперименты могут принести пользу медицинской сфере и тюрьме. Однако между тюрьмой/городом и Университетом Пенсильвании не было никаких официальных контрактов. [24] Восприятие заключенных и то, что они принадлежат государству, усилило веру в то, что практика наказания людей, потенциально совершивших преступления, является беспристрастной.
На заключенных Холмсбурга был проведен ряд экспериментов. Хотя эксперименты начались с акцента на дерматологические исследования — специальность Клигмана — эксперименты также проводились для тестирования коммерческих фармацевтических продуктов и биохимических веществ. Дерматологические эксперименты включали: [25]
Биохимические эксперименты включали исследование диоксина , ядовитого вещества в Агенте Оранж . Компания Dow Chemical Company заказала эти эксперименты и выплатила Клигману компенсацию в размере 10 000 долларов. Дозы диоксина, которым подвергались заключенные, были в 468 раз больше, чем те, которые были подробно описаны в протоколе компании. (1965-1966) [26]
Армия США заключила контракт с Клигманом на тестирование эффектов некоторых изменяющих сознание препаратов, и эти эксперименты проводились в трейлерах на территории тюрьмы. Участники этого набора экспериментов говорят, что не знали, какие препараты им давали, из-за отсутствия форм согласия. [27] Препараты вызывали различные долгосрочные эффекты, такие как временный паралич и внезапное долгосрочное агрессивное поведение, при этом половина участников сообщали о том, что испытывали галлюцинации в течение нескольких дней. Многие заключенные избегали армейских экспериментов из-за слухов о том, что они включали ЛСД и приводили к тому, что участники сходили с ума. [27]
Заключенные, участвовавшие в экспериментах, получали денежную компенсацию, которая варьировалась в зависимости от типа исследования, в котором они участвовали. Заработная плата была привлекательным моментом для многих заключенных. Один заключенный по имени Аль Забала вспоминал: «Вскоре я услышал об исследованиях U of P [Университет Пенсильвании] и о хорошей оплате, которую они предлагали. У них были все виды тестов — тесты с порошком для ног, тесты с глазными каплями, кремы для лица, дезодорант для подмышек, зубная паста, жидкие диеты и многое другое. Это были легкие деньги. Вы могли заработать от 10 до 300 долларов за тест в зависимости от того, как долго он длился». [28] Помимо того, что они выступали в качестве подопытных, заключенные работали в различных ролях в экспериментах, например, в качестве лаборантов. Забала был одним из таких помощников техника; ему платили 40–50 долларов в месяц, и он мог выбирать, в каких тестах он хотел принять участие. [29]
Во время экспериментов заключенные сообщали о мучительной боли и пугающих симптомах. Один заключенный по имени Эдвард Энтони вспоминает, как подписался на исследование Johnson & Johnson , в котором проверялось, вреден ли продукт для ванны с пеной для ванн для человека с открытыми ранами. Он сообщает, что у него появились волдыри, затем «мелкие красные шишки по всему лицу, рукам, ногам, голове», некоторые из которых были «белыми и наполненными гноем». [30] Даже после того, как он рано прекратил эксперимент, его спина продолжала чувствовать себя так, будто «горела». В дополнение к немедленному воздействию препаратов выжившие заключенные испытывают ряд долгосрочных последствий для здоровья, включая проблемы с кожей, рак и неопределенные заболевания. [31]
В судебном деле Роуча против Клигмана (1976) бывший заключенный и подопытный Джером Роуч подробно описал эксперименты, которым он подвергался во время содержания в тюрьме Холмсбурга. Его участие было результатом необходимости денег «для оплаты минимальных потребностей и удобств», таких как мыло, зубная паста, марки и письменные принадлежности. [32] Он рассказывает, как он принял «таблетку от температуры» и ему сказали, что побочных эффектов не будет. Однако в течение четырех дней «у Роуча появились различные симптомы физического заболевания, включая боль в горле, боль в суставах, лихорадку, тошноту, язвы и сыпь» [32] В дополнение к ассортименту симптомов, которые проявились у Роуча, его затем «неправильно лечил от симптомов тюремный врач, который прописал ему пенициллин, не зная и не спрашивая, участвует ли Роуч в эксперименте». [32] Роуч также отметил, что он получал неадекватную помощь за пределами своего медицинского лечения, рассказав, как в его камере с крыши протекала вода. После развития симптомов тюрьма не «обеспечила надлежащие условия для скрининга, наблюдения и лечения истца, чтобы избежать серьезного заболевания». [32] Несмотря на заявления Роуча о ненадлежащем и небрежном уходе, суд отклонил все иски против ответчиков.
После Первой мировой войны Женевская конвенция 1925 года, или Женевский газовый протокол , призвала к запрету химического оружия, такого как хлор и иприт . Несмотря на то, что в то время Соединенные Штаты выступали за это, они продолжали разрабатывать химические агенты для ведения войны. Было установлено, что в тюремных помещениях Холмсбурга было испытано более 254 химических соединений. [2] Среди этих реагентов были «остро токсичные антихолинэстеразные химикаты: выводящие из строя агенты, которые включали гликоляты , атропиноподобные антихолинергические соединения, прототипом которых является BZ ( 3-хинуклидинилбензилат ); индолы, представленные EA 1729 ( LSD-25 ); каннабинолы , или соединения, подобные марихуане ; и седативная или транквилизирующая группа». [33]
Одним из наиболее значимых из этих химических веществ был 3-хинуклидинилциклопентилфенилгликолат ( EA-3167 ), который был обнаружен, когда исследователь случайно сделал себе инъекцию в большой палец. [2] Исследователь немедленно пострадал от повреждения мозга и нервов, и это соединение стало представлять интерес для военных. Военные обратились в Пенсильванский университет с просьбой протестировать это соединение в тюрьме Холмсбурга. EA-3167 стало первым соединением, которое создало прецедент для остальных испытаний в тюрьме Холмсбурга.
Для первой партии экспериментов были выбраны 19 пациентов мужского пола в возрасте от 22 до 37 лет на основе результатов теста Minnesota Multiphase Personality Inventory (MMPI). [2] Эти первые эксперименты были умеренными и измеряли стандартные жизненно важные показатели, такие как частота сердечных сокращений и артериальное давление. Эти тесты быстро радикализировались и масштабировались, как с точки зрения количества пациентов, так и количества химических соединений. В исследовании под названием «Пороговые дозы у людей и оценка лекарств у человека» более 320 заключенных были набраны для тестирования « дитрана , атропина , скополамина и различных экспериментальных гликолятных агентов», которые влияли на нервную активность и функцию гладких мышц. В пороговых экспериментах, вместо того, чтобы увеличивать дозировку небольшими постепенными количествами, эксперименты, такие как эксперименты с EA-3167, часто увеличивали дозировку на 40 процентов за раз. [2]
Помимо предоставления объектов для экспериментов, тюрьма Холмсбурга также служила идеальным местом для военных испытаний веществ, изменяющих сознание , поскольку в ней имелась гибкая мебель и обивка в качестве меры предосторожности для пациентов.
Ниже приведен список некоторых других важных препаратов, протестированных в тюрьме Холмсбурга, а также отмеченные симптомы. [2]
Учитывая климат Холодной войны , в Соединенных Штатах возрос интерес к радиоактивным материалам. Одним из главных экспериментаторов в тюрьме Холмсбург был доктор Альберт Клигман, который подал заявку на получение лицензии на побочные продукты в Комиссию по атомной энергии США (AEC) для хранения радиоактивных изотопов для тестирования на заключенных Холмсбурга. До Холодной войны использование радиоактивных изотопов в медицинских целях в основном ограничивалось рентгеновскими аппаратами, которые использовались для диагностики и лечения стригущего лишая. Одним из первых протоколов радиоактивных экспериментов Клигмана было тестирование скорости обновления человеческой кожи в исследовании под названием «Исследования времени обновления эпидермиса человека с использованием цистеина S35 и тимидина H3 и проницаемости кожи с использованием тестостерона C14 и кортикостероида». [34] В этих исследованиях человеческая кожа была радиоактивно помечена, и от 50 до 200 испытуемых из Холмсбурга были протестированы. Клигман заявил, что радиоактивный тимидин не представлял никакой угрозы для пациентов, поскольку он был «выведен в течение нескольких минут» и что радиоактивные материалы никогда сознательно не оставлялись в теле заключенного. [2] Использование радиоактивного тимидина в конечном итоге было отклонено в 1965 году. [2] Эти исследования курировались дерматологическим отделением Пенсильванского университета . [35]
Тестирование в тюрьме Холмсбурга впервые было обнаружено после публикации разоблачительной статьи в The Philadelphia Inquirer от 11 января 1981 года под названием «Человеческие морские свинки: диоксин тестировался в Холмсбурге». [36] В формирующемся сельскохозяйственном климате Соединенных Штатов пестициды были очень распространены для уничтожения сорняков и нежелательной растительности. Компания Dow Chemical Company производила соединения под названием 2,3,7,8-тетрахлордибензодиоксин (ТХДД) и 2, 4, 5-Т. [2] Их часто распыляли на полях в качестве пестицидов, несмотря на утверждения, что это соединение слишком опасно для выброса в окружающую среду. Учитывая научные испытания, связывающие ТХДД с раком плода при воздействии, Агентство по охране окружающей среды (EPA) запретило Dow Chemical производить это химическое вещество. [2] Dow Chemical яростно выступала против этого запрета и сотрудничала с Университетом Пенсильвании и тюрьмами Холмсбурга, чтобы доказать безопасность своего химического вещества. В тюрьме Холмсбурга пациентам вводили пестициды для установления безопасных пороговых доз. Во многих случаях чрезмерные дозы вызывали хлоракне , воспалительные пустулы и папулы, которые сохранялись от четырех до семи месяцев подряд. [2] В ходе экспериментов более десяти пациентам давали более 7500 микрограммов диоксинового пестицида, что было чрезмерным количеством, удивившим даже ученых Dow Chemical. [2] В ходе экспериментов вводимая доза увеличивалась в 468 раз по сравнению с первоначально рекомендуемыми дозами. [2]
В то время как Dow Chemical утверждала, что ТХДД и 2, 3, 5-Т не наносят вреда людям, EPA утверждало, что эти гербициды представляют угрозу для человечества. Во время экспериментов 2, 3, 5-Т принесло Dow Chemical 14 миллионов долларов прибыли, а в 1979 году эта цифра увеличилась до 9 миллиардов долларов. [2] Это один из первых примеров спонсируемых компанией испытаний на людях с использованием заключенных. Этот подход подвергся резкой критике как «бесчеловечный», а СМИ часто сравнивали эксперименты с нацистским геноцидом и различными медицинскими экспериментами, проводимыми на заключенных концлагерей. [2] Эти испытания еще больше навлекли на тюрьму Холмсбург расовые обвинения за то, что она в первую очередь проводила испытания на чернокожих и небелых заключенных. [18] [23] : 176 EPA и Управление программ по пестицидам (OPP) изначально рассматривали возможность расследования этих испытаний, однако вскоре расследование было прекращено из-за связанных с этим затрат и ресурсов. [2] Многие заключенные, которые обратились в EPA за юридической консультацией, получили отказ из-за заявления о том, что после того, как они подписали отказ от согласия, они не могли выставить счет тюрьме Холмсбурга. The New York Times быстро подхватила эту историю и опубликовала статью, в которой говорилось: «Где-то в Соединенных Штатах почти наверняка есть около 70 человек, которые могли бы помочь исследователям определить риски воздействия на человека яда под названием диоксин». [37] Что, возможно, было самым шокирующим в статье, так это, казалось бы, бессердечное отношение и отсутствие вины со стороны исследователей. В статье Клигман зашел так далеко, что сказал: «У всех этих людей сейчас может быть лейкемия — примерно один шанс из 20 миллиардов. И в меня может упасть астероид, когда я выйду на улицу, но я не думаю, что это произойдет». [37] Несколько пациентов не согласились с тем, что с ними обращаются как с «подопытными кроликами» и обратились со своими жалобами в суд, учитывая отсутствие поддержки со стороны правительства. В начале 1980-х годов было подано несколько исков против Клингмана, тюрьмы Холмсбурга и компании Dow Chemical. Большинство этих исков, таких как иски, поданные Джонсом и Смитом против врача, университета, города и компании Dow Chemical Company , были урегулированы во внесудебном порядке. [38]
Многие сторонники тюремных испытаний, такие как Соломон Макбрайд, который был администратором тюрем, оставались убежденными, что не было ничего плохого в экспериментах в тюрьме Холмсбурга. Макбрайд утверждал, что эксперименты были не более чем привязыванием лоскутов ткани с лосьоном или косметикой к спинам пациентов, и утверждал, что это было средством для заключенных легкого заработка. [2] Кроме того, считалось, что тюрьма Холмсбурга внесла свой вклад в общество, например, в разработку Ретина А как средства от прыщей . [39] Было высказано мнение, что заключенные часто хотели участвовать в этих испытаниях из-за денежного вознаграждения. Заключенные могли зарабатывать 15 долларов в неделю или даже 250 000 долларов в год в зависимости от спонсора и эксперимента, просто нося пластыри, которые позволяли заключенным повысить качество жизни в тюремных камерах в рамках тюремной экономики. [2] Хотя были сторонники системы, испытания на заключенных в конечном итоге были прекращены под давлением общественности и закона. Чтобы защитить практику экспериментов, тюрьма Холмсбурга начала настаивать на использовании официальных контрактов, чтобы освободить тюрьму от любой ответственности, однако многие утверждали, что эти контракты были недействительны из-за отсутствия осознанного согласия. Новости будут представлять Холмсбург в негативном свете. Негативное общественное мнение особенно усилилось на слушаниях Конгресса по экспериментам на людях в 1973 году. [40] Слушания должны были обсудить исследование сифилиса в Таскиги и прояснить этические и правовые последствия экспериментальных исследований на людях. [40] Такой климат требовал сознательной общественности, которая выступила бы против использования уязвимых групп населения, таких как заключенные, в качестве подопытных кроликов. Компании и организации, которые ассоциировали себя с испытаниями на людях, столкнулись с серьезной негативной реакцией. Среди многочисленных слушаний в Сенате, кошмаров в области связей с общественностью и противников экспериментов в исправительных учреждениях, окружные тюремные советы в Пенсильвании поняли, что эксперименты на людях больше не приемлемы для американской общественности. В Соединенных Штатах быстро прекратили проводить испытания на заключенных.
По иронии судьбы, Соединенные Штаты были ярыми сторонниками Нюрнбергского кодекса , но не следовали конвенции до 1990-х годов. В Нюрнбергском кодексе говорится:
«[Л]ицо, участвующее в процессе, должно обладать правоспособностью давать согласие; должно находиться в таком положении, чтобы иметь возможность свободно осуществлять свой выбор без вмешательства какого-либо элемента силы, мошенничества, обмана, принуждения, злоупотребления полномочиями или иной скрытой формы ограничения или принуждения; и должно обладать достаточными знаниями и пониманием элементов рассматриваемого вопроса, чтобы иметь возможность принять осознанное и обоснованное решение». [41]
Испытания в Холмсбурге нарушили это определение информированного согласия, поскольку заключенные не знали об истинной природе и опасностях химических веществ, которым они подвергались во время экспериментов, и давали согласие только из-за денежного вознаграждения. Закрытие Америкой тюремных экспериментов, таких как в тюрьме Холмсбург, означало соблюдение Нюрнбергского кодекса 1947 года.
Аллен М. Хорнблум описал: «То, что произошло в Холмсбурге, было таким же ужасным, как и в Таскиги , но в Холмсбурге это произошло прямо в центре крупного города, а не в какой-нибудь глуши Алабамы. Это просто показывает, что тюрьмы — это действительно особые учреждения, где стены служат не только для удержания заключенных, но и для защиты от посторонних глаз». [42] Тюремные процессы в Холмсбурге были ярким примером того, как прибыль и обещания научных достижений затмевают этические проблемы, связанные с исследованиями.
Клигман стал объектом расследования Управления по контролю за продуктами питания и лекарственными средствами (FDA) в 1965 году, поскольку его исследовательская программа была настолько обширной: он изучал большое «количество новых препаратов» и был нанят 33 различными компаниями. [43] В июле 1966 года FDA запретило Клигману проводить тестирование наркотиков в тюрьме Холмсбурга из-за расхождений в ведении записей и несоблюдения условий, установленных FDA для тестирования исследуемых препаратов. [44] Однако возможность Клигмана проводить эксперименты была восстановлена менее чем через месяц после первоначального запрета. [45] Эксперименты в тюрьме Холмсбурга были принудительно прекращены советом попечителей тюрьмы после слушаний подкомитета по здравоохранению Комитета по труду и общественному благосостоянию Сената по экспериментам на людях в 1974 году. [27]
Эксперименты в тюрьме Холмсбург, проведенные Клигманом, вызвали много вопросов об этике использования заключенных для медицинских исследований. Возникли проблемы с информированным согласием, поскольку заключенные не были осведомлены о том, какие именно вещества на них испытывались в то время.
По мере того, как общественность все больше узнавала об испытаниях, проводившихся в тюрьме Холмсбург, бывшие заключенные начали понимать, что у них есть право подать в суд на тех, кто отвечал за эксперименты. В 1980-х годах бывшие заключенные, участвовавшие в экспериментах с диоксином , подали иски против Dow Chemical . [26] Другие группы, такие как Johnson & Johnson , Kligman and his company и University of Pennsylvania , столкнулись с коллективным иском, поданным 298 бывшими заключенными в 2000 году. [31] В этом иске требовалось бесплатное медицинское обслуживание и финансовая компенсация для бывших заключенных и подопытных. Но в 2002 году федеральный суд в конечном итоге постановил, что срок исковой давности истек, и отклонил дело бывших заключенных. [46]
Эксперименты проводились на заключенных во второй половине 20-го века, подобно тем, что проводил Клигман в тюрьме Холмсбурга. В результате допроса этих экспериментов Клигмана, тестирование на заключенных было ограничено Министерством здравоохранения, образования и социального обеспечения США в 1976 году . [47] Их отчет ограничил эксперименты на заключенных до «неинтрузивных, малорисковых, индивидуально полезных исследований». [47]
Напряженность в отношениях заключенных и охранников росла. Напряженность в тюрьме усиливалась тем, что к 1968 году 85 процентов заключенных, как и охранники низшего звена, были чернокожими, а надзиратели были белыми, а также насилием между заключенными и издевательствами со стороны охранников.
4 июля 1970 года вспыхнуло насилие, в результате которого пострадало более 100 человек. Фрэнк Риццо , нынешний комиссар полиции Филадельфии и будущий мэр Филадельфии, обвинил в этом политизированных афроамериканцев, которые нападали на белых заключенных и охранников. Этому противостояли организации и группы по реформам, которые указывали на переполненность, отсутствие осмысленных занятий для заключенных и злоупотребления со стороны охранников.
Учреждение было закрыто в 1995 году.
После этого, вплоть до 2017 года, Холмсбург часто использовался для тактических учений, а также был местом для многих сцен в фильмах 1995 года Condition Red , 1996 года Up Close & Personal , 2000 года Animal Factory , 2009 года Law Abiding Citizen , эпизоде 2014 года паранормального реалити-шоу Ghost Stalkers , 2017 года Against the Night и 2017 года Death House . Холмсбург больше не позволяет посетителям (гражданам, съемочным группам, фотографам, историкам) иметь доступ к зданию или территории. [48] [ не удалось проверить ]
