Телесная целостность — это неприкосновенность физического тела, которая подчеркивает важность личной автономии , самовладения и самоопределения человека в отношении собственного тела. В области прав человека нарушение телесной целостности другого человека рассматривается как неэтичное посягательство, вторжение и, возможно, уголовное преступление. [1] [2] [3] [4] [5] [6]
В Республике Ирландия физическая неприкосновенность была признана судами как неперечисленное право , защищенное общей гарантией « личных прав », содержащейся в статье 40 ирландской конституции . В деле Райан против Генерального прокурора было объявлено, что «вы имеете право не подвергаться вмешательству в ваше тело или личность . Это означает, что государство не может делать ничего, что могло бы нанести вред вашей жизни или здоровью. Если вы находитесь под стражей, вы имеете право не подвергать свое здоровье опасности во время нахождения в тюрьме». [7] [8]
В отдельном деле М (Иммиграция - Права нерожденных) - против министра юстиции и равенства и др. Верховный суд Ирландии постановил, что право на физическую неприкосновенность распространяется на нерожденных. [9] В кратком изложении дела в разделе 5.19 Верховный суд заявил:
...единственное право нерожденного ребенка, как это предусмотрено в Конституции в настоящее время, которое влечет за собой право на защиту и оправдание, это право, закрепленное поправками в статье 40.3.3, а именно право на жизнь или, другими словами, право быть рожденным и, возможно, (и это вопрос будущего решения) смежные права, такие как право на физическую неприкосновенность, которые неотъемлемы и неотделимы от права на жизнь как такового. [10]
Четвертая поправка к Конституции США гласит: «Право народа на неприкосновенность личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться». Кроме того, Верховный суд США поддержал право на неприкосновенность частной жизни , которое, как сформулировала Джули Лейн, часто защищает права на физическую неприкосновенность. В деле Грисволд против Коннектикута (1965) суд поддержал право женщин на получение контроля над рождаемостью (и, таким образом, сохранение репродуктивной автономии) без согласия супруга. Аналогичным образом право женщины на неприкосновенность частной жизни при получении абортов было защищено в деле Роу против Уэйда (1973). В деле МакФолл против Шимпа (1978) суд Пенсильвании постановил, что человек не может быть принужден к донорству костного мозга, даже если такое донорство спасет жизнь другого человека.
Верховный суд отменил решение по делу Roe v. Wade (1973) 24 июня 2022 года. Верховный суд также защищал право государственных органов нарушать физическую неприкосновенность при определенных обстоятельствах. Примерами служат законы, запрещающие употребление наркотиков, законы, запрещающие эвтаназию [11] , законы, требующие использования ремней безопасности и шлемов, обыски с раздеванием заключенных [12] и принудительные анализы крови [13] .
В целом, Канадская хартия прав и свобод защищает личную свободу и право не подвергаться вмешательству. Однако в определенных уникальных обстоятельствах правительство может иметь право временно отменить право на физическую неприкосновенность, чтобы сохранить жизнь человека. Такие действия можно описать с помощью принципа поддерживаемой автономии [14] , концепции, которая была разработана для описания уникальных ситуаций в области психического здоровья (примерами являются принудительное кормление человека, умирающего от расстройства пищевого поведения, нервной анорексии , или временное лечение человека, живущего с психотическим расстройством , антипсихотическими препаратами).
Одним из уникальных примеров канадского закона, который поощряет телесную неприкосновенность, является Закон о согласии на медицинское обслуживание в Онтарио . Этот закон касается способности давать согласие на медицинское лечение. HCCA гласит, что человек имеет право давать согласие на лечение или отказываться от него, если он дееспособен. Чтобы иметь дееспособность, человек должен иметь способность понимать и оценивать последствия решения о лечении. Закон гласит, что человек дееспособен в отношении лечения, поступления в учреждение по уходу или услуги персональной помощи, если он способен понимать и оценивать информацию, которая имеет отношение к принятию такого решения.
Два ключевых международных документа защищают эти права: Всеобщая декларация прав человека и Международный пакт о гражданских и политических правах . Кроме того, Конвенция о правах инвалидов также требует защиты физической и психической неприкосновенности. [15]
Хотя телесная неприкосновенность предоставляется каждому человеку, женщины чаще страдают от ее нарушений, через нежелательную беременность и ограниченный доступ к контрацепции . Эти принципы были рассмотрены на Рабочей конференции Ирландского совета по гражданским свободам 1997 года по правам женщин как правам человека, которая определила телесную неприкосновенность как право, заслуженное всеми женщинами: «телесная неприкосновенность объединяет женщин и ... ни одна женщина не может сказать, что это не относится к ним». [16]
По определению участников конференции, женщинам должны быть гарантированы следующие права на физическую неприкосновенность:
В последние годы разгорелись споры о правах детей на физическую неприкосновенность. [17] После нашумевшего судебного процесса над Джерри Сэндаски [18] родителей все чаще призывают развивать у своих детей чувство физической неприкосновенности как способ снижения их уязвимости перед лицом сексуального насилия , торговли людьми и детской проституции [19] .
Методы повышения чувства телесной автономии у детей включают:
Международный пакт о гражданских и политических правах гласит следующее: «Никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению или наказанию. В частности, никто не должен без своего свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам». [20]