«Человеческая деятельность: Трактат об экономике» — работа австрийского экономиста и философа Людвига фон Мизеса . Широко считающаяся выдающимся произведением Мизеса , [1] она представляет собой аргумент в пользу либерального капитализма, основанного на праксиологии , его методе понимания структуры принятия решений человеком. Мизес отверг позитивизм в экономике и отстаивал априорную основу праксиологии , а также методологический индивидуализм и законы самоочевидной определенности. [2] Мизес утверждает, что экономика свободного рынка не только превосходит любую систему государственного планирования, но и в конечном итоге служит основой самой цивилизации. [3]
Nationalökonomie: Theorie des Handelns und Wirtschaftens — немецкоязычный предшественник Human Action 1940 года . [4]
Мизес утверждает, что рыночные денежные цены необходимы для определения наиболее ценных видов использования ресурсов для удовлетворения потребительских потребностей. Он пытается продемонстрировать непоследовательность разрозненного политического вмешательства в рыночную экономику и пагубные последствия политического контроля и манипуляции денежной системой. По мнению Мизеса, правительственные вмешательства, которые искажают рыночные цены, всегда приводят к неправильному направлению ресурсов, включая труд, и неправильному инвестированию капитала, что приводит к инфляционным подъемам, за которыми следуют неизбежные экономические спады. Мизес считал, что рыночная экономика является единственной системой, которая предоставляет свободу и личный выбор всем членам общества, одновременно создавая средства для координации действий миллиардов людей наиболее экономически рациональным образом, и что денежное манипулирование центральными банками является одним из самых разрушительных искажений процесса экономического расчета. [3]
В своем Введении Мизес утверждает, что экономика возникла как наука, когда была обнаружена закономерность в последовательности и взаимозависимости рыночных явлений. Он отмечает проблемы, с которыми столкнулась экономика как новая наука, особенно в принятии ее в качестве законной отрасли знаний, и обсуждает различные школы мысли, которые отвергли достижения экономической мысли. Мизес опровергает распространенную критику в адрес экономики, заявляя, что идеи классических экономистов улучшили общий уровень жизни, продвигая либеральную политику и технологические усовершенствования. Он также утверждает, что экономические проблемы нельзя изолировать, поскольку они являются всего лишь сегментом общей науки о человеческой деятельности. [5]
Глава 1 , «Действующий человек», объясняет концепцию человеческого действия , которое определяется как «целеустремленное поведение» и отличается от рефлексивного поведения тем, что наблюдатель приписывает цель действующему лицу. [6] Праксиология — это наука о действии как таковом, которая изучает результаты, выведенные из того факта, что люди имеют цели и используют средства для их достижения. [6] Чтобы действие произошло, действующее лицо должно находиться в состоянии беспокойства, представлять себе более удовлетворительное состояние и верить, что целенаправленное поведение может уменьшить беспокойство. [7] Текст рассматривает концепцию счастья и инстинкта, где счастье определяется исключительно субъективными целями отдельного действующего лица, а люди могут подавлять свои биологические побуждения. [7] Изучение человеческого действия начинается с конечной данности самого человеческого действия, и все исследования человеческих действий должны опираться на методологический дуализм . [8] Праксиология субъективна, поскольку она принимает субъективные цели действующих лиц такими, какими они существуют в сознании каждого человека, но, воздерживаясь от вынесения суждения об этих целях, она остается объективной. [9] Причинность необходима для действия, и принцип неопределенности Гейзенберга не меняет этого. [10] Наконец, текст вводит концепцию alter ego, где все события должны попадать в сферу телеологии или причинности. [11]
Глава 2 , « Эпистемологические проблемы наук о человеческой деятельности», посвящена наукам о человеческой деятельности, праксиологии и истории. [12] «История — это сбор и систематическое упорядочение всех данных опыта, касающихся человеческой деятельности». [12] Праксиология, с другой стороны, начинает с факта человеческой деятельности и использует логическую дедукцию, чтобы прийти к априорным истинам, которые действительны для всех действий, как в прошлом, так и в будущем. [12] Принципы причинности и телеологии также являются необходимыми предпосылками для того, чтобы разум осмысливал мир. [13] В тексте подчеркивается, что праксиология касается действий отдельных лиц и имеет дело с индивидуальными действиями, а не с неопределенными действиями в целом. [14] Историк может полагаться на другие дисциплины, но должен использовать свои предыдущие оценочные суждения и теории, чтобы определить, что является релевантным, а затем представлять факты соответствующим образом. [15] Также обсуждаются ограничения праксиологических концепций. [16]
Глава 3 , «Экономика и восстание против разума», обсуждает тему полилогизма , которая представляет собой убеждение, что разные группы людей, такие как разные расы или социальные классы, имеют принципиально разные способы мышления и рассуждения. [17] Мизес утверждает, что эта идея не подкреплена доказательствами и вместо этого используется как способ дискредитировать аргументы оппонентов, фактически не рассматривая их. [17] Он также подчеркивает важность разума как основного инструмента для действия людей и предостерегает от отказа от него в пользу инстинкта, что было бы пагубно для цивилизации. [18]
Глава 4 , «Первый анализ категории действия», обсуждает концепцию целей и средств, где цель — это результат, к которому стремится субъект, а средства используются для достижения цели. [19] Праксиология анализирует цели и убеждения субъекта для объяснения рыночных явлений. [19] Различие между бесплатными товарами и экономическими товарами бесполезно, и товары классифицируются как потребительские товары или товары для производителей на основе их прямого или косвенного удовлетворения человеческих потребностей. [19] Ценность находится в умах субъектов, которые ранжируют объекты в соответствии с их желательностью. [20] Экономика может быть построена на субъективной шкале ценностей, которыми обладают реальные люди. [20] Все действия являются добровольными обменами, где стоимость действия — это стоимость уплаченной цены и упущенного удовлетворения. Прибыль — это субъективная категория, которая неизмерима, а субъекты подвержены ошибкам. [21]
Глава 5 , «Время», обсуждает временной характер праксиологии, изучения человеческой деятельности. [22] Хотя праксиология является логической системой, она тесно связана со временем, [22] поскольку действие — это то, что заставляет человека осознавать течение времени. [23] Настоящее определяется не как единица длительности, а скорее как наличие зрелой возможности предпринять потенциальное действие. [23] Время дефицитно, [24] и должно быть экономно даже в гипотетическом раю, где удовлетворяются все материальные потребности. [23] Действия должны происходить последовательно во времени, и именно само действие является грубым фактом, а не базовой шкалой ценностей. [25] Бессмысленно судить о действиях людей, ссылаясь на их шкалу ценностей. [25]
Глава 6 , «Неопределенность», обсуждает неопределенность и вероятность в человеческих действиях. [26] Действие подразумевает неопределенность, потому что если бы будущее было известно, не было бы стимула к действию. [26] Проблема вероятностного вывода, принятия решения в условиях неполного знания, является широкой и пронизывает многие дисциплины. [27] Существует два поля вероятности, вероятность класса и вероятность случая, причем первое применимо к естественным наукам, а второе — к социальным наукам. [27] В вероятности класса мы знаем все о целом классе событий или явлений, но не знаем ничего конкретного об индивидуумах, составляющих класс. [28] Вероятность случая применима, когда мы знаем некоторые факторы, которые повлияют на конкретное событие, но мы не знаем других факторов, которые также повлияют на результат. [29] Ставки — это когда человек рискует деньгами на результат, при котором он знает некоторые из задействованных факторов, в то время как азартная игра — это когда он рискует деньгами на результат, при котором он знает только частоты различных элементов класса. [30] Праксиология может делать определенные качественные прогнозы о будущем, но количественные прогнозы не являются определенными. [31]
Глава 7 , «Действие в мире», охватывает несколько тем, связанных с экономикой и человеческой деятельностью, включая закон предельной полезности, закон отдачи, человеческий труд как средство и производство. [32] Закон предельной полезности относится к тому факту, что полезность последовательных единиц данного блага уменьшается, поскольку субъект будет применять дополнительные единицы для все менее и менее срочных целей. Предельная полезность всегда определяется в соответствии с субъективными рамками рассматриваемого субъекта. [33] Закон отдачи описывает количественные причинно-следственные связи мира, особенно в отношении производственных благ. [34] Данная единица производственного блага всегда должна действовать в сочетании по крайней мере с одним другим производственным благом, чтобы произвести определенное количество потребительского блага. [34] В некоторой конечной точке будет достигнут «оптимальный» уровень, и количество продукции на единицу затрат будет максимизировано. [34] Человеческий труд как средство несет в себе отрицательную полезность , [35] что означает, что субъекты не будут тратить физиологически максимальное количество труда для достижения достижимых целей. [35] Отрицательная полезность труда возрастает по мере сокращения предложения досуга. [35] Труд является конечным «неспецифическим» фактором и требуется в каждом производственном процессе. [35] Производство не является творческим, а скорее объединяет различные входы для производства товара или услуги. [36] Творческий гений является исключением из этого правила, поскольку он не трудится ради немедленного или опосредованного удовлетворения. [36]
Глава 8 , «Человеческое общество», рассматривает различные аспекты человеческого сотрудничества, [37] включая преимущества разделения труда , [38] превосходство социального сотрудничества , [37] критику метафизического взгляда на общество, [39] и рикардианский закон ассоциации. [40] В тексте также говорится о влиянии разделения труда на общество, [41] становлении человека как социального существа, [42] и Великом обществе . [43] Наконец, текст рассматривает инстинкт агрессии и разрушения [44] и то, как он был преодолен с помощью социального сотрудничества. [44]
Глава 9 , «Роль идей», обсуждает несколько тем, связанных с человеческими действиями и идеологией. [45] Во-первых, человеческие действия отличаются рассуждениями, и хотя рассуждения могут быть ошибочными, именно индивидуум всегда думает, а традиция и язык позволяют нынешним акторам включать рассуждения своих предков в свое собственное мышление. [46] Во-вторых, мировоззрение служит как интерпретацией всех вещей, так и руководством к действию, в то время как идеология больше ограничена человеческим взаимодействием по земным проблемам. [45] Несмотря на их поверхностную несовместимость, различные идеологии отстаивают одни и те же вещи для своих последователей, и их разногласия не касаются абстрактных принципов. [45] В-третьих, могущество — это сила направлять действия других, а общество является продуктом идеологии. [47] Наконец, понятия прогресса и регресса имеют смысл только в контексте плана деятеля, а фатальным недостатком рационалистов и (классических) либералов XVIII и XIX веков была их вера в порядочность и мудрость простого человека. [48]
Глава 10 , «Обмен внутри общества», обсуждает концепции аутистического обмена , который касается только одного субъекта, и межличностного обмена , который подразумевает сотрудничество между двумя или более людьми. [49] Люди могут сотрудничать либо в договорных, либо в гегемонических отношениях, причем договорные общества более миролюбивы, чем гегемонические. [50] Все действия подразумевают использование порядковых чисел для ранжирования возможных результатов, но использование количественных чисел требует особых условий и развивается в контексте договорного общества. [51] Способность применять арифметику в различных областях имеет решающее значение для современной цивилизации, и сама экономика может быть описана как теория человеческих действий, которая опирается на расчет. [51]
Глава 11 , «Оценка без расчета», обсуждает градацию средств [52] и то, как субъекты оценивают средства на основе целей, которых они могут достичь. [52] Мизес объясняет, что субъекты должны выбирать между различными результатами, которые все состоят из исчисляемых поставок различных товаров, и что фундаментальный акт выбора всегда включает в себя чисто порядковое оценочное суждение . [52] Мизес также обсуждает воображаемую конструкцию бартерной экономики и роль денег. [53] Исторически экономисты считали, что деньги нейтральны и служат только для облегчения «реальных» транзакций, и что предметы, обмениваемые на рынке, имеют одинаковую ценность. [53] Однако современная субъективная теория ценности начинается с осознания того, что люди торгуют товарами именно потому, что они оценивают их по-разному. [53] Затем Мизес углубляется в проблему экономического расчета , [54] объясняя, что технология сама по себе не может решить проблему, потому что каждое средство производства более или менее подходит для широкого спектра целей, и, таким образом, каждое средство может быть заменено другим, но в разной степени, в зависимости от задачи. [54] Только денежные цены могут решить проблему экономического расчета. [54] Наконец, Мизес обсуждает связь между экономическим расчетом и рынком, [55] объясняя, что денежные цены, установленные на рынке, являются не мерами стоимости, а скорее историческими фактами, которые дают руководство к будущим действиям. [55] Без них все вспомогательные концепции в бухгалтерском учете были бы метафорическими . [55]
Глава 12 , «Сфера экономического расчета», обсуждает природу экономического расчета и его ограничения. [56] Экономический расчет используется для принятия решений, основанных на денежных значениях, [57] но он не может учитывать вещи, которые не обмениваются на деньги. [56] Цены находятся в постоянном движении и не могут быть стабилизированы. [58] Попытки стабилизировать покупательную способность денег страдают от таких трудностей, как тот факт, что цены состоят из денег и не существует неизменной единицы стоимости. [59] Популярность идеи стабилизации исходит из желания иметь безопасную арену за пределами неопределенности рынка. [60] Исторически деньги, которые возникли на рынке, такие как золото и серебро , были адекватны для экономического расчета, но правительственная инфляция изменила это. [60]
Глава 13 , «Денежный расчет как инструмент действия», обсуждает денежный расчет как руководящий принцип действия в обществах с разделением труда. [61] Денежный расчет оценивает потенциальные действия на основе ожидаемых затрат и доходов, а также прошлых действий с учетом прибылей и убытков. [61] Однако денежный расчет требует частной собственности на средства производства и общепринятого средства обмена (т. е. денег) для функционирования. [61] Капитализм неразрывно связан с денежным расчетом, поскольку понятие капитала зависит от суммирования рыночных цен ресурсов, доступных для проекта. [61] Праксиология и экономика были разработаны на основе исторической эволюции экономического расчета, поскольку только с помощью денежных цен и связанных с ними концепций можно было заметить закономерности в коммерческой деятельности. [62]
Глава 14 , «Область и метод каталлактики», фокусируется на науке о человеческой деятельности или праксиологии, которая изучает целенаправленное, рациональное поведение. [63] В главе описывается разграничение каталлактических проблем, которые включают анализ формирования денежных цен на все товары и услуги, обмениваемые на рынке. [63] В главе также объясняется использование воображаемых конструкций в качестве метода праксиологии и анализа чистой рыночной экономики. [64] Другие темы, затронутые в главе, включают аутистическую экономику, [65] состояние покоя, [66] и равномерно вращающуюся экономику. [66] Наконец, в главе также обсуждается стационарная экономика и ее связь с прибылью и процентом. [67]
Глава 15 , «Рынок», [68] фокусируется на характеристиках рыночной экономики, [69] капитале, [70] капитализме, [71] суверенитете потребителей, [72] конкуренции, [73] свободе, [74] и неравенстве богатства и доходов . [75] В рыночной экономике люди специализируются на своих занятиях, а средства производства находятся в частной собственности. [71] Экономический расчет основан на понятиях капитала и дохода, [70] а капитальные блага относятся к физическим объектам, которые могут быть использованы для увеличения будущего производства. [70] История показывает, что частная собственность идет рука об руку с цивилизацией , [71] и хотя рыночная экономика никогда не существовала в чистом виде, [71] она развивалась в западных цивилизациях со времен Средневековья . [71] Несмотря на то, что предприниматели, по-видимому, управляют, [72] потребители являются суверенными , [72] и их решения о покупке определяют, какие предприятия расширяются, а какие сокращаются. [76] Конкуренция доверяет контроль над редкими ресурсами тем, кто с наибольшей вероятностью удовлетворит потребности потребителей, [76] и истинные ограничения конкуренции исходят от правительства, а не от рынка. [77] Свобода и независимость являются самыми ценными благами для многих мыслителей западной традиции, [74] и люди не рождаются равными. [73]
Глава 16 , «Цены», охватывает процесс ценообразования, [78] оценку и определение стоимости, [79] цены товаров более высокого порядка, [80] учет затрат, [81] и логическую каталлактику против математической каталлактики. [82] Процесс ценообразования на организованном рынке определяется субъективными оценками потребителей и предпринимателей, которые оценивают товары для принятия решений о покупке, которые вызывают формирование цены. [78] Оценка — это объективная оценка рыночной стоимости товара , которая может отличаться от субъективной оценки человека. [79] Предприниматели оценивают факторы производства на основе своей оценки продуктов, которые эти факторы могут создать, что определяет цены на товары второго и более высокого порядка. [79] Учет затрат — это процесс оценки затрат на производство для определения того, как создавать продукты и получать доход, который покроет явные затраты предпринимателя. [81] Мизес утверждает, что математические модели ценообразования несовершенны, поскольку они игнорируют рыночный процесс, который необходим для понимания формирования реальных цен. [82]
Затем обсуждаются несколько тем, связанных с монополией. [83] Монополист нарушает суверенитет потребителя, когда ограничивает выпуск продукции ниже конкурентного уровня. [83] Добрая воля или репутация производителя дает ему преимущество перед конкурентами, у которых ее нет, а государственная сертификация не является эффективным решением проблемы асимметричной информации. [84] Монополистические покупатели могут ограничивать спрос, но они не могут получить определенную выгоду, как монополистические продавцы. [85] Монопольные цены, как правило, ухудшают потребительское счастье, за исключением случаев, когда продукт не был бы произведен без монопольных цен на существенный ресурс. [86] Ценовая дискриминация может иметь место как со стороны продавцов [87], так и со стороны покупателей [88] , но она может происходить только при определенных условиях и не может сохраняться на свободном рынке. [87] [88] Правительственные привилегии , а не свободные рынки, создают большинство картелей и монополий. [83]
Наконец, обсуждается несколько тем, касающихся взаимосвязанности цен. [89] Цены на товары связаны, поскольку они конкурируют за деньги покупателей, а для каждого товара требуется труд, что делает их взаимосвязанными как со стороны потребления, так и со стороны производства. [89] Рыночный процесс не занимается отдельными видами деятельности по определению цены и дохода, поскольку обменные коэффициенты в конкретных транзакциях определяют и то, и другое. [90] Рыночный процесс направляет факторы производства в те направления, которые наилучшим образом удовлетворяют желания потребителей. [91] Бессмысленно говорить о нерыночных ценах, поскольку рыночные цены учитывают все соответствующие факты. [92] Любая попытка изменить цены будет игнорировать эти реальные соображения, что в конечном итоге сделает потребителей беднее. [92]
Глава 17 , «Косвенный обмен », обсуждает концепцию денег [93] и связанные с ней ошибки. [94] Косвенный обмен требует средства обмена, где товар или товар используется для содействия более конечному обмену. [93] Когда один товар становится общеупотребительным средством обмена, он становится деньгами. [95] « Уравнение обмена » является ошибочным методом анализа денег, поскольку оно предполагает, что уровень цен и общий объем производства являются значимыми концепциями, что приводит к ошибочному представлению о нейтральности денег . [94] Покупательная способность денег объясняется разницей в продаваемости различных товаров, [96] а спрос на деньги зависит от их меновой стоимости. [96] Теория Карла Менгера о спонтанном происхождении денег утверждает, что деньги возникли естественным образом из прямого обмена, поскольку люди увеличили свой спрос на продаваемые товары. [95] Наконец, цена денег зависит от их меновой стоимости на рынке и их промышленного и денежного спроса. [96]
Изменения покупательной способности денег могут возникнуть как со стороны денег, так и с реальной стороны , но обычно изменения покупательной способности денег могут произойти только со стороны денег. [97] Изменения, происходящие со стороны денег, могут только перераспределить богатство и не могут сделать общество богаче. [97] Бизнесмены должны выбрать деньги, в которых будут учитываться экономические расчеты. [98] Если люди ожидают, что покупательная способность денег изменится, они соответствующим образом скорректируют свои денежные запасы и ускорят процесс, что может привести к отказу от валюты, вызывая «бум краха» (Katastrophenhausse). [99] Заменители денег выполняют все услуги денег и становятся заменителями денег, если есть требование на определенную сумму денег, подлежащую уплате и погашению по требованию, так что никто не сомневается в платежеспособности должника. [100] Если должник выпустил больше заменителей денег, чем он может погасить собственно деньгами, то «необеспеченная» часть требований становится фидуциарными средствами. [100] Ограничением на выпуск фидуциарных средств массовой информации является то, что если эмиссия будет происходить так быстро, что у общественности возникнут подозрения, они вернут требования и потребуют погашения реальными деньгами. [101]
Мизес обсуждает различные темы, связанные с деньгами, [102] торговлей, [103] и инфляцией. [104] [105] Люди принимают решение о подходящем размере денежных сбережений, основываясь на субъективной предельной полезности , и возможно держать слишком много наличных денег. [102] Платежный баланс представляет собой запись денежного эквивалента поступлений и расходов отдельного лица или группы в течение определенного периода времени, [103] а торговый «дефицит» является не непредвиденным бедствием, а скорее кумулятивным результатом преднамеренных транзакций, предпринимаемых каждым отдельным лицом. [103] Курсы обмена между валютами удерживаются в узких пределах из-за арбитражных возможностей. [106] Кредитные транзакции, осуществляемые в одной и той же валюте, как правило, приносят одинаковые процентные ставки при сопоставимых кредитных рисках, [107] а вторичные средства обмена являются товарами, которые все еще вполне продаются, но не так хорошо, как денежный товар. [108] В рыночной экономике, свободной от государственного расширения денежной массы, цены, как правило, со временем снижались , [104] а золотой стандарт был отличительной чертой классического либерализма . [105] Международное валютное сотрудничество не является необходимым для работы международного золотого стандарта. [105]
Глава 18 , «Действие в течение времени», охватывает тему времени [109] и его роль в человеческих действиях. [110] Она объясняет, как все действия направлены на улучшение будущих условий, но люди не ценят доли времени одинаково. [109] Текст охватывает различные концепции времени, включая время созревания, рабочее время , период производства и продолжительность пригодности к эксплуатации. [111] Он подчеркивает, что временное предпочтение имеет важное значение для действия и подразумевает, что настоящие блага более ценны, чем будущие блага, если единственное различие заключается в дате их доступности. [110] Текст также обсуждает капитальные блага , которые являются факторами производства, которые были произведены, [112] и то, как удлинение периода производства требует сбережений. [111] Структура производства сложна, и денежный расчет прибылей и убытков помогает определить, растет или сокращается капитал. Мизес объясняет концепции периода производства, времени ожидания и периода обеспечения, [111] подчеркивая, что действие всегда ориентировано на будущее. [109]
Согласно Мизесу, капитал относится к физическим капитальным благам [112] и их степени конвертируемости, [113] и даже наличные деньги не являются полностью свободной формой капитала. [113] Он считает, что рыночную экономику нельзя оценивать на основе ретроспективного взгляда, поскольку ограниченная конвертируемость капитальных благ - это то, что препятствует принятию более производительных соглашений. [114] Поддержание или увеличение капитала , по Мизесу, означает поддержание или увеличение производительности будущих усилий по удовлетворению потребностей , что может быть достигнуто только посредством сбережений. [115] Потребление капитала происходит, когда потребление занимает такую большую часть текущего выпуска, что остаток, выделенный на новые капитальные блага, недостаточен для возмещения амортизации основного капитала. [115] Операции на фондовом рынке, согласно Мизесу, не изменяют общую сумму прибылей или убытков, а лишь конкретных людей, на которых приходятся прибыли или убытки, что показывает бессмысленность валютного контроля. [116] Он объясняет, что предприниматели держат остатки денежных средств, а сбережения и инвестиции необходимы для накопления дополнительного капитала . [117]
Глава 19 , «Ставка процента», объясняет феномен процента. [118] Первоначальный процент — это скидка, применяемая к будущим товарам по сравнению с настоящими товарами, и в конечном итоге она обусловлена универсальным явлением временного предпочтения. [119] Она объясняет более высокую рыночную цену настоящих товаров по сравнению с будущими товарами. [118] Процентный доход получают не только владельцы капитальных товаров, но и владельцы земли. [119] Ставка процента определяется не на рынке ссуд, а субъективными временными предпочтениями людей . [119] Более высокая процентная ставка не обязательно приводит к большему сбережению, скорее, скидка, которую люди делают на будущие товары, определяет как размер сбережений, так и высоту процентных ставок. [120] Предложение капитальных товаров не имеет обязательной связи со ставкой процента . [120] Наконец, превышение валового дохода над общими денежными расходами — это не просто прибыль , но и неявная заработная плата предпринимателя, проценты на инвестированный капитал и истинная предпринимательская прибыль или убыток. [121]
Глава 20 , «Процент, кредитная экспансия и торговый цикл», обсуждает нейтральную процентную ставку и проблемы, связанные с ней. [122] В ней объясняется, что нейтральная процентная ставка — это гипотетическая, единая ставка первоначального процента, которая будет преобладать в воображаемой, совершенно конкурентной экономике. [122] Однако в реальном мире существуют различные неявные процентные ставки в различных линиях производства из-за неспособности людей идеально предсказывать будущее. [123] В главе также обсуждается кредитная экспансия, которая отвечает за деловой цикл. [124] В ней объясняется, что фактическая валовая процентная ставка, указанная в кредитном договоре, отражает не только чистую ставку первоначального процента, но также предпринимательский компонент [123] и компонент ценовой премии. [124] В главе далее объясняется, что рыночный процесс имеет тенденцию уравнивать чистые процентные ставки в различных линиях, [125] приводя их все в соответствие с первоначальной процентной ставкой. [125] [126] Важнейшей функцией рыночной процентной ставки является координация продолжительности производственных процессов. [125] Если валовая рыночная процентная ставка искажается из-за изменений в денежной массе, это может ввести в заблуждение предпринимателей. [127]
Затем идет обсуждение кредитной экспансии [127] и сокращения, [128] а также денежной теории торгового цикла . [129] При кредитной экспансии правительство искусственно увеличивает денежную массу, снижая процентные ставки , что приводит к периоду бума с неэффективными инвестициями и в конечном итоге к фазе спада. [127] При кредитном сокращении правительство искусственно уменьшает денежную массу, повышая процентные ставки , что приводит к снижению цен , но не имеет долгосрочных негативных последствий. [128] Денежная школа допустила ошибки, анализируя цикл только с точки зрения банковского сектора одной страны и упуская из виду вопрос отклонения рыночной процентной ставки от первоначальной ставки. [129] Теории цикла подъема-спада , которые опираются на «реальные» факторы, по-прежнему предполагают, что существует кредитная экспансия, необходимая для подъема и спада. [130] Наконец, депрессия является необходимой фазой корректировки для исправления неэффективных инвестиций, которые произошли во время бума. [130]
Глава 21 , «Работа и заработная плата», различает два типа труда , «интроверсивный» труд и «экстраверсивный» труд, [131] и определяет четыре причины, по которым люди берутся за труд, которые могут включать в себя наращивание силы, религиозный долг и избегание вреда. [131] Автор обсуждает психологические переживания радости и скуки, связанные с трудом, [132] и то, как эти переживания не влияют на бесполезность труда . Текст также исследует определение заработной платы посредством конкуренции на рынке труда , [133] где ставки заработной платы определяются предельной производительностью труда . [133] Мизес обсуждает концепцию каталлактической безработицы , когда работники остаются безработными из-за своего восприятия доступных возможностей трудоустройства. [134]
Затем Мизес обсуждает различные темы, связанные с заработной платой, [135] средствами к существованию, [136] и рынком труда. [137] [138] [139] Классические экономисты объясняли ставки заработной платы [135] как определяемые простыми потребностями в средствах к существованию рабочих, [136] но этот « железный закон заработной платы » был ложным, поскольку уровень жизни среднего рабочего продолжал расти при капитализме. [136] Марксистская и прусская исторические школы объясняли современные ставки заработной платы как напрямую обусловленные историческим прецедентом, а не текущими оценками. [136] При капитализме накопление капитала происходило быстрее, чем рост населения, так что предельный продукт рабочего со временем рос, что позволяло увеличивать реальные ставки заработной платы. [136] Популярная интерпретация « промышленной революции » как эксплуататорской и требующей реформ в пользу труда является мифом. [136] Наконец, на рынок труда влияют изменения рыночных данных, [138] а ставки заработной платы равны цене «полного продукта труда». [139]
Глава 22 , «Нечеловеческие исходные факторы производства», обсуждает теорию ренты [140] и землепользования. [141] Показано, что классическая трихотомия земли, труда и капитала несостоятельна, [ 140] и современная экономика использует единую теоретическую структуру для объяснения цен каждого производительного фактора. [140] Различие между исходными и произведенными средствами производства сохраняется, [140] а использование нечеловеческих факторов производства зависит от институциональных факторов. [141] Количество доступной земли настолько велико, что субмаргинальные земли вообще не вводятся в обработку, [142] и часть земли должна быть изъята из сельскохозяйственного или другого «производственного» использования, чтобы использоваться в качестве фундамента для домов, офисных зданий , фабрик и т. д. [143] Цена участка земли равна сумме его будущей ренты, дисконтированной по процентной ставке. [144] Романтизированное представление о земле как благородном источнике средств к существованию дискредитировано, поскольку настоящие крестьяне рассматривают землю как средство удовлетворения потребностей. [144]
Глава 23 , «Данные рынка», рассматривает различные темы, связанные с экономикой. Праксиология имеет дело с человеческими действиями, и ее теоремы точны, пока присутствуют условия. [145] Экономика не предполагает, что человек свободен, [146] а скорее имеет дело с фактом дефицита и ролью принуждения в поведении людей на рынке. [147] Теоремы каталлактики применяются к частной собственности на средства производства и разделению труда. Реальный человек и его действия находятся в центре внимания экономики, а не экономический человек или статистически средний человек. [148] Рынок подстраивается под изменения в данных, но предприниматели должны предвидеть скорость подстройки. [149] Случаи внешних издержек отражают лазейки в правовой системе, а не недостатки частной собственности. [150] Правовые ограничения на рынке могут привести к монопольной прибыли или дифференциальной ренте. [150]
Глава 24 , «Гармония и конфликт интересов », утверждает, что прибыль одного человека не обязательно является потерей другого человека, и что предпринимательская прибыль зарабатывается путем лучшего регулирования производства для удовлетворения желаний потребителей. [151] Мизес также обсуждает, как ограничение потомства необходимо для поддержания более высоких стандартов жизни , и что частная собственность имеет важное значение для рыночной экономики. [152] Он подчеркивает, что существует гармония интересов среди всех людей [153] и что конфликты возникают только из-за вмешательства правительства в рынок. [153] Наконец, он утверждает, что война и конфликты вызваны вмешательством правительства [154] и что уважение частной собственности является либеральным решением этих проблем. [155] [154]
Глава 25 , «Воображаемое построение социалистического общества», обсуждает исторические истоки социалистической идеи , [156] которая возникла из описания классическими либеральными писателями всемогущего и великодушного короля, который мог бы достичь общественно полезных результатов, аналогичных результатам рыночной экономики. [156] С возникновением современной промышленности призыв к равному перераспределению собственности стал непрактичным, и возникла идея обобществления средств производства, при котором государство будет заниматься всеми экономическими делами. [156] Карл Маркс не изобрел социалистическую доктрину [157], но внес в нее свой вклад, внеся в нее идею полилогизма и неизбежности социализма. [157] Социалистическое кредо основывается на трех догматах : общество является всемогущим и всезнающим существом, приход социализма неизбежен, а история — это непрерывное движение к социализму. [157] Важнейшей чертой социализма является то, что вся производительная деятельность направляется единой волей. [158] Праксиологическая критика социализма касается не выбора целей, а того, может ли социализм эффективно распределять ресурсы для достижения наиболее желательного результата с точки зрения диктатора. [158]
Глава 26 , «Невозможность экономического расчета при социализме», обсуждает то, что Мизес считает центральной проблемой социализма. [159] Отсутствие экономического расчета при социализме означает, что планировщики не могут сравнивать выгоды и издержки различных видов использования ограниченных ресурсов, что делает планирование невозможным. [160] Неспособность понять эту проблему объясняется сосредоточенностью экономистов-математиков на состояниях статического равновесия в их формальных моделях, которые не требуют предпринимательства и могут быть достигнуты без использования денег. [159] Схемы, предложенные социалистическими теоретиками для решения проблемы экономического расчета, такие как оценка товаров на основе их неотъемлемого трудового содержания или единиц «полезности», считаются несостоятельными. [161] Отсутствие рыночного теста прибыли и убытка при социализме означает, что планировщик не может прибегнуть к методу проб и ошибок. [162] Недавние предложения о « рыночном социализме », которые предполагают, что планировщики дают указания руководителям предприятий вести себя «как будто» они находятся в рыночной экономике, также считаются несостоятельными. [163] Дифференциальные уравнения математической экономики не дают указаний относительно того, как планировщик должен двигаться к желаемому конечному состоянию, сохраняя при этом удовлетворительное состояние в течение переходной фазы. [164]
Глава 27 , «Правительство и рынок», обсуждает идею третьей экономической системы, которая не является ни чистым капитализмом, ни чистым социализмом. [165] Он объясняет, что существуют две модели реализации социализма: ленинская / российская модель, где все предприятия национализированы, и гинденбургская/немецкая модель, где сохраняется видимость рынка, но вся деятельность направляется центральной властью . [166] Мизес утверждает, что цель правительства — обеспечить бесперебойную работу рыночной экономики путем обеспечения соблюдения прав собственности [167] и что прямое вмешательство правительства в выбор потребления может быть проанализировано экономической теорией. [168] Он также объясняет, что концепция « невмешательства » не означает ничего не делать перед лицом неудовлетворительных социальных условий, а скорее заключается в предоставлении людям свободы планировать свою собственную жизнь вместо предоставления всей власти правительству. [169] Наконец, Мизес предполагает, что добровольная система, основанная на этических или религиозных идеалах, могла бы стать возможным социальным устройством , но для обеспечения ее успеха потребуются особые руководящие принципы. [170]
Глава 28 , «Вмешательство налогообложения », обсуждает налогообложение и его влияние на рынок. Мизес утверждает, что цель нейтрального налогообложения , при котором цены не нарушаются системой налогообложения, недостижима, поскольку каждая система налогообложения будет влиять на рыночные цены в большей или меньшей степени. [171] В главе также исследуется концепция совокупного налога, при котором правительство конфискует весь доход или богатство и перераспределяет его обратно своим подданным, [172] а также фискальные и нефискальные цели налогообложения, которые иногда могут находиться в противоречии. [173] Наконец, различные методы налогообложения классифицируются на три группы, причем третий класс является средством достижения социализма и будет обсуждаться в последующих главах. [174]
Глава 29 , «Ограничение производства», обсуждает правительственные ограничения свободного рынка и их влияние на производство и потребление. Такие ограничения неизбежно делают людей беднее и изменяют структуру производства. [175] Хотя возможно, что некоторые ограничения могут быть оправданы, если их выгоды перевешивают их издержки, обычно правительственные ограничения не достигают своей заявленной цели и являются неоправданными. [176] Несмотря на то, что они делают всю страну беднее, каждое ограничение может принести выгоду подгруппе населения, что делает политически сложным их устранение. [177] Ограничения также могут использоваться для защиты отечественной промышленности от непосредственных последствий регулирования. [177] Возможно, что некоторые ограничения могут быть оправданы, но их следует классифицировать как квазипотребление , а не производство. [178] Такие меры, как максимальная продолжительность рабочей недели и другие «прорабочие» законы, являются частью программы квазипотребления и не повышают уровень жизни. [178]
Глава 30 , «Вмешательство в структуру цен», обсуждает вмешательство правительства в рынок и его последствия. Контроль цен , такой как потолки или полы, вызывает дефицит или излишки на рынке и мешает равновесию между спросом и предложением . [179] Они также изменяют структуру производства, что приводит к противоположному эффекту от того, что было задумано. [180] Минимальные ставки заработной платы и насилие со стороны профсоюзов также влияют на рынок, поскольку они повышают заработную плату для некоторых работников, но снижают заработную плату в других секторах. [181] В конечном счете, единственный способ повысить заработную плату — это увеличить капитал на одного работника, чему профсоюзы исторически противились. [181] Наконец, в тексте представлен исторический пример того, как контроль цен способствовал упадку Римской империи . [179]
Глава 31 , «Манипуляция валютой и кредитом», обсуждает государственное вмешательство в валюту , [182] включая законы о законном платежном средстве [183] и валютную манипуляцию . [184] Правительства исторически сертифицировали вес и пробу монет, используемых в качестве денег, но многие злоупотребляли этой привилегией, обесценивая монеты и заставляя людей принимать их как законные. [182] Международный золотой стандарт возник в результате классического либерализма , но правительства иногда использовали законы о законном платежном средстве , чтобы облегчить положение должников, что приводило к денежной инфляции. [183] Этот интервенционизм не обеспечивал долгосрочного облегчения для должников и часто приводил к более высоким валовым процентным ставкам и сбоям в кредитной системе. [183] При металлической валюте правительства не могли легко манипулировать валютой, потому что попытки обесценивания привели бы к эффектам, описанным законом Грешема . [184] Золотовалютный стандарт давал правительствам больше гибкости в раздувании денежной массы, отучая население от хранения фактического золота в виде наличных остатков. [184] Правительства надеялись, что девальвация валюты позволит достичь различных целей, таких как снижение реальных ставок заработной платы, повышение цен на сырьевые товары и стимулирование экспорта, но эти цели часто не достигались. [185]
Мизес обсуждает кредитную экспансию, [186] которая может произойти даже на свободном рынке . [186] Исторически банки поддерживали менее 100 процентов резервов в хранилище, потому что большинство клиентов не появлялись в то же время, желая снять свои средства. [186] Однако в наше время правительства захватили контроль над денежной и банковской системой , и кредитная экспансия используется для различных целей, что приводит к циклу подъема-спада в современных экономиках. [186] Социалисты и интервенционисты винят повторяющиеся депрессии в неотъемлемых недостатках рыночной экономики, но они не признают роль, которую играет государственная кредитная экспансия во время бума. Правительство не может изменить физический факт спада, занимая деньги или создавая дополнительные количества бумажных денег . [186]
Также обсуждаются валютный контроль и двусторонние валютные соглашения. [187] Правительство может установить максимальную цену за единицы иностранной валюты, что приводит к дефициту иностранной валюты, виной чему являются спекулянты и неблагоприятный торговый баланс . Правительство может прибегнуть к временным мерам, чтобы облегчить проблему, но оно не может помочь торговому балансу в долгосрочной перспективе. [187] Правительство может обеспечить официальный, завышенный обменный курс , при этом все еще допуская возврат к фактическому рыночному обменному курсу, субсидируя экспортеров и облагая налогом импортеров, но это приближает экономику к полноценному социализму. [187] Правительство может прибегнуть к бартерным соглашениям с другими странами, чтобы скрыть снижение покупательной способности валюты по отношению к золоту или другим валютам. Нацистские бартерные соглашения с различными зарубежными странами позволяли правительствам достигать своих собственных политических целей за счет членов своего населения, которые были в немилости у правительства . [187]
Глава 32 , «Конфискация и перераспределение », рассматривает негативные последствия конфискационное налогообложение, земельную реформу и философию конфискации для экономического роста и эффективности . [188] Мизес утверждает, что производство и распределение интегрированы при капитализме, а конфискация может привести к потреблению капитала и отбить охоту у производителей инвестировать. [188] В ней также подчеркивается, как вмешательство в рыночные результаты, такое как разделение крупных ферм или введение прогрессивного подоходного налога, может снизить эффективность, затруднить рост и принести пользу нескольким непродуктивным фермерам или богатым. [189] Наконец, в ней оспаривается утверждение о том, что конфискационное налогообложение снижает аппетит предпринимателей к риску, утверждая, что вред заключается в снижении стимулов для накопления и потребления капитала. [190]
Глава 33 , « Синдикализм и корпоративизм », обсуждает синдикализм, гильдейский социализм и корпоративизм. Синдикализм может относиться к революционной тактике достижения социализма или методу экономической организации, который направлен на то, чтобы дать рабочим право собственности на их заводы и оборудование . [191] Однако корень синдикалистской идеи — ошибочное убеждение, что предприниматели и капиталисты аналогичны королям и аристократам. [192] Синдикалистская политика предоставляет привилегии меньшинству рабочих, что приводит к более низкому уровню жизни для подавляющего большинства. [193] Гильдейский социализм и корпоративизм направлены на формирование монополистических органов, где каждая отрасль бизнеса имеет полную автономию для определения внутренних дел. [194] Однако существенный недостаток этой схемы заключается в том, что целые отрасли производства не могут быть «автономными» при разделении труда. На практике гильдейский социализм вернется к прямому социализму. [194]
Глава 34 , « Экономика войны », обсуждает связь между войной и рыночной экономикой. Мизес утверждает, что рыночная экономика опирается на мирное сотрудничество, в то время как война подразумевает тотальный конфликт. [195] До Французской революции войны в Европе, как правило, были ограниченными и велись профессиональными солдатами, но современные государства ведут тотальную войну из-за интервенционизма и централизованного планирования . [195] Мизес утверждает, что только либеральная политика , а не договоры или международные организации , может обеспечить длительный мир . [ 195] Во время войны правительство должно перенаправлять ресурсы с потребительских товаров на военное производство , и предприниматели лучше всего подготовлены к этому переключению, если им разрешено получать прибыль . [196] Однако попытка правительства сохранить реальную заработную плату рабочих во время Второй мировой войны привела к вмешательству на рынок, включая схемы нормирования и контроль цен . [196] Мизес утверждает, что автаркия (самодостаточность) не является жизнеспособным решением войны, поскольку она производит товары низкого качества и имеет более высокие издержки производства. [197] В конечном счете, Мизес считает, что интервенционизм порождает экономический национализм и воинственность, и только политика невмешательства может привести к прочному миру. [198]
Глава 35 , «Принцип благосостояния против принципа рынка», дает ответ на три критических замечания в адрес рыночной экономики : [199] бедность, [200] неравенство , [201] и незащищенность . [202] Что касается бедности, Мизес утверждает, что капитализм и рост промышленности позволили большему количеству людей работать и содержать себя, в то время как интервенционизм препятствовал частным благотворительным усилиям. [200] Неравенство в доходах и богатстве является неотъемлемой чертой рыночной экономики, и единственный путь к повышению уровня жизни - через постоянное увеличение капитала на душу населения. [201] Наконец, капитализм действительно порождает незащищенность доходов и богатства , [202] но это не вина капиталистов, а потребителей , которые каждый день ищут продукты и услуги, которые наилучшим образом удовлетворяют их потребности по самым низким ценам . [202] Современные теоретики благосостояния превосходят старые школы реформаторов, потому что они признают, что единственным показателем социальной системы является ее способность позволять людям достигать своих целей. [203]
Глава 36 , «Кризис интервенционизма», утверждает, что интервенционизм привел к негативным последствиям, таким как мировые войны, депрессии, голод и гражданские войны, но они были ошибочно возложены на капитализм. [204] Интервенционизм теперь достиг своего конца, поскольку он исчерпал свои возможности. [204] Резервный фонд, который является богатством богатых и доходами предпринимателей, был опустошен для оплаты щедрых льгот и расходов на рабочий класс. [205] Три причины, по которым интервенционизм должен быть прекращен, заключаются в том, что ограничительные меры не могут представлять собой систему производства, вмешательство в рынок не достигает своих целей и направлено на изъятие излишков у одной группы и передачу их другой, и как только излишки исчезнут, интервенционизм должен прекратиться. [206] Несмотря на то, что большинство европейских стран приняли социализм, они все еще могут полагаться на рыночные цены, сформированные в капиталистических странах. [206] Люди должны выбирать между социализмом и рыночной экономикой, поскольку не существует стабильной средней позиции, и если экономический расчет станет невозможным из-за принятия социализма , результатом будет хаос и распад общественного сотрудничества. [206]
Глава 37 , «Неопределенный характер экономики», утверждает, что экономика отличается от других отраслей знания , поскольку ее теории не могут быть доказаны или опровергнуты опытом . [207] Также отмечается, что убеждение большинства общественности необходимо для того, чтобы идеи экономических теоретиков улучшили цивилизацию. [208] Глава завершается критикой старых либералов за предположение, что большинство поддержит капитализм, основываясь на его преимуществах и своей способности правильно рассуждать , не предвидя успеха антикапиталистической пропаганды. [209]
Глава 38 , «Место экономики в обучении», объясняет, во-первых, что создание института для исследования бизнес-циклов недостаточно для поиска лекарств от бизнес-циклов. [210] Необходимы ясное мышление и надежная экономическая теория . [ 210] Во-вторых, рост экономики как профессии обусловлен интервенционизмом , и многие профессиональные экономисты продвигают интересы только небольшой группы . [211] В-третьих, экономисты могут предсказывать только общие сроки циклов подъема и спада , и успешным предпринимателям необходимо иметь лучшие прогнозы , чем их конкуренты . [212] В-четвертых, хотя экономика является единым целым, университетские профессора занимаются разрозненным анализом , и заблуждения интервенционизма, проповедуемые профессорами, могут привести некоторых студентов к поддержке социализма . [213] В-пятых, конфликт между различными интерпретациями истории и экономики существует в школах , но большинство студентов слишком незрелы, чтобы выбирать между ними, а учителя не могут представлять их нейтрально . [214] Наконец, современные правительства подавляют свободу экономической мысли , но граждане обязаны ознакомиться с основами экономической теории, поскольку современные политические споры вращаются вокруг конфликта между социализмом и рыночной экономикой. [215] [216]
Глава 39 , «Экономика и основные проблемы человеческого существования », исследует связь между наукой и жизнью, [217] экономикой и ценностными суждениями , [218] и экономическим познанием и человеческим действием . [219] Критики утверждают, что наука бесплодна, потому что она свободна от ценностей , но Мизес утверждает, что наука предоставляет людям информацию, которая им нужна для правильного формирования своих оценок и выбора надлежащих средств для достижения желаемых целей. [217] Он также рассматривает критику, что экономика тайно протаскивает ценностные суждения в свой анализ и что она предполагает, что люди озабочены только материальным благополучием , заявляя, что экономика имеет дело с действием как таковым и не делает предположений о целях действия. [218] Наконец, Мизес обсуждает три ограничения человеческой свободы действовать и выбирать, причем третье ограничение — регулярность явлений из-за связи между средствами и целями — является предметом праксиологии . [219] Если люди игнорируют учения праксиологии, «они не отменят экономику», но «они уничтожат общество и человеческую расу ». [219]
Немецкоязычный предшественник Human Action , под названием Nationalökonomie: Theorie des Handelns und Wirtschaftens , впервые появился в 1940 году. Human Action не был прямым переводом более ранней работы, а использовал ее общую структуру и расширил ее. [220]
Издательство Йельского университета опубликовало первое издание Human Action в 1949 году. Когда задержки в производстве отодвинули запланированную дату выпуска исправленного и расширенного второго издания, Лайл Мансон , издатель Bookmailer, Inc., предложил Мизесу отнести книгу в другое издательство и предложил опубликовать ее сам. Мизес использовал это предложение как рычаг, чтобы заставить издательство Йельского университета ускорить выпуск. [221] Получившееся издание 1963 года было полно типографских ошибок, и еще одну пришлось быстро напечатать другому редактору. [222] Генри Регнери опубликовал исправленное третье издание в 1966 году.
Посмертное четвертое издание было опубликовано в 1996 году с изменениями Беттины Б. Гривс. Оно доступно в твердом переплете в виде сингла ( Liberty Fund , ISBN 0865976309 ) и четырехтомного издания в мягкой обложке (Liberty Fund, ISBN 0865976317 ), а также однотомного издания в мягкой обложке (Fox & Wilkes, ISBN 0930073185 ). В 1998 году Институт Людвига фон Мизеса вернул первое издание как «Scholar's Edition» ( ISBN 0945466242 ). В 2010 году Институт переиздал первое издание как портативное «Pocket Edition» ( ISBN 978-1610161459 ).
