Атака НАТО 2011 года в Пакистане (также известная как инцидент в Салале , атака в Салале или атаки 26/11 ) [5] [6] была пограничной стычкой, которая произошла, когда возглавляемые США силы НАТО вступили в бой с пакистанскими силами безопасности на двух пакистанских военных контрольно-пропускных пунктах вдоль границы между Афганистаном и Пакистаном 26 ноября 2011 года, при этом обе стороны позже утверждали, что другая сторона открыла огонь первой. [7] Два вертолета НАТО Apache , [4] [8] [9] боевой вертолет AC-130 [4] и два истребителя F-15E Strike Eagle вошли на расстояние от 200 метров (660 футов) [10] до 2,5 километров (1,6 миль) [11] в пакистанскую приграничную зону Салала (расположенную в подразделении Байзай агентства Моманд в тогдашних Федерально управляемых племенных территориях ) в 2 часа ночи по местному времени. [12] Они прибыли из-за границы в Афганистане и открыли или ответили огнем на два пакистанских пограничных контрольно-пропускных пункта, убив 28 пакистанских солдат [7] [11] [13] и ранив 12 других. [11] Это нападение привело к ухудшению отношений между Пакистаном и Соединенными Штатами . Пакистанская общественность отреагировала протестами по всей стране, и правительство приняло меры, негативно влияющие на американскую стратегию выхода из Афганистана , включая эвакуацию аэродрома Шамси и закрытие линии снабжения НАТО в Пакистане . Пакистан также отклонил предложение США о компенсации за убийство своих солдат в результате атаки НАТО. [14]
3 июля 2012 года тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон официально извинилась за потери, понесенные пакистанскими военными в результате атаки 2011 года. Впоследствии Пакистан восстановил маршруты поставок НАТО. [15]
26 ноября 2011 года силы НАТО под руководством США открыли огонь по двум пакистанским пограничным контрольно-пропускным пунктам вблизи границы Пакистана с Афганистаном . Атака произошла примерно в 01:30 по афганскому времени и в 21:00 по Гринвичу . [12] По словам генерального директора по военным операциям (DGMO) генерал-майора Ашфака Надима , атака была скоординированным ударом НАТО и использовала два вертолета AH-64D Apache Longbow , боевой вертолет AC-130H Spectre и два истребителя F-15E Strike Eagle . Турбовинтовой самолет MC-12W Liberty использовался в разведывательных, наблюдательных и рекогносцировочных целях. [4] [16] Контрольно-пропускные пункты были расположены на расстоянии от 200 метров (660 футов) до 2,5 километров (1,6 миль) внутри Пакистана от границы с Афганистаном в районе Салала округа Байзай округа Моманд на Федерально управляемых племенных территориях (FATA), Пакистан, и разделены расстоянием в один километр на вершине горы Салала. [10]
В результате атак погибло до двадцати четырех пакистанских солдат, [13] включая двух офицеров, майора Муджахида Мирани и капитана Усмана Али. Еще тринадцать солдат получили ранения. [17] [18] [19] Обе стороны сообщили, что они были атакованы первыми. Плохо обозначенная граница, а также история перемещения боевиков Талибана вокруг афганских приграничных районов были названы возможными факторами, способствовавшими инциденту. [13]
По словам афганских и американских официальных лиц, инцидент начался после того, как силы коалиции США и Афганистана, проводившие операцию против афганских талибов в восточной провинции Кунар в Афганистане , были обстреляны с приграничных позиций в Пакистане. [11] [20] [21] [22] «С позиций велась стрельба по солдатам афганской армии, которые запросили поддержку», — сказал один афганский официальный представитель в Кабуле. [20]
Афганский чиновник далее заявил, что по ним стреляли непосредственно с пакистанского военного форпоста. [23] Западный чиновник поддержал эту точку зрения, заявив: «По ним стреляли с пакистанской военной базы». И «Это была оборонительная акция». [20] Согласно афганским и американским источникам, затем для поддержки входящего огня были вызваны вертолеты. [20] [24] [25]
Сообщается, что представитель министерства обороны Пакистана признал, что солдаты на пакистанском пограничном посту, сидевшие там с явной целью остановить проникновение, выпустили несколько осветительных ракет, сделали несколько минометных выстрелов и дали одну или две очереди из пулемета в том направлении. [ где? ] [ почему? ] [26]
Другой представитель США в Кабуле указал на инцидент в сентябре 2010 года , когда вертолет НАТО [ чей? ] обстрелял пакистанский форпост, убив двух солдат. «Это была ситуация, когда повстанческие силы вплотную приблизились к пакистанскому пограничному посту и использовали его в качестве огневой позиции. Когда мы открыли ответный огонь, мы попали по пакистанским силам безопасности. Военные представители в Кабуле заявили, что повстанцы в Пакистане использовали пустые пакистанские пограничные базы для организации атак, что, по их словам, могло быть рабочим предположением коалиционных сил, которые вызвали авиаудар, когда по ним открыли огонь. [20]
Один из официальных лиц США сказал, что силы НАТО проинформировали командование 11-го корпуса пакистанской армии вблизи западной границы о том, что операции против повстанцев Талибана пройдут в этот день. Пакистанский генерал Аббас признал на пресс-конференции, что силы коалиции «проинформировали наших военных раньше, намного раньше, о том, что они будут проводить там операцию». [26]
По данным американских военных, информация о предполагаемом ударе была передана в один из центров на границе, где обе стороны размещают офицеров и обмениваются информацией, пытаясь избежать стрельбы друг по другу, после чего пакистанские офицеры дали разрешение на удар, заявив, что в этом районе нет пакистанских сил. [27] [28]
.png/1280px-FATA_(8).png)
Инцидент вызвал возмущение и споры в Пакистане, который назвал атаку «неспровоцированной и неизбирательной стрельбой» [29] , «безответственным актом» и «грубым нарушением» своего суверенитета. [30] Лидеры пакистанского военного ведомства расценили атаки НАТО на армейские контрольно-пропускные пункты как преднамеренные, заранее спланированные и преднамеренные. [31] [32] Раскритиковав версию событий НАТО как «неубедительные оправдания», Пакистан отверг утверждения о том, что с его стороны велась стрельба в качестве прелюдии к столкновению, заявив, что солдаты, находившиеся на посту, спали и отдыхали, когда НАТО начало атаку ночью. [11] [33] [34] Генеральный директор ISPR генерал -майор Атар Аббас бросил вызов НАТО, чтобы «представить доказательства , если они утверждают, что стрельба была начата с пакистанской стороны. С нашей стороны огонь не открывался». [35] Он утверждал, что «В данный момент НАТО и Афганистан пытаются выпутаться из ситуации, придумывая оправдания. Где их жертвы?» [36] Между тем, утверждение о том, что авиаудар был одобрен пакистанскими властями, категорически опровергается Пакистаном [11] [33] [37] , который утверждает, что атака продолжалась в течение двух часов, даже после того, как пакистанские власти предупредили коалиционные силы о необходимости остановиться. [38] [39]
Предварительные отчеты пакистанской армии говорили о том, что на двух контрольно-пропускных пунктах находилось около 40 солдат, большинство из которых спали или отдыхали, когда произошел рейд. [13] [40] [41] Сначала вертолеты атаковали пограничный пост под названием «Вулкан», расположенный на вершине горы. Эта первоначальная атака прервала все коммуникации с постом, [4] и воздушная поддержка ВВС Пакистана не смогла быть вызвана вовремя, чтобы отразить атаку. [42] Вместо этого пакистанские войска, дислоцированные на близлежащем посту под названием «Боулдер», открыли огонь по вертолетам НАТО из зенитных орудий . Вертолеты вскоре отступили. [4]
Пакистанские власти пытались связаться со своими коллегами из НАТО, чтобы проинформировать их о ситуации, но, как сообщается, запрос Пакистана не достиг атакующих сил. Вертолеты вернулись во второй раз, снова атакуя пограничный пост Боулдер. Вскоре после этого была установлена связь с командованием НАТО, и атака была отменена. Все жертвы были в результате первоначальной атаки на пограничный пост Вулкан. [4] Позже генерал-майор Аббас заявил, что непонятно, почему силы НАТО вернулись, чтобы атаковать во второй раз. [43]
По словам местных чиновников, во время атаки НАТО вдоль афганской границы не было никакой активности боевиков. [44] Аббас, пресс-секретарь ISPR, сказал, что координаты двух пограничных постов были переданы ISAF. Он добавил, что атака длилась почти два часа, и заявил, что персонал на постах предупредил GHQ, который, в свою очередь, немедленно проинформировал региональную базу ISAF в Афганистане о необходимости прекратить атаку примерно в 12:30 ночи [45], но они этого не сделали. [38] GHQ в ответ дал разрешение персоналу на постах нанести ответный удар. [11] Примерно в 1:15 ночи НАТО сообщило, что они поняли, что атакуют пакистанскую армию, и что их силам было приказано остановиться. Тем не менее, воздушная бомбардировка НАТО продолжилась, и еще один залп был нацелен на пакистанские спасательные силы, которые поспешили на помощь двум постам. [45] Пакистан назвал это событие «неспровоцированной и беспорядочной стрельбой», [13] «безответственным актом» [46] и «грубым нарушением» своего суверенитета. [30] Эта атака стала самым смертоносным ударом НАТО по пакистанской земле с начала войны в Афганистане. [47] На пресс-конференции с генеральным директором военных операций (DGMO) генерал-майором Ашфаком начальник Генерального штаба генерал-лейтенант Вахид Аршад заявил, что это не был «непреднамеренный» инцидент. По поводу ряда событий он прокомментировал, что НАТО было проинформировано во время атаки, но их вертолеты продолжали агрессивный курс. Пакистанские военные также заявили, что силы НАТО вернулись во второй раз, чтобы снова атаковать пост. [23] Когда его спросили, удовлетворен ли Пакистан следственной группой, возглавляемой бригадным генералом ВВС США Стефоном, он резко ответил, прокомментировав, что все инциденты в прошлом, связанные с нарушением суверенитета Пакистана, не пришли к приемлемому выводу. Пакистану было предложено совместно расследовать инцидент, но Пакистан отказался участвовать. [48]
9 декабря генерал-майор Ашфак заявил, что НАТО отслеживало радиопередачи в ту ночь и знало, что они нанесли удар по посту Вулкан. [49] [50] Пакистанские военные назвали удар «неспровоцированным и неизбирательным». Правительство Пакистана заявило решительный протест США, а также немедленно прекратило поставки войскам НАТО, находящимся в Афганистане. Примечательно, что удар в субботу произошел через день после того, как генерал Джон Аллен, командующий коалицией во главе с США в Афганистане, посетил командующего пакистанской армией генерала Ашфака Парвеза Каяни. На этой встрече оба командующих обсудили пограничную координацию и другие меры, «направленные на усиление пограничного контроля с обеих сторон».
Пакистан немедленно прекратил все поставки НАТО в Афганистан после атаки, [40] [51] [52] [53] оставив заблокированные грузовики с поставками уязвимыми для атак. [54] Грузовики НАТО использовали маршруты поставок в агентстве Хайбер (через Хайберский перевал в Торкхаме ) и Белуджистане (около Чамана ) для снабжения американских и международных сил, сражающихся в Афганистане. [55]
Политики США пытались найти альтернативные маршруты через Россию, Казахстан , Узбекистан и Таджикистан (называемые «Северной распределительной сетью»), но они длиннее и менее эффективны, чем маршруты через Пакистан. Огромные расходы связаны с линиями поставок из Центральной Азии, а линия поставок НАТО через Россию уже находится под надвигающейся опасностью закрытия из-за трений по планам противоракетной обороны. [56] Будучи страной, не имеющей выхода к морю, Афганистан сильно зависит от Пакистана в плане импорта. Согласно данным, опубликованным Пентагоном в январе 2012 года, Соединенные Штаты платили в шесть раз больше за отправку грузов войскам в Афганистане по альтернативным маршрутам поставок после закрытия пакистанских маршрутов. Согласно этим данным, новые расходы США составили 104 миллиона долларов в месяц, что примерно на 87 миллионов долларов дороже в месяц, чем при транспортировке грузов через Пакистан. [57] Высокие расходы были связаны с большей протяженностью маршрутов. [58]
В конце марта 2012 года американский военный чиновник заявил, что Соединенным Штатам придется использовать маршруты через Северную распределительную сеть (NDN) [ где? ] для поставок в Афганистан, если Пакистан откажется возобновить свои линии поставок. Однако он признал дороговизну этих маршрутов и отметил, что переговоры с Пакистаном относительно возможности открытия маршрутов поставок продолжаются. [58] После обзора отношений между США и Пакистаном и определения того, что необходимо для восстановления двусторонних отношений, парламент Пакистана передал решение о возобновлении поставок НАТО правительству в апреле 2012 года. [ необходимо разъяснение ] [59] Из-за предстоящих всеобщих выборов в Пакистане и широко распространенных антиамериканских настроений в стране правительство Пакистана не хотело возобновлять линии, [60] и отложило свое решение до тех пор, пока Соединенные Штаты не отреагируют положительно на требования Пакистана, изложенные в парламентских рекомендациях, [59] такие как извинения США за инцидент в ноябре 2011 года, привлечение к ответственности лиц, причастных к удару, и прекращение авиаударов США с использованием беспилотников. [61] Переговоры между Пакистаном и Соединенными Штатами провалились в апреле 2012 года после того, как Пакистан не смог получить от Соединенных Штатов безоговорочных извинений за инцидент в ноябре 2011 года. [62] Белый дом отказался принести извинения после атак Талибана в Кабуле и других городах Афганистана 15 апреля 2012 года, которые, по словам американских военных и представителей разведки, исходили от сети Хаккани , афганской группы, работающей с базы в Северном Вазиристане вдоль границы с Афганистаном в племенном поясе Пакистана. [62] Пакистанские официальные лица заявили, что не могут открыть маршруты поставок НАТО в Афганистан без извинений США. [62] [63]
Позже в мае Пакистан потребовал от США выплатить высокие пошлины в качестве условия открытия маршрутов поставок НАТО в Афганистан. Однако Соединенные Штаты не смогли заплатить требуемые 5000 долларов за грузовик из-за бюджетных ограничений, по словам министра обороны США Леона Панетты. [64] [65] [66] «Учитывая финансовые проблемы, с которыми мы сталкиваемся, это маловероятно», — сказал Панетта о требовании Пакистана в размере 5000 долларов за каждый грузовик, перевозящий грузы через его территорию для войск НАТО, ведущих войну в Афганистане. [67] Неназванные американские чиновники заявили, что американские чиновники заявили, что они надеялись, что встреча между президентом Пакистана Асифом Али Зардари и президентом США Бараком Обамой, а также совместное пребывание в центре внимания с Обамой и другими мировыми лидерами во время саммита НАТО в Чикаго в 2012 году может послужить стимулом для заключения соглашения о возобновлении поставок. «Приглашение было стимулом для их возвращения в международное сообщество», — сказал высокопоставленный американский чиновник, пожелавший остаться анонимным из-за деликатности вопросов. «Но пакистанцы не смогли собраться с силами» к саммиту. «Главная проблема, похоже, — деньги». [68]
Соединенные Штаты и Пакистан почти завершили сделку по открытию важнейших маршрутов поставок НАТО в Афганистан в июне 2012 года, когда министр обороны Леон Э. Панетта заявил, что США «достигли пределов своего терпения» из-за неспособности Исламабада искоренить афганских повстанцев в своих племенных районах. После комментариев Панетты заместителю помощника министра обороны Питеру Лавою [ кем? ] не разрешили встретиться с главнокомандующим пакистанской армией генералом Ашфаком Парвезом Каяни , и Пентагон объявил, что возвращает домой переговорную группу, которая работала в пакистанской столице почти два месяца, чтобы положить конец горькому тупику по поводу маршрутов поставок. Высокопоставленный американский чиновник оспорил мнение о том, что критика Пакистана Панеттой отбросила переговоры назад. «Долгое время камнем преткновения был вопрос об извинениях», — сказал чиновник. [69]
Пакистан решил возобновить линии поставок после того, как 3 июля 2012 года госсекретарь США извинился за инцидент в Салале по телефону с министром иностранных дел Пакистана Хиной Раббани Хар. [15] [70] [71] [72] « Министр иностранных дел Хар и я признали ошибки, которые привели к потере пакистанских военных», — заявила Клинтон в своем заявлении. [74] « Мы сожалеем о потерях, понесенных пакистанскими военными. Мы стремимся тесно сотрудничать с Пакистаном и Афганистаном, чтобы это никогда не повторилось». [73] Министр обороны США Леон Панетта заявил в отдельном заявлении, что США «по-прежнему привержены улучшению нашего партнерства с Пакистаном и тесному сотрудничеству, поскольку наши две страны сталкиваются с общими вызовами безопасности в регионе», [73] Американский генерал Джон Р. Аллен заявил, что соглашение является «демонстрацией желания Пакистана помочь обеспечить более светлое будущее как для Афганистана, так и для региона в целом». [75] и Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен приветствовали объявление о возобновлении линий снабжения, заявив, что это подчеркивает важную роль Пакистана в поддержке стабильного будущего Афганистана. [76]
Пакистанская реакция на извинения США была разной. «Мы ценим заявление госсекретаря Клинтон и надеемся, что двусторонние связи смогут перейти на более высокий уровень. Я уверена, что обе страны смогут договориться по многим важным вопросам, особенно по установлению мира в регионе», — заявила посол Пакистана в США Шерри Рехман в своем заявлении. [73] В целом решение о возобновлении маршрутов поставок было встречено в Пакистане общим чувством недоумения и приглушенной критикой того, что пакистанское правительство отказалось от широко разрекламированного повышения транзитных сборов для грузовиков НАТО. Оппозиционные политики раскритиковали этот шаг и потребовали от пакистанского правительства и военных дополнительных объяснений. «Теперь правительство должно сообщить людям об условиях возобновления линий поставок НАТО. Каковы были требования?» [77] сказал бывший министр иностранных дел Шах Мехмуд Куреши. Энвер Баиг, оппозиционный политик, принадлежащий к Пакистанской мусульманской лиге-Наваз, жаловался на американцев: «Они не извинились. Они сказали «извините»». [77] Некоторые пакистанцы поклялись гражданским неповиновением, чтобы остановить конвои. «Решение возобновить поставки НАТО является большим преступлением против страны, и мы не будем сидеть молча по этому поводу», - сказал отставной генерал-лейтенант Хамид Гул, лидер Совета обороны Пакистана (коалиции исламских партий, в которую входят проталибские священнослужители и другие противники маршрутов НАТО) и бывший глава Межведомственного разведывательного управления, пакистанскому кабельному каналу Express News. «Мы выйдем на дороги и улицы и протестуем против этого решения, а также попытаемся остановить поставки». [75] Пакистанские талибы объявили, что будут атаковать любые грузовики с поставками НАТО, проезжающие по маршрутам. [76] [78] Транспортеры, которые возобновят поставки, будут «считаться друзьями США» и столкнутся с последствиями, сказал представитель группировки боевиков. [79] Камаль Хайдер из Al Jazeera сказал, что и НАТО, и пакистанские силы принимали во внимание потери в прошлом. «Потери, несмотря на то, что они стали проблемой, далеки от уровней, которые заставили бы зазвонить колокола тревоги» [73], сказал корреспондент. Согласно его анализу, это вызовет проблему, если «пакистанские талибы атакуют мосты или решат напасть на этих людей в племенных районах», соединяющих Пакистан с южной афганской провинцией Кандагар. [73]
Американские официальные лица заявили, согласно The New York Times , что все более сердечные отношения Хиллари Клинтон с молодым министром иностранных дел Пакистана Хиной Раббани Хар принесли дивиденды в разрешении спора между обеими странами по поводу инцидента в Салале. [77] Окончательное соглашение о формулировке заявления Клинтон о ее разговоре с Харом было достигнуто после недели марафона переговоров, которые включали две поездки в Исламабад генерала Джона Р. Аллена , командующего США в Афганистане, и быстро организованную поездку на выходные Томаса Р. Нидеса , заместителя госсекретаря по управлению и ресурсам. В последние недели Нидес и министр финансов Пакистана Абдул Хафиз Шейх возглавляли переговоры о возобновлении линий поставок. [75] После недель закулисных телефонных звонков, электронных писем и встреч между Нидесом и Абдулом Хафизом Шейхом было достигнуто соглашение об условиях возобновления линий поставок НАТО. Помимо извинений США обе стороны согласились на следующее: первоначально потребовав до 5000 долларов за каждый грузовик, Пакистан отказался от своих требований о более высокой транзитной пошлине за каждый грузовик, перевозящий нелетальные грузы НАТО из Пакистана в Афганистан, и согласился сохранить пошлину на текущем уровне в 250 долларов. Администрация Обамы попросит Конгресс возместить Пакистану около 1,2 миллиарда долларов за расходы, понесенные 150 000 пакистанских солдат, проводивших операции по борьбе с повстанцами вдоль границы с Афганистаном. [77] «С открытием GLOC мы будем стремиться выплачивать прошлые требования фонда поддержки коалиции», — сказал представитель Пентагона капитан Джон Кирби, используя аббревиатуру Пентагона для обозначения маршрутов поставок. [80] Вооруженные силы США возмещают Пакистану из «фондов поддержки коалиции» логистическую, военную и другую поддержку, оказываемую американским военным операциям против боевиков, но эти выплаты были приостановлены с тех пор, как Пакистан перекрыл маршруты. [80] [81] Точнее, США прекратили оплату счетов Пакистана, поскольку напряженность между двумя странами возросла. Теперь Пентагон будет консультироваться с Конгрессом об оплате счетов, прежде чем полностью заплатить Пакистану. [82]
Во время телефонного разговора министр иностранных дел Пакистана Хина Раббани Хар дала понять госсекретарю Клинтон, что никакое смертоносное оборудование не будет транзитироваться в Афганистан по наземным линиям связи, т. е. по наземным линиям снабжения, за исключением тех, которые предназначены для оснащения Афганских национальных сил безопасности . [83] Комитет по обороне кабинета министров Пакистана, одобривший сделку, заявил, что соглашение отвечает наилучшим интересам страны и является благом для мирного процесса в Афганистане. Разрешение конвоям НАТО въезжать и выезжать с территории Пакистана ускорит вывод западных войск, заявило пакистанское правительство в своем заявлении, и «обеспечит плавный переход в Афганистане». [75] По данным The New York Times, соглашение отражало растущее понимание пакистанскими чиновниками того, что они переоценили свои возможности, недооценили решимость НАТО и способность адаптироваться к закрытию, используя альтернативный маршрут через Центральную Азию, и признание обеими сторонами того, что тупик рискует превратить часто непростые отношения [84] в постоянно токсичные в критически неподходящее время. [77] Несмотря на разрешение инцидента в Салале, в отношениях между двумя странами существуют разногласия, такие как противодействие Пакистана ударам американских беспилотников по пакистанской территории и обвинения Вашингтона в том, что Исламабад потворствует антиамериканским боевикам или даже помогает им. [75] [76]
Сделка положила конец дипломатическому тупику, который практически заморозил отношения США с этой ядерной страной Южной Азии и затруднил проведение контртеррористических операций против боевиков, базирующихся в Пакистане. [81] Из-за закрытия линий снабжения Соединенные Штаты тратили дополнительно не менее 100 миллионов долларов в месяц [75] [85] , поскольку вместо этого они были вынуждены перевозить грузы по воздуху, по железной дороге или на грузовиках через Россию и другие страны к северу от Афганистана по гораздо более длинным и дорогим маршрутам. [81] Закрытие линий снабжения усложнило вывод американских войск из Афганистана, стоило Соединенным Штатам более 1 миллиарда долларов дополнительных транспортных расходов в результате необходимости использовать альтернативные маршруты через Центральную Азию [77] , а также задержало доставку тысяч бронетехники и другого оборудования, предназначенного для молодой афганской армии и полиции, что замедлило усилия США по созданию афганских сил, которые смогут противостоять мятежу Талибана по мере вывода иностранных войск. [81] Возобновление поставок означает, что США сэкономят сотни миллионов долларов в преддверии вывода войск НАТО из Афганистана [86] , а также, что это поможет США и НАТО завершить вывод войск из Афганистана «по гораздо более низкой цене», по словам Клинтон. [73] Несмотря на возобновление критически важных маршрутов поставок из Пакистана, американские военные сталкиваются с гигантской логистической проблемой по прекращению войны в Афганистане , поскольку они должны вывести до конца 2014 года почти 90 000 солдат и огромные склады военной техники, накопленные за десятилетие войны, включая 100 000 грузовых контейнеров, набитых материальными средствами, и 50 000 колесных транспортных средств. [87]
Вышеупомянутое соглашение между Пакистаном и Соединенными Штатами никогда не было вопросом только денег. «Это было делом чести для армии», — сказал Лаик ур-Рехман, пакистанский военный корреспондент кабельного канала ARY News. «Единственное слово, которое они искали, было «извините». Это было вопросом гордости, вопросом чести, вопросом эго». [75] «Если бы дело было в деньгах, это было бы сделано несколько месяцев назад», — сказал высокопоставленный чиновник администрации США, осведомленный о переговорах. «Как и для нас, это было не только о путях поставок». [75] По данным BBC, причиной длительного отказа США извиниться за инцидент в Салале был глубокий гнев среди американцев из-за гибели американских солдат в Афганистане от атак групп боевиков, предположительно связанных с пакистанской разведкой ISI . [86] Еще одной причиной отказа Соединенных Штатов принести извинения стало заключение американских военных следователей о том, что Пакистан в равной степени виновен в инциденте в Салале, поскольку пакистанские солдаты, размещенные на хребте с видом на границу, первыми открыли огонь по американским войскам на афганской стороне границы. [75] [88] Пакистан оспорил это заключение, заявив, что его войска не открыли огонь первыми. [75]
После того, как первые грузовики с поставками НАТО пересекли афганскую границу 5 июня 2012 года, [89] пакистанцы усомнились в соглашении о линии поставок НАТО. «США не извинились официально», — сказал Наваз Шариф, лидер главной оппозиционной партии Пакистанская мусульманская лига-Наваз. Имран Хан, другой крупный оппозиционер, пошел дальше, заявив, что «это решение не только противоречит национальным интересам, но и может вызвать волнения в рядах вооруженных сил». [89] Он также раскритиковал действующее правительство, назвав его пешкой Соединенных Штатов. [82] Политические и религиозные партии Пакистана предприняли «долгий марш» в Исламабад, чтобы выразить протест против открытия маршрутов поставок в Афганистан. [90] Пакистан заявил, что будет сканировать все контейнеры НАТО, проходящие через страну, чтобы убедиться, что в них нет оружия, а несанкционированные предметы будут конфискованы. [91] По словам Раны Мохаммада Аслама, вице-президента Ассоциации грузоперевозчиков Пакистана, субподрядчики НАТО выплатят владельцам грузовиков компенсацию в размере 560 000 рупий (6 000 долларов США) за каждое транспортное средство за то, что они остались без работы на семь месяцев из-за блокады. [91] [92]
26 ноября, в тот же день, когда произошел инцидент, Пакистан приказал США закрыть и освободить аэродром Шамси в юго-западной провинции Белуджистан в течение 15 дней. Сообщается, что американские войска и Центральное разведывательное управление арендовали эту авиабазу в 2001 году для совместного наблюдения и проведения атак беспилотников против боевиков в Афганистане и северо-западном Пакистане. [93] [94] Авиабаза Шамси была единственной военной базой в Пакистане, используемой Соединенными Штатами, и приказы о ее эвакуации американским персоналом символизировали растущий раскол и ухудшение отношений между Пакистаном и Соединенными Штатами.
В начале декабря американские военные, занимавшие базу, вместе со всем военным оборудованием были переброшены на авиабазу Баграм в Афганистане с помощью американских военных самолетов. [95] 10 декабря пакистанские войска из Пограничного корпуса взяли под полный контроль аэродром, как и планировалось, а к 11 декабря весь оставшийся американский персонал был эвакуирован. [96] [97] [98] После установления контроля над аэродромом флаг США был снят с базы и заменен флагом Пакистана . [99]
Влияние закрытия было поставлено под сомнение, поскольку Соединенные Штаты по-прежнему имеют возможность проводить атаки беспилотников с близлежащих баз в Афганистане, [100] и, по словам пакистанских военных, база использовалась в основном для дозаправки и обслуживания беспилотников, а также для аварийных посадок и логистической поддержки, а не для проведения реальных операций с использованием беспилотников, которые фактически прекратились в апреле 2011 года. [101] [102] После инцидента Пакистан заявил о своем намерении сбивать любые будущие американские беспилотники, вторгающиеся в его воздушное пространство, [103] и США приостановили операции с использованием беспилотников, чтобы избежать антагонизма с Пакистаном. [104] [105] В одном из отчетов говорилось, что атаки американских беспилотников в Пакистане сократились на целых 50% из-за атаки в Салале, а также судебных разбирательств. [106]
Среди непосредственных последствий инцидента было то, что попытки Соединенных Штатов закончить войну в Афганистане мирным путем были поставлены под угрозу. Некоторые пакистанские чиновники предупредили, что атака может иметь «огромные последствия» для афганского эндшпиля. Пакистан, который обозначен Соединенными Штатами как крупный союзник, не входящий в НАТО , и рассматривается как ключевой посредник в привлечении Соединенных Штатов к столу переговоров с афганскими талибами и сетью Хаккани , уже прекратил эти усилия, согласно неназванному пакистанскому чиновнику, близкому к военному истеблишменту. [107]
Выступая перед сенатским комитетом, министр иностранных дел Хина Раббани Хар предупредила, что повторный инцидент может положить конец поддержке Пакистаном Соединенных Штатов в их войне против боевиков. «Достаточно. Правительство не потерпит ни одного инцидента, в котором будет пролита хотя бы одна капля крови гражданского или солдата. Роль Пакистана в войне с террором не должна быть упущена». Она добавила, что «жертвы, принесенные Пакистаном в войне с террором, больше, чем жертвы любой другой страны. Но это не значит, что мы пойдем на компромисс относительно нашего суверенитета». [108] [109]
Вслед за атаками НАТО правительство Пакистана отказалось присутствовать на Боннской конференции, запланированной на 5 декабря 2011 года. Мероприятие в Бонне , Германия, является важной международной конференцией по Афганистану. [107] [110] Международное давление на Пакистан усилилось, поскольку он отказался присутствовать на Боннской конференции. Секретарь Хиллари Клинтон связалась с премьер-министром Пакистана, но ее просьба была отклонена, поскольку общественное мнение Пакистана воспрепятствовало ее присутствию. Конференция в целом была расценена как разочарование, отчасти из-за отсутствия Пакистана. [111] [112] [113]
Пакистан также усилил свою противовоздушную оборону и наблюдение вдоль границы с Афганистаном в качестве меры предосторожности против любых будущих вторжений. [114] Генерал-майор DGMO Ашак Надим заявил: «Мы можем ожидать новых атак от наших предполагаемых союзников». [115] Командующий армией Пакистана генерал Ашфак Парвез Каяни отдал распоряжение командирам, размещенным на границе, открывать огонь без разрешения в случае получения какой-либо дальнейшей агрессии. [116] По словам представителя службы безопасности Пакистана, Пакистан модернизировал систему ПВО на афганской границе до «полностью оснащенной», которая способна обнаруживать, отслеживать и сбивать любые самолеты. [117] Это оружие, в частности, включает в себя местные ракеты Anza Mk-III с плеча и зенитные орудия . [118] [119] Военно -воздушные силы Пакистана отменили отпуск для всего своего персонала, связанного с воздушной разведкой , и развернули самолеты для начала круглосуточного боевого воздушного патрулирования над афганской границей, чтобы предотвратить все вторжения, включая атаки беспилотников. [118] [120] [121]
И без того натянутые отношения между Пакистаном и Соединенными Штатами достигли нового минимума после инцидента, когда правительство и военные круги Пакистана пересмотрели свои дипломатические, политические, военные и разведывательные отношения с Соединенными Штатами. [44]
Министерство иностранных дел Пакистана незамедлительно направило протест послу США в Пакистане Кэмерону Мантеру после нападения. [123] В официальном телефонном разговоре с Соединенными Штатами министр иностранных дел Хина Раббани Хар заявила, что нападения продемонстрировали «полное пренебрежение международным правом и человеческой жизнью» и были «грубым нарушением суверенитета Пакистана». [124] Настроения в пакистанском военном руководстве предполагали, что нападение было заранее спланированным заговором, который был осуществлен преднамеренно и намеренно. [31]
Отставной бригадный генерал Махмуд Шах, бывший начальник службы безопасности в племенных районах, заявил, что до сих пор США обвиняли Пакистан во всем, что происходит в Афганистане, а точка зрения Пакистана не была представлена в международных СМИ, поэтому этот вопрос должен быть рассмотрен Советом Безопасности ООН . Он посоветовал властям Пакистана сбивать самолеты НАТО, если подобное событие произойдет в будущем, и держать линии снабжения закрытыми, аргументируя это тем, что США не могут позволить себе войну с Пакистаном. [125] [126] [127] [128] Межведомственное управление по связям с общественностью (ISPR), медиа-подразделение пакистанских военных, опубликовало заявление, в котором назвало нападение неспровоцированным, и сообщило, что начальник штаба армии генерал Ашфак Парвез Каяни назвал инцидент неприемлемым и «дал указание предпринять все необходимые шаги для эффективного реагирования на этот безответственный акт». [129]
Генерал Ахмад Шуджа Паша проявил себя как яростный враг Вашингтона в последний год своего правления, вступив в «кричащие перепалки» с тогдашним директором ЦРУ Леоном Панеттой, сократив сотрудничество до минимума, отдав приказ о преследовании американских дипломатов в Пакистане и заключив в тюрьму агента ЦРУ Blackwater Шакиля Африди в Пакистане. [130]
Пакистанский сенат принял единогласную резолюцию, в которой осудил нападение и назвал его противоречащим резолюциям Организации Объединенных Наций и международным законам. [131] Министр внутренних дел Пакистана Рехман Малик прокомментировал этот вопрос, пояснив, что линии поставок не были приостановлены, а были навсегда закрыты, и грузовикам не будет разрешено пересекать пакистано-афганскую границу. [51] Министр информации и радиовещания Фирдоус Ашик Аван призвал международное сообщество осудить инцидент, чтобы предотвратить подобные инциденты в будущем. [132] Губернатор Хайбер - Пахтунхвы Масуд Каусар назвал авиаудар «преднамеренным» и заявил, что утверждения о том , что инцидент был случайным, не соответствуют действительности. Он также обвинил нестабильность в соседнем Афганистане как причину нестабильности в Пакистане. [133]
Телевизионная похоронная церемония погибших солдат прошла в Пешаваре , на ней присутствовали несколько высокопоставленных военных и политических деятелей, включая начальника штаба армии. После этого их тела были отправлены в их родные города для захоронения. Солдаты были родом из разных регионов, в том числе трое из Азад Кашмира , в то время как майор был из Ларканы , а капитан из Сахиваля . Члены семей майора Муджахида Мирани и капитана Усмана Али сказали, что солдаты «пожертвовали своими жизнями» ради страны и что они гордятся этими жертвами. Позже начальник армии также навестил раненых солдат, которых перевезли в Объединенный военный госпиталь (CMH) в Пешаваре. [134]
28 ноября 2011 года, ссылаясь на пакистано-американское военное, разведывательное, политическое и дипломатическое сотрудничество, премьер-министр Пакистана заявил, что больше не будет никакого бизнеса с США, и отношения между двумя странами никогда не будут прежними. Позже генеральный директор ISPR Аббас заявил, что извинения НАТО не были приняты, и атака будет иметь серьезные последствия. Он сказал, что сожаления НАТО по поводу атаки было недостаточно, и такие инциденты случались и в прошлом, в результате которых погибло 72 солдата и было ранено более 250 военнослужащих за три года. [ необходима цитата ] Выступая перед журналистами в военном штабе, генерал-майор пакистанской армии Ашфак Надим охарактеризовал инцидент в Салале как «преднамеренный акт агрессии» [135] и сказал, что «почти невозможно», чтобы НАТО не знало, что атакует пакистанские силы. [22]
На следующий день посол Пакистана в ООН Хуссейн Харун написал письмо Генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну , чтобы проинформировать его о ситуации и попросить направить заявление в Генеральную ассамблею 193 стран и Совет безопасности 15 стран (СБ ООН) в качестве документа СБ ООН. [136]
Комментируя атаки беспилотников, высокопоставленный пакистанский чиновник заявил, что беспилотники-хищники «никогда не будут допущены обратно, ни в Шамси , ни где-либо еще», хотя он намекнул, что американским военным инструкторам может быть разрешено вернуться в страну для обучения пакистанских сил безопасности. [137] Ранее Пакистан выдворил американских сотрудников службы безопасности из страны после тайной операции спецназа США, в результате которой в мае 2011 года в городе Абботтабад был убит Усама бен Ладен и обострились отношения Пакистана с Соединенными Штатами. По состоянию на январь 2012 года министр иностранных дел Хина Раббани Хар заявила, что связи Пакистана с Соединенными Штатами «все еще приостановлены» из-за авиаудара НАТО и что пока переоценка не будет завершена, Вашингтон не может просить Исламабад преследовать группы боевиков или помогать в афганском мирном процессе. [138]
Я хотел бы, чтобы американская общественность задумалась о том, какова была бы ее реакция, если бы американские солдаты погибли в результате такого нападения на границе с Мексикой .
— Билавал Бхутто Зардари , председатель Пакистанской народной партии [139]
В мае 2012 года Билавал Бхутто Зардари , сын президента Зардари и председатель Пакистанской народной партии , ужесточил свою позицию, призвав президента Обаму «проявить немного мужества» и «извиниться перед Пакистаном» за рейд. Высмеивая требования США к Исламабаду «сделать больше» в войне в Афганистане, Билавал заметил, что «США пора сделать больше». Он назвал операции беспилотников США «постоянным раздражителем» для пакистанского общественного мнения и усомнился в том, что Соединенные Штаты «действительно считают Пакистан военным союзником», сославшись на другие спорные события, такие как операция в Абботтабаде и инцидент с Рэймондом Дэвисом . Он также заметил, что, хотя он понимает, что Обаме предстоит переизбрание, «будущее миссии НАТО в Афганистане должно быть важнее, чем цифры опросов». [139]
Я знаю, что правительство не будет делать ничего, кроме как выпустить несколько глупых комментариев против жестокости даже после этого нападения. Я не выдаю комментариев, я верю в принятие мер.
— Имран Хан , лидер пакистанского движения «Техрик-и-Инсаф» [140]
Политик от PML (N) заметил, что некомпетентность правительства позволила осуществить атаку. [141] Имран Хан , популярный оппозиционный политик и бывший игрок в крикет , который долгое время был ярым критиком внешней политики правительства и его решения присоединиться к возглавляемой Америкой войне с террором, назвал атаку непростительной [142] во время политического митинга в Мултане и сказал, что правительство Пакистана потратило 70 миллиардов долларов, принадлежащих пакистанскому народу, а также жизни 40 000 человек на борьбу с контрпродуктивной американской войной: «Я знаю, что правительство не сделает ничего, кроме как выпустит несколько глупых комментариев против жестокости даже после этой атаки. Я не выдаю комментариев, я верю в принятие мер». [140] Политик и сенатор от Национальной партии Авами назвал инцидент террористической атакой. [142] Лидер партии «Авами Муслим Лиг» Шейх Рашид Ахмед поддержал блокаду поставок НАТО «чтобы преподать незабываемый урок США и силам НАТО за вторжение на территорию Пакистана». [141] Лидер ДМК Альтаф Хуссейн осудил нападение и поручил своей партии соблюдать «День стабильности и солидарности». [143] Бывший президент Первез Мушарраф резко раскритиковал нападение во время телефонной конференции в пресс-клубе Карачи и посоветовал правительству принять строгие меры на дипломатическом уровне. [144] Многие другие лидеры также призвали правительство выйти из войны в Афганистане и дистанцироваться от альянса с США. [142] ДУИ назвала нападение «позорным инцидентом» и «пощечиной пакистанской внешней политике», принятой правителями, которые «всегда преклоняются перед своими иностранными хозяевами». [145] Протестующие, связанные с правым крылом партии «Джамаат-уд-Дава», провели митинг возле пресс-клуба Лахора , где призвали пакистанскую армию дать «достойный ответ» НАТО; лидер партии заявил: «Мы должны ликвидировать все станции и базы, переданные ЦРУ, если мы хотим положить конец терроризму в Пакистане». [146]
Атака НАТО подверглась значительной критике и вызвала широкое возмущение среди гражданского общества страны [148] и средств массовой информации, некоторые из которых восприняли ее как преднамеренный акт войны , который мог быть заранее спланирован. [149] [150] [151] Многочисленные протесты были организованы в нескольких городах в течение нескольких дней подряд после того, как произошла атака. [108] Представители общественности требовали положить конец альянсу с США и оказывали давление на правительство, чтобы оно рассмотрело вопрос о выходе из войны с террором, навсегда прекратило все поставки НАТО, выслало американских граждан из Пакистана и запланировало военное возмездие по принципу «око за око». [141] [148] Некоторые местные жители в племенных агентствах требовали, чтобы те, кто совершил атаку, были переданы Пакистану. [148] Сотни людей организовали собрание возле американского консульства в Карачи, чтобы выразить протест. [152] Различные ассоциации юристов по всей стране бойкотировали свои обычные судебные разбирательства и провели забастовку, чтобы отметить этот день. [143] Многие студенты университетов также бойкотировали свои занятия в знак протеста. [143] Студенты в Пешаваре перекрыли главную дорогу, где они скандировали «Прекратите войну с террором» и другие антиамериканские лозунги. [153] Школьные учителя и студенты в Азад Кашмире выразили свое возмущение во время протеста в столице Музаффарабаде . [154] [155] Протесты были также организованы в северных городах Скарду в Гилгит-Балтистане и Читрале . [156] [157] Некоторые преподаватели Университета Пенджаба , старейшего университета страны, приняли «резолюцию», в которой они поддержали пакистанскую армию, заявив, что «Пакистан не хочет войны, но война ему навязывается», и заявили, что война с террором была «драмой», поставленной «элитой США» и определенной группой богатых международных банкиров, которых Уинстон Черчилль называл «высшей кликой» , которые хотели создать «мировое правительство». [158] Федерация торгово-промышленной палаты Пакистана также осудила нападение. [159] Местные кабельные операторы телевидения отключили западные каналы, такие как BBC World News, чтобы сдержать то, что они назвали « антипакистанская предвзятость» в СМИ. [160] [161] Лидеры пакистанских христианОбщины также осудили нападение и заявили о своей поддержке вооруженных сил [162] , а также призвали ООН провести расследование; выступая по этому случаю, президент Конференции католических епископов Пакистана сказал: «Наши солдаты отдали свои жизни при исполнении долга. Они погибли, сражаясь с терроризмом». [163] Религиозные лидеры и ученые индуистских , сикхских , мусульманских , христианских и бахаистских общин также осудили инцидент во время межконфессиональной встречи. [164]
Белый дом опубликовал заявление, в котором говорится, что высокопоставленные американские чиновники выразили свои соболезнования Пакистану и что чиновники выразили «наше желание работать вместе, чтобы определить, что произошло, и нашу приверженность партнерству США и Пакистана, которое продвигает наши общие интересы, включая борьбу с терроризмом в регионе». [44] [165] Государственный секретарь США Хиллари Клинтон и министр обороны Леон Панетта обратились к своим пакистанским коллегам, чтобы выразить свои «глубочайшие соболезнования» в совместном заявлении, а также поддержали расследование НАТО. [166] Командующий Международными силами содействия безопасности «лично уделяет самое большое внимание» этому вопросу. [167] Администрация Обамы пообещала сотрудничать с Пакистаном и приказала провести полное расследование и дознание по факту нападения. [166] Спустя несколько дней после инцидента президент Барак Обама лично позвонил президенту Асифу Али Зардари , чтобы выразить свое сожаление в связи со смертью солдат, и, согласно пресс-релизу, «ясно дал понять, что этот прискорбный инцидент не был преднамеренным нападением на Пакистан, и подтвердил твердую приверженность Соединенных Штатов проведению полного расследования». [168] Однако он не стал приносить официальные извинения. [169]
Представитель НАТО заявил, что НАТО «сожалеет о гибели пакистанских военнослужащих». [123]
27 ноября 2011 года НАТО принесла извинения за то, что она назвала «трагическим непреднамеренным инцидентом». [11] Кроме того, сообщается, что глава НАТО Андерс Фог Расмуссен написал премьер-министру Юсуфу Разе Гилани, в котором прокомментировал, что «смерть пакистанского персонала столь же неприемлема и прискорбна, как и смерть афганского и международного персонала». [11] «У нас есть общая заинтересованность в борьбе с трансграничным терроризмом и в обеспечении того, чтобы Афганистан снова не стал убежищем для террористов», — цитируют Расмуссена. [170]
Начальник штаба армии США генерал Мартин Демпси заявил, что гнев Пакистана был оправдан, поскольку у него были причины для ярости, учитывая гибель людей. Однако Демпси не извинился, [171] заявив, что он недостаточно знал об инциденте, и расследование все еще ведется. [172] Старший советник президента Афганистана Хамида Карзая предупредил, что Пакистан и Афганистан могут быть на пути к военному конфликту. [173] Хамид Карзай связался с премьер-министром Пакистана, чтобы обсудить удар НАТО [174] и выразил соболезнования в связи с гибелью солдат. [175]
Командующий Международными силами содействия безопасности (ISAF) генерал Джон Р. Аллен выразил соболезнования членам семей и близким погибших солдат и приказал провести «тщательное расследование» этого дела. [176] Глава НАТО Андерс Фог Расмуссен написал премьер-министру Пакистана, что «гибель пакистанских военнослужащих... неприемлема и прискорбна». [11]
В то же время сенаторы США, такие как Джон Маккейн и Линдси Грэм, заявили, что Соединенным Штатам необходимо «полностью пересмотреть» свои связи с Пакистаном и рассмотреть возможность сокращения или введения новых ограничений на военную и экономическую помощь в ответ на нападения на американских солдат в Афганистане, которых Соединенные Штаты обвиняют в связях с пакистанскими разведывательными службами. [177]
Я хотел бы выразить свои самые искренние соболезнования народу и правительству Пакистана, и особенно мужчинам и женщинам Пакистана в военной форме, в связи с трагическим инцидентом, который произошел 26 ноября в агентстве Мохманд. Мои мысли и молитвы с семьями погибших мужчин. Hamey bohat afsos hay (мы глубоко опечалены).
— Кэмерон Мантер , посол США в Пакистане [178]
Деннис Дж. Кусинич , конгрессмен США из Огайо, выступая на мероприятии, организованном Ассоциацией врачей пакистанского происхождения Северной Америки (APPNA), заявил, что Соединенные Штаты должны извиниться перед Пакистаном и выплатить репарации семьям солдат, добавив: «Я знаю о сложностях в отношениях между США и Пакистаном, но вы наши братья и сестры, и мы должны помогать тем, кто хочет заботиться о людях здесь». [179]
Посольство США в Исламабаде опубликовало видеозаявление на YouTube, в котором посол Кэмерон Мантер стоит перед американским и пакистанским флагами, в котором он выразил сожаление по поводу атаки. Выражая свои соболезнования, Мантер сказал, что Соединенные Штаты восприняли атаку «очень серьезно» и пообещали «провести полное, глубокое расследование». Он также отметил, что Пакистан и Соединенные Штаты были друзьями более 60 лет и что, «пережив предыдущие кризисы вместе», он уверен, что они оба «переживут и этот», чтобы стать более сильными партнерами. [108] [178]
Китай: Министерство иностранных дел Китая провело 40-минутный телефонный разговор с министром иностранных дел Пакистана [180] и опубликовало после этого заявление, в котором выразило, что Китай испытывает «серьезную обеспокоенность» [181] и «глубоко потрясен» нападением, а также заявило, что «необходимо уважать независимость, суверенитет и территориальную целостность Пакистана». [182]
Дания: Министр иностранных дел Дании Вилли Совндал направил официальное письмо с соболезнованиями по поводу погибших солдат. Совндал сказал: «Пакистан уже понес огромные потери, десятки тысяч мирных жителей и военнослужащих были убиты боевиками за последние 10 лет. Ни одна страна не пострадала так сильно, как Пакистан. Это требует нашего глубочайшего сочувствия и солидарности». [187]
Франция: Представитель Министерства иностранных дел Франции заявил, что Франция выразила соболезнования в связи с «трагическими и прискорбными событиями, которые привели к гибели по меньшей мере 26 пакистанских солдат», и призвала к сотрудничеству с правительством Пакистана, а также к оказанию поддержки в расследовании фактов, стоящих за инцидентом. [175]
Германия: Гидо Вестервелле , министр иностранных дел Германии, осудил нападение во время телефонного разговора с Пакистаном и заявил, что поддерживает его расследование. [188]
Иран: Генерал-майор Мохаммад Али Джафари , командующий Корпусом стражей исламской революции , осудил воздушный налет НАТО в своем послании начальнику штаба армии Пакистана: «Нет никаких сомнений в том, что это ужасное преступление было нарушением международных законов и правил, что в очередной раз разоблачило истинное лицо так называемых защитников мира и прав человека». [189] Кроме того, около 224 иранских парламентариев выступили с совместным заявлением, в котором осудили нападение и призвали Исламабад предпринять «решительные шаги», чтобы «предотвратить будущие преступления Соединенных Штатов и нарушение территориальной целостности Пакистана». [114] [190] [191]
Италия: Министр иностранных дел Италии Джулио Терци связался с министром иностранных дел Пакистана Хиной Раббани Хар, в ходе чего он выразил соболезнования в связи с гибелью людей, назвав инцидент вопросом «огромной обеспокоенности». Терци прокомментировал, что Пакистан является основным заинтересованным лицом в урегулировании стабильности в Афганистане и что его присутствия будет очень не хватать на предстоящей конференции в Бонне. [192]
Россия: Министр иностранных дел России заявил, что недопустимо нарушать суверенитет государства, даже при планировании и проведении контрповстанческих операций. [193] В январе 2012 года появились сообщения о том, что министр иностранных дел Пакистана Хина Раббани Хар должна была отправиться в Москву в первой половине февраля, чтобы официально пригласить президента России Дмитрия Медведева посетить Пакистан с государственным визитом. Если бы Медведев принял приглашение, он стал бы первым главой российского государства, посетившим страну. Этот шаг, как считалось, был частью изменений во внешней политике Пакистана, которые включают усилия по открытию отношений с другими региональными державами после напряженности в отношениях с Соединенными Штатами. [194]
Шри-Ланка: Тысячи протестующих из Шри-Ланки приняли участие в собрании на городской площади в Коломбо, организованном Ассоциацией дружбы Пакистана и Шри-Ланки и Фронтом национальной свободы (политической партией и союзником правящей коалиции), осуждая действия НАТО и призывая США «прекратить терроризировать Пакистан». [195] Среди участников было несколько высокопоставленных чиновников правительства Шри-Ланки, а также журналисты, государственные служащие, юристы и члены гражданского общества. Присутствовали члены мусульманской общины Шри-Ланки и пакистанской общины в Шри-Ланке. Во время того же собрания протестующие также критиковали Соединенные Штаты за то, что они настояли на расследовании поведения Вооруженных сил Шри-Ланки в недавно закончившейся гражданской войне против тамильских повстанцев . [195] [196]
Турция: Министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу позвонил в Пакистан и назвал нападение «неспровоцированным и совершенно неприемлемым». Давутоглу заверил, что как член НАТО Турция потребует беспристрастного расследования нападений. Он также добавил, что потеря пакистанских солдат была «так же болезненна, как потеря турецких солдат». [197]
Объединенные Арабские Эмираты: Шейх Абдулла бин Заид Аль Нахайян , министр иностранных дел Объединенных Арабских Эмиратов, прибыл в Исламабад с необъявленным визитом и попросил президента Асифа Али Зардари пересмотреть и отменить крайний срок, установленный Пакистаном для США по освобождению авиабазы Шамси. [198] Говорят, что президент Зардари отклонил запрос во время встречи, заявив, что решение было принято Комитетом по обороне Кабинета министров и отвечает национальным интересам. [199] Считается, что авиабаза Шамси находится под контролем ОАЭ, которые арендовали ее в 1990-х годах для содействия визитам богатых арабов, которые посещали Пакистан для соколиной охоты и охоты. [200] Сообщается, что ОАЭ являются стороной, которая разрешила США использовать авиабазу в военных целях. [199]
Организация Объединенных Наций: Офис председателя Совета Безопасности, посла Португалии Жозе Филипе Мораеша Кабрала , представил письмо г- на Харуна для их информации, а также заявление ДКК, которые будут опубликованы в качестве документа Совета Безопасности ООН. ООН все еще ожидает дальнейших комментариев. [136]
Организация исламского сотрудничества (ОИС): Генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества (ОИС) Экмеледдин Ихсаноглу осудил атаки НАТО и выразил соболезнования родственникам погибших солдат. Ихсаноглу сказал, что атаки были «серьезным нарушением суверенитета Пакистана и являются совершенно неприемлемыми», и выразил солидарность с Пакистаном. [201]
Европейский союз: Кэтрин Эштон выразила соболезнования в связи с гибелью людей и сказала: «Мы подчеркиваем приверженность ЕС продолжению взаимодействия с Пакистаном в достижении общих целей по содействию миру, безопасности и процветанию. Пакистан является жизненно важным партнером в регионе и играет важную роль в разрешении афганского конфликта». [175]Джон Риз , британский социалист [204] [205] [206] и антивоенный политический активист, назвал атаку НАТО «чрезвычайно опасным вторжением» и утверждал, что США и их союзники создают нестабильность в стране, обладающей ядерным оружием. [ необходима цитата ]
Австралийский аналитик Брайан Клоули сказал, что атака будет иметь серьезные последствия: «Это совершенно возмутительно, и я не сомневаюсь, что это означает конец последних остатков доверия, которые пакистанская армия имела к США». По словам Клоули, ВВС США имели полную информацию о местоположении пакистанских пограничных постов, и поэтому не было никаких оправданий для этого инцидента. [129]
Статья М. К. Бхадракумара из Asia Times объясняет, что США должны извлечь уроки из своего опыта с Ираном. У них нет ответа на решительную нацию в ее воле противостоять врагу, и Пакистан собирается дать « персидский ответ » на этот раз, если намерение состояло в том, чтобы запугать его армию. По словам Бхадракумара, рассчитанный ответ Пакистана после атаки не доходит до прямого прекращения его участия в войне, хотя по сути это событие может подтолкнуть армию Пакистана «в дюйм от этого» в долгосрочном сценарии. [207]
В отчете, опубликованном в газете Pakistan Observer, утверждалось, что некоторые военные и оборонные наблюдатели в Исламабаде считали, что НАТО ведет двойную игру и находится в сговоре с Техрик-и-Талибан ; согласно отчету, циркулировала теория, которая предполагала, что атака, осуществленная НАТО, произошла как раз тогда, когда некоторые боевики Техрик-и-Талибан (ТТП) из Афганистана, которые вошли в регион, были полностью окружены пакистанскими войсками и должны были быть уничтожены «в течение следующих нескольких часов». Эти контрольно-пропускные пункты были там, чтобы проверить их и не допустить пересечения границы с Пакистаном. Пакистанские наблюдатели и эксперты по Афганистану считали, что по крайней мере два афганских военных чиновника, размещенных на границе, бригадный генерал Аминулла Амархель и полковник Нуман Хатифи (из 201-го корпуса Силаб), имеют антипакистанские настроения и связи с антипакистанскими элементами. [208] [209]
Статья, опубликованная в People's Daily , ведущей государственной газете Китая, обвинила Соединенные Штаты и НАТО в попрании международного права и разжигании терроризма. [210] Одновременно многие китайские ученые, аналитики и члены ведущих аналитических центров также выразили резкую критику нападения НАТО. [211] Бывший представитель Госдепартамента США заявил, что Китай, который является близким союзником Пакистана , «рассматривает это как возможность как для того, чтобы поддеть США, так и для того, чтобы тонко намекнуть Пакистану, что если его отношения с США действительно ухудшатся, у него есть альтернатива». [180]
В своей статье для пакистанской газеты Express Tribune индийский блогер Санджай Кумар сказал, что нападение вызвало различную реакцию в Индии , при этом некоторые активисты, которые видели Исламабад в «призме предрассудков и паранойи», выражали ликование и восторг по поводу дискомфорта и предполагаемого унижения их главного соперника, западного соседа . Кумар высказал мнение, что «такая больная мысль имеет много сторонников в этой здоровой демократии, которая гордится тем, что является голосом стран третьего мира». [212] В статье Абдула Рауфа Колачала, опубликованной в Indian Muslim Observer под названием «Терроризм НАТО в Пакистане», говорилось, что руководство Пакистана «в основном заинтересовано в продвижении империалистических целей США и западных капиталистических интересов», а не в защите интересов своего народа. [213]
Лауреаты Ситара-э-Джурат :
Лауреаты Тамга-э-Басалат :
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite news}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)Этот отчет о миссии оспаривается пакистанскими властями, которые утверждают, что США начали неспровоцированную атаку на два их пограничных поста, продолжительное нападение, которое продолжалось почти два часа, в том числе после того, как пакистанские чиновники предупредили коалиционные силы о необходимости прекратить
«Мы можем ожидать новых атак со стороны наших предполагаемых союзников», — цитируют Ахмеда во время его брифинга для сенатской комиссии. Он также отверг заявления США и НАТО о том, что атака была непреднамеренной и стала результатом недопонимания.
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)