stringtranslate.com

Эдиакарская биота

Жизнь в эдиакарский период, как ее представляли исследователи в 1980 году.

Эдиакарская биота ( / ˌ iː d i ˈ æ k ər ə n / ; ранее вендская ) биота — это классификация таксономического периода, состоящая из всех форм жизни, которые присутствовали на Земле в течение эдиакарского периода ( ок.  635–538,8 млн лет назад ). Это были загадочные трубчатые и ветвистые, в основном сидячие организмы. [1] [2] Следы окаменелостей этих организмов были обнаружены по всему миру и представляют собой самые ранние известные сложные многоклеточные организмы . Термин «биота эдиакары» подвергся критике со стороны некоторых ученых из-за его предполагаемой непоследовательности, произвольного исключения некоторых окаменелостей и невозможности точного определения. [3]

Биота Эдиакарского острова, возможно, подверглась эволюционному излучению в результате предполагаемого события, названного взрывом Авалона , произошедшего 575 миллионов лет назад . [4] [5] Это произошло после того, как Земля оттаяла в результате обширного оледенения криогенного периода . Эта биота в значительной степени исчезла в результате быстрого увеличения биоразнообразия , известного как Кембрийский взрыв . Большинство существующих в настоящее время строений тела животных впервые появились в летописи окаменелостей кембрийского , а не эдиакарского периода. Что касается макроорганизмов, кембрийская биота, по-видимому, почти полностью заменила организмы, которые доминировали в эдиакарской летописи окаменелостей, хотя взаимоотношения до сих пор являются предметом споров.

Организмы эдиакарского периода впервые появились около 600 миллионов лет назад и процветали до начала кембрия 538,8 миллиона лет назад , когда характерные сообщества окаменелостей исчезли. Разнообразное эдиакарское сообщество было обнаружено в 1995 году в Соноре , Мексика, и его возраст составляет около 555 миллионов лет, что примерно ровесно эдиакарским окаменелостям на холмах Эдиакара в Южной Австралии и в Белом море на побережье России . [6] [7] [8] Хотя редкие окаменелости, которые могут представлять собой выживших, были обнаружены еще в среднем кембрии (510–500 млн лет назад), более ранние ископаемые сообщества исчезают из летописей в конце эдиакарского периода, оставляя только любопытные фрагменты. некогда процветающих экосистем . [9] Существует множество гипотез, объясняющих исчезновение этой биоты, включая предвзятость сохранения , изменение окружающей среды, появление хищников и конкуренцию со стороны других форм жизни. Отбор проб из позднеэдиакарских слоев по всей Балтике (<560 млн лет назад) , о котором сообщалось в 2018 году, позволяет предположить, что процветание организмов совпало с условиями низкой общей продуктивности с очень высоким процентом продукции бактерий, что могло привести к высоким концентрациям растворенных органических веществ. материал в океанах. [10]

Определить место эдиакарских организмов на древе жизни оказалось непросто; даже не установлено, что большинство из них были животными, с предположениями, что это были лишайники (грибно-водорослевые симбионты), водоросли , простейшие , известные как фораминиферы , грибы или микробные колонии или гипотетические промежуточные звенья между растениями и животными. [11] Морфология и привычка некоторых таксонов (например, Funisia dorothea ) предполагают родство с Porifera или Cnidaria (например, Auroralumina ). [12] [13] [14] Кимберелла может проявлять сходство с моллюсками , и считается, что другие организмы обладают двусторонней симметрией , хотя это спорно. Большинство макроскопических окаменелостей морфологически отличаются от более поздних форм жизни: они напоминают диски, трубки, наполненные грязью мешки или стеганые матрасы. Из-за сложности установления эволюционных связей между этими организмами некоторые палеонтологи предположили, что они представляют собой полностью вымершие линии, не похожие ни на один живой организм. Палеонтолог Адольф Зейлахер предложил отдельную категорию уровня подцарства Vendozoa (теперь переименованную в Vendobionta ) [15] в линнеевской иерархии для эдиакарской биоты. Если бы эти загадочные организмы не оставили потомков, их странные формы можно было бы рассматривать как «неудавшийся эксперимент» многоклеточной жизни, при котором более поздняя многоклеточная жизнь развилась независимо от несвязанных одноклеточных организмов. [16] Исследование 2018 года подтвердило, что одна из самых выдающихся и знаковых окаменелостей того периода, Дикинсония , содержала холестерин , [17] что предполагает родство с животными, грибами или красными водорослями. [18]

История

Первыми обнаруженными эдиакарскими окаменелостями были дискообразные Aspidella terranovica в 1868 году. Их первооткрыватель, шотландский геолог Александр Мюррей , нашел их полезными помощниками для корреляции возраста горных пород вокруг Ньюфаундленда . [21] Однако, поскольку они лежали ниже «первоначальных слоев» кембрия , которые, как тогда считалось, содержали самые первые признаки животной жизни, предположение, сделанное Элканой Биллингс через четыре года после их открытия , что эти простые формы представляют собой фауну, было отклонено его сверстники. Вместо этого их интерпретировали как структуры выхода газа или неорганические конкреции . [21] В то время в мире не было известно ни о каких подобных структурах, и односторонние дебаты вскоре ушли в безвестность. [21] В 1933 году Георг Гюрих обнаружил образцы в Намибии , но отнес их к кембрийскому периоду. [22] В 1946 году Рег Спригг заметил «медуз» на холмах Эдиакара австралийского хребта Флиндерс , которые в то время считались ранним кембрием. [23]

Палеонтолог Гай Нарбонн изучает эдиакарские окаменелости на Ньюфаундленде.

Лишь после открытия британцами культовой Чарнии докембрийский период всерьез рассматривался как содержащий жизнь. Это ископаемое в форме листа было найдено в чарнвудском лесу в Англии сначала 15-летней девочкой в ​​1956 году (Тиной Негус, которой не верили [24] [a] ), а затем в следующем году группой из трех школьников, в том числе 15-летнего. -старый Роджер Мейсон . [25] [26] [27] Благодаря подробному геологическому картированию, проведенному Британской геологической службой , не было никаких сомнений в том, что эти окаменелости находились в докембрийских породах. Палеонтолог Мартин Глесснер , наконец, в 1959 году установил связь между этой и более ранними находками [28] [29] , и благодаря сочетанию улучшенной датировки существующих образцов и приливу энергии в поиске было обнаружено гораздо больше экземпляров. [30]

Все образцы, обнаруженные до 1967 года, находились в крупнозернистом песчанике , что не позволяло сохранить мелкие детали и затрудняло интерпретацию. Открытие С.Б. Мисрой слоев окаменелого пепла на комплексе Мистейкен-Пойнт в Ньюфаундленде изменило все это, поскольку тонкие детали, сохраненные мелким пеплом, позволили описать особенности, которые ранее были неразличимы. [31] [32] Это было также первое открытие эдиакарцев в глубоководных отложениях. [33]

Плохая коммуникация в сочетании с трудностью корреляции глобально различных образований привела к множеству различных названий биоты. В 1960 году к конкурирующим терминам «синий» и «венд» [34] для пород терминального докембрия было добавлено французское название «Эдиакарий» – в честь Эдиакарских холмов, и эти названия также применялись к жизненным формам. «Эдиакарский» и «Эдиакарский» впоследствии стали применять к эпохе или периоду геологического времени и соответствующим ей горным породам. В марте 2004 года Международный союз геологических наук положил конец противоречию, официально назвав конечный период неопротерозоя в честь австралийского местонахождения. [35]

Термин «эдиакарская биота» и подобные («эдиакарский» / «эдиакарский» / «эдиакарский» / «вендский» и «фауна» / «биота») в разное время использовался в географических, стратиграфических, тафономических или биологическом смысле, причем последний наиболее распространен в современной литературе. [36]

Сохранение

Микробные коврики

Современный цианобактериально -водорослевой мат, соленое озеро на берегу Белого моря.

Микробные маты — это участки осадка, стабилизированные присутствием колоний микробов, которые выделяют липкую жидкость или иным образом связывают частицы осадка. Кажется, что они мигрируют вверх, когда покрыты тонким слоем осадка, но это иллюзия, вызванная ростом колонии; люди сами по себе не двигаются. Если отложится слишком толстый слой осадка до того, как они смогут расти или размножаться через него, части колонии погибнут, оставив после себя окаменелости с характерно морщинистой («слоновья кожа») и туберкулезной текстурой. [37]

Некоторые эдиакарские пласты с текстурными характеристиками микробных матов содержат окаменелости, а эдиакарские окаменелости почти всегда обнаруживаются в пластах, содержащих эти микробные маты. Хотя микробные маты когда-то были широко распространены, эволюция пасущихся организмов в кембрийском периоде значительно сократила их численность. [38] Эти сообщества теперь ограничены негостеприимными рефугиумами , такими как строматолиты , обнаруженные в морском природном заповеднике Хамелин-Пул в заливе Шарк , Западная Австралия , где уровень соли может быть вдвое выше, чем в окружающем море. [39]

Окаменение

Ископаемый Charniodiscus едва отличим от текстуры «слоновьей кожи» на этом слепке.

Сохранение окаменелостей Эдиакарского региона представляет интерес, поскольку, будучи мягкотелыми организмами, они обычно не окаменевают. Кроме того, в отличие от более поздних ископаемых биот с мягким телом, таких как сланцы Берджесс или известняк Зольнхофен , эдиакарская биота не встречается в ограниченной среде с необычными местными условиями: они глобальны. Таким образом, действовавшие процессы должны были быть системными и глобальными. Что-то в эдиакарском периоде позволило оставить этих нежных существ позади; окаменелости могли сохраниться благодаря быстрому покрытию пеплом или песком, удерживающим их в грязи или микробных матах, на которых они жили. [40] Их сохранность, возможно, была усилена высокой концентрацией кремнезема в океанах до того, как такие организмы, секретирующие кремнезем, как губки и диатомовые водоросли, стали преобладать. [41] Слои пепла дают более подробную информацию и могут быть легко датированы с точностью до миллиона лет или лучше, используя радиометрическое датирование . [42] Тем не менее, эдиакарские окаменелости чаще можно найти под песчаными пластами, отложенными штормами, или в турбидитах, образованных высокоэнергетическими океанскими течениями, царапающими дно. [40] Мягкотелые организмы сегодня редко окаменевают во время таких событий, но присутствие широко распространенных микробных матов, вероятно, способствовало сохранению, стабилизируя их отпечатки в осадке внизу. [43]

Масштаб сохранности

Скорость цементации вышележащего субстрата по отношению к скорости разложения организма определяет, сохранится ли верхняя или нижняя поверхность организма. Большинство окаменелостей в форме диска разложились до того, как покрывающий их осадок сцементировался, после чего пепел или песок упали и заполнили пустоту, оставив отпечаток нижней стороны организма. И наоборот, стеганые окаменелости имели тенденцию разлагаться после цементации вышележащих отложений; следовательно, их верхние поверхности сохраняются. Их более устойчивая природа отражается в том факте, что в редких случаях стеганые окаменелости находят в руслах штормов, поскольку высокоэнергетическая седиментация не разрушила их, как это произошло бы с менее устойчивыми дисками. Далее, в некоторых случаях бактериальные осадки минералов образовывали «посмертную маску», оставляя в конечном итоге положительное, слепковое впечатление об организме. [44] [45]

Морфология

Биота Эдиакария имела широкий спектр морфологических характеристик. Размер варьировался от миллиметров до метров; сложность от «капельной» до сложной; жесткость от прочной и устойчивой до желеобразно-мягкой. Присутствовали почти все формы симметрии . Эти организмы отличались от более ранних, в основном микробных, окаменелостей организованной, дифференцированной многоклеточной конструкцией и размерами более сантиметра. [40]

Эти разрозненные морфологии можно в общих чертах сгруппировать в таксоны форм :

«Эмбрионы»
В недавних открытиях докембрийской многоклеточной жизни преобладали сообщения об эмбрионах, особенно из формации Доушантуо в Китае. Некоторые находки [46] вызвали сильное волнение в СМИ [47] , хотя некоторые утверждали, что они представляют собой неорганические структуры, образовавшиеся в результате осаждения минералов внутри дыры. [48] ​​Другие «эмбрионы» были интерпретированы как остатки гигантских сероредуцирующих бактерий, родственных Thiomargarita , [49] и эта точка зрения, несмотря на заметное увеличение числа сторонников [50] [51] по состоянию на 2007 год, с тех пор пострадал после дальнейших исследований, сравнивающих морфологию потенциальных эмбрионов Доушантуо с морфологией образцов Тиомаргариты , как живых, так и находящихся на различных стадиях разложения. [52] Недавнее открытие сопоставимых эдиакарских ископаемых эмбрионов из формации Портфьелд в Гренландии значительно расширило палеогеографическое распространение ископаемых «эмбрионов» типа Доушантуо со схожими биотическими формами, о которых теперь сообщалось из разных палеоширот. [53]
Микроокаменелости, датируемые 632,5 миллиона лет назад – всего через 3 миллиона лет после окончания криогенного оледенения – могут представлять собой эмбриональные «стадии покоя» в жизненном цикле самых ранних известных животных. [54] Альтернативное предположение состоит в том, что эти структуры представляют собой взрослые стадии многоклеточных организмов этого периода. [55] Считается, что микроокаменелости Caveasphaera предвещают эволюционное происхождение животноподобной эмбриологии. [56]
Диски
Круглые окаменелости, такие как Ediacaria , Cyclomedusa и Rugoconites , привели к первоначальной идентификации эдиакарских окаменелостей как книдарий , к которым относятся медузы и кораллы. [23] Дальнейшее изучение дало альтернативные интерпретации всех дискообразных окаменелостей: ни одна из них сейчас с уверенностью не признана медузой. Альтернативные объяснения включают опоры и протистов ; [57] закономерности, отображаемые там, где встречаются два человека, привели к тому, что многие «особи» были идентифицированы как микробные колонии, [58] [59] а третьи могут представлять собой царапины, образовавшиеся, когда стебельчатые организмы вращались вокруг своих опор. [60]
Сумки
Окаменелости, такие как птеридиний , сохранившиеся в слоях отложений, напоминают «мешки, наполненные грязью». Научное сообщество еще далеко от достижения консенсуса по их интерпретации. [61]
Тороиды
Ископаемое Vendoglossa Tuberculata из группы Нама в Намибии было интерпретировано как сжатое в дорсо-вентральном направлении многоклеточное животное стеблевой группы с большой кишечной полостью и поперечно-ребристой эктодермой . Организм имеет форму сплюснутого тора, длинная ось его тороидального тела проходит примерно через центр предполагаемой кишечной полости. [62]
Стеганые организмы
Организмы, рассматриваемые в пересмотренном определении Vendobionta Зейлахером [15], имеют «стеганый» внешний вид и напоминают надувной матрас . Иногда эти одеяла были порваны или разорваны до консервации: такие поврежденные образцы дают ценную информацию в процессе реконструкции. Например, три (или более) лепестковидных листа Swartpuntia Gersi можно было распознать только в посмертно поврежденном экземпляре — обычно несколько листьев были спрятаны, поскольку захоронение раздавливало организмы. [63] Эти организмы, по-видимому, образуют две группы: фрактальные рангеоморфы и более простые эрниеттоморфы . [64] Включая такие окаменелости, как знаменитые Чарния и Свартпунтия , эта группа является одновременно самой знаковой из эдиакарской биоты и самой трудной для размещения на существующем древе жизни . Не имея ни рта, ни кишечника, ни репродуктивных органов, ни каких-либо признаков внутренней анатомии, их образ жизни был несколько своеобразным по современным стандартам; наиболее широко распространенная гипотеза гласит, что они высасывали питательные вещества из окружающей морской воды путем осмотрофии [65] или осмоса . [66] Однако другие возражают против этого. [67]
Невендобионты
возможные ранние формы живых типов , исключая их из некоторых определений эдиакарской биоты. Самая ранняя такая окаменелость - предполагаемая двусторонняя Vernanimalcula , однако, как утверждают некоторые, представляет собой наполнение яйцевого мешка или акритарха . [48] ​​[68] В 2020 году было заявлено, что Ikaria wariootia представляет собой один из старейших организмов с передней и задней дифференцировкой. [69] Более поздние примеры почти повсеместно признаны двусторонними и включают моллюскоподобную Kimberella , [70] Spriggin (на фото) [71] и щитовидную Parvancorina [72] , родство которых в настоящее время обсуждается. [73] Набор окаменелостей, известных как маленькие ракушечные окаменелости , представлен в Эдиакарском регионе, наиболее известная из которых — Клаудина [74] раковинная трубкообразная окаменелость, которая часто демонстрирует следы хищнического бурения, что позволяет предположить, что, хотя хищничество, возможно, не было обычным явлением в эдиакарский период он, по крайней мере, присутствовал. [75] [76] Органические микрофоссилии, известные как небольшие углеродистые окаменелости, обнаружены в эдиакарских отложениях, в том числе в спиралевидной Cochleatina , которая простирается на границе эдиакарско-кембрийского периода. [77] В Эдиакаре существовали представители современных таксонов, некоторые из которых узнаваемы и сегодня. Губки , красные и зеленые водоросли , протисты и бактерии — все они легко узнаваемы, причем некоторые из них появились почти на три миллиарда лет раньше эдиакарцев. Возможные членистоногие также были описаны. [78] Окаменелости твердопанцирных фораминифер Platysolenites известны из позднего эдиакарского периода Западной Сибири , сосуществовавшего с Cloudina и Namacalathus . [79]
Нити
Нитевидные структуры в докембрийских окаменелостях наблюдались неоднократно. Было обнаружено, что окаменелости фрондозы на Ньюфаундленде имеют нитевидные плоскости напластования, которые, как предполагается, представляют собой столонические выросты. [80] Исследование окаменелостей бразильского эдиакарского региона обнаружило нитчатые микроокаменелости, предположительно эукариоты или крупные сероокисляющие бактерии (SOB). [81] Грибоподобные нити, обнаруженные в формации Доушантуо, были интерпретированы как эукариоты и, возможно, грибы, что является возможным доказательством эволюции и террестриализации грибов ~ 635 млн лет назад. [82]
Следы окаменелостей
За исключением некоторых очень простых вертикальных нор [83], единственные эдиакарские норы являются горизонтальными, лежащими на поверхности морского дна или чуть ниже нее. Считалось, что такие норы подразумевают наличие подвижных организмов с головами, которые, вероятно, имели двустороннюю симметрию. Это могло бы поместить их в двустороннюю кладу животных [84] , но они также могли быть созданы более простыми организмами, питающимися, медленно перекатываясь по морскому дну . [85] Предполагаемые «норы», датируемые еще 1100 миллионами лет назад , могли быть проложены животными, которые питались нижней стороной микробных матов, которые защищали их от химически неприятного океана; [86] однако их неравномерная ширина и сужающиеся концы делают биологическое происхождение настолько трудным для защиты [87] , что даже первоначальный сторонник больше не верит в их подлинность. [88]
Наблюдаемые норы свидетельствуют о простом поведении, а сложные следы эффективного питания, характерные для начала кембрия, отсутствуют. Некоторые эдиакарские окаменелости, особенно диски, предварительно интерпретировались как следы окаменелостей, но эта гипотеза не получила широкого признания. Помимо нор, были обнаружены некоторые окаменелости, непосредственно связанные с эдиакарскими окаменелостями. Йоргия и Дикинсония часто встречаются в конце длинных путей следов окаменелостей, соответствующих их форме; [89] Считается, что эти окаменелости связаны с питанием ресничек , но точный метод образования этих разрозненных и перекрывающихся окаменелостей во многом остается загадкой. [90] Потенциальный моллюск Kimberella связан с царапинами, возможно, образованными радулой . [91]

Классификация и интерпретация

Реконструкция эдиакарской биоты в Полевом музее в Чикаго.

Классификация эдиакарцев сложна, поэтому существует множество теорий относительно их места на древе жизни.

Мартин Глесснер в книге «На заре животной жизни» (1984) предположил , что эдиакарская биота была узнаваемыми членами коронной группы современных типов, но была незнакома, поскольку им еще предстояло развить характерные черты, которые мы используем в современной классификации. [92]

В 1998 году Марк Макменамин заявил, что эдиакарцы не обладают эмбриональной стадией и, следовательно, не могут быть животными. Он считал, что они независимо развили нервную систему и мозг , а это означает, что «путь к разумной жизни уже не раз пробирался на этой планете». [57]

В 2018 году анализ древних стеринов был признан доказательством того, что одно из самых выдающихся и знаковых окаменелостей того периода, дикинсония , было ранним животным. [17]

Книдарийцы

Морское загон , современный книдарий, имеющий мимолетное сходство с Чарнией.

Поскольку наиболее примитивные эвметазоа — многоклеточные животные с тканями — относятся к книдариям , а первая признанная эдиакарская ископаемая чарния очень похожа на морское загон , первая попытка классифицировать эти окаменелости обозначила их как медуз и морских загонов . [93] Однако более поздние открытия установили, что многие из круглых форм, ранее считавшихся «книдариями медузами», на самом деле являются опорами – заполненными песком пузырьками, встречающимися у основания стебля прямостоячих ветвистых эдиакарий. Ярким примером является форма, известная как Charniodiscus , круглый отпечаток, который, как позже выяснилось, был прикреплен к длинному «стеблю» похожего на листья организма, который теперь носит это имя. [94] [95]

Связь между эдиакарцами, похожими на листья, и морскими загонами была поставлена ​​​​под сомнение из-за множества доказательств; главным образом, производная природа наиболее похожих на листья пернатых октокораллов, их отсутствие в летописи окаменелостей до третичного периода и очевидная сплоченность между сегментами эдиакарских виоподобных организмов. [96] Некоторые исследователи предположили, что анализ «полюсов роста» дискредитирует пернатую природу эдиакарских листьев. [97] [98]

Простейшие

Одноклеточный ксенофиофор в Галапагосском разломе.

Адольф Зейлахер предположил, что в Эдиакарском регионе животные сменили гигантских простейших и стали доминирующей формой жизни. [99] Современные ксенофиофоры — это гигантские одноклеточные простейшие, обитающие по всему мировому океану, в основном на абиссальной равнине . Геномные данные позволяют предположить, что ксенофиофоры представляют собой специализированную группу фораминифер . [100] Один современный вид, Syringammina fragilissima , является одним из крупнейших известных простейших и имеет диаметр до 20 сантиметров (7,9 дюйма). [101]

Новый тип

Сейлахер предположил, что эдиакарские организмы представляли собой уникальную и вымершую группу родственных форм, произошедших от общего предка ( клады ), и создали царство Vendozoa, [102] [103] названное в честь ныне устаревшей вендской эпохи. Позже он исключил окаменелости, идентифицированные как многоклеточные животные , и возобновил работу над типом «Вендобионта», который он описал как «стеганых» книдарий , лишенных стрекательных клеток . Это отсутствие исключает нынешний метод питания книдарий, поэтому Сейлахер предположил, что эти организмы могли выжить за счет симбиоза с фотосинтезирующими или хемоавтотрофными организмами. [104] Марк МакМенамин считал такие стратегии питания характерными для всей биоты и называл морскую биоту этого периода «Садом Эдиакары». [105]

Гипотеза лишайника

Анализ Грега Реталлака тонких срезов и субстратов различных эдиакарских окаменелостей. [106] Его выводы оспариваются другими учеными. [107] [108] [109]

Грег Реталлак предположил, что эдиакарские организмы были лишайниками . [110] [111] Он утверждает, что на тонких срезах эдиакарских окаменелостей видны лишайниковоподобные отсеки и гифоподобные пучки ожелезненной глины, [106] и что эдиакарские окаменелости были найдены в слоях, которые он интерпретирует как пустынные почвы. [111] [112]

Это предложение оспаривается другими учеными; некоторые описывали доказательства как двусмысленные и неубедительные, например, отмечая, что окаменелости дикинсонии были обнаружены на волнистых поверхностях (что указывает на морскую среду), в то время как следы окаменелостей, таких как Radulichnus , не могли быть вызваны игольчатым льдом, как предположил Реталлак. [107] [108] [109] Бен Вагонер отмечает, что это предположение относит корень Cnidaria назад примерно с 900 млн лет назад на период от 1500 до 2000 млн лет назад, что противоречит многим другим свидетельствам. [113] [114] Мэтью Нельсен, исследуя филогению аскомицетовых грибов и хлорофитовых водорослей (компонентов лишайников), калиброванную по времени, не находит подтверждения гипотезе о том, что лишайники возникли раньше сосудистых растений . [115]

Другие интерпретации

Для того, чтобы в какой-то момент приспособить эдиакарскую биоту, использовалось несколько классификаций: [116] от водорослей , [117] до простейших , [118] до грибов , [119] до бактериальных или микробных колоний, [58] до гипотетических промежуточных звеньев между растениями и животными. . [11]

Было отмечено, что новый существующий род Dendrogramma , открытый в 2014 году, который на момент открытия представлял собой базальное многоклеточное животное , но с неизвестным таксономическим положением, имел сходство с эдиакарской фауной. [120] С тех пор было обнаружено, что это сифонофор , возможно, даже части более сложного вида. [121]

Источник

С момента образования Земли прошло почти 4 миллиарда лет, прежде чем эдиакарские окаменелости впервые появились 655 миллионов лет назад. Хотя предполагаемые окаменелости датируются 3460 миллионами лет назад , [122] [123] первые неоспоримые доказательства существования жизни были обнаружены 2700 миллионов лет назад , [124] а клетки с ядрами определенно существовали 1200 миллионов лет назад . [125]

Может быть, никаких особых объяснений и не требуется: просто медленному процессу эволюции потребовалось 4 миллиарда лет, чтобы накопить необходимые приспособления. Действительно, кажется, что за это время действительно наблюдается медленное увеличение максимального уровня сложности, при этом с течением времени развиваются все более и более сложные формы жизни , со следами более ранней полусложной жизни, такой как Нимбия , обнаруженная в 610 году . формация Твитья возрастом миллион лет , [126] и более древние породы, датируемые 770 миллионами лет назад в Казахстане. [127]

Глобальные ледяные щиты могли задержать или предотвратить возникновение многоклеточной жизни.

На ранней Земле химически активные элементы, такие как железо и уран , существовали в восстановленной форме, которая вступала в реакцию с любым свободным кислородом, вырабатываемым фотосинтезирующими организмами. Кислород не сможет накапливаться в атмосфере до тех пор, пока все железо не заржавеет (образуя полосчатые железные образования ), а все другие химически активные элементы не окислятся. Дональд Кэнфилд обнаружил записи о первых значительных количествах атмосферного кислорода незадолго до появления первых эдиакарских окаменелостей [128] – и вскоре присутствие атмосферного кислорода было объявлено возможным триггером эдиакарской радиации . [129] Кажется, что кислород накопился за два импульса; появление мелких сидячих (стационарных) организмов, по-видимому, коррелирует с ранним событием оксигенации, при этом более крупные и мобильные организмы появляются во время второго импульса оксигенации. [130] Однако предположения, лежащие в основе реконструкции состава атмосферы, вызвали некоторую критику, поскольку широко распространенная аноксия мало повлияла на жизнь там, где она возникла в раннем кембрии и меловом периоде. [131]

Периоды сильного холода также считаются препятствием для эволюции многоклеточной жизни. Самые ранние известные эмбрионы из китайской формации Доушантуо появились всего через миллион лет после того, как Земля вышла из глобального оледенения , что позволяет предположить, что ледяной покров и холодные океаны, возможно, предотвратили появление многоклеточной жизни. [132]

В начале 2008 года группа проанализировала диапазон основных структур тела («несоответствие») эдиакарских организмов из трех разных ископаемых пластов: Авалон в Канаде, 575–565 миллионов лет назад ; Белое море в России, 560–550 миллионов лет назад ; и Нама в Намибии, 550–542 миллиона лет назад , непосредственно перед началом кембрия. Они обнаружили, что, хотя в комплексе Белого моря было больше всего видов, не было существенной разницы в различиях между тремя группами, и пришли к выводу, что до начала периода Авалона эти организмы, должно быть, прошли через свой собственный эволюционный «взрыв», который возможно, это было похоже на знаменитый Кембрийский взрыв . [133]

Предвзятость сохранения

Недостаток эдиакарских окаменелостей после кембрия мог быть просто обусловлен условиями, которые больше не благоприятствовали окаменелости эдиакарских организмов, которые, возможно, продолжали процветать без сохранения. [37] Однако, если бы они были обычными, то в исключительно сохранившихся ископаемых комплексах (Консерват- Лагерштеттен ), таких как сланцы Бёрджесс и Чэнцзян , можно было бы ожидать больше, чем случайные экземпляры [9] [134] . [135] Хотя никакие сообщения об организмах эдиакарского типа в кембрийском периоде в настоящее время не получили широкого признания, было сделано несколько спорных сообщений, а также неопубликованные наблюдения окаменелостей «вендобионта» из месторождений типа Орстен в Китае возрастом 535 млн лет назад. [136]

Хищничество и выпас скота

Кимберелла могла вести хищнический или пастушеский образ жизни.

Было высказано предположение, что в раннем кембрии организмы, стоящие на более высоких уровнях пищевой цепи, привели к значительному исчезновению микробных матов. Если эти травоядные впервые появились, когда эдиакарская биота начала сокращаться, то это может свидетельствовать о том, что они дестабилизировали микробные маты в результате « кембрийской революции субстрата », что привело к смещению или отделению биоты; или что разрушение микробного субстрата дестабилизировало экосистему, вызвав вымирание. [137] [138]

Альтернативно, скелетированные животные могли питаться непосредственно относительно незащищенной эдиакарской биотой. [57] Однако, если интерпретация кимбереллы эдиакарского возраста как травоядной верна, то это предполагает, что биота уже имела ограниченное воздействие «хищничества». [70]

Соревнование

Кембрийские животные, такие как ваптия , могли конкурировать с эдиакарскими формами жизни или питаться ими.

Возросшая конкуренция из-за развития ключевых инноваций среди других групп, возможно, в ответ на хищничество, могла вытеснить эдиакарскую биоту из их ниш. [139] Однако предполагаемое «конкурентное исключение» брахиопод двустворчатыми моллюсками в конечном итоге было признано случайным результатом двух несвязанных тенденций. [140]

Изменение условий окружающей среды

Большие изменения происходили в конце докембрия и начале раннего кембрия. Распад суперконтинентов , [ 141] повышение уровня моря (создание мелких, «благоприятных для жизни» морей), [142] кризис питательных веществ, [143] колебания состава атмосферы, включая уровни кислорода и углекислого газа, [144] и изменения в химии океана [145] (способствующие биоминерализации ) могли сыграть свою роль. [146]

Сборки

Окаменелости эдиакарского типа известны во всем мире в 25 местах [35] и различных условиях отложения и обычно группируются в три основных типа, известных как комплексы и названных в честь типичных мест. Каждый комплекс имеет тенденцию занимать свою собственную область морфопространства и после первоначального всплеска разнообразия мало что меняется до конца своего существования. [147]

Сборка типа Авалон

Комплекс типа Авалон обнаружен в Мистейкен-Пойнт в Канаде, старейшем месте с большим количеством эдиакарских окаменелостей. [148] Комплекс легко датируется, поскольку он содержит множество мелких пластов пепла, которые являются хорошим источником цирконов , используемых в уран-свинцовом методе радиометрического датирования . Эти мелкозернистые ясеневые пласты также сохраняют изысканные детали. Составные части этой биоты, по-видимому, сохранились до исчезновения всех эдиакарцев в начале кембрия. [147]

Одна из интерпретаций биоты — это глубоководные рангеоморфы [149], такие как Charnia , все из которых имеют фрактальный характер роста. Вероятно, они сохранились на месте (без посмертной транспортировки), хотя этот момент не является общепринятым. Этот комплекс, хотя и менее разнообразен, чем эдиакарский или намский типы, напоминает каменноугольные сообщества, питающиеся взвешенными веществами, что может указывать на фильтрационное питание [150] – согласно большинству интерпретаций, комплекс находится в воде, слишком глубокой для фотосинтеза. Низкое разнообразие может отражать глубину воды – которая ограничит возможности видообразования – или же она может быть просто слишком молода для того, чтобы могла развиться богатая биота. В настоящее время мнения разделились между этими противоречивыми гипотезами. [151]

Комплекс эдиакарского типа

Комплекс эдиакарского типа назван в честь австралийских холмов Эдиакара и состоит из окаменелостей, сохранившихся в фациях прибрежных лагун и рек. Обычно они встречаются в красных гипсоносных и известковых палеопочвах, образовавшихся на лессовых и пойменных отложениях в засушливом прохладном умеренном палеоклимате. [111] Большинство окаменелостей сохранилось в виде отпечатков в микробных землях, [152] но некоторые из них сохранились в песчаных толщах. [151] [147]

Эта коробка:
Ареалы биоты [151]
Масштаб оси: миллионы лет назад, датировано U/Pb цирконов.

Сборка типа нама

Комплекс Нама лучше всего представлен в Намибии . Наиболее распространена трехмерная консервация: организмы сохраняются в песчаных слоях с внутренней подстилкой. Дима Гражданкин считает, что эти окаменелости представляют собой роющие организмы, [61] а Ги Нарбонн утверждает, что они были обитателями поверхности. [153] Эти пласты зажаты между пластами, состоящими из переслаивающихся песчаников, алевролитов и сланцев , с микробными матами, где они присутствуют, обычно содержащими окаменелости. Среда интерпретируется как песчаные косы , образовавшиеся в устьях рукавов дельты . [151] Матрасоподобные вендобионты ( Ernietta , Pteridinium , Rangea ) в этих песчаниках образуют комплекс, сильно отличающийся от червеобразных окаменелостей ( Cloudina , Namacalathus ) эдиакарского «червевого мира» в морских доломитах Намибии. [154]

Значение сборок

В Беломорском регионе России все три типа комплексов обнаружены в непосредственной близости. Это, а также значительное временное перекрытие фаун делает маловероятным, что они представляют собой эволюционные стадии или различные во времени сообщества . Поскольку они распространены по всему миру и описаны на всех континентах, кроме Антарктиды , географические границы, по-видимому, не имеют значения; [155] одни и те же окаменелости находят на всех палеоширотах (широта, где окаменелость была создана, учитывая дрейф континентов — применение палеомагнетизма ) и в отдельных осадочных бассейнах . [151]

Наиболее вероятно, что эти три комплекса обозначают организмы, адаптированные к выживанию в различных средах, и что любые очевидные закономерности в разнообразии или возрасте на самом деле являются артефактом немногих обнаруженных образцов - временная шкала (справа) демонстрирует скудность эдиакарских организмов. ископаемые комплексы. Анализ одного из ископаемых отложений Белого моря, где слои несколько раз циклически перемещаются от континентального морского дна к приливно-отливной зоне, к эстуарию и обратно, показал, что с каждой средой был связан определенный набор эдиакарских организмов. [151]

Поскольку эдиакарская биота представляет собой раннюю стадию истории многоклеточной жизни, неудивительно, что здесь задействованы не все возможные способы жизни . Подсчитано, что из 92 потенциально возможных образов жизни – комбинаций стиля питания, ярусности и подвижности – к концу эдиакарского периода занято не более дюжины. В ассамбляже Авалона представлены всего четыре. [156]

Смотрите также

Викискладе есть медиафайлы по теме эдиакарской биоты .

Примечания

  1. ^ «В апреле 1957 года я занимался скалолазанием в Чарнвудском лесу с двумя друзьями, Ричардом Алленом и Ричардом Блахфордом («Блах»), однокурсниками по гимназии Виггестон в Лестере. Я уже интересовался геологией и знал, что скалы Чарнийская супергруппа существовала в докембрии, хотя я не слышал об австралийских окаменелостях.
    Мы с Ричардом Алленом согласны с тем, что Блах (умерший в начале 1960-х годов) привлек мое внимание к листовидному ископаемому голотипу, который сейчас выставлен в Городском музее Лестера. Я взял набросок и показал его моему отцу, который был священником унитарной часовни Великого Собрания на Ист-Бонд-стрит, преподавал неполный рабочий день в Университетском колледже (вскоре ставшим Лестерским университетом) и, таким образом, знал Тревора Форда. Мы взяли Тревора посетить местонахождение окаменелостей и убедили его, что это настоящее ископаемое. Его публикация об открытии в Журнале Йоркширского геологического общества установила род Charnia и вызвала интерес во всем мире. ... Я смог сообщить об открытии благодаря поддержке моего отца и любознательному подходу, который поощряли мои учителя естественных наук. Тина Негус увидела ветку раньше меня, но никто не воспринял ее всерьез» .

Рекомендации

  1. ↑ Уотсон, Трейси (28 октября 2020 г.). «Эти причудливые древние виды переписывают эволюцию животных». Природа (новости). 586 (7831): 662–665. Бибкод : 2020Natur.586..662W. дои : 10.1038/d41586-020-02985-z . ПМИД  33116283.
  2. ^ Стратиграфическая карта 2022 г. (PDF) (Отчет). Международная стратиграфическая комиссия . февраль 2022 года . Проверено 22 апреля 2022 г.
  3. ^ МакГабханн, Брендан Анраой (январь 2014 г.). «Такого понятия, как «Эдиакарская биота», не существует». Геонаучные границы . 5 (1): 53–62. дои : 10.1016/j.gsf.2013.08.001. hdl : 20.500.11820/23ba9403-9b3f-484e-8a0f-21587c6baf67 . S2CID  56111824 . Проверено 12 марта 2023 г.
  4. ^ «Два взрывных эволюционных события сформировали раннюю историю многоклеточной жизни» . Science Daily (пресс-релиз). Январь 2008 года.
  5. ^ Шен, Бинг; Донг, Лин; Сяо, Шухай; Ковалевский, Михал (2008). «Взрыв Авалона: эволюция морфопространства Эдиакары». Наука . 319 (5859): 81–84. Бибкод : 2008Sci...319...81S. дои : 10.1126/science.1150279. PMID  18174439. S2CID  206509488.
  6. ^ Макменамин, MAS (14 мая 1996 г.). «Эдиакарская биота из Соноры, Мексика». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 93 (10): 4990–4993. Бибкод : 1996PNAS...93.4990M. дои : 10.1073/pnas.93.10.4990 . ПМК 39393 . ПМИД  11607679. 
  7. ^ Макменамин, MAS (2018). Глубокий временной анализ: последовательный взгляд на историю жизни . Чам, Швейцария: Springer Geology. ISBN 978-3-319-74255-7.
  8. ^ Нарбонн, Гай (2008). Оледенение Гаскира как важный разрыв в истории и стратиграфии Эдиакара. 33-й Международный геологический конгресс . Тезисы. Осло. Архивировано из оригинала 13 октября 2013 года.
  9. ^ ab Конвей Моррис, Саймон (1993). «Эдиакарские окаменелости в кембрийской фауне типа сланцев Берджесс в Северной Америке». Палеонтология . 36 (31–0239): 593–635.
  10. ^ Беккер, Андрей; Сокур, Татьяна; Шумлянский Леонид; Кристофер К. Джуниум; Подковыров Виктор; Кузнецов Антон; и другие. (4 мая 2018 г.). «Биота эдиакары процветала в олиготрофной морской среде с преобладанием бактерий по всей Балтике». Природные коммуникации . 9 (1): 1807. Бибкод : 2018NatCo...9.1807P. дои : 10.1038/s41467-018-04195-8. ISSN  2041-1723. ПМЦ 5935690 . ПМИД  29728614. 
  11. ^ аб Пфлуг (1973). «Zur фауна der Nama-Schichten в Юго-Западной Африке. IV. Микроскопическая анатомия лепесткового организма». Палеонтографика (на немецком языке) (B144): 166–202.
  12. ^ Дрозер, ML; Гелинг, Дж. Г. (21 марта 2008 г.). «Синхронный совокупный рост в обильном новом эдиакарском трубчатом организме». Наука . 319 (5870): 1660–1662. Бибкод : 2008Sci...319.1660D. дои : 10.1126/science.1152595. PMID  18356525. S2CID  23002564.
  13. ^ Данн, Ф.С.; Кенчингтон, штат Калифорния; Парри, Луизиана; Кларк, Дж.В.; Кендалл, РС; Уилби, PR (25 июля 2022 г.). «Книдария коронной группы из Эдиакара Чарнвудского леса, Великобритания». Экология и эволюция природы . 6 (8): 1095–1104. дои : 10.1038/s41559-022-01807-x. ПМЦ 9349040 . ПМИД  35879540. 
  14. ↑ Амос, Джонатан (25 июля 2022 г.). «Древнее ископаемое — самое раннее известное животное-хищник». bbc.co.uk. _ Новости BBC . Проверено 7 августа 2022 г.
  15. ^ аб Сейлахер, А. (1992). «Вендобионта и Псаммокораллия: утраченные конструкции докембрийской эволюции». Журнал Геологического общества, Лондон . 149 (4): 607–613. Бибкод : 1992JGSoc.149..607S. дои : 10.1144/gsjgs.149.4.0607. S2CID  128681462.
  16. ^ Нарбонн, Гай (июнь 2006 г.). Происхождение и ранняя эволюция животных. Департамент геологических наук и геологической инженерии. Королевский университет. Архивировано из оригинала 24 июля 2015 года . Проверено 8 сентября 2016 г.
  17. ^ аб Бобровский, Илья; Хоуп, Джанет М.; Иванцов Андрей; Неттерсхайм, Бенджамин Дж.; Халлманн, Кристиан; Брокс, Йохен Дж. (21 сентября 2018 г.). «Древние стероиды делают эдиакарскую ископаемую дикинсонию одним из самых ранних животных». Наука . 361 (6408): 1246–1249. Бибкод : 2018Sci...361.1246B. дои : 10.1126/science.aat7228 . hdl : 1885/230014 . ISSN  0036-8075. ПМИД  30237355.
  18. ^ Голд, DA (2018). «Медленный рост сложной жизни, выявленный с помощью генетики биомаркеров». Новые темы в науках о жизни . 2 (2): 191–199. дои : 10.1042/etls20170150. PMID  32412622. S2CID  90887224.
  19. ^ Ваггонер, Бен (1998). «Интерпретация самых ранних окаменелостей многоклеточных животных: что мы можем узнать?». Интегративная и сравнительная биология . 38 (6): 975–982. дои : 10.1093/icb/38.6.975 . ISSN  1540-7063.
  20. ^ Хофманн, HJ; Нарбонн, генеральный директор; Эйткен, доктор медицинских наук (1990). «Эдиакарские останки из интертиллитовых пластов на северо-западе Канады». Геология . 18 (12): 1199–1202. Бибкод : 1990Geo....18.1199H. doi :10.1130/0091-7613(1990)018<1199:ERFIBI>2.3.CO;2.
  21. ^ abc Гелинг, Джеймс Г.; Нарбонн, Гай М.; Андерсон, Майкл М. (2000). «Первое названное ископаемое эдиакарское тело, Aspidella terranovica». Палеонтология . 43 (3): 429. doi : 10.1111/j.0031-0239.2000.00134.x .
  22. ^ Гюрих, Г. (1933). «Die Kuibis-Fossilien der Nama-Formation von Südwestafrika». Paläontologische Zeitschrift (на немецком языке). 15 (2–3): 137–155. дои : 10.1007/bf03041648. S2CID  130968715.
  23. ^ аб Спригг, RC (1947). «Раннекембрийские «медузы» Эдиакары, Южная Австралия и горы Джон, округ Кимберли, Западная Австралия». Труды Королевского общества Южной Австралии . 73 : 72–99.
  24. ^ Аб Мейсон, Роджер (2007). «Открытие Charnia masoni» (PDF) . Университет Лестера . Проверено 5 апреля 2016 г.
  25. ^ «Ископаемая знаменитость Лестера: Чарния и эволюция ранней жизни» (PDF) . Проверено 22 июня 2007 г.
  26. ^ Форд, Тревор. «Открытие Чарнии». Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года.
  27. ^ Негус, Тина. «Отчет об открытии Чарнии». Архивировано из оригинала 23 июля 2011 года.
  28. ^ Спригг, RC (1991). «Мартин Ф. Глесснер: выдающийся палеонтолог». Память геол. Соц. Индия . 20 :13–20.
  29. ^ Глесснер, MF (1959). «Старейшие ископаемые фауны Южной Австралии». Международный журнал наук о Земле . 47 (2): 522–531. Бибкод :1959ГеоРу..47..522Г. дои : 10.1007/BF01800671. S2CID  140615593.
  30. ^ Глесснер, Мартин Ф. (1961). «Животные докембрия». Научный американец . Том. 204, нет. 3. С. 72–78. Бибкод : 1961SciAm.204c..72G. doi : 10.1038/scientificamerican0361-72.
  31. ^ Мисра, С.Б. (1969). «Окаменелости позднего докембрия (?) из юго-восточного Ньюфаундленда». геол. Соц. Являюсь. Бык . 80 (11): 2133–2140. Бибкод : 1969GSAB...80.2133M. doi :10.1130/0016-7606(1969)80[2133:LPFFSN]2.0.CO;2.
  32. ^ "Набор окаменелостей Ошибочной точки" . Геологический музей Миллера. Кингстон, Онтарио, Канада: Королевский университет . Архивировано из оригинала 15 января 2013 года.
  33. ^ Нарбонн, GM (2007). Восстание животных . Издательство Университета Джонса Хопкинса. п. 55. ИСБН 978-0-8018-8679-9.
  34. ^ Термье, Х.; Термье, Г. (1960). «Эдиакарий, главный палеонтологический этаж». Revue générale des Sciences pure et appliquées (на французском языке). 67 (3–4): 175–192.
  35. ^ Аб Нолл, Энди Х.; Уолтер, М.; Нарбонн, Г.; Кристи-Блик, Н. (2006). «Эдиакарский период: новое дополнение к геологической шкале времени» (PDF) . Летайя . 39 : 13–30. дои : 10.1080/00241160500409223. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2007 года.
  36. ^ МакГабханн, Брендан Анраой (2014). «Нет такого понятия, как «Эдиакарская биота».«. Границы геологических наук . 5 (1): 53–62.
  37. ^ аб Раннегар, Б.Н.; Федонкин, М.А. (1992). «Окаменелости тел протерозойских многоклеточных животных». В Шопфе, WJ; Кляйн; К. (ред.). Протерозойская биосфера . Издательство Кембриджского университета. стр. 369–388. ISBN 978-0-521-36615-1. ОСЛК  23583672.
  38. ^ Бурзин, МБ; Дебренн, Ф.; Журавлев, А.Ю. (2001). «Эволюция мелководно-донных сообществ». В Журавлев А.Ю.; Райдинг, Р. (ред.). Экология кембрийской радиации . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. стр. 216–237. ISBN 978-0-231-50516-1. ОСЛК  51852000.
  39. ^ Бернс, БП; Гох, Ф.; Аллен, М.; Нейлан, бакалавр (2004). «Микробное разнообразие существующих строматолитов в гиперсоленой морской среде залива Шарк, Австралия». Экологическая микробиология . 6 (10): 1096–1101. дои : 10.1111/j.1462-2920.2004.00651.x. ПМИД  15344935.
  40. ^ abc Narbonne, Гай М. (1998). «Биота Эдиакары: заключительный неопротерозойский эксперимент в эволюции жизни» (PDF) . ГСА сегодня . Том. 8, нет. 2. С. 1–6. ISSN  1052-5173.
  41. ^ Тархан, Лидия Г.; Худ, Эшли против С; Дрозер, Мэри Л.; Гелинг, Джеймс Г.; Бриггс, Дерек Э.Г. (2016). «Исключительная сохранность мягкой эдиакарской биоты, чему способствуют богатые кремнеземом океаны». Геология . 44 (11): 951. Бибкод : 2016Гео....44..951Т. дои : 10.1130/G38542.1.
  42. ^ Боуринг, ЮАР; Мартин, М.В. (2001). «Калибровка ископаемой летописи». В Бриггсе; Кроутер (ред.). Палеобиология II: синтез . Издательская группа Блэквелл. ISBN 978-0-632-05149-6. OCLC  51481754. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года . Проверено 21 июня 2007 г.
  43. ^ Гелинг, JG (1987). «Самое раннее известное иглокожее - новое эдиакарское ископаемое из подгруппы фунтов Южной Австралии». Алчеринга . 11 (4): 337–345. дои : 10.1080/03115518708619143.
  44. ^ Гелинг, JG (1 февраля 1999 г.). «Микробные маты в кремнистой обломке конечного протерозоя; эдиакарские посмертные маски» . ПАЛЕОС . 14 (1): 40–57. Бибкод : 1999 Палай.. 14... 40G. дои : 10.2307/3515360. JSTOR  3515360.
  45. ^ Лю, Александр Г. (2016). «Фрамбоидальный пиритовый саван подтверждает модель «посмертной маски» для сохранения плесени эдиакарских мягкотелых организмов» (PDF) . ПАЛЕОС . 31 (5): 259–274. Бибкод : 2016Palai..31..259L. дои : 10.2110/palo.2015.095. hdl : 1983/535d288a-68ee-4481-8553-6b7d2e45dacb . S2CID  132601490.
  46. ^ Чен, JY; Боттьер, диджей; Оливери, П; Дорнбос, ЮК; Гао, Ф; Раффинс, С; Чи, Х; Ли, CW; Дэвидсон, Э.Х. (июль 2004 г.). «Маленькие двухлатеральные окаменелости от 40 до 55 миллионов лет до кембрия». Наука . 305 (5681): 218–222. Бибкод : 2004Sci...305..218C. дои : 10.1126/science.1099213 . PMID  15178752. S2CID  115443209.
  47. ^ Например, «Ископаемое может быть предком большинства животных». Новости Эн-Би-Си . 3 июня 2004 г. Проверено 22 июня 2007 г., Лесли Маллен (5 июня 2004 г.). «Обнаружено самое раннее двустороннее ископаемое». Журнал астробиологии . Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 22 июня 2007 г.{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
  48. ^ Аб Бенгтсон, С.; Бадд, Г. (19 ноября 2004 г.). «Комментарий к статье «Небольшие двухлатеральные окаменелости от 40 до 55 миллионов лет до кембрия»». Наука . 306 (5700): 1291. doi : 10.1126/science.1101338 . ПМИД  15550644.
  49. ^ например , Бейли, СП; Джой, SB; Каланетра, КМ; Наводнение, БЭ; Корсетти, ФА (январь 2007 г.). «Свидетельства существования гигантских серных бактерий в неопротерозойских фосфоритах». Природа . 445 (7124): 198–201. Бибкод : 2007Natur.445..198B. дои : 10.1038/nature05457. PMID  17183268. S2CID  4346066., резюмировано Донохью, PCJ (январь 2007 г.). «Эмбриональный кризис идентичности». Природа . 445 (7124): 155–156. Бибкод : 2007Natur.445..155D. дои : 10.1038/nature05520. PMID  17183264. S2CID  28908035.
  50. ^ Сяо и др. Ответ . Бэйли и др. Оригинальная статья .: Сяо, С.; Чжоу, К.; Юань, X. (апрель 2007 г.). «Палеонтология: раздевание и восстановление эдиакарских эмбрионов». Природа . 446 (7136): Е9–Е10. Бибкод : 2007Natur.446....9X. дои : 10.1038/nature05753. PMID  17410133. S2CID  4406666.
    И Бэйли и др. Ответ .: Бейли, СП; Джой, SB; Каланетра, КМ; Наводнение, БЭ; Корсетти, ФА (2007). «Палеонтология: раздевание и восстановление эдиакарских эмбрионов (Ответ)». Природа . 446 (7136): Е10–Е11. Бибкод : 2007Natur.446...10B. дои : 10.1038/nature05754. S2CID  25500052.
  51. ^ Нолл, АХ; Яво, Э.Дж.; Хьюитт, Д.; Коэн, П. (июнь 2006 г.). «Эукариотические организмы в протерозойских океанах». Философские труды Королевского общества Б. 361 (1470): 1023–1038. дои : 10.1098/rstb.2006.1843. ПМЦ 1578724 . ПМИД  16754612. 
  52. ^ Каннингем, Дж.А.; Томас, К.-В.; Бенгтсон, С.; Мароне, Ф.; Стампанони, М.; Тернер, Франция; и другие. (7 мая 2012 г.). «Экспериментальная тафономия гигантских серных бактерий: значение для интерпретации эмбрионоподобных окаменелостей Эдиакарского Доушантуо». Труды Лондонского королевского общества B: Биологические науки . 279 (1734): 1857–1864. дои :10.1098/рспб.2011.2064. ISSN  0962-8452. ПМК 3297454 . ПМИД  22158954. 
  53. ^ Уиллман, Себастьян; Пил, Джон С.; Инесон, Джон Р.; и другие. (6 ноября 2020 г.). «Эдиакарская биота типа Доушантуо, обнаруженная в Лаврентии». Коммуникационная биология . 3 (1): 647. doi : 10.1038/s42003-020-01381-7 . ISSN  2399-3642. ПМЦ 7648037 . ПМИД  33159138. 
  54. ^ Лейминг, Ю.; Чжу, М.; Нолл, А.; и другие. (5 апреля 2007 г.). «Эмбрионы Доушантуо, сохраненные внутри диапаузных яйцеклеток». Природа . 446 (7136): 661–663. Бибкод : 2007Natur.446..661Y. дои : 10.1038/nature05682. PMID  17410174. S2CID  4423006.
  55. ^ Ньюман, SA; Форгач, Г.; Мюллер, Великобритания (2006). «До программы: Физическое происхождение многоклеточных форм». Межд. Дж. Дев. Биол . 50 (2–3): 289–299. дои : 10.1387/ijdb.052049sn . ПМИД  16479496.
  56. ^ Инь, Цзунцзюнь; Варгас, Келли; Каннингем, Джон; и другие. (16 декабря 2019 г.). «Ранняя эдиакарская Caveasphaera предвещает эволюционное происхождение эмбриологии животных». Современная биология . 29 (24): 4307–4314.e2. дои : 10.1016/j.cub.2019.10.057 . hdl : 1983/13fb76e4-5d57-4e39-b222-14f8a8fae303 . PMID  31786065. S2CID  208332041.
  57. ^ abc МакМенамин, М. (1998). Сад Эдиакары . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Колумбийского университета. ISBN 978-0-231-10559-0. ОСЛК  228271905.
  58. ^ аб Гражданкин, Д. (5–8 ноября 2001 г.). Микробное происхождение некоторых эдиакарских окаменелостей. Ежегодное собрание GSA. п. 177. Архивировано из оригинала 11 сентября 2014 года . Проверено 8 марта 2007 г.
  59. ^ Гражданкин, Д.; Гердес, Г. (2007). «Эдиакарские микробные колонии». Летайя . 40 (3): 201–210. дои : 10.1111/j.1502-3931.2007.00025.x.
  60. ^ Дженсен, С.; Гелинг, Дж.Г.; Дрозер, МЛ; Грант, SWF (2002). «Происхождение медузоидной ископаемой куллингии в виде круга-царапины» (PDF) . Летайя . 35 (4): 291–299. CiteSeerX 10.1.1.535.2625 . дои : 10.1080/002411602320790616. 
  61. ^ ab (a) Единственное современное описание, далекое от всеобщего признания, выглядит как: Гражданкин, Д.; Сейлахер, А. (2002). «Подземная Вендобионта из Намибии». Палеонтология . 45 (1): 57–78. дои : 10.1111/1475-4983.00227 .
  62. ^ Макменамин, MAS (2009). Палеоторус: Законы морфогенетической эволюции . Меанма Пресс. ISBN 978-1-893882-18-8.
  63. ^ Нарбонн, Гай М.; Сэйлор, Беверли З.; Гротцингер, Джон П. (1997). «Самые молодые эдиакарские окаменелости из Южной Африки». Журнал палеонтологии . 71 (6): 953–967. дои : 10.1017/s0022336000035940. JSTOR  1306595. PMID  11541433. S2CID  28211337.
  64. ^ Сяо, С.; Лафламм, М. (январь 2009 г.). «Накануне радиации животных: филогения, экология и эволюция биоты эдиакары». Тенденции экологии и эволюции . 24 (1): 31–40. дои : 10.1016/j.tree.2008.07.015. ПМИД  18952316.
  65. ^ Макменамин, М. (1993). «Осмотрофия у ископаемых протоктистов и ранних животных». Размножение и развитие беспозвоночных . 22 (1–3): 301–304.
  66. ^ Лафламм, М.; Сяо, С.; Ковалевски, М. (2009). «Осмотротрофия модульных эдиакарских организмов». Труды Национальной академии наук . 106 (34): 14438–14443. Бибкод : 2009PNAS..10614438L. дои : 10.1073/pnas.0904836106 . ПМЦ 2732876 . ПМИД  19706530. 
  67. ^ Лю, Александр Г.; Кенчингтон, Шарлотта Г.; Митчелл, Эмили Г. (2015). «Замечательное понимание палеоэкологии авалонской эдиакарской макробиоты». Исследования Гондваны . 27 (4): 1355–1380. Бибкод : 2015GondR..27.1355L. дои : 10.1016/j.gr.2014.11.002 . hdl : 1983/ef181134-4023-4747-8137-ed9da7a97771 .
  68. ^ Чен, Ж.-Ю. (19 ноября 2004 г.). «Ответ на комментарий к статье «Маленькие двухлатеральные окаменелости от 40 до 55 миллионов лет до кембрия»». Наука . 306 (5700): 1291. doi : 10.1126/science.1102328 . ПМИД  15550644.
  69. ^ Эванс, Скотт Д.; Хьюз, Ян В.; Гелинг, Джеймс Г.; Дрозер, Мэри Л. (7 апреля 2020 г.). «Открытие старейшего билатерия из эдиакарского региона Южной Австралии». Труды Национальной академии наук . 117 (14): 7845–7850. Бибкод : 2020PNAS..117.7845E. дои : 10.1073/pnas.2001045117 . ISSN  0027-8424. ПМЦ 7149385 . ПМИД  32205432. 
  70. ^ аб Федонкин, Массачусетс; Ваггонер, Б.М. (ноябрь 1997 г.). «Ископаемая кимберелла позднего докембрия представляет собой двусторонний организм, похожий на моллюска». Природа . 388 (6645): 868–871. Бибкод : 1997Natur.388..868F. дои : 10.1038/42242 . S2CID  4395089.
  71. ^ Макменамин, MAS (2003). Сприггина — трилобитоид экдизозойный. Ежегодное собрание GSA в Сиэтле . Проверено 21 июня 2007 г.
  72. ^ Глесснер, MF (1980). « Парванкорина – членистоногие из позднего докембрия Южной Австралии». Анна. Нат. Хист. Муз. Вена . 83 : 83–90.
  73. ^ Переосмысление см. Иванцов А.Ю.; Малаховская Ю.Е.; Сережникова, Е.А. (2004). «Некоторые проблемные окаменелости венда юго-восточного Беломорья» (PDF) . Палеонтологический журнал . 38 (1): 1–9. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2007 года . Проверено 21 июня 2007 г.
  74. ^ Germs, GJB (октябрь 1972 г.). «Новые окаменелости ракушек из группы Нама, Юго-Западная Африка». Американский научный журнал . 272 (8): 752–761. Бибкод : 1972AmJS..272..752G. дои : 10.2475/ajs.272.8.752.
  75. ^ Хуа, Х.; Пратт, БР; Чжан, ЛУИ (2003). «Сверла в раковинах Cloudina: сложная динамика хищник-жертва в конечном неопротерозое». ПАЛЕОС . 18 (4–5): 454. Бибкод : 2003Palai..18..454H. doi :10.1669/0883-1351(2003)018<0454:BICSCP>2.0.CO;2. ISSN  0883-1351. S2CID  131590949.
  76. ^ Бенгтсон, С.; Чжао, Ю. (17 июля 1992 г.). «Хищные скважины в минерализованных экзоскелетах позднего докембрия». Наука . 257 (5068): 367–9. Бибкод : 1992Sci...257..367B. дои : 10.1126/science.257.5068.367. PMID  17832833. S2CID  6710335.
  77. ^ Слейтер, Бен Дж.; Харви, Томас HP; Беккер, Андрей; Баттерфилд, Николас Дж. (2020). «Кохлеатина: загадочная выжившая в эдиакарско-кембрийском периоде среди небольших углеродистых окаменелостей (SCF)». Палеонтология . 63 (5): 733–752. дои : 10.1111/пала.12484 . ISSN  1475-4983.
  78. ^ Иванцов А.Ю. (17–21 июля 2006 г.). Новая находка членистоногих кембрийского типа из венда Белого моря, Россия (PDF) . Второй международный палеонтологический конгресс (аннотация). Пекин, Китай. Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 года.
  79. ^ Конторович, А.Э.; Варламов А.И.; Гражданкин Д.В.; Карлова, Г.А.; Клец, АГ; Конторович, В.А.; Сараев С.В.; Терлеев А.А.; Беляев С.Ю.; Вараксина, ИВ; Ефимов А.С. (1 декабря 2008 г.). «Разрез венда на востоке Западно-Сибирской плиты (по данным скважины Восток 3)». Российская геология и геофизика . 49 (12): 932–939. Бибкод : 2008РуГГ...49..932К. дои : 10.1016/j.rgg.2008.06.012. ISSN  1068-7971.
  80. ^ Лю, Александр Г.; Данн, Фрэнсис С. (6 апреля 2020 г.). «Нитевидные связи между эдиакарскими листьями». Современная биология . 30 (7): 1322–1328.e3. дои : 10.1016/j.cub.2020.01.052 . ISSN  0960-9822. ПМИД  32142705.
  81. ^ Беккер-Кербер, Бруно; де Баррос, Габриэль Эдуардо Бареа; Паим, Пауло Серхио Гомеш; Прадо, Густаво МЕМ; да Роса, Ана Люсия Зукатти; Эль-Альбани, Абдерразак; Лафламм, Марк (13 января 2021 г.). «Нитчатые сообщества in situ из Эдиакара (около 563 млн лет назад) Бразилии». Труды Королевского общества B: Биологические науки . 288 (1942): 20202618. doi :10.1098/rspb.2020.2618. ПМЦ 7892400 . ПМИД  33402067. 
  82. ^ Ган, Тиан; Ло, Тайи; Панг, Ке; Чжоу, Чуаньмин; Чжоу, Гуанхун; Ван, Бин; и другие. (28 января 2021 г.). «Загадочные наземные грибоподобные окаменелости раннего эдиакарского периода». Природные коммуникации . 12 (1): 641. Бибкод : 2021NatCo..12..641G. дои : 10.1038/s41467-021-20975-1 . ISSN  2041-1723. ПМЦ 7843733 . ПМИД  33510166. 
  83. ^ Федонкин, Массачусетс (1985). «Палеоихнология вендских многоклеточных животных». В Соколове, Б.С.; Ивановский, AB (ред.). Вендская система: Историко-геологический и палеонтологический фонд . Том. 1 Палеонтология. Москва, RU: Наука. стр. 112–116.
  84. ^ Федонкин, Массачусетс (1992). «Вендские фауны и ранняя эволюция Metazoa». Ин Липпс, Дж. Х.; Синьор, PW (ред.). Происхождение и ранняя эволюция Metazoa . Пленум. стр. 87–129. ISBN 978-0-306-44067-0. Проверено 8 марта 2007 г.
  85. ^ Мац, В.; Франк, М.; Маршалл, Дж.; Виддер, А.; Джонсен, С. (декабрь 2008 г.). «Гигантский глубоководный протист оставляет следы, похожие на двусторонние». Современная биология . 18 (23): 1849–1854. дои : 10.1016/j.cub.2008.10.028 . ISSN  0960-9822. PMID  19026540. S2CID  8819675.
  86. ^ Сейлахер, А .; Бозе, ПК; Пфлюгер, Ф. (2 октября 1998 г.). «Триплобластные животные, жившие более 1 миллиарда лет назад: следы ископаемых свидетельств из Индии». Наука . 282 (5386): 80–83. Бибкод : 1998Sci...282...80S. дои : 10.1126/science.282.5386.80. ПМИД  9756480.
  87. ^ Бадд, GE; Дженсен, С. (2000). «Критическая переоценка летописи окаменелостей двусторонних типов». Биологические обзоры . 75 (2): 253–295. doi :10.1111/j.1469-185X.1999.tb00046.x. PMID  10881389. S2CID  39772232 . Проверено 27 июня 2007 г.
  88. ^ Дженсен, С. (2008). «Палеонтология: чтение поведения камней». Наука . 322 (5904): 1051–1052. дои : 10.1126/science.1166220. S2CID  129734373.
  89. ^ Иванцов, А.Ю.; Малаховская Ю.Е. (2002). «Гигантские следы животных венда» (PDF) . Доклады наук о Земле. 385 (6): 618–622. Архивировано из оригинала (PDF) 4 июля 2007 года.
  90. ^ Иванцов, А.Ю. (2008). Следы питания эдиакарских животных. Международный геологический конгресс. HPF-17 Следы окаменелостей: Технологические концепции и методы. Осло.
  91. ^ По данным Федонкина, Массачусетс; Симонетта, А; Иванцов А.Ю. (2007), «Новые данные о кимберелле , вендском моллюскоподобном организме (Беломорье, Россия): палеоэкологические и эволюционные последствия», в Викерс-Рич, Патриция; Комарауэр, Патрисия (ред.), Взлет и падение эдиакарской биоты , Специальные публикации, том. 286, Лондон: Геологическое общество, стр. 157–179, номер документа : 10.1144/SP286.12, ISBN.
     978-1-86239-233-5, OCLC  156823511
    Более циничную точку зрения см. в Баттерфилде, штат Нью-Джерси (декабрь 2006 г.). «Зацепка некоторых «червей» стволовой группы: ископаемые лофотрохозойи в сланцах Бёрджесс». Биоэссе . 28 (12): 1161–1166. дои : 10.1002/bies.20507. ISSN  0265-9247. PMID  17120226. S2CID  29130876.
  92. ^ Глесснер, МФ (1984). Рассвет животной жизни: биоисторическое исследование . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-31216-5. ОСЛК  9394425.
  93. ^ Донован, Стивен К.; Льюис, Дэвид Н. (2001). «Окаменелости объяснили 35. Эдиакарская биота». Геология сегодня . 17 (3): 115–120. дои : 10.1046/j.0266-6979.2001.00285.x. S2CID  128395097.
  94. ^ Форд, Т.Д. (1958). «Докембрийские окаменелости Чарнвудского леса». Труды Йоркширского геологического общества . 31 (3): 211–217. дои : 10.1144/pygs.31.3.211.
  95. ^ Подробно обсуждается в Laflamme, M.; Нарбонн, генеральный директор; Андерсон, ММ (2004). «Морфометрический анализ эдиакарской ветви Charniodiscus из формации Мистейкен Пойнт, Ньюфаундленд». Журнал палеонтологии . 78 (5): 827–837. CiteSeerX 10.1.1.544.5084 . doi :10.1666/0022-3360(2004)078<0827:MAOTEF>2.0.CO;2. S2CID  85862666. 
  96. ^ Уильямс, GC (1997). «Предварительная оценка филогенетики пернатых октокораллов с переоценкой эдиакарских окаменелостей, похожих на листья, и синтез истории эволюционной мысли о морских загонах». Материалы Шестой Международной конференции по биологии кишечнополостных : 497–509.
  97. ^ Антклифф, Дж.Б.; Брейзер, доктор медицины (2007). «Чарния и морские загоны совершенно противоположны». Журнал Геологического общества . 164 (1): 49–51. Бибкод : 2007JGSoc.164...49A. дои : 10.1144/0016-76492006-080. S2CID  130602154.
  98. ^ Антклифф, Дж.Б.; Брейзер, доктор медицины (2007). «Чарния в 50 лет: модели развития эдиакарских листьев». Палеонтология . 51 (1): 11–26. дои : 10.1111/j.1475-4983.2007.00738.x . S2CID  83486435.
  99. ^ Зейлахер, Адольф ; Гражданкин Д.; Легута, А. (2003). «Эдиакарская биота: рассвет животной жизни в тени гигантских простейших». Палеонтологические исследования . 7 (1): 43–54. дои : 10.2517/prpsj.7.43 .
  100. ^ Павловский, Дж.; Хольцманн, М.; Фарни, Дж.; Ричардсон, С.Л. (2003). «Маленькие субъединицы рибосомальной ДНК позволяют предположить, что ксенофиофорий Syringammina corbicula является фораминифераном». Журнал эукариотической микробиологии . 50 (6): 483–487. doi :10.1111/j.1550-7408.2003.tb00275.x. PMID  14733441. S2CID  39906626.
  101. ↑ Маршалл, Майкл (3 февраля 2010 г.). «Зоолог: «Живой пляжный мяч» представляет собой гигантскую одну клетку». Новый учёный .
  102. ^ Зейлахер, Адольф (1984). «Многоклеточные животные позднего докембрия и раннего кембрия: сохранение или настоящее вымирание?». В Голландии, HD; Трендалл, А.Ф. (ред.). Закономерности изменений в эволюции Земли . Гейдельберг, Германия: Springer-Verlag. стр. 159–168. ISBN 978-0-387-12749-1. ОСЛК  11202424.
  103. ^ Зейлахер, Адольф (1989). «Вендозоа: Организмостроение в протерозойской биосфере». Летайя . 17 (3): 229–239. doi :10.1111/j.1502-3931.1989.tb01332.x.
  104. ^ Басс, LW; Зейлахер, Адольф (1994). «Тип Vendobionta: сестринская группа Eumetazoa?». Палеобиология . 20 (1): 1–4. дои : 10.1017/S0094837300011088. JSTOR  2401145. S2CID  89131248.
  105. ^ Макменамин, Марк А.С. (1986). «Сад Эдиакары». ПАЛЕОС . 1 (2): 178–182. Бибкод : 1986Палай...1..178М. дои : 10.2307/3514512. JSTOR  3514512.
  106. ^ аб Реталлак, GJ (2016). «Эдиакарские окаменелости в тонком срезе». Алчеринга . 40 (4): 583–600. дои : 10.1080/03115518.2016.1159412. S2CID  132274535.
  107. ^ Аб Джонс, Никола (февраль 2013 г.). «Почва или море для древних окаменелостей». Природа Геонауки . 6 (2): 84. Бибкод : 2013NatGe...6...84J. дои : 10.1038/ngeo1713 .
  108. ^ Аб Сяо, Шухай Х. (2013). «Мутит воду». Природа . 493 (7430): 28–29. дои : 10.1038/nature11765 . ПМИД  23235825.
  109. ↑ Аб Свитек, Брайан (12 декабря 2012 г.). «Спорное утверждение означает, что жизнь на суше появилась на 65 миллионов лет раньше». Природа . дои : 10.1038/nature.2012.12017. S2CID  130305901 . Проверено 19 ноября 2013 г.
  110. ^ Реталлак, GJ (1994). «Были ли эдиакарские окаменелости лишайниками?» (PDF) . Палеобиология . 20 (4): 523–544. Бибкод : 1994Pbio...20..523R. дои : 10.1017/S0094837300012975. S2CID  129180481. Архивировано из оригинала (PDF) 25 февраля 2009 года . Проверено 8 марта 2007 г.
  111. ^ abc Retallac, GJ (2013). «Эдиакарская жизнь на суше». Природа . 493 (7430): 89–92. Бибкод : 2013Natur.493...89R. дои : 10.1038/nature11777. PMID  23235827. S2CID  205232092.
  112. ^ Реталлак, GJ (2012). «Были ли эдиакарские кремниевые обломки Южной Австралии прибрежными или глубоководными?». Седиментология . 59 (4): 1208–1236. Бибкод :2012Седим..59.1208Р. дои : 10.1111/j.1365-3091.2011.01302.x. S2CID  129547681.
  113. ^ Ваггонер, Б.М. (1995). «Эдиакарские лишайники: критика». Палеобиология . 21 (3): 393–397. дои : 10.1017/S0094837300013373. JSTOR  2401174. S2CID  82550765.
  114. ^ Ваггонер, Бен М.; Коллинз, Аллен Г. (2004). «Reductio Ad Absurdum: проверка эволюционных связей эдиакарских и палеозойских проблемных окаменелостей с использованием дат молекулярной дивергенции» (PDF) . Журнал палеонтологии . 78 (1): 51–61. doi :10.1666/0022-3360(2004)078<0051:RAATTE>2.0.CO;2. S2CID  8556856.
  115. ^ Нельсен, Мэтью П. (2019). «Нет подтверждения появлению лишайников до эволюции сосудистых растений». Геобиология . 18 (1): 3–13. Бибкод : 2020Gbio...18....3N. дои : 10.1111/gbi.12369 . ПМИД  31729136.
  116. ^ Ваггонер, Бен (1998). «Интерпретация самых ранних окаменелостей многоклеточных животных: что мы можем узнать?». Интегративная и сравнительная биология . 38 (6): 975–982. дои : 10.1093/icb/38.6.975 .
  117. ^ Форд, Т.Д. (1958). «Докембрийские окаменелости из Чарнвудского леса». Труды Йоркширского геологического общества . 31 (6): 211–217. дои : 10.1046/j.1365-2451.1999.00007.x. S2CID  130109200.
  118. ^ Журалев (1992). Были ли вендско-эдиакарские многоклеточные многоклеточные многоклеточными? . 29-й Международный геологический конгресс. Том. 2. Киото, Япония. п. 339.
  119. ^ Петерсон, К.Дж.; Вагонер Б.; Хагадорн, JW (2003). «Грибной аналог окаменелостей Эдиакарского острова Ньюфаундленда?». Интегративная и сравнительная биология . 43 (1): 127–136. дои : 10.1093/icb/43.1.127 . ПМИД  21680417.
  120. ^ Просто, Дж.; Кристенсен, РМ; Олесен, Дж. (2014). «Dendrogramma, новый род, с двумя новыми недвусторонними видами из морских батиалей юго-восточной Австралии (Animalia, Metazoa incertae sedis) – со сходством с некоторыми медузоидами из докембрийской эдиакары». ПЛОС ОДИН . 9 (9): e102976. Бибкод : 2014PLoSO...9j2976J. дои : 10.1371/journal.pone.0102976 . ПМК 4153628 . ПМИД  25184248. 
  121. ↑ Гоф, Майлз (7 июня 2016 г.). «Раскрыто происхождение загадочного глубоководного гриба». Новости BBC. Проверено 7 июня 2016 г.
  122. ^ Шопф, JW; Пакер, Б.М. (3 июля 1987 г.). «Раннеархейские микроокаменелости (возраст от 3,3 до 3,5 миллиардов лет) из группы Варравуна, Австралия». Наука . 237 (4810): 70–73. Бибкод : 1987Sci...237...70S. дои : 10.1126/science.11539686. ПМИД  11539686 . Проверено 21 мая 2007 г.
  123. ^ Хофманн, HJ; Грей, К.; Хикман, А.Х.; Торп, Род-Айленд (1 августа 1999 г.). «Происхождение конуформных строматолитов возрастом 3,45 млрд лет в группе Варравуна, Западная Австралия». Бюллетень Геологического общества Америки . 111 (8): 1256–1262. Бибкод : 1999GSAB..111.1256H. doi :10.1130/0016-7606(1999)111<1256:OOGCSI>2.3.CO;2.
  124. ^ Арчер, К.; Вэнс, Д. (1 марта 2006 г.). «Совместное использование изотопов Fe и S для архейского микробного Fe (III) и сульфатредукции». Геология . 34 (3): 153–156. Бибкод : 2006Geo....34..153A. дои : 10.1130/G22067.1.
  125. ^ Баттерфилд, Николас Дж. (2000). «Bangiomorpha pubescens n. gen., n. sp.: значение для эволюции пола, многоклеточности и мезопротерозойской/неопротерозойской радиации эукариот». Палеобиология . 26 (3): 386–404. doi :10.1666/0094-8373(2000)026<0386:BPNGNS>2.0.CO;2. S2CID  36648568.
  126. ^ Федонкин, Массачусетс (1980). «Новые представители докембрийских кишечнополостных на севере Русской платформы». Палеонтологический журнал : 7–15. ISSN  0031-031X.
  127. ^ Меерт, Дж.Г.; Гибшер, А.С.; Левашова, Н.М.; Грайс, туалет; Каменов, Г.Д.; Рыбанин, А. (2010). «Оледенение и окаменелости Эдиакары (?) ~ 770 млн лет назад с микроконтинента Малый Каратау, Казахстан». Исследования Гондваны . 19 (4): 867–880. Бибкод : 2011GondR..19..867M. дои :10.1016/j.gr.2010.11.008.
  128. ^ Кэнфилд, Делавэр; Теске, А. (июль 1996 г.). «Позднепротерозойское повышение концентрации кислорода в атмосфере, полученное на основе филогенетических и изотопных исследований серы». Природа . 382 (6587): 127–132. Бибкод : 1996Natur.382..127C. дои : 10.1038/382127a0. PMID  11536736. S2CID  4360682.
  129. ^ Кэнфилд, Делавэр; Поултон, Юго-Запад; Нарбонн, генеральный директор (5 января 2007 г.). «Поздненеопротерозойская глубоководная оксигенация океана и возникновение животной жизни». Наука . 315 (5808): 92–95. Бибкод : 2007Sci...315...92C. дои : 10.1126/science.1135013 . PMID  17158290. S2CID  24761414 . Проверено 22 июня 2007 г.
  130. ^ Фике, Д.А.; Гротцингер, JP; Пратт, LM; Вызов, RE (декабрь 2006 г.). «Окисление Эдиакарского океана». Природа . 444 (7120): 744–7. Бибкод : 2006Natur.444..744F. дои : 10.1038/nature05345. PMID  17151665. S2CID  4337003.
  131. ^ Баттерфилд, Нью-Джерси (2009). «Кислород, животные и вентиляция океана: альтернативный взгляд». Геобиология . 7 (1): 1–7. Бибкод : 2009Gbio....7....1B. дои : 10.1111/j.1472-4669.2009.00188.x. PMID  19200141. S2CID  31074331.
  132. ^ Нарбонн, Гай М. (сентябрь 2003 г.). «Жизнь после снежного кома: биота ошибочной точки и происхождение животных экосистем». Рефераты с программами Геологического общества Америки . Ежегодное собрание GSA в Сиэтле. Том. 35. с. 516. Архивировано из оригинала 6 февраля 2012 года . Проверено 22 июня 2007 г.
  133. ^ Шен, Б.; Донг, Л.; Сяо, С.; Ковалевски, М. (4 января 2008 г.). «Взрыв Авалона: эволюция морфопространства Эдиакары». Наука. Наука . 319 (5859): 81–84. Бибкод : 2008Sci...319...81S. дои : 10.1126/science.1150279. PMID  18174439. S2CID  206509488.
  134. ^ Дженсен, СР; Гелинг, Дж.Г.; Дрозер, М.Л. (1998). «Окаменелости типа эдиакары в кембрийских отложениях». Природа . 393 (6685): 567–569. Бибкод : 1998Natur.393..567J. дои : 10.1038/31215. S2CID  205001064.
  135. ^ Шу, Д.-Г; Моррис, С. Конвей ; Хан, Дж; и другие. (5 мая 2006 г.). «Вендобионты нижнего кембрия из Китая и эволюция раннего диплобласта». Наука . 312 (5774): 731–4. Бибкод : 2006Sci...312..731S. дои : 10.1126/science.1124565. PMID  16675697. S2CID  1235914.
  136. ^ Карликовые вендобионты из кембрийской формации Куанчуанпу в Южном Китае.
  137. ^ Боттьер, диджей; Хагадорн, JW; Дорнбос, SQ (сентябрь 2000 г.). «Кембрийская революция субстратов» (PDF) . ГСА сегодня . Том. 10, нет. 9. С. 1–9 . Проверено 28 июня 2008 г.
  138. ^ Зейлахер, Адольф ; Пфлюгер, Ф. (1994). «От биоматов к придонному сельскому хозяйству: биоисторическая революция». В Крумбайне, МЫ; Петерсон, DM; Сталь, ЖЖ (ред.). Биостабилизация осадков . Библиотека и информационная система Ольденбургского университета Карла фон Осецкого. стр. 97–105. ISBN 3-8142-0483-2.
  139. ^ Стэнли, С.М. (1973). «Экологическая теория внезапного возникновения многоклеточной жизни в позднем докембрии». ПНАС . 70 (5): 1486–1489. Бибкод : 1973PNAS...70.1486S. дои : 10.1073/pnas.70.5.1486 . ПМК 433525 . ПМИД  16592084. 
  140. ^ Гулд, Стивен Дж .; Кэллоуэй, CB (1980). «Моллюски и брахиоподы – корабли, проходящие в ночи». Палеобиология . 6 (4): 383–396. дои : 10.1017/s0094837300003572. JSTOR  2400538. S2CID  132467749.
  141. ^ МакКерроу, WS; Скотезе, ЧР; Брейзер, доктор медицины (1992). «Континентальные реконструкции раннего кембрия». Журнал Геологического общества, Лондон . 149 (4): 599–606. Бибкод : 1992JGSoc.149..599M. дои : 10.1144/gsjgs.149.4.0599. S2CID  129389099.
  142. ^ Халлам, А. (1984). «Дочетвертичные изменения уровня моря». Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 12 : 205–243. Бибкод : 1984AREPS..12..205H. doi : 10.1146/annurev.ea.12.050184.001225.
  143. ^ Бразье, доктор медицины (1992). «Предыстория кембрийского взрыва». Журнал Геологического общества, Лондон . 149 (4): 585–587. Бибкод : 1992JGSoc.149..585B. дои : 10.1144/gsjgs.149.4.0585. S2CID  129794777.
  144. ^ Бразье, доктор медицины (1992). «Глобальное изменение океана и атмосферы в период докембрия-кембрия». Геологический журнал . 129 (2): 161–168. Бибкод : 1992GeoM..129..161B. дои : 10.1017/S0016756800008256. S2CID  140652883.
  145. ^ Ловенштейн, ТК; Тимофеев, Миннесота; Бреннан, Северная Каролина; Харди, Луизиана; Демикко, Р.В. (2001). «Колебания химического состава морской воды в фанерозое: данные по флюидным включениям». Наука . 294 (5544): 1086–1089. Бибкод : 2001Sci...294.1086L. дои : 10.1126/science.1064280. PMID  11691988. S2CID  2680231.
  146. ^ Бартли, Дж. К.; Поуп, М.; Нолл, АХ; Семихатов, М.А.; Петров, ПЮУ (1998). «Пограничная последовательность венда и кембрия на северо-западной окраине Сибирской платформы: стратиграфия, палеонтология, хемостратиграфия и корреляция». Геологический журнал . 135 (4): 473–494. Бибкод : 1998JGSoc.155..957P. дои : 10.1144/gsjgs.155.6.0957. PMID  11542817. S2CID  129884125.
  147. ^ abc Эрвин, Дуглас Х. (май 2008 г.). «Чудесные эдиакарцы, чудесные книдарийцы?». Эволюция и развитие . 10 (3): 263–264. дои : 10.1111/j.1525-142X.2008.00234.x. PMID  18460087. S2CID  205674433.
  148. ^ Бенус (май 1988 г.). Проследите окаменелости, небольшие ракушечные окаменелости и границу докембрия и кембрия . Том. 463. с. 81. ИСБН 978-1-55557-178-8.
  149. ^ Клэпхэм, Мэтью Э.; Нарбонн, Гай М.; Гелинг, Джеймс Г. (2003). «Палеоэкология старейших известных сообществ животных: эдиакарские комплексы в Мистейкен-Пойнт, Ньюфаундленд». Палеобиология . 29 (4): 527–544. doi :10.1666/0094-8373(2003)029<0527:POTOKA>2.0.CO;2. S2CID  45514650.
  150. ^ Клэпхэм, Мэн; Нарбонна, GM (2002). «Эдиакарская эпифаунистическая ярусность». Геология . 30 (7): 627–630. Бибкод : 2002Geo....30..627C. doi :10.1130/0091-7613(2002)030<0627:EET>2.0.CO;2.
  151. ^ abcdef Гражданкин, Дима (2004). «Схемы распространения в биоте Эдиакария: фации против биогеографии и эволюции» (PDF) . Палеобиология . 30 (2): 203–221. doi :10.1666/0094-8373(2004)030<0203:PODITE>2.0.CO;2. S2CID  129376371.(Источник данных для синтеза временной шкалы, стр. 218. Дальнейшие ссылки доступны в подписи к рис. 8.)
  152. ^ Реталлак Г.Дж. (2012). Критерии различия микробных матов и земель (Отчет). Специальная бумага. Том. 101. Талса: Общество экономических палеонтологов и минералогов. стр. 136–152.
  153. ^ Нарбонн, Гай М. (2005). «Биота эдиакары: неопротерозойское происхождение животных и их экосистем» (PDF) . Ежегодный обзор наук о Земле и планетах . 33 : 421–442. Бибкод : 2005AREPS..33..421N. doi :10.1146/annurev.earth.33.092203.122519. Архивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2007 года . Проверено 3 января 2009 г. - через Королевский университет, Канада .
  154. ^ Шиффбауэр, Дж. Ф. (2016). «Последняя эдиакарская фауна червевого мира: создание экологической сцены для кембрийского взрыва». ГСА сегодня . Том. 26, нет. 11. стр. 4–11. дои : 10.1130/GSATG265A.1. hdl : 1807/77824 . S2CID  52204161.
  155. ^ Ваггонер, Бен (1999). «Биогеографический анализ биоты Эдиакары: конфликт с палеотектоническими реконструкциями». Палеобиология . 25 (4): 440–458. дои : 10.1017/S0094837300020315. JSTOR  2666048. S2CID  130817983.
  156. ^ Бамбах, РК; Буш, AM; Эрвин, Д.Х. (2007). «Автэкология и наполнение экопространства: Ключевые многоклеточные излучения». Палеонтология . 50 (1): 1–22. дои : 10.1111/j.1475-4983.2006.00611.x .

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

Послушайте эту статью ( 35 минут )
Разговорная иконка Википедии
Этот аудиофайл был создан на основе редакции этой статьи от 29 августа 2009 г. и не отражает последующие изменения. (2009-08-29)
( Аудио помощь  · Больше устных статей )