«Путь к процветанию: восстановление обещаний Америки » — бюджетное предложение Республиканской партии для федерального правительства Соединенных Штатов в 2012 финансовом году . В марте 2012 года его сменил «Путь к процветанию: план обновления Америки» [1] , республиканское бюджетное предложение на 2013 год. Представитель Пол Райан , председатель бюджетного комитета Палаты представителей , сыграл видную общественную роль в разработке и продвижении обоих предложений «Путь к процветанию», и поэтому их часто называют бюджетом Райана, планом Райана или предложением Райана. [2] [3]
Планы противоречат бюджетным предложениям на 2012 и 2013 годы , представленным президентом Бараком Обамой [4] и Прогрессивной фракцией Конгресса . [5] [6]
Предложение республиканцев 2012 года было формализовано и принято Палатой представителей в пятницу, 15 апреля 2011 года, 235 голосами против 193, [7] в основном по партийной линии. Ни один демократ не проголосовал за законопроект, а четыре республиканца — Уолтер Б. Джонс-младший , Дэвид МакКинли , Рон Пол и Денни Рехберг — проголосовали против него. [7] Месяц спустя Сенат проголосовал против бюджета 57 голосами против 40. [8]
Предложение 2013 года предоставило бы работникам в возрасте до 55 лет (начиная с 2023 года) выбор частных планов, конкурирующих с традиционным вариантом платы за услуги на недавно созданной бирже Medicare. Medicare будет предоставлять страховую премию для оплаты или компенсации премии плана, выбранного пожилым человеком. Этот план был похож на план, разработанный совместно с сенатором Роном Уайденом из Орегона, демократом, но был достаточно другим, чтобы сенатор выступил против него. [9] Чтобы обеспечить льготы Medicaid, «Путь к процветанию» преобразовал бы федеральную долю расходов Medicaid в блочный грант, индексируемый с учетом инфляции и роста населения. [10] Предложение 2013 года также ограничило бы необоронные дискреционные федеральные расходы на уровне 1,029 триллиона долларов и объединило бы шесть существующих категорий подоходного налога в две. [3]
В апреле 2011 года Райан опубликовал три видеоролика на тему «Путь к процветанию». [11]
В марте 2013 года Райан представил Палате представителей законопроект H.Con.Res 25 — новую версию бюджета, обновленную на 2014 финансовый год. 21 марта 2013 года Палата представителей проголосовала 221–207 за принятие законопроекта H.Con.Res 25. К июлю бюджет Райана потерял поддержку, когда даже республиканцы Палаты представителей не поддержали сокращения THUD . [12] [13]
В 2016 году Райан и представитель Кевин Брэди , председатель Комитета по финансам и средствам Палаты представителей , предложили аналогичный налоговый план под названием «Лучший путь» . [14]
21 мая 2008 года Райан первоначально представил HR 6110, Дорожную карту для Закона о будущем Америки 2008 года. [15] Этот предложенный законопроект изложил изменения в расходах на социальные выплаты , включая спорное предложение заменить Medicare программой ваучеров для пожилых людей. [16] [17] [18] Дорожная карта нашла только восемь спонсоров и не прошла дальше комитета. [16] [19]
27 января 2010 года Райан опубликовал измененную версию своей Дорожной карты, HR 4529: Дорожная карта для Закона о будущем Америки 2010 года. [20] [21] Измененный план предусматривал всеобщее снижение налогов за счет снижения ставок подоходного налога ; отменял подоходный налог с прироста капитала , дивидендов и процентов; и отменял корпоративный подоходный налог , налог на имущество и альтернативный минимальный налог . [22] План предусматривал приватизацию части социального обеспечения, [23] [24] отмену налоговых исключений для спонсируемого работодателем медицинского страхования , [24] и приватизацию Medicare. [23] [24] Главный актуарий Medicare Рик Фостер сравнил «Дорожную карту» Райана с реформой здравоохранения 2010 года на слушаниях в Конгрессе, заявив, что, хотя оба плана имеют «некоторый потенциал» сделать цены на здравоохранение «более устойчивыми», он был более «уверен» в плане Райана. [25]
Предложение республиканской партии по бюджету на 2012 год, представленное Бюджетному управлению Конгресса (CBO) сотрудниками Пола Райана, охватывает изменения в Medicare, Medicaid, основных законах о здравоохранении 2010 года, других государственных расходах (за исключением расходов на социальное обеспечение) и налоговом законодательстве. [26]
Путь к процветанию сокращает другие обязательные и дискреционные расходы с 12 процентов ВВП в 2010 году до примерно 6 процентов в 2021 году. [26] Одним из примеров является рекомендация Райана федеральному правительству не финансировать Институт музейного и библиотечного обслуживания и «передать обязанности федерального агентства частному сектору в своей резолюции о бюджете на 2015 финансовый год» [27] , например, «финансироваться на уровне штата и на местном уровне и значительно увеличиваться за счет благотворительных взносов частного сектора». [28]
В инструкциях, данных CBO для оценки предложения, указан доход в размере 19% ВВП, что выше текущего уровня около 15% ВВП и немного выше 30-летнего исторического среднего значения в 18,2% ВВП. В Path отдельно говорится, что ставки подоходного налога будут снижены, а отдельные налоговые расходы (такие как вычеты, освобождения и субсидии) будут отменены. [26] В статье Reuters также говорится, что план отменит налоги на зарубежную прибыль для предприятий. [29]
Социальное обеспечение не получает никаких изменений в предложении по сравнению с базовым уровнем. CBO заявляет, что «расходы на эту программу, как ожидается, будут относительно стабильными как доля ВВП с 2030 года и далее». [26]
По данным Politico , большинство опросов неблагоприятны для этого плана. [30] По словам либерального обозревателя Эзры Кляйна , если учесть оценки CBO по сокращению льгот, то 80 или более процентов американцев выступают против этого плана. [31]
В июне 2011 года опрос CNN /ORC показал, что 58 процентов американцев выступили против этой идеи, а 35 поддержали. Среди пожилых людей 74 процента выступили против плана. [32] В том же месяце опрос Pew Research выявил поддержку изменения Medicare и показал, что 41 процент американцев выступили против, а 36 процентов поддержали. Опрос Pew показал, что чем больше демократов и независимых знали о плане, тем больше вероятность того, что они выступят против него; республиканцы были тем более благосклонны, чем больше они слышали о нем. [33] Опрос NBC/ Wall Street Journal показал, что 31 процент американцев считали это плохой идеей, а 22 процента считали это хорошей идеей. [34]
В апреле 2011 года опрос New York Times /CBS показал, что 61 процент американцев считали, что Medicare «стоит своих затрат», что делает реализацию плана политически рискованной. Опрос также показал, что 47 процентов одобряют превращение Medicare в частную программу страхования, а 41 процент не одобряют. [35] Опрос Gallup в том же месяце выявил равное разделение голосов в отношении планов сокращения дефицита: 44 процента американцев поддерживают план демократов, а 43 поддерживают план Райана, хотя тот же опрос показал, что пожилые граждане предпочитают план Райана плану Обамы. [36] Кроме того, опрос Washington Post /ABC показал, что 65 процентов американцев выступают против плана, а 34 процента поддерживают его. [37]
В апреле 2011 года опрос Kaiser Family Foundation показал, что 50 процентов американцев хотели бы сохранить Medicare в том виде, в котором он есть, в то время как 46 процентов выступали за превращение его в систему ваучеров по плану Райана. Среди пожилых людей 62 процента хотели сохранить Medicare, в то время как 30 процентов выступали за превращение его в программу ваучеров. [38]
Предложение вызвало широкую негативную реакцию со стороны демократов и позитивную реакцию со стороны республиканцев. [39]
В аналитической статье Гленна Кесслера в Washington Post говорится, что предложение «опирается на сомнительные утверждения, сомнительные предположения и подозрительные цифры». Он заявил, что оно включает нереалистичные предположения о статус-кво (альтернативный фискальный сценарий), такие как включение всех налоговых льгот эпохи Буша, продленных навсегда, и альтернативный минимальный налог, индексируемый с учетом инфляции. [2]
Экономист и обозреватель Пол Кругман назвал это «смешным и бессердечным» из-за сочетания снижения ставок подоходного налога (которое, по его мнению, в основном выгодно богатым) и значительного сокращения расходов, которое затронет бедные и средние классы. [40] [41] Редакционная коллегия New York Times написала: «Мы также уверены, что отмена реформы [здравоохранения Обамы] — цель номер один для республиканцев — нанесет огромный ущерб всем американцам и еще больше затруднит борьбу за снижение расходов на здравоохранение, что является лучшим способом справиться с долгосрочным финансовым кризисом страны». [42]
Консервативный аналитический центр Heritage Foundation считает, что «бюджет Райана включает в себя сильные, существенные, рыночные реформы в области здравоохранения и солидный, ориентированный на рост налоговый план. Он сокращает расходы в бюджетном году 2013 и в будущем как по дискреционным счетам, так и по пособиям. Райан выдвинул серьезный план, достойный серьезного рассмотрения. Его бюджет излагает существенные политические решения, сокращая расходы, реформируя пособия и избегая повышения налогов. Он также описывает налоговую реформу, которая укрепит экономику и, как следствие, еще больше укрепит государственные финансы за счет органического роста доходов. Он представляет собой реальный прогресс в решении фискальных и экономических проблем страны». [43] Позже он опубликовал 10 мифов о плане бюджета палаты представителей Райана
Райан появился 3 апреля в выпуске Fox News Sunday вместе с Крисом Уоллесом, чтобы обсудить это предложение. [44]
Член фракции меньшинства Стени Хойер , демократ из Мэриленда, заметил в программе Squawk Box на CNBC , что Палата представителей проигнорировала рекомендации федеральной комиссии по дефициту . Хойер сказал: «Это точно такая же риторика, точно такой же план, который предлагался в 2001 и 2003 годах, и он привел к самой глубокой рецессии, которую когда-либо видела эта страна; колоссальная потеря рабочих мест и обвал фондового рынка. Честно говоря, это не тот путь, по которому мы хотим снова идти». [39]
Спикер Палаты представителей Джон Бёнер и лидер большинства в Палате представителей Эрик Кантор похвалили предложение Райана. Они утверждали, что общенациональный разговор должен состояться между людьми всех политических мастей о финансовом будущем. Бёнер заметил: «Президент, безусловно, имеет право не соглашаться с нашим бюджетом... но какова именно его альтернатива?» [39] Кантор сказал 10 апреля в выпуске Fox News Sunday с Крисом Уоллесом :
То, что мы сказали и что бюджет Райана требует, это цели расходов. И то, как мы доходим до целей расходов как на дискреционной, так и на обязательной стороне бухгалтерской книги. Как мы знаем, необеспеченные обязательства по программам льгот — это то, что действительно так пугает и заставляет мировых инвесторов, а также американцев, сомневаться в том, что эта страна сможет справиться со своими финансовыми проблемами. Итак, то, что мы сказали, это: мы собираемся защитить сегодняшних пожилых людей и тех, кто приближается к пенсионному возрасту. Но для всех остальных из нас, всех нас, кому 54 года и моложе, я знаю, что эти программы не будут там для меня, когда я выйду на пенсию, как и для всех остальных в возрасте 54 лет и моложе. Они не могут. Мы не можем поддерживать такую траекторию. [45]
5 апреля 2011 года лидер меньшинства в Палате представителей Нэнси Пелоси написала в Твиттере, что «Путь к процветанию» — это «путь к нищете для пожилых людей и детей Америки». [46] [47] [48] 13 апреля 2011 года Обама сказал: «Я не думаю, что есть что-то смелое в том, чтобы просить о жертвах тех, кто меньше всего может себе это позволить». [46] [49] [50] 27 апреля 2011 года на телефонной конференции с журналистами лидер большинства в Сенате Гарри Рид сказал, что принятие плана Райана «станет одним из худших событий, которые могут произойти в этой стране». [46] [51] [52]
Майкл Хилтзик в LA Times говорит, что нет никаких оснований полагать, что предложения Райана как-то сократят расходы на здравоохранение в США, и есть основания полагать, что они приведут к обратному эффекту. [53]
Генри Аарон, один из двух экономистов, которые ввели термин «поддержка премий» в ответ на критику ваучеров на здравоохранение, [54] утверждает, что республиканский план Medicare использует ваучеры, а не «поддержку премий». [55] Определяющим свойством планов, которые Аарон окрестил «поддержкой премий», было то, что государственная финансовая поддержка будет расти со средними расходами на здравоохранение. В республиканском плане эта поддержка вместо этого растет с индексом потребительских цен (общей инфляцией). Это различие имеет решающее значение для понимания предложения республиканцев, поскольку стоимость здравоохранения растет гораздо быстрее, чем индекс потребительских цен. [55]
Стоимость ваучеров будет расти вместе с индексом потребительских цен (общая инфляция), но поскольку медицинские расходы растут гораздо быстрее индекса потребительских цен, стоимость государственной субсидии со временем будет уменьшаться. Когда программа начнет действовать в 2022 году, типичный 65-летний человек будет нести ответственность за около 25% стоимости своего здравоохранения, что соответствует Medicare в том виде, в котором она существует сегодня. Однако доля, выплачиваемая из своего кармана этим типичным 65-летним человеком в 2030 году, составит 68% в соответствии с республиканским планом, согласно двухпартийному Бюджетному управлению Конгресса. [26]
Райан утверждал, что его новый план Medicare был смоделирован по образцу планов медицинского страхования, которые в настоящее время получают сами конгрессмены. [44] Другие указывают на то, что члены Конгресса имеют то, что называется «справедливой долей», поскольку они не несут весь риск увеличения расходов из-за инфляции здравоохранения. План медицинского страхования, который используют члены Конгресса, индексирует выгоды от инфляции здравоохранения, а не индекса потребительских цен. [56] Поскольку здравоохранение становится дороже из-за инфляции, правительство, а не члены Конгресса, несет ответственность за большую часть дополнительных расходов.
Председатель сенатского бюджетного комитета Кент Конрад , демократ из Северной Дакоты , сказал в утреннем выпуске NPR , что сокращение расходов на Medicare будет «драконовским». Он также обвинил усилия в том, что они не включают сокращение расходов на оборону и повышение налогов, что, по мнению Хойера, должно быть частью любой серьезной бюджетной реформы. [39]
Бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич назвал план «правой социальной инженерией», «радикальными переменами» и «слишком большим скачком». [57]
Несколько предполагаемых кандидатов в президенты от Республиканской партии сделали заявления в поддержку предложения. Бывший губернатор Миннесоты Тим Поленти и бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни приветствовали усилия по «предложению настоящего лидерства» и «заданию правильного тона». [39]
Центр экономических и политических исследований опубликовал исследование, основанное в основном на расчетах CBO, в котором предполагается, что план Райана добавит триллионы долларов к стоимости Medicare из-за более низкой эффективности частного страхования по сравнению с текущей государственной программой.[1]
Главный актуарий Medicare Рик Фостер сравнил «дорожную карту» Райана с реформой здравоохранения 2010 года на слушаниях в Конгрессе, заявив, что, хотя обе имеют «некоторый потенциал» сделать цены на здравоохранение «более устойчивыми», он более «уверен» в плане Райана. [25]
Джеймс Фэллоуз , демократ, бывший спичрайтер Джимми Картера и национальный корреспондент The Atlantic , раскритиковал это предложение. Он написал:
План, который предлагает устранить налоговые лазейки и вычеты , но не говорит, что это такое, не является ни смелым, ни серьезным. Он, напротив, хитрый — или циничный, выбирайте сами. Реальность такова, что многие из этих вычетов, особенно для выплат процентов по ипотеке, популярны и поэтому рискованно говорить об их устранении. [Жирный шрифт в оригинале] [58]
Кроме того, Эрик Уоссон написал:
Что касается налогов, план Райана также отменяет альтернативный минимальный налог, снижает ставку корпоративного налога с 35 процентов до 25 процентов и отменяет налоги на зарубежную прибыль. [59]
Бюджетное управление Конгресса ( CBO) провело анализ резолюции (менее строгая оценка, чем полная оценка законодательства), оценив, что Path сбалансирует бюджет к 2030 году и сократит уровень задолженности населения до 10% ВВП к 2050 году по сравнению с 62% в 2010 году. Path предполагает сбор доходов в размере 19% ВВП после 2022 года, что выше текущих 15% ВВП и ближе к историческому среднему показателю в 18,3% ВВП. Группа категорий расходов под названием «Другие обязательные и оборонные и необоронные дискреционные расходы» будет сокращена с 12% ВВП в 2010 году до 3,5% к 2050 году. [60]
CBO также проанализировал аспекты Medicare резолюции, сообщив, что: «Согласно предложению, большинство бенефициаров, которые получают выплаты по поддержке премии, будут платить больше за свое здравоохранение, чем если бы они участвовали в традиционной Medicare в рамках любого из долгосрочных сценариев CBO. CBO подсчитало, что в 2030 году типичный 65-летний человек будет платить 68 процентов от контрольной суммы в рамках предложения по сравнению с 25 процентами в рамках сценария с расширенным базовым уровнем и 30 процентами в рамках альтернативного фискального сценария». [61] Контрольная сумма относится к расчетной стоимости частного плана медицинского страхования с пакетом льгот, сопоставимым с Medicare. Дополнительные расходы были обусловлены тем, что как административные расходы (включая прибыль), так и ставки выплат поставщикам выше в рамках частных планов. Дополнительные расходы будут частично компенсированы: a) дополнительным «управлением использованием» или ограничениями на уход, налагаемыми частными поставщиками по сравнению с Medicare; и b) зачисленные лица, сталкивающиеся с возросшим разделением затрат, будут склонны к снижению использования услуг. [62]
8 августа 2012 года Центр по бюджетным и политическим приоритетам (CBPP), аналитический центр левого толка [63] [64 ] [65] [66] [67] [68] [69] , опубликовал всеобъемлющее исследование, в котором подробно описывается, как бюджетный план Пола Райана повлияет на государственные и местные органы власти. Исследование пришло к выводу, что план заставит штаты и населенные пункты резко сократить услуги из-за существенного сокращения федерального финансирования, которое они получат. Наибольшим сокращением финансирования со стороны федерального правительства станет финансирование Medicaid. План сокращает федеральное финансирование федерально-штатной программы Medicaid на 34% к 2022 году и на постоянно большие суммы в последующие годы. Для таких услуг, как образование, правоохранительная деятельность, очистка воды и реагирование на стихийные бедствия, штаты потеряют более 247 миллиардов долларов федерального финансирования с 2013 по 2021 год. План также сократит федеральное финансирование государственных и местных транспортных и инфраструктурных проектов на 194 млрд долларов до 2021 года. К 2021 году план сократит дискреционные государственные и местные гранты до оценочного значения 0,6% ВВП, что составляет менее половины среднего показателя за последние 35 лет. Исследование также пришло к выводу, что план нанесет ущерб экономическому восстановлению и росту рабочих мест, вынудив к увольнениям на государственном и местном уровнях управления. План также может привести к повышению налогов на государственном и местном уровнях, чтобы помочь компенсировать сокращение федеральной помощи. [70]
Некоторые комментаторы и аналитики критиковали Path за его якобы нереалистичные прогнозы и предположения о будущих уровнях дискреционных расходов, налоговых поступлений, расходов на здравоохранение и безработицу. [71] [72] Path прогнозирует достижение уровня расходов в 3,5% ВВП для всех расходов федерального правительства, за исключением здравоохранения и социального обеспечения, к 2050 году. [61] В 2011 году этот уровень расходов составлял 12,5% ВВП. [61] Path также прогнозирует, что федеральные налоговые поступления составят 19% ВВП, что выше уровня 2011 года в 15,5% ВВП. [61] Это было названо нереалистичным, потому что Path предусматривает 4,6 триллиона долларов США в виде налоговых сокращений без компенсирующего повышения налогов, за исключением закрытия неуказанных налоговых лазеек. [73] Path предполагает, что уровень безработицы будет неуклонно снижаться до 2,8% к 2021 году. [71] Это будет самый низкий годовой уровень безработицы с тех пор, как Бюро статистики труда (BLS) начало отслеживать уровень безработицы в 1948 году. [74] Path предполагает, что стоимость Medicaid и Программы медицинского страхования детей (CHIP) не превысит инфляцию. [72]
Консервативный комментатор Луис Вудхилл назвал предложение Райана «Путь к жесткой экономии» из-за его исключительной направленности на расходы, а не на экономический рост. [75]
В марте 2012 года бюджетный комитет Палаты представителей представил новую версию « Пути к процветанию» в качестве предлагаемого бюджета на 2013 финансовый год. Предложение было разработано Полом Райаном и призвано контрастировать с позицией президента Обамы по налогам и федеральным расходам. [76] Предложение направлено на сокращение десятилетнего федерального дефицита до 3,13 триллиона долларов США с помощью мер, включая ограничение дискреционных федеральных расходов на уровне 1,029 триллиона долларов США и отмену закона администрации Обамы о реформе здравоохранения 2010 года . [3] Подобно бюджетному плану 2012 года, он фокусируется на сокращении федеральных расходов — за исключением расходов на национальную оборону [3] — с целью сокращения расходов на 5 триллионов долларов США и сбалансирования бюджета к 2040 году. [77]
Предложение было одобрено кандидатом в президенты Миттом Ромни [78] и поддержано Республиканской партией; однако, по данным Reuters, некоторые республиканцы в Палате представителей заявили, что предложение не заходит достаточно далеко в плане сокращения расходов. Оно также подверглось критике со стороны демократов Палаты представителей, которые утверждали, что план негативно повлияет на средний класс, пожилых людей и американцев с низким доходом. [3]
Предложение подверглось критике со стороны президента Обамы в его речи на обеде в Associated Press 3 апреля 2012 года, где он заявил, что план представляет собой «тонко завуалированный социальный дарвинизм». [79] План также подвергся критике со стороны Ньюта Гингрича, который назвал его «правой социальной инженерией». В ответ и Райан, и Ромни заявили, что Обама исказил факты предложения, в частности его цель сократить федеральный долг, и использовал свою критику, чтобы отвлечь внимание от собственных экономических показателей. [80] [81]
Фонд «Heritage Foundation» похвалил бюджетное предложение за сокращение федеральных расходов и за то, что оно сделало оборону приоритетом, хотя и отметил, что план был недостаточно смелым или агрессивным с реформами пособий и сокращением расходов. [82] [83] Предложение подверглось критике со стороны прогрессивных организаций, включая Центр американского прогресса , которые утверждали, что план окажет негативное влияние на всех, кроме 1% самых богатых, и «особенно навредит цветным сообществам». [84]
... сказал Майкл Личман, директор государственных фискальных исследований в либеральном Центре по бюджетным и политическим приоритетам, ...