stringtranslate.com

Национальный обзор

National Review — американский консервативный [4] редакционный журнал, специализирующийся на новостях и комментариях по политическим, социальным и культурным вопросам. Журнал был основан Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1955 году. [5] Его главным редактором является Рич Лоури , а редактором — Рамеш Поннуру .

С момента своего основания журнал сыграл значительную роль в развитии консерватизма в Соединенных Штатах , помогая определить его границы [5] и продвигая фьюжнизм, одновременно утверждая себя в качестве ведущего голоса американского правого крыла . [5] [6] [7]

История

Фон

Уильям Ф. Бакли-младший , основатель и первый редактор National Review , на фото 1985 года.

До основания National Review в 1955 году американские правые были в значительной степени неорганизованным собранием людей, которые разделяли переплетающиеся философии, но имели мало возможностей для единого публичного голоса. Они хотели маргинализировать антивоенные , неинтервенционистские взгляды Старых правых . [8]

В 1953 году президентом был умеренный республиканец Дуайт Д. Эйзенхауэр , и многие крупные журналы, такие как Saturday Evening Post , Time и Reader's Digest, были крайне консервативными и антикоммунистическими, как и многие газеты, включая Chicago Tribune и St. Louis Globe-Democrat . Несколько малотиражных консервативных журналов, таких как Human Events и The Freeman , опередили National Review в развитии консерватизма Холодной войны в 1950-х годах. [8]

В 1953 году Рассел Кирк опубликовал книгу «Консервативный разум» , в которой прослеживалась интеллектуальная родословная от Эдмунда Берка [9] до старых правых в начале 1950-х годов. Это бросило вызов распространенному среди интеллектуалов представлению о том, что в Соединенных Штатах не существует последовательной консервативной традиции. [9]

Молодой Уильям Ф. Бакли-младший находился под сильным влиянием концепций Кирка. У Бакли были деньги; его отец разбогател на нефтяных месторождениях в Мексике. Сначала он попытался купить Human Events , но получил отказ. Затем он встретил Вилли Шламма , опытного редактора The Freeman ; следующие два года они провели, собирая 300 000 долларов, необходимых для запуска собственного еженедельного журнала, изначально называвшегося National Weekly . [10] (Журнал, владеющий торговой маркой на это название, побудил изменить его на National Review .) Заявление о намерениях гласило: [11]

Middle-of-the-Road, как Middle of the Road, политически, интеллектуально и морально отвратительно. Мы будем рекомендовать политику по той простой причине, что мы считаем ее правильной (а не «непротиворечивой»); и мы считаем ее правильной, потому что она основана на принципах, которые мы считаем правильными (а не на опросах общественного мнения)... Революция Нового курса , например, вряд ли могла бы произойти, если бы не совокупное влияние The Nation и The New Republic , а также нескольких других изданий на несколько поколений американских студентов в двадцатые и тридцатые годы.

Основание

19 ноября 1955 года журнал Бакли начал обретать форму. Бакли собрал эклектичную группу писателей: традиционалистов, католических интеллектуалов, либертарианцев и бывших коммунистов. В группу вошли Ревило П. Оливер , Рассел Кирк , Джеймс Бернхэм , Фрэнк Мейер и Уиллмур Кендалл , а также католики Л. Брент Бозелл и Гарри Уиллс . Бывший редактор Time Уиттакер Чемберс , который был коммунистическим шпионом в 1930-х годах, а затем стал ярым антикоммунистом, стал старшим редактором. В учредительном заявлении журнала Бакли писал: [12]

Запуск консервативного еженедельного журнала мнений в стране, которую на первый взгляд считают оплотом консерватизма, выглядит как работа, исполняющая сверхдолжное, скорее как издание королевского еженедельника в стенах Букингемского дворца. Конечно, это не так; если National Review и излишен, то по совершенно другим причинам: он стоит поперек истории, крича «Стоп», в то время как никто другой не склонен делать это или проявлять больше терпения к тем, кто к этому призывает.

В качестве редакторов и авторов Бакли искал интеллектуалов, которые были бывшими коммунистами или когда-то работали на крайне левых, включая Уиттекера Чемберса, Уильяма Шламма , Джона Дос Пассоса , Фрэнка Мейера и Джеймса Бернхэма. [13] Когда Джеймс Бернхэм стал одним из первых старших редакторов, он призвал принять более прагматичную редакционную позицию, которая расширила бы влияние журнала в сторону политического центра. Смант (1991) считает, что Бернхэм преодолел иногда горячее сопротивление со стороны других членов редакционной коллегии (включая Мейера, Шламма, Уильяма Рикенбакера и издателя журнала Уильяма А. Рашера ) и оказал значительное влияние как на редакционную политику журнала, так и на мышление самого Бакли. [14] [15]

National Review стремился сделать консервативные идеи респектабельными [5] в эпоху, когда доминирующим взглядом консервативной мысли было, как выразился профессор Колумбийского университета Лайонел Триллинг , [16]

[Л]иберализм — не только господствующая, но и единственная интеллектуальная традиция. Ибо очевидным фактом является то, что в настоящее время в общем обращении нет консервативных или реакционных идей... консервативный импульс и реакционный импульс не... выражают себя в идеях, а только... в раздражительных умственных жестах, которые стремятся походить на идеи.

Бакли сказал, что National Review «неуместен, потому что в зрелом возрасте образованная Америка отвергла консерватизм в пользу радикального социального эксперимента... поскольку идеи правят миром, идеологи, завоевав интеллектуальный класс, просто пришли и начали... управлять практически всем. Никогда не было эпохи конформизма, подобной этой, или товарищества, подобной либеральной эпохе». [12]

Эпоха Голдуотера

National Review активно продвигал Барри Голдуотера в начале 1960-х годов. Бакли и другие, связанные с журналом, сыграли важную роль в движении «Draft Goldwater» в 1960 году и в президентской кампании 1964 года. National Review распространял его видение консерватизма по всей стране. [17]

Ранний National Review время от времени сталкивался с дезертирством как слева, так и справа. Гарри Уиллс порвал с National Review и стал либеральным комментатором. Зять Бакли, Л. Брент Бозелл-младший, ушел и в 1966 году начал недолговечный традиционалистский католический журнал Triumph .

Бакли и Мейер продвигали идею расширения границ консерватизма посредством фьюжнизма , в рамках которого различные школы консерваторов, включая либертарианцев , работали бы вместе, чтобы бороться с теми, кого они считали своими общими противниками. [5]

Бакли и его редакторы использовали его журнал, чтобы определить границы консерватизма — и исключить людей, идеи или группы, которых они считали недостойными консервативного звания. Поэтому они нападали на Общество Джона Бирча , Джорджа Уоллеса и антисемитов. [5] [18]

Целью Бакли было повысить респектабельность консервативного движения; в 2004 году нынешний редактор Рич Лоури собрал различные цитаты из статей, комментирующих уход Бакли на пенсию, в том числе из The Dallas Morning News : «Первым большим достижением мистера Бакли было очищение американских правых от их чудаков. Он маргинализировал антисемитов, Джонов Бирчеров, нативистов и им подобных». [19]

В 1957 году National Review выступил с редакционной статьей в пользу лидерства белых на Юге, утверждая, что «главный вопрос, который возникает... заключается в том, имеет ли право белое сообщество на Юге принимать такие меры, которые необходимы для того, чтобы преобладать, в политическом и культурном плане, в областях, где оно не преобладает численно? Отрезвляющий ответ — да, белое сообщество имеет на это право, потому что на данный момент оно является продвинутой расой». [20] [21] К 1970-м годам National Review выступал за политику дальтонизма и прекращение позитивной дискриминации . [22]

В конце 1960-х годов журнал осудил сторонника сегрегации Джорджа Уоллеса , который баллотировался на праймериз Демократической партии в 1964 и 1972 годах и баллотировался на пост президента в 1968 году. В 1950-х годах Бакли работал над устранением антисемитизма из консервативного движения и запретил сторонникам таких взглядов работать в National Review . [23] В 1962 году Бакли осудил Роберта У. Уэлча-младшего и Общество Джона Бирча как «далеких от здравого смысла» и призвал Республиканскую партию избавиться от влияния Уэлча. [24]

Поддержка Рейгана

После поражения Голдуотера от Линдона Джонсона в 1964 году Бакли и National Review продолжили отстаивать идею консервативного движения, которая все больше воплощалась в Рональде Рейгане . Рейган, давний подписчик National Review , стал политически видным деятелем во время кампании Голдуотера. National Review поддержал его вызов президенту Джеральду Форду в 1976 году и его успешную кампанию 1980 года.

В 1980-х годах National Review призывал к снижению налогов, экономике предложения , Стратегической оборонной инициативе и поддержке внешней политики президента Рейгана против Советского Союза . Журнал критиковал государство всеобщего благосостояния и поддерживал предложения по реформе системы социального обеспечения 1990-х годов. Журнал также регулярно критиковал президента Билла Клинтона . Сначала он поддержал, а затем отверг Пэта Бьюкенена в его политических кампаниях. Длинная редакционная статья National Review 1996 года призвала к «движению в сторону» легализации наркотиков. [25]

В 1985 году National Review и Buckley были представлены адвокатом Дж. Дэниелом Махони во время иска журнала о клевете против The Spotlight на сумму 16 миллионов долларов . [26]

Политические взгляды и содержание

Виктор Дэвис Хэнсон , постоянный автор с 2001 года, видит широкий спектр консервативных и антилиберальных авторов:

Другими словами, широкий консервативный спектр — палеоконсерваторы , неоконсерваторы , энтузиасты «чаепития» , глубоко религиозные и агностики , как либертарианцы , так и социальные консерваторы , сторонники свободного рынка и более протекционистские — характеризует National Review . Общим требованием является то, что они представляют свои взгляды как критику преобладающей либеральной ортодоксии , но делают это аналитически, с порядочностью и уважением. [27]

Журнал называют «библией американского консерватизма ». [28]

эра Трампа

В 2015 году журнал опубликовал редакционную статью под названием «Против Трампа», в которой назвал Дональда Трампа «философски необоснованным политическим оппортунистом» и объявил о своей решительной и единодушной оппозиции его кандидатуре на пост президента от Республиканской партии. [29] После избрания Трампа на пост президента и в течение его администрации редакционная коллегия National Review продолжала критиковать его. [30] [31] [32] [ необходим неосновной источник ]

Однако после победы Трампа на выборах 2016 года над Хиллари Клинтон некоторые авторы National Review и National Review Online заняли более разнообразные позиции в отношении Трампа. Например, Хансон поддерживает его, [33] в то время как другие, такие как редактор Рамеш Поннуру и автор Джона Голдберг , остаются единодушно критичными по отношению к Трампу. [ необходима цитата ] В статье Washington Post о консервативных журналах TA Frank отметил: «С точки зрения читателя, эти противоречия делают National Review таким же оживленным, каким он был за долгое время». [34]

эра Байдена

Когда Трамп объявил о своем намерении баллотироваться на переизбрание в 2022 году и в течение 2023 года, National Review регулярно публиковал редакционные статьи против него и его кандидатуры . [35] [36] [37]

Национальный обзор онлайн

Популярная веб-версия журнала National Review Online («NRO») включает в себя цифровую версию журнала со статьями, ежедневно обновляемыми авторами National Review , и консервативными блогами. Онлайн-версия называется NRO , чтобы отличать ее от печатного журнала. В ней также есть бесплатные статьи, хотя они отличаются по содержанию от печатного журнала. Редактором сайта является Филлип Кляйн , который заменил Чарльза К. В. Кука . [38]

Каждый день на сайте публикуется новый контент, состоящий из консервативных, либертарианских и неоконсервативных статей, включая некоторые синдицированные колонки и новостные репортажи.

Также есть два блога :

Маркос Мулицас , который управляет либеральным веб-сайтом Daily Kos , заявил журналистам в августе 2007 года, что он не читает консервативные блоги, за исключением тех, что находятся на NRO: «Мне нравятся блоги National Review — я действительно считаю, что их авторы — лучшие в [консервативной] блогосфере», — сказал он. [41]

Национальный институт рецензий

NRI работает над разработкой политики и помогает учредить новых сторонников в консервативном движении. National Review Institute был основан Уильямом Ф. Бакли-младшим в 1991 году для участия в разработке политики, просвещении общественности и пропаганде, которые будут продвигать консервативные принципы, которые он отстаивал. [42]

В 2019 году семья Уиттакер Чемберс убедила NRI прекратить награду от имени Чемберса после награждения людей, которых семья сочла нежелательными. [43] [44] [45]

Финансы

Как и большинство журналов политических мнений в Соединенных Штатах, National Review содержит мало корпоративной рекламы. Журнал держится на плаву за счет подписных взносов, пожертвований и благотворительных мероприятий по всей стране. Журнал также спонсирует круизы, в которых редакторы и авторы National Review выступают в качестве лекторов. [28] [46]

В 2005 году Бакли заявил, что журнал потерял около 25 000 000 долларов за 50 лет. [47]

Поддержка на президентских праймериз

National Review иногда поддерживает кандидата во время сезона предварительных выборов. Редакторы National Review заявили: «Нашим руководящим принципом всегда было выбрать наиболее консервативного жизнеспособного кандидата». [48] Это утверждение перекликается с тем, что стало называться «Правилом Бакли». В интервью 1967 года, в котором его спросили о выборе кандидата в президенты, Бакли сказал: «Самым мудрым выбором был бы тот, кто победит... Я бы поддержал самого правильного, жизнеспособного кандидата, который мог бы победить». [49]

Эти кандидаты были одобрены National Review :

Редакторы и авторы

Главный редактор журнала — Рич Лоури . Многие из комментаторов журнала связаны с аналитическими центрами, такими как The Heritage Foundation и American Enterprise Institute . Среди известных приглашенных авторов были Ньют Гингрич , Митт Ромни , Питер Тиль и Тед Круз в онлайн- и печатной версии.

Участники

Авторы статей для журнала National Review ( NR ), National Review Online ( NRO ) или обоих:

Прошлые авторы

Редакторы Вашингтона

Споры

Отрицание изменения климата

По словам Филипа Бампа из The Washington Post , National Review «регулярно критиковал и отвергал научный консенсус по изменению климата ». [55] В 2015 году журнал опубликовал намеренно вводящий в заблуждение график, который предполагал, что никакого изменения климата не происходит . [55] [56] [57] График установил нижнюю и верхнюю границы диаграммы на уровне -10 и 110 градусов по Фаренгейту и уменьшил масштаб, чтобы скрыть тенденции потепления. [57]

В 2017 году National Review опубликовал статью, в которой утверждалось, что ведущий ученый NOAA заявил, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований занималось манипулированием данными и поспешно провело исследование, основанное на ошибочных данных, чтобы повлиять на переговоры по климату в Париже. [58] Статья в значительной степени повторяла обвинения, высказанные в Daily Mail, без независимой проверки. [59] Ученый, о котором идет речь, позже отверг утверждения, высказанные National Review , отметив, что он не обвинял NOAA в манипулировании данными, а вместо этого выразил обеспокоенность по поводу «способа обработки, документирования и хранения данных, что подняло вопросы прозрачности и доступности». [58]

В 2014 году климатолог Майкл Э. Манн подал в суд на National Review за клевету после того, как обозреватель Марк Стайн обвинил Манна в мошенничестве и сослался на цитату автора Competitive Enterprise Institute (CEI) Рэнда Симберга, который назвал Манна « Джерри Сэндаски климатической науки, за исключением того, что вместо того, чтобы растлевать детей, он растлевал и искажал данные». [60] [61] Организации по защите гражданских прав, такие как ACLU и Electronic Frontier Foundation , а также несколько изданий, таких как The Washington Post, выразили поддержку National Review в иске, подав в их защиту заключения amicus . [62] В феврале 2024 года Манн получил от Стайна и Симберга более 1 миллиона долларов. Он намерен обжаловать постановление 2021 года, в котором говорилось, что CEI и National Review не могут быть привлечены к ответственности. [63]

Барак Обама

В июне 2008 года корреспондент National Review Джим Джерати опубликовал статью, призывающую Барака Обаму опубликовать свое свидетельство о рождении, чтобы развенчать ложные слухи, циркулирующие на консервативных форумах и блогах. Колонка Джерати, возможно, привлекла внимание общественности к этим теориям заговора об Обаме. [64] [65] Карен Тамулти написала в Time , что статья Джерати «стала пищей для кабельного телевидения». [66] Обама опубликовал свое свидетельство о рождении через несколько дней после колонки Джерати, и Джерати написал, что «нет причин» сомневаться в его подлинности. [64] [65] В июльской колонке 2009 года редакционная коллегия National Review назвала теории заговора о гражданстве Обамы «ложными». [67]

В одной из статей National Review высказывалось предположение, что родители Обамы могли быть коммунистами, поскольку «для белой женщины, выходящей замуж за чернокожего мужчину в 1958 или 1960 годах, почти неизбежно существовала связь с явной коммунистической политикой». [5] [68]

Колонка Энн Коултер о событиях 11 сентября

Через два дня после атак 11 сентября National Review опубликовал колонку Энн Коултер , в которой она написала о мусульманах: «Сейчас не время уделять особое внимание выявлению конкретных лиц, непосредственно вовлеченных в этот конкретный террористический акт. Мы должны вторгнуться в их страны, убить их лидеров и обратить их в христианство. Мы не были щепетильны в выявлении и наказании только Гитлера и его высших офицеров. Мы бомбили немецкие города; мы убивали мирных жителей. Это война. И это война». [69] Позднее National Review назвал колонку «ошибкой» и уволил Коултер с должности редактора. [70]

Джеффри Эпштейн

В 2019 году The New York Times сообщила, что National Review был одним из трех новостных агентств (наряду с Forbes и HuffPost ), которые опубликовали статьи, написанные публицистами Джеффри Эпштейна . [71] Статья National Review была написана Кристиной Гэлбрейт, публицистом Эпштейна на момент публикации статьи в 2013 году. В биографии Гэлбрейт в National Review она описывалась как научный писатель. National Review отозвал статью в июле 2019 года с извинениями и рассказал о новых методах, используемых для лучшей фильтрации контента фрилансеров. [71]

Рашида Тлаиб

После взрывов пейджеров в Ливане в 2024 году National Review опубликовал карикатуру на представителя США Рашиду Тлаиб со взрывающимся пейджером. [72] Мэр Дирборна Абдулла Хаммуд назвал карикатуру «антиарабским фанатизмом». [73]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Behold! A New Magazine". National Review . 20 августа 2023 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. Получено 30 октября 2023 г.
  2. ^ "Garrett Bewkes". National Review . 27 января 2017 г. Получено 2 февраля 2017 г.
  3. ^ Джим Фаулер. "National Review Media Kit 2022" (PDF) . National Review . Архивировано (PDF) из оригинала 16 июня 2024 г. . Получено 1 июля 2022 г. .
  4. ^ Мейлан, Филлип (19 сентября 2022 г.). «Надежен ли National Review?». Блог. The Factual . Архивировано из оригинала 29 апреля 2022 г.
  5. ^ abcdefg Перлштейн, Рик (11 апреля 2017 г.). «Я думал, что понимаю американских правых». The New York Times . Архивировано из оригинала 26 декабря 2022 г. Получено 7 июня 2017 г.
  6. ↑ Байерс, Дилан (21 января 2016 г.). «National Review, консервативные мыслители выступают против Дональда Трампа». CNN . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. Получено 5 апреля 2017 г.
  7. ^ Брукс, Дэвид (24 сентября 2017 г.). «Консервативный ум». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. Получено 11 июня 2017 г.
  8. ^ ab Nash 2006, стр. 186–193.
  9. ^ ab Frohnen, Beer & Nelson 2006, стр. 186–188.
  10. ^ Bogus 2011, стр. 206.
  11. ^ Шнайдер, Грегори Л., ред. (2003). Консерватизм в Америке с 1930 года: хрестоматия. NYU Press. стр. 195 и далее. ISBN 9780814797990.
  12. ^ ab Buckley, William (19 ноября 1955 г.). «Our Mission Statement». National Review Online . Получено 27 апреля 2012 г.
  13. ^ Диггинс, Джон П. (июль 1975 г.). «Товарищи Бакли: бывший коммунист как консерватор». Dissent . Том 22, № 4. С. 370–386.
  14. ^ Смант, Кевин (1991). «Куда идет консерватизм? Джеймс Бернхэм и «National Review», 1955–1964». Continuity . № 15. С. 83–97.
  15. ^ Смант 2002, стр. 33–66.
  16. ^ "Golden Days". National Review Online . 27 октября 2005 г. Архивировано из оригинала 4 мая 2007 г.
  17. ^ Фронен, Бир и Нельсон 2006, стр. 601–604.
  18. ^ Чепмен, Роджер, ред. (2009). Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов . Том 1. С. 58. {{cite encyclopedia}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  19. ^ "A Personal Retrospective". National Review Online . 9 августа 2004 г. Архивировано из оригинала 19 октября 2006 г.
  20. ^ Бакли, Уильям Ф. (24 августа 1957 г.). «Почему Юг должен победить» (PDF) . National Review . Vol. 4. pp. 148–149. Архивировано (PDF) из оригинала 27 марта 2019 г. Получено 16 сентября 2017 г. – через adamgomez.files.wordpress.com.
  21. ↑ Цитируется в Judis 1988, стр. 138.
  22. ^ Калман, Лора (2010). Right Star Rising: A New Politics, 1974–1980 . Нью-Йорк: Norton. стр. 23. OCLC  449865532.
  23. ↑ Джудис 1988, стр. 283–287.
  24. ^ Уильям Ф. Бакли-младший . «Голдуотер, общество Джона Бирча и я». Комментарий . Архивировано из оригинала 8 марта 2008 г. Получено 9 марта 2008 г.
  25. ^ "Война с наркотиками проиграна". National Review . 12 февраля 1996 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2000 г. Получено 29 ноября 2020 г.
  26. ^ Арчибальд, Джордж (25 октября 1985 г.). «Присяжные умоляли не позволять Бакли «наказать и уничтожить» Spotlight» (PDF) . The Washington Times . Вашингтон, округ Колумбия, стр. 3-A. Архивировано из оригинала (PDF) 23 января 2017 г. . Получено 29 августа 2017 г. .
  27. ^ см. Hanson, Victor Davis (1 декабря 2015 г.). «Дом интеллектуального популизма мог бы использовать вашу помощь». National Review .
  28. ^ ab Hari, Johann (2 июля 2007 г.). «Титаник: перестановка стульев на палубе во время круиза National Review». The New Republic . Т. 237, № 1. стр. 31.
  29. ^ "Против Трампа". National Review . 21 января 2016 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. Получено 8 августа 2018 г.
  30. ^ "The Mouth That Toured". National Review . 17 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. Получено 8 августа 2018 г.
  31. ^ "Против законопроекта Трампа о торговле". National Review . 3 июля 2018 г. Архивировано из оригинала 20 августа 2024 г. Получено 8 августа 2018 г.
  32. ^ "Keep the Pressure on Kim". National Review . 2 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 20 августа 2024 г. Получено 8 августа 2018 г.
  33. ^ Бейнарт, Питер (13 июля 2018 г.). «Консерваторы „To Be Sure“». The Atlantic . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. . Получено 8 августа 2018 г. .
  34. ^ Frank, TA (25 января 2018 г.). «Добро пожаловать в Золотой век консервативных журналов». The Washington Post . Архивировано из оригинала 16 ноября 2020 г. Получено 6 декабря 2022 г.
  35. ^ Кук, Чарльз CW (25 января 2023 г.). «Трамп полностью утратил связь с реальностью». National Review . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г.
  36. ^ Кук, Чарльз CW (21 марта 2023 г.). «Выберите одно: консерватизм или Трамп». National Review . Архивировано из оригинала 25 апреля 2023 г.
  37. ^ Мастранджело, Доминик (16 ноября 2022 г.). «Национальный обзор Трампа в 2024 году: «Нет»». The Hill . Архивировано из оригинала 23 марта 2024 г. Получено 23 марта 2024 г.
  38. ↑ Gold, Hadas (16 июня 2018 г.). «Charles CW Cooke named Online editor at National Review». Politico . Архивировано из оригинала 17 июня 2016 г. Получено 18 июня 2016 г.
  39. ^ "The Corner". National Review . Архивировано из оригинала 22 сентября 2005 г.
  40. ^ "Bench Memos". National Review . Архивировано из оригинала 30 августа 2006 г. Получено 30 августа 2006 г.
  41. ^ Смит, Бен (2 августа 2007 г.). «Маркос говорит». Блог Бена Смита. The Politico . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г.
  42. ^ "National Review". National Review Institute. Архивировано из оригинала 10 января 2016 года . Получено 18 июня 2010 года .
  43. ^ Bravin, Jess (28 марта 2019 г.). «Премия Уиттакера Чемберса вызвала критику – от его семьи: члены семьи говорят, что икона консерватизма была бы потрясена получателями премии National Review». Wall Street Journal . Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. . Получено 30 марта 2019 г. .
  44. ^ «Национальный институт рецензий прекращает премию Уиттекера Чемберса на фоне протестов его потомков по поводу получателей». Washington Examiner . 29 марта 2019 г. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. Получено 30 марта 2019 г.
  45. ↑ Chambers, David (31 марта 2019 г.). «Withdraw Whittaker». WhittakerChambers.org. Архивировано из оригинала 4 августа 2020 г. Получено 31 марта 2019 г.
  46. ^ "КРУИЗ НА АЛЯСКУ 2024 ГОДА от Национального института обзоров | 16-23 июня 2024 г. | + Пакет услуг перед круизом в Фэрбанкс/Денали". nricruise.com . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. . Получено 4 июля 2023 г. .
  47. ↑ Шапиро, Гэри. «Встреча с консервативным издательством», колонка «Knickerbocker», The New York Sun , 9 декабря 2005 г.
  48. ^ "Nationalreview.com Romney for President". National Review . Архивировано из оригинала 16 октября 2011 г. Получено 17 октября 2011 г.
  49. ^ «Путешествие в страну идей с Биллом Бакли». The Miami News . 18 апреля 1967 г. Получено 17 октября 2011 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  50. ^ abcde Jonah Goldberg (15 декабря 2011 г.). "The Editorial – My Take". National Review . Получено 14 июня 2013 г. .
  51. ^ "Ромни в президенты". National Review . 11 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 16 октября 2011 г. Получено 17 октября 2011 г.
  52. ^ "Тед Круз в президенты". National Review . 11 марта 2016 г. Получено 20 мая 2016 г.
  53. ^ "The Task Ahead". National Review . 15 октября 2020 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. Получено 29 ноября 2020 г.
  54. ^ "George F. Will: Daily Beast bio". The Daily Beast . Архивировано из оригинала 16 января 2014 года . Получено 31 августа 2014 года .
  55. ^ ab Bump, Philip (14 декабря 2015 г.). «Почему этот график глобальной температуры National Review так вводит в заблуждение». The Washington Post . Архивировано из оригинала 23 мая 2018 г. Получено 22 мая 2018 г.
  56. ^ О'Коннор, Лидия (15 декабря 2015 г.). «Вот как отрицатели изменения климата обманывают вас». Huffington Post . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. Получено 22 мая 2018 г.
  57. ^ ab "Одна диаграмма показывает, как отрицатели изменения климата искажают статистику, чтобы подогнать ее под свою точку зрения". Business Insider . 20 декабря 2015 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. Получено 22 мая 2018 г.
  58. ^ ab "Никаких манипуляций данными в NOAA". FactCheck.org . 9 февраля 2017 г. Получено 22 мая 2018 г.
  59. ^ Перрен, Кристель (27 марта 2017 г.). «Как блогосфера распространила и усилила необоснованные обвинения Daily Mail в манипулировании климатическими данными». Science Feedback . Climate Feedback . Архивировано из оригинала 19 августа 2024 г. . Получено 16 сентября 2024 г. .
  60. ^ "Is National Review doomed?". The Week . 30 января 2014 г. Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. Получено 2 октября 2018 г.
  61. ↑ Тиммер, Джон (30 декабря 2016 г.). «Исследователь климата подал иск о клевете в отношении оскорбительных колонок». Ars Technica . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. Получено 2 октября 2018 г.
  62. ^ Адлер, Джонатан Х. (24 октября 2021 г.). «Медиа- и правозащитные организации защищают National Review и др. от Майкла Манна». Washington Post . ISSN  0190-8286 . Получено 23 сентября 2024 г.
  63. ^ Голдман, Дэвид; Афшар, Парадайз (9 февраля 2024 г.). «Ученый-климатолог получил более 1 миллиона долларов в качестве компенсации от консервативных писателей, которые опорочили его работу». CNN Business . Получено 23 сентября 2024 г.
  64. ^ ab "Нет, Хиллари Клинтон не подпитывала движение birther". PolitiFact . Архивировано из оригинала 16 июня 2024 г. Получено 22 мая 2018 г.
  65. ^ ab Smith, Ben ; Tau, Byron (22 апреля 2011 г.). «Birtherism: Where it all started». Politico . Архивировано из оригинала 26 июня 2020 г. . Получено 16 октября 2024 г. .
  66. ↑ Tumulty, Karen (12 июня 2008 г.). «Сработает ли план Обамы по борьбе со слухами?». Time . Архивировано из оригинала 14 июля 2023 г. Получено 16 октября 2024 г.
  67. ^ "Born in the USA - National Review". National Review . 28 июля 2009 г. Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 г. Получено 2 августа 2018 г.
  68. ↑ The New Hate Артура Голдвага. стр. 5. Архивировано из оригинала 23 мая 2018 г. Получено 22 мая 2018 г.
  69. ^ «Оружие массового обмана» Шелдона Рэмптона, Джона Стаубера. Penguin Random House. стр. 145–146. Архивировано из оригинала 20 августа 2024 г. Получено 9 января 2019 г.
  70. ↑ Курц, Ховард (2 октября 2001 г.). «National Review Cans Columnist Ann Coulter». The Washington Post . Архивировано из оригинала 9 января 2019 г. Получено 9 января 2019 г.
  71. ^ ab Hsu, Tiffany (21 июля 2019 г.). «Джеффри Эпштейн представил новую историю. Эти сайты ее опубликовали». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 г. Получено 22 июля 2019 г.
  72. ^ Сингх, Канишка. «Американский законодатель Рашида Тлаиб осуждает карикатуру, на которой она изображена со взрывающимся пейджером». Reuters .
  73. ^ «Рашида Талиб осуждает расистскую карикатуру, изображающую ее со взрывающимся пейджером». The Express Tribune . 21 сентября 2024 г.

Библиография

Дальнейшее чтение


Внешние ссылки