stringtranslate.com

Вечное движение

Вечный двигатель Роберта Фладда 1618 года «водяной винт» с гравюры на дереве 1660 года. Широко признано, что это первая попытка описать такое устройство. [примечание 1] [1]
«Something for Nothing» (1940), короткометражный фильм с Рубом Голдбергом, иллюстрирующий политику Патентного ведомства США в отношении вечных двигателей (и энергоэффективности бензина )

Вечное движение — это движение тел, которое продолжается вечно в невозмущенной системе. Вечный двигатель — это гипотетическая машина, которая может выполнять работу бесконечно долго без внешнего источника энергии . Такая машина невозможна, поскольку ее существование нарушило бы первый и/или второй законы термодинамики. [2] [3] [4] [5]

Эти законы термодинамики применяются независимо от размера системы. Например, движения и вращения небесных тел, таких как планеты, могут казаться вечными, но на самом деле они подвержены многим процессам, которые медленно рассеивают их кинетическую энергию, таким как солнечный ветер , сопротивление межзвездной среды , гравитационное излучение и тепловое излучение , поэтому они не будут продолжать двигаться вечно. [6] [7]

Таким образом, машины, которые извлекают энергию из конечных источников, не могут работать бесконечно, поскольку они приводятся в действие энергией, хранящейся в источнике, которая в конечном итоге будет исчерпана. Распространенным примером являются устройства, работающие от океанских течений, энергия которых в конечном итоге получается от Солнца, которое само в конечном итоге сгорит .

В 2016 году [8] были обнаружены новые состояния материи, кристаллы времени , в которых в микроскопическом масштабе составляющие их атомы находятся в непрерывном повторяющемся движении, тем самым удовлетворяя буквальному определению «вечного движения». [9] [10] [11] [12] Однако они не являются вечными двигателями в традиционном смысле и не нарушают термодинамические законы, поскольку находятся в своем квантовом основном состоянии , поэтому из них нельзя извлечь энергию; они демонстрируют движение без энергии.

История

История вечных двигателей восходит к Средним векам. [13] На протяжении тысячелетий не было ясно, возможны ли устройства вечного движения или нет, пока развитие современных теорий термодинамики не показало, что они невозможны. Несмотря на это, было предпринято много попыток создать такие машины, продолжающихся и в наше время. [14] Современные разработчики и сторонники часто используют другие термины, такие как «сверхединичный», [15] чтобы описать свои изобретения.

Основные принципы

О вы, искатели вечного движения, сколько тщетных химер вы преследовали? Идите и займите свое место среди алхимиков.

-  Леонардо да Винчи, 1494 г. [16] [17]

Существует научный консенсус , что вечное движение в изолированной системе нарушает либо первый закон термодинамики , либо второй закон термодинамики , либо оба. Первый закон термодинамики является версией закона сохранения энергии . Второй закон можно сформулировать несколькими различными способами, наиболее интуитивный из которых заключается в том, что тепло самопроизвольно перетекает из более горячих мест в более холодные; здесь важно то, что закон отмечает, что в каждом макроскопическом процессе есть трение или что-то близкое к нему; другое утверждение заключается в том, что ни одна тепловая машина (машина, которая производит работу, перемещая тепло от высокой температуры к низкой температуре) не может быть более эффективной, чем тепловая машина Карно, работающая между теми же двумя температурами.

Другими словами:

  1. В любой изолированной системе невозможно создать новую энергию (закон сохранения энергии). В результате тепловой КПД — произведенная рабочая мощность, деленная на входную тепловую мощность — не может быть больше единицы.
  2. Выходная рабочая мощность тепловых двигателей всегда меньше входной тепловой мощности. Остальная часть тепловой энергии тратится впустую в виде тепла в окружающую среду. Поэтому тепловой КПД имеет максимум, определяемый КПД Карно, который всегда меньше единицы.
  3. КПД реальных тепловых машин даже ниже КПД Карно из-за необратимости , возникающей из-за скорости процессов, в том числе трения.

Утверждения 2 и 3 применимы к тепловым двигателям. Другие типы двигателей, преобразующие, например, механическую энергию в электромагнитную, не могут работать с 100% эффективностью, поскольку невозможно спроектировать систему, свободную от рассеивания энергии.

Машины, которые соответствуют обоим законам термодинамики, получая энергию из нетрадиционных источников, иногда называют вечными двигателями, хотя они не соответствуют стандартным критериям для этого названия. Например, часы и другие маломощные машины, такие как часы Кокса , были разработаны для работы на разнице барометрического давления или температуры между ночью и днем. У этих машин есть источник энергии, хотя он и неочевиден, так что они только кажутся нарушающими законы термодинамики.

Даже машины, которые извлекают энергию из долгоживущих источников, таких как морские течения, истощатся, когда их источники энергии неизбежно истощатся. Они не являются вечными двигателями, поскольку потребляют энергию из внешнего источника и не являются изолированными системами.

Классификация

Одна из классификаций вечных двигателей относится к конкретному закону термодинамики, который машины якобы нарушают: [18]

Невозможность

Октябрьский выпуск журнала Popular Science за 1920 год о вечном движении. Хотя ученые установили, что это невозможно по законам физики, вечное движение продолжает захватывать воображение изобретателей. [примечание 2]

« Эпистемическая невозможность » описывает вещи, которые абсолютно не могут произойти в рамках нашей текущей формулировки физических законов. Такая интерпретация слова «невозможно» подразумевается в обсуждениях невозможности вечного движения в замкнутой системе. [21]

Законы сохранения особенно надежны с математической точки зрения. Теорема Нётер , которая была доказана математически в 1915 году, утверждает, что любой закон сохранения может быть выведен из соответствующей непрерывной симметрии действия физической системы. [22] Симметрия, которая эквивалентна сохранению энергии, является инвариантностью физических законов во времени. Следовательно, если законы физики не меняются со временем, то отсюда следует сохранение энергии. Для того чтобы нарушить закон сохранения энергии и обеспечить вечное движение, потребовалось бы, чтобы основы физики изменились. [23]

Научные исследования того, являются ли законы физики инвариантными с течением времени, используют телескопы для изучения Вселенной в далеком прошлом, чтобы обнаружить, в пределах наших измерений, были ли древние звезды идентичны сегодняшним звездам. Объединение различных измерений, таких как спектроскопия , прямое измерение скорости света в прошлом и аналогичные измерения, показывает, что физика осталась по существу той же, если не идентичной, на протяжении всего наблюдаемого времени, охватывающего миллиарды лет. [24]

Принципы термодинамики настолько хорошо известны, как теоретически, так и экспериментально, что предложения о вечных двигателях повсеместно отвергаются физиками. Любая предлагаемая конструкция вечного двигателя представляет собой потенциально поучительную задачу для физиков: человек уверен, что он не может работать, поэтому он должен объяснить, как он не работает. Сложность (и ценность) такого упражнения зависит от тонкости предложения; лучшие из них, как правило, возникают из собственных мысленных экспериментов физиков и часто проливают свет на определенные аспекты физики. Так, например, мысленный эксперимент с броуновским храповиком как вечным двигателем был впервые обсужден Габриэлем Липпманом в 1900 году, но только в 1912 году Мариан Смолуховский дал адекватное объяснение того, почему он не может работать. [25] Однако в течение этого двенадцатилетнего периода ученые не верили, что машина возможна. Они просто не знали точного механизма, с помощью которого она неизбежно выйдет из строя.

Закон, что энтропия всегда возрастает – второй закон термодинамики – занимает, я думаю, верховное положение среди законов природы. Если кто-то указывает вам, что ваша любимая теория вселенной не согласуется с уравнениями Максвелла – тем хуже для уравнений Максвелла. Если же обнаруживается, что она противоречит наблюдениям – ну, эти экспериментаторы иногда делают что-то не так. Но если ваша теория оказывается противоречащей второму закону термодинамики, я не могу дать вам никакой надежды; вам ничего не остается, кроме как рухнуть в глубочайшем унижении.

—  Сэр Артур Стэнли Эддингтон , Природа физического мира (1927)

В середине XIX века Генри Диркс исследовал историю экспериментов по созданию вечного двигателя и написал язвительную статью о тех, кто продолжал пытаться осуществить то, что он считал невозможным:

Есть что-то плачевное, унизительное и почти безумное в том, чтобы следовать визионерским схемам прошлых веков с упорной решимостью, на путях обучения, которые были исследованы высшими умами, и с которыми такие авантюрные люди совершенно не знакомы. История вечного движения — это история безрассудной храбрости либо полуобразованных, либо совершенно невежественных людей. [26]

—  Генри Диркс, «Вечный двигатель, или История поиска собственного мотива» (1861)

Методы

Однажды человек соединит свой аппарат с самим механизмом вселенной [...] и те самые силы, которые движут планеты по их орбитам и заставляют их вращаться, будут вращать его собственный механизм.

—  Никола Тесла

Некоторые общие идеи неоднократно повторяются в конструкциях вечных двигателей. Многие идеи, которые продолжают появляться и сегодня, были высказаны еще в 1670 году Джоном Уилкинсом , епископом Честерским и должностным лицом Королевского общества . Он обрисовал три потенциальных источника энергии для вечного двигателя: «Химические [ sic ] извлечения», «Магнитные свойства» и «Естественное воздействие гравитации». [1]

Кажущаяся таинственной способность магнитов влиять на движение на расстоянии без какого-либо очевидного источника энергии давно привлекала изобретателей. Один из самых ранних примеров магнитного двигателя был предложен Уилкинсом и с тех пор широко копировался: он состоит из рампы с магнитом наверху, который тянул металлический шар вверх по рампе. Рядом с магнитом было небольшое отверстие, которое должно было позволить шару упасть под рампу и вернуться вниз, где заслонка позволяла ему снова вернуться наверх. Однако, если магнит должен быть достаточно сильным, чтобы тянуть шар вверх по рампе, он не может быть достаточно слабым, чтобы позволить гравитации протащить его через отверстие. Столкнувшись с этой проблемой, более современные версии обычно используют ряд рамп и магнитов, расположенных так, чтобы шар передавался от одного магнита к другому по мере его движения. Проблема остается прежней.

Вечный двигатель Виллара де Оннекура (около 1230 г.).
«Перебалансированное колесо» с примечаниями о расстояниях грузов от центральной линии, показывающими, что крутящие моменты с обеих сторон в среднем выравниваются

Гравитация также действует на расстоянии, без видимого источника энергии, но чтобы получить энергию из гравитационного поля (например, сбросив тяжелый предмет, вырабатывая кинетическую энергию при падении), нужно вложить энергию (например, подняв предмет), и некоторая часть энергии всегда рассеивается в процессе. Типичным применением гравитации в вечном двигателе является колесо Бхаскары в 12 веке, ключевая идея которого сама по себе является повторяющейся темой, часто называемой перегруженным колесом: движущиеся грузы прикреплены к колесу таким образом, что они падают в положение дальше от центра колеса на одну половину оборота колеса и ближе к центру на другую половину. Поскольку грузы, расположенные дальше от центра, создают больший крутящий момент , считалось, что колесо будет вращаться вечно. Однако, поскольку сторона с грузами, расположенная дальше от центра, имеет меньше грузов, чем другая сторона, в этот момент крутящий момент уравновешивается, и вечное движение не достигается. [27] Движущиеся грузы могут быть молотками на поворотных рычагах, или катящимися шарами, или ртутью в трубках; принцип тот же.

Колеса вечного движения с рисунка Леонардо да Винчи

Другая теоретическая машина включает в себя среду без трения для движения. Это включает в себя использование диамагнитной или электромагнитной левитации для парения объекта. Это делается в вакууме, чтобы устранить трение воздуха и трение от оси. Затем левитирующий объект может свободно вращаться вокруг своего центра тяжести без помех. Однако эта машина не имеет практического назначения, поскольку вращающийся объект не может выполнять никакой работы, поскольку работа требует, чтобы левитирующий объект вызывал движение в других объектах, привнося трение в проблему. Более того, идеальный вакуум является недостижимой целью, поскольку и контейнер, и сам объект будут медленно испаряться , тем самым ухудшая вакуум.

Чтобы извлечь работу из тепла, тем самым создав вечный двигатель второго рода, наиболее распространенным подходом (восходящим, по крайней мере, к демону Максвелла ) является однонаправленность . Только молекулы, движущиеся достаточно быстро и в правильном направлении, пропускаются через люк демона. В броуновском храповике силы, стремящиеся повернуть храповик в одну сторону, способны это сделать, а силы в другом направлении — нет. Диод в тепловой бане пропускает токи в одном направлении, но не в другом. Эти схемы обычно терпят неудачу двумя способами: либо поддержание однонаправленности требует затрат энергии (демону Максвелла требуется выполнить больше термодинамической работы для измерения скорости молекул, чем количество энергии, полученное из-за разницы температур), либо однонаправленность является иллюзией, и случайные большие нарушения компенсируют частые небольшие ненарушения (броуновский храповик будет подвержен внутренним броуновским силам и, следовательно, иногда будет поворачиваться не в ту сторону).

«Поплавковый пояс». Желтые блоки обозначают поплавки. Считалось, что поплавки будут подниматься сквозь жидкость и поворачивать ленту. Однако, чтобы вдавить поплавки в воду на дне, требуется столько же энергии, сколько вырабатывает плавание, и часть энергии рассеивается.

Плавучесть — еще одно часто неправильно понимаемое явление. Некоторые предлагаемые вечные двигатели упускают из виду тот факт, что для того, чтобы протолкнуть объем воздуха вниз в жидкости, требуется та же работа, что и для того, чтобы поднять соответствующий объем жидкости вверх против силы тяжести. Эти типы машин могут включать две камеры с поршнями и механизм для выдавливания воздуха из верхней камеры в нижнюю, которая затем становится плавучей и всплывает наверх. Сжимающий механизм в этих конструкциях не сможет выполнить достаточно работы, чтобы опустить воздух, или не оставит избыточной работы для извлечения.

Патенты

Предложения о таких неработающих машинах стали настолько распространенными, что Патентное и товарное ведомство США (USPTO) приняло официальную политику отказа в выдаче патентов на вечные двигатели без рабочей модели. В Руководстве USPTO по практике патентной экспертизы говорится:

За исключением случаев, связанных с вечным движением, модель обычно не требуется Управлением для демонстрации работоспособности устройства. Если работоспособность устройства подвергается сомнению, заявитель должен доказать это к удовлетворению эксперта , но он или она может выбрать свой собственный способ сделать это. [28]

И, далее, что:

Отклонение [патентной заявки] на основании отсутствия полезности включает более конкретные основания неработоспособности, включая вечное движение. Отклонение в соответствии с 35 USC 101 из-за отсутствия полезности не должно основываться на том, что изобретение является легкомысленным, мошенническим или противоречит государственной политике. [29]

Подача патентной заявки — это канцелярская работа, и USPTO не будет отклонять заявки на вечные двигатели; заявка будет подана, а затем, скорее всего, отклонена патентным экспертом после того, как он проведет формальную экспертизу. [30] Даже если патент выдан, это не означает, что изобретение действительно работает, это просто означает, что эксперт считает, что оно работает, или не смог выяснить, почему оно не будет работать. [30]

Патентное ведомство Великобритании имеет специальную практику в отношении вечного движения; раздел 4.05 Руководства по патентной практике UKPO гласит:

Процессы или изделия, предположительно функционирующие таким образом, который явно противоречит общеизвестным физическим законам, например, вечные двигатели, считаются не имеющими промышленного применения. [31]

Примеры решений Патентного ведомства Великобритании об отклонении патентных заявок на вечные двигатели включают в себя: [32] [ самостоятельно опубликованный источник ]

Европейская патентная классификация (ECLA) имеет классы, включающие патентные заявки на системы вечного движения: классы ECLA «F03B17/04: Предполагаемые perpetua mobilia» и «F03B17/00B: [... машины или двигатели] (с замкнутым контуром циркуляции или аналогичным: ... Установки, в которых жидкость циркулирует в замкнутом контуре; Предполагаемые perpetua mobilia этого или аналогичного типа». [35]

Кажущиеся вечные двигатели

Поскольку вечный двигатель может быть определен только в конечной изолированной системе с дискретными параметрами, и поскольку истинно изолированных систем не существует (помимо прочего, из-за квантовой неопределенности ), «вечное движение» в контексте этой статьи лучше определить как «вечный двигатель», поскольку машина — это «устройство, которое направляет и контролирует энергию, часто в форме движения или электричества, для создания определенного эффекта» [36] [ источник, созданный пользователем ], тогда как «движение» — это просто движение (такое как броуновское движение ). Помимо различий, в макромасштабе существуют концепции и технические проекты, которые предлагают «вечное движение», но при более тщательном анализе обнаруживается, что они на самом деле «потребляют» какой-то природный ресурс или скрытую энергию, такую ​​как фазовые изменения воды или других жидкостей или небольшие естественные температурные градиенты, или просто не могут поддерживать бесконечную работу. В общем, извлечение работы из этих устройств невозможно.

Потребление ресурсов

«Капиллярная чаша»

Вот некоторые примеры таких устройств:

Низкий коэффициент трения

Мысленные эксперименты

В некоторых случаях мысленный эксперимент , по-видимому, предполагает, что вечное движение может быть возможным посредством принятых и понятых физических процессов. Однако во всех случаях был обнаружен изъян, когда рассматривалась вся соответствующая физика. Вот некоторые примеры:

Поверхность парадокса эллипсоида и лучи, испускаемые телом A в направлении тела B. ( a ) Когда тела A и B точечные, все лучи из A должны падать на B. ( b ) Когда тела A и B удлинены, некоторые лучи из A не будут падать на B и могут в конечном итоге вернуться в A.

Теории заговора

Несмотря на то, что вечные двигатели отвергаются как псевдонаучные , они стали объектом теорий заговора , утверждающих, что корпорации или правительства скрывают их от общественности, поскольку они могут потерять экономический контроль, если станет доступен источник энергии, способный производить энергию дешево. [47] [48]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Хотя машина не работала, идея заключалась в том, что вода из верхнего бака вращала водяное колесо (внизу слева), которое приводило в движение сложную серию шестеренок и валов, которые в конечном итоге вращали винт Архимеда (снизу по центру вверху справа), чтобы качать воду для заполнения бака. Вращательное движение водяного колеса также приводило в движение два шлифовальных круга (внизу справа) и показано как обеспечивающее достаточный избыток воды для их смазки.
  2. ^ Показанное устройство представляет собой устройство «рычага массы», где сферические грузы справа имеют большее плечо, чем те, что слева, предположительно создавая вечное вращение. Однако слева большее количество грузов, уравновешивающих устройство.

Ссылки

  1. ^ ab Angrist, Stanley (январь 1968). «Вечные машины». Scientific American . Т. 218, № 1. С. 115–122. Bibcode : 1968SciAm.218a.114A. doi : 10.1038/scientificamerican0168-114.
  2. ^ Дерри, Грегори Н. (2002-03-04). Что такое наука и как она работает. Princeton University Press. стр. 167. ISBN 978-1400823116.
  3. ^ Рой, Бималенду Нараян (2002). Основы классической и статистической термодинамики. John Wiley & Sons. стр. 58. Bibcode :2002fcst.book.....N. ISBN 978-0470843130.
  4. ^ "Определение вечного движения". Oxforddictionaries.com. 2012-11-22 . Получено 2012-11-27 .[ мертвая ссылка ]
  5. ^ Пойнт, Себастьен. «Бесплатная энергия: когда сеть свободна». Skeptikal Inquirer , январь–февраль 2018 г.
  6. ^ Тейлор, Дж. Х.; Вайсберг, Дж. М. (1989). «Дальнейшие экспериментальные проверки релятивистской гравитации с использованием бинарного пульсара PSR 1913 + 16». Astrophysical Journal . 345 : 434–450. Bibcode : 1989ApJ...345..434T. doi : 10.1086/167917. S2CID  120688730.
  7. ^ Weisberg, JM; Nice, DJ; Taylor, JH (2010). «Временные измерения релятивистского двойного пульсара PSR B1913+16». Astrophysical Journal . 722 (2): 1030–1034. arXiv : 1011.0718 . Bibcode :2010ApJ...722.1030W. doi :10.1088/0004-637X/722/2/1030. S2CID  118573183.
  8. ^ «Физики создали первый в мире кристалл времени».
  9. ^ Гроссман, Лиза (18 января 2012 г.). «Кристалл времени, бросающий вызов смерти, может пережить вселенную». New Scientist . Архивировано из оригинала 2017-02-02.
  10. ^ Коуэн, Рон (27 февраля 2012 г.). ««Кристаллы времени» могли бы быть законной формой вечного движения». Scientific American . Архивировано из оригинала 2017-02-02.
  11. ^ Пауэлл, Девин (2013). «Может ли материя циклически изменять формы вечно?». Nature . doi :10.1038/nature.2013.13657. ISSN  1476-4687. S2CID  181223762. Архивировано из оригинала 2017-02-03.
  12. ^ Гибни, Элизабет (2017). «Попытка кристаллизовать время». Nature . 543 (7644): 164–166. Bibcode :2017Natur.543..164G. doi :10.1038/543164a. ISSN  0028-0836. PMID  28277535. S2CID  4460265.
  13. ↑ Линн Таунсенд Уайт-младший (апрель 1960 г.). «Тибет, Индия и Малайя как источники западной средневековой технологии», The American Historical Review 65 (3), стр. 522-526.
  14. ↑ Грэм Дженкин, Завоевание Нгарринджери (1979), стр. 234-236, ISBN 0-7270-1112-X 
  15. ^ https://www.inventorsdigest.com/articles/spinning-their-wheels/, цитируя бывшего начальника штаба Патентного бюро США Дона Келли относительно энергетической машины Ньюмана
  16. ^ Симанек, Дональд Э. (2012). «Вечная тщетность: краткая история поиска вечного движения». Музей неработающих устройств . Сайт Дональда Симанека, Университет Лок-Хейвена. Архивировано из оригинала 23 апреля 2012 года . Получено 3 октября 2013 года .
  17. ^ цитата из записных книжек Леонардо, Музей Южного Кенсингтона, MS ii , стр. 92 МакКерди, Эдвард (1906). Записные книжки Леонардо да Винчи. США: Charles Scribner's Sons. стр. 64.
  18. ^ Рао, YVC (2004). Введение в термодинамику. Хайдарабад, Индия: Universities Press (India) Частное. ISBN 978-81-7371-461-0. Получено 1 августа 2010 г.
  19. ^ Вонг, Кау-Фуи Винсент (2000). Термодинамика для инженеров. CRC Press. стр. 154. ISBN 978-0-84-930232-9.
  20. ^ Акшой, Ранджан Пол; Санчаян, Мукерджи; Пиджуш, Рой (2005). Механические науки: инженерная термодинамика и механика жидкостей. Prentice-Hall India. стр. 51. ISBN 978-8-12-032727-6.
  21. ^ Барроу, Джон Д. (1998). Невозможность: пределы науки и наука пределов . Oxford University Press . ISBN 978-0-19-851890-7.
  22. ^ Голдштейн, Герберт ; Пул, Чарльз; Сафко, Джон (2002). Классическая механика (3-е изд.). Сан-Франциско: Addison Wesley. С. 589–598. ISBN 978-0-201-65702-9.
  23. ^ "Вечный миф о свободной энергии". BBC News . 9 июля 2007 г. Получено 16 августа 2010 г. Короче говоря, закон гласит, что энергия не может быть создана или уничтожена. Отрицание его обоснованности подорвет не только маленькие части науки — все здание исчезнет. Все технологии, на которых мы построили современный мир, будут лежать в руинах.
  24. ^ "CE410: Являются ли константы постоянными?" Архив TalkOrigins .
  25. ^ Хармор, Грег; Эбботт, Дерек (2005). "Храповик Фейнмана-Смолуховского". Исследовательская группа парадоксов Паррондо . Школа электротехники и электроники, Университет Аделаиды. Архивировано из оригинала 2009-10-11 . Получено 2010-01-15 .
  26. ^ Диркс, Генри (1861). Perpetuum Mobile: Или, История поиска собственного мотива. стр. 354. Получено 17 августа 2012 г.
  27. ^ Дженкинс, Алехандро (2013). «Автоколебания». Physics Reports . 525 (2): 167–222. arXiv : 1109.6640 . Bibcode : 2013PhR...525..167J. doi : 10.1016/j.physrep.2012.10.007. S2CID  227438422.
  28. ^ "600 Части, форма и содержание заявки - 608.03 Модели, приложения, образцы". Руководство по процедуре патентной экспертизы (8-е изд.). Август 2001 г.
  29. ^ "700 Экспертиза заявок II. ПОЛЕЗНОСТЬ – 706.03(a) Отклонения в соответствии с 35 USC 101". Руководство по процедуре патентной экспертизы (8-е изд.). Август 2001 г.
  30. ^ ab Pressman, David (2008). Nolo (ред.). Patent It Yourself (13, иллюстрированное, переработанное издание). Nolo. стр. 99. ISBN 978-1-4133-0854-9.
  31. ^ "Руководство по патентной практике" (PDF) . Патентное ведомство Соединенного Королевства. Раздел 4. Архивировано из оригинала (PDF) 29-09-2007 . Получено 13-02-2007 .
  32. ^ См. также дополнительные примеры отклоненных патентных заявок в Патентном ведомстве Соединенного Королевства ( UK-IPO ), «UK-IPO ужесточает политику в отношении вечных двигателей», IPKat , 12 июня 2008 г. Доступ получен 12 июня 2008 г.
  33. ^ "Patents Ex parte decision (O/044/06)" (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 2007-09-27 . Получено 2013-03-04 .
  34. ^ "Challenge decision" (PDF) . patent.gov.uk/. Архивировано из оригинала (PDF) 2007-09-29 . Получено 2019-11-14 .
  35. ^ Классы ECLA F03B17/04 и F03B17/00B. Доступ 12 июня 2008 г.
  36. ^ "машина". Викисловарь . 2023-03-28 . Получено 2023-03-29 .
  37. ^ Заявка WO 2008037004, Квок, Джеймс, «Устройство хранения энергии и способ его использования», опубликовано 03.04.2008 
  38. ^ Мунк, В.; Вунш, К. (1998). «Глубоководные рецепты II: энергетика приливного и ветрового смешивания». Глубоководные исследования, часть I: океанографические исследовательские работы . 45 (12): 1977. Bibcode : 1998DSRI...45.1977M. doi : 10.1016/S0967-0637(98)00070-3.
  39. ^ Ray, RD; Eanes, RJ; Chao, BF (1996). «Обнаружение приливной диссипации в твердой Земле с помощью спутникового слежения и альтиметрии». Nature . 381 (6583): 595. Bibcode :1996Natur.381..595R. doi :10.1038/381595a0. S2CID  4367240.
  40. ^ ab Aiken, Amber M. "Энергия нулевой точки: можем ли мы получить что-то из ничего?" (PDF) . Национальный центр наземной разведки армии США . Попытки найти "свободную энергию" и вечные двигатели, использующие энергию нулевой точки, рассматриваются широким научным сообществом как лженаука.
  41. ^ "Perpetual motion, в сезоне 8, эпизоде ​​2". Scientific American Frontiers . Chedd-Angier Production Company. 1997–1998. PBS . Архивировано из оригинала 2006-01-01.
  42. ^ Мартин Гарднер , «Вакуумная энергия доктора Бирдена». Skeptical Inquirer . Январь/Февраль 2007. Архивировано 03.04.2019 в Wayback Machine .
  43. ^ Виссер, Мэтт (3 октября 1996 г.). «Что такое «энергия нулевой точки» (или «энергия вакуума») в квантовой физике? Действительно ли возможно, что мы могли бы использовать эту энергию?». Phlogistin / Scientific American . Архивировано из оригинала 14 июля 2008 г. . Получено 31 мая 2013 г.Альтернативная ссылка
  44. ^ "ПРОДОЛЖЕНИЕ: Что такое «энергия нулевой точки» (или «энергия вакуума») в квантовой физике? Действительно ли возможно, что мы могли бы использовать эту энергию?". Scientific American . 18 августа 1997 г.
  45. ^ Йодер, Теодор Дж.; Адкинс, Грегори С. (2011). «Разрешение парадокса эллипсоида в термодинамике». American Journal of Physics . 79 (8): 811–818. Bibcode : 2011AmJPh..79..811Y. doi : 10.1119/1.3596430. ISSN  0002-9505.
  46. ^ Муталик, Прадип (апрель 2020 г.). «Как спроектировать вечную энергетическую машину». Журнал Quanta . Получено 08.06.2020 .
  47. ↑ Парк, Роберт Л. (25 мая 2000 г.), Voodoo Science , Oxford University Press , ISBN 978-0195147100
  48. ^ Брассингтон, Джейми (21 апреля 2020 г.). «Правительства подавляют технологии? Бывший глава Минобороны отвергает заговор». Express & Star . Получено 15.02.2021 .

Внешние ссылки

В Wikisource есть текст статьи « Вечное движение » Британской энциклопедии 1911 года .