Испано -американские войны за независимость ( исп . Guerras de independencia hispanoamericanas ) происходили по всей Испанской Америке в начале 19 века с целью политической независимости от испанского правления. [9] Борьба за суверенитет в обоих полушариях началась вскоре после начала Пиренейской войны как фронта в более крупных Наполеоновских войнах , между роялистами, выступавшими за унитарную монархию, и патриотами, выступавшими либо за множественные монархии, либо за республики. [10] Таким образом, строгий период военных кампаний длился с битвы при Чакалтайе (1809) в современной Боливии до битвы при Тампико (1829) в Мексике . [11] [12] [ нужна страница ]
В 1808 году Наполеон Бонапарт вынудил испанскую королевскую семью отречься от престола , что два года спустя привело к возникновению либерализма и стремления к свободам по всей Испанской империи . Сначала некоторые крупные города или столицы сформировали местные хунты на основе законов испанской традиции. Ожесточенные конфликты начались в 1809 году, когда недолговечные хунты были созданы для управления в Чукисаке , Ла-Пасе и Кито, выступая против правительства Верховной центральной хунты Севильи . В начале 1810 года новые хунты появились по всей Испанской Америке, когда Центральная хунта пала под нашествием французов. Хотя различные регионы возражали против многих политик короны, «было мало интереса к прямой независимости; действительно, была широкая поддержка Испанской центральной хунты, сформированной для руководства сопротивлением французам». [13] Хотя некоторые испаноамериканцы считали, что независимость необходима, большинство, кто изначально поддерживал создание новых правительств, видели в них средство сохранения автономии региона от французов. Хотя проводились исследования идеи отдельной испаноамериканской («креольской») идентичности, отдельной от идентичности Иберии , [14] политическая независимость изначально не была целью большинства испаноамериканцев, и она не была обязательно неизбежной. [15]
В конце 1810 года пленный Фердинанд VII Испанский был признан кортесами Кадиса и правящими хунтами в Америке королем, подчиненным народному суверенитету . Правящие хунты по всей Америке хотели восстановить Фердинанда VII в качестве короля и отказались принять власть Совета регентства, который был создан с роспуском Верховной и центральной правительственной хунты Испании и Индий. В согласии с этим возник военный конфликт между роялистами и патриотами по поводу единства или независимости империи. Эти хунты получили свои собственные уровни независимости и автономии от Испании посредством деклараций в 1808-1812 годах. [16] Однако Фердинанд VII восстановил абсолютную монархию в 1814 году с помощью государственного переворота после поражения Наполеона и Валансейского договора . Он смог победить и подавить либералов полуострова и отменил либеральную Конституцию Кадиса , хотя он не смог победить революционеров в Испанской Америке, которые сопротивлялись и сформировали свои собственные национальные конгрессы. Испанский флот потерпел крах в войне с Наполеоном, поэтому на практике он не поддерживал экспедиционные силы, прибывшие небольшими группами. В 1820 году испанская армия под предводительством Рафаэля Риего восстала против абсолютизма, восстановила так называемое Trienio Liberal и положила конец угрозе вторжения в Рио-де-ла-Плата , что привело к краху роялистов в Америке. В течение следующего десятилетия армии патриотов одержали крупные победы и добились независимости в своих странах. Испания не изменила позицию по отношению к сепаратизму, но политическая нестабильность в Испании, без флота, армии или казначейства, убедила многих испано-американцев в необходимости формального установления независимости от метрополии . В Испанию вторглась французская армия Священного союза , которая поддержала абсолютистов, восстановила Фердинанда VII и оккупировала Испанию до 1828 года. [17]
Эти конфликты велись как нерегулярные, так и обычные военные действия . Некоторые историки утверждают, что войны начались как локальные гражданские войны, [18] [ нужна страница ] которые позже распространились и расширились как сепаратистские войны [19] [20] [ нужна страница ] [21] [22] для содействия общей независимости от испанского правления. [23] Эта независимость привела к развитию новых национальных границ на основе колониальных провинций , которые сформировали будущие независимые страны, составлявшие современную Латинскую Америку в начале 19 века. [23] Куба и Пуэрто-Рико оставались под властью Испании до испано-американской войны 1898 года .
Конфликт привел к роспуску испанской монархии и созданию новых государств. Независимость Испанской Америки не представляла собой антиколониальное движение. [24] Рабство не было отменено в большинстве новых стран, но новые республики немедленно отказались от формальной системы расовой классификации и иерархии, кастовой системы, инквизиции и дворянских титулов. Криолы испанского происхождения, родившиеся в Новом Свете, и метисы смешанного коренного и европейского происхождения заменили назначенцев испанского происхождения в большинстве политических правительств. Криолы оставались на вершине социальной структуры, которая сохранила некоторые из своих традиционных черт культурно, если не юридически. Рабство в конечном итоге прекратилось во всех новых странах. В течение почти столетия после этого консерваторы и либералы боролись за то, чтобы обратить вспять или углубить социальные и политические изменения, развязанные этими восстаниями. Прямым следствием испано-американской независимости стало принудительное перемещение роялистского испанского населения, которое подверглось принудительной эмиграции во время войны и позднее из-за законов об изгнании испанцев из новых государств в Америке с целью укрепления их независимости. [25] [ нужна страница ]
События в Испанской Америке произошли в результате успешной Гаитянской революции и перехода к независимости в Бразилии . В частности, независимость Бразилии имела общую отправную точку с независимостью Испанской Америки, поскольку оба конфликта были вызваны вторжением Наполеона на Пиренейский полуостров, которое заставило португальскую королевскую семью бежать в Бразилию в 1807 году. Процесс независимости Латинской Америки происходил в общем политическом и интеллектуальном климате народного суверенитета , возникшем в эпоху Просвещения , которая повлияла на все атлантические революции , включая более ранние революции в Соединенных Штатах и Франции . Более прямой причиной испано-американских войн за независимость были уникальные события, происходившие в Королевстве Испания , спровоцированные кортесами Кадиса , завершившиеся появлением новых испано-американских республик в постнаполеоновском мире.
Политическая независимость не обязательно была предопределенным результатом политических потрясений в Испанской Америке. «Мало кто был заинтересован в полной независимости». [26] Как отмечают историки RA Humphreys и John Lynch, «слишком легко приравнять силы недовольства или даже силы перемен к силам революции». [27] Поскольку «по определению не было никакой истории независимости, пока она не случилась», [28] когда независимость Испании и Америки действительно случилась, были найдены объяснения того, почему она возникла. Войны за независимость Латинской Америки по сути велись европейской диаспорой против европейских империй.
Существует ряд факторов, которые были определены как спровоцировавшие независимые движения. Во-первых, усиление контроля Короны над ее заморской империей посредством реформ Бурбонов середины восемнадцатого века внесло изменения в отношения испано-американцев к Короне. Язык, используемый для описания заморской империи, изменился с «королевств» с независимым положением от короны на «колонии», подчиненные Испании. [29] В попытке лучше контролировать управление и экономику заморских владений Корона возобновила практику назначения аутсайдеров, почти все полуостровные , на королевские должности по всей империи. Это означало, что ожидания и амбиции испано-американской элиты были сорваны из-за того, что корона перевернула давнюю практику креольского доступа к должностям. [30]
Регалистская и секуляризационная политика монархии Бурбонов была направлена на уменьшение власти Римско-католической церкви. Корона уже изгнала иезуитов в 1767 году, что привело к тому, что многие креольские члены Общества Иисуса отправились в постоянное изгнание. Ограничивая власть Церкви, корона пыталась централизовать себя в рамках институтов колониальной Латинской Америки. Из-за физической и идеологической близости, которую имело духовенство, [31] оно могло напрямую влиять и диктовать взаимодействие между населением колониальной Латинской Америки, либо как юридический советник или советник; [32] прямота, которая была необходима короне, чтобы попытаться создать централизованное колониальное государство, которое она хотела реализовать.
Позже, в восемнадцатом веке, корона стремилась уменьшить привилегии ( fueros ) духовенства, ограничивая его полномочия духовными вопросами и подрывая власть приходских священников, которые часто действовали как агенты короны в сельских приходах. [33] Десакрализуя власть и открыто нападая на духовенство, корона, по словам Уильяма Б. Тейлора , подорвала свою собственную легитимность, поскольку приходские священники традиционно были «естественными местными представителями своего католического короля». [34]
В экономической сфере корона стремилась получить контроль над церковными доходами. Церковь функционировала как один из крупнейших экономических институтов в колониальной Латинской Америке. Она владела и сохраняла юрисдикцию над большими участками земли, [31] которые корона хотела для себя из-за экономической ценности, которую можно было извлечь из земли. [35] Более того, забрав эту землю себе, Корона имела возможность сократить физическое присутствие Церкви, чтобы еще больше ослабить ее идеологическую и социальную роль в местных колониальных общинах. [32]
Во время финансового кризиса 1804 года корона попыталась взыскать долги церкви, в основном в форме ипотечных кредитов на асьенды, принадлежавшие элите. Акт о консолидации одновременно поставил под угрозу богатство церкви, чей капитал в основном предоставлялся в качестве ипотечных кредитов, а также финансовое благополучие элиты, которая зависела от ипотечных кредитов для приобретения и сохранения своих поместий. Сокращение периода погашения означало, что многие элиты столкнулись с банкротством. [36] Корона также стремилась получить доступ к бенефициям, которые элитные семьи откладывали для поддержки священника, часто членов своей семьи, путем ликвидации этих пожертвований ( capellanías ), от которых непропорционально зависело низшее духовенство. [37] В Мексике низшее духовенство, в частности, участвовало в восстании за независимость вместе со священниками Мигелем Идальго и Хосе Марией Морелосом .
Реформы имели неоднозначные результаты. В некоторых областях, таких как Куба , Рио-де-ла-Плата и Новая Испания , реформы имели положительные эффекты, улучшая местную экономику и эффективность правительства. [38] В других областях изменения в экономической и административной политике короны привели к напряженности с местными жителями, которая порой выливалась в открытые восстания, такие как восстание комунерос в Новой Гранаде и восстание Тупака Амару II в Перу .
Потеря высоких должностей в пользу полуостровных жителей и восстания XVIII века в испанской Южной Америке были одними из прямых причин войн за независимость, которые произошли десятилетия спустя, но они считались важными элементами политического фона, на котором происходили войны. [39] Многие креолы, особенно богатые креолы, подверглись негативному влиянию реформ Бурбонов. [23] Это привело к тому, что они начали действовать, используя свое богатство и положение в обществе, часто в качестве лидеров в своих общинах, чтобы подстегнуть сопротивление и выразить свое недовольство испанскими реформами из-за негативного экономического воздействия, которое они оказали. [40] Однако из-за того, как быстро их восстания еще больше радикализовали низшие классы, креолы быстро прекратили поддерживать всеобщее насильственное восстание, потому что они извлекли выгоду из социальных изменений, которые произошли через системы испанской короны. [40] Институциональные изменения обеспечили стабильность, поддерживая политические институты, которые позволили создать богатый креольский класс и далее адаптировать эти институты для удовлетворения потребностей, а не предлагая радикальный сдвиг в полной структуре социально-экономической жизни и традиций. [40] Однако институциональные изменения не произошли так, как ожидалось, и еще больше подстегнули радикализацию испано-американских социальных классов в сторону независимости. [23]
Международные войны Испании во второй половине XVIII века продемонстрировали трудности империи в укреплении своих колониальных владений и предоставлении им экономической помощи. Это привело к увеличению местного участия в финансировании обороны и увеличению участия в ополчениях чилийцев. Такое развитие событий противоречило идеалам централизованной абсолютной монархии . Испанцы также пошли на формальные уступки для укрепления обороны: на архипелаге Чилоэ испанские власти обещали свободу от энкомьенды тем коренным местным жителям , которые поселились вблизи новой крепости Анкуд (основанной в 1768 году) и внесли свой вклад в ее оборону. Усиление местной организации обороны в конечном итоге подорвало бы власть метрополии и укрепило движение за независимость. [41]
Другие факторы могут включать в себя мышление Просвещения и примеры Атлантических революций. Просвещение подстегнуло стремление к распространению социальных и экономических реформ по всей Испанской Америке и Пиренейскому полуострову. Идеи о свободной торговле и физиократической экономике были выдвинуты Просвещением в Испании и распространились на заморскую империю и доморощенное испано-американское Просвещение . Политические реформы, реализованные и многочисленные конституции, написанные как в Испании, так и по всему испанскому миру во время войн за независимость, были под влиянием этих факторов. [42]
Пиренейская война стала толчком к конфликтам в Испанской Америке в отсутствие законного монарха. Пиренейская война положила начало длительному периоду нестабильности в мировой испанской монархии, который продолжался до 1823 года. Наполеон заставил монархов Бурбонов отречься от престола, что спровоцировало политический кризис в Испании и Испанской Америке. Хотя испанский мир почти единогласно отверг план Наполеона посадить на трон своего брата Жозефа , не было четкого решения проблемы отсутствия короля. Следуя традиционным испанским политическим теориям о договорной природе монархии (см. Философия права Франсиско Суареса ), полуостровные провинции отреагировали на кризис созданием хунт . [43] Однако этот шаг привел к еще большей путанице, поскольку не было центральной власти, и большинство хунт не признавали притязаний некоторых хунт на представление монархии в целом. Хунта Севильи, в частности, претендовала на власть над заморской империей из-за исторической роли провинции как исключительного перевалочного пункта империи. [44]
Этот тупик был разрешен путем переговоров между несколькими хунтами в Испании, подсчитанными с участием Совета Кастилии , что привело к созданию главного правительства: « Верховной центральной и правительственной хунты Испании и Индий » 25 сентября 1808 года. Было решено, что королевства полуострова отправят двух представителей в эту Верховную центральную хунту, а заморские королевства отправят по одному представителю каждое. Эти королевства были определены как « вице-королевства Новая Испания (Мексика), Перу , Новая Гранада и Буэнос-Айрес , а также независимые генеральные капитанства острова Куба , Пуэрто-Рико , Гватемалы , Чили , провинции Венесуэла и Филиппин ». [45] Этот план подвергся критике за предоставление неравного представительства Испанской Америке; Тем не менее, в течение конца 1808 и начала 1809 года региональные столицы избирали кандидатов, чьи имена были направлены в столицы вице-королевств или генеральных капитанств. Несколько важных и крупных городов остались без прямого представительства в Верховной хунте. В частности, Кито и Чукисака , которые считали себя столицами королевств, возмущались тем, что их включили в более крупное вице-королевство Перу и вице-королевство Рио-де-ла-Плата соответственно. Эти беспорядки привели к созданию в этих городах хунт в 1809 году, которые в конечном итоге были подавлены властями в течение года. Неудачная попытка создания хунты в Новой Испании также была остановлена.
Бегство в Кадис и роспуск Верховной центральной хунты 29 января 1810 года из-за неудач, понесенных после битвы при Оканье испанскими войсками, оплачиваемыми испано-американскими деньгами, [46] вызвали новую волну хунт, устанавливаемых в Америке. Французские войска захватили южную Испанию и вынудили Верховную хунту искать убежища на острове-городе Кадис .
Верховная хунта заменила себя меньшим советом из пяти человек, названным Регентством или Советом Регентства Испании и Индий . Затем, чтобы установить более легитимную систему правления, Регентство призвало к созыву «чрезвычайных и всеобщих кортесов испанской нации»: которые были созваны как кортесы Кадиса . План выборов кортесов, основанный на провинциях, а не королевствах, был более справедливым и предоставлял больше времени для определения того, что будет считаться заморской провинцией. [47] Кортесы Кадиса были первым национальным собранием, заявившим о суверенитете в Испании. [48] Они представляли собой отмену старых королевств. [49] Первое заседание состоялось 24 сентября 1810 года в здании, ныне известном как Real Teatro de las Cortes, находящемся под осадой французской армии. Они собрались как единое целое, и их члены представляли всю Испанскую империю. [50]
Большинство испаноговорящих американцев не видели причин признавать правительство-остов, которое в любой момент могло быть захвачено французами, и начали работать над созданием местных хунт , чтобы сохранить независимость региона от французов. Движения хунты были успешными в Новой Гранаде (Колумбия), Венесуэле , Чили и Рио-де-ла-Плата (Аргентина). Менее успешные, хотя и серьезные движения, также произошли в Центральной Америке . В конечном итоге Центральная Америка, наряду с большей частью Новой Испании, Кито (Эквадор), Перу, Верхним Перу (Боливия), Карибским бассейном и Филиппинскими островами, оставались под контролем роялистов в течение следующего десятилетия и участвовали в усилиях Кортеса Кадиса по созданию либерального правительства для испанской монархии. [51]
Вербовка солдат, казалось, в конечном итоге превратилась в общий пул, используемый противоборствующими сторонами в качестве пушечного мяса. В социальном плане обе явно противоположные позиции, лоялистская и пронезависимая, имели неопределенное значение для различных социальных слоев монархии. В Европе испанцы проводили принудительный набор в экспедиционные силы, что приводило к постоянным восстаниям. Независимые государства полагались на каперов, наемников, авантюристов или флибустьеров, надежных бойцов, когда плата или добыча были на виду. Для мобилизации населения в Америке, подавляющего большинства или почти всех войск обеих сторон, использовался беспорядочный набор коренных американских общин, в основном в традиционных противоборствующих регионах; социальные улучшения были обещаны обеими сторонами коренным жителям и различным колониальным кастам метисов, таким как мулаты («пардос»), чолос и т. д., и даже африканские рабы были набраны обеими сторонами. Все, кто был завербован в Америке, а также испанцы, присоединились к вражеским армиям в качестве комбатантов, когда их захватили. Аналогично, креольские властители европейского происхождения могли оказать поддержку роялистам или сторонникам независимости в соответствии с коммерческими интересами каждого региона. Церковь также была разделена, и за исключением низшего духовенства, вовлеченного в качестве комбатантов мятежа, их положение соответствовало политической власти.
Создание хунт в Испанской Америке, таких как Junta Suprema de Caracas 19 апреля 1810 года, подготовило почву для боевых действий, которые будут терзать регион в течение следующих полутора десятилетий. Появились политические линии разлома, которые часто были причинами военных конфликтов. С одной стороны, хунты бросали вызов власти всех королевских чиновников, независимо от того, признавали они Регентство или нет. С другой стороны, королевские чиновники и испаноамериканцы, которые хотели сохранить империю целостной, были разделены на либералов, которые поддерживали усилия Кортесов, и консерваторов (часто называемых « абсолютистами » в историографии), которые не хотели видеть никаких нововведений в правительстве. Наконец, хотя хунты утверждали, что осуществляют свои действия от имени свергнутого короля Фердинанда VII , их создание предоставило возможность людям, выступавшим за полную независимость, публично и безопасно продвигать свою повестку дня. Сторонники независимости называли себя патриотами, термин, который в конечном итоге стал применяться к ним в целом. [52]
Идея о том, что независимость не была изначальной проблемой, подтверждается тем фактом, что лишь немногие области объявили независимость в годы после 1810 года. Конгрессы Венесуэлы и Новой Гранады сделали это в 1811 году, а также Парагвая в том же году (14 и 15 мая 1811 года). Некоторые историки объясняют нежелание объявлять независимость как «маску Фердинанда VII»: то есть, лидеры патриотов чувствовали, что им нужно заявить о лояльности свергнутому монарху, чтобы подготовить массы к радикальным переменам, которые в конечном итоге повлечет за собой полная независимость. [53] Тем не менее, даже такие области, как Рио-де-ла-Плата и Чили, которые более или менее сохраняли фактическую независимость от властей полуострова, не объявляли независимость еще несколько лет спустя, в 1816 и 1818 годах соответственно. В целом, несмотря на достижение формальной или фактической независимости, многие регионы Испанской Америки были отмечены почти непрерывными войнами, которые продолжались вплоть до 1820-х годов. В Мексике, где движение хунты было остановлено на ранних стадиях коалицией торговцев полуострова и правительственных чиновников, попытки создать правительство, независимое от Регентства или французов, приняли форму восстания под руководством Мигеля Идальго . Идальго был схвачен и казнен в 1811 году, но движение сопротивления продолжалось, и в 1813 году было объявлено о независимости от Испании . Экспедиция Гутьерреса-Маги была совместной экспедицией добровольцев теханос и США, сформированной в Луизиане для независимости Техаса, но потерпевшей поражение в битве при Медине . В Центральной Америке попытки создания хунты также были подавлены, но привели к значительно меньшему насилию. Карибские острова, как и Филиппины на другом конце света, были относительно мирными. Любые заговоры с целью создания хунты сообщались властям достаточно рано, чтобы остановить их, прежде чем они получат широкую поддержку. [54]
Крупные города и региональное соперничество играли важную роль в войнах. Исчезновение центральной, имперской власти — а в некоторых случаях даже местной, вице-королевской власти (как в случаях Новой Гранады и Рио-де-ла-Плата) — инициировало длительный период балканизации во многих регионах Испанской Америки. Было неясно, какие политические единицы должны заменить империю, и не было новых национальных идентичностей, которые заменили бы традиционное чувство быть испанцами. Первоначальные хунты 1810 года апеллировали, во-первых, к чувству быть испанцем, которое противопоставлялось французской угрозе; во-вторых, к общеамериканской идентичности, которая противопоставлялась полуострову, потерянному французами; и, в-третьих, к чувству принадлежности к крупным городам или местной провинции, patria по-испански. [55] Чаще всего хунты стремились сохранить независимость провинции от столицы бывшего вице-королевства или генерал-капитанства, а также от самого полуострова. Вооруженные конфликты вспыхнули между провинциями по вопросу о том, должны ли некоторые города или провинции подчиняться другим, как они были под властью короны. Это явление было особенно заметно в Южной Америке. Это соперничество также привело к тому, что некоторые регионы приняли противоположную политическую цель, выбранную их соперниками. Перу, по-видимому, оставалось сильно роялистским во многом из-за своего соперничества с Рио-де-ла-Плата, которому оно потеряло контроль над Верхним Перу, когда последнее было повышено до вице-королевства в 1776 году. Создание хунт в Рио-де-ла-Плата позволило Перу восстановить формальный контроль над Верхним Перу на время войн. [56]
Скрытые социальные и расовые противоречия также оказали большое влияние на характер боевых действий. Сельские районы противопоставлялись городским центрам, поскольку недовольство властями находило выход в политическом конфликте. Так было с крестьянским восстанием Идальго, которое подпитывалось как недовольством из-за нескольких лет неурожая, так и событиями Пиренейской войны. Идальго изначально был частью круга либеральных городских жителей в Керетаро , которые стремились создать хунту. После того, как этот заговор был раскрыт, Идальго обратился к сельским жителям мексиканского Бахио, чтобы создать свою армию, и их интересы вскоре затмили интересы городских интеллектуалов. Подобная напряженность существовала в Венесуэле, где испанский иммигрант Хосе Томас Бовес сформировал мощную, хотя и нерегулярную, роялистскую армию из льянерос , смешанных рас рабов и равнинных людей, напав на белый класс землевладельцев. Бовес и его последователи часто игнорировали приказы испанских чиновников и не были озабочены фактическим восстановлением свергнутого королевского правительства, предпочитая вместо этого сохранять реальную власть в своих руках. Наконец, в глубинке Верхнего Перу , republiquetas поддерживали идею независимости, объединяясь с бесправными членами сельского общества и коренными группами, но так и не смогли захватить основные населенные пункты.
Между испанцами и испано-американцами становилось все более ожесточенное противостояние, но эта напряженность часто была связана с классовыми проблемами или разжигалась лидерами патриотов для создания нового чувства национализма. После того, как их подстрекали избавить страну от гачупинес ( уничижительный термин для полуостроварес ) , войска Идальго без разбора вырезали сотни криольо и полуостроварес , укрывшихся в Альхондига-де-Гранадитас в Гуанахуато. В Венесуэле во время своей Достойной кампании Симон Боливар ввел политику войны не на жизнь, а на смерть , в которой роялистские испано-американцы намеренно щадились, но даже нейтральные полуостроварес убивались, чтобы вбить клин между двумя группами. Эта политика заложила основу для жестокой роялистской реакции при Бовесе. Однако часто роялизм или патриотизм просто предоставляли знамя для организации ущемленных, а политические причины можно было отбросить так же быстро, как и были подняты. Венесуэльские льянерос перешли на патриотическое знамя, как только элита и городские центры стали прочно роялистскими после 1815 года, и именно королевская армия в Мексике в конечном итоге обеспечила независимость этой страны. [57]
В первые годы войны, в период испанской конституции, основные военные усилия Испании были направлены на сохранение острова Куба и вице-королевства Мексика в Северной Америке. Но в 1814 году, с восстановлением Фердинанда VII, стратегическая линия войны резко изменилась, направив основные военные усилия Испании в Южную Америку. К 1815 году были установлены общие очертания того, какие районы контролировались роялистами и силами, выступающими за независимость, и в войне наступил общий тупик. В районах, где роялисты контролировали основные населенные пункты, большую часть боевых действий тех, кто стремился к независимости, вели изолированные партизанские отряды . В Новой Испании две основные партизанские группы возглавляли Гваделупе Виктория в Пуэбле и Висенте Герреро в Оахаке. В северной части Южной Америки патриоты Новой Гранады и Венесуэлы под руководством таких лидеров, как Симон Боливар , Франсиско де Паула Сантандер , Сантьяго Мариньо , Мануэль Пиар и Хосе Антонио Паэс , проводили кампании в обширном бассейне реки Ориноко и вдоль побережья Карибского моря, часто с материальной помощью, поступающей из Кюрасао и Гаити . Кроме того, как упоминалось выше, в Верхнем Перу партизанские отряды контролировали изолированные сельские районы страны. [58]
В марте 1814 года, после распада Первой Французской империи , Фердинанд VII был восстановлен на испанском престоле. Это означало важное изменение, поскольку большинство политических и правовых изменений, внесенных по обе стороны Атлантики — бесчисленные хунты, кортесы в Испании и несколько конгрессов в Америке, а также многие конституции и новые правовые кодексы — были сделаны от его имени. Перед тем как въехать на испанскую территорию, Фердинанд дал кортесам неопределенные обещания, что он будет поддерживать испанскую конституцию. Но оказавшись в Испании, он понял, что у него есть значительная поддержка консерваторов среди населения в целом и иерархии испанской католической церкви ; поэтому 4 мая он отрекся от конституции и приказал арестовать либеральных лидеров 10 мая. Фердинанд оправдывал свои действия, заявляя, что конституция и другие изменения были внесены кортесами, собранными в его отсутствие и без его согласия. Он восстановил прежние правовые кодексы и политические институты и обещал созвать новые Кортесы в их традиционной форме (с отдельными палатами для духовенства и знати), обещание так и не было выполнено. Новости о событиях доходили через Испанскую Америку в течение следующих трех недель или девяти месяцев, в зависимости от времени, которое требовалось для доставки товаров и людей из Испании. [59]
Действия Фердинанда представляли собой окончательный фактический разрыв как с автономными правительствами, которые еще не объявили о формальной независимости, так и с усилиями испанских либералов по созданию представительного правительства, которое бы полностью включало заморские владения. Такое правительство рассматривалось как альтернатива независимости многими в Новой Испании, Центральной Америке, на Карибах, в Кито, Перу, Верхнем Перу и Чили. Однако известие о восстановлении « Ancien Régime » не инициировало новую волну хунт, как это произошло в 1809 и 1810 годах, за исключением создания хунты в Куско, требовавшей реализации испанской конституции. Вместо этого большинство испаноамериканцев были умеренными, которые решили подождать и посмотреть, что выйдет из восстановления нормальной жизни. Фактически, в районах Новой Испании, Центральной Америки и Кито губернаторы сочли целесообразным оставить избранных конституционных ayuntamientos на месте на несколько лет, чтобы предотвратить конфликт с местным обществом. [60] Тем не менее, либералы по обе стороны Атлантики продолжали сговариваться, чтобы вернуть конституционную монархию, что в конечном итоге удалось сделать в 1820 году. Самым ярким примером трансатлантического сотрудничества, пожалуй, является экспедиция Франсиско Хавьера Мины в Техас и северную Мексику в 1816 и 1817 годах. [61]
Испано-американцы в роялистских районах, которые были привержены независимости, уже присоединились к партизанским движениям. Однако действия Фердинанда поставили районы, неподконтрольные короне, на путь полной независимости. Правительства этих регионов, которые вели свое происхождение от хунты 1810 года, и даже умеренные там, которые примирились с короной, теперь увидели необходимость отделиться от Испании, если они хотели защитить реформы, которые они провели.
В этот период роялистские силы продвинулись в Новую Гранаду, которую они контролировали с 1815 по 1819 год, и в Чили, которое они контролировали с 1814 по 1817 год. За исключением роялистских районов на северо-востоке и юге, провинции Новой Гранады сохраняли независимость от Испании с 1810 года, в отличие от соседней Венесуэлы, где роялисты и силы, выступающие за независимость, несколько раз обменивались контролем над регионом. Чтобы усмирить Венесуэлу и вернуть Новую Гранаду, Испания в 1815 году организовала крупнейшую вооружённую силу, когда-либо отправленную ею в Новый Свет, состоящую из 10 500 солдат и почти шестидесяти кораблей. [62] [63] Хотя эта сила имела решающее значение для возвращения такого прочно выступающего за независимость региона, как Новая Гранада (см. Испанское завоевание Новой Гранады ), её солдаты в конечном итоге были разбросаны по всей Венесуэле, Новой Гранаде, Кито и Перу и погибли из-за тропических болезней, что ослабило их влияние на войну. [64] Что еще более важно, большинство роялистских сил состояло не из солдат, присланных с полуострова, а из испано-американцев.
В целом, европейцы составляли лишь около десятой части армий роялистов в Испанской Америке и лишь около половины экспедиционных подразделений, когда они были развернуты в Америке. Поскольку каждый убитый европейский солдат заменялся испано-американским солдатом, со временем в экспедиционных подразделениях становилось все больше и больше испано-американских солдат. Например, Пабло Морильо , главнокомандующий экспедиционными силами, отправленными в Южную Америку, сообщал, что в 1820 году под его командованием находилось всего 2000 европейских солдат; другими словами, только половина солдат его экспедиционного корпуса были европейцами. По оценкам, в битве при Майпу только четверть роялистских сил были европейскими солдатами, в битве при Карабобо около пятой части, а в битве при Аякучо менее 1% были европейцами.
Американские ополчения отражали расовый состав местного населения. Например, в 1820 году армия роялистов в Венесуэле насчитывала 843 белых ( испанских ), 5378 каста и 980 индейских солдат.
К концу этого периода силы, выступающие за независимость, добились двух важных успехов. В Южном Конусе ветеран испанской армии с опытом в Пиренейской войне, Хосе де Сан Мартин , стал губернатором провинции Куйо . Он использовал эту должность, чтобы начать организовывать армию еще в 1814 году в рамках подготовки к вторжению в Чили. Это было важное изменение в стратегии после того, как три кампании Соединенных провинций потерпели поражение в Верхнем Перу . Армия Сан Мартина стала ядром Армии Анд , которая получила решающую политическую и материальную поддержку в 1816 году, когда Хуан Мартин де Пуэйрредон стал Верховным директором Соединенных провинций . В январе 1817 года Сан Мартин был наконец готов выступить против роялистов в Чили. Игнорируя предписание конгресса Рио-де-ла-Плата не выступать против Чили, Сан-Мартин вместе с генералом Бернардо О'Хиггинсом Рикельме , впоследствии Верховным правителем Чили, повели армию через Анды в движении, которое изменило ход событий в отношении роялистов. К 10 февраля Сан-Мартин контролировал северную и центральную часть Чили, а год спустя, после войны без пощады , юг. С помощью флота под командованием бывшего британского морского офицера Томаса Кокрейна Чили была освобождена от контроля роялистов, и в том же году была объявлена независимость. Сан-Мартин и его союзники провели следующие два года, планируя вторжение в Перу, которое началось в 1820 году. [65]
В северной части Южной Америки, после нескольких неудачных кампаний по взятию Каракаса и других городских центров Венесуэлы, Симон Боливар разработал аналогичный план в 1819 году, чтобы пересечь Анды и освободить Новую Гранаду от роялистов. Как и Сан Мартин, Боливар лично предпринял усилия по созданию армии для вторжения в соседнюю страну, сотрудничал с изгнанниками из этого региона, выступавшими за независимость, и не имел одобрения венесуэльского конгресса . Однако, в отличие от Сан Мартина, у Боливара не было профессионально обученной армии, а скорее быстро собранная смесь из партизан Льянеро , изгнанников из Новой Гранады во главе с Сантандером и британских рекрутов . С июня по июль 1819 года, используя сезон дождей в качестве прикрытия, Боливар вел свою армию через затопленные равнины и через холодные, неприступные перевалы Анд, с большими потерями — погибла четверть Британского легиона, а также многие из его солдат Льянеро , которые не были готовы к высоте почти 4000 метров, — но игра окупилась. К августу Боливар контролировал Боготу и ее казну и получил поддержку многих в Новой Гранаде, которые все еще возмущались суровой реконкистой, проведенной при Морильо. Тем не менее, Сантандер счел необходимым продолжить политику «войны не на жизнь, а на смерть» и казнил тридцать восемь офицеров-роялистов, которые сдались. С ресурсами Новой Гранады Боливар стал бесспорным лидером патриотов в Венесуэле и организовал объединение двух регионов в новое государство под названием Колумбия (Gran Colombia) . [66]
Чтобы противостоять успехам сил, выступающих за независимость, достигнутым в Южной Америке, Испания подготовила в 1819 году вторую, большую экспедиционную армию. Однако эта армия так и не покинула Испанию. Вместо этого она стала средством, с помощью которого либералы наконец смогли восстановить конституционный режим. 1 января 1820 года Рафаэль Риего , командир батальона Астурии, возглавил восстание среди войск, требуя возвращения Конституции 1812 года. Его войска прошли по городам Андалусии в надежде распространить восстание на гражданское население, но местные жители в основном были равнодушны. Однако восстание произошло в Галисии на севере Испании, и оттуда оно быстро распространилось по всей стране. 7 марта королевский дворец в Мадриде был окружен солдатами под командованием генерала Франсиско Бальестероса , а три дня спустя, 10 марта, осажденный Фердинанд VII, теперь фактически узник, согласился восстановить Конституцию. [67]
Восстание Риего имело два существенных последствия для войны в Америке. В военном отношении большое количество подкреплений, которые были особенно необходимы для возвращения Новой Гранады и защиты вице-королевства Перу, так и не прибыли. Более того, поскольку положение роялистов становилось все более отчаянным в каждом регионе, армия столкнулась с массовым переходом подразделений на сторону патриотов. В политическом отношении восстановление либерального режима изменило условия, на которых испанское правительство стремилось вступить в бой с повстанцами. Новое правительство наивно предполагало, что повстанцы сражаются за испанский либерализм и что испанская конституция все еще может быть основой примирения между двумя сторонами. Правительство ввело в действие конституцию и провело выборы в заморских провинциях, как и в Испании. Оно также приказало военным командирам начать переговоры о перемирии с повстанцами, пообещав им, что они смогут участвовать в восстановленном представительном правительстве. [68]
По сути, испанская конституция 1812 года , принятая кортесами Кадиса, послужила основой для независимости Новой Испании и Центральной Америки, поскольку в обоих регионах это была коалиция консервативных и либеральных лидеров-роялистов, которые руководили созданием новых государств. Испанская конституция 1812 года попыталась вернуться к политике, которую испанское правительство проводило при правлении Габсбургов. [23] Эта политика давала признанные испанские колониальные территории в качестве королевств с равным статусом с Испанией. [23] Более того, политика Габсбургов допускала постоянный ревизионизм посредством коррупции и продажи должностей, что давало возможность предоставлять больше прав и менять политику в ответ на требования населения. [69] Восстановление испанской конституции и представительного правительства с энтузиазмом приветствовалось в Новой Испании и Центральной Америке. Были проведены выборы, сформированы местные органы власти и отправлены депутаты в кортесы. Испанская конституция 1812 года могла бы стать возможностью для проведения социальных изменений медленно и без угрозы радикального восстания низших социальных классов, предоставив возможность для проведения изменений, которые, по мнению тех, кто находился у власти, наилучшим образом пойдут на пользу их соответствующим территориям. [23] Однако среди либералов существовали опасения, что новый режим не продержится долго; а консерваторы и церковь беспокоились, что новое либеральное правительство расширит свои реформы и антиклерикальное законодательство. Тем не менее, поскольку Кортесы Кадиса находились в Испании, политическая и экономическая власть и решения были локализованы в Испании, что фактически давало им контроль над всей колониальной Латинской Америкой. [23] Эта напряженность еще больше разочаровала многих испано-американцев из-за их неспособности контролировать политику, которая напрямую влияла на их экономическое и социально-политическое благополучие, еще больше подталкивая их к независимости. [23] Этот климат нестабильности создал условия для того, чтобы две стороны заключили союз. Этот альянс сформировался к концу 1820 года под руководством Агустина де Итурбиде , полковника королевской армии, которому в то время было поручено уничтожить партизанские силы под предводительством Висенте Герреро . [70]
В январе 1821 года, в ожидании отмены в Испании Конституции 1812 года, Итурбиде был выбран и отправлен должностными лицами Новой Испании вместе с Герреро, лидером восстаний. Он начал так называемые «мирные» переговоры, предлагая сторонам объединиться для создания независимой Новой Испании. Позже Итурбиде был свергнут и тихо схвачен для казни. Простые условия, предложенные Итурбиде, стали основой Плана Игуалы : независимость Новой Испании (теперь называемой Мексиканской империей) с Фердинандом VII или другим Бурбоном в качестве императора; сохранение католической церкви в качестве официальной государственной религии и защита ее существующих привилегий ; и равенство всех новых испанцев, будь то иммигранты или коренные жители. Многие из этих законов были отменены десятилетия спустя или находятся в современной Мексике. В следующем месяце другой важный лидер партизан, Гваделупе Виктория , присоединился к альянсу, и 1 марта Итурбиде был провозглашен главой новой Армии трех гарантий . Представитель нового испанского правительства, высший политический вождь Хуан О'Доноху , который заменил предыдущих вице-королей, прибыл в Веракрус 1 июля 1821 года, но он обнаружил, что роялисты удерживают всю страну, за исключением Веракруса, Мехико и Акапулько . Поскольку в то время, когда О'Доноху покинул Испанию, Кортесы рассматривали возможность значительного расширения автономии заморских испанских владений, О'Доноху предложил заключить договор с Итурбиде на условиях Плана Игуалы. Итоговый Кордовский договор , который был подписан 24 августа, сохранил все существующие законы, включая Конституцию 1812 года, в силе до тех пор, пока не будет написана новая конституция Мексики. О'Доноху вошел в состав временной правящей хунты до своей смерти 8 октября. И испанские кортесы, и Фердинанд VII отвергли Кордовский договор, а окончательный разрыв с метрополией произошел 19 мая 1822 года, когда мексиканский конгресс передал престол Итурбиде. [71] Испания признала независимость Мексики в 1836 году . [72] [73]
Центральная Америка обрела независимость вместе с Новой Испанией. 15 сентября 1821 года в Гватемале был подписан Акт о независимости , который объявил Центральную Америку (Гватемалу, Гондурас, Сальвадор, Никарагуа и Коста-Рику) независимой от Испании. Региональные элиты поддержали условия Плана Игуалы и организовали объединение Центральной Америки с Мексиканской империей в январе 1822 года. [74] Год спустя, после падения Итурбиде, регион, за исключением Чьяпаса, мирно отделился от Мексики 1 июля 1823 года, создав Федеративную Республику Центральной Америки. Новое государство просуществовало семнадцать лет, центробежные силы разорвали отдельные провинции к 1840 году. [75]
В отличие от Новой Испании и Центральной Америки, в Южной Америке независимость была подстегнута борцами за независимость, которые держались последние полдесятилетия. Хосе де Сан Мартин и Симон Боливар непреднамеренно возглавили общеконтинентальное движение захвата из южной и северной части Южной Америки, которое освободило большинство испано-американских стран на этом континенте. После обеспечения независимости Чили в 1818 году Сан Мартин сосредоточился на строительстве военно-морского флота в Тихом океане, чтобы противостоять испанскому контролю над этими водами и достичь роялистской цитадели Лимы . К середине 1820 года Сан Мартин собрал флот из восьми военных кораблей и шестнадцати транспортных судов под командованием адмирала Кокрейна . Флот отплыл из Вальпараисо в Паракас на юге Перу . 7 сентября армия высадилась в Паракасе и успешно взяла Писко . После этого Сан Мартин, ожидая всеобщего перуанского восстания, решил избежать прямой военной конфронтации. Сан Мартин надеялся, что его присутствие инициирует подлинное перуанское восстание против испанского правления, полагая, что в противном случае любое освобождение будет эфемерным. Тем временем Сан Мартин занялся дипломатией с вице-королем Хоакином де ла Песуэла , который получил приказ от конституционного правительства вести переговоры на основе Конституции 1812 года и поддерживать единство испанской монархии . Однако эти усилия оказались бесплодными, поскольку независимость и единство монархии не могли быть согласованы, поэтому армия отплыла в конце октября на более выгодную стратегическую позицию в Уачо , на севере Перу. В течение следующих нескольких месяцев успешные сухопутные и морские кампании против роялистов обеспечили новый плацдарм, и именно в Уачо Сан Мартин узнал, что Гуаякиль (в Эквадоре ) объявил независимость 9 октября. [76]
Боливар, узнав о провале экспедиции Кадиса , провел 1820 год, готовя освободительную кампанию в Венесуэле . Боливару помогла новая политика Испании по поиску взаимодействия с повстанцами, которую осуществил Морильо, отказавшись от главнокомандующего и вернувшись в Испанию. Хотя Боливар отклонил предложение Испании о воссоединении патриотов с Испанией в соответствии с испанской конституцией, обе стороны установили шестимесячное перемирие и упорядочили правила ведения боевых действий в соответствии с международным правом 25 и 26 ноября. Перемирие не продлилось шесть месяцев. Всем было очевидно, что роялистское дело было значительно ослаблено отсутствием подкреплений. Солдаты-роялисты и целые подразделения начали дезертировать или переходить на сторону патриотов в больших количествах. 28 января 1821 года аюнтамьенто Маракайбо объявил провинцию независимой республикой, которая решила присоединиться к новому национальному государству Великая Колумбия . Мигель де ла Торре , сменивший Морильо на посту главы армии, воспринял это как нарушение перемирия, и хотя республиканцы утверждали, что Маракайбо перешло на другую сторону по собственной воле, обе стороны начали готовиться к возобновлению войны. Судьба Венесуэлы была решена, когда Боливар вернулся туда в апреле во главе армии в 7000 человек из Новой Гранады. В битве при Карабобо 24 июня силы Великой Колумбии решительно разгромили силы роялистов, обеспечив контроль над Венесуэлой, за исключением Пуэрто-Кабельо , и гарантировав независимость Венесуэлы. Теперь Боливар мог сосредоточиться на претензиях Великой Колумбии на юг Новой Гранады и Кито. [77]
В Перу 29 января 1821 года вице-король Песуэла был свергнут в результате государственного переворота Хосе де ла Серна , но прошло два месяца, прежде чем Сан Мартин переместил свою армию ближе к Лиме, переправив ее в Анкон . В течение следующих нескольких месяцев Сан Мартин снова вступил в переговоры, предлагая создание независимой монархии; но Ла Серна настаивал на единстве испанской монархии, поэтому переговоры ни к чему не привели. К июлю Ла Серна посчитал, что его власть в Лиме слаба, и 8 июля королевская армия покинула прибрежный город, чтобы укрепить позиции в горной местности, сделав Куско новой столицей вице-королевства. 12-го числа Сан Мартин вошел в Лиму, где 28 июля он был объявлен «Защитником страны», должность, которая позволила ему управлять новым независимым государством. [78]
Чтобы гарантировать, что президентство Кито станет частью Великой Колумбии и не останется собранием маленьких разделенных республик, Боливар отправил помощь в виде поставок и армии под командованием Антонио Хосе де Сукре в Гуаякиль в феврале 1821 года. В течение года Сукре не мог взять Кито, и к ноябрю обе стороны, измученные, подписали девяностодневное перемирие. В следующем году, в битве при Пичинче 24 мая 1822 года, венесуэльские войска Сукре наконец захватили Кито; власть Великой Колумбии на этой территории была надежной. В следующем году, после того как армия перуанских патриотов была уничтожена в битве при Ике , Сан Мартин встретился с Симоном Боливаром в Гуаякиле 26 и 27 июля. После этого Сан Мартин решил уйти со сцены. В течение следующих двух лет две армии патриотов Риоплатенсе (аргентинских), чилийских, колумбийских и перуанских были уничтожены при попытке проникнуть в бастион роялистов в Андских регионах Перу и Верхнем Перу . Год спустя перуанский конгресс постановил сделать Боливара главой патриотических сил в стране. Междоусобный конфликт между Ла Серной и генералом Педро Антонио Оланетой, который был продолжением Либерального трехлетия , оказался гибелью роялистов. Ла Серна потерял контроль над половиной своей лучшей армии к началу 1824 года, что дало патриотам возможность. [79]
.jpg/1280px-Batalla_de_Ayacucho_by_Mart%C3%ADn_Tovar_y_Tovar_(1827_-_1902).jpg)
Под командованием Боливара и Сукре опытные ветераны объединенной армии, в основном колумбийцы, уничтожили роялистскую армию под командованием Ла Серны в битве при Аякучо 9 декабря 1824 года. Армия Ла Серны численно превосходила противника, но состояла в основном из новобранцев. Единственной значительной роялистской территорией, оставшейся на континенте, была горная страна Верхнего Перу . После битвы при Аякучо роялистские войска Верхнего Перу под командованием Оланеты сдались после его смерти в Тумусле 2 апреля 1825 года. Боливар склонялся к сохранению единства Верхнего Перу с Перу, но лидеры Верхнего Перу — многие бывшие роялисты, такие как Касимиро Оланета, племянник генерала Оланеты — собрались на конгрессе под эгидой Сукре и поддержали независимость страны. Боливар предоставил решение Сукре, который согласился с конгрессом. 6 августа Сукре провозгласил независимость Верхнего Перу в городе , который теперь носит его имя, положив конец основным войнам за независимость. [80]
Поскольку стало ясно, что отмены независимости испано-американцев не будет, несколько новых государств начали получать международное признание. В начале 1822 года Соединенные Штаты признали Чили, Соединенные провинции Рио-де-ла-Плата , Перу, Великую Колумбию и Мексику. Британия ждала до 1825 года, после битвы при Аякучо, чтобы признать Мексику, Великую Колумбию и Рио-де-ла-Плата. Обе страны признали больше испано-американских государств в течение следующих нескольких лет. [81]
,_Carlos_Par%C3%ADs_(1820_-_1835).png/1280px-Acci%C3%B3n_militar_en_Pueblo_Viejo_(Batalla_de_Tampico,_11-9-1829),_Carlos_Par%C3%ADs_(1820_-_1835).png)
Испанские прибрежные укрепления в Веракрусе , Кальяо и Чилоэ были плацдармами, которые сопротивлялись до 1825–1826 годов. В последующее десятилетие партизаны-роялисты продолжали действовать в нескольких странах, и Испания предприняла несколько попыток вернуть себе части испанской американской материковой части. В 1827 году полковник Хосе Арисабало начал нерегулярную войну с венесуэльскими партизанами, а бригадный генерал Исидро Баррадас возглавил последнюю попытку с регулярными войсками отвоевать Мексику в 1829 году. Братья Пинчейра переехали в Патагонию и оставались там как многоэтническая банда роялистов-преступников, пока не были побеждены в 1832 году. [82] Но такие усилия не изменили новую политическую ситуацию.
Растущая неактуальность Священного союза после 1825 года и падение династии Бурбонов во Франции в 1830 году во время Июльской революции устранили основную поддержку Фердинанда VII в Европе, но только после смерти короля в 1833 году Испания окончательно отказалась от всех планов военного завоевания, а в 1836 году ее правительство зашло так далеко, что отказалось от суверенитета над всей континентальной Америкой. В течение 19-го века Испания признала каждое из новых государств. [83] Только Куба, Пуэрто-Рико, Испанские Виргинские острова и, недолгое время, Санто-Доминго оставались под властью Испании, вплоть до испано-американской войны в 1898 году.
Почти полтора десятилетия войн значительно ослабили испано-американскую экономику и политические институты, что препятствовало потенциальному экономическому развитию региона на протяжении большей части девятнадцатого века и привело к длительной нестабильности, которую переживал регион. Независимость разрушила фактический торговый блок , которым была Испанская империя, в частности , манильские галеоны и испанские флотилии сокровищ . После обретения независимости торговля между новыми испано-американскими странами стала меньше, чем в колониальный период. После разрыва связей малочисленное население большинства новых стран не давало стимулов для того, чтобы побудить испано-американских производителей воссоздать старые торговые модели. Кроме того, защита от европейской конкуренции, которую испанская монополия предоставляла производственным секторам экономики, прекратилась. Из-за целесообразности защитные тарифы для этих секторов, в частности текстильного производства, были навсегда отменены, и иностранный импорт вытеснил местное производство. Это сильно повлияло на коренные общины, которые во многих частях Испанской Америки специализировались на поставках готовой продукции на городские рынки, хотя и используя доиндустриальные кварталы в Мексике. [84] Города, зависящие от морской торговли, такие как Вальдивия, погрузились в депрессию, поскольку внутриколониальная торговая система рухнула. [85]
Внешнеторговая политика новых стран различалась: некоторые из них, например, Соединенные провинции Рио-де-ла-Плата и Перу, изначально применяли протекционистскую политику, в то время как Чили была более открыта для внешней торговли, продолжая при этом применять своего рода неомеркантилизм . [86]
Новые государства, которые начали укореняться в Латинской Америке, особенно Мексика, часто добивались иностранной финансовой поддержки от европейских стран. [87] Эти иностранные инвестиции часто поступали в виде займов, которые только продолжали парализовать экономики, которые были разрушены или оставлены в покое во время конфликта. [87] Эти инвестиции были недостаточны для поддержки экономического восстановления и, как можно считать, только еще больше негативно повлияли на экономический рост в этих новых развивающихся государствах, загоняя их еще глубже в долги в попытке восстановить и развить свою экономику. [87] Поскольку новые независимые государства наконец вошли в мировую экономику после окончания Французской революционной и Наполеоновских войн , когда экономики Европы и Соединенных Штатов восстанавливались и активно искали новые рынки для сбыта своей продукции после более чем двух десятилетий потрясений. В конечном итоге Испанская Америка могла подключиться к мировым рынкам только как экспортер сырья и потребитель готовой продукции. [88]
Независимость от испанской короны требовала солидарности всех социальных классов. Однако каждая социальная фракция имела свои представления о том, как должно и будет выглядеть местное общество после обретения независимости. [23] Это повлияло на способность обществ легко интегрироваться из-за разобщенности их идей о будущих политических системах и идеологиях, что привело к большему количеству конфликтов, когда дело дошло до консолидации государства. [40] Власть, которой обладал элитный креольский класс, позволяла им контролировать государственное и национальное развитие, чтобы гарантировать, что они останутся у власти. [23] В результате, вновь формирующиеся латиноамериканские государства выполняли некоторые требования других социальных фракций, чтобы гарантировать стабильность и интеграцию всех в социальную структуру нового государства, гарантируя при этом постоянное воспроизводство креольской элиты в позиции власти и контроля над остальной частью общества. [23]
Политические дебаты, направленные на поиск ответов на эти вопросы, были отмечены столкновением либерализма и консерватизма. Консерваторы стремились сохранить традиционные социальные структуры, чтобы обеспечить стабильность; либералы стремились создать более динамичное общество и экономику, положив конец этническим социальным различиям и освободив собственность от экономических ограничений. В своем стремлении преобразовать общество либералы часто принимали политику, которая не приветствовалась коренными общинами, которые пользовались уникальной защитой, предоставляемой им традиционным испанским законодательством. [89]
Независимость, однако, положила начало отмене рабства в Испанской Америке, поскольку это рассматривалось как часть борьбы за независимость, поскольку многие рабы получили освобождение, присоединившись к армиям патриотов. В районах, где рабство не было основным источником рабочей силы (Мексика, Центральная Америка, Чили), освобождение произошло почти сразу после достижения независимости. В районах, где рабство было основным источником рабочей силы (Колумбия, Венесуэла, Перу, Аргентина), освобождение проводилось поэтапно в течение следующих трех десятилетий, обычно сначала с созданием законов о свободной матке и программ компенсируемой эмансипации . К началу 1850-х годов рабство было отменено в независимых странах Испанской Америки. [90]
Женщины не были просто зрителями в войнах за независимость Латинской Америки. Многие женщины принимали сторону в политических вопросах и присоединялись к движениям за независимость, чтобы участвовать на самых разных уровнях. Женщины не могли не выступать в роли заботливых родственников, будь то матери, сестры, жены или дочери сражавшихся мужчин. Женщины создавали политические организации и организовывали встречи и группы для пожертвований продовольствия и припасов солдатам.
Некоторые женщины поддерживали войны в качестве шпионов, информаторов и бойцов. Мануэла Саенс была давней любовницей Симона Боливара и выступала в качестве его шпионки и доверенного лица, а также была секретарем его архива. Она дважды спасла ему жизнь, ухаживала за ранеными солдатами и даже, как полагают некоторые историки, участвовала в нескольких сражениях. Саенс следовала за Боливаром и его армией в войнах за независимость и стала известна в Латинской Америке как «мать феминизма, женской эмансипации и равных прав». Сам Боливар был сторонником прав женщин и избирательного права в Латинской Америке. Именно Боливар позволил Саенс стать великим пионером женской свободы. Он хотел освободить женщин Латинской Америки от угнетения и неполноценности, которые установил испанский режим. Боливар даже сделал Саенс полковником колумбийской армии из-за ее героизма, что вызвало споры, потому что в то время в армии не было женщин. Другой женщиной, которая получила известность в борьбе за независимость, была Хуана Асурдуй де Падилья , женщина смешанной расы, которая боролась за независимость в регионе Рио-де-ла-Плата. Президент Аргентины Кристина Фернандес де Киршнер посмертно повысила ее до звания генерала. [91] 82) Хавьера Каррера также была значимой фигурой в чилийской войне за независимость, которая использовала свое семейное влияние и статус, чтобы сформировать социальные группы женщин, выступающих за независимость. Каррера сшила первый чилийский флаг в знак своей независимости и несколько раз в своей жизни терпела тюремное заключение в результате своего большого вклада. Она считается одной из главных женских фигур в борьбе за независимость Чили. [92] [ нужна страница ] Еще одной значимой фигурой в документировании опыта женщин во время Войн за независимость была Маркита Санчес, также известная как мадам Мендевиль. Санчес записала многие из своих переживаний во время Войны за независимость Аргентины, а также записала рассказ о своей повседневной жизни как женщины-активистки в этот период истории. Она также помогла записать несколько событий и сражений, имевших решающее значение для аргентинских военных и их продолжающейся борьбы против испанцев. [93]
Согласно гендерным стереотипам, женщины не должны были быть солдатами; только мужчины должны были участвовать в сражениях и конфликтах. На полях сражений все еще было много женщин, которые помогали спасать и ухаживать за солдатами. Некоторые женщины сражались вместе со своими мужьями и сыновьями на поле боя. Большинство женщин брали на себя вспомогательные и неконкурентные роли, такие как сбор средств и уход за больными. Революция для женщин означала нечто иное, чем для мужчин. Женщины видели в революции способ заслужить равные права, такие как право голоса, и преодолеть подавление подчинения женщин мужчинам. Женщин обычно считали жертвами во время войн за независимость, поскольку женщины Латинской Америки были вынуждены жертвовать ради этого дела. Идеалы женственности подразумевали, что женщины должны жертвовать тем, чего требует ситуация, например, мать, жертвующая своим сыном, или девственница, знающая, что она может пожертвовать материнством или браком из-за потери многих молодых мужчин. Эта точка зрения подразумевала, что женщины должны были способствовать независимости, выполняя вспомогательную роль, оставляя борьбу и политику в руках мужчин. [94]
Независимость также не привела к стабильным политическим режимам, за исключением нескольких стран. Во-первых, новые нации не имели четко определенных идентичностей; скорее, процесс создания идентичностей только начинался. Этот процесс будет осуществляться через газеты и создание национальных символов, включая новые названия для стран («Мексика», «Колумбия», «Эквадор», «Боливия», «Аргентина»), которые порвали с прошлым. Кроме того, границы не были твердо установлены, и борьба между федерализмом и централизмом , которая началась с обретением независимости, продолжалась на протяжении всего оставшегося столетия. Два крупных государства, возникшие в результате войн — Великая Колумбия и Федеративная Республика Центральной Америки — рухнули через десятилетие или два, а Аргентина не консолидировалась политически до 1860-х годов. [95]
Войны уничтожили старую гражданскую бюрократию, которая управляла регионом на протяжении столетий, поскольку такие институты, как аудиенции, были ликвидированы, а многие чиновники с полуострова бежали в Испанию. Католическая церковь, которая была важным социальным и политическим институтом в колониальный период, изначально вышла ослабленной к концу конфликтов. Как и в случае с правительственными чиновниками, многие епископы с полуострова покинули свои епархии, и их должности оставались незаполненными в течение десятилетий, пока не были созданы новые прелаты и не были урегулированы отношения между новыми странами и Ватиканом . Затем, когда церковь восстановилась, ее экономическая и политическая власть подверглась нападкам со стороны либералов. [96]
Несмотря на то, что период войн за независимость сам по себе был отмечен быстрым расширением представительного правительства , [97] для нескольких новых наций девятнадцатый век был отмечен милитаризмом из-за отсутствия четко определенных политических и национальных институтов. Армии и офицеры, которые появились в процессе обретения независимости, хотели быть уверены, что они получат свои награды после окончания борьбы. Многие из этих армий не были полностью распущены после окончания войн, и они оказались одним из самых стабильных институтов в первые десятилетия существования нации. Эти армии и их лидеры эффективно влияли на ход политического развития. Из этой новой традиции вышли каудильо , сильные люди, которые накопили формальную и неформальную экономическую, военную и политическую власть в себе. [98]
Британия хотела положить конец испанскому правлению в Южной Америке и в конечном итоге получить монополию на важные потенциальные рынки там. В то же время они хотели, чтобы Испания стала их союзником, чтобы сохранить баланс сил в постнаполеоновской Европе. [99] Чтобы достичь этого, Британия тайно поддержала революционеров в Южной Америке. В своего рода частном свободном предпринимательстве, действующем по закону, она отправляла людей, финансовую и материальную поддержку, чтобы помочь повстанцам бороться против Испании. [100] [101]
Одним из наиболее значительных вкладов были Британские легионы , добровольческое подразделение, сражавшееся под командованием Симона Боливара . Эта сила насчитывала свыше 6000 человек, большинство из которых состояли из ветеранов Наполеоновских войн. [102] : 217–220 В бою их величайшие достижения были при Бояке (1819), Карабобо (1821), Пичинче (1822) и Аякучо (1824), которые обеспечили независимость Колумбии, Венесуэлы, Эквадора и Перу от испанского правления соответственно. Боливар описал легионы и всех, кто служил в них, как «спасителей моей страны». [103]
Многие члены Королевского флота также добровольно вступили в революционные силы. Самым известным из них был Томас Кокрейн , который реорганизовал чилийский флот , большинство из которого состояло из ветеранов Королевского флота. Среди многих подвигов он захватил испанскую крепость Вальдивия в 1820 году; и в том же году он захватил флагман испанского южноамериканского флота, Эсмеральду , в порту Кальяо . [104] Помимо помощи Чили в обретении независимости от Испании, Кокрейн сделал то же самое и для Перу, организовав эффективную блокаду и переправив войска. Затем он отправился в Бразилию в ее борьбе за независимость от Португалии.
На пике своего развития к 1819 году около 10 000 человек с Британских островов служили в Южной Америке, сражаясь против испанцев. [105]
Британская дипломатия также сыграла ключевую роль; в частности, роль иностранных министров виконта Каслри и позже Джорджа Каннинга, оба из которых хотели увидеть упадок южноамериканских колоний Испании. Величайшим достижением Каслри было урегулирование сделки с европейскими державами на конгрессе в Экс-ла-Шапель в 1818 году и на конгрессе в Вероне четыре года спустя. Это заблокировало помощь Испании, что помешало ей отвоевать Южную Америку. [106] С Королевским флотом, командовавшим океанами, это создало прецедент - они также были решающим фактором в борьбе за независимость некоторых стран Латинской Америки. [99]
Наполеон Бонапарт хотел доминировать на Пиренейском полуострове и в Испанской Америке. Жозеф Бонапарт , его брат, назначенный королем Испании и ее колоний в 1808-1813 годах , никогда не подписывал документ о независимости Латинской Америки. Наполеон не отказался ни от одного из этих прав и, проиграв войну в Испании, полностью вернул испанскую корону своему пленнику Фердинанду VII в 1813 году по Валансейскому договору . Последующая роль Франции после восстановления правления Бурбонов заключалась в том, что она была союзником Фердинанда VII на Пиренейском полуострове до конца войны, поддерживая установление абсолютизма в Испании, Зловещее десятилетие , посредством военной интервенции под названием « Сто тысяч сыновей Людовика Святого» . Но она никогда не предоставляла материалы или бойцов для войн за эмансипацию для поддержки роялистов или патриотов.
Вмешательство Соединенных Штатов было вызвано двумя различными причинами: территориальной аннексией и восстаниями на самих испанских территориях. [107] [108] [109]
Республика Западная Флорида была недолго просуществовавшей республикой в 1810 году в самом западном регионе Испанской Западной Флориды, которая менее чем через три месяца была аннексирована и оккупирована Соединенными Штатами немного позже в 1810 году, а затем стала частью территории Луизианы. Республика Восточная Флорида была еще одной республикой, провозглашенной против испанского правления Восточной Флориды повстанцами, которые хотели ее аннексии Соединенными Штатами, но безуспешно. В 1819 году между Испанией и Соединенными Штатами был подписан Флоридский договор , и Испания уступила всю Флориду Соединенным Штатам.
В 1811 году испанцы подавили восстание в Сан-Антонио (Техас) во время революции против роялистов в Мексиканской войне за независимость. Оставшиеся повстанцы затем обратились за помощью к Соединенным Штатам. Бернардо Гутьеррес де Лара отправился в Вашингтон, округ Колумбия. Гутьеррес заручился поддержкой Августа Маги и сформировал американские силы флибустьеров в Луизиане. Зеленый флаг экспедиции представлял повстанцев. Северная республиканская армия потерпела поражение в самом кровавом сражении в Техасе, битве при Медине . Таким образом, Техас был включен в состав Мексиканской независимости, а позже произошла независимость Техаса и его аннексия Соединенными Штатами.
Соединенные Штаты оставались нейтральными. Таким образом, на оставшийся срок полномочий Мэдисона, до 1817 года, теоретический нейтралитет в ожидании развития событий в Старом Свете. Политика нейтралитета Мэдисона благоприятствовала повстанцам, и это, наряду с пограничными проблемами в Северной Америке, привело к ситуации предвоенной напряженности с Испанией. Эта ситуация заставила Соединенные Штаты действовать очень осторожно в испано-американском вопросе, поскольку они пытались любой ценой избежать повода для европейского вмешательства. В конце концов, признание в 1822 году также было очень деликатным, на международном уровне североамериканская позиция против европейских держав.
Испанский флот был полностью разгромлен катастрофической морской политикой и отодвинут на задний план неотложностью войны против самого Наполеона. До 1817 года царь Александр поддерживал реакционные правительства. Фердинанд VII обратился к царю с просьбой о покупке судов. Царь согласился на эту просьбу, предложив продать некоторые из своих собственных судов. Соглашение было окончательно согласовано в Мадриде между Дмитрием Татищевым , русским послом, и Эгией, военным министром. По-видимому, оно было известно только этим двоим и самому королю. Текст договора о продаже не был найден в испанских военно-морских архивах. Эта дипломатическая сделка была завуалирована в глубочайшей тайне от испанского флота и военно-морского министра. [110]
Запрошенный флот должен был состоять из 5 военных кораблей и 3 фрегатов. Эскадра должна была быть доставлена в Кадис, должным образом вооруженной и снабженной. Прибытие русского флота в Кадис в феврале 1818 года не понравилось испанскому флоту, который был недоволен состоянием ухудшения, в котором были обнаружены некоторые якобы новые корабли: между 1820 и 1823 годами все военные корабли были списаны как бесполезные. Это фиаско положило конец всему плану по отвоеванию Рио-де-ла-Плата, который закончился восстанием испанской армии в Кадисе ( Trienio Liberal ). В 1818 году один из фрегатов (Maria Isabel, он же Patrikki) был захвачен в Тихом океане после восстания одного из испанских войсковых транспортов, который перешел на сторону американских мятежников, доставив все ключи, маршруты и сигналы для захвата фрегата. Только два из русских фрегатов оказали важные услуги в Карибском море, защищая остров Куба, хотя они совершили только одностороннее путешествие, они потерялись и затонули по прибытии в Гавану. [111]
После длительного колониального спора с Испанией и во избежание мятежа на этой спорной территории португальское правительство организовало армию для защиты города Монтевидео от революционеров (1811 г.) и аннексии спорной территории Банда-Ольярте, находившейся под гнетом Испании (1816 г.).
В 1811 году произошло первое португальское вторжение в поддержку осажденного города Монтевидео. Португальские силы вторжения находились под командованием губернатора и генерал-капитана капитанства Рио-Гранде-де-Сан-Педро Диего де Соуза (Diogo de Souza), и их заявленной целью была помощь Монтевидео и вице-королю Рио-де-ла-Плата Франсиско Хавьеру де Элио, который был осажден революционными силами из Соединенных провинций Рио-де-ла-Плата. Вторжение включало столкновения с восточными силами во главе с Хосе Хервасио Артигасом. После эфемерного соглашения португальцы не полностью покинули оккупированную территорию.
В 1816 году произошло второе португальское вторжение или война против Артигаса, что привело к вооруженному конфликту, который произошел между 1816 и 1820 годами на всей территории Восточной Республики Уругвай, в Аргентинской Месопотамии и на юге Бразилии, и который привел к присоединению Банда Ориенталь к Португальской империи под названием провинция Сисплатина . Эта аннексия разорвала отношения с Испанией, [112] [ нужна страница ] которая подготовила армию в Испании, чтобы вернуть Монтевидео и вторгнуться в Рио-де-ла-Плата, но этот проект закончился восстанием всей армии в 1820 году в Кадисе. [113] [ нужна страница ] Португалия пытается обеспечить свою аннексию, став первой страной, которая предоставила международное признание независимости латиноамериканских республик в 1821 году.
Портал Испании.svg/1280px-Latin_America_(orthographic_projection).svg.png){kind=small}
Портал Латинской Америки
политический портал
Аргентинский портал
Боливийский портал
Портал Чили
Колумбийский портал
Перу портал
портал Уругвая
портал Венесуэлы