stringtranslate.com

Пекотская война

Война пекотов — вооруженный конфликт, произошедший в 1636 году и завершившийся в 1638 году в Новой Англии, между племенем пекотов и союзом колонистов из колоний Массачусетского залива , Плимута и Сэйбрука и их союзников из племен Наррагансетт и Мохеган . Война завершилась решающим поражением пекотов. В итоге около 700 пекотов были убиты или взяты в плен. [1] Сотни заключенных были проданы в рабство колонистам на Бермудских островах и в Вест-Индии ; [2] Остальные выжившие были рассеяны в плен к победившим племенам.

Результатом стала ликвидация племени пекот как жизнеспособного государства на юге Новой Англии , а колониальные власти классифицировали его как вымершее. Выжившие, оставшиеся в этом районе, были поглощены другими местными племенами.

Этимология

Название « Пекот » происходит от алгонкинского языка, значение которого оспаривается специалистами по алгонкинскому языку. Самые последние источники утверждают, что «Пекот» происходит от Paquatauoq (разрушители), опираясь на теории Фрэнка Спека , антрополога начала 20-го века и специалиста по языку пекот-мохеган в 1920–1930-х годах. У него были сомнения по поводу этой этимологии, полагая, что более правдоподобным кажется другой термин после перевода, относящегося к «мелкости водоема». [3]

Источник

Пекуоты и народы Мохеган когда-то были единым социально-политическим образованием. Антропологи и историки утверждают, что они разделились на две конкурирующие группы незадолго до контакта с английскими колонистами -пуританами . [4] Самые ранние историки войны пекотов предположили, что люди пекотов мигрировали из верхней части долины реки Гудзон в центральный и восточный Коннектикут где-то около 1500 года. Эти утверждения оспариваются свидетельствами современной археологии и антропологических находок. [5]

В 1630-х годах в долине реки Коннектикут царили беспорядки. Пекоты агрессивно расширяли свою территорию контроля за счет вампаноагов на севере, наррагансеттов на востоке, алгонкинских племен долины реки Коннектикут и мохеганов на западе, а также ленапе алгонкинского народа Лонг-Айленда на юге. Племена боролись за политическое господство и контроль над европейской торговлей мехом . Ряд эпидемий, произошедших в течение предыдущих трех десятилетий, серьезно сократил численность индейцев [6] , в результате чего в этом районе возник вакуум власти.

Голландцы и англичане из Западной Европы также стремились расширить сферу своей торговли во внутренние районы Северной Америки, чтобы добиться господства в этом пышном и плодородном регионе . В то время колонии были новыми, поскольку первоначальные поселения были основаны в 1620-х годах. К 1636 году голландцы укрепили свой торговый пост, а англичане построили торговый форт в Сэйбруке . Английские пуритане из Массачусетского залива вместе с паломниками из Плимутской колонии поселились в недавно основанных речных городах Виндзор (1632 г.), Уэтерсфилд (1633 г.), Хартфорд (1635 г.) и Спрингфилд (1636 г.). Паломники были союзниками вампаноагов с 1621 года .

Воюющие стороны

Лев Гардинер в войне пекотов с рисунка Чарльза Стэнли Рейнхарта, около 1890 года.

На стороне Пекота:

На стороне колонистов:

Причины войны

Начиная с начала 1630-х годов, ряд факторов усилил напряженность между английскими колонистами и племенами юго-востока Новой Англии. Попытки контролировать доступ к торговле мехом привели к серии эскалации инцидентов и нападений, которые усилили напряженность с обеих сторон. Политические разногласия между пекотами и могеганами расширились, поскольку они объединились с различными источниками торговли: могеганы с английскими колонистами, а пекоты с голландскими колонистами. Мир между голландцами и пекотами закончился, когда пекоты напали на племя индейцев, пытавшихся торговать в районе Хартфорда. Напряженность росла, когда колония Массачусетского залива стала оплотом производства вампума , которое Наррагансетты и пекоты контролировали до середины 1630-х годов. [8]

Напряженность еще больше усугублялась тем, что Джон Стоун и семь членов его команды были убиты в 1634 году ниантиками, западными клиентами пекотов. [9] Стоун был родом из Вест-Индии и был изгнан из Бостона за должностные преступления, включая пьянство, прелюбодеяние и пиратство. Он похитил двух жителей Западного Ниантика, заставив их показать ему дорогу вверх по реке Коннектикут. Вскоре после этого его команда и он были атакованы и убиты большей группой западных ниантиков. [10] Первоначальная реакция в Бостоне варьировалась от безразличия до откровенной радости по поводу смерти Стоуна, [11] но колониальные власти все еще чувствовали себя обязанными протестовать против убийства. Согласно более поздним объяснениям пекотов, он был убит в отместку за убийство голландцами главного сахема пекотов Татобема, и они утверждали, что не знали, что Стоун был англичанином, а не голландцем. [12] (Современные отчеты утверждают, что пекоты знали, что Стоун был англичанином. [13] ) В более раннем инциденте Татобем сел на голландское судно для торговли. Вместо того, чтобы вести торговлю, голландцы похитили его и потребовали значительный выкуп за его благополучное возвращение. Пекоты быстро отправили голландцам бушели вампума, но получили взамен только труп Татобема. Но колониальные власти в Бостоне не приняли оправданий Пекотов о том, что они не знали о национальности Стоуна. Пекуот сахем Сассакус послал колонистам немного вампума, чтобы искупить убийство, но он отказался от требований колонистов о том, чтобы воины, ответственные за смерть Стоуна, были переданы им для суда и наказания. [14]

По словам историка Кэтрин Гранжан, Великий колониальный ураган 1635 года также оказал большое давление на урожай того года, усилив конкуренцию за запасы зимних продуктов питания в течение нескольких лет после этого на большей части прибрежных Коннектикута, Род-Айленда и Массачусетса. Это, в свою очередь, спровоцировало еще большую напряженность между пекотами и английскими колонистами, которые были плохо подготовлены к периодам голода. [15]

Более непосредственной причиной войны стало убийство торговца по имени Джон Олдхэм , который подвергся нападению во время путешествия к острову Блок 20 июля 1636 года. Несколько членов его команды и он были убиты, а его корабль был разграблен индейцами, союзниками Наррагансетта. , который стремился отговорить поселенцев торговать со своими конкурентами из Пекота. Олдхэм имел репутацию нарушителя спокойствия и был изгнан из Плимутской колонии незадолго до инцидента на острове Блок. [16] В последующие недели официальные лица из Массачусетского залива, Род-Айленда и Коннектикута предположили, что вероятными виновниками были Наррагансетты. Они знали, что индейцы острова Блок были союзниками восточных ниантиков, которые были союзниками наррагансеттов, и стали с подозрением относиться к наррагансеттам. [17] Тем временем убийцы сбежали и получили убежище у пекотов. [18]

Битвы

Гравюра, изображающая высадку Эндекотта на острове Блок.

Новости о смерти Олдэма стали темой проповедей в колонии Массачусетского залива. В августе губернатор Вейн послал Джона Эндекотта отомстить индейцам острова Блок . Отряд Эндекотта из примерно 90 человек отплыл к острову Блок и напал на две очевидно заброшенные деревни Ниантика. Большая часть «Ниантика» сбежала, а двое людей Эндекотта были ранены. Англичане утверждали, что убили 14 человек, но позже в отчетах Наррагансетта утверждалось, что на острове был убит только один индеец. Ополченцы Массачусетского залива сожгли деревни дотла. Они унесли урожай, который Ниантик заготовил на зиму, и уничтожили то, что не смогли унести. Эндекотт отправился в Форт Сэйбрук.

Англичане в Сэйбруке были недовольны рейдом, но согласились, что некоторые из них будут сопровождать Эндекотта в качестве проводников. Эндекотт проплыл вдоль побережья к деревне пекотов, где повторил прошлогоднее требование о привлечении виновных в смерти Стоуна, а теперь и о тех, кто убил Олдхэма. После некоторого обсуждения Эндекотт пришел к выводу, что пекоты застопорились и атаковали, но большинство из них скрылись в лесу. Эндекотт приказал своим войскам сжечь деревню и посевы, прежде чем отправиться домой.

Пекотские рейды

После этого англичанам колонии Коннектикут пришлось иметь дело с гневом пекотов. Пекоты пытались убедить своих союзников присоединиться к их делу, около 36 деревень-данников, но добились лишь частичного успеха. К ним присоединился Западный Ниантик (Нехантик), но Восточный Ниантик (Нехантик) остался нейтральным. Традиционные враги пекотов — мохеганы и наррагансетты — открыто встали на сторону англичан. Наррагансетты воевали с пекотами и уступили им территорию в 1622 году. Теперь их друг Роджер Уильямс призвал наррагансеттов встать на сторону англичан против пекотов.

Осенью и зимой форт Сэйбрук находился в эффективной осаде. Люди, вышедшие на улицу, были убиты. С наступлением весны 1637 года пекоты усилили свои набеги на города Коннектикута. 23 апреля руководитель Wangunk Секвин атаковал Уэтерсфилд с помощью Pequot. Они убили шесть мужчин и трех женщин, а также несколько голов крупного рогатого скота и лошадей и взяли в плен двух молодых девушек. (Они были дочерьми Уильяма Суэйна и позже были выкуплены голландскими торговцами.) [19] [20] [21] Всего города потеряли около 30 поселенцев.

В мае лидеры городов на реке Коннектикут встретились в Хартфорде, собрали ополчение и назначили командующим капитана Джона Мэйсона . Мейсон выступил с 90 ополченцами и 70 воинами-мохеганами под командованием Ункаса; им было приказано напрямую атаковать пекотов в их форте. [22] В форте Сэйбрук к капитану Мэйсону присоединился Джон Андерхилл с еще 20 мужчинами. Затем Андерхилл и Мейсон отплыли из форта Сэйбрук в залив Наррагансетт. Эта тактика была призвана ввести в заблуждение шпионов-пекуотов вдоль береговой линии, заставив их думать, что англичане не собирались атаковать. Заручившись поддержкой 200 наррагансетцев, Мейсон и Андерхилл вместе с Ункасом и Векуашем Куком двинули свои войска примерно на 20 миль к форту Мистик (современный Мистик ). Они ненадолго разбили лагерь у Скал Портера недалеко от истока Мистической реки, а затем предприняли внезапную атаку незадолго до рассвета.

Мистическая резня

Гравюра, изображающая нападение на форт Пекот в Мистике, работы Джона Андерхилла Ньюса из Америки , Лондон, 1638 г.

Мистическая резня началась в предрассветные часы 26 мая 1637 года, когда колониальные силы во главе с капитанами Джоном Мэйсоном и Джоном Андерхиллом вместе со своими союзниками из племен Мохеган и Наррагансетт окружили одну из двух главных укрепленных деревень пекотов в Мистике. Только 20 солдат прорвались через ворота частокола, и они были быстро подавлены до такой степени, что использовали огонь, чтобы создать хаос и облегчить себе побег. Последовавший пожар захватил большую часть пекотов; те, кому удалось спастись от огня, были убиты солдатами и воинами, окружавшими форт.

Позже Мейсон заявил, что нападение на пекотов было действием Бога, который «высмеивал своих врагов и врагов своего народа, презирая их», превратив форт пекотов «в огненную печь» и «так Господь судил среди Язычник». [23] Из примерно 500 пекотов, находившихся в форте, семеро были взяты в плен, а еще семь сбежали в лес. [24]

Наррагансетты и мохеганцы с Мэйсоном и колониальной милицией Андерхилла были в ужасе от действий и «манеры боя англичан… потому что они слишком яростны и убивают слишком много людей». [25] [26] Наррагансетты попытались уйти и вернуться домой, но были отрезаны пекотами от другой деревни Вайншаукс, и их пришлось спасать людям Андерхилла, после чего они неохотно присоединились к колонистам для защиты и были использованы для переносить раненых, тем самым высвобождая больше солдат для отражения многочисленных атак на пути отхода.

Конец войны

Уничтожение людей и деревни в форте Мистик и потеря еще большего количества воинов во время преследования сломили дух пекотов, и они решили покинуть свои деревни и бежать на запад в поисках убежища у племени могавков. Сассак повел вдоль побережья около 400 воинов; когда они пересекли реку Коннектикут, пекоты убили трех мужчин, которых они встретили возле форта Сэйбрук.

В середине июня Джон Мейсон выступил из Сэйбрука со 160 мужчинами и 40 могеганскими разведчиками под предводительством Ункаса. Они догнали беженцев в Саску, деревне Маттабезик недалеко от современного Фэрфилда, штат Коннектикут . Колонисты запомнили это событие как Болотную битву в Фэрфилде (не путать с Великой болотной битвой во время войны короля Филиппа ). Англичане окружили болото и позволили сдаться нескольким сотням, в основном женщинам и детям, но Сассакус ускользнул до рассвета примерно с 80 воинами и продолжил свой путь на запад.

Сассакус и его последователи надеялись найти убежище среди могавков на территории современного Нью-Йорка. Однако вместо этого ирокез убил своего телохранителя и его самого, а затем отправил его голову и руки в Хартфорд (по причинам, которые так и не были выяснены). [27] По сути, это положило конец войне пекотов; Колониальные власти продолжали призывать выследить тех, кто остался от пекотов после окончания войны, но они предоставили убежище всем, кто перешел жить к наррагансеттам или могеганам. [27]

Последствия

Копия Хартфордского договора 1743 года 1638 года , который был направлен на искоренение культурной самобытности пекотов, запрещая пекотам возвращаться на свои земли, говорить на своем племенном языке или называть себя пекотами. [28]

В сентябре Мохеганы и Наррагансетты встретились в Генеральном суде Коннектикута и согласовали судьбу выживших пекотов. Соглашение, известное как первый Хартфордский договор , было подписано 21 сентября 1638 года. Около 200 пекотов пережили войну; в конце концов они сдались и подчинились власти сахема Мохеганов или Наррагансеттов. [29] : 18  [30]

Затем были даны Онкосу, Сахему из Монхеага , Восемьдесят; Мьяну Тонимо, Сахему из Наррагансета , восемьдесят; и Нинигретту, Двадцатилетнему, когда он должен удовлетворить требования кобылы Эдварда Помроя, убитой его людьми. Пекоты были тогда связаны Заветом, согласно которому никто не должен населять свою родную страну, и никто из них больше не должен называться ПЕКОТАМИ, а только Мохеагами и Наррагансатами навеки. [29] : 18 

Другие пекоты были порабощены и отправлены на Бермудские острова или в Вест-Индию или были вынуждены стать домашними рабами в английских семьях в Коннектикуте и Массачусетском заливе. [31] Колонии, по сути, объявили пекотов вымершими, запретив им больше использовать это имя.

Колонисты объяснили свою победу над враждебным племенем пекот стихийным бедствием:

Пусть вся Земля наполнится его славой! Таким образом, господину было угодно разгромить наших врагов в глухих частях и отдать нам их землю в наследство. [29] : 20 

Это был первый случай, когда алгонкинские народы южной Новой Англии столкнулись с войной в европейском стиле. После войны пекотов в течение примерно 38 лет между индейцами и колонистами южной Новой Англии не происходило никаких серьезных сражений. Этот длительный период мира закончился в 1675 году войной короля Филиппа . По словам историка Эндрю Липмана, война пекотов привела к тому, что колонисты и индейцы брали части тел в качестве боевых трофеев. [32] Почести и денежное вознаграждение были оказаны тем, кто принес назад головы и скальпы пекотов. [33]

Исторические отчеты и споры

Самые ранние отчеты о войне пекотов были написаны в течение одного года после войны. Более поздние истории излагают события с аналогичной точки зрения, повторяя аргументы, впервые использованные военачальниками, такими как Джон Андерхилл и Джон Мейсон, а также пуританами Инкриз Мэзер и его сын Коттон Мэзер . [34]

Недавние историки и другие исследователи рассмотрели эти отчеты. В 2004 году художник и археолог (Джек Демпси и Дэвид Р. Вагнер) объединились, чтобы оценить последовательность событий Пекотской войны. Их популярная история противоречила событиям и тому, написали ли Джон Мейсон и Джон Андерхилл отчеты, появившиеся под их именами. [35] Авторы были приняты в качестве почетных членов Ленапе Пекотс. [ нужна ссылка ] [ нужны разъяснения ]

Большинство современных историков не обсуждают вопросы исхода битвы или ее хронологии, как, например, Альфред А. Кейв , специалист по этноистории колониальной Америки. Однако Кейв утверждает, что свидетельства очевидцев Мэйсона и Андерхилла, а также современные истории Мэзера и Хаббарда были скорее «полемическими, чем содержательными». [36] Олден Т. Воган пишет, что пекоты не несли «единственную или даже главную ответственность» за войну. «Грубая эскалация насилия в колонии залива… сделала тотальную войну неизбежной; до тех пор переговоры были, по крайней мере, мыслимы». [37]

Документальные фильмы

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джон Уинтроп, Журнал Джона Уинтропа . ред. Данн, Сэвидж, Йендл (Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета, 1996), 228.
  2. ^ Лайон Гардинер , «Отношения пекотских войн», в « Истории пекотской войны: современные отчеты Мэйсона, Андерхилла, Винсента и Гардинера» (Кливленд, 1897), стр. 138; Этель Буассевен, «Что бы ни случилось с индейцами Новой Англии, отправленными на Бермуды для продажи в рабство», « Человек на северо-западе 11» (весна 1981 г.), стр. 103–114; Карен О. Купперман , Остров Провиденс, 1630–1641: Другая пуританская колония (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета , 1993), с. 172
  3. ^ Фрэнк Спек, «Коренные племена и диалекты Коннектикута: дневник Монхигг-Пекот», Ежегодные отчеты Бюро этнологии США 43 (1928): 218.
  4. ^ См. Кэррол Элтон Минс, «Отношения Мохеган-Пекот, о чем свидетельствуют события, приведшие к резне Пекот в 1637 году, и последующие претензии в споре о земле Мохеган», Бюллетень Археологического общества Коннектикута 21 (1947): 26–33.
  5. ^ Об археологических исследованиях, опровергающих теорию происхождения Хаббарда, см. Ирвинг Роуз, «Керамические традиции и последовательности в Коннектикуте», Бюллетень Археологического общества Коннектикута 21 (1947): 25; Кевин МакБрайд, «Предыстория долины Нижнего Коннектикута» (докторская диссертация, Университет Коннектикута, 1984), стр. 126–28, 199–269; и общие данные по вопросу о происхождении пекотов в Means, «Mohegan-Pequot Relationships», 26–33. Для исторических исследований обратитесь к Альфреду А. Кейву, «Вторжение пекотов в южную часть Новой Англии: переоценка доказательств», New England Quarterly 62 (1989): 27–44; а о лингвистических исследованиях см. Трумэн Д. Майкельсон , «Заметки об алгонкинском языке », International Journal of American Linguistics 1 (1917): 56–57.
  6. ^ См. Альфред В. Кросби, «Эпидемии целинных почв как фактор сокращения численности аборигенов в Америке», William and Mary Quarterly , 3rd Ser., vol. 33, нет. 2 (апрель 1976 г.), стр. 289–299; Артур Э. Спьеро и Брюс Э. Спейсс, «Пандемия Новой Англии 1616–1622 годов: причина и археологические последствия», Человек на северо-востоке 35 (1987): 71–83; и Дин Р. Сноу и Ким М. Лэмфир, «Европейские контакты и депопуляция индейцев на северо-востоке: время первых эпидемий», Ethnohistory 35 (1988): 16–38.
  7. ↑ Хеджпет, Дана (4 ноября 2021 г.). «Это племя помогло пилигримам пережить их первый День Благодарения. Они до сих пор сожалеют об этом 400 лет спустя». Вашингтон Пост . Проверено 5 ноября 2021 г.
  8. ↑ Энн С. Твиди (5 октября 2017 г.). «От бус к награде: как вампум стал первой валютой Америки и утратил свою силу». Индийская страна сегодня. Архивировано из оригинала 9 декабря 2017 г. Проверено 9 декабря 2017 г.
  9. ^ «В 1634 году Джон Стоун затерялся в тумане войны в Коннектикуте». Историческое общество Новой Англии. 27 ноября 2016 г. Архивировано из оригинала 9 декабря 2017 г. Проверено 9 декабря 2017 г.
  10. ↑ Кейв, Война пекотов , стр. 59–60.
  11. ↑ Кейв, Война пекотов , стр. 72, 74.
  12. ^ Альфред Кейв, Война пекотов (Амхерст: University of Massachusetts Press , 1996), стр. 58–60.
  13. ^ «Плантации Плимута | Цифровой архив ранней Америки (EADA)» . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 г. Проверено 30 июня 2016 г.п. 565
  14. ^ Кейв, Война пекотов , с. 76.
  15. ^ Гранжан, Кэтрин А. (2011). Бури Нового Света: окружающая среда, дефицит и начало войны пекотов. Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри 68 (1): 75–100.
  16. ^ Аллен, Захария (10 апреля 1876 г.). Двухсотлетие сожжения Провидения в 1676 году: защита системы обращения с индейцами в Род-Айленде, а также гражданской и религиозной свободы. Речь, произнесенная перед Историческим обществом Род-Айленда. Провиденс: Издательская компания Провиденс. стр. 17–18 . Проверено 11 февраля 2019 г.
  17. ^ Кейв, Война пекотов , стр. 104–105.
  18. ^ «Архивная копия» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2016 г. Проверено 12 июля 2016 г.{{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )п. 491
  19. ^ Этуотер, Элиас (1902). История колонии Нью-Хейвен до ее поглощения Коннектикутом. Издательство журнала. п. 610.
  20. ^ Грисволд, Вик (2012). История реки Коннектикут . Историческая пресса. п. 45.
  21. ^ Игры, Элисон (1999). Миграция и происхождение английского атлантического мира . Гарвардский колледж. п. 167.
  22. ^ «История войны пекотов». pequotwar.org. Архивировано из оригинала 26 октября 2015 г. Проверено 6 ноября 2015 г.
  23. ^ Оправдание Джона Мэйсона сожжения форта в «Краткой истории войны пекотов: особенно памятного взятия их форта в Мистике в Коннектикуте в 1637 году» (Бостон: С. Ниланд и Т. Грин, 1736), стр. 30.
  24. ^ Мейсон, Джон. Краткая история войны пекотов: особенно памятного взятия их форта Мистик в Коннектикуте в 1637 году (Бостон: С. Ниланд и Т. Грин, 1736), стр. 10. Архивировано 30 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  25. ^ Уильям Брэдфорд, Плантация Плимот, 1620–1647 , изд. Сэмюэл Элиот Морисон (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1966), с. 29.
  26. ^ Джон Андерхилл, News from America; или «Новое и экспериментальное открытие Новой Англии: содержащее правдивое описание их военных действий за последние два года» с фигурой индийского форта, или Пализадо (Лондон: И. Доусон для Питера Коула). , 1638), с. 84.
  27. ^ ab «Плантации Плимута | Цифровой архив ранней Америки (EADA)» . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 г. Проверено 30 июня 2016 г.п. 582
  28. ^ Пикуч, Джим. «Хартфордский договор». Энциклопедия североамериканских колониальных конфликтов до 1775 года : политическая, социальная и военная история под редакцией Спенсера К. Такера и др., том. 1, ABC-CLIO, 2008, с. 375. Электронные книги Гейла . По состоянию на 17 августа 2023 г.
  29. ^ abc Мейсон, Джон (1736). Пол Ройстер (ред.). «Краткая история войны пекотов». Электронные тексты в американистике . Университет Небраски-Линкольн. Архивировано из оригинала 30 апреля 2009 г. Проверено 1 января 2009 г.
  30. ^ Уильям Брэдфорд и другие современники указывают, что пекотам, которые решили это сделать, было разрешено присоединиться к племенам Наррагансетт или Мохеган - в качестве свободных людей, а не в качестве рабов. Сообщения из первых рук см. Лайон Гардинер, «Отношения пекотских войн» в «Истории пекотской войны: современные отчеты Мэйсона, Андерхилла, Винсента и Гардинера» (Кливленд, 1897), стр. 138, и отчет Джона Мейсона в том же томе.
  31. ↑ Исторический анализ порабощения пекот см. в статье Майкла Л. Фикса, « Они не могли вынести этого ига: плен женщин и детей пекот после войны 1637 года», New England Quarterly , vol. 73, нет. 1. (март 2000 г.), стр. 58–81; Этель Буассевейн, «Что бы ни случилось с индейцами Новой Англии, отправленными на Бермуды для продажи в рабство», « Человек на северо-западе 11» (весна 1981 г.), стр. 103–114; и Карен О. Купперман, Остров Провиденс, 1630–1641: Другая пуританская колония (Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 1993), с. 172.
  32. ^ Липман, Эндрю (2008). «Средство соединить их вместе: обмен частями тел в войне пекотов». Ежеквартальный журнал Уильяма и Мэри . 65 (1): 3–28. JSTOR  25096768.
  33. ^ Данбар-Ортис, Роксана (2014). История коренных народов Соединенных Штатов . Бостон: Beacon Press.
  34. ↑ Отчет XIX века, в котором отражены Мэйсон, Андерхилл и Мазерсы, см. Уильям Хаббард, История индейских войн в Новой Англии, 2 тома. (Бостон: Сэмюэл Г. Дрейк, 1845), II: 6–7. Рассказы конца XVIII века см. в Томасе Хатчинсоне, « История колонии и провинции Массачусетского залива» (1793 г.); Фрэнсис Паркман, Франция и Англия в Северной Америке , изд. Дэвид Левин (Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Viking Press, 1983): I: 1084, в дополнение к Ричарду Хилдрет, История Соединенных Штатов Америки, 6 томов (Нью-Йорк, 1856), I: 237–42; и Говард Брэдстрит, « История войны с пекотами, пересказанная» (Нью-Хейвен, Коннектикут: издательство Йельского университета, 1933) за первую половину 20-го века.
  35. ^ Джек Демпси и Дэвид Р. Вагнер (2004). Мистическое фиаско: как индейцы выиграли войну пекотов .
  36. ^ Кейв, Война пекотов , с. 2
  37. ^ Олден Т. Воган, «Пекоты и пуритане: причины войны 1637 года», в книге « Корни американского расизма: очерки колониального опыта» (Нью-Йорк: Oxford University Press, 1995), стр. 194.

дальнейшее чтение

Основные источники

Вторичные источники

Внешние ссылки