Восстание Боурадета ( тайск.กบฏบวรเดช; RTGS : kabot bowon det ; [kà.bòt.bɔ̄ː.wɔ̄ː.rá.dèt] ) — тайское восстание 1933 года (или неудачный государственный переворот ), возглавляемое роялистским принцем Боурадетом , в результате конфликтов между предыдущим роялистским режимом (лояльными к правлению династии Чакри и королю Праджадхипоку ) и последующим конституционным режимом во главе с Хана Ратсадон («Народная партия») после Революции 1932 года . Восстание Боурадета в конечном итоге было подавлено сиамским правительством.
24 июня 1932 года Народная партия свергла абсолютную монархию в Сиаме, что стало поворотным моментом в истории Таиланда 20-го века. После установления нового режима ряд контрреволюционных кризисов поставил под угрозу новое конституционное правительство. Король принял новую конституцию как временную и принял участие в разработке «постоянной» конституции. Консервативный Прайя [1] Манопакорн Нититада , или Мано, был назначен премьер-министром. Позже он проявил роялистские тенденции. [ необходима цитата ]
В марте 1933 года Приди Баномионг , государственный министр и член Народной партии , подвергся словесным нападкам со стороны конституционного монарха короля Праджадхипока (короля Рамы VII) как коммуниста после того, как Приди представил Национальному собранию проект Национального плана экономического развития, или «Желтое досье» . Желтое досье было планом по организации и предоставлению государственного благосостояния , распределению всей земли среди сельской бедноты, вмешательству в экономические дела частного сектора и предоставлению фермерам больших экономических субсидий . Эти концепции были сочтены Праджадхипоком коммунистическими (или, по крайней мере, социалистическими). Это привело к тому, что Таван Риттидет ( тайский:ถวัลย์ ฤทธิเดช), частное лицо, подал иск против короля, обвинив его во вмешательстве в политические, государственные и экономические дела. Последствия плана Приди разделили кабинет. Мано воспользовался конфликтами в Народной партии, чтобы заручиться поддержкой противников реформ в исполнительной власти. Получив подпись короля Праджадхипока на указе, он совершил тихий переворот, чтобы распустить Национальную ассамблею 1 апреля 1933 года, и использовал чрезвычайные указы (такие как Закон об антикоммунистах) для управления. Приди был немедленно сослан во Францию . [ необходима цитата ]
20 июня 1933 года старший офицер армии и член Народной партии полковник Лорд Фахон захватил власть в результате сиамского переворота 1933 года , свергнув правительство Манопакорна. Фахон назначил себя вторым премьер-министром Таиланда, заявил, что Приди невиновен, и пригласил его вернуться в Таиланд. [ необходима цитата ]
Последовавшее за этим контрреволюционное восстание, возглавляемое Группой национального спасения (คณะกู้บ้านเมือง) под руководством принца Боворадета и других королевских особ, часто рассматривается как очередная попытка роялистов подорвать Народную партию и ее революционное правительство, поскольку основные участники имели связи с королевской семьей. Главным мотивом мятежников, заявленным в ультиматуме, была их обеспокоенность тем, что Фахон и Приди «поощряли людей презирать короля Праджадхипока...» Другие [ кто? ] утверждали, что это было не только организованное роялистское восстание, но и возглавлялось королем Праджадхипоком. Восстание обвинило Приди в коммунизме и провозгласило, что его вооруженная борьба против правительства направлена на установление настоящей демократии в Сиаме. Правительство считало, что восстание подпитывается личными амбициями Боворадета. [1] : 247
В «Решении о восстании» Специального суда отмечалось, что принц Боворадет однажды консультировался с генералом Фахоном и Файей Срисит о плане смены правительства. Из-за нежелания принца использовать силу для свержения правительства, Промоутеры осуществили революцию без участия принца. Затем он ожидал, что Фагон пригласит его стать премьер-министром. Приди отклонил рекомендацию Фагона и назначил Мано премьер-министром вместо принца. Тогда Боворадет был в разногласиях с Промоутерами. [2] : 201 Будучи ярым роялистом, он был в ярости от того, что кому-то было позволено подать в суд на короля. Это усилило его недовольство переворотом Фагона против Манопакорна и поддержкой Фагоном Приди против монарха.
В конце июля Фибун и Суфа отправили циркуляр ряду видных деятелей, предупреждая их «сохранять спокойствие», в противном случае «партия будет вынуждена применить к вам строгие меры». Письмо получили несколько членов королевского дома, включая принца Боворадета, который в то время находился в Хуа Хине с королем. [3] Объединенные катализаторы предупреждения и возвращения Приди побудили принца Боворадета отомстить Промоутерам. [4]
Принц Боворадет вместе с полковником Прайей Шри Ситти Сонгкхрамом ( тайский :พระยาศรีสิทธิ์สงคราม), командующим вооруженными силами в Бангкоке, организовал государственный переворот с целью свергнуть правительство Пахона и заменить его более традиционный.
Другим видным контрреволюционным лидером был Прайя Си Ситтисонгкхрам , бывший близкий друг Пхая Пхохона и Пхая Сонг. Он получил военное образование в Германии. Как и принц Боворадет, он также отказался присоединиться к революции 1932 года, но он ожидал, что его революционные друзья назначат его на важную должность в новом режиме, поскольку его образование и положение среди армейских офицеров помогут Промоутерам в укреплении революции. К его большому разочарованию, он получил лишь незначительную должность в Министерстве образования . Позже он был назначен в Государственный совет и заменил Пхая Сонга в качестве Директора военных операций после того, как четыре военачальника были изгнаны переворотом, осуществленным Мано. Однако вскоре второй переворот захватил правительство Мано, и Пхая Срисит впоследствии стал заклятым врагом нового правительства. Во время восстания он был назначен заместителем Боровадета и получил задание подстрекать гарнизон Аютии . [2] : 197–199
Член королевской семьи, командовавший Первым армейским корпусом до революции, Сена Сонгграм был единственным высокопоставленным офицером, который потерял власть в первый день революции, когда группа революционеров попыталась арестовать его. Еще в январе 1933 года он пытался сформировать оппозиционную, роялистскую партию, Национальную партию. Он питал сильную неприязнь к сторонникам революции, и впоследствии он стал контрреволюционным лидером, чьей задачей было подстрекать войска в северных провинциях. [2] : 199–201
В начале октября 1933 года принц Боворадет появился в Корате , чтобы мобилизовать армию для восстания. Вскоре он полностью взял под свой контроль Корат и получил положительные отклики от других провинций. Центральное правительство почувствовало политические бури в провинциях, но оказалось в ловушке антагонистических элементов в Бангкоке. Бангкок начал военную подготовку к предстоящему восстанию. [2] : 202 предприятия и организации предложили деньги и волонтерские услуги, чтобы помочь обороне. 11 октября 1933 года под руководством принца Боворадета в провинциальном гарнизоне в Корате вспыхнуло полномасштабное восстание. Гарнизоны Накхонратчасимы , Убонратчатхани , Прачинбури , Сарабури , Аюттайи, Накхонсавана и Пхетбури один за другим заявили о своей поддержке восстания против правительства Бангкока. Они выдвинули свой первый ультиматум, призывая правительство немедленно уйти в отставку или быть отстраненным силой в тот же день. [3] : 85 Правительство в Бангкоке отказалось выполнить их требования. Первое столкновение произошло 11 октября 1933 года в округе Пак Чонг , в провинции Накхонратчасима . Правительственные войска были разбиты, и несколько членов правительства были захвачены в плен.
12 октября войска с северо-востока страны двинулись на Бангкок, захватили аэродром Донмыанг и вошли в северные пригороды, [5] [4] : 77 заняли район вокруг Бангкхена . Повстанцы в составе полков Корат , Пхетчабури и Удон вместе с кавалерийским подразделением и несколькими артиллерийскими батареями создали опорный пункт около железнодорожной станции Лак Си , используя пулеметы и кавалерию. Они назвали себя «Группой национального спасения» ( тайский:คณะกู้บ้านเมือง; RTGS: Хана Ку Бан Муанг) и свою попытку «Плана осадного оленя» ( тайский:แผนล้อมกวาง: Фаэн Лом Кван).
Боворадет, вероятно, надеялся, что по крайней мере некоторые подразделения бангкокской армии присоединятся к нему, и король покажет свое предпочтение, оставаясь строго нейтральным и уклончивым. [5] : 264 Мятежники намеревались привести девять гарнизонов из глубинки, чтобы осадить город, но только три двинулись к северным окраинам города, в то время как другие колебались или были отброшены проправительственными гарнизонами. Боворадет пытался убедить другие силы присоединиться к нему, включая Королевский флот Таиланда , который вместо этого объявил себя нейтральным. Главнокомандующий флотом вывел свои линкоры из столицы и отплыл в порты на юге. [5] [2] : 207
Быстрое продвижение армии повстанцев, захват аэропорта Дон Муанг и вывод флота вселили панику в правительство. Еще более обескураживающим был тот факт, что перед лицом роялистской контрреволюции сами Промоутеры не были едины. Некоторые члены старшей военной клики полковника Прайи Сонгсурадета проявили нежелание сражаться с мятежниками, а Сонгсурадет и полковник Пра Прасас сами покинули страну за несколько дней до восстания и отказались возвращаться. В течение тридцати часов Пхахон пытался договориться о мирном урегулировании. [4] : 77
Ни одна из сторон не хотела перестрелки, и большинство залпов были пропагандистскими. Народная партия выпустила радиопередачи и листовки, осуждающие силы Боурадета как «мятежников» и «бандитов». В ответ осаждающие сбросили листовки на город с самолетов, обвиняя Народную партию в сдерживании короля. [6]
Майор Луанг Сери Сомроенг Рит ( тайский:พันตรีหลวงเสรีเริงฤทธิ์) был назначен (при перемирии) попросить повстанцев сдаться в соответствии с предложением правительства об амнистии . Его схватили и сделали заложником.
Столкнувшись с перспективой полномасштабной битвы за устранение существующего руководства, Боворадет принял более примирительный подход, вступив в переговоры, в которых он призвал правительство предоставить королю большую политическую роль. [3] : 85 13 октября Боворадет направил правительству еще один ультиматум. Лидеры повстанцев отступили от своего первоначального требования об отставке правительства, поскольку войска в провинциях, на которые они рассчитывали, не смогли выступить на Бангкок, а все подразделения в Бангкоке остались верны правительству. Во втором ультиматуме были представлены следующие требования:
Когда ситуация изменилась в пользу правительства, правительство не захотело идти на компромисс с повстанцами. В своей радиовыступлении Пахон раскрыл телеграмму короля, в которой он выразил сожаление по поводу действий повстанцев, чтобы обратиться за народной поддержкой, что получило теплый отклик. [2] : 209
Правительство назначило подполковника Плэка Пибулсонграма (Пхибуна), одного из организаторов переворота 1932 года, командовать войсками Бангкока и подавить восстание. 13 октября Пхибун начал контратаку. [4] : 77 Он руководил артиллерийским обстрелом позиций повстанцев. [6] Артиллерия Пхибуна была лучше снабжена, чем артиллерия повстанческих сил. Правительство поддерживалось в небоевых операциях бойскаутами, студентами и рабочими. [3] : 85 В течение следующих трех дней две противоборствующие стороны обстреливали друг друга, что привело к многочисленным жертвам и большому ущербу. [5] : 265 артиллерийских орудий были усилены броневиком и танковыми силами под командованием друга Фибуна, подполковника Луанга Амнуай Сонгкхрама (Тхом Кесакомон) ( тайский:หลวงอำนวยสงคราม (ถม เกษะโกมล)), который позже был убит в бою. Правительству удалось отбросить мятежников с помощью полка Накхон Саван и заявления полка Прачинбури в поддержку правительства. Это сломило моральный дух мятежников, и 14 октября они начали отступать. [6] 16 октября правительственные войска отбили аэропорт Дон Муанг на окраине города и отбросили повстанческие войска назад вдоль северо-восточной железнодорожной линии. Инфраструктура Бангкока (железные дороги и мосты) и прилегающая территория, включая аэродром Дон Муанг , были сильно разрушены артиллерийскими обстрелами, бомбардировками и пожарами.
Отчаявшись спастись, мятежники на большой скорости направили пустой локомотив по рельсам, чтобы столкнуться с правительственным военным поездом. В результате столкновения погибло несколько правительственных солдат, и мятежники получили время, чтобы добраться до своей базы в Корате. [5] Правительство, имея превосходящие силы и артиллерию, переброшенную по железной дороге, атаковало оплот мятежников. У мятежников закончились боеприпасы и припасы, и они дрогнули. Правительственные войска преследовали их и продвинулись к базе мятежников в Накхонратчасиме . К концу октября восстание окончательно стихло в провинциях с возможностью дальнейшего подкрепления другими провинциальными гарнизонами. 23 октября правительственные войска разгромили силы мятежников в Хин Лапе . [2] : 213 Второй по званию командир Боворадета, Шри Ситти Сонгкрам, погиб в бою.
К концу октября 1933 года остатки повстанцев рассеялись, и роялистское восстание было подавлено. Правительство передало по радио призыв к повстанческим войскам сдаться и предложило награду в десять тысяч бат за поимку Боворадета. [2] : 213 25 октября Боворадет и его жена сели на самолет и покинули Сиам, отправившись во Вьетнам (тогда часть Французского Индокитая ). Когда стало известно о его побеге, Пья Сена Сонгграм и другие важные лидеры, приближавшиеся к провинции Бурирум , впали в уныние и бежали. Двадцати двум офицерам удалось бежать из страны и найти убежище во Французском Индокитае .
Большинство повстанческих сил сдались и были амнистированы, за исключением важных лидеров повстанцев. Двадцать три человека были убиты в бою. Народная партия арестовала отставших и в конечном итоге заключила в тюрьму 230 человек, включая младшего брата Боворадета, принца Синтипхорна Кадакорна ( тайский:หม่อมเจ้าสิทธิพร กฤดากร). Два отставных старших военных офицера были преданы суду и казнены. Королевский принц был приговорен к пожизненному заключению. Позже они были приговорены к смертной казни, но позже все приговоры были смягчены, и казни не состоялись. [5] [6] [2] : 214 Большинство приговоров были позже смягчены, и многие были помилованы.
Боворадет попросил убежища в Камбодже , где он жил до 1948 года. Затем он вернулся домой в Таиланд и умер в 1953 году в возрасте 76 лет.
Роль короля Праджадхипока в восстании Боурадета является спорной. Некоторые историки не отмечают роль короля в восстании, за исключением упоминания нейтральной позиции, которую он занял в начале восстания, и сожаления, которое он выразил, когда восстание было подавлено. Другие более благосклонно отнеслись к затруднительному положению короля Праджадхипока во время восстания. [ необходима цитата ]
Мотивы Боурадета остаются неясными, хотя восстание в целом считалось роялистским и реакционным. Считалось, что у Боурадета были напряженные отношения с несколькими высшими членами королевской семьи, включая принцев Борипхата и Пурачатру . [1] : 247 Тем не менее, до революции 1932 года он был в контакте с Промоутерами и считался возможным лидером заговора против абсолютной монархии. Бенджамин Бастон указывает, что у короля не было хороших отношений с принцем Боурадетом, поскольку его подозревали в участии в свержении режима короля Праджадхипока. [1] Некоторые ученые привели письмо короля британским чиновникам сэру Р. Холланду и Бакстеру в качестве доказательства того, что король предвидел предстоящее восстание. Однако более подробная информация о письме, предоставленная историком Кобкуа Суваннатхат-Пианом, показала, что король прекрасно понимал, что восстание не вдохновит народ. Если бы он действительно был столь благоразумен до восстания, у него было бы меньше шансов возглавить восстание.
Было два движения, одно внутри Бангкока и одно за его пределами. Первое представляло подлинное недовольство Народной партией и поэтому победило бы, если бы ему не помешала вторая, возглавляемая принцем Боворадетом. «Ни одно движение», подчеркнул король, «которое имело своей очевидной целью восстановление старого режима, не могло бы иметь успеха». [7] : 82
Несмотря на то, что король Праджадхипок отклонил просьбу правительства вернуться в Бангкок, он пять раз предлагал прекратить вооруженную борьбу, но все они были встречены молчанием со стороны правительства. Было очевидно, что правительство Пахона не было настроено принимать какую-либо роль, предлагаемую монархом, пока король отказывался вернуться в столицу и поддерживать правительство. Объяснением своего побега на юг королем было то, что он пытался избежать захвата приближающимися проповстанческими солдатами. Его намерением было оставаться свободным агентом и укрепить свои позиции как беспристрастной стороны, к которой обе стороны могли бы обратиться за решением. [7] : 107
Бастон предполагает, что Боурадет рассорился с королем после своей отставки. Другие доказательства опровергают это предположение. Принц оставался в лучших отношениях с Праджадхипоком, который дал ему новый дом через несколько месяцев после его отставки. После свержения абсолютной монархии Боурадет регулярно проводил время в компании короля. Они оказались вместе, когда произошел второй переворот и когда Фибун издал свой циркуляр. Еще одним доказательством было письмо короля Бакстеру, его бывшему советнику в Англии, в начале августа. Он ясно дал понять, что для того, чтобы любые действия против правительства были «эффективными», ему придется «удалиться в какое-то безопасное место и ждать событий». Запланированный отъезд короля и королевы из их дворца в Хуахине 5 октября был отложен на неопределенный срок. Хотя из этих указаний нельзя сделать конкретного вывода об участии короля, возникли подозрения, что король был проинформирован о сроках восстания. [3] : 102
Другая ревизионистская точка зрения, высказанная политологом Наттаполлом Чайчингом, заключается в том, что Праджадхипок был главой антиправительственного заговора. Основываясь на отчете специального суда 1939 года и мемуарах очевидцев, Наттаполл утверждает, что король Праджадхипок создал большую антиреволюционную подпольную сеть, состоящую из королевской семьи, секретных агентов, убийц, военных офицеров, государственных служащих и журналистов — все они были лояльны старому режиму. Он отстаивал обоснованность источников, писавших, что свидетели-роялисты с большей вероятностью скажут правду, поскольку политическая атмосфера в Таиланде сейчас благоприятствует освещению роли бывшего короля в свержении революционеров. По его словам, восстание Боворадета получило полную поддержку короля Праджадхипока и роялистов и было ими спланировано. Принца Боворадета попросили стать командующим повстанческих армий. Король Праджадхипок сделал личное пожертвование в размере 200 000 бат и постановил, что объединенные армейские пехотные подразделения с северо-востока должны стать основными войсками повстанцев. За два месяца до восстания роялистская пропаганда опубликовала статьи в бангкокских СМИ, нападая на Народную партию, чтобы сплотить общественную поддержку восстания.
До того, как вспыхнуло восстание, король Праджадхипок начал усиливать охрану дворца Клай Кангвон в Хуа Хине, заказав пулеметы и подкрепление войсками, где он проживал после революции 1932 года. Он также подготовил запасной путь эвакуации. Наттаполл интерпретировал отъезд короля из дворца Клай Кангвон на юг как ожидание Праджадхипоком новостей об успехе на юге в соответствии с планом. Специальный суд 1939 года обвинил роялистов в попытке убийства руководства Народной партии. Мемуары секретного агента Его Величества раскрыли попытку убийства лидера Народной партии снайперами, нанятыми роялистами до начала восстания. Восстание было не единственным методом, который они использовали для подрыва правительства, но это было последнее средство. [8] : 158–159
Прибыв в Англию, король начал переговоры с правительством. Он возражал против обращения правительства с мятежниками Боурадета. Он выдвинул четыре требования к правительству. Одним из них была амнистия для тех, кто был заключен в тюрьму за политические преступления. Если требование не будет выполнено, он пригрозил отречься от престола. Правительство отклонило его требование. Поскольку уголовный кодекс того времени требовал письменного королевского согласия перед казнью, король откладывал подписание смертных приговоров, тем самым предотвращая казни. [7] : 83, 111
Более средний анализ доказательств предоставлен политологом Федерико Феррарой. Феррара указал на двусмысленное поведение короля и некоторые спорные объяснения. Несмотря на то, что у Боворадета были сложные отношения с королем и другими принцами, трудно отрицать роялистские полномочия некоторых из помощников Боворадета. Обе стороны оправдывали свои военные действия, клянясь в верности королю, поскольку мятежники утверждали, что правительство «не уважает» короля, а правительство заявляло, что их сопротивление было направлено на защиту короля. Хотя король объявил нейтралитет, он не вернулся в Бангкок, как того просил Прайя Пахон. Вместо этого он бежал на юг. [9] : 21 Король Праджадхипок и королева переехали в Сонгкхлу , недалеко от границы с Малайзией. Этот шаг вызвал множество толкований. Некоторые считали, что это было сделано для того, чтобы избежать захвата какой-либо из сторон. [1] : 248 Иностранный наблюдатель дал различные объяснения:
Некоторые говорили, что он отправился дальше на юг, чтобы заручиться поддержкой Баворадея [Боворадета]. Другие говорили, что он бежал на юг из-за страха быть взятым под стражу революционной [правительственной] партией и удерживаться в качестве заложника против Баворадея. Некоторые говорили, что он не симпатизировал восстанию и хотел полностью отмежеваться от него. [10] : 181
Позиция короля Праджадхипока была очень ослаблена. Правительство подозревало его в сговоре с мятежниками; многие роялисты критиковали его за то, что он не пришел на помощь мятежникам, которые вели за него политическую борьбу; и его «открыто» критиковали за предполагаемую слабость, выразившуюся в «бегстве» в Сонгкхлу. [10] : 181
В целом, все партии считали, что поддержка трона обеспечит быстрый успех их стороне, таким образом, не будет кровопролития или неверного толкования воли короля. [1] По словам Кобкуа Суваннатхат-Пиана, король мог бы сыграть более позитивную и эффективную роль в содействии прекращению конфликта. [7] : 106 Его нерешительность и пассивность во время кризиса были обвинены в большом количестве жертв. Вскоре после этого личный секретарь короля опубликовал заявление, в котором выразил сожаление Его Величества по поводу «страданий, вызванных гражданской войной», и объявил о пожертвовании в размере 10 000 бат Красному Кресту . Сообщается, что Праджадхипок также тайно финансировал восстание суммой в 20 раз больше, чем пожертвование Красного Креста, обвинение, которое некоторые считают сомнительным. [9] : 21
Правительство Пахона смогло еще больше укрепить свою власть в результате восстания. Хотя существуют разногласия относительно роли короля Праджадхипока в восстании, результатом стал удар по роялистской и консервативной власти, поскольку повстанцы утверждали, что сражаются от его имени. Его престиж был уменьшен, а его власть ослаблена. Ощущаемое отсутствие лидерства и нерешительность короля были продемонстрированы, когда он выпустил телеграмму, в которой говорилось, что он сожалеет о раздорах и гражданских беспорядках восстания. Затем король и королева покинули столицу и отправились в Сонгкхлу , оставив правительство разбираться с восстанием. Его неспособность поддержать конституционное правительство подорвала его авторитет и его предполагаемую приверженность демократии и конституционной системе. Это позволило Пахону и противникам короля заявить, что монарх не выполнил свой долг. Серия событий после восстания в конечном итоге привела к отречению короля в 1935 году. Восстание также привело к отчуждению аристократических фракций и семей, которые служили королевству на протяжении столетий. Правительство относилось к ним с недоверием, и они не спешили возвращать себе былую власть и положение в тайской политике. [ необходима цитата ]
Промоутеры подавили контрреволюцию за счет демократического потенциала революции. Промоутеры опирались на множество недемократических мер, чтобы предотвратить роялистский вызов конституционному режиму, и сразу же после этого направили Сиам на путь военной диктатуры. Затем правительство могло арестовывать инакомыслящих, используя предлог их участия в заговорах против правительства. Пресса контролировалась, а «Акт о защите конституции» криминализировал публичные выражения неуважения к конституции или конституционному режиму. [9]
Приди и его экономический план могли стать одной из причин беспорядков. Обвинения в том, что он коммунист, раскол Народной партии и первый переворот вместе с восстанием уменьшили его власть. Либеральная и социалистическая гражданская фракция была ослаблена. Сторонники Фахона получили четкий мандат на национальных выборах и создали единую правительственную партию.
Восстание стало началом стремительного взлета игрока в восстании: Фибуна . После восстания старшие офицеры, такие как Прайя Сонг и его друзья, которые держались в стороне от военного конфликта, обнаружили, что их влияние подорвано. В 1932 году Фибун был просто одним из младших участников переворота. Теперь он быстро продвигался вверх в военной иерархии. [5] Он стал министром обороны в начале 1934 года. Фибун постепенно ослаблял своих врагов и в конечном итоге устранил их. Несколько других были обвинены в участии в заговоре с целью свержения правительства, что было наиболее эффективным способом нападения на соперников. Он также наращивал свой политический электорат в вооруженных силах. [11] : 44 Он сменил Фагона на посту премьер-министра с 1938 по 1944 год, фактический диктатор Таиланда [ необходима ссылка ] . Он снова служил с 1948 по 1957 год. Он остается самым долговременным премьер-министром в истории Таиланда.
Монумент защиты Конституции ( тайский : อนุสาวรีย์พิทักษ์รัฐธรรมนูญ ; RTGS : anusawari phithak rat thammanum ) был воздвигнут в 1936 году в ознаменование недавно установленной конституционной демократии после неудавшегося восстания принца Боворадета. Он был установлен в середине перекрестка Раминтра. [12] В 2016 году памятник был перенесен на круг Лак Си в районе Банг Кхен , поскольку он предположительно стоял на пути строительства линии Сукхумвит надземного метро BTS . [13]
27 декабря 2018 года памятник был удален без уведомления или объяснения неизвестными лицами. «Мы не знаем, где он сейчас. Есть риск, что памятник исчезнет навсегда», — сказал Чатри Пракитнонтакарн, специалист по охране природы, преподающий историю тайской архитектуры в Университете Силпакорн . Глава округа Банг Кхен заявил, что ничего не знал о сносе. Он сказал, что памятник находился на территории, контролируемой государственной железной дорогой, которая строила надземную железную дорогу поблизости. Никто из агентств, участвующих в расширении Skytrain — Бангкокской столичной администрации (BMA), Бангкокского управления общественного транспорта (BMTA), Департамента изящных искусств Министерства культуры или Департамента автомобильных дорог Министерства транспорта (MOT) — не утверждал, что знает, что случилось с памятником, несмотря на то, что рядом находились солдаты, охранявшие снос. [14] Снос знаменует собой второй случай за два года, когда памятник в Таиланде был удален тайно и без объяснения причин. В апреле 2017 года мемориальная доска, посвященная революции 1932 года, положившей конец абсолютной монархии, исчезла с Королевской площади и была заменена другой, восхваляющей монархию. [12] [14]
24 июня 2020 года, в 88-ю годовщину Революции, по всему Бангкоку прошли торжества по случаю этого события. Королевская армия Таиланда отметила эту дату, организовав буддийскую церемонию в информационном центре армии и штабе армии, восхваляющую восстание Боурадет. В заявлении армии говорилось следующее: «Героические подвиги и жертва принца Боурадета и Прайя Си Ситтисонгкхрама заслуживают признания в качестве защитников института монархии и попытки обеспечить Таиланду подлинно демократическую систему». По мнению армии, Народная партия не только была антидемократической, но и хотела свергнуть монарха. Церемония армии состоялась через два с половиной года после загадочного сноса памятника, посвященного поражению восстания Боурадета в районе Лак Си в Бангкоке. [15]
(1936-10-31 Кхонкэн (Khon Kaen): Около 50 вьетнамских коммунистов мирно протестовали против ареста 11 вьетнамских коммунистов на секретном собрании. Правительство жестоко подавило демонстрацию, в результате чего 2 человека погибли и 10 получили ранения. Были арестованы 193 вьетнамца, 1 лаосец и 7 тайцев)
(1936-11-08 В Кхонкэне (Khon Kaen) произошли столкновения между коммунистами, в основном вьетнамскими протестующими, и полицией. Двое протестующих были убиты, 10 ранены, а 79 арестованы, поскольку вьетнамцы подвергались )