16 июля 2009 года профессор Гарвардского университета Генри Луис Гейтс-младший был арестован в своем доме в Кембридже, штат Массачусетс , местным офицером полиции сержантом Джеймсом Кроули, который выезжал на вызов 911 по поводу того, что в дом вломились мужчины. Арест положил начало серии событий, которые развернулись под пристальным вниманием международных новостных СМИ.
Арест произошел сразу после того, как Гейтс вернулся домой в Кембридж после поездки в Китай для исследования происхождения Йо-Йо Ма для Faces of America . [2] Гейтс обнаружил, что входная дверь его дома заклинило, и с помощью своего водителя попытался ее открыть силой. Местный свидетель сообщил об их действиях в полицию как о потенциальном готовящемся ограблении . Отчеты относительно последовавшего противостояния различаются, но Гейтс был арестован прибывшим офицером, сержантом полиции Кембриджа Джеймсом Кроули, и обвинен в нарушении общественного порядка . 21 июля обвинения против Гейтса были сняты. Арест вызвал общенациональные дебаты о том, является ли он примером расового профилирования со стороны полиции.
22 июля президент Барак Обама сказал об инциденте: «Я должен сразу сказать, что Скип Гейтс — мой друг, поэтому я могу быть немного предвзятым. Я не знаю всех фактов», — сказал Обама. «Однако сообщалось, что парень забыл ключи, взломал замок, чтобы попасть в дом, в полицейский участок поступило сообщение о том, что, возможно, происходит кража со взломом. Пока все хорошо, все в порядке. Я имею в виду, если бы я пытался пробраться — ну, я думаю, это теперь мой дом, так что этого, вероятно, не произошло бы. Но, скажем, мой собственный дом в Чикаго. Здесь меня бы застрелили». [3] Говоря далее, «я не знаю, не будучи там и не видя всех фактов, какую роль в этом сыграла раса. Но я думаю, будет справедливо сказать, во-первых, любой из нас был бы довольно зол; во-вторых, что полиция Кембриджа действовала глупо, арестовав кого-то, когда уже были доказательства того, что они находились у себя дома, и, в-третьих, я думаю, что мы знаем отдельно и независимо от этого инцидента, что в этой стране существует долгая история несоразмерных остановок афроамериканцев и латиноамериканцев правоохранительными органами». Правоохранительные организации и члены возражали против комментариев Обамы и критиковали его подход к этому вопросу. После этого Обама заявил, что сожалеет о своих комментариях и надеется, что ситуация может стать « поучительным моментом ». [4]
24 июля Обама пригласил обе стороны в Белый дом, чтобы обсудить этот вопрос за кружкой пива, а 30 июля Обама и вице-президент Джо Байден присоединились к Кроули и Гейтсу на частной, сердечной встрече во дворе возле Розового сада Белого дома ; это событие стало известно в разговорной речи как «Пивной саммит».
16 июля 2009 года Гейтс только что вернулся из поездки в Китай. [5] Поскольку входная дверь его дома не открывалась, Гейтс вошел через заднюю дверь. Оказавшись внутри, он все еще не мог открыть входную дверь. Позже Гейтс заявил, что замок был поврежден, и предположил, что кто-то пытался «отомкнуть» его. Гейтс вернулся наружу и с помощью своего водителя силой открыл дверь. Поскольку дом принадлежит университету, он затем сообщил о проблеме в отдел технического обслуживания Гарварда. [6]
После того, как водитель Гейтса уехал, прибыла полиция Кембриджа, предупрежденная звонком 911 от соседа. [6] Существует множество опубликованных отчетов о последующих событиях, которые привели к аресту Гейтса, включая полицейский отчет, [1] интервью с сержантом Кроули [7] и другими офицерами на месте происшествия; [8] и опубликованные интервью с Гейтсом и Уэйленом.
Согласно полицейскому отчету, сержант Кроули прибыл на место происшествия, подошел к входной двери и попросил Гейтса выйти. Кроули объяснил, что он расследует сообщение о взломе; пока он это делал, Гейтс открыл входную дверь и сказал: «Почему? Потому что я черный в Америке?» [1] [10]
В отчете Кроули говорится, что он считал, что Гейтс законно находится в доме, но что он был удивлен и сбит с толку поведением Гейтса, которое включало угрозу, что Кроули не знает, с кем он «связывается». Затем Кроули попросил Гейтса предъявить удостоверение личности с фотографией, чтобы подтвердить, что он является жителем дома. Гейтс сначала отказался, но затем предоставил свое удостоверение личности Гарвардского университета. Кроули написал, что Гейтс неоднократно выкрикивал требования предъявить ему полицейское удостоверение. Затем Кроули сказал Гейтсу, что он покидает свой дом и что если Гейтс захочет продолжить обсуждение этого вопроса, он поговорит с ним снаружи. Гейтс ответил: «Да, я поговорю с твоей мамой снаружи». На аудиозаписях диспетчера 911 громкий мужской голос слышен на заднем плане в нескольких моментах во время передач сержанта Кроули. [11]
Гейтс вышел на крыльцо и продолжил кричать на Кроули, обвиняя его в расовой предвзятости и говоря, что он не слышал от него ничего. Столкнувшись с таким поведением Гейтса, который все еще стоял на своем крыльце, Кроули предупредил Гейтса, что тот становится беспорядочным. Когда Гейтс проигнорировал это предупреждение и продолжил свое поведение, а также проигнорировал второе предупреждение от Кроули, Кроули сообщил ему, что он арестован. [1]
Рассказ Гейтса о событиях впервые появился в The Root 20 июля. Согласно заявлению, Гейтс увидел Кроули у двери, когда тот разговаривал с Гарвардским управлением недвижимости, чтобы починить входную дверь. Когда он открыл входную дверь, Кроули немедленно попросил его выйти. Гейтс не подчинился и спросил Кроули, почему он там. Когда ему сказали, что Кроули — полицейский, расследующий сообщение о взломе и проникновении, Гейтс ответил, что это его дом, и он — преподаватель Гарварда. Кроули спросил Гейтса, может ли он это доказать; Гейтс сказал, что может, и повернулся, чтобы пойти на кухню, чтобы принести свой кошелек. Кроули последовал за ним в дом. Затем Гейтс вручил Кроули свое удостоверение личности Гарвардского университета и действующие водительские права, оба с его фотографией, в правах также был указан его адрес. [12]
Затем Гейтс спросил у Кроули его имя и номер значка, но Кроули не ответил. После повторных просьб назвать имя Кроули и номер значка офицер покинул кухню; Гейтс последовал за ним к входной двери. Когда он вышел из входной двери и спросил у других офицеров имя Кроули и номер значка, Кроули сказал: «Спасибо за то, что выполнили мою предыдущую просьбу», и арестовал Гейтса на крыльце. [12]
В интервью, опубликованном в The Root 21 июля, Гейтс сказал, что когда Кроули впервые попросил его выйти на крыльцо, «по тому, как он это сказал, я понял, что он не агитирует за благотворительную организацию полиции. У меня волосы встали дыбом на затылке, и я понял, что нахожусь в опасности. И я сказал ему нет, инстинктивно. Я сказал: «Нет, я не буду». Он потребовал, чтобы я вышел на крыльцо, и я не думаю, что он сделал бы это, будь я белым». Гейтс назвал ссылки на громкое и шумное поведение в полицейском отчете «шуткой»; в то время он был физически неспособен кричать из-за тяжелой бронхиальной инфекции. Когда его вели к машине в наручниках, он спросил: «Так вы обращаетесь с чернокожими в Америке?» [13] В интервью с обозревателем Морин Дауд Гейтс отрицал, что он упомянул мать арестовавшего его офицера. [14]
Люсия Уэйлен была свидетелем и первым позвонившим в 911, сообщившим об инциденте. Сержант Кроули заявил в полицейском отчете, что, когда он прибыл на место происшествия, он поговорил с Уэйлен, которая сказала ему, что она «заметила, что, по всей видимости, двое черных мужчин с рюкзаками» пытались ворваться. [1] [15] Впоследствии Уэйлен отрицала, что делала какие-либо подобные комментарии Кроули. [15] [16] Уэйлен была задета широко распространенными комментариями, в которых ее называли расисткой, основываясь на цитате «два черных мужчины с рюкзаками» в полицейском отчете. [16]
Запись ее звонка в 911 была опубликована 27 июля; в ней можно услышать, как Уэйлен говорит: «Я не знаю, живут ли они там, просто у них были трудности с ключом». [15] Когда диспетчер попросил ее дать более подробное описание, ее ответ на записи был таким: «Один выглядел как латиноамериканец, но я не совсем уверена. А другой вошел, и я вообще не видела, как он выглядел». [15] [17]
Гейтс был задержан на четыре часа и обвинен в нарушении общественного порядка. [18] [19] Обвинения были сняты пять дней спустя, 21 июля 2009 года, окружным прокурором округа Миддлсекс по рекомендации города Кембридж и полицейского департамента Кембриджа . [20] [21] В совместном пресс-релизе властей и профессора Гейтса говорилось, что все стороны согласились, что это было «справедливое разрешение неудачного стечения обстоятельств» и что инцидент «не следует рассматривать как унижающий характер и репутацию профессора Гейтса или характер полицейского департамента Кембриджа». [20] [21]
Сержант Кроули заявил, что не будет извиняться за свои действия. [8] Его поддержала Ассоциация старших офицеров полиции Кембриджа, которая опубликовала заявление, в котором говорится, что его действия соответствовали полицейской подготовке, политике и применимым правовым стандартам. [22]
Инцидент был впервые описан в The Harvard Crimson , университетской газете, в понедельник утром после ареста. [23] После публикации Associated Press в тот же день, история быстро распространилась. Общественный интерес к аресту возрос, когда газеты опубликовали фотографию, на которой Гейтса в наручниках уводят от входной двери. [24]
Несколько человек прокомментировали инцидент в последующие дни. Губернатор Массачусетса , Деваль Патрик , заявил, что он «обеспокоен» ситуацией. Мэр Кембриджа , Э. Дениз Симмонс , предположила, что инцидент был «поучительным моментом» и что она надеется на содержательный диалог между г-ном Гейтсом, полицией и широкой общественностью. [25]
Некоторые члены сообщества Гарварда подняли вопросы о расовом профилировании . [6] [26] [27] Преподобный Эл Шарптон обсудил инцидент и назвал его одним из «злоупотреблений полиции или расового профилирования», назвав его «возмутительным» и «невероятным». [28] Гейтс утверждал, что полиция выбрала его из-за его расы, и сказал, что он использует инцидент, чтобы повысить осведомленность о предполагаемом жестоком обращении полиции с чернокожими, [29] предположив, что он может запланировать документальный фильм об этом. [30]
Сторонники сержанта Кроули отметили, что он был выбран чернокожим комиссаром полиции в качестве инструктора курса в полицейской академии Лоуэлла под названием « Расовое профилирование », который Кроули преподавал с 2004 года. Работая офицером полиции кампуса в Университете Брандейса в 1993 году, Кроули пытался реанимировать афроамериканскую звезду Boston Celtics Реджи Льюиса с помощью искусственного дыхания рот в рот после того, как последний перенес смертельный сердечный приступ. [31] Кроули получил общественную поддержку от многих полицейских, включая афроамериканцев, которые изображали его как хорошего и справедливого офицера. [32] [33]
Сержант Леон Лэшли, чернокожий офицер, присутствовавший при аресте Гейтса, сказал, что поддерживает действия сержанта Кроули «на 100 процентов». [29] Лэшли добавил, что, по его мнению, все могло бы сложиться иначе, без ареста, если бы он был первым офицером, прибывшим на место происшествия, и первоначальная встреча с Гейтсом была бы «черным с черным». [34] Другой офицер полиции Кембриджа сказал, что «расизм здесь не при чем, и это то, что расстраивает». [30]
Джон Шейн, который проработал 17 лет офицером полиции в Ньюарке, штат Нью-Джерси , и является профессором уголовного правосудия в Колледже уголовного правосудия Джона Джея , специализирующимся на политике и практике полиции, рассказал журналу Time , что если бы он был офицером, который отвечал на вызов, он бы не арестовал Гейтса после того, как опознал его. Он описал поведение Гейтса как « неуважение к полицейскому », которое офицеры должны рассматривать как речь, защищенную Первой поправкой к Конституции США (ср. Коэн против Калифорнии , которая подтвердила право на «оскорбительную» речь [35] ). Том Нолан, профессор уголовного правосудия в Бостонском университете , который проработал 27 лет в полицейском управлении Бостона , был процитирован в той же статье, поддерживая использование офицером дискреционных полномочий в случаях нарушения общественного порядка. Юджин О'Доннелл, профессор права и полицейских исследований в Колледже Джона Джея, сказал репортеру Time , что нарушение общественного порядка «вероятно, является наиболее злоупотребляемым законом в Америке». [36]
Дэвид Э. Фрэнк, старший репортер новостей Massachusetts Lawyers Weekly и бывший прокурор Массачусетса, [37] прокомментировал, что с юридической точки зрения «решение не возбуждать судебное преследование, безусловно, кажется правильным». В своем анализе, даже если обвинение могло бы доказать все спорные фактические утверждения в отчете Кроули, прецедентное право Массачусетса не считает оскорбительные и ругательные выражения нарушением общественного порядка как таковым, и они вряд ли будут иметь успех в суде. [38] Адвокат Харви А. Сильверглейт предположил, что обвинения были сняты, потому что Гейтс почти наверняка выиграл бы в суде с защитой по Первой поправке, что привело бы к значительному сокращению будущих арестов за нарушение общественного порядка в ситуациях «неуважения к полицейскому». [35]
В интервью CNN Колин Пауэлл , бывший государственный секретарь и председатель Объединенного комитета начальников штабов, высказал мнения обеих сторон инцидента. Что касается Гейтса, Пауэлл сказал: «Я думаю , он должен был подумать, было ли это время, чтобы сделать это большое дело». Пауэлл вспомнил, что его учили в детстве «не спорить с полицейским, пытающимся выполнить свою работу», и что Гейтсу вместо этого следовало сотрудничать, чтобы не усложнять ситуацию, предполагая, что Гейтс мог бы впоследствии подать жалобу или иск, если бы он не согласился с офицером. [39] Что касается сержанта Кроули, Пауэлл заявил, что: «Как только они почувствовали, что им нужно вывести доктора Гейтса из дома и надеть на него наручники, я бы подумал, что в этот момент вмешался бы какой-нибудь взрослый надзор и сказал бы: «Ладно, смотрите, это его дом. Давайте не будем заходить так далеко, снимите наручники, спокойной ночи, доктор Гейтс». [40]
Обзор, проведенный Комитетом по надзору Кембриджа, который был сформирован городским управляющим Кембриджа Робертом У. Хили по рекомендации комиссара полиции Кембриджа Роберта Хааса, пришел к выводу, что инцидента можно было избежать, отметив, что «сержант Кроули и профессор Гейтс упустили возможности «утихомирить» ситуацию и закончить ее мирно». [41] [42]
И Гейтс, и Кроули были активными участниками Центра Симона Визенталя в Лос-Анджелесе . Авраам Купер, заместитель декана центра, пригласил их обоих обратно в центр, чтобы «создать следующий настоящий «момент обучения» для нашей нации». [43]
28 июля в СМИ было раскрыто, что Джастин Барретт, 36-летний офицер полиции Бостона , который проработал на этой должности два года, а также является членом Национальной гвардии Массачусетса , отправил массовое электронное письмо [44] своим коллегам-гвардейцам и в The Boston Globe , в котором он назвал Гейтса «обезьяной из джунглей». [45] Хотя электронное письмо было подписано только JB , [46] когда его спросили об этом, Барретт признался своим начальникам в BPD, что он был автором. [47] Согласно статье в Boston Globe , Барретт написал электронное письмо, содержащее расистское оскорбление, «в ответ на освещение в СМИ ареста Гейтса 16 июля», [45] в частности, на колонку Ивонн Абрахам в Globe от 22 июля , которая выразила поддержку Гейтсу. [48] В электронном письме Барретт написал: «Если бы я был офицером, которого он [Гейтс] оскорбил, как поедающую бананы обезьяну из джунглей, я бы брызнул ему в лицо OC (олеорозный перец или перцовый баллончик ), заслужив его агрессивное неподчинение». В ходе сообщения Барретт использовал фразу «обезьяна из джунглей» четыре раза, три раза по отношению к Гейтсу и один раз по отношению к колонке Абрахама, которую он охарактеризовал как «тарабарщину обезьян из джунглей». [48]
Узнав об инциденте, комиссар полиции Бостона Эд Дэвис немедленно лишил Барретта значка и оружия, отправил его в административный отпуск и назначил слушание по увольнению. [44] Национальная гвардия Массачусетса также отстранила Барретта. [49] В ответ на новости о поведении Барретта мэр Бостона Томас Менино сравнил офицера с «раковой опухолью» и сказал, что он «исчез, исчез» из полиции Бостона. [50]
Барретт в телевизионном интервью сказал, что использовал «плохой выбор слов» в электронном письме. Он добавил: «Я не хотел никого обидеть». [51] Барретт также заявил: «У меня так много друзей всех культур и рас, которых вы можете назвать. Я не расист». [45] В августе 2009 года Барретт подал безуспешный иск против Бостонского полицейского управления и города Бостон, заявив, что отстранение от его обязанностей было нарушением его гражданских прав. [52] [53] Барретт был уволен со службы 5 февраля 2010 года. [54] 26 апреля 2010 года Департамент помощи безработным (DUA) отказал Барретту в пособии по безработице. Решение совета DUA подтверждалось или отменялось четыре раза, последний раз 15 июля 2013 года, когда Апелляционный суд Массачусетса постановил, что его «вопиющее проступок» был «очевидно преднамеренным». [55]
Во время пресс-конференции 22 июля, посвященной реформе здравоохранения , обозреватель Линн Свит , глава вашингтонского бюро Chicago Sun-Times , спросила президента Барака Обаму: «Недавно профессор Генри Луис Гейтс-младший был арестован у себя дома в Кембридже. О чем этот инцидент говорит вам? И что он говорит о расовых отношениях в Америке?» Обама ответил: «Теперь я — я не знаю, не будучи там и не видя всех фактов, какую роль в этом сыграла раса. Но я думаю, будет справедливо сказать, во-первых, любой из нас был бы очень зол; во-вторых, что полиция Кембриджа поступила глупо, арестовав кого-то, когда уже были доказательства того, что они находились у себя дома. И в-третьих, я думаю, что мы знаем отдельно и помимо этого инцидента, что в этой стране существует долгая история несоразмерных задержаний афроамериканцев и латиноамериканцев сотрудниками правоохранительных органов. Это просто факт». [56] [57] Президент также признал, что Гейтс — его личный друг. [58]
Замечания Обамы вызвали реакцию профессионалов в области охраны правопорядка. Джеймс Престон, президент ложи Fraternal Order of Police Florida State Lodge, заявил: «Делать столь небрежные комментарии по теме без учета фактов на таком публичном форуме вредит отношениям между полицией и обществом и является откатом назад ко всем годам прогресса». Престон также предупредил, что «сведение всех контактов между правоохранительными органами и общественностью к цвету кожи или этнической принадлежности, по сути, контрпродуктивно для улучшения отношений». [59] Кроме того, комиссар полиции Кембриджа, описывая последствия обвинений, прокомментировал, что «этот департамент глубоко уязвлен. Он серьезно относится к своей профессиональной гордости». [60] [61] 24 июля 2009 года многорасовая группа полицейских потребовала извинений от президента Обамы и губернатора Деваля Патрика за высказывания, которые полиция охарактеризовала как оскорбительные. [62] Конгрессмен-республиканец Таддеус Маккоттер заявил, что внесет резолюцию в Палату представителей, призывающую президента извиниться перед Кроули. [24] Опрос общественного мнения, опубликованный Pew Research, показал, что 41 процент не одобряют «урегулирование ситуации» Обамой, в то время как только 29 процентов одобряют, [63] а поддержка белых избирателей упала с 53 процентов до 46 процентов. [64] Спустя годы в своих мемуарах «Земля обетованная » Обама написал, что, согласно опросу Белого дома , этот инцидент вызвал большее падение поддержки его президентства среди белых, чем любое другое отдельное событие. [65]
Конгрессмен Стив Кинг привлек к себе неблагоприятное внимание, когда во время радиоинтервью заметил, что «президент продемонстрировал, что в нем есть механизм по умолчанию, который разрушает ту сторону расы, которая благоприятствует чернокожим, в случае профессора Гейтса и офицера (Джеймса) Кроули». [66]
Президент Обама появился без предупреждения на пресс-конференции в Белом доме 24 июля и сказал: «Я хочу ясно дать понять, что своим выбором слов, я думаю, к сожалению, создал впечатление, что я оклеветал полицейское управление Кембриджа или сержанта Кроули в частности – и я мог бы откалибровать эти слова по-другому». Также, что «я продолжаю верить, основываясь на том, что я слышал, что была чрезмерная реакция, когда профессора Гейтса вытащили из его дома в участок. Я также продолжаю верить, основываясь на том, что я слышал, что профессор Гейтс, вероятно, тоже отреагировал слишком остро». [4] [67]
Президент Обама позвонил обоим мужчинам 24 июля и пригласил их в Белый дом , чтобы обсудить ситуацию за кружкой пива. Оба мужчины приняли предложение. [68] [69] Приняв его, Гейтс заявил в электронном письме в The Boston Globe , что «вся моя академическая карьера была основана на улучшении расовых отношений, а не на их обострении. Я надеюсь, что мой опыт приведет к большей чувствительности к вопросам расового профилирования в системе уголовного правосудия». [70]
Один из адвокатов Гейтса, профессор права Гарварда Чарльз Оглетри , бывший профессор Обамы, заявил, что «я думаю, что президент принял правильный подход, пытаясь убедиться, что мы движемся вперед [...] Он всегда обладал способностью вести сложные разговоры, и его шаги сегодня являются важным шагом в правильном направлении. Я думаю, что президент дал свою оценку, которая имеет большой смысл, и, как бы вы к этому ни относились, это снизило температуру и позволило всем двигаться вперед конструктивным образом». С тех пор Оглетри написал книгу об этом деле. [71] Стив Киллион, президент Ассоциации патрульных офицеров Кембриджа, также заявил: «Я абсолютно доволен [звонком Обамы]. Я думаю, что это было хорошим делом для президента. .... Мы все хотим, чтобы это осталось позади». [72]
30 июля Обама, вице-президент Джо Байден , Гейтс и Кроули встретились в Белом доме . [73] Сначала семьям Гейтса и Кроули провели отдельные экскурсии по Белому дому. [74] Затем семьи продолжили свои экскурсии вместе, пока руководители дружески беседовали за кружкой пива. [A] [75] Кроули и Гейтс сказали Обаме, что они уже запланировали снова встретиться вскоре за обедом. [73] Обама сказал, что он верит, что «то, что нас объединяет, сильнее того, что нас разъединяет», и что после встречи он «надеется, что все мы сможем извлечь этот положительный урок из этого эпизода». [76]
И Кроули, и Гейтс выпустили заявления после встречи. Кроули прокомментировал, что он и Гейтс обсуждали эту тему «как два джентльмена, вместо того, чтобы бороться за нее либо в физическом смысле, либо в ментальном смысле, в суде общественного мнения». [77] Гейтс прокомментировал, что он надеется, «что этот опыт станет поводом для обучения, а не для взаимных обвинений. Я знаю, что сержант Кроули разделяет эту цель». [78] В интервью The New York Times Гейтс далее прокомментировал встречу: «Я не думаю, что кто-то, кроме Барака Обамы, подумал бы о том, чтобы собрать нас вместе [...] президент был великолепен – он был очень мудрым, очень рассудительным, очень соломоновым». Когда его спросили о его впечатлении от Кроули, Гейтс пошутил: «Мы поладили с самого начала [...] когда он не арестовывает вас, сержант Кроули действительно приятный парень». [74]
Во время выступления на шоу Опры Уинфри Гейтс заявил, что отношения между ним и Кроули дружеские. Он также рассказал, что попросил у Кроули образец своей ДНК, и что он и Кроули являются дальними родственниками и имеют общего ирландского предка. [79] На шоу Гейтс заявил, что Кроули недавно отдал ему наручники, использованные при аресте. Когда его спросили, что он собирается делать с наручниками, Гейтс заявил, что планирует пожертвовать их Национальному музею афроамериканской истории и культуры Смитсоновского института . [79]
Позже Гейтс рассказал во время обеда в Национальном пресс-клубе , что он встретился с Кроули за кружкой пива перед Пивным саммитом по предложению президента Билла Клинтона . Гейтс сказал, что был тронут, когда Кроули сказал ему: «Профессор, все, чего я хотел, это вернуться домой к своей жене в конце дня». Гейтс далее рассказал, что Кроули боялся, что наверху был еще один чернокожий человек, который мог в любой момент спуститься и убить его. Гейтс сказал, что это вызвало у него слезы на глазах, поскольку он «понимает страх», и что с тех пор они с Кроули дружат. [80] В интервью 2024 года Гейтс добавил, что Кроули отдал ему наручники, которые использовались для его ареста, «и теперь они находятся на выставке в Смитсоновском [музее]». [81]
{{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )Это подводит нас к сути вопроса. Согласно устоявшейся юриспруденции Первой поправки, то, что Гейтс сказал Кроули — даже если предположить худшее — полностью защищено конституцией. В конце концов, даже "оскорбительная" речь подпадает под очень широкую сферу действия Первой поправки. Подумайте об этом: нам бы даже не понадобилась Первая поправка, если бы каждый ограничивал себя успокаивающими банальностями. Я долгое время занимался правом Первой поправки, и мне никогда не приходилось представлять кого-либо за похвалу полицейскому или другому государственному должностному лицу. В защите нуждаются те, кто
сжигает флаг
, а не те, кто им размахивает.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
