.jpg/1280px-Sofianlehdon_lastenkoti,_valmistunut_1930._-_G45701_(hkm.HKMS000005-km0000onk1).jpg)
Детский дом — это интернатное учреждение , общее учреждение или групповой дом , предназначенный для ухода за сиротами и детьми, которые по разным причинам не могут находиться под присмотром своих биологических семей. Родители могут быть умершими, отсутствовать или подвергаться жестокому обращению. В биологическом доме может быть злоупотребление психоактивными веществами или психическое заболевание, или родитель может просто не желать заботиться о ребенке. Юридическая ответственность за поддержку брошенных детей различается от страны к стране и внутри страны. Государственные детские дома были постепенно закрыты в большинстве развитых стран во второй половине 20-го века, но продолжают работать во многих других регионах мира. В настоящее время общепризнано, что детские дома наносят ущерб эмоциональному благополучию детей, и вместо этого государственная поддержка направляется на поддержку семьи.
Несколько крупных международных благотворительных организаций продолжают финансировать детские дома, но большинство из них по-прежнему основаны небольшими благотворительными организациями и религиозными группами. [1] Особенно в развивающихся странах детские дома могут охотиться на уязвимые семьи, находящиеся под угрозой распада, и активно вербовать детей, чтобы обеспечить постоянное финансирование. Детские дома в развивающихся странах редко находятся в ведении государства. [1] [2] Однако не все детские дома, находящиеся в ведении государства, менее коррумпированы; Румынские приюты, как и приюты в Бухаресте, были основаны из-за резкого роста численности населения, чему способствовал диктатор Николае Чаушеску , который запретил аборты и контроль над рождаемостью и стимулировал деторождение, чтобы увеличить румынскую рабочую силу. [3]
Сегодняшние интернаты для детей, также называемые коллективными учреждениями по уходу , включают групповые дома , интернаты по уходу за детьми , детские дома, приюты, реабилитационные центры , ночные приюты и центры лечения молодежи .
Исследования Бухарестского проекта раннего вмешательства (BEIP) часто упоминаются как демонстрирующие, что интернатные учреждения негативно влияют на благополучие детей. BEIP выбрал детские дома в Бухаресте, Румыния, которые воспитывали брошенных детей в социально и эмоционально депривированной среде, чтобы изучить изменения в развитии младенцев и детей после того, как они были помещены в специально обученные приемные семьи в местном сообществе. [4] Это мощное исследование продемонстрировало, что любящее внимание, которое обычно оказывают детям их родители или опекуны, имеет решающее значение для оптимального развития человека, особенно мозга; адекватного питания недостаточно. [5] Дальнейшие исследования детей, усыновленных из учреждений стран Восточной Европы в США, показали, что за каждые 3,5 месяца, проведенные младенцем в учреждении, они отставали в росте от своих сверстников на 1 месяц. [6] Кроме того, метаанализ исследований IQ детей в детских домах выявил более низкие IQ среди детей во многих учреждениях, но этот результат не был обнаружен в странах с низким уровнем дохода. [7]
Во всем мире интернатные учреждения, такие как детские дома, часто могут нанести вред психологическому развитию пострадавших детей. В странах, где детские дома больше не используются, долгосрочный уход государства за оставленными без присмотра детьми был переведен в домашнюю среду с упором на копирование семейного дома. Многие из этих стран, такие как Соединенные Штаты, используют систему денежных стипендий, выплачиваемых приемным родителям, чтобы стимулировать и субсидировать уход за государственными подопечными в частных домах. Необходимо проводить различие между приемной опекой и усыновлением, поскольку усыновление лишает ребенка опеки государства и передает юридическую ответственность за уход за этим ребенком усыновителю полностью и безвозвратно, тогда как в случае приемной опеки ребенок останется под опекой государства, а приемный родитель будет выступать только в качестве опекуна.
Большинство детей, живущих в детских домах, не являются сиротами ; у четырех из пяти детей в детских домах есть хотя бы один живой родитель, и у большинства есть расширенная семья. [8] Развивающиеся страны и их правительства полагаются на родственную опеку, чтобы помочь в кризисе сирот, потому что дешевле финансово помочь расширенным семьям принять ребенка-сироту, чем поместить его в специализированное учреждение. [9] Кроме того, развивающимся странам не хватает защиты детей и их благополучия из-за нехватки ресурсов. Исследования, которые проводятся в развивающихся странах, показывают, что эти страны фокусируются исключительно на показателях выживания, а не на сочетании своего выживания и других положительных показателей, как это сделали бы развитые страны. [10] Это говорит о том, как многие развитые страны относятся к кризису сирот, поскольку единственное внимание уделяется поиску способа обеспечить их выживание. В развитых странах сироты могут рассчитывать не только найти дом, но и эти страны постараются обеспечить им безопасное будущее. Более того, сироты в развивающихся странах рассматриваются как проблема, которую необходимо решить, что также делает их уязвимыми для эксплуатации или пренебрежения. В Пакистане альтернативный уход за сиротами часто ложится на плечи расширенных семей и пакистанского общества, поскольку правительство считает, что на них возлагается бремя заботы о сиротах. Хотя граждане Пакистана очень часто принимают сирот из-за своей культуры и религии, принимают только сирот, родители которых умерли. При этом игнорируется группа детей, нуждающихся в альтернативном уходе либо из-за жестокого обращения, либо родителей, которые не могут заботиться о своем ребенке из-за бедности, психических или физических проблем. [11]
Римляне основали свои первые приюты около 400 г. н.э. Еврейский закон предписывал заботу о вдове и сироте, а афинский закон поддерживал всех сирот погибших на военной службе до восемнадцатилетнего возраста . Платон ( «Законы» , 927) говорит: «Сироты должны быть отданы на попечение государственных опекунов. Люди должны иметь страх перед одиночеством сирот и перед душами их ушедших родителей. Человек должен любить несчастного сироту, которым он является. опекун, как если бы он был своим собственным ребенком. Он должен быть так же заботлив и старателен в управлении имуществом сироты, как и своим собственным, или даже еще более осторожным». [12] Забота о сиротах была передана епископам, а в средние века - монастырям . Как только дети становились достаточно взрослыми, их часто отдавали в ученики в дома, чтобы обеспечить их поддержку и освоить профессию.
В средневековой Европе забота о сиротах, как правило, возлагалась на церковь . Елизаветинские законы о бедных были приняты во время Реформации и возложили на отдельные приходы общественную ответственность за заботу о неимущих бедняках.
Рост сентиментальной филантропии в XVIII веке привел к созданию первых благотворительных учреждений для помощи сиротам. Больница для подкидышей была основана в 1741 году морским капитаном -филантропом Томасом Корамом в Лондоне , Англия , как детский дом для «обучения и содержания незащищенных и брошенных маленьких детей». Первых детей поместили во временный дом, расположенный в Хаттон Гарден . Поначалу никаких вопросов о ребенке или родителе не задавалось, но родитель ставил на каждого ребенка отличительный жетон. [13]
На приеме детей отправляли к кормилицам в сельскую местность, где они оставались примерно до четырех-пяти лет. В шестнадцать лет девочек обычно отдавали в ученики на четыре года в качестве прислуги ; в четырнадцать лет мальчики обучались различным профессиям, обычно в течение семи лет. Был небольшой благотворительный фонд для взрослых.
В 1756 году Палата общин постановила, что все предлагаемые дети должны быть приняты, что места приема должны быть назначены по всей стране и что средства должны быть гарантированы государством. Соответственно, возле больницы повесили корзину; максимальный возраст приема был поднят с двух месяцев до двенадцати, и из деревенских работных домов хлынул поток детей . Парламент вскоре пришел к выводу, что неизбирательный прием следует прекратить. В больнице принята система приема детей только на значительные суммы. Эта практика была окончательно прекращена в 1801 году, и с тех пор стало фундаментальным правилом, запрещающим получение денег. [14]
К началу девятнадцатого века проблема брошенных детей в городских районах, особенно в Лондоне , начала достигать тревожных размеров. Система работных домов , введенная в 1834 году , хотя и часто жестокая, в то время была попыткой разместить сирот, а также других уязвимых людей в обществе, которые не могли обеспечить себя в обмен на работу. Условия, особенно для женщин и детей, были настолько плохими, что вызвали протест среди настроенного на социальные реформы среднего класса ; некоторые из самых известных романов Чарльза Диккенса , в том числе «Оливер Твист» , подчеркивают тяжелое положение уязвимых слоев населения и часто жестокие условия, которые преобладали в лондонских приютах.
Требование перемен привело к зарождению движения приютов. В Англии движение по-настоящему зародилось в середине XIX века, хотя детские приюты, такие как Приют для сирот в 1758 году и Бристольский приют для бедных девочек-сирот в 1795 году, были созданы раньше. Частные детские дома были основаны частными благотворителями; они часто получали королевское покровительство и государственный надзор. [15] Рваные школы , основанные Джоном Паундсом и лордом Шефтсбери, также были созданы для предоставления детям бедняков базового образования.
Детские приюты также были созданы в Соединенных Штатах с начала 19 века; например, в 1806 году первый частный приют в Нью-Йорке (Общество приютов для сирот, ныне Грэм Виндхэм ) был сооснователем Элизабет Шайлер Гамильтон , вдовой Александра Гамильтона , одного из отцов-основателей США . [16] Под влиянием Чарльза Лоринга Брейса приемная семья стала популярной альтернативой с середины 19 века. [17] Позже Закон о социальном обеспечении 1935 года улучшил условия, разрешив помощь семьям с детьми-иждивенцами в качестве формы социального обеспечения .
Очень влиятельным филантропом той эпохи был Томас Джон Барнардо , основатель благотворительной организации Barnardos . Узнав о большом количестве бездомных и обездоленных детей, скитающихся по городам Англии, и при поддержке 7-го графа Шефтсбери и 1-го графа Кэрнса , он открыл первый из «Дом доктора Барнардо» в 1870 году. В 1905 году он основал 112 районных приютов, которые разыскивали и принимали беспризорных и бездомных, чтобы кормить, одевать и давать им образование. [18] Система, в соответствии с которой существовало это учреждение, в целом выглядит следующим образом: младенцы, девочки и мальчики младшего возраста в основном «изолировались» в сельских округах; девочек старше четырнадцати лет отправляли в производственно-учебные дома для обучения полезным домашним занятиям; мальчиков старше семнадцати лет сначала тестировали в трудовых домах, а затем устраивали на работу дома, отправляли в море или эмигрировали; мальчиков в возрасте от тринадцати до семнадцати лет обучали различным профессиям, к которым они могли быть приспособлены умственно или физически. [18]
Данные различных исследований подтверждают жизненно важную важность безопасности привязанности и дальнейшего развития детей. Программа деинституционализации приютов и детских домов в США началась в 1950-х годах, после серии скандалов, связанных с принуждением биологических родителей и жестоким обращением с сиротами (особенно в Обществе детских домов Джорджии Танн в Теннесси ). В Румынии был принят указ , который агрессивно способствовал росту населения, запрещая противозачаточные средства и аборты для женщин, имеющих менее четырех детей, несмотря на ужасную бедность большинства семей. После свержения Чаушеску он оставил общество неспособным и не желающим заботиться о своих детях. Исследователи провели исследование, чтобы выяснить, как такое пренебрежение в раннем детстве влияет на развитие. Обычно воспитанные румынские дети демонстрировали высокий уровень надежной привязанности. В то время как дети, воспитанные в специальных учреждениях, демонстрировали огромный уровень дезорганизованной привязанности. [19] Многие страны признали необходимость деинституционализации ухода за уязвимыми детьми, то есть закрытия детских домов в пользу приемной семьи и ускоренного усыновления.
Приемная семья принимает детей из своих домов из-за отсутствия заботы или жестокого обращения со стороны их родителей, когда детские дома принимают детей без родителей или детей, родители которых бросили их в поисках лучшей жизни, как правило, из-за дохода. Крупные благотворительные организации все больше сосредотачивают свои усилия на реинтеграции сирот, чтобы они могли остаться со своими родителями или расширенными семьями и общинами. Детские дома больше не являются обычным явлением в Европейском Сообществе, и Румыния, в частности, изо всех сил старалась уменьшить заметность своих детских учреждений , чтобы соответствовать условиям своего вступления в Европейский Союз .
Некоторые заявляют, что важно понять причины отказа от детей, а затем создать целевые альтернативные службы для поддержки уязвимых семей, находящихся под угрозой разлучения [20], таких как отделения матери и ребенка и детские сады. [21]
В детских домах, особенно в более крупных, есть несколько широко освещенных примеров плохого ухода. [22] [23] В крупных учреждениях дети, особенно младенцы, могут не получать достаточно зрительного контакта, физического контакта и стимуляции, чтобы способствовать правильному физическому, социальному или когнитивному развитию. [24] [25] В худшем случае детские дома могут быть опасными и нерегулируемыми местами, где дети подвергаются жестокому обращению и пренебрежению. [22] [26] [27]
Одно важное исследование, оспаривающее это утверждение, было проведено Университетом Дьюка . Их исследователи пришли к выводу, что уход в учреждениях в Америке в 20-м веке дал такие же результаты для здоровья, эмоциональные, интеллектуальные, психические и физические, как и уход со стороны родственников, и был лучше, чем уход в домах незнакомцев. [28] Одним из объяснений этого является преобладание постоянных временных приемных семей . Так называется длинная череда краткосрочных пребываний в разных приемных семьях. [28] Постоянная временная приемная семья очень мешает ребенку и мешает ему развить чувство безопасности или принадлежности. Размещение в доме родственника поддерживает и обычно улучшает связь ребенка с членами семьи. [28] [29]
Другой альтернативой являются групповые дома, которые используются для краткосрочного размещения. Это могут быть лечебные центры с проживанием , и они часто специализируются на определенной группе населения с психиатрическими или поведенческими проблемами, например, групповой дом для детей и подростков с аутизмом , расстройствами пищевого поведения или злоупотреблением психоактивными веществами или детьми-солдатами, выводящимися из эксплуатации.
У большинства детей, живущих в учреждениях по всему миру, есть выживший родитель или близкий родственник, и чаще всего они попадают в детские дома из-за бедности. [30] Предполагается, что при наличии денег количество детских приютов увеличивается и подталкивает детей присоединиться к ним, хотя демографические данные показывают, что даже самые бедные расширенные семьи обычно принимают детей, родители которых умерли. [30] Эксперты и защитники прав детей утверждают, что детские дома обходятся дорого и часто вредят развитию детей, отделяя их от семей, и что было бы эффективнее и дешевле помогать близким родственникам, которые хотят принять сирот. [30]
Дети, длительное время живущие в детских домах, отстают в развитии и имеют худшее психическое здоровье. Дети из приютов не включаются в статистику, что упрощает их торговлю людьми или другие способы жестокого обращения с ними. [ нужна цитата ] Проводятся кампании по включению детей из детских домов и беспризорных детей в статистику. [31]
Посетители развивающихся стран могут быть вовлечены в мошенничество с детскими домами, которое может включать в себя создание детских домов в качестве прикрытия для того, чтобы заставить иностранцев платить за обучение в больших семьях директоров детских домов. [32] Альтернативно, детей, содержание которых финансируется иностранцами, можно отправить на работу, а не в школу, что является полной противоположностью тому, чего ожидает донор. [33] Худшие даже продают детей. [34] [35] В Камбодже с 2005 по 2017 год количество детских домов увеличилось на 75%, причем многие из этих детских домов арендуют детей из бедных семей за 25 долларов в месяц. Семьям обещают, что их дети смогут получить здесь бесплатное образование и еду, но на самом деле их используют в качестве реквизита для сбора пожертвований. [36] Некоторых также покупают у родителей за очень небольшую цену и передают жителям Запада, которые платят большую плату за их усыновление. [37] То же самое происходит и в Китае. [38] В Непале детские дома могут использоваться как способ забрать ребенка у родителей перед тем, как передать его на усыновление за границу, что одинаково выгодно владельцам, которые получают ряд официальных и неофициальных платежей и «пожертвований». [39] [40] В других странах, таких как Индонезия , детские дома работают как предприятия, которые привлекают пожертвования и делают владельцев богатыми; часто условия содержания сирот намеренно становятся плохими, чтобы привлечь больше пожертвований. [41]
Детские дома и учреждения, оставшиеся в Европе, как правило, находятся в Восточной Европе и, как правило, финансируются государством.
По оценкам, в албанских детских домах проживает около 31 000 сирот (0–14 лет). (статистика 2012 года) В большинстве случаев их бросали родители. В 14 лет они по закону обязаны покинуть приют и жить самостоятельно. [42] В Албании около 10 небольших детских домов; в каждом из них проживает всего 12-40 детей. [43] Более крупные из них будут находиться под управлением государства.
«Детские деревни SOS» оказывают поддержку 240 детям-сиротам. [44]
Болгарское правительство проявило интерес к укреплению прав детей.
В 2010 году Болгария приняла национальный стратегический план на период 2010–2025 годов по повышению уровня жизни детей страны. Болгария прилагает все усилия, чтобы закрыть все учреждения в течение следующих нескольких лет и найти альтернативные способы ухода за детьми.
«Поддержка время от времени оказывается бедным семьям и работает в дневное время; соответственно, открылись различные виды дневных центров, хотя качество ухода в этих центрах плохо измеряется и его трудно контролировать. Меньшее количество детей также смогли получить помощь. быть переселены в приемные семьи». [45] [46]
В болгарских детских домах проживает 7000 [46] детей, ошибочно отнесенных к категории сирот. Лишь 10 процентов из них являются сиротами, остальные дети помещаются в детские дома на временный период, когда семья находится в кризисе. [47]
По состоянию на 2009 год здесь действует 35 различных детских домов. [48] [49]
Комплексная национальная стратегия по укреплению прав детей была принята парламентом в 2007 году и будет действовать до 2032 года.
Поток детей в детские дома остановлен, дети теперь находятся под защитой социальных служб. Нарушение прав детей приводит к судебным разбирательствам. [50]
В Литве 105 учреждений. В 41 проценте учреждений воспитывается более 60 детей. В Литве самое большое количество детей-сирот в Северной Европе. [51] [52]
Права детей пользуются относительно сильной защитой в Польше . Дети-сироты теперь находятся под защитой социальных служб.
Возможности социальных работников расширились за счет создания большего количества приемных семей, а агрессивных членов семьи теперь можно вытеснить из дома вместо того, чтобы заменить ребенка/детей. [53]
В государственных учреждениях воспитываются более 8800 детей, но только три процента из них являются сиротами. [54]
Румынская система защиты детей находится в процессе пересмотра, что позволило сократить поток младенцев в детские дома . [55]
По словам баронессы Эммы Николсон, в некоторых графствах Румынии теперь действует «совершенно новая, современная, мирового класса политика развития детского здоровья». Диккенсовские детские дома остаются в Румынии, [56] но Румыния стремится заменить учреждения услугами семейного ухода, поскольку нуждающиеся дети будут защищены социальными службами. [57] По состоянию на 2018 год в интернатах старого типа находилось 17 718 детей, [58] что значительно меньше, чем примерно 100 000 в 1990 году. [59]
Есть много государственных детских домов, «где содержатся несколько тысяч детей и которые до сих пор являются частью устаревшей системы ухода за детьми». Условия для них плохие, поскольку правительство не уделяет должного внимания улучшению условий жизни детей-инвалидов в детских домах и медицинских учреждениях Сербии. [60]
Комитет дал рекомендации, такие как предложения о принятии нового «национального плана действий 14» в интересах детей как минимум на ближайшие пять лет и создании независимого учреждения по защите прав ребенка. [61]
Одним из первых приютов в Швеции был Стора Барнхусет (1633-1922) в Стокгольме [62] , который на протяжении веков оставался крупнейшим приютом в Швеции. Однако в 1785 году реформа, проведенная Густавом III в Швеции , предусматривала, что сироты должны в первую очередь всегда помещаться в приемные семьи, когда это возможно.
В Швеции на попечении государства находятся 5000 детей. Никто из них в настоящее время не проживает в детском доме, поскольку существует закон о социальных услугах, который требует, чтобы дети проживали в семейном доме. [ нужна цитата ]
В викторианскую эпоху широко распространено отказ от детей, и для снижения детской смертности были созданы детские приюты. Такие места часто были настолько полны детей, что медсестры часто давали им «Кордиал Годфри» — специальную смесь опиума и патоки , чтобы успокоить детские колики . [63]
Детей-сирот помещали либо в тюрьмы, либо в богадельни / работные дома , так как мест в детских домах было очень мало, либо же их оставляли на произвол судьбы на улице. Такие вакансии в детских домах, которые были доступны, можно было получить только путем сбора голосов за прием, что сделало их недоступными для бедных семей.
Известные детские дома:
Большинство африканских детских домов (особенно в странах Африки к югу от Сахары ), похоже, финансируются донорами, часто из западных стран, а не национальными правительствами.
«Например, в детском доме Иерусалимской ассоциации (JACH) осталось только 160 детей из 785, которые находились в трех детских домах JACH». / «Отношение к институциональному уходу за детьми в Эфиопии резко изменилось за последние годы. Похоже, что MOLSA и неправительственные организации, с которыми работает Pact, в целом признают, что такой уход является в лучшем случае крайней мерой и что серьезные проблемы возникают вместе с социальной реинтеграцией детей, которые растут в учреждениях, и подчеркивается деинституционализация посредством воссоединения семей и самостоятельной жизни». [69]
Опрос 2007 года, спонсируемый OAfrica (ранее OrphanAid Africa) и проведенный Департаментом социального обеспечения, выявил цифру в 4800 детей, находящихся на попечении в 148 детских домах. [70] Правительство в настоящее время пытается поэтапно отказаться от использования детских домов в пользу помещения под опеку и усыновления. По меньшей мере восемьдесят восемь [71] домов были закрыты после принятия Национального плана действий в интересах сирот и уязвимых детей. Веб-сайт www.ovcghana.org подробно описывает эти реформы.
Обследование 36 000 сирот, проведенное в 1999 году, выявило следующее количество детей-сирот, находящихся на попечении в специализированных учреждениях: 64 - в зарегистрированных учреждениях и 164 - в незарегистрированных учреждениях. [72]
В Малави около 101 детского дома. Существует программа по деинституционализации, реализуемая ЮНИСЕФ и правительством, но лишь немногие детские дома пока участвуют в этой программе. [ нужна цитата ]
Из 400 тысяч детей-сирот 5 тысяч живут в детских домах. [73] Правительство Руанды работает с организациями «Надежда» и «Дома для детей», чтобы закрыть первое учреждение и разработать модель ухода за детьми на уровне сообщества, которую можно будет использовать по всей стране и, в конечном итоге, в Африке [74]
«В настоящее время в Танзании действуют 52 детских дома, в которых воспитываются около 3000 сирот и уязвимых детей». [75] Документ Всемирного банка по Танзании показывает, что поместить ребенка в специализированное учреждение там в шесть раз дороже, чем помочь семье стать функциональной и поддержать ребенка самостоятельно.
В Нигерии экспресс-оценка сирот и уязвимых детей, проведенная в 2004 году при поддержке ЮНИСЕФ, показала, что в 2003 году насчитывалось около семи миллионов сирот и что в том же году добавилось еще 800 000 сирот. Из этого общего числа около 1,8 миллиона стали сиротами из-за ВИЧ/СПИДа . Ожидается, что с распространением ВИЧ/СПИДа число сирот в ближайшие годы быстро увеличится до 8,2 миллиона к 2010 году. [76]
С 2000 года Южная Африка больше не лицензирует детские дома, но они продолжают создаваться нерегулируемым образом и потенциально более вредными. Теоретически эта политика поддерживает общинные семейные дома, но это не всегда так. Одним из примеров являются дома, которыми управляет Токомала. [77]
Национальное обследование сирот, проведенное в 1996 году, не выявило никаких доказательств наличия приютов. Распределение ухода было следующим: 38% бабушки и дедушки, 55% расширенная семья, 1% сирота старшего возраста, 6% неродственники. Недавно группа студентов запустила сайт по сбору средств для детского дома в Замбии. [72] [78]
В стране 39 частных детских благотворительных домов (или детских домов), а восемь собственных — у правительства. Частные детские дома могут принять в среднем 2000 детей, хотя некоторые из них очень маленькие и расположены в очень отдаленных районах, поэтому могут принять менее 150 детей. Статистические данные об общем количестве детей в детских домах по всей стране недоступны, но воспитатели говорят, что их учреждения практически ежедневно становились неуправляемо перегруженными. В период с 1994 по 1998 год число сирот в Зимбабве более чем удвоилось с 200 000 до 543 000, а через пять лет ожидается, что это число достигнет 900 000. (К сожалению, для этих детей нет места.) [79]
По оценкам, в 2005 году в Того насчитывалось 280 000 сирот в возрасте до 18 лет, 88 000 из них остались сиротами из-за СПИДа. [80] Девяносто шесть тысяч сирот в Того посещают школу. [80]
[81]
В Непале насчитывается по меньшей мере 602 детских дома, в которых проживают 15 095 детей [84]. «Детские дома превратились в непальскую индустрию, где наблюдается безудержное насилие и существует большая потребность во вмешательстве». [35] [85] Многие из них не требуют адекватных проверок своих волонтеров, в результате чего дети подвергаются насилию. [84]
.jpg/1280px-Flickr_-_DVIDSHUB_-_PRT_donates_clothing,_blankets_to_Khowst_orphanage_(Image_2_of_5).jpg){kind=spacer}
«В двух главных приютах Кабула, «Алауддин» и «Тахия Маскан», количество зачисленных детей выросло почти на 80 процентов с января прошлого года [ когда? ] , с 700 до более чем 1200 детей. Почти половина из них происходят из семей, в которых есть хотя бы один родитель. , но которые не могут содержать своих детей». [86] Обещание неправительственной организации Махбоба оказать помощь сиротам в современном Афганистане. [87] В настоящее время количество детских домов изменилось. Только в Кабуле около 19 детских домов. [88]
«Нет статистики о фактическом количестве детей в учреждениях социального обеспечения в Бангладеш. Департамент социальных служб при Министерстве социального обеспечения имеет крупную программу под названием «Благосостояние детей и развитие детей», призванную обеспечить доступ к еде, жилью, базовое образование, медицинское обслуживание и другие базовые возможности для несчастных детей». (Следующие цифры отражают только возможности, а не фактическое количество сирот в настоящее время.)
9500 – Государственные учреждения 250 – малыши в трех имеющихся «домах ребенка» 400 – Реабилитационный центр для детей-сирот 100 – Центр профессиональной подготовки для детей-сирот и детей-инвалидов 1400 – Шестьдесят пять программ социальной помощи и реабилитации для детей-инвалидов
Частные благотворительные учреждения в основном известны как детские дома и медресе. Руководство большинства этих детских домов уделяет больше внимания религии и религиоведению. Вот один пример: 400 – Примерно – Мусульманский приют Наваба сэра Салимуллы. [89]
Сироты, Дети (0–17 лет), осиротевшие по всем причинам, 2010 г., оценка 51. [90]
.jpg/1280px-Tirurangadi_Orphanage_(1).jpg)
Индия входит в первую десятку стран, а также имеет очень большое количество сирот и обездоленных детей. Государственные детские дома обычно называют домами для несовершеннолетних. Кроме того, по всей стране существует огромное количество частных детских домов, насчитывающих тысячи человек. Они управляются различными трестами, религиозными группами, отдельными гражданами, группами граждан, НПО и т. д.
Хотя некоторые из этих учреждений стараются отдать детей на усыновление, подавляющее большинство просто заботятся и обучают их до тех пор, пока они не достигнут совершеннолетия, и помогают им снова встать на ноги. К известным организациям в этой сфере относятся BOYS TOWN, детские деревни SOS и др.
Особенно были скандалы по поводу усыновления. Поскольку правительственные правила ограничивают финансирование до тех пор, пока не будет определенного количества жителей, некоторые детские дома следят за тем, чтобы число жителей оставалось высоким за счет усыновления.
Согласно отчету ЮНИСЕФ за 2016 год, в Пакистане около 4,2 миллиона детей-сирот. [91] В Пакистане наблюдался значительный экономический рост с 1950 по 1999 год, однако страна не демонстрирует хороших результатов по многим социальным показателям, таким как образование и здравоохранение, и это главным образом связано с коррумпированным и нестабильным правительством. [92] Пакистан в значительной степени полагается на некоммерческий сектор и закят для финансирования социальных проблем, таких как помощь сиротам. Закят - это финансовое обязательство мусульман, которое требует от человека пожертвовать 2,5% дохода семьи на благотворительность, и в Коране специально упоминается о заботе о сиротах. [93] Благодаря новому использованию денег закята, получаемых от пожертвований на инвестиции, у него появляется большой потенциал для пользы развития, а также для достижения конечной цели снижения уровня бедности. [ нужна цитата ] Правительство Пакистана полагается на этот государственный сектор в решении местных проблем, чтобы они не несли бремя. Кроме того, только 6 процентов денежных доходов передаются некоммерческим организациям в Пакистане, и они пользуются большой поддержкой правительства, поскольку это экономит им деньги, поскольку некоммерческие организации занимаются такими вопросами, как уход за сиротами. [94]
Число детских домов и детей-сирот резко сократилось с 15 учреждений и 2216 человек в 1971 году до 9 учреждений и 638 человек к концу 2001 года .
В Таиланде все еще существует значительное количество НПО и неформальных детских приютов, особенно в Северном Таиланде, недалеко от границ Лаоса и Мьянмы, например, вокруг Чианграя. Очень немногие дети в этих учреждениях являются сиротами, у большинства есть живые родители. Они привлекают финансирование от туристов из лучших побуждений. Часто упоминается защита детей от торговли людьми/жестокого обращения, но имена и фотографии детей публикуются в маркетинговых материалах для привлечения большего финансирования. [95] Реальность такова, что самая безопасная среда для этих детей почти всегда — с родителями или в деревнях, где есть семейные связи, где незнакомцев редко можно увидеть и сразу узнать. Очень немногие из этих приютов заходят так далеко, что похищают или насильно вывозят детей из домов, часто через границу с Мьянмой. Родителей из местных горных племен можно убедить «купить место» в приюте за огромные суммы, сказав, что их ребенка ждет лучшее будущее. [ нужна цитата ] Некоторые детские дома заявляют, что всегда пытаются репатриировать детей вместе с их семьями, но местные менеджеры и директора домов не знают о таких процедурах или процессах. [96]
Во Вьетнаме насчитывается около 2 миллионов особо уязвимых детей, из которых, по оценкам, 500 000 являются сиротами или брошенными детьми. [97] В стране существует ряд детских домов, в том числе приют Виньшон Монтаньяр, однако они, как правило, финансируются из частных источников. Государственных учреждений очень мало. [98]
«В настоящее время 17 000 детей находятся в государственных детских домах по всей стране и бессчетное количество детей – в частных учреждениях». [99]
В детских домах Японии проживает около 39 000 детей из 45 000 (статистика 2018 г.), которые не имеют возможности жить со своими биологическими родителями. [100]
Однако по состоянию на 2016 год японские детские дома испытывают серьезную недостаточность финансирования и в значительной степени полагаются на волонтерскую работу. По всей Японии существует 602 приемных дома, в каждом из которых содержится от 30 до 100 детей. Большая часть детей в этих детских домах на самом деле не сироты, а жертвы домашнего насилия или пренебрежения. [101]
По состоянию на 2010 год 11 945 детей проживали в 269 интернатных учреждениях Камбоджи. Около 44% были помещены туда родителями. Однако по оценкам, в стране насчитывается 553 000 сирот. О большинстве этих детей заботятся их расширенные семьи или общины. [102] [103]
В настоящее время в Китае проживает более 600 000 брошенных сирот (некоторые считают, что эта цифра достигает 1 миллиона [104] ). Из них 98% имеют особые потребности. [105]
«Утверждается, что в Лаосе 20 000 детей-сирот». [ нужна цитата ] Однако эта цифра, как правило, остается неизвестной, поскольку около 30% детей никогда не регистрируются правительством и остаются невидимыми. В Лаосе почти 50 процентов населения живет за чертой бедности, и многие дети задействованы в детском труде. Есть шесть детских домов, находящихся в ведении Детской деревни SOS , которые помогают решить эту проблему. [106]
«В приюте [Мечети милосердия] проживает около 120 детей в Гизе, Менуфии и Калюбии». «Мы [Дар Аль-Иваа] обеспечиваем бесплатное образование и жилье более чем 200 девочкам и мальчикам». «Дар аль-Муассаса аль-Ивааия (Ассоциация приютов), правительственная ассоциация, связанная с Министерством социальных дел, была создана в 1992 году. В ней проживают около 44 детей». Также в «Авлади» воспитываются 192 ребенка, 30 — в приюте «Сайеда Зейнаб» и 300 — в приюте «Мои дети».
Примечание. В Египте около 185 детских домов. Приведенная выше информация была взята из следующих статей: «Другие семьи» Амани Абдель-Монейма. Еженедельник Аль-Ахрам (5/1999). «Рамадан приносит благотворительность египетским сиротам». Шанхайская звезда (13 декабря 2001 г.). «Ребенок под любым другим именем» Рехаба Эль-Бакри. Египет сегодня (11/2001).
Проект детского дома в Египте — www.littlestlamb.org
В Судане до сих пор существует по крайней мере один приют, хотя условия там, по сообщениям, очень плохие. [107]
Ожидается, что в 2023 году в Южном Судане число сирот составит 5000 человек. А в 2018 году Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) сообщил, что около 15 000 детей в Южном Судане были разлучены со своими семьями или пропали без вести из-за конфликта. [108]
«Королевская благотворительная организация» [109] — правительственная благотворительная организация Бахрейна, основанная в 2001 году королем Хамадом ибн Исой Аль Халифой для спонсирования всех беспомощных сирот и вдов Бахрейна. С тех пор почти 7000 бахрейнских семей получают ежемесячные выплаты, ежегодные школьные рюкзаки и ряд университетских стипендий. Ежегодно организация проводит выпускные церемонии, различные социальные и образовательные мероприятия, а также периодические конкурсы в интересах сирот и вдов, спонсируемых организацией.
В настоящее время ЮНИСЕФ сохраняет такое же количество. «Хотя количество государственных домов для сирот во всем Ираке в 1990 году составляло 25 (обслуживающих 1190 детей), как количество домов, так и количество бенефициаров сократилось. Качество услуг также ухудшилось».
Исследование ЮНИСЕФ 1999 года «рекомендовало восстановить национальный потенциал по реабилитации сирот». Новый проект «принесет пользу всем 1190 детям, помещенным в детские дома».
"В 1999 году число детей, живущих в детских домах, значительно сократилось по сравнению с 1998 годом. Число детей-сирот сократилось с 1980 до 1714. Это связано с политикой реинтеграции детей в семью, проводимой Министерством социальных дел. ."
В странах постсоветского пространства детские дома больше известны как «детские дома» ( Детские дома ). По достижении школьного возраста все дети поступают в интернаты ( Школы-интернаты ) (школы-интернаты).
В 2021 году зафиксировано, что в детских домах и семьях в России проживают 406 138 детей-сирот. [110] По оценкам ЮНИСЕФ, 95% этих детей являются « социальными сиротами », то есть у них есть хотя бы один живой родитель, который отдал их государству. [111] [112] [113] [114] В 2011 году российские власти зарегистрировали 88 522 ребенка, ставших сиротами в этом году (по сравнению со 114 715 в 2009 году). [115]
Веб-страниц российских детских домов на английском языке немного. «Из более чем 600 000 детей, отнесенных к категории «оставшихся без попечения родителей» (большинство из них живут с другими родственниками и приемными родителями), около трети проживают в учреждениях». [116]
В 2011 году в России действовало 1344 учреждения для детей-сирот [117] , в том числе 1094 детских дома («детских дома») [118] и 207 специальных («коррекционных») детских домов для детей с серьезными проблемами со здоровьем. [119]
По оценкам, более 10 000 детей живут в 44 детских домах. [120] В целом, «многие дети остаются брошенными из-за крайней бедности и тяжелых условий жизни. Некоторых воспитывают члены семьи или соседи, но большинство живет в переполненных детских домах до пятнадцатилетнего возраста, когда их отправляют в общину для работы». жить для себя». [121]
Примерное количество - 1773 (статистика 1993 года по «всем типам детских домов»)
Частичная информация: 85 – Ивановский детский дом [122]
В Таджикистане действуют 4 детских дома в крупных городах и 64 школы-интерната, в которых обучаются 8275 детей. В этих четырех детских домах воспитываются 185 детей до 3 лет. Всего здесь 160 детей-сирот. Такое небольшое количество, вероятно, связано с популярностью усыновления.[123]
До российского вторжения в 2022 году в государственных учреждениях Украины проживало около 100 000 сирот. [124] Из этого числа около 80 процентов описываются как « социальные сироты », поскольку родители либо финансово бедны, либо жестоки, либо пристрастились к наркотикам или алкоголю и поэтому не могут их воспитать. [125] Из-за отсутствия финансирования и переполненности условия в этих детских домах зачастую плохие, особенно для детей-инвалидов. [126] [127] [128]
С 2012 года количество детей, усыновленных иностранцами, постепенно сокращается. К 2016 году количество детей, усыновленных иностранцами, сократилось примерно до 200 с примерно 2000 в 2012 году. [129] В 2016 году украинцы усыновили чуть более тысячи детей. [129] В течение 2019 года было усыновлено 1419 детей. [130] В 2020 году усыновлено 2047 детей, в 1890 случаях усыновление осуществлено гражданами Украины . [130]
Дополнительная информация:
Частичная информация: 80 — Детский дом Тахтакупар
Детские приюты в Австралии в основном закрывались после Второй мировой войны и вплоть до 1970-х годов. Вместо этого дети в основном помещаются под опеку родственников , интернатов или приемных родителей. Известные бывшие приюты включают Мельбурнский приют и приют Св. Иоанна в Гоулберне, Новый Южный Уэльс . [134]
Нет поддающейся проверке информации о количестве детей, фактически находящихся в детских домах. Число детей-сирот и брошенных детей составляет около 500 тысяч. [135]
Сироты, дети (0–17 лет), осиротевшие по всем причинам, 2005 г., около 25 000 [136]
Гаитяне и иностранные специалисты по уходу за детьми стараются дать понять, что гаитянские детские дома и детские дома не являются приютами в североамериканском смысле, а вместо этого являются приютами для уязвимых детей, часто приютив детей, чьи родители бедны, а также тех, кто брошен. , пренебрегаемые или подвергаемые насилию со стороны семейных опекунов. Ни количество детей, ни количество учреждений официально не известны, но Chambre de L'Enfance Necessiteusse Haitienne (CENH) сообщила, что получила запросы на помощь от почти 200 детских домов со всей страны для более чем 200 000 детей. Хотя не все из них являются сиротами, многие из них уязвимы или происходят из уязвимых семей, которые «надеялись расширить возможности своих детей , отправив их в детские дома » . "Анс , но сюда входят только детские дома, которые соответствуют их критериям. По их оценкам, в неделю мы получаем десять запросов на помощь от дополнительных детских домов и детских домов, но некоторые из них являются повторными запросами". [137]
По оценкам ЮНИСЕФ , в 2007 году на Гаити, население которой составляет чуть более 9 миллионов человек, было 380 000 сирот, согласно Всемирной книге фактов ЦРУ . Однако после землетрясения в январе 2010 года число сирот резко возросло, а условия жизни детей-сирот серьезно ухудшились. Официальные цифры найти сложно из-за общего хаоса в стране. [ нужна цитата ]
Большое количество детей на острове Ямайка вырастают без родительской связи из-за смерти родителей. [138] Примерами мест, куда могут пойти эти одинокие дети, являются детские деревни SOS , детский дом Максфилд-Парк [139] и учреждения «Миссионеры для бедных» .
В Мексике более 700 государственных и частных детских домов, в которых проживает более 30 000 детей. По оценкам, в 2018 году у 400 000 детей не было родителей. Из них 100 000 считаются бездомными. [140]
Некоторые известные детские дома включают:
Хотя термин «приют» больше обычно не используется в Соединенных Штатах, почти в каждом штате США продолжают функционировать групповые интернаты для детей, нуждающихся в безопасном месте для жизни и в котором они могут получить поддержку в своих образовательных целях и приобретении жизненных навыков. . Такие дома, как школа Милтона Херши [143] в Пенсильвании , Мусхарт [144] в Иллинойсе , а также школа и детский дом Кросснор [145] в Северной Каролине , продолжают обеспечивать уход и поддержку нуждающимся детям. Хотя в таком месте, как школа Милтон-Херши, обучается около 2000 детей, каждый ребенок живет в небольшой групповой семье с «домашними родителями» [146] , которые часто живут в этом доме в течение многих лет. Дети, которые растут в таких домах-интернатах, имеют более высокие показатели окончания средней школы и колледжа, чем те, кто проводит такое же количество лет в системе приемных семей США, где только от 44 до 66 процентов детей оканчивают среднюю школу. [147] [148]
Некоторые частные приюты все еще существуют в Соединенных Штатах, помимо государственных служб защиты детей . [149] [150] После Второй мировой войны большинство детских домов в США начали закрываться или превращаться в школы-интернаты или различные виды групповых домов . Кроме того, термин «детский дом» стал более привычным для еще существующих. За последние несколько десятилетий [ когда? ] детские дома в США были заменены более мелкими учреждениями, которые пытаются обеспечить групповой дом или среду в школе-интернате. Большинство детей, которые могли бы находиться в детских домах, находятся в этих интернатных лечебных центрах (РТЦ), интернатных учреждениях по уходу за детьми или в приемных семьях. Усыновление из ЦРТ, групповых домов или приемных семей не требует сотрудничества с агентством по усыновлению, и во многих регионах усыновление настоятельно рекомендуется. [151] [152]
«...в настоящее время в детских домах находится около 200 000 детей». [153]
По оценкам, в Перу 550 000 детей растут без родителей. Многие дети в детских домах считаются « социальными сиротами ». [154]
До создания государственной опеки над сиротами в странах первого мира существовали частные благотворительные организации, которые заботились о обездоленных сиротах, со временем другие благотворительные организации нашли другие способы ухода за детьми.
{{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь ){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link){{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
