stringtranslate.com

Дикая природа

Лев (Panthera leo)
Лев ( Panthera leo ). Львы являются примером харизматичной мегафауны , группы видов диких животных, которые особенно популярны в человеческой культуре.

Дикая природа относится к неодомашненным видам животных , но стала включать все организмы , которые растут или живут в дикой природе в районе, не будучи завезенными людьми . [1] Дикая природа также была синонимом игры : те птицы и млекопитающие , на которых охотились ради спорта . Дикую природу можно найти во всех экосистемах . Пустыни , равнины , луга , леса , леса и другие районы, включая наиболее развитые городские районы , все имеют различные формы дикой природы. Хотя этот термин в популярной культуре обычно относится к животным , которые не затронуты человеческими факторами, большинство ученых сходятся во мнении, что большая часть дикой природы подвержена влиянию человеческой деятельности . [2] Некоторые дикие животные угрожают безопасности, здоровью, имуществу и качеству жизни человека . Однако многие дикие животные, даже опасные, имеют ценность для людей. Эта ценность может быть экономической, образовательной или эмоциональной по своей природе.

Люди исторически имели тенденцию отделять цивилизацию от дикой природы несколькими способами, включая юридические, социальные и моральные смыслы. Однако некоторые животные приспособились к пригородной среде. К ним относятся такие животные , как дикие кошки , собаки, мыши и крысы. Некоторые религии объявляют определенных животных священными, а в наше время забота об окружающей среде побудила активистов протестовать против эксплуатации дикой природы для блага или развлечения человека.

Согласно отчету «Живая планета» Всемирного фонда дикой природы за 2020 год и индексу « Живая планета» Лондонского зоологического общества , с 1970 года численность диких животных в мире значительно сократилась — на 68 % — в результате деятельности человека, в частности, чрезмерного потребления , роста населения и интенсивного земледелия . Это еще одно доказательство того, что люди спровоцировали шестое массовое вымирание видов . [3] [4] По оценкам CITES , ежегодный объем международной торговли дикими животными составляет миллиарды долларов, и она затрагивает сотни миллионов образцов животных и растений. [5]

Взаимодействие с людьми

Торговля

Ассорти из ракушек , кораллов , акульих челюстей и сушеных иглобрюхов продается в Греции
Рамки с бабочками, мотыльками , жуками , летучими мышами , императорскими скорпионами и пауками- птицеедами на продажу в Родосе , Греция

Торговля дикими животными относится к продуктам, которые получены из неодомашненных животных или растений, обычно извлекаемых из их естественной среды или выращиваемых в контролируемых условиях. Она может включать торговлю живыми или мертвыми особями, тканями, такими как шкуры, кости или мясо, или другими продуктами. Легальная торговля дикими животными регулируется Конвенцией Организации Объединенных Наций о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), в которой в настоящее время насчитывается 184 страны-участницы, называемые Сторонами . [6] Незаконная торговля дикими животными широко распространена и представляет собой одну из основных видов незаконной экономической деятельности, сопоставимую с торговлей наркотиками и оружием . [7]

Торговля дикими животными является серьезной проблемой охраны природы , оказывает негативное влияние на жизнеспособность многих популяций диких животных и является одной из основных угроз выживанию видов позвоночных . [8] Незаконная торговля дикими животными связана с возникновением и распространением новых инфекционных заболеваний у людей, включая новые вирусы . [9] [10] Глобальные инициативы, такие как Цель 15 в области устойчивого развития Организации Объединенных Наций, ставят своей целью положить конец незаконной поставке диких животных. [11]

Для еды

Наземный панголин
Наземный панголин

Люди каменного века и охотники-собиратели полагались на дикую природу, как на растения, так и на животных, для получения пищи. Фактически, некоторые виды могли быть истреблены ранними охотниками-людьми. Сегодня охота, рыбалка и собирательство диких животных по-прежнему являются важным источником пищи в некоторых частях мира. В других областях охота и некоммерческая рыбалка в основном рассматриваются как спорт или отдых. Мясо, полученное от диких животных, которые традиционно не считаются дичью, известно как мясо диких животных . Растущий спрос на диких животных как на источник традиционной пищи в Восточной Азии уничтожает популяции акул, приматов, панголинов и других животных, которые, как они считают, обладают свойствами афродизиака .

Малайзия является домом для огромного количества удивительных диких животных. Однако незаконная охота и торговля представляют угрозу для природного разнообразия Малайзии.

—  Крис С. Шепард [12]

В отчете за ноябрь 2008 года биолога и автора, доктора философии Салли Кнайдел, зафиксировано множество видов диких животных, продаваемых на неофициальных рынках вдоль реки Амазонки , включая пойманных в дикой природе мартышек, продаваемых всего за 1,60 доллара (5 перуанских камбал). [13] [ самостоятельно опубликованный источник? ] Многие виды животных Амазонки, включая пекари , агути , черепах , черепашьи яйца, анаконды , броненосцы , продаются в основном как еда.

СМИ

Белка Дугласа (Tamiasciurus douglasii)
Белка Дугласа ( Tamiasciurus douglasii )

Дикая природа уже давно стала обычной темой для образовательных телешоу . Специальные программы National Geographic Society выходили на CBS с 1965 года, позже перейдя на American Broadcasting Company , а затем на Public Broadcasting Service . В 1963 году на NBC дебютировал Wild Kingdom , популярная программа с зоологом Марлином Перкинсом в качестве ведущего. Подразделение BBC о естественной истории в Соединенном Королевстве было похожим пионером, первый сериал о дикой природе LOOK, представленный сэром Питером Скоттом , был студийным шоу со снятыми вставками. Дэвид Аттенборо впервые появился в этом сериале, за которым последовал сериал Zoo Quest, в ходе которого он и оператор Чарльз Лагус отправились во многие экзотические места, ища и снимая неуловимых диких животных, в частности, дракона Комодо в Индонезии и лемуров на Мадагаскаре. [14] С 1984 года Discovery Channel и его ответвление Animal Planet в США доминировали на рынке шоу о дикой природе на кабельном телевидении, в то время как на Public Broadcasting Service заметными являются ветвь NATURE, созданная WNET-13 в Нью-Йорке и NOVA от WGBH в Бостоне. Телевидение о дикой природе в настоящее время является многомиллионной индустрией со специалистами-документалистами во многих странах, включая Великобританию, США, Новую Зеландию, Австралию, Австрию, Германию, Японию и Канаду. [ необходима цитата ] Существует множество журналов и веб-сайтов, которые освещают дикую природу, включая National Wildlife , Birds & Blooms , Birding , wildlife.net и Ranger Rick для детей.

Религия

Многие виды животных имеют духовное значение в различных культурах по всему миру, и они и их продукты могут использоваться как священные объекты в религиозных ритуалах. Например, орлы, ястребы и их перья имеют большую культурную и духовную ценность для коренных американцев как религиозные объекты. В индуизме корова считается священной. [15]

Мусульмане совершают жертвоприношения на Ид аль-Адха , чтобы почтить жертвенный дух Ибрагима в исламе ( араб. Авраам ) в любви к Богу . Верблюды, овцы, козы могут быть принесены в жертву в течение трех дней Ида. [16]

В христианстве в Библии есть множество символов животных, Агнец — известный титул Иисуса. В Новом Завете в Евангелиях от Марка , Луки и Иоанна есть символы животных: «Марк — лев, Лука — бык, а Иоанн — орел». [17]

Туризм

Животных можно увидеть в их родной или похожей среде обитания, из транспортных средств или пешком. Этот слон в национальном парке Хванге , Зимбабве, был совершенно не потревожен людьми и транспортным средством.
Сафари на слонах вслед за однорогим носорогом в Королевском национальном парке Читван, Манали

Туризм в дикой природе является элементом туристической индустрии многих стран, сосредоточенной на наблюдении и взаимодействии с местными животными и растениями в их естественной среде обитания. Хотя он может включать в себя экологический и дружелюбный к животным туризм, сафари-охота и аналогичные мероприятия с высоким уровнем вмешательства также попадают под зонтик туризма в дикой природе. Туризм в дикой природе , в его простейшем смысле, это взаимодействие с дикими животными в их естественной среде обитания , либо активное (например, охота/сбор), либо пассивное (например, наблюдение/фотографирование). Туризм в дикой природе является важной частью туристической индустрии во многих странах, включая многие страны Африки и Южной Америки , Австралию , Индию , Канаду , Индонезию , Бангладеш , Малайзию , Шри-Ланку и Мальдивы среди многих других. Он пережил резкий и быстрый рост в последние годы во всем мире, и многие элементы тесно связаны с экотуризмом и устойчивым туризмом .

По данным Всемирной туристской организации ООН , с годовым ростом около 3% 7% мировой туристической индустрии относится к туризму с посещением дикой природы. [18] Они также подсчитали, что рост гораздо более значителен в таких местах, как объекты всемирного наследия ЮНЕСКО . [18] В настоящее время туризм с посещением дикой природы обеспечивает работой 22 миллиона человек по всему миру напрямую или косвенно и вносит более 120 миллиардов долларов в мировой ВВП. [19] Будучи многомиллионной международной индустрией, туризм с посещением дикой природы часто характеризуется предложением индивидуальных туристических пакетов и сафари , позволяющих получить близкий доступ к дикой природе.

Страдания

Молодой краснохвостый ястреб ест калифорнийскую полевку

Страдания диких животных — это страдания, испытываемые нечеловеческими животными, живущими в дикой природе, вне прямого контроля человека, из-за естественных процессов, таких как болезни , травмы , паразитизм , голод , недоедание , обезвоживание , погодные условия , стихийные бедствия , убийства другими животными и психологический стресс . [20] [21] Некоторые оценки указывают на то, что эти отдельные животные составляют подавляющее большинство существующих животных. [22] Большое количество естественных страданий было описано как неизбежное следствие дарвиновской эволюции , [23] а также распространенность репродуктивных стратегий , которые благоприятствуют производству большого количества потомства с низким уровнем родительской заботы и из которых только небольшое количество доживает до взрослого возраста, остальные умирают мучительными способами, привели некоторых к утверждению, что страдание доминирует над счастьем в природе. [20] [24] [25]

Эта тема исторически обсуждалась в контексте философии религии как пример проблемы зла . [26] Совсем недавно, начиная с 19 века, ряд авторов рассматривали этот предмет со светской точки зрения как общую моральную проблему, которую люди могли бы помочь предотвратить. [27] Существуют значительные разногласия по поводу принятия таких мер, поскольку многие считают, что вмешательство человека в природу не должно иметь места из-за практичности, [28] ценя экологическую сохранность выше благополучия и интересов отдельных животных, [29] считая любое обязательство по сокращению страданий диких животных, подразумеваемое правами животных, абсурдным, [30] или рассматривая природу как идиллическое место, где счастье широко распространено. [24] Некоторые утверждали, что такое вмешательство было бы примером человеческого высокомерия или игры в Бога , и использовали примеры того, как вмешательство человека по другим причинам непреднамеренно причиняло вред. [31] Другие, включая авторов, защищающих права животных , отстаивали варианты позиции невмешательства , которая утверждает, что люди не должны причинять вред диким животным, но что люди не должны вмешиваться, чтобы уменьшить естественный вред, который они испытывают. [32] [33]

Сторонники таких вмешательств утверждают, что права животных и позиции благополучия подразумевают обязанность помогать животным, страдающим в дикой природе из-за естественных процессов. Некоторые утверждают, что отказ помогать животным в ситуациях, когда люди посчитали бы неправильным не помогать людям, является примером спесишизма . [21] Другие утверждают, что люди постоянно вмешиваются в природу — иногда весьма существенным образом — в своих собственных интересах и для достижения целей защиты окружающей среды. [34] Ответственность человека за усиление существующего природного вреда также упоминалась в качестве причины вмешательства. [35] Некоторые сторонники утверждают, что люди уже успешно помогают животным в дикой природе, например, вакцинируя и леча раненых и больных животных, спасая животных во время пожаров и других стихийных бедствий, кормя голодных животных, обеспечивая жаждущих животных водой и заботясь об осиротевших животных. [36] Они также утверждают, что, хотя широкомасштабные вмешательства могут быть невозможны при нашем текущем уровне понимания, они могут стать осуществимыми в будущем с улучшением знаний и технологий. [37] [38] По этим причинам они утверждают, что важно повышать осведомленность о проблеме страданий диких животных, распространять идею о том, что люди должны помогать животным, страдающим в таких ситуациях, и поощрять исследования эффективных мер, которые можно будет предпринять в будущем для уменьшения страданий этих людей, не причиняя большего вреда. [24] [34]

Потеря и вымирание

Карта мира доисторических миграций человека
Карта ранних человеческих миграций , согласно митохондриальной популяционной генетике . Числа - тысячелетия до настоящего времени.

В этом подразделе рассматриваются антропогенные формы уничтожения дикой природы. Потеря животных из экологических сообществ также известна как дефаунация . [39]

Эксплуатация диких популяций была характерной чертой современного человека с момента нашего исхода из Африки 130 000 – 70 000 лет назад. Скорость вымирания целых видов растений и животных по всей планете была настолько высокой за последние несколько сотен лет, что широко распространено мнение, что в настоящее время происходит шестое великое событие вымирания (« Массовое вымирание голоцена »). [40] [41] [42] [43] В Глобальном оценочном докладе 2019 года по биоразнообразию и экосистемным услугам , опубликованном Межправительственной научно-политической платформой Организации Объединенных Наций по биоразнообразию и экосистемным услугам , говорится, что примерно миллион видов растений и животных столкнутся с вымиранием в течение десятилетий в результате действий человека. [44] [45] Последующие исследования показали, что уничтожение дикой природы «значительно более тревожно», чем считалось ранее, при этом около 48% из 70 000 отслеживаемых видов животных испытывают сокращение популяции в результате индустриализации человека. [46] [47] Согласно исследованию 2023 года, опубликованному в PNAS , «немедленные политические, экономические и социальные усилия беспрецедентного масштаба необходимы, если мы хотим предотвратить эти вымирания и их социальные последствия». [48] [49]

Четыре наиболее общие причины, которые приводят к уничтожению диких животных, включают в себя чрезмерный отстрел, разрушение и фрагментацию среды обитания , воздействие интродуцированных видов и цепочки вымирания. [50]

Избыток

Избыточное убийство происходит всякий раз, когда охота происходит со скоростью, превышающей репродуктивную способность популяции. Последствия этого часто гораздо более заметны в медленно растущих популяциях, таких как многие более крупные виды рыб. Первоначально, когда охотятся на часть дикой популяции, ощущается повышенная доступность ресурсов (еды и т. д.), увеличивая рост и воспроизводство, поскольку зависящее от плотности ингибирование снижается. Охота, рыболовство и т. д. снизили конкуренцию между членами популяции. Однако, если эта охота продолжается со скоростью, превышающей скорость, с которой новые члены популяции могут достичь возраста размножения и произвести больше детенышей, популяция начнет уменьшаться в численности . [51]

Популяции, которые ограничены островами, будь то настоящие острова или просто районы обитания, которые фактически являются «островом» для соответствующего вида, также, как было замечено, подвержены большему риску резкого роста или сокращения численности популяции в результате неконтролируемой охоты .

Разрушение и фрагментация среды обитания

Вырубка лесов Амазонки
Вырубка лесов и рост строительства дорог в лесах Амазонки вызывают серьезную обеспокоенность из-за возросшего вторжения человека на дикие территории, увеличения добычи ресурсов и дополнительных угроз биоразнообразию .

Место обитания любого данного вида считается его предпочтительной областью или территорией . Многие процессы, связанные с проживанием человека в определенной области, приводят к потере этой области и снижению пропускной способности земли для этого вида. Во многих случаях эти изменения в землепользовании вызывают неоднородное разрушение дикого ландшафта. Сельскохозяйственные земли часто демонстрируют этот тип чрезвычайно фрагментированной или реликтовой среды обитания. Фермы разбросаны по всему ландшафту с участками нерасчищенного леса или леса, разбросанного между случайными загонами.

Примерами разрушения среды обитания являются выпас скота на кустарниковых зарослях, изменение режима естественных пожаров, вырубка лесов для производства древесины и осушение водно-болотных угодий для расширения городов.

Влияние интродуцированных видов

Мыши, кошки, кролики, одуванчики и ядовитый плющ — все это примеры видов, которые стали инвазивными угрозами для диких видов в различных частях света. Часто виды, которые не распространены в их родном ареале, становятся неконтролируемыми вторжениями в отдаленных, но похожих климатических условиях. Причины этого не всегда были ясны, и Чарльз Дарвин считал маловероятным, что экзотические виды когда-либо смогут обильно расти в месте, в котором они не эволюционировали. Реальность такова, что подавляющее большинство видов, подвергающихся воздействию новой среды обитания, не размножаются успешно. Однако иногда некоторые популяции закрепляются и после периода акклиматизации могут значительно увеличиться в численности, оказывая разрушительное воздействие на многие элементы родной среды, частью которой они стали.

Цепи вымирания

Эта последняя группа является одним из вторичных эффектов. Все популяции диких живых существ имеют множество сложных переплетающихся связей с другими живыми существами вокруг них. Крупные травоядные животные, такие как бегемот, имеют популяции насекомоядных птиц, которые питаются множеством паразитических насекомых, растущих на бегемоте. Если бегемот вымрет, то же самое произойдет и с этими группами птиц, что приведет к дальнейшему разрушению, поскольку пострадают другие виды, зависящие от птиц. Также называемая эффектом домино , эта серия цепных реакций является самым разрушительным процессом, который может произойти в любом экологическом сообществе .

Другой пример — черные дронго и цапли, обитающие в Индии. Эти птицы питаются насекомыми на спинах крупного рогатого скота, что помогает им не болеть. Уничтожение мест гнездования этих птиц приведет к сокращению популяции крупного рогатого скота из-за распространения болезней, переносимых насекомыми.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Usher, MB (1986). Оценка охраны дикой природы: атрибуты, критерии и ценности . Лондон, Нью-Йорк: Chapman & Hall . ISBN 978-94-010-8315-7.
  2. ^ Харрис, Дж. Д.; Браун, П. Л. (2009). Дикая природа: разрушение, сохранение и биоразнообразие . Nova Science Publishers .
  3. ^ Гринфилд, Патрик (9 сентября 2020 г.). «Люди эксплуатируют и уничтожают природу в беспрецедентных масштабах – отчет». The Guardian . Архивировано из оригинала 9 сентября 2020 г. . Получено 10 сентября 2020 г. .
  4. ^ Вудьятт, Эми (10 сентября 2020 г.). «Человеческая деятельность уничтожила две трети дикой природы мира с 1970 года, говорится в докладе landmark report». CNN . Архивировано из оригинала 10 июня 2021 г. Получено 10 сентября 2020 г.
  5. ^ "¿Qué es la CITES? | CITES". cites.org . Архивировано из оригинала 2020-11-14 . Получено 2020-11-15 .
  6. ^ CITES 2013. Страны-участницы. Секретариат CITES, Женева.
  7. ^ Izzo, JB (2010). «Домашние животные за деньги: борьба с онлайн-преступностью и традиционными преступлениями против дикой природы посредством международной гармонизации и авторитетной политики». Журнал права и политики в области охраны окружающей среды Уильяма и Мэри . 34 (3).
  8. ^ Vié, J.-C.; Hilton-Taylor, C.; Stuart, SN (2009). Дикая природа в меняющемся мире — анализ Красной книги МСОП 2008 года находящихся под угрозой исчезновения видов (PDF) . Гланд, Швейцария: МСОП. ISBN 978-2-8317-1063-1. Получено 2 мая 2016 г.
  9. ^ Смит К. М., Энтони С. Дж., Свитцер В. М. и др. (2012). «Зоонозные вирусы, связанные с незаконно импортируемыми продуктами дикой природы». PLOS ONE . 7 (1): e29505. Bibcode : 2012PLoSO...729505S. doi : 10.1371/journal.pone.0029505 . PMC 3254615. PMID  22253731 . 
  10. ^ Смит, К. Ф.; Шлёгель, Л. М.; Розен, Г. Е. (2012). «Торговля дикими животными и распространение болезней». В Агирре, А. Алонсо ; Остфельд, Ричард; Дашак, Питер (ред.). Новые направления в природоохранной медицине: прикладные случаи экологического здоровья . Oxford University Press. стр. 151–163. ISBN 978-0-19-990905-6.
  11. ^ "Goal 15 tasks". ПРООН . Архивировано из оригинала 2017-09-04 . Получено 2020-09-25 .
  12. ^ Шеперд, Крис Р.; Томас, Р. (12 ноября 2008 г.). «Огромный улов мертвых сов и живых ящериц на полуострове Малайзия». Трафик. Архивировано из оригинала 1 апреля 2012 г. Получено 14 июля 2012 г.
  13. ↑ Доктор философии, Салли Кнайдел (10 ноября 2008 г.). «Овощная революция: обезьяны и попугаи хлынули из джунглей...» Архивировано из оригинала 9 февраля 2010 г.
  14. ^ "Charles Lagus BSC". Wild Film History . Архивировано из оригинала 13 ноября 2012 года . Получено 14 июля 2012 года .
  15. ^ Беланж, Клод (2004). «Значение орла для индейцев». Энциклопедия истории Квебека . Колледж Марианополиса. Архивировано из оригинала 3 ноября 2012 года . Получено 14 июля 2012 года .
  16. ^ "Ид аль-Адха 2014: Мусульмане отмечают праздник жертвоприношения". Huffington Post . Архивировано из оригинала 21 марта 2015 года . Получено 3 марта 2015 года .
  17. ^  Одно или несколько из предыдущих предложений включают текст из публикации, которая сейчас находится в общественном достоянии :  Herbermann, Charles, ed. (1913). «Животные в христианском искусстве». Католическая энциклопедия . Нью-Йорк: Robert Appleton Company.
  18. ^ ab Скэнлон, Джон (22 июня 2017 г.). «Миру нужен туризм в дикой природе. Но без дикой природы он не сработает». The Guardian .
  19. ^ «Как туризм приносит пользу природе и дикой природе — Sustainable Travel International». sustainabletravel.org . 25 января 2021 г. Архивировано из оригинала 25.01.2021.
  20. ^ ab Томасик, Брайан (2015-11-02). «Важность страдания диких животных». Отношения. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 133–152. doi : 10.7358/rela-2015-002-toma . ISSN  2280-9643.
  21. ^ ab Faria, Catia; Paez, Eze (2015-05-11). «Животные в нужде: проблема страданий диких животных и вмешательство в природу». Relations. Beyond Anthropocentrism . 3 (1): 7–13. ISSN  2280-9643.
  22. ^ Хорта, Оскар (2014-11-25). «Эгалитаризм и животные». Между видами . 19 (1).
  23. ^ Докинз, Ричард (1995). "Глава 4: Функция полезности Бога". Река из Эдема . Лондон: Orion Publishing Group. ISBN 978-0-297-81540-2.
  24. ^ abc Horta, Oscar (2010). «Развенчание идиллического взгляда на природные процессы: динамика популяций и страдания в дикой природе» (PDF) . Télos . 17 (1): 73–88.
  25. ^ Иглесиас, Алехандро Вильямор (2018). «Подавляющее распространение страданий в природе». Revista de Bioética y Derecho . 2019 : 181–195.
  26. ^ Обсуждение страданий диких животных и их связи с проблемой зла см.:
    • Дарвин, Чарльз (сентябрь 1993 г.). Барлоу, Нора (ред.). Автобиография Чарльза Дарвина: 1809-1882 гг . WW Norton & Company. стр. 90. ISBN 978-0393310696.
    • Льюис, CS (2015). Проблема боли. HarperOne. ISBN 9780060652968.
    • Мюррей, Майкл (30 апреля 2011 г.). Природа красная в зубах и когтях: теизм и проблема страдания животных . Oxford University Press. ISBN 978-0199596324.
    • Гулд, Стивен (февраль 1982 г.). «Неморальная природа» (PDF) . Естественная история . 91 (2): 19–26 . Получено 19 января 2014 г. .
    • Макмахан, Джефф (2013). «Моральная проблема хищничества» (PDF) . В Чигнелл, Эндрю; Кунео, Теренс; Халтеман, Мэтт (ред.). Философия приходит на ужин: аргументы об этике еды . Лондон: Routledge. ISBN 978-0415806831. Архивировано из оригинала (PDF) 2020-11-11 . Получено 2019-10-29 .
  27. ^ Для академического обсуждения страданий диких животных и их облегчения со светской точки зрения см.:
    • Макмахан, Джефф (2013). «Моральная проблема хищничества» (PDF) . В Чигнелл, Эндрю; Кунео, Теренс; Халтеман, Мэтт (ред.). Философия приходит на ужин: аргументы об этике еды . Лондон: Routledge. ISBN 978-0415806831. Архивировано из оригинала (PDF) 2020-11-11 . Получено 2019-10-29 .
    • Ng, Yew-Kwang (1995). «Towards Welfare Biology: Evolutionary Economics of Animal Consciousness and Suffering» (PDF) . Biology and Philosophy . 10 (3): 255–285. doi :10.1007/BF00852469. S2CID  59407458. Архивировано из оригинала (PDF) 2020-02-05 . Получено 2019-10-29 .
    • Дорадо, Дэниел (2015). «Этические вмешательства в дикую природу. Аннотированная библиография». Relations. Beyond Anthropocentrism . 3 (2): 219–238. doi : 10.7358/rela-2015-002-dora . Получено 21 апреля 2016 г.
    • Moen, Ole Martin (2016). «Этика страдания диких животных» (PDF) . Etikk I Praksis - Nordic Journal of Applied Ethics . 10 : 1–14. doi : 10.5324/eip.v10i1.1972 . Получено 8 мая 2016 г. .
    • Хорта, Оскар (2015). «Проблема зла в природе: эволюционные основы преобладания несостоятельности». Отношения. За пределами антропоцентризма . 3 (1): 17–32. doi : 10.7358/rela-2015-001-hort . Получено 8 мая 2016 г.
    • Торрес, Микель (2015). «Дело о вмешательстве в природу во имя животных: критический обзор основных аргументов против вмешательства». Relations. Beyond Anthropocentrism . 3 (1): 33–49. doi : 10.7358/rela-2015-001-torr . Получено 8 мая 2016 г.
    • Кунья, Лучано Карлос (2015). «Если природные сущности имеют внутреннюю ценность, должны ли мы тогда воздерживаться от помощи животным, которые являются жертвами естественных процессов?». Отношения. За пределами антропоцентризма . 3 (1): 51–63. doi : 10.7358/rela-2015-001-cunh . Получено 8 мая 2016 г.
    • Томасик, Брайан (2015). «Важность страдания диких животных». Relations. Beyond Anthropocentrism . 3 (2): 133–152. doi : 10.7358/rela-2015-002-toma . Получено 8 мая 2016 г.
    • Пирс, Дэвид (2015). «Государство всеобщего благосостояния для слонов? Пример сострадательного управления». Relations. Beyond Anthropocentrism . 3 (2): 153–164. doi : 10.7358/rela-2015-002-pear . Получено 8 мая 2016 г.
    • Паез, Эзе (2015). «Отказ от помощи и причинение вреда. Критика взгляда на окружающую среду». Отношения. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 165–178. doi : 10.7358/rela-2015-002-paez . Получено 8 мая 2016 г.
    • Sözmen, Beril (2015). «Отношения и моральные обязательства по отношению к другим животным». Отношения. За пределами антропоцентризма . 3 (2): 179–193. doi : 10.7358/rela-2015-002-sozm . Получено 8 мая 2016 г.
    • Фариа, Катиа (2016). Этика животных выходит из-под контроля: проблема страданий диких животных и вмешательство в природу (доктор философии). Университет Помпеу Фабра.
  28. ^ Делон, Николас; Первес, Дункан (2018-04-01). «Страдания диких животных непреодолимы». Журнал сельскохозяйственной и экологической этики . 31 (2): 239–260. doi :10.1007/s10806-018-9722-y. ISSN  1573-322X. S2CID  158886418.
  29. ^ Callicott, J. Baird (1980-11-01). "Освобождение животных: Треугольное дело" (PDF) . Экологическая этика . doi :10.5840/enviroethics19802424. S2CID  41646945. Архивировано (PDF) из оригинала 20.02.2019 . Получено 21.03.2021 .
  30. ^ Симмонс, Аарон (2009). «Животные, хищники, право на жизнь и обязанность спасать жизни». Этика и окружающая среда . 14 (1): 15–27. doi :10.2979/ete.2009.14.1.15. S2CID  89542818.
  31. ^ Sözmen, Beril İdemen (2013-11-01). «Вред в дикой природе: столкновение с нечеловеческим страданием в природе» (PDF) . Этическая теория и моральная практика . 16 (5): 1075–1088. doi :10.1007/s10677-013-9416-5. ISSN  1572-8447. S2CID  143964923.
  32. ^ Regan, Tom (2004). Дело о правах животных. Беркли: University of California Press. стр. 357. ISBN 978-0-520-24386-6.
  33. ^ Капембва, Джулиус (2017). Права дикой природы и обязанности человека (диссертация доктора философии). Университет Рединга.стр. 50
  34. ^ ab Horta, Oscar (2015-01-05). «Почему положение животных в дикой природе должно нас беспокоить». Animal Charity Evaluators . Получено 2019-08-17 .
  35. ^ Себо, Джефф (2020-01-15). «Все, чем мы обязаны животным». Aeon . Получено 2021-03-15 .
  36. ^ "Помощь животным в дикой природе". Animal Ethics . 2013-08-28 . Получено 2019-08-17 .
  37. ^ Виндинг, Магнус (2020). «Уменьшение экстремальных страданий нечеловеческих животных: улучшение или уменьшение будущих популяций?». Между видами . 23 (1).
  38. ^ Виблин, Роберт; Харрис, Киран (15.08.2019). «Животные в дикой природе часто сильно страдают. Что, если вообще что-то, нам следует с этим делать?». 80 000 часов . Получено 25.10.2019 .
  39. ^ Дирзо, Родольфо; Янг, Хиллари С.; Галетти, Мауро; Себальос, Херардо; Исаак, Ник Дж.Б.; Коллен, Бен (2014). «Дефаунация в антропоцене» (PDF) . Наука . 345 (6195): 401–406. Бибкод : 2014Sci...345..401D. дои : 10.1126/science.1251817. PMID  25061202. S2CID  206555761. Архивировано (PDF) из оригинала 11 мая 2017 г.
  40. ^ Колберт, Элизабет (2014). Шестое вымирание: Неестественная история . Нью-Йорк: Henry Holt and Company . ISBN 978-0805092998.
  41. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р.; Барноски, Энтони Д.; Гарсия, Андрес; Прингл, Роберт М.; Палмер, Тодд М. (2015). «Ускоренные современные потери видов, вызванные человеком: вступление в шестое массовое вымирание». Science Advances . 1 (5): e1400253. Bibcode :2015SciA....1E0253C. doi :10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606 . PMID  26601195. 
  42. ^ Ripple WJ, Wolf C, Newsome TM, Galetti M, Alamgir M, Crist E, Mahmoud MI, Laurance WF (13 ноября 2017 г.). «Предупреждение мировых ученых человечеству: второе уведомление». BioScience . 67 (12): 1026–1028. doi : 10.1093/biosci/bix125 . hdl : 11336/71342 . Более того, мы спровоцировали массовое вымирание, шестое примерно за 540 миллионов лет, в результате которого многие современные формы жизни могут быть уничтожены или, по крайней мере, обречены на вымирание к концу этого столетия.
  43. ^ Коуи, Роберт Х .; Буше, Филипп; Фонтен, Бенуа (2022). «Шестое массовое вымирание: факт, вымысел или предположение?». Biological Reviews . 97 (2): 640–663. doi : 10.1111/brv.12816 . PMC 9786292. PMID  35014169. S2CID  245889833. 
  44. ^ Видал Дж (15 марта 2019 г.). «Быстрое сокращение естественного мира — это кризис, даже больший, чем изменение климата». The Huffington Post . Архивировано из оригинала 3 октября 2019 г. Получено 8 ноября 2021 г.
  45. ^ Стокстад, Эрик (6 мая 2019 г.). «Анализ знаковых событий документирует тревожное глобальное ухудшение состояния природы». Science . doi :10.1126/science.aax9287. S2CID  166478506.
  46. ^ «Биоразнообразие: почти половина животных находится в упадке, показывают исследования». BBC . 23 мая 2023 г. Архивировано из оригинала 17 июля 2023 г. Получено 12 июля 2023 г.
  47. ^ Финн, Кэтрин; Граттарола, Флоренсия; Пинчейра-Доносо, Даниэль (2023). «Больше проигравших, чем победителей: исследование дефаунации антропоцена через разнообразие популяционных тенденций». Biological Reviews . 98 (5): 1732–1748. doi : 10.1111/brv.12974 . PMID  37189305. S2CID  258717720.
  48. ^ Гринфилд, Патрик (19 сентября 2023 г.). «'Увечье дерева жизни': потеря дикой природы ускоряется, предупреждают ученые». The Guardian . Архивировано из оригинала 25 сентября 2023 г. Получено 26 сентября 2023 г.
  49. ^ Себальос, Херардо; Эрлих, Пол Р. (2023). «Увечье древа жизни посредством массового вымирания родов животных». Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 120 (39): e2306987120. Bibcode : 2023PNAS..12006987C. doi : 10.1073 /pnas.2306987120 . PMC 10523489. PMID  37722053. 
  50. ^ Даймонд, Дж. М. (1989). Обзор недавних вымираний. Сохранение в XXI веке. Д. Вестерн и М. Перл, Нью-Йорк, Oxford University Press: 37-41.
  51. ^ "Critical Species". Conservation and Wildlife. Архивировано из оригинала 19 мая 2012 года . Получено 14 июля 2012 года .

Внешние ссылки