Мирный договор — это соглашение между двумя или более враждебными сторонами, обычно странами или правительствами , которое формально прекращает состояние войны между сторонами. [1] Оно отличается от перемирия , которое представляет собой соглашение о прекращении военных действий; капитуляция , при которой армия соглашается сдать оружие; или прекращение огня или перемирие , при котором стороны могут договориться временно или навсегда прекратить боевые действия.
Необходимость мирного договора в современной дипломатии возникает из-за того, что даже когда война фактически окончена и боевые действия прекращены, юридическое состояние войны не прекращается автоматически по окончании реальных боевых действий, и воюющие стороны по-прежнему юридически определяются как враги. Это очевидно из определения «состояния войны» как «правового государства, созданного и прекращенного официальным заявлением независимо от фактических вооруженных боевых действий и обычно характеризующегося действием правил войны». [2] В результате, даже когда военные действия окончены, бывшим воюющим сторонам необходим мирный договор, чтобы достичь согласия по всем вопросам, связанным с переходом к правовому состоянию мира. Искусство заключения мирного договора в современную эпоху было названо ученым-юристом Кристиной Белл как lex pacificatoria , [3] при этом мирный договор потенциально может внести вклад в правовую основу, регулирующую постконфликтный период, или jus post bellum .
С 1950 года скорость, с которой межгосударственные войны заканчиваются формальным мирным договором, существенно снизилась. [4]
Содержание договора обычно зависит от характера заключаемого конфликта. В случае крупных конфликтов между многочисленными сторонами между каждой стороной подписывается международный договор, охватывающий все вопросы, или отдельные договоры.
Есть много возможных вопросов, которые могут быть включены в мирный договор, например следующие:
В современной истории некоторые трудноразрешимые конфликтные ситуации могут быть прекращены до того, как они будут урегулированы посредством мирного процесса , в ходе которого с каждой стороны предпринимается ряд отдельных шагов для достижения взаимно желаемой конечной цели мира и подписания соглашения. договор.
Мирный договор также часто не используется для прекращения гражданской войны, особенно в случаях неудавшегося отделения , поскольку он подразумевает взаимное признание государственности. В таких случаях, как Гражданская война в США , она обычно заканчивается, когда армия проигравшей стороны сдается и ее правительство рушится. Напротив, успешное отделение или провозглашение независимости часто оформляется мирным договором.
Договоры часто ратифицируются на территориях, считавшихся нейтральными в предыдущем конфликте [ необходимы разъяснения ] , и делегаты нейтральных стран выступают в качестве свидетелей для подписавших сторон .
С момента своего основания после Второй мировой войны Организация Объединенных Наций стремилась выступать в качестве форума для разрешения вопросов международных конфликтов. Задействован ряд международных договоров и обязательств, согласно которым государства-члены стремятся ограничить и контролировать поведение во время войны. Объявление войны теперь вряд ли будет предпринято.
После окончания Второй мировой войны статья 2 Устава Организации Объединенных Наций ограничивает применение военной силы. [5] Устав ООН допускает только два исключения: «военные меры резолюциями Совета Безопасности ООН » и «осуществление самообороны » в странах, подвергшихся вооруженным нападениям в связи с применением силы государствами. В рамках нынешней системы ООН война провоцируется только применением военных мер в соответствии с резолюциями Совета Безопасности ООН или осуществлением права на самооборону от незаконных вооруженных нападений.
Поэтому, если возникает применение военной силы, это называется «международным вооруженным конфликтом», а не «войной». Тот факт, что нынешняя система международного права избегает использования термина «война», также позволяет избежать заключения мирного договора, основанного на существовании войны . [6] Мирный договор не был подписан после окончания войны в Ираке в 2003 году, и только резолюция 1483 Совета Безопасности ООН , принятая 22 мая 2003 года, предусматривала послевоенный режим исключительно для стабильности и безопасности Ирака . [7]
Одной из ролей ООН в мирных процессах является проведение постконфликтных выборов, но в целом считается, что они не оказывают никакого или даже отрицательного влияния на мир после гражданской войны. [8] [9] [10]
Однако, когда мирные соглашения превращают повстанческие группы в политические партии, влияние на мир является положительным, особенно если международные интервенции используют свои моменты распределения власти, чтобы заставить бывших комбатантов соблюдать условия их мирного соглашения. [11] [12]
Вероятно, самый ранний зарегистрированный мирный договор, хотя о нем редко упоминают и вспоминают, был заключен между Хеттской империей и конфедерацией Хайаса-Ацци около 1350 г. до н.э. Более известно, что один из самых ранних зарегистрированных мирных договоров был заключен между Хеттской и Египетской империями после битвы при Кадеше в 1274 г. до н.э. (см. Египетско-хеттский мирный договор ). Битва произошла на территории современной Сирии , где в то время весь Левант боролся между двумя империями. После чрезвычайно дорогостоящего четырехдневного сражения, в котором ни одна из сторон не получила существенного преимущества, обе стороны заявили о своей победе. Отсутствие решения привело к дальнейшему конфликту между Египтом и хеттами, когда Рамсес II захватил города Кадеш и Амурру на 8-м году своего правления. [13] Однако перспектива дальнейшего затяжного конфликта между двумя государствами в конечном итоге убедила обоих их правителей, Хатусилиша III и Рамсеса, прекратить спор и подписать мирный договор. Ни одна из сторон не могла позволить себе возможности более длительного конфликта, поскольку им угрожали другие враги: перед Египтом стояла задача защитить свою протяженную западную границу с Ливией от вторжения ливийских соплеменников, построив цепь крепостей, простирающуюся от Мерса-Матруха до Ракотиса. хетты столкнулись с более серьезной угрозой в виде Ассирийской империи, которая «завоевала Ханигальбат, центр Митанни, между реками Тигр и Евфрат», который ранее был вассальным государством хеттов. [14]
Мирный договор был записан в двух вариантах: один египетскими иероглифами , а другой — аккадским клинописью ; обе версии сохранились. Такая запись на двух языках характерна для многих последующих договоров. Однако договор отличается от других тем, что две языковые версии сформулированы по-разному. Хотя большая часть текста идентична, хеттская версия утверждает, что египтяне пришли просить мира, а египетская версия утверждает обратное. Договор был передан египтянам в виде серебряной бляшки, а версия «карманной книги» была доставлена обратно в Египет и высечена на Карнакском храме .
Договор был заключен между Рамсесом II и Хатусилишем III в двадцать первый год правления Рамсеса [15] ( ок. 1258 г. до н. э. ). Его восемнадцать статей призывают к миру между Египтом и Хатти, а затем утверждают, что их народы также требуют мира. Он содержит множество элементов, присутствующих в более современных договорах, но он имеет более далеко идущие последствия, чем простая декларация об окончании военных действий, содержащаяся в более поздних договорах. Он также содержит пакт о взаимопомощи на случай нападения на одну из империй третьей стороны или в случае внутренних распрей. Существуют статьи, касающиеся принудительной репатриации беженцев , и положения о том, что им не должен причиняться вред, что можно рассматривать как первый договор об экстрадиции . Существуют также угрозы возмездия в случае нарушения договора.
Договор считается настолько важным в сфере международных отношений, что его копия висит в штаб-квартире ООН.
После пятилетней войны между кушитами Кандаке , Аманиренасом и Августом Римским в 21/20 году до нашей эры был заключен мирный договор . [16] [17] [18] Посредники были отправлены из Куша к Августу, который в то время находился на Самосе. [19] Соглашение между двумя сторонами было выгодно обеим. Кушиты сами по себе были региональной державой и возмущались платить дань. Римляне также искали тихую южную границу для своих жизненно важных поставок египетского зерна без постоянных военных обязательств и приветствовали создание дружественного буферного государства в приграничном регионе, осажденном набегами кочевников. Кушиты, похоже, тоже считали кочевников, подобных блемми, проблемой. [20] Условия для сделки созрели. В ходе переговоров Август предоставил кушитским послам все, о чем они просили, а также отменил дань, ранее требуемую Римом. [21] Премис (Каср-Ибрим) и районы к северу от Каср-Ибрима в южной части «Тридцатимильной полосы» были переданы кушитам. Додекасхойнос был создан как буферная зона, и римские войска были отброшены к старой греческой границе Птолемеев в Махарраке. [22] Римский император Август подписал договор с кушитами на Самосе. Поселение обеспечило Риму мир и покой на его египетской границе, а также повысило престиж римского императора Августа, продемонстрировав его умение и способность заключать мир без постоянных войн и вести дела с далекими кушитами, которые незадолго до этого были сражаясь со своими войсками. Уважение, оказанное императору кушитскими посланниками, поскольку договор также произвел благоприятное впечатление на других иностранных послов, присутствовавших на Самосе, включая послов из Индии, и укрепило позиции Августа в предстоящих переговорах с могущественными парфянами. [23]
Поселение положило начало периоду мира между двумя империями, продолжавшемуся около трех столетий. Надписи, воздвигнутые царицей Аманиренас на древнем храме в Хамадабе, к югу от Мероэ, фиксируют войну и ее благоприятный исход с точки зрения кушитов. [24] Наряду со своей подписью на официальном договоре римский император Август отметил соглашение, поручив своим администраторам сотрудничать с региональными священниками в возведении храма в Дендуре, а надписи изображают самого императора, прославляющего местных божеств. [25]
Известные примеры включают Парижский договор (1815 г.) , подписанный после поражения Наполеона в битве при Ватерлоо , и Версальский договор , формально положивший конец Первой мировой войне между Германией и союзниками . Несмотря на распространенное мнение, война не закончилась полностью, пока союзники не заключили мир с Османской империей в 1919 году по Севрскому договору .
Версальский договор, а также пакт Келлога-Бриана , возможно, являются наиболее печально известными из мирных договоров, и многие историки обвиняют его в подъеме нацизма в Германии и возможном начале Второй мировой войны в 1939 году. репарации , которые Германия была вынуждена выплатить победителям, тот факт, что Германия должна была принять единоличную ответственность за начало войны, а также жесткие ограничения на перевооружение Германии - все это было перечислено в Версальском договоре и вызвало массовое негодование в Германии. Независимо от того, можно ли обвинить договор в развязывании новой войны, он является примером трудностей, связанных с установлением мира. Однако такой конфликт не возник в результате более карательного урегулирования с Османской империей.
Другим известным примером может служить серия мирных договоров, известных как Вестфальский мир . Оно положило начало современной дипломатии, включающей современную систему национальных государств . Последующие войны больше не были связаны с религией, а вращались вокруг государственных вопросов. Это побудило католические и протестантские державы объединиться, что привело к ряду крупных перестановок.
Корейская война является примером конфликта, который завершился перемирием, а не мирным договором с Соглашением о перемирии в Корее . Однако технически эта война так и не закончилась, поскольку окончательного мирного договора или урегулирования так и не было достигнуто. [26]
Более свежим примером мирного договора являются Парижские мирные соглашения 1973 года , целью которых было положить конец войне во Вьетнаме .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )