stringtranslate.com

Закон о народе

Сенатор Эми Клобучар говорит о законе изнутри здания Капитолия

Закон о свободе голосования (ранее известный как Закон о людях), [1] представленный как HR  1 , [2] представляет собой законопроект в Конгрессе США [3] , направленный на расширение избирательных прав, изменение законов о финансировании избирательных кампаний, чтобы сократить влияние денег в политике , запретить партийные махинации и создать новые правила этики для федеральных чиновников. [4] [5] [6] [7]

Первоначально закон был представлен Джоном Сарбейнсом в 2019 году от имени недавно избранного демократического большинства в Палате представителей США в качестве первого официального закона 116-го Конгресса США . [6] [8] Палата представителей приняла законопроект 8 марта 234–193 голосами по партийной линии. [9] [10] Законопроект рассматривался как «подписной законодательный акт» большинства Демократической Палаты. [11] После того, как Палата представителей приняла законопроект, он был заблокирован от голосования тогдашним контролируемым республиканцами Сенатом под руководством лидера сенатского большинства Митча МакКоннелла . [12] [13]

В 2021 году на 117-м Конгрессе демократы Конгресса вновь представили этот закон как HR  1 и S.  1. [14] 3 марта 2021 года законопроект был принят Палатой представителей почти партийным голосованием 220–210, продвигая в Сенат, который разделился 50 на 50 между демократами и республиканцами (при этом вице-президент-демократ Камала Харрис провела решающее голосование [15] ), а лидер сенатского большинства Чак Шумер пообещал вынести его на голосование. 22 июня 2021 года в Сенате состоялось голосование по законопроекту. Он получил единую поддержку со стороны фракции Демократической партии , но республиканцы в Сенате заблокировали законопроект , поскольку ему не хватило 60 голосов, необходимых для закрытия законопроекта после голосования по партийной линии . Некоторые демократы в Сенате выразили поддержку отмене флибустьера по законопроекту, но другие члены их фракции остались против или выразили сомнения по поводу этого, в том числе сенаторы Джо Манчин и Кирстен Синема . [15] [16] [17] [18]

Ключевые положения

Право голоса

Законопроект потребует от штатов предложить регистрацию избирателей на федеральных выборах в тот же день [5] [4] и разрешить избирателям вносить изменения в свою регистрацию на избирательных участках. [5] Это потребует от штатов проведения досрочного голосования в течение как минимум двух недель и введет автоматическую регистрацию избирателей [19] [5] [4] для того, чтобы отдельные лица имели право голосовать на выборах на федеральный пост в штате. [20] В соответствии с положением об автоматической регистрации избирателей, граждане, имеющие право голоса и предоставляющие информацию государственным органам (в том числе департаментам автомобильного транспорта штата или государственным университетам), будут автоматически регистрироваться для голосования, если только они не откажутся от этого. [19] Законопроект также расширит возможности голосования по почте и сделает день выборов федеральным праздником . [19] Законопроект потребует от штатов предлагать онлайн-регистрацию избирателей, [5] [19] который уже был принят в 39 штатах и ​​округе Колумбия; [19] Согласно законопроекту, штаты должны будут создать систему, позволяющую заполнять, подавать и получать заявки в электронном виде сотрудникам избирательных комиссий, а также позволять зарегистрированным избирателям обновлять в электронном виде свою регистрационную информацию. [19] Законопроект установит уголовные наказания для лиц, которые «коррупционно препятствуют, вмешиваются или не позволяют другому лицу зарегистрироваться для голосования», а также за обман или запугивание избирателей (законопроект конкретно «запрещает знание и преднамеренное сообщение ложной и вводящей в заблуждение информации»). – в том числе о времени, месте или способе выборов, общественных одобрениях и правилах, регулирующих право избирателей и регистрацию избирателей, – сделанные с целью помешать избирателям, имеющим право голоса, голосовать»). [19] Законопроект поручит Комиссии по содействию выборам принять рекомендации для штатов по предотвращению вмешательства в регистрацию избирателей. [19]

Законопроект также разрешит 16- и 17-летним подросткам предварительно зарегистрироваться для голосования до того, как им исполнится 18 лет . Двухлетним проголосовать не удалось. [4] Законопроект также запретит практику помещения избирателей в клетки [19] и ограничит практику чисток в списках избирателей [11], ограничив возможность штатов исключать зарегистрированных избирателей из списков [6] и установив условия, в которых они могут это сделать. Сделай так. [5] В частности, законопроект потребует от штатов получить определенную информацию перед исключением избирателей из списков, а также запретит проводить чистки избирателей менее чем за шесть месяцев до выборов. [19] Законопроект запрещает любому лицу сообщать «существенно ложные» утверждения, направленные на то, чтобы помешать другим голосовать за 60 дней до выборов [22] , и обязывает генерального прокурора исправлять такую ​​дезинформацию. [22] Законопроект также требует, чтобы сотрудники избирательных комиссий своевременно уведомляли любого избирателя, отмеченного для исключения из списков, и давали ему возможность оспорить исключение или добиться восстановления своей регистрации. [19] Он также восстанавливает право голоса преступникам , отбывшим тюремный срок. [4] [23]

Законопроект содержит различные положения, направленные на расширение доступа к голосованию для людей с ограниченными возможностями, а также положения, направленные на усиление Закона о заочном голосовании для граждан в военной форме и иностранных граждан (UOCAVA), предоставляя дополнительную защиту военным и иностранным избирателям. [19] Чтобы обеспечить соблюдение требований UOCAVA, законопроект «требует, чтобы все штаты  ... отправили бюллетени силовикам и зарубежным избирателям не менее чем за 45 дней до федеральных выборов (при условии, что запрос был получен не менее чем за 45 дней до выборов); потребовать от штатов использовать и оплатить экспресс-доставку и возврат бюллетеней, если они не смогут отправить бюллетени избирателям в форме и за рубежом к этому сроку; [и] распространить гарантию проживания в штате для целей голосования на всех супругов и иждивенцев отсутствующих военнослужащих (текущий закон распространяет гарантию проживания только на самих военнослужащих)». [19] Законопроект создаст основание для иска , позволяющее генеральному прокурору или частному лицу подать в суд, если штат нарушает эти положения, и потребует от штатов отправлять в Конгресс отчеты, подтверждающие «наличие заочного голосования для военнослужащих и иностранных избирателей». сколько бюллетеней было передано и сколько возвращено». [19]

Законопроект также предусматривает создание целевой группы Конгресса по избирательным правам на американских территориях . [19]

Безопасность выборов

Законопроект содержит положения о безопасности выборов, в том числе положение о проверенных избирателем бумажных избирательных бюллетенях, предписывающее использовать бумажные избирательные бюллетени , которые избиратели могут ставить отметки вручную или с помощью устройства для маркировки бюллетеней и проверяться избирателем, чтобы дать возможность исправить любые ошибки перед голосованием. отлит. Законопроект также потребует от государственных чиновников сохранять бумажные бюллетени для пересчета голосов или проверок, а также проводить ручной подсчет бюллетеней для пересчета голосов и проверок. [19] Законопроект потребует, чтобы машины для голосования, используемые на всех федеральных выборах, производились в США [19]

Законопроект также предписывает Национальному научному фонду «выдавать гранты на изучение, тестирование и разработку доступных механизмов голосования, проверки и подачи бумажных бюллетеней». [19]

Реформа финансирования избирательных кампаний

Законопроект предусматривает добровольное государственное финансирование избирательных кампаний, соответствующее небольшим пожертвованиям в соотношении 6:1. [11] Деньги будут поступать из нового «Фонда свободы от влияния» при Казначействе США , который будет собирать средства путем взимания небольших сборов, начисляемых за уголовные и гражданские штрафы и пени, или расчеты с банками и корпорациями, совершающими корпоративные должностные преступления. [19] Он также включает положения о реформе финансирования избирательных кампаний из Закона о раскрытии информации , [11] [24] который наложит более строгие ограничения на иностранное лоббирование, потребует от суперкомиссий и других организаций « темных денег » раскрыть информацию о своих донорах и реструктурирует федеральные выборы. Комиссия по устранению партизанского тупика. В законопроекте выражается поддержка поправки к конституции, призванной отменить дело Citizens United против FEC . [6] [25]

Законопроект также повышает лимит, который национальный комитет политической партии может потратить на политического кандидата, до 100 миллионов долларов. [26]

Этика

Законопроект потребует от президента и вице-президента , а также кандидатов в президенты и вице-президенты публично раскрывать свои налоговые декларации за предыдущие десять лет . Законопроект также исключит использование денег налогоплательщиков членами Конгресса для урегулирования исков о дискриминации при приеме на работу , потребовав от членов Конгресса возмещать Казначейству любые такие платежи. [4] [6] [25] [19] [a] Другая часть законопроекта потребует от Судебной конференции установить правила этики, обязательные для Верховного суда Соединенных Штатов , единственного суда в США, не имеющего обязательного канона. судейской этики. [19] [4] [6]

Закон также установит новые правила и ограничения раскрытия информации для комитетов по инаугурации президента. [21] Учредительным комитетам будет запрещено брать деньги от корпораций; будет установлен лимит взносов в учредительные комитеты в размере 50 000 долларов США на человека (в соответствии с действующим законодательством ограничений нет); взносы на сумму более 1000 долларов должны быть раскрыты в течение одного дня; а использование средств, пожертвованных учредительным комитетам, будет ограничено только использованием средств на инаугурационные мероприятия и благотворительные пожертвования. [19]

Результаты в поддержку государственности округа Колумбия

HR 1 делает выводы в поддержку признания округа Колумбия в качестве штата. [19] [27] В частности, он подтверждает полномочия Конгресса в соответствии со статьей IV Конституции  по созданию нового штата на территории населенного пункта, который сейчас является округом Колумбия, сохраняя при этом отдельный федеральный округ, включающий Капитолийский комплекс , Белый дом , Национальную аллею и некоторые другие федеральные округа. [19] HR  1 сам по себе не признает DC в качестве состояния. [28] Отдельный закон, HR  51 , фактически допустит округ Колумбия к Союзу. Палата представителей приняла этот закон в июне 2020 года почти партийным голосованием; эта мера не была принята в Сенате, контролируемом республиканцами. [29] Принятие Палатой представителей HR  51 стало первым случаем, когда любая палата Конгресса приняла законопроект о государственности округа Колумбия, а руководство Демократической партии в Палате представителей пообещало снова вынести на обсуждение законопроект о государственности округа Колумбия на 117-м Конгрессе, который они сделал 22 апреля 2021 г. и снова принял 216–208 голосов. [27] [30]

Джерримандеринг

Законопроект попытается предотвратить махинации , требуя от штатов использовать независимые комиссии для определения границ избирательных округов в Конгрессе , [31] за исключением штатов, имеющих только один избирательный округ . [4] Партийный махинаций (создание карты, которая «необоснованно благоприятствует или не благоприятствует» одной политической партии по сравнению с другой) будет запрещен. [19] Законодательство потребует, чтобы каждая комиссия имела 15 членов (пять демократов, пять республиканцев и пять независимых кандидатов), а также потребовало бы, чтобы предлагаемые карты набрали большинство голосов для принятия, при этом по крайней мере один голос был бы в поддержку демократа, Республиканец и независимый. Законопроект потребует от комиссий провести границы избирательных округов Конгресса по критерию, состоящему из пяти частей: «(1) равенство населения, (2) соблюдение Закона об избирательных правах , (3) соблюдение дополнительных расовых требований (без регресса или разбавления). избирательного влияния меньшинств, в том числе в коалиции с другими избирателями), (4) уважение политических подразделений и сообществ по интересам и (5) отсутствие неправомерных преимуществ для какой-либо партии». [31]

Количество федеральных избирательных комиссаров

Согласно действующему закону, Федеральная избирательная комиссия (ФИК) состоит из шести членов, не более трех из которых могут быть членами одной и той же политической партии, при этом для любого официального действия Федеральной избирательной комиссии требуется не менее четырех голосов. Жалобы заключаются в том, что это привело к бессилию и застою в тупике Федеральной избирательной комиссии, а важные реформы остались без внимания, такие как обновление закона о финансировании избирательных кампаний для цифровой эпохи [32] и эффективное регулирование политических пожертвований. [33] Некоторые сторонники реформы обвиняют республиканских членов Федеральной избирательной комиссии в нежелании расследовать любые потенциальные нарушения или вводить более жесткие ограничения, [34] и в ослаблении ограничений, просто сигнализируя, какие стандарты они готовы соблюдать. [35]

Предлагаемый законопроект предоставит Федеральной избирательной комиссии пять членов комиссии вместо шести, что снизит вероятность равенства голосов, и потребует, чтобы не более двух членов могли быть членами одной и той же политической партии. Будет создана «Консультативная группа «Голубая лента», состоящая из нечетного числа лиц, выбранных президентом из числа бывших федеральных судей в отставке, бывших сотрудников правоохранительных органов или людей, имеющих опыт работы в избирательном законодательстве, за исключением тех, кто занимает какую-либо государственную должность в то время. выбора, но президенту не придется выбирать из числа рекомендованных комиссией. Некоторые наблюдатели утверждают, что ни одна из сторон не получит никакой выгоды. [36]

Реакции и заявления

Поддерживать

Члены Демократического Конгресса проводят пресс-конференцию в поддержку закона в марте 2021 года.

Законопроект поддержан президентом Джо Байденом , [37] [38] демократами в Конгрессе , [39] и либеральными политическими обозревателями. [40] [41] [42] [43] Кроме того, ряд организаций по гражданским правам [44] поддерживают законопроект, например, Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека (в которую входят АФТ-КПП , «Общее дело» , NAACP) . , Sierra Club , Центр конституционных прав и другие), [45] Лига женщин-избирательниц , [46] Центр справедливости Бреннана , [ 47] End Citizens United , [15] Stand Up America , [48] и Лига избирателей-консерваторов . [49] Редакционные коллегии New York Times и Washington Post поддерживают законопроект, причем первая заявляет, что он «сделает американскую политическую систему более доступной и подотчетной перед американским народом» и «положит конец, по крайней мере, некоторым из гнусные методы подавления избирателей, которые республиканцы переняли в последние годы». [50] [51] The Economist аналогичным образом выразил поддержку законопроекту, написав, что «сделать голосование простым и безопасным должно быть целью любой партии, приверженной демократии», и утверждая, что, хотя законопроект «не идеален», он «ограничит способность государств-участников обходить законы о голосовании». [52]

Общие аргументы в поддержку законопроекта заключаются в том, что он ограничит махинации , предписывая формировать округа независимым комиссиям по перераспределению округов ; [53] [54] что это облегчит голосование, расширив голосование по почте , потребовав не менее 15 дней подряд досрочного голосования и сделав день выборов федеральным праздником ; [55] что это предотвратит такие формы подавления избирателей , как чистка списков избирателей; [56] [57] что это уменьшит влияние темных денег в политике; [58] [59] что это вновь предоставит избирательные права преступникам, отбывшим наказание; [60] [61] и что это уменьшит влияние «больших денег» в политике путем создания фонда сопоставления пожертвований для небольших пожертвований . [62] [41] Многие политические обозреватели рассматривают законопроект как защиту от натиска ограничений на голосование, выдвинутых республиканцами штата после ложных заявлений бывшего президента Дональда Трампа о том, что выборы 2020 года были сфальсифицированы в пользу Джо Байдена ; С этой точки зрения республиканцы продвигают ложную информацию о выборах 2020 года, чтобы снизить доверие граждан к честности выборов, а затем используют это недоверие как предлог для введения новых ограничений на голосование. [63] [64] [56]

На пресс-конференции в марте 2019 года перед принятием законопроекта Палатой представителей спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что законопроект «восстановит веру людей в то, что правительство работает в общественных интересах, в интересах народа, а не в особых интересах». [65] В открытом письме в июне 2021 года более 100 университетских профессоров и ученых призвали приостановить действие флибустьера для принятия закона, написав: «Вся наша демократия сейчас находится под угрозой» из-за усилий республиканцев «радикальных изменений в основных избирательных процедурах». в ответ на бездоказательные и намеренно деструктивные обвинения в фальсификации выборов» ( большая ложь ). [66] [67]

Оппозиция

Против закона выступают республиканские чиновники, [68] [69] [70] консервативные аналитические центры, в том числе The Heritage Foundation [71] и консервативные политические обозреватели. [72] [73] [74] Редакция The Wall Street Journal выступает против законопроекта, утверждая, что он «предназначен для автоматической регистрации вероятных избирателей-демократов, повышения явки демократов, не заботясь о честности избирательных бюллетеней». [73] Редакторы консервативного журнала National Review также выступают против законопроекта, называя его «радикальным нападением на американскую демократию, федерализм и свободу слова». [75] Распространенная критика законопроекта включает утверждения о том, что он подорвет безопасность выборов, среди прочего, предписывая голосование по почте без оправданий и автоматическую регистрацию избирателей, ограничивая законы об удостоверении личности избирателя и помещении избирателей в клетки , а также запрещая законы, запрещающие сбор бюллетеней ; [76] [69] что это подорвет права штатов устанавливать законы о выборах, назначая независимые комиссии по перераспределению избирательных округов , не позволяя штатам лишать избирательных прав преступников и устанавливая минимальные периоды времени, в течение которых штаты должны предлагать досрочное голосование ; [77] [78] [79] [80] что его правила раскрытия финансовой информации ограничивают права на свободу слова; [81] [82] [75] и что сопоставление небольших пожертвований является расточительными расходами. [83] Некоторые республиканцы также выразили обеспокоенность тем, что это затруднит избрание республиканцев. [84]

В 2019 году тогдашний лидер большинства в Сенате Митч МакКоннелл выступил с заявлением, в котором раскритиковал законопроект как «односторонний захват власти» со стороны Демократической партии и заявил, что он не будет принят Сенатом, контролируемым республиканцами. [85] Далее он раскритиковал его за предоставление федеральному правительству большей власти над выборами, заявив, что это «[даст] политикам Вашингтона, округ Колумбия, еще больший контроль над тем, кто в первую очередь будет приходить сюда [Конгресс]». [85] 6 марта 2019 г. МакКоннелл заявил журналистам, что не допустит голосования по законопроекту в Сенате. [12] Белый дом выступил с заявлением, в котором утверждается, что законопроект будет «микроуправлять» выборами, которые проводятся в основном штатами, и установит «дорогостоящую и ненужную программу финансирования политических кампаний». [86] Представитель США Дэн Креншоу в 2019 году ложно заявил, что законопроект «легализует» тот тип мошенничества, который наблюдался в Северной Каролине в 2018 году . [87] В марте 2021 года, после того как законопроект был принят Палатой представителей, консервативная организация American Action Network начала против него рекламную кампанию. [38] 10 марта 2021 года сенатор Майк Ли заявил, что HR 1 «как будто написан в аду самим дьяволом». [88] 6 апреля 2021 года губернатор Южной Каролины Генри Макмастер сослался на права штатов как на причину выступить против HR 1, заявив, что «HR 1 представляет собой угрозу конституционному суверенитету Южной Каролины». [89]

Во время слушаний в сенатском комитете по правилам в мае 2021 года сенатор Тед Круз ложно заявил, что демократы Палаты представителей «разработали» закон таким образом, чтобы он «приказывал» людям «нарушать закон и регистрировать для голосования миллионы людей, которые не имеют права голосовать, потому что они не являются гражданами США» и «автоматически регистрируются для голосования всех, кто взаимодействует с правительством», независимо от их иммиграционного статуса. В законопроекте неоднократно говорится, что только гражданам США будет разрешено регистрироваться. [90]

В редакционной статье Charleston Gazette-Mail в июне 2021 года сенатор -демократ Джо Манчин , проголосовавший за принятие законопроекта в 117-м Конгрессе , написал: «Я считаю, что партийное избирательное законодательство разрушит и без того слабеющие оковы нашей демократии, и по этой причине я буду голосовать против Закона «За народ». [91]

Другой

Американский союз гражданских свобод выступил против версии законопроекта 2019 года, [92] высоко оценив «многие положения HR  1, которые мы решительно поддерживаем и давно отстаиваем», но утверждая, что другие положения «неконституционно нарушают свободу слова и объединений» граждане и группы общественных интересов. [93] ACLU конкретно выступил против положений Закона о раскрытии информации (который, среди прочего, требует от организаций, занимающихся выплатами, связанными с кампаниями, раскрывать имена и адреса жертвователей, которые жертвуют 10 000 долларов или более) и расширенного Закона о поддержке каждого объявления. положения (которые расширят существующие требования к раскрытию информации ). [93]

В 2021 году ACLU не стал выступать против законопроекта. [92] Группа заявила: «После неустанных нападок администрации Трампа на нашу демократическую систему правления, серьезные законодательные усилия по восстановлению и укреплению нашей республики необходимы сейчас больше, чем когда-либо, и мы решительно поддерживаем многие положения об избирательных правах в HR».  1", но предлагаемые требования к некоторым организациям раскрывать информацию о конкретных донорах были "обременительными и опасными". [92] Некоторые бывшие должностные лица ACLU подписали совместное письмо ученых-конституционалистов, в которых они выступали за принятие законопроекта как «самого важного продемократического закона со времен Закона об избирательных правах 1965 года», и писали: «Мы не считаем, что Первая поправка вызывает обеспокоенность по поводу требования к раскрытию информации, затрагивающие крупных доноров освобожденных от налогов организаций, действующих на полях избирательной политики, перевешивают необходимость скорейшего принятия явно желательных аспектов HR  1 в качестве закона». [92]

конституционность

Несколько консервативных комментаторов и юристов, а также 20 генеральных прокуроров штатов от Республиканской партии заявили, что HR  1 является неконституционным. Среди их утверждений - то, что каждый штат, а не федеральное правительство, имеет право наблюдать и регулировать выборы в соответствии с Конституцией, и что положения законопроекта нарушают Первую поправку, а также предыдущие постановления Верховного суда, такие как Макферсон против Блэкера и Буш против Гора . [94] [95] Некоторые ученые-юристы, такие как Тревор Поттер и Франита Толсон , отвергли эти утверждения, отметив, что пункт о выборах в статье  I, разделе  4 Конституции дает Конгрессу право «в любое время» «издавать или изменить» правила выборов штата. [96] [97]

В сентябре 2020 года прогрессивная группа Take Back the Court опубликовала отчет, в котором утверждается, что, если бы HR 1 был принят, Верховный суд, скорее всего, отменил бы его ключевые элементы (положения о независимом перераспределении избирательных округов, автоматическую регистрацию избирателей, финансирование государственных кампаний, требования о раскрытии информации) «на «основа неправдоподобного конституционного анализа» статьи о выборах и Первой , Десятой и Четырнадцатой поправок . [98] В докладе говорится, что «хотя аргументы... которые, скорее всего, выдвигает большинство Суда, неубедительны, консервативное большинство неоднократно издавало постановления, которые разрушают демократию и право голоса, часто опираясь на сомнительные обоснования». [98]

Общественное мнение

Согласно опросу, проведенному в январе 2021 года прогрессивным аналитическим центром Data for Progress , американские избиратели в целом поддерживают закон, причем почти 67% поддерживают законопроект, даже после того, как участникам были предоставлены оппозиционные сообщения. Согласно опросу, этот закон поддерживают 77% избирателей-демократов, 68% независимых избирателей и 56% избирателей-республиканцев. [99]

Запись частной телеконференции, полученная The New Yorker между политическим советником лидера сенатского меньшинства Митча Макконнелла и лидерами нескольких известных консервативных групп, показала, что связанная с братьями Кох правозащитная группа Stand Together вложила «существенные ресурсы» в исследование HR 1. тезисы оппозиции о популярности и проверке посланий. Группа пришла к выводу, что законопроект не только пользуется широкой популярностью среди американской общественности, но и что пропаганда оппозиции по нему в значительной степени неэффективна, и поэтому настроить общественное мнение против него будет «невероятно сложно». Было обнаружено, что аргумент о том, что законопроект «не дает миллиардерам покупать выборы», особенно резонирует с общественностью, и консерваторам следует избегать публичных дискуссий по нему, а вместо этого пытаться остановить законопроект с помощью законодательных маневров, таких как флибустьер. [100]

Безуспешные попытки пройти

Проход в Палату представителей в 2019 и 2020 годах и блокировка в Сенате

В январе 2019 года законопроект был принят Палатой представителей с демократическим большинством на голосовании по партийной линии, но был отвергнут в Сенате, контролируемом республиканцами. На следующем Конгрессе, в январе 2021 года, почти идентичный законопроект снова был принят Палатой представителей. [38] Республиканцы Сената единогласно выступили против законопроекта; они могли заблокировать его с помощью флибустьера – процедурного препятствия, требующего подавляющего большинства в 60 голосов для продвижения законодательства. Чтобы принять меры по законопроекту об избирательных правах и другим законодательным приоритетам, демократы в Сенате рассмотрели реформу флибустьера, изменив правила Сената, чтобы затруднить использование флибустьера. [101] [102]

Продолжение блокировки в Сенате

Большое внимание было уделено позиции сенатора Джо Манчина  по поводу HR 1 и, соответственно, флибустьера. [103] [104] Как самый консервативный демократ в Сенате, [105] Манчин должен будет поддержать реформу флибустьера, чтобы HR  1 обошла объединенную республиканскую оппозицию. Он яростно выступает против отмены флибустьера, [106] ссылаясь на стремление к двухпартийности, но подразумевая, что он открыт идее восстановления флибустьера в его «народном воображении», когда, чтобы поддерживать флибустьера, сенаторы должны фактически продолжать говорить о Сенат продлит дебаты и оставит законопроект открытым. В беседе с Майком Алленом из Axios Манчин сказал, что «флибустьеру должно быть больно» тем, кто его осуществляет, [107] , но позже пояснил, что он не поддерживает изменение порога в 60 голосов для принятия закона или конкретных ограничений. альтернативы некоторым законам, таким как законопроекты об избирательных правах, как отстаивают некоторые прогрессивные группы. [17] [18] Позже Манчин разъяснил свои комментарии о том, как сделать флибустьер более болезненным в использовании, написав в статье, что он вообще не будет голосовать за его ослабление. [108]

Неудачное более узкое предложение: Закон о свободе голосования

В начале июня 2021 года Манчин выступил против Закона «О народе», [109] но позже в том же месяце предложил список изменений, которые, в случае принятия, позволят ему поддержать закон. [110] Компромиссное предложение, Закон о свободе голосования (S. 2747), было официально представлено Манчином, Эми Клобушар и другими сенаторами-демократами 14 сентября 2021 года. [111] [112] В нем сохранились многие части оригинала. Законопроект (включая автоматическую регистрацию избирателей для имеющих право граждан, объявление дня выборов выходным, установление минимального 15-дневного периода досрочного голосования на федеральных выборах и запрет на партийную махинацию), но добавил несколько требований к удостоверению личности избирателя [ 113] и отменил несколько других положения первоначального законопроекта, такие как требование к штатам предлагать голосование по почте без оправданий и регистрацию избирателей в тот же день. [114] [111] В исследовательском отчете Центра юстиции Бреннана говорится, что суженный законопроект «содержит подавляющее большинство наиболее важных положений, которые были в Законе о людях, хотя он также отражает некоторые важные уступки, которые были необходимы для достижения единство среди демократов Сената». [111]

Предложенный Манчином компромисс был в значительной степени поддержан демократами и их союзниками, [113] включая видных деятелей, таких как защитница избирательных прав Стейси Абрамс , [115] сенатор Берни Сандерс , [116] и бывший президент Барак Обама , [117] , но республиканцы в Сенате отвергли его. [113] [118] [119] [120] 22 июня 2021 года республиканцы заблокировали дебаты по законопроекту: [121] предложение о продолжении работы провалилось при голосовании по партийной линии 50–50, что на десять голосов меньше 60- Для продвижения вперед требуется подавляющее большинство голосов . [121]

Демократы снова попытались принять Закон о свободе голосования 19 января 2022 года в рамках объединенного законопроекта (HR 5746) с Законом об избирательных правах Джона Льюиса , но снова не смогли добиться его закрытия после голосования по партийной линии 50–50. Затем они попытались изменить правила Сената, чтобы освободить оба законопроекта от флибустьера, но сенаторы Манчин и Кирстен Синема присоединились к республиканцам Сената, проголосовав против изменения. [122]

Законодательная история

Смотрите также

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Законом о людях .

Примечания

  1. ^ Обязательство членов Конгресса возмещать правительству выплаты, произведенные для урегулирования исков о преследованиях, было установлено законом, принятым в 2018 году; предложение HR  1 будет заключаться в том, чтобы распространить это требование на все формы дискриминации при приеме на работу. [19]

Рекомендации

  1. ^ «HR 1 - Закон о людях 2019 года» . www.brennancenter.org . Проверено 22 января 2019 г.
  2. ^ https://www.congress.gov/bill/118th-congress/house-bill/11?q=%7B%22search%22%3A%22Freedom+to+vote+act%22%7D&s=7&r=1. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |title=( помощь )
  3. ^ «Заявление Сарбейнса о единогласном голосовании демократов в Сенате за принятие Закона о людях» . 22 июня 2021 г.
  4. ↑ abcdefgh King, Ледьярд (8 марта 2019 г.). «Восстанавливает веру людей»: Палата представителей принимает широкий законопроект о борьбе с коррупцией и избирательных правах». США сегодня . Проверено 25 января 2021 г.
  5. ^ abcdef «Демократы Палаты представителей и HR 1: расширение избирательных прав или захват федеральной власти?». ПолитиФакт . Проверено 25 января 2021 г.
  6. ↑ abcdef Оверби, Питер (5 января 2019 г.). «Демократы Палаты представителей представляют законопроект о борьбе с коррупцией как символический первый закон». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 6 января 2019 г.
  7. ^ «Управляя Конгрессом, демократы стремятся решить проблему избирательных прав» . Выпуск выходного дня в воскресенье . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . 24 января 2017 г.
  8. ↑ Сарбейнс, Джон (3 января 2019 г.). «HR 1–116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Расширить доступ американцев к избирательной урне, уменьшить влияние больших денег в политике и ужесточить правила этики для государственных служащих и для других целей». www.congress.gov . Конгресс США. Архивировано из оригинала 7 января 2019 года . Проверено 6 января 2019 г.
  9. ↑ Нильсен, Элла (8 марта 2019 г.). «Демократы Палаты представителей только что одобрили ряд существенных реформ, призванных вывести деньги из политики». Вокс . Проверено 8 марта 2019 г.
  10. ^ «Окончательные результаты голосования по поименному опросу 118» .
  11. ↑ abcd Эдмондсон, Кэти (7 марта 2019 г.). «Демократы Палаты представителей проголосуют за радикальное антикоррупционное законодательство. Вот что в нем. (Опубликовано в 2019 г.)» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 26 января 2021 г.
  12. ↑ Аб Левин, Марианна (6 марта 2019 г.). «МакКоннелл не допустит голосования по законопроекту о реформе выборов». Политик . Проверено 8 марта 2019 г.
  13. ↑ Фандос, Николас (4 января 2019 г.). «Нацеливаясь на Трампа, демократы составляют повестку дня Конгресса после закрытия» . Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 4 января 2019 г.
  14. ↑ Трин, Алайна (3 января 2021 г.). «Демократы Палаты представителей планируют повторно внести 9 ключевых законопроектов, которые умерли при администрации Трампа». Аксиос . Проверено 8 января 2021 г.
  15. ^ abc Брайан Слодиско, Палата представителей принимает радикальный законопроект о правах голоса вопреки оппозиции Республиканской партии, Associated Press (5 марта 2021 г.).
  16. ↑ Дрозд, Гленн (5 марта 2021 г.). «Все больше демократов присоединяются к усилиям по убийству флибустьера, чтобы спасти программу Байдена». Нью-Йорк Таймс . Проверено 15 марта 2021 г.
  17. ^ аб Раджу, Ману; Фокс, Лорен (25 марта 2021 г.). «Демократические разногласия в повестке дня Байдена шире, чем просто Манчин». CNN .
  18. ^ аб Эверетт, Берджесс; Левин, Марианна (17 марта 2021 г.). «Набег Байдена на флибустьерскую борьбу не приближает либералов к победе». Политик .
  19. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa Аннотированное руководство к Закону о людях 2021 года, Центр юстиции Бреннана, Юридический факультет Нью-Йоркского университета (последнее обновление 4 марта 2021 года).
  20. ↑ Сарбейнс, Джон П. (14 марта 2019 г.). «Текст – HR 1 – 116-й Конгресс (2019–2020 гг.): За Закон о людях 2019 года». www.congress.gov . Проверено 24 февраля 2021 г.
  21. ^ Аб Макферсон, Линдси; Экли, Кейт (6 марта 2019 г.). «10 вещей, которые вы могли не знать о HR 1». Перекличка . Проверено 25 января 2021 г.
  22. ↑ Аб Сарбанес, Джон П. (14 марта 2019 г.). «Текст – HR 1 – 116-й Конгресс (2019–2020 гг.): За Закон о людях 2019 года». www.congress.gov . Проверено 8 марта 2021 г.
  23. ↑ Макферсон, Линдси (4 января 2019 г.). «Демократы Палаты представителей представляют первый крупный законодательный пакет по вопросам голосования, финансирования избирательных кампаний и пересмотра этики». Перекличка . Архивировано из оригинала 7 января 2019 года . Проверено 11 января 2019 г.
  24. ^ Кейт Руан и Соня Гилл, Конгресс, Давайте исправим проблемы в HR 1, чтобы мы могли принять столь необходимые реформы законопроекта, Американский союз гражданских свобод (5 марта 2019 г.).
  25. ↑ Аб Нильсен, Элла (4 января 2019 г.). «Демократы Палаты представителей официально представили свой первый законопроект в большинстве: радикальное предложение по борьбе с коррупцией». Вокс . Проверено 6 января 2019 г.
  26. ^ HR 1, раздел 1, раздел V, подзаголовок C, часть 2, раздел 5214, «Увеличение лимита на скоординированные партийные расходы» (принято Палатой представителей 3 марта 2021 г.): «Национальный комитет политической партии не может делать любые расходы в связи с всеобщей избирательной кампанией любого кандидата в президенты Соединенных Штатов, который связан с такой партией, превышающие 100 000 000 долларов США».
  27. ^ ab Нортон отмечает принятие Палатой представителей HR 1, законопроекта о радикальной реформе демократии, включающего выводы в поддержку государственности округа Колумбия (пресс-релиз), Офис делегата Элеоноры Холмс Нортон (3 марта 2021 г.).
  28. ↑ Сарбейнс, Джон П. (4 января 2021 г.). «Текст – HR1 – 117-й Конгресс (2021–2022 гг.): За Закон о людях 2021 года». www.congress.gov . Проверено 27 февраля 2021 г.
  29. ↑ Эмили Кокрейн, В ходе исторического голосования Палата представителей одобрила статус штата округа Колумбия, New York Times (26 июня 2020 г.).
  30. ^ «Государство округа Колумбия прошло мимо Палаты представителей во второй раз в истории - The Washington Post» . Вашингтон Пост .
  31. ^ аб Стефанопулос, Николас (9 января 2019 г.). «HR 1 и комиссии по перераспределению». Блог о избирательном праве.
  32. ↑ Смит, Пол (29 января 2019 г.). «HR 1 укрепит и защитит демократию в США» US News & World Report . www.usnews.com . Проверено 6 февраля 2019 г.
  33. Рианна Нильсен, Элла (29 января 2019 г.). «Лоббисты уже разрабатывают стратегию оппозиции законопроекту демократов о борьбе с коррупцией». Вокс . Вокс Медиа . Проверено 6 февраля 2019 г.
  34. ^ «Реформировать Федеральную избирательную комиссию для обеспечения справедливого и энергичного правопорядка» . Бреннан Центр . www.brennancenter.org. 4 февраля 2016 г. Проверено 6 февраля 2019 г.
  35. ↑ Исповедник Николай (25 августа 2014 г.). «Избирательная комиссия проводит политику, не действуя». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 6 февраля 2019 г.
  36. ↑ Стефанопулос, Николас (18 января 2019 г.). «Критика МакКоннелла в отношении HR 1». Electionslawblog.org . Проверено 6 февраля 2019 г.
  37. ↑ Заявление президента Джо Байдена по поводу прохода HR 1 Палаты представителей, зал для брифингов Белого дома (4 марта 2021 г.).
  38. ^ abc Карл Эверс-Хиллстром, демократы Палаты представителей принимают пересмотр финансирования избирательной кампании, Республиканская партия в Сенате заблокирует законопроект OpenSecrets (4 марта 2021 г.).
  39. ↑ Хасен, Ричард Л. (14 января 2021 г.). «Колоссальная реформа избирательной системы, предложенная демократами Палаты представителей, может спасти американскую демократию». Сланец .
  40. ↑ Холмс, Джек (25 января 2021 г.). «Если мы не пройдем HR 1, мы будем облажались как нация». Эсквайр .
  41. ↑ Аб Грим, Райан (1 февраля 2021 г.). «Может ли «Закон о народе» спасти американскую демократию?». Перехват .
  42. ↑ Сарджент, Грег (19 января 2021 г.). «Первый шаг демократов направлен на то, чтобы уничтожить уродливую часть наследия Трампа». Вашингтон Пост .
  43. ↑ Келлер, Мэтт (22 января 2021 г.). «Действия Трампа иллюстрируют, почему Конгресс должен принять Закон о людях». Холм .
  44. ↑ Карни, Джордайн (19 января 2021 г.). «Демократы Сената вносят реформу демократии в первый законопроект нового большинства». Холм .
  45. ^ «Поддержите HR 1, Закон о людях» . Конференция лидеров по гражданским правам и правам человека . Проверено 25 января 2021 г.
  46. ^ «Лига подтверждает поддержку Закона о людях на 117-м Конгрессе» . Лига женщин-избирательниц . 23 ноября 2020 г. . Проверено 25 января 2021 г.
  47. ^ Вайзер, Венди Р.; Вайнер, Дэниел И.; Эрни, Доминик (29 января 2021 г.). «Конгресс должен принять «Закон о людях»». Центр юстиции Бреннана .
  48. ^ «Инсайдеры-демократы создали «военную комнату», чтобы быстро убить флибустьера» . Новости Эн-Би-Си . 11 сентября 2020 г. . Проверено 18 марта 2021 г.
  49. ^ «Re: Поддержка установления приоритетов Закона о людях (HR 1)» . Лига избирателей-консерваторов . Проверено 25 января 2021 г.
  50. ↑ Редакционная коллегия (8 марта 2019). «Только одно препятствие на пути к реформе: Митч МакКоннелл». Нью-Йорк Таймс .
  51. ↑ Редколлегия (3 января 2019). «Демократическая палата хочет реформировать демократию. Это не панацея, но это начало». Вашингтон Пост .
  52. ^ «Как возродить демократию в Америке: поможет реформа голосования и отказ от флибустьера» . Экономист . 13 марта 2021 г.
  53. ↑ Ли, Майкл (19 июня 2019 г.). «Пять способов, которыми HR 1 изменит перераспределение округов». Центр юстиции Бреннана .
  54. ^ Браунштейн, Рональд (11 февраля 2021 г.). «Чит-код Республиканской партии, позволяющий вернуть дом». Атлантический океан .
  55. ↑ Нильсен, Элла (3 марта 2021 г.). «Разъяснение законопроекта о массовом избирательном праве демократов Палаты представителей» . Вокс .
  56. ^ аб Литвик, Далия; Стерн, Марк Джозеф (8 марта 2021 г.). «Развертывание борьбы за HR 1, законопроект о широких избирательных правах». Сланец .
  57. ↑ Фандос, Николас (3 марта 2021 г.). «Нацеленные на государственные ограничения, законодательные акты знаменуют расширение избирательных прав». Нью-Йорк Таймс .
  58. ↑ Оверби, Питер (7 марта 2019 г.). «Законопроект демократов о реформе избирательной системы нацелен на« темные деньги »». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  59. ^ Поттер, Тревор; Равель, Энн (23 февраля 2021 г.). «Письмо бывших комиссаров ФЭК» (PDF) . Юридический центр кампании .
  60. ↑ Яннелли, Джерри (2 марта 2021 г.). «Борьба за право голоса заключенных дошла до Конгресса». Обращение .
  61. ^ «Коалиция поддерживает положение HR 1 Закона о восстановлении демократии» . Хьюман Райтс Вотч . 29 января 2019 г.
  62. ↑ Гамбино, Лорен (8 марта 2019 г.). «Демократы нацелены на большие деньги в политике с помощью пакета реформ этики». Хранитель .
  63. ^ Браунштейн, Рональд (3 марта 2021 г.). «Единственный шанс демократов остановить наступление Республиканской партии на избирательные права». Атлантический океан .
  64. ^ Берман, Ари (март 2021 г.). «Восстание было подавлено. План Республиканской партии по установлению правления меньшинства продолжается». Мать Джонс .
  65. ↑ Монтелларо, Зак (8 марта 2019 г.). «Палата представителей принимает радикальный законопроект о реформе выборов» . Политик .
  66. ^ Кастронуово, Селин (1 июня 2021 г.). «Ученые предупреждают, что демократия находится под угрозой, призывают к защите избирательных прав». Холм .
  67. ^ «Заявление об обеспокоенности - угрозы американской демократии и необходимость национальных стандартов управления голосованием и выборами» . Фонд «Новая Америка» . Проверено 1 июня 2021 г.
  68. ↑ МакКоннелл, Митч (17 января 2019 г.). «Митч МакКоннелл: вот Закон о защите политиков-демократов». Вашингтон Пост .
  69. ↑ Аб Дэвис, Родни (7 марта 2019 г.). «HR 1 предназначен для политиков, а не для народа». Холм .
  70. ^ Маккарти, Кевин . «Правда о законопроекте демократов о выборах, HR 1». www.youtube.com . Проверено 1 февраля 2021 г.
  71. ^ «Факты о HR 1 - Законе о людях 2019 года» . Фонд наследия . 1 февраля 2019 г.
  72. ↑ Крейц, Чарльз (26 января 2021 г.). «Такер: принятие демократами закона «За народ» «закрепит мошенничество», поскольку законодатели стремятся подавить инакомыслие». Фокс Ньюс .
  73. ↑ ab Редакционная коллегия (14 января 2021 г.). «Главный приоритет Пелоси: консолидация власти». Журнал "Уолл Стрит . Проверено 25 января 2021 г.
  74. ↑ Уотерс, Мэтт (21 декабря 2020 г.). «Как HR 1 позволяет демократам угрожать демократии». Вашингтон Таймс .
  75. ^ ab «HR 1 — это партийное нападение на американскую демократию». Национальное обозрение . 8 марта 2021 г.
  76. ↑ Редакционная коллегия (1 марта 2021). «Чтобы каждые выборы были похожи на 2020 год». Журнал "Уолл Стрит .
  77. ↑ Хьюз, Шивон (4 марта 2021 г.). «Демократы Палаты представителей принимают законопроект об избирательных правах, против которого выступает Республиканская партия». Журнал "Уолл Стрит . Республиканцы утверждают, что правила выборов должны быть оставлены в руках штатов по таким вопросам, как досрочное голосование, право избирателей и честность выборов.
  78. ↑ Лоури, Рич (9 марта 2021 г.). «HR 1 — партизанский позор». Национальное обозрение .
  79. ↑ Штрассель, Кимберли А. (4 марта 2021 г.). «Демократы распродают свои государства». Журнал "Уолл Стрит .
  80. ↑ фон Спаковский, Ганс А. (12 марта 2021 г.). «HR 1 — угроза американской демократии. Точка». Фонд наследия .
  81. ↑ Редколлегия (7 марта 2019). «Демократы Палаты представителей говорят «Тише». Журнал "Уолл Стрит .
  82. ↑ Френч, Дэвид (6 февраля 2019 г.). «Поразительно неконституционный законопроект демократов о финансировании избирательных кампаний». Национальное обозрение .
  83. ↑ Шульц, Мариса (3 марта 2021 г.). «HR 1 демократов Палаты представителей создаст новое государственное финансирование кампаний в Конгрессе». Фокс Ньюс .
  84. ^ Карсон, Кендалл; Каннингем, Мэг (20 марта 2021 г.). «Республиканская партия предупреждает, что HR 1 может оказаться «абсолютно разрушительным для республиканцев»». Новости АВС .
  85. ↑ Аб МакКоннелл, Митч (29 января 2019 г.). «Закон о защите политиков-демократов». www.republicanleader.senate.gov . Проверено 8 марта 2019 г.
  86. ^ Паппас, Алекс; Перграм, Чад (8 марта 2019 г.). «Палата представителей одобряет радикальный законопроект о реформе выборов в Демократическую партию, несмотря на опасения по поводу Первой поправки». Фокс Ньюс .
  87. ↑ Шпехт, Пол (13 марта 2019 г.). «Креншоу ошибается в том, что HR 1 «легализует» фальсификацию выборов в духе Северной Каролины» . ПолитиФакт .
  88. ↑ Фолли, Арис (10 марта 2021 г.). «Майк Ли говорит, что законопроект о голосовании «За народ» «словно написан в аду самим дьяволом»». Холм .
  89. ↑ Макмастер, Генри [@henrymcmaster] (6 апреля 2021 г.). «HR 1 представляет собой угрозу конституционному суверенитету Южной Каролины, и пока я буду вашим губернатором, я буду противостоять тем, кто пытается ущемить или лишить жителей Южной Каролины их конституционно защищенных свобод и свобод» (твит ) . Архивировано из оригинала 6 апреля 2021 года — через Twitter .
  90. ↑ Дейл, Дэниел (13 мая 2021 г.). «Проверка фактов: Тед Круз ложно утверждает, что законопроект демократов о голосовании предназначен для регистрации миллионов иммигрантов без документов». CNN .
  91. ↑ Манчин, Джо (6 июня 2021 г.). «Джо Манчин: Почему я голосую против Закона о людях». Чарльстон Газетт-Почта . Проверено 6 июня 2021 г.
  92. ^ abcd Эми Шерман, Да, ACLU раскритиковал HR 1. Вот почему. ПолитиФакт (1 марта 2021 г.).
  93. ^ ab «Письмо ACLU в комитет по правилам внутреннего распорядка по HR 1» . Американский союз гражданских свобод . 1 марта 2019 г.
  94. ^ Хьюстон Кин, генеральные прокуроры 20 штатов осуждают HR 1 демократов как неконституционный, Fox News (3 марта 2021 г.).
  95. ↑ К. Бойден Грей, HR 1 — это конституционная катастрофа, Newsweek (24 марта 2021 г.).
  96. ↑ Поттер, Тревор (24 февраля 2021 г.). «Мнение: HR 1 вовсе не является неконституционным законопроектом». Журнал "Уолл Стрит . ISSN  0099-9660 . Проверено 10 марта 2021 г.
  97. ↑ Толсон, Франита (18 ноября 2019 г.). «Положение о выборах и недостаточное соблюдение федерального закона». Форум Йельского юридического журнала . 129 .
  98. ^ ab Верховный суд, скорее всего, аннулирует HR1, вернет суд (обновлено в сентябре 2020 г.).
  99. ^ «67% американцев поддерживают HR 1 Закон о людях» . Данные для прогресса . 22 января 2021 г. . Проверено 1 марта 2021 г.
  100. ↑ Майер, Джейн (29 марта 2021 г.). «Внутри поддерживаемых Кохом усилий по блокированию крупнейшего законопроекта о реформе выборов за полвека». Житель Нью-Йорка .
  101. ↑ Хоуп Йен, Учитывая, что помощь в борьбе с вирусом уже на горизонте, демократы обсуждают изменения в обструкции, March Press (8 февраля 2021 г.).
  102. ↑ Манчин выражает готовность усложнить использование Флибустьера, New York Times (7 марта 2021 г.).
  103. ↑ Энни Лински и Майк ДеБонис, Джо Манчин, находящийся на пике своей власти, находит мало союзников в своем стремлении к двухпартийности, Washington Post (20 июня 2021 г.).
  104. ↑ Майк ДеБонис, Сенат готов заблокировать дебаты по законопроекту о выборах, нанося удар по борьбе демократов за избирательные права, Washington Post (22 июня 2021 г.).
  105. ↑ Форан, Клэр (9 мая 2017 г.). «Консервативный демократ Западной Вирджинии получает основного претендента». Атлантический океан . Проверено 22 марта 2018 г.
  106. ^ МакЭвой, Джемайма. «Пока демократы планируют следующий шаг, Манчин говорит, что готов сделать флибустьера более трудным в использовании». Форбс . Проверено 10 марта 2021 г.
  107. ↑ Нваневу, Осита (10 марта 2021 г.). «Джо Манчин решает, выживет ли программа Байдена или умрет». Новая Республика . ISSN  0028-6583 . Проверено 10 марта 2021 г.
  108. ↑ Манчин, Джо (8 апреля 2021 г.). «Джо Манчин: Я не буду голосовать за устранение или ослабление флибустьера». Вашингтон Пост .
  109. ↑ Манчин, Джо (6 июня 2021 г.). «Джо Манчин: Почему я голосую против Закона о людях». Чарльстон Газетт-Почта .
  110. ^ «Манчин вносит изменения в законопроект о выборах и голосовании по Закону о народе и, как сообщается, теперь более открыт для реформы правления флибустьеров» . МаркетВотч . Ассошиэйтед Пресс . 16 июня 2021 г.
  111. ^ abc Венди Р. Вайзер, Дэниел И. Вайнер и Эмиль Мелла Пабло, Нарушение Закона о свободе голосования, Центр правосудия Бреннана (23 сентября 2021 г.).
  112. ^ S.2747 - Закон о свободе голосования, 117-й Конгресс.
  113. ^ abc Бенджамин Сваси, Манчин предлагает компромисс по законопроекту о голосовании, но ключевые республиканцы быстро отвергают его, NPR (17 июня 2021 г.).
  114. ↑ Эдвард Д. Фоли, Мнение: компромисс Манчина с избирательными правами великолепен, за исключением того, что он не предполагает «подрывную деятельность на выборах», Washington Post (18 июня 2021 г.).
  115. ^ Тимм, Джейн С.; Капур, Сахил (17 июня 2021 г.). «Стейси Абрамс поддерживает компромисс Манчина с избирательными правами на голосовании в Сенате». Новости Эн-Би-Си .
  116. ↑ Дастер, Шанделис (20 июня 2021 г.). «Сандерс сигнализирует о своей готовности пойти на компромисс Манчина с избирательными правами». CNN .
  117. ↑ Аманда Холпуч, Сэм Левин и агентства, Обама поддерживает компромисс Манчина с избирательными правами перед решающим голосованием в Сенате, The Guardian (21 июня 2021 г.)
  118. ↑ Берджесс Эверетт, Республиканская партия разбивает надежды Манчина на компромисс на выборах, Politico (17 июня 2021 г.).
  119. ↑ Брайан Слодиско и Кристина А. Кэссиди, Вырисовывается разбор законопроекта о голосовании, поскольку Республиканская партия отвергает план Манчина, Associated Press (17 июня 2021 г.).
  120. ^ Фабиола Синеас, Закон о свободе голосования почти наверняка обречен, Vox (20 октября 2021 г.).
  121. ^ ab Майк ДеБонис, республиканцы в Сенате блокируют дебаты по законопроекту о выборах, нанося удар по избирательным правам демократов, Washington Post (22 июня 2021 г.).
  122. ↑ Клэр Форан, Али Заслав и Тед Барретт (19 января 2022 г.). «Демократы в Сенате терпят поражение в праве голоса после того, как голосование за изменение правил провалилось». CNN . Проверено 3 февраля 2022 г.
  123. ↑ Гарсия, Эрик (8 марта 2019 г.). «Палата представителей принимает радикальный законопроект о реформе избирательной системы». Холм . Проверено 17 февраля 2021 г.
  124. ↑ Рахман, Рема (3 марта 2021 г.). «Палата принимает закон о избирательных правах и реформе выборов». Холм . Проверено 4 марта 2021 г.
  125. ↑ Кахур, Сапил (22 июня 2021 г.). «Закон о голосовании заблокирован в Сенате, поскольку республиканцы объединяются для флибустьера» . Новости Эн-Би-Си .
  126. ↑ Халс, Карл (20 января 2022 г.). «После дня дебатов законопроект об избирательных правах заблокирован в Сенате». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 28 июля 2022 г.