В лингвистике направленность заголовка — это предлагаемый параметр , который классифицирует языки в соответствии с тем, являются ли они начальным заголовком ( заголовок фразы предшествует ее дополнению ) или конечным заголовком (заголовок следует за своими дополнениями). Заголовок — это элемент, который определяет категорию фразы: например, в глагольной фразе заголовком является глагол. Таким образом, начальный заголовок будет «VO»-языком , а конечный заголовок будет «OV»-языком . [1]
Некоторые языки последовательно имеют начальную или конечную головку на всех фразовых уровнях. Английский язык считается в основном начальным (глаголы предшествуют своим объектам, например), в то время как японский является примером языка, который последовательно имеет конечную головку. В некоторых других языках, таких как немецкий и Gbe , встречаются примеры обоих типов направленности головки. Для объяснения таких вариаций были предложены различные теории.
Направленность головки связана с типом ветвления , который преобладает в языке: головные начальные структуры являются правоветвящимися , а головные конечные структуры являются левоветвящимися . [2] На основе этих критериев языки можно разделить на головные конечные (жесткие и нежесткие) и головные начальные типы. Определение головности основано на следующем: [3]
В некоторых случаях, особенно с существительными и прилагательными фразами, не всегда ясно, какие зависимые слова следует классифицировать как дополнения, а какие как адъюнкты . Хотя в принципе параметр направленности головы касается только порядка голов и дополнений, соображения о начале и конце голов иногда учитывают положение головы во всей фразе в целом, включая дополнения. Структура различных типов фраз анализируется ниже по отношению к конкретным языкам с акцентом на порядок головы и дополнения. В некоторых случаях (например, в английском и японском) этот порядок оказывается одинаковым практически во всех типах фраз, тогда как в других (например, в немецком и Gbe) эта закономерность менее последовательна. Различные теоретические объяснения этих несоответствий обсуждаются далее в статье. Существуют различные типы фраз, в которых порядок головы и дополнения(ий) может быть рассмотрен при попытке определить направленность головы языка, включая:
Английский язык в основном является языком с начальной буквой. В типичной глагольной фразе, например, глагол предшествует своим дополнениям, как в следующем примере: [6]
Глава фразы (глагол eat ) предшествует своему дополнению (определяющая фраза an apple ). Изменение порядка на "[ VP [ DP an apple] [ V eat]]" было бы неграмматическим.
Существительные также имеют тенденцию предшествовать любым дополнениям, как в следующем примере, где относительное предложение (или фраза-комплементатор ), следующее за существительным, может считаться дополнением: [7]
Существительные не обязательно начинают свою фразу; им могут предшествовать атрибутивные прилагательные , но они считаются скорее дополнениями , чем дополнениями. Сами прилагательные могут предшествовать дополнениям, а именно наречиям , как в very happy . [8] Однако, когда прилагательная фраза содержит настоящее дополнение, например предложная фраза, ей предшествует главное прилагательное: [9]
Английские адпозитивные фразы также начинаются с заглавной буквы; то есть в английском языке предлоги используются вместо послелогов: [10]
С точки зрения фразы-определителя (DP), где определитель считается головой своей фразы (а не связанным с ней существительным), английский язык также может считаться начальным в этом типе фразы. В следующем примере [11] голова считается определителем any , а дополнением является существительное (фраза) book :
В английском языке также есть фразы-комплементаторы, начинающиеся с заглавной буквы , как в этом примере [12] , где комплементатор предшествует своему дополнению, временной фразе Mary did not swim :
Грамматические слова, обозначающие время и вид, обычно предшествуют семантическому глаголу. Это указывает на то, что если конечные глагольные фразы анализируются как временные фразы или видовые фразы, они снова начинаются с заглавной буквы в английском языке. В приведенном выше примере did считается маркером ( прошедшего ) времени и предшествует своему дополнению, глагольной фразе not swim . В следующем примере has является маркером ( совершенного ) вида; [13] он снова появляется перед глаголом (фразой), который является его дополнением.
Следующий пример показывает последовательность вложенных фраз, в которой каждая голова предшествует своему дополнению. [14] В комплементарной фразе (CP) в (a) комплементарий (C) предшествует своему дополнению временной фразы (TP). В временной фразе в (b) элемент, указывающий время (T), предшествует своему дополнению глагольной фразы (VP). (Подлежащее временной фразы, the girl , является спецификатором , который не нужно учитывать при анализе порядка расположения головы и дополнения.) В глагольной фразе в (c) глагол (V) предшествует своим двум дополнениям, а именно детерминативной фразе (DP) the book и предложной фразе (PP) on the table . В (d), где a picture анализируется как детерминантная фраза, детерминант (D) a предшествует своему дополнению существительного (NP), в то время как в (e) предлог (P) on предшествует своему дополнению DP your desk .
Индонезийский язык является примером языка с начальной заглавной частью SVO. [1] [15] Характеристика языка с начальной заглавной частью может быть рассмотрена с точки зрения зависимости или с точки зрения порядка слов. Оба подхода приводят к выводу, что индонезийский язык является языком с начальной заглавной частью.
При рассмотрении индонезийского языка с точки зрения зависимости он считается главой, поскольку губернаторы обоих субъектов располагаются перед зависимым . [16]
Размещение заголовка перед зависимым предложением минимизирует общую дистанцию зависимости, которая является расстоянием между двумя составляющими . [16] Минимизация дистанции зависимости обеспечивает меньшую когнитивную нагрузку, поскольку зависимость заголовок-конец требует, чтобы составляющие в зависимом предложении хранились в рабочей памяти до тех пор, пока не будет реализован заголовок. [16]
В индонезийском языке количество избирательных округов влияет на направление зависимости. Когда есть 6 составляющих — что является относительно коротким предложением — предпочтение отдается начальной связи головы. [16] Однако, когда есть 11-30 составляющих, по-видимому, существует баланс зависимостей «начальная часть головы» и «конечная часть головы». [16] Независимо от этого, индонезийский язык демонстрирует общее предпочтение начальной связи головы на всех уровнях структуры зависимости, поскольку он последовательно пытается расположить главу как можно раньше в предложении, даже если это создает большую дистанцию зависимости, а не помещает главу после ее зависимых членов. [16] Кроме того, индонезийский язык имеет общее предпочтение начальной связи головы при сравнении начальной связи головы и конечной связи головы на всех уровнях длины составляющих как для устных, так и для письменных данных. [16]
Подлежащее предложения, за которым следует глагол, представляет порядок SVO. [17] Следующие примеры демонстрируют начальную направленность в индонезийском языке (обратите внимание, что perdana menteri «премьер-министр» необычно имеет конечную направленность ):
Пердана
Основной
ментери
министр
судах
уже
пуланг
дом
«Премьер-министр вернулся домой»
[ CP [ DP Perdana menteri] [ VP sudah pulang]]
Классификаторы и партитивы могут функционировать как главные существительные именных групп . Ниже приведен пример внутренней структуры именных групп и порядок слов в начале группы.
Ботол
Бутылка
ини
DET -это
пересдавать
трескаться
«Эта бутылка треснула»
[ CP [ DP botol ini][ VP ретак]]
Порядок слов в начале глагольной фразы виден во внутренней структуре глагольной фразы в следующем примере, где V находится в начале глагольной фразы и, таким образом, появляется перед своим дополнением:
Доктер
Доктор
мемерикса
чеки
мата
глаз
сая
ПН -мой
«Врач проверил мои глаза»
[ КП [ ДП Доктор][ ВП [ В мемрикса][ ДП мата сая]]]
В индонезийском языке за существительным может следовать другое модифицирующее существительное, чья основная функция заключается в предоставлении более конкретной информации о предшествующем главном существительном, например, указание того, из чего сделано главное существительное, рода, локативного смысла и того, что делает главное существительное и т. д. Однако никакое другое слово не может встать между главным существительным и его следующим модифицирующим существительным. Если слово следует за модифицирующим существительным, то оно дает ссылку на главное существительное , а не на модифицирующее существительное. [17]
гуру
учитель
бахаса
язык
"учитель языка"
гуру
учитель
секолах
школа
иту
DET -это
"тот школьный учитель"
токо
магазин
буку
книга
"Книжный магазин"
токо
магазин
буку
книга
ян
ДЭТ -а
бесар
большой
большой книжный магазин
насытиться
сатай
аям
курица
"курица сатай"
Японский язык является примером языка с сильной конечной точкой. Это можно увидеть в глагольных фразах и временных фразах: глагол ( в примере tabe ) следует за своим дополнением, в то время как маркер времени ( ru ) следует за всей глагольной фразой, которая является его дополнением. [6]
リンゴを
ринго-о
яблоко- АСС
食べる
табе-ру
есть- NPAST
"съешь яблоко"
[ TP [ VP [ DP ringo-o] [ V tabe ]] [ T ru ]]
Существительные также обычно появляются после любых дополнений, как в следующем примере, где PP New York-de-no можно рассматривать как дополнение: [18]
ジョンの
Джон-нет
Джон- ГЕН
昨日の
киноо-но
вчера- GEN
Лучший способ
Нью-Йорк-де-но
Нью-Йорк-в- GEN
Переводчик
куги
лекция
«Лекция Джона вчера в Нью-Йорке»
[ НП [ ПП Нью-Йорк-де-но] [ Н кооги ]]
Прилагательные также следуют за любыми дополнениями, которые они могут иметь. В этом примере дополнение количества, ni-juu-meetoru («двадцать метров»), предшествует главному прилагательному takai («высокий»): [19]
Да
Коно
этот
Да
биру-ва
здание- ТОП
20 ноября
ни-дзю-митору
два-десять метров
Да
такай
высокий
«Это здание на двадцать метров выше».
[ AP [ Q ni-juu-meetoru] [ А такай ]]
В японском языке вместо предлогов используются послелоги, поэтому в его предложных фразах снова оканчиваются заглавными словами: [20]
Да
Боку-га
Я- НОМ
高須村に
Такасу-мура-ни
Takasu-деревня-в
Да, да
сунде-иру
в прямом эфире - ПРЕС
«Я живу в деревне Такасу».
[ ПП [ ДП Такасу-мура] [ П ни ]]
Определительные фразы также имеют конечную заглавную часть: [11]
誰
сметь
человек
も
мо
любой
"любой"
[ DP [ NP dare] [ D mo ]]
Комплементарное слово (здесь koto , эквивалент английского «that») следует после своего дополнения (здесь фраза с временной формой, означающая «Мэри не плавала»), поэтому японские фразы-комплементаторы имеют конечную заглавную часть: [12]
Да
Мэри-га
Мэри- НОМ
泳がなかったこと
ойог-ана-катта-кото
плыть- NEG - PAST -that
"что Мэри не плавала"
[ CP [ TP Мары-га ойог-ана-катта] [ C кото ]]
Турецкий язык является агглютинативным, завершающимся заглавием и леворазветвленным языком, который использует порядок слов SOV . [21] Таким образом, турецкие дополнения и дополнения обычно предшествуют своей заглавной части при нейтральной просодии, а дополнения являются постпозитивными. Турецкий язык использует систему маркировки падежа [22] , которая прикрепляется к правой границе слова, которое она модифицирует. Таким образом, все маркировки падежа в турецком языке являются суффиксами. Например, набор суффиксов маркировки винительного падежа -(y)ı-, -(y)i-, -(y)u-, -(y)ü- в турецком языке указывает на то, что это прямой объект глагола. Кроме того, в то время как некоторые виды определенных детерминантов и послелогов в турецком языке могут быть отмечены падежом, другие типы также существуют как свободные морфемы. [22] В следующих примерах турецкие суффиксы падежных маркеров анализируются как дополнения к заглавной части.
В турецком языке время обозначается суффиксом, указывающим на падеж, при глаголе. [23]
Ахмет
Ахмет
анна-син-и
мать- 3SG - ACC
зиярет
посещать
эт-ти
do- PAST
«Ахмет навестил свою мать».
[ ТП [ ВП эт][ Т -ти]]
В нейтральной просодии турецкие глагольные фразы в основном имеют конечную заглавную часть, так как глагол следует после своего дополнения. Изменение порядка объект-глагол не является строго жестким. Однако конструкции, в которых глагол предшествует объекту, встречаются реже. [24]
Чокук-лар
ребенок- PL
чиколата
шоколад
разорвать
нравиться
«Дети любят шоколад».
[ ВП [ ДП чиколата][ В север]]
В турецком языке определенные определители могут быть отмечены суффиксом падежного маркера на существительном, например, когда существительное является прямым дополнением глагола. Они также могут существовать как свободные морфемы, которые присоединяются к начальной фразе-определителю, например, когда определитель является указательным. Как и другие падежные маркеры в турецком языке, когда морфема, несущая указательное значение, является падежным маркером, они присоединяются в конце слова. Таким образом, голова фразы, в данном случае определитель, следует за своим дополнением, как в примере ниже: [22]
Дюн
Вчера
чок
очень
Гарип
странный
kitap-lar-ı
книга- PL - ACC
оку-ду-м
читать - ПРОШЛОЕ - 1SG
«Вчера я прочитал очень странные книги».
[ DP [ NP kitap-lar][ D -ı]]
Турецкие дополнения — это послелоги, которые могут присоединяться как маркер падежа в конце слова. Они также могут быть отдельным словом, которое присоединяется к конечной послеложной фразе, как в примере ниже: [24]
[ PP [ DP Ahmet][ P için]]
Турецкий язык использует систему маркировки падежей , которая позволяет некоторым составляющим турецких предложений участвовать в перестановках его канонического порядка слов SOV, тем самым в некотором роде демонстрируя «свободный» порядок слов. В частности, составляющим независимого предложения можно перемещаться, а составляющим фразовых категорий могут встречаться вне проекций, элементами которых они являются. В результате основные компоненты предложения с маркировкой падежей в турецком языке могут появляться во всех возможных порядках в предложении, так что приемлемыми являются порядки слов SOV, SVO, OSV, OVS, VSO и VOS. [25]
Этот свободный порядок слов позволяет глагольной фразе появляться в любой позиции в независимом предложении, в отличие от других языков с конечной частью (таких как японский и корейский , в которых любое изменение порядка слов должно происходить в превербальной области, а глагол остается в конце предложения ). Из-за этой относительно высокой степени вариативности порядка слов в турецком языке его статус как языка с конечной частью обычно считается менее строгим и не абсолютным, как в японском или корейском, поскольку, в то время как встроенные предложения должны оставаться конечными глаголами, матричные предложения могут демонстрировать изменчивость в порядке слов. [25]
В каноническом порядке слов турецкого языка, типичном для языков с конечной формой глагола, подлежащие стоят в начале предложения, затем дополнения, а глаголы — в конце:
1. Подлежащее-Объект-Глагол (SOV, канонический порядок слов)
Однако в матричных предложениях может встречаться несколько вариаций этого порядка, так что субъект, объект и глагол могут занимать самые разные позиции в предложении. Поскольку турецкий язык использует систему падежных обозначений для обозначения того, как каждое слово функционирует в предложении по отношению к остальным, элементы с падежными обозначениями можно перемещать без потери смысла. Эти вариации, также называемые перестановками, [26] [25] могут изменить фокус дискурса составляющих в предложении:
2. Объект-Субъект-Глагол (OSV)
В этом варианте дополнение перемещается в начало предложения, подлежащее следует за ним, а глагол остается в конце.
3. Объект-Глагол-Подлежащее (OVS)
В этом варианте подлежащее перемещается в конец предложения. Это пример того, как глаголы в турецком языке могут перемещаться в другие позиции в предложении, хотя в других языках с окончанием в заголовке, таких как японский и корейский, глаголы обычно располагаются только в конце предложения.
4. Подлежащее-Глагол-Дополнение (SVO)
В этом варианте дополнение перемещается в конец предложения, а глагольная фраза теперь непосредственно предшествует подлежащему, которое остается в начале предложения. Этот порядок слов похож на порядок слов в английском языке .
5. Глагол-Субъект-Объект (VSO)
В этом варианте глагольная фраза перемещается из конца предложения в начало.
6. Глагол-Объект-Субъект (VOS)
В этом варианте глагольная фраза перемещается в начало предложения, дополнение перемещается таким образом, чтобы оно следовало непосредственно за глаголом, а подлежащее оказывается в конце предложения.
Немецкий язык , хотя и является преимущественно начальным, менее определенно, чем английский. В немецком языке также присутствуют определенные структуры с конечным глаголом. Например, в нефинитной глагольной фразе глагол является конечным. В конечной глагольной фразе (или фразе времени/вида) глагол (время/вид) является начальным, хотя он может переместиться в конечную позицию в придаточном предложении . В следующем примере [27] нефинитная глагольная фраза es finden является конечной, тогда как в напряженном главном предложении ich werde es finden (возглавляемом вспомогательным глаголом werde, указывающим на будущее время ), конечный вспомогательный глагол предшествует своему дополнению (как пример конструкции глагола-второго ; в примере ниже эта позиция V2 называется «T»).
Ях
я
верде
воля
эс
это
найден
находить
«Я найду его».
Существительные, содержащие дополнения, начинаются с главного существительного; в этом примере [28] дополнение, CP der den Befehl überbrachte , следует за главным существительным Boten .
Мужчина
один
beschimpfte
оскорбленный
логово
the
Ботен,
посланник
дер
ВОЗ
логово
the
Бефель
команда
überbrachte
доставленный
«Посланник, передавший приказ, был оскорблен».
Фразы прилагательных могут быть как конечными, так и начальными. В следующем примере прилагательное ( stolze ) следует за своим дополнением ( auf seine Kinder ). [29]
дер
the
ауф
из
невод
его
Киндер
дети
штольце
гордый
Фатер
отец
«отец, который гордится своими детьми»
Однако, когда по сути та же самая прилагательная фраза используется предикативно, а не атрибутивно, она также может быть начальной: [30]
вейл
с
э-э
он
штольц
гордый
ауф
из
невод
его
Киндер
дети
ист
является
«так как он гордится своими детьми»
Большинство прилагательных фраз начинаются с заглавной буквы (поскольку в немецком языке преобладают предлоги, а не послелоги), как в следующем примере, где auf стоит перед своим дополнением den Tisch : [31]
Питер
Питер
легт
ставит
дас
the
Бух
книга
ауф
на
логово
АСС
Тиш
стол
«Питер кладет книгу на стол».
Однако в немецком языке также есть некоторые послелоги (например, gegenüber "напротив"), и поэтому адпозитивные фразы также иногда могут быть заглавными. Другой пример приводится в анализе следующего предложения: [32]
Умереть
the
Шнекке
улитка
крох
подкрался
дас
the
Дач
крыша
хинауф
вверх
«Улитка заползла на крышу»
Как и в английском языке, фразы-определители и фразы-комплементаторы в немецком языке начинаются с заголовка. Следующий пример — фраза-определитель, начинающаяся с артикля der : [33]
дер
the
Манн
мужчина
"тот человек"
В следующем примере дополняющий глагол dass предшествует временной фразе, которая служит его дополнением: [34]
дасс
что
Лиза
Лиза
эйне
а
Блюм
цветок
gepflanzt
посажено
шляпа
имеет
"что Лиза посадила цветок"
Стандартный китайский язык (синтаксис которого типичен для китайских диалектов в целом) представляет собой смесь структур с окончанием и началом. Фразы с существительными имеют окончание. Модификаторы практически всегда предшествуют существительному, которое они определяют.
Однако в случае строгого порядка «голова/дополнение» китайский язык, по-видимому, является начальным с головы. Глаголы обычно предшествуют своим объектам. Сообщаются как предлоги, так и послелоги, но послелоги можно проанализировать как тип существительного (предлоги часто называют coverbs ).
В Gbe встречается смесь начальных и конечных структур. Например, глагол может появляться после или перед своим дополнением, что означает, что встречаются как начальные, так и конечные глагольные фразы. [35] В первом примере глагол для «использования» появляется после своего дополнения:
Kɔ̀jó
Коджо
к
НЕСОВЕРШЕННЫЙ
ами
масло
лɔ́
ДЭТ
зан
использовать
«Коджо использует масло».
Во втором примере глагол предшествует дополнению:
Kɔ̀jó
Коджо
нет
НАБ
зан
использование- PERF
ами
масло
лɔ́
ДЭТ
«Коджо обычно использовал масло/Коджо обычно использует масло».
Обсуждалось, является ли первый пример следствием перемещения объекта в левую сторону глагола [36] или же лексическая запись глагола просто допускает структуры с начальной и конечной частью [37] .
Временные и видовые фразы начинаются с заглавной части, поскольку видовые маркеры (такие как tó и nɔ̀ выше) и временные маркеры (такие как маркер будущего времени ná в следующем примере, но это не относится к временным маркерам, показанным глагольной флексией ) предшествуют глагольной фразе. [38]
давэ
мужчина
лɔ̀
ДЭТ
нет
ФУТ
xɔ̀
купить
kɛ̀kɛ́
велосипед
«Мужчина купит велосипед».
Существительные группы Gbe обычно имеют заглавную часть, как в этом примере: [39]
Kɔ̀kú
Коку
грех
СЛУЧАЙ
ɖмди
эскиз
lɛ̀
ПЛ
"зарисовки Коку"
В следующем примере прилагательного словосочетания Gbe следует шаблону с заглавной частью, поскольку заглавная часть yù предшествует усилителю tàùú . [40]
àǔn
собака
ю
черный
таàùú
ИНТ
"действительно черные собаки"
В начальных фразах прилагательных Gbe предлоги предшествуют их дополнению: [41]
Кофи
Кофи
зе
взять- PERF
kwɛ́
деньги
xlán
к
Асиба
Асиба
«Кофи отправил деньги Асибе».
Однако детерминирующие фразы имеют конечную заглавную часть: [42]
Асиба
Асиба
xɔ̀
купить- PERF
àvɔ̀
ткань
àmàmú
зеленый
матан-матан
странный
ɖé
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«Асиба купила какую-то уродливую зеленую тряпку»
Фразы-комплементаторы начинаются с заглавной части: [43]
ɖé
что
Доса
Доса
гба
сборка- PERF
xwé
дом
ɔ̀
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ɔ̀
ДЭТ
"что Доса построил дом"
Идея о том, что синтаксические структуры сводятся к бинарным отношениям, была введена Люсьеном Теньером в 1959 году в рамках теории зависимости , которая получила дальнейшее развитие в 1960-х годах. Теньер различал две структуры, которые различаются по размещению структурно управляющего элемента ( головы ): [44] центростремительные структуры , в которых головы предшествуют своим зависимым , и центробежные структуры , в которых головы следуют за своими зависимыми. Зависимые здесь могут включать дополнения , адъюнкты и спецификаторы .
Джозеф Гринберг , работавший в области типологии языка , выдвинул импликационную теорию порядка слов , согласно которой: [45]
Первый набор свойств заставляет heads появляться в начале фраз, а второй набор заставляет heads появляться в конце. Однако утверждается, что многие языки (например, баскский ) не удовлетворяют вышеуказанным условиям, и что теория Гринберга не может предсказать исключения. [46]
Уинфред П. Леманн , развивая теорию Гринберга, в 1973 году предложил Фундаментальный принцип размещения (ФПП). ФПП утверждает, что порядок объекта и глагола относительно друг друга в языке определяет другие особенности типологии этого языка, помимо особенностей, которые определил Гринберг.
Леманн также считал, что субъект не является первичным элементом предложения, и что традиционная шестипорядковая типология языков должна быть сведена всего к двум, VO и OV, основанным только на направленности головы. Таким образом, например, SVO и VSO будут считаться одним и тем же типом в системе классификации Леманна.
Теория принципов и параметров Ноама Хомского в 1980-х годах [48] ввела идею о том, что небольшое количество врожденных принципов являются общими для каждого человеческого языка (например, фразы ориентированы вокруг заголовков), и что эти общие принципы подвержены параметрической вариации (например, порядок заголовков и других фразовых компонентов может отличаться). В этой теории отношение зависимости между заголовками, дополнениями, спецификаторами и адъюнктами регулируется теорией X-bar , предложенной Джекендоффом [49] в 1970-х годах. Дополнение является сестрой заголовка, и они могут быть упорядочены одним из двух способов. Порядок голова-дополнение называется начальной структурой головы , в то время как порядок дополнение-голова называется конечной структурой головы . Это особые случаи центростремительных и центробежных структур Теньера, поскольку здесь рассматриваются только дополнения, тогда как Теньер рассматривал все типы зависимых элементов.
В теории принципов и параметров параметр направленности головы предлагается как способ классификации языков . Язык, который имеет начальные структуры головы, считается начальным языком , а тот, который имеет конечные структуры головы, считается конечным языком . Однако обнаружено, что очень немногие языки, если таковые вообще имеются, являются полностью одним или другим направлением. Лингвисты придумали ряд теорий для объяснения несоответствий, иногда постулируя более последовательный базовый порядок, при этом явление фразового движения используется для объяснения поверхностных отклонений.
Согласно теории антисимметрии, предложенной Ричардом С. Кейном , не существует параметра направленности головы как такового: утверждается, что на базовом уровне все языки являются начальными с головы. Фактически, утверждается, что все языки имеют базовый порядок Спецификатор-Голова-Дополнение. Отклонения от этого порядка объясняются различными синтаксическими движениями, применяемыми языками. Кейн утверждает, что теория, которая допускает обе направленности, подразумевала бы отсутствие асимметрии между языками, тогда как на самом деле языки не являются симметричными во многих отношениях. Кейн утверждает, используя концепцию поиска зонда-цели (основанную на идеях программы минималистов ), в соответствии с которой голова действует как зонд и ищет цель, а именно ее дополнение . Кейн предполагает, что направление поиска зонда-цели должно разделять направление синтаксического анализа и производства языка. [50] Синтаксический анализ и производство происходят слева направо: начало предложения слышится или произносится первым, а конец предложения слышится или произносится последним. Это подразумевает (согласно теории) порядок, при котором зонд предшествует цели, т. е. голова предшествует дополнению.
Некоторые лингвисты отвергли выводы подхода антисимметрии. Некоторые указали, что в языках с преобладанием конечной головки, таких как японский и баскский , изменение от базовой начальной формы головки к в значительной степени конечной поверхностной форме головки будет включать сложное и массивное движение влево, что не соответствует идеалу грамматической простоты. [46] Некоторые придерживаются точки зрения «истинной поверхности»: анализ направления головки должен происходить на уровне поверхностных производных или даже фонетической формы (PF), т. е. порядка, в котором предложения произносятся в естественной речи. Это отвергает идею базового порядка, который затем подвергается движению, как постулируется в антисимметрии и в некоторых других подходах. Утверждалось, что параметр головки должен находиться только в PF, поскольку он не может поддерживаться в своей первоначальной форме как структурный параметр. [51]
Некоторые лингвисты предоставили доказательства, которые могут быть приняты в поддержку схемы Кейна, например, Лин [52], который рассматривал стандартные китайские предложения с конечной частицей предложения le . Определенные ограничения на перемещение изнутри глагольных фраз, предшествующих такой частице, обнаруживаются (если принимаются различные другие предположения из литературы) как соответствующие идее о том, что глагольная фраза переместилась из своей базовой позиции после своей головы (частица le здесь рассматривается как голова аспектной фразы ). Однако Такита (2009) замечает, что подобные ограничения не применяются в японском языке, несмотря на его поверхностный характер конечной частицы, делая вывод, что если предположения Лин верны, то японский язык следует считать истинным языком с конечной частицей предложения, что противоречит основному принципу антисимметрии. [53] Более подробную информацию об этих аргументах можно найти в статье об антисимметрии .
Некоторые ученые, такие как Тесньер, утверждают, что не существует абсолютных языков с начальной или конечной частью. Согласно этому подходу, верно, что в некоторых языках больше начальных или конечных элементов, чем в других, но почти в любом языке есть как начальные, так и конечные элементы. Поэтому, вместо того, чтобы классифицироваться по фиксированным категориям, языки можно расположить в континууме с начальной и конечной частью в качестве крайних, основываясь на распределении частот их направлений зависимости . Эта точка зрения была поддержана в исследовании Хайтао Лю (2010), который исследовал 20 языков с помощью метода, основанного на дереве зависимостей . [54] Например, японский язык близок к концу континуума, в то время как английский и немецкий, которые имеют смешанные зависимости начальной и конечной части, занимают относительно промежуточные позиции в континууме.
Полински (2012) выделил следующие пять подтипов направленности головы:
Она выявила сильную корреляцию между типом направленности головы языка и соотношением глаголов и существительных в лексическом инвентаре. Языки с дефицитом простых глаголов, как правило, имеют тенденцию быть жестко конечными головами, как в случае японского языка, тогда как языки, богатые глаголами, имеют тенденцию быть языками с начальной головой. [55]
{{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )