stringtranslate.com

Приточная система Китая

Фреска мавзолея Цяньлин в Шэньси, 706 год. При дворе принимают послов данников. Лысый мужчина в центре — с Запада, а мужчина справа от него — из Силлы .

Притоковая система Китая ( упрощенный китайский :中华朝贡体系; традиционный китайский :中華朝貢體系; пиньинь : Zhōnghuá cháogòng tǐxì ) или система Цэфэн ( упрощенный китайский :册封体制; традиционный китайский :冊封體制; пиньинь ) : Cèfēng tƐzhì ) был сеть свободных международных отношений, сосредоточенная вокруг Китая, которая способствовала торговле и международным отношениям, признавая гегемонистскую роль Китая в китаецентрическом мировом порядке . Это включало в себя многочисленные отношения торговли, военной силы, дипломатии и ритуалов. Другие государства должны были по графику послать в Китай посла-данника, который поклонился китайскому императору в качестве дани и признал его превосходство и старшинство. Остальные страны следовали формальному ритуалу Китая, чтобы сохранить мир с более могущественным соседом и иметь право на дипломатическую или военную помощь при определенных условиях. Политические субъекты в рамках даннической системы были в значительной степени автономны и почти во всех случаях практически независимы. [1]

Система дани включала в себя совокупность институтов, социальных и дипломатических соглашений, а также институтов, которые доминировали в контактах Китая с некитайским миром на протяжении двух тысячелетий, вплоть до краха системы примерно в конце XIX века. [2] К концу 19 века Китай стал частью сообщества суверенных государств европейского типа [3] и установил официальные дипломатические отношения с другими странами мира в соответствии с международным правом .

Определение

Посланники-данники из Пэкче , Когурё и Силла . Картина написана в VII веке нашей эры Яном Либэнем (ок. 600–673).

Термин «система дани», строго говоря, является западным изобретением. В китайском лексиконе не было эквивалентного термина, описывающего то, что сегодня можно было бы считать «системой дани», и она не рассматривалась как институт или система. Джон Кинг Фэрбенк и Тэн Сы-ю создали теорию «системы дани» в серии статей в начале 1940-х годов, чтобы описать «набор идей и практик, разработанных и увековеченных правителями Китая на протяжении многих столетий». Модель Фэрбенка представляет систему дани как продолжение иерархического и негалитарного конфуцианского социального порядка. Чем более конфуцианскими были действующие лица, тем больше вероятность того, что они будут участвовать в системе дани. [4]

Портреты периодических подношений Ляна . Картина VI века в Национальном музее Китая . Посланники-данники справа налево: Уар ( эфталиты ); Персия ; Пэкче ( Корея ); Цюци ; Во ( Япония ); Лангкасука ( на территории современной Малайзии ); Дэнчжи (鄧至) ( Цян ) Нгава ; Чжоугукэ (周古柯), Хэбатан (呵跋檀), Хумидан (胡密丹), Баити (白題, похожий на эфталитов), живущие рядом с эфталитами; Мо ( Кьемо ).

На практике

Картина эпохи Мин, изображающая жирафа из Бенгалии, которого придворные чиновники считали Цилинем .

Легитимность

«Система дани» часто ассоциируется с «конфуцианским мировым порядком», согласно которому соседние государства подчинялись «системе дани» и участвовали в ней, чтобы обеспечить гарантии мира, инвестиций и торговых возможностей. [5] Один член признавал положение другого как высшее, и начальник даровал им посвящение в виде короны, официальной печати и официальных одежд, чтобы подтвердить их как короля. [6] Практика инвестирования некитайских соседей практиковалась с древних времен как конкретное выражение политики свободного правления. [7] Правители Чосона , в частности, стремились узаконить свое правление, ссылаясь на китайскую символическую власть. На противоположной стороне спектра зависимых отношений находилась Япония , лидеры которой могли подорвать собственную легитимность, идентифицируя себя с китайской властью. [8] В таких политически сложных ситуациях иногда создавался ложный король, который получал инвестицию в целях торговли данью. [9]

Автономия

На практике система дани стала формализованной только в первые годы правления династии Мин . [10] Участники «системы дани» были практически автономны и выполняли свои собственные планы, несмотря на отправку дани; как это было в случае с Японией, Кореей, Рюкю и Вьетнамом. [11] Влияние Китая на государства-данники почти всегда носило характер невмешательства, и государства-данники «обычно не могли рассчитывать на военную помощь от китайских армий в случае вторжения в них». [12] [13]

Дань

«Дань» заключалась в том, что иностранный двор отправил послов и экзотические продукты китайскому императору. Затем император в ответ вручил посланникам подарки и разрешил им торговать в Китае. Вручение дани подразумевало театральное подчинение, но обычно не политическое подчинение. Политическая жертва участвующих актеров была просто «символическим почтением». [10] Государства, отправлявшие дань, также не были вынуждены имитировать китайские институты, например, в таких случаях, как жители Внутренней Азии, которые в основном игнорировали атрибуты китайского правительства. Вместо этого они манипулировали китайской практикой выплаты дани ради собственной финансовой выгоды. [14] Подарки, раздаваемые императором Мин, и выданные торговые разрешения имели большую ценность, чем сама дань, поэтому государства, дающие дань, отправляли как можно больше даньных миссий. В 1372 году император Хунву ограничил миссии дани из Чосон и шести других стран до одной раз в три года. Королевство Рюкю не было включено в этот список и отправило 57 миссий с данью с 1372 по 1398 год, в среднем две миссии с данью в год. Поскольку географическая плотность и близость не были проблемой, регионы с несколькими королями, такие как Султанат Сулу, получили огромную выгоду от этого обмена. [9] После 1435 года династия Мин призвала иностранные делегации покинуть страну и перестала предлагать транспортную помощь для выездных миссий. Размер делегаций был ограничен с сотен человек до менее дюжины, а частота дополнительных миссий также была сокращена. [15]

Практика дарения подарков большей ценности, чем сама дань, не практиковалась двором династии Юань , возглавляемым монголами , и Корё . Дары, врученные юанем, стоили лишь небольшую часть дани, предложенной Корё. [16]

Культура

Участие в подчиненных отношениях с китайской династией также могло быть основано на культурных или цивилизационных мотивах, а не на материальных и денежных выгодах. Корейское королевство Чосон не относилось к маньчжурской династии Цин , которая вторглась в Чосон и вынудила его стать данником в 1636 году, так же, как династия Мин под руководством Хань . Чосон продолжал поддерживать Мин в их войнах против Цин, несмотря на военное возмездие со стороны последнего. Корейский двор считал маньчжуров варварами, которые, считая себя новым «конфуцианским идеологическим центром» вместо Мин, продолжали использовать календарь Мин и названия эпох вопреки Цин, несмотря на отправку миссий с данью. [17] Тем временем Япония избегала прямых контактов с Цинским Китаем и вместо этого манипулировала посольствами соседних Чосон и Рюкю , чтобы создать ложное впечатление, будто они приехали отдать дань уважения. [18] Корея Чосон оставалась данницей Цинского Китая до 1895 года, когда Первая китайско-японская война положила конец этим отношениям.

Ритуалы

Китайская данническая система требовала от данников ряда ритуалов всякий раз, когда они стремились к отношениям с Китаем в качестве способа регулирования дипломатических отношений. [19] Основные ритуалы обычно включали:

После завершения ритуалов государства-данники занимались желаемым делом, например торговлей. [19]

История

Киргизы доставляют белую лошадь в качестве дани китайскому императору Цяньлуну (1757 г.), вскоре после цинского завоевания Синьцзяна. Вскоре в Кульдже и Чугучаке началась интенсивная торговля : киргизские лошади, овцы и козы обменивались на китайский шелк и хлопчатобумажные ткани. [20]

Отношения данников возникли во времена династии Тан , когда китайские правители начали воспринимать иностранных посланников, приносящих дань, как «знак соответствия китайскому мировому порядку». [21]

Император Хунву, основатель династии Мин, принял политику запрета на морское сообщение и выдал посольствам, «несущим дань», счета за миссии. В миссиях действовали ограничения на количество разрешенных лиц и предметов. [22]

Корея

В Старой книге Тан и Новой книге Тан записано, что Силла посылал женщин (всего 4; все отвергнуты), [23] золото, серебро, среди прочего, как дань уважения династии Тан. [24] [25]

Если Силла действительно искренне служил Китаю, отправляя корабли-данники один за другим, почему король Беофын использовал свой собственный титул? Это действительно сбивает с толку! С тех пор Силла придерживался этой ошибочной практики еще много лет, даже после того, как император Тайцзун узнал об этом и упрекнул посла Силла. Теперь они в конце концов приняли титул правления Тан. Несмотря на необходимость, мы все же можем сказать, что они смогли исправить свою ошибку [26].

-  Ким Бу Сик (1075–1151) пишет о характере отношений данника Силлы с Китаем.

Правители Корё называли себя «Великими королями», считая себя правителями мира Северо-Восточной Азии, сосредоточенного в Корё. Они сохранили свой собственный имперский стиль в построении правительственных учреждений, административных единиц и собственной системы данников. [27]

Поскольку борьба между Северным Юанем, Восстанием красных повязок и Мин оставалась нерешительной, Корё сохранял нейтралитет, несмотря на то, что обе стороны просили о помощи, чтобы выйти из этого тупика. Когда Мин в конце концов одержал верх, Корё в феврале 1385 года заплатил Мину огромную дань, состоящую из пяти тысяч лошадей, пятисот цзинь золота, пятидесяти тысяч цзинь серебра и пятидесяти тысяч рулонов хлопчатобумажной ткани, чтобы сохранить свой нейтралитет. [28]

Япония

Ранние короли Японии имели официальные дипломатические запросы к династии Цзинь и ее последующим преемникам и были назначены «королями Ва ». Императоры Китая обычно называли правителя Японии 倭寇王вокоуванг ( вакуо ), что означает «король Ва», в то время как сами они называли себя Окими , что означает «Великий король» по отношению к китайскому императору. Внутреннее слово 天皇tennō , означающее «небесный король», также раньше ставило правителя Японии на один уровень с правителем Китая.

В 1404 году сёгун Асикага Ёсимицу , который обладал большей частью фактической власти в Японии, принял титул «короля Японии», несмотря на то, что номинальный суверен Японии всё ещё проживал в Киото . Ёсимицу был первым и единственным японским правителем раннего Нового времени, принявшим китайский титул. [29] В период Муромати Япония приняла мировоззрение Мин , но эти отношения закончились в 1549 году, когда Япония решила прекратить признание региональной гегемонии Китая и отменить любые дальнейшие миссии дани. [30] Членство в данной системе было предпосылкой для любого экономического обмена с Китаем; выйдя из системы, Япония отказалась от торговых отношений с Китаем. [31] Под властью императора Ваньли Минский Китай быстро интерпретировал японское вторжение в Корею (1592–1598) как вызов преобладающему мировоззрению и порядку, ориентированному на Мин. [32]

Таиланд

Таиланд находился в подчинении Китая как вассальное или подчиненное государство со времен династии Суй (581–618 гг. н. э.) до восстания тайпинов поздней династии Цин в середине 19 века. [33] Королевство Сукхотай , первое объединенное тайское государство, установило официальные отношения данности с династией Юань во время правления короля Рама Камхенга , а Таиланд оставался данником Китая до 1853 года . [34] Вэй Юань , китайский учёный XIX века. , считал Таиланд самым сильным и наиболее лояльным из данников Китая в Юго-Восточной Азии, ссылаясь на то время, когда Таиланд предложил напрямую атаковать Японию, чтобы отвлечь японцев от запланированных вторжений в Корею и материковую часть Азии, а также другие акты лояльности по отношению к Династия Мин. [35] Таиланд был гостеприимным и открытым для китайских иммигрантов, которые доминировали в торговле и занимались высокими постами в правительстве. [36]

Вьетнам

Вьетнам находился под властью Китая 1050 лет. Когда Вьетнам получил независимость в 938 году, он стал данником Китая до 1885 года, когда он стал протекторатом Франции по Хуэйскому договору (1884 года) . Династия Ле (1428–1527) и династия Нгуен (1802–1945) приняли имперскую китайскую систему, при которой правители объявляли себя императорами по конфуцианской модели и пытались создать вьетнамскую имперскую систему данников, оставаясь при этом данником Китая. [37]

Хотя Вьетнам был единственной китаизированной страной в Юго-Восточной Азии, династия Мин относилась к нему с меньшим уважением, чем к Корее или королевству Рюкю. [38] Император Хуну был категорически против военных экспедиций в Юго-Восточную Азию и только упрекнул Вьетнам в завоевании Чампы , который отправил дань-миссии в Китай в поисках помощи. Однако после смерти императора Хунву китайцы вмешались после того, как вьетнамский генерал Ле Куй Ли узурпировал вьетнамский трон. [39] Султанат Малакки отправил послов в Китай, чтобы сообщить им, что, возвращаясь в Малакку в 1469 году из поездки в Китай, их корабль был отброшен штормом к побережью Вьетнама, и вьетнамцы убили, поработили и кастрировали выживших. Малакканцы сообщили, что Вьетнам контролирует Чампу и что вьетнамцы стремились завоевать Малакку, но малакканцы не сопротивлялись из-за отсутствия разрешения китайцев на участие в войне. Малакка избегала ответных военных действий, пока не получила письмо от династии Мин, в котором император Мин отругал их, приказав малакканцам поднять солдат и принять ответные меры в случае нападения вьетнамцев. [40]

Согласно исследованию 2018 года, опубликованному в « Журнале разрешения конфликтов» , посвященному вьетнамо-китайским отношениям с 1365 по 1841 год, «вьетнамский суд прямо признал свой неравный статус в отношениях с Китаем посредством ряда институтов и норм». Из-за своего участия в системе данников вьетнамские правители вели себя так, как будто Китай не представлял угрозы, и уделяли ему очень мало военного внимания. Скорее, вьетнамские лидеры были явно больше озабочены подавлением хронической внутренней нестабильности и регулированием отношений с королевствами на юге и западе» [41] .

Королевство Рюкю

С конца 14 по начало 16 веков Королевство Рюкю занимало важную позицию в подчиненном порядке Мин, поскольку оно стало ключевым посредником в торговле Мин с Северо-Восточной и Юго-Восточной Азией посредством товаров, направляемых в даньские миссии Мин-Рюкю. Посредническая роль Рюкю также облегчалась китайской диаспорой, которая поселилась в Рюкю и занимала должности при дворе Рюкю. [42]

Морская Юго-Восточная Азия

Султанат Малакка и Султанат Бруней отправили дань династии Мин, а их первые правители лично отправились в Китай с имперским флотом. [43] [44]

Смотрите также

Рекомендации

Цитаты

  1. ^ Чу 1994, с. 177.
  2. ^ "Система дани" . Проверено 27 сентября 2023 г.
  3. ^ Роу, Уильям (2010). Последняя империя Китая – Великая Цин. Издательство Гарвардского университета. п. 211. ИСБН 9780674054554. Проверено 27 сентября 2023 г.
  4. ^ Ли 2017, стр. 28–29.
  5. ^ Ли 2017, с. 9.
  6. ^ Ли 2017, с. 13.
  7. ^ Ли 2017, с. 33.
  8. ^ Ли 2017, с. 3.
  9. ^ аб Смитс 2019, с. 65.
  10. ^ Аб Ли 2017, с. 12.
  11. ^ Ли 2017, с. 15-16.
  12. ^ Смитс 2019, с. 35.
  13. ^ де Клундерт 2013, с. 176.
  14. ^ Ли 2017, с. 17.
  15. ^ Сиу 2023, с. 7-12.
  16. ^ Робинсон 2009, с. 48.
  17. ^ Ли 2017, с. 23.
  18. ^ Ли 2017, с. 24.
  19. ^ abcdef Хонг, YF (2013). «Американская данная система». Китайский журнал международной политики . 6 (1): 1–47. дои : 10.1093/cjip/pot002 . ISSN  1750-8916.
  20. ^ Миллуорд, Джеймс А. (2007), Евразийский перекресток: история Синьцзяна, Columbia University Press, стр. 45–47, ISBN 978-0231139243
  21. ^ Ли 2017, с. 18.
  22. ^ 2014, с. 19.
  23. ^ Биленштайн 2005, с. 142.
  24. ^ "199". Старая книга Тан.来献方物,又上表请令人就中国学问经教,上许之...大历二年,宪英卒,国人立其子干运为王,仍遣其大臣金隐居奉表入朝,贡方物,请加册命...八年,遣使来朝,并献金、银、牛黄、鱼牙纳朝霞䌷等。九年至十二年,比岁遣使来朝, 或一Это...长庆二年十二月,遣使金柱弼朝贡。
  25. ^ "199". Новая книга Тан. 。又献二女。
  26. ^ Ван 2013, с. 96.
  27. ^ Брейкер, Ремко Э. (2010), Создание плюралистического общества в средневековой Корее, 918-1170: История, идеология и идентичность в династии Корё, BRILL, ISBN 9789004183254
  28. ^ Робинсон, Дэвид М. «Переосмысление позднего Корё в международном контексте». Корееведение, том. 41, 2017, стр. 75–98. JSTOR, JSTOR  44508440. По состоянию на 11 декабря 2022 г.
  29. ^ Ли 2017, с. 19.
  30. ^ Хоу, Кристофер. Истоки японского торгового превосходства: развитие и технологии в Азии. п. 337
  31. ^ Фогель, Приточная система Китая , с. 27, в Google Книгах ; Гудрич, Лютер Кэррингтон и др. (1976).Биографический словарь Мин, 1368–1644 гг., стр. 1316, в Google Книгах ; примечание: экономической выгодой китайскоцентрической системы дани была прибыльная торговля. Счетная торговля ( канго боэки или канхэ маойи по-китайски) представляла собой систему, разработанную и контролируемую китайцами – см. Нуссбаум, Луи Фредерик и др. (2005). Японская энциклопедия, стр. 471.
  32. ^ Своп, Кеннет. «За пределами черепах: отчеты об осадах второго вторжения Хидэеси в Корею, 1597–1598 годы» (PDF) . Sungkyun Journal of East Asian Studies : 761. Архивировано из оригинала (PDF) 3 ноября 2013 г. Проверено 7 сентября 2013 г. На этом этапе в 1593 году война зашла в тупик, в ходе которого интриги и переговоры не привели к урегулированию. Будучи сюзереном Кореи Чосон, Минский Китай осуществлял жесткий контроль над корейцами во время войны. В то же время Минский Китай вел двусторонние переговоры с Японией, часто игнорируя пожелания корейского правительства.
  33. ^ Гамбе, Аннабель Р. (2000). Зарубежное китайское предпринимательство и капиталистическое развитие в Юго-Восточной Азии. ЛИТ Верлаг Мюнстер. п. 99. ИСБН 9783825843861. Проверено 19 июля 2016 г.
  34. ^ Чинванно, Анусон (18 июня 1992 г.). Политика Таиланда в отношении Китая, 1949–54. Спрингер. п. 24. ISBN 9781349124305. Проверено 19 июля 2016 г.
  35. ^ Леонард, Джейн Кейт (1984). Вэй Юань и новое открытие Китаем морского мира. Азиатский центр Гарвардского университета. стр. 137–138. ISBN 9780674948556. Проверено 19 июля 2016 г.
  36. ^ Гамбе, Аннабель Р. (2000). Зарубежное китайское предпринимательство и капиталистическое развитие в Юго-Восточной Азии. ЛИТ Верлаг Мюнстер. стр. 100–101. ISBN 9783825843861. Проверено 19 июля 2016 г.
  37. ^ Александр Вудсайд (1971). Вьетнам и китайская модель: сравнительное исследование вьетнамского и китайского правительства в первой половине девятнадцатого века (переиздание, иллюстрированное издание). Азиатский центр Гарвардского университета. п. 234. ИСБН 0-674-93721-Х. Проверено 20 июня 2011 г.
  38. ^ https://archive.org/details/earlymingchinapo0000drey/page/116/mode/2up
  39. ^ Эдвард Л. Дрейер (1982). Ранний Минский Китай: политическая история, 1355-1435 гг. Издательство Стэнфордского университета. п. 117. ИСБН 0-8047-1105-4. Проверено 28 ноября 2010 г.
  40. ^ Королевское азиатское общество Великобритании и Ирландии. Проливная ветвь, Рейнхольд Рост (1887). Разные статьи, относящиеся к Индокитаю: перепечатано для отделения Королевского азиатского общества в Проливах из «Восточного реперториума» Дэлримпла, а также «Азиатских исследований» и «Журнала» Азиатского общества Бенгалии, том 1. Trübner & Co. . 252 . Проверено 9 января 2011 г.
  41. ^ Дэвид К. Канг и др. «Война, восстание и интервенция в рамках иерархии: отношения Вьетнама и Китая, 1365–1841 гг.». Журнал разрешения конфликтов 63.4 (2019): 896-922. В сети
  42. ^ Джефф Уэйд (июль 2007 г.). «Рюкю в летописях правления Мин 1380-1580-х годов». Азиатский научно-исследовательский институт . Серия рабочих документов № 93: 13-31.
  43. ^ Энтони Рид (2010). Имперская алхимия: национализм и политическая идентичность в Юго-Восточной Азии . Издательство Кембриджского университета. п. 51. ИСБН 978-0521872379.
  44. ^ Мари-Сибилль де Вьен (2015). Бруней: от эпохи торговли к 21 веку . НУС Пресс. стр. 41–44. ISBN 978-9971698188.

Источники

дальнейшее чтение