stringtranslate.com

Мятеж Королевского индийского флота

Мятеж или восстание Королевского индийского флота , также называемое Военно-морским восстанием 1946 года , [1] — неудавшееся восстание индийских военно-морских рядовых, солдат, полицейских и гражданских лиц против британского правительства в Индии. Из первоначальной вспышки в Бомбее (ныне Мумбаи ) восстание распространилось и нашло поддержку по всей Британской Индии , от Карачи до Калькутты (ныне Колката ), и в конечном итоге охватило более 10 000 моряков на 56 кораблях и береговых учреждениях. Мятеж не перерос в революцию, поскольку морякам было предложено сдаться после того, как британские власти собрали превосходящие силы для подавления мятежа. [2]

Мятеж закончился сдачей мятежных моряков RIN британским властям. Индийский национальный конгресс и Мусульманская лига убедили индийских моряков сдаться и осудили мятеж, осознавая политические и военные риски беспорядков такого рода накануне обретения независимости. Лидеры Конгресса считали, что их идея мирного завершения борьбы за свободу и плавной передачи власти была бы утрачена, если бы вооруженное восстание увенчалось успехом с нежелательными последствиями. [3] Коммунистическая партия Индии была единственной общенациональной политической организацией, поддержавшей восстание. Британские власти позже заклеймили военно-морской мятеж как «крупный коммунистический заговор, бушующий от Ближнего Востока до Дальнего Востока против британской короны ».

Восстание RIN началось как забастовка рядовых Королевского индийского флота 18 февраля в знак протеста против общих условий. Непосредственными вопросами восстания были условия жизни и продовольствие. К вечеру 19 февраля был избран Центральный военно-морской забастовочный комитет. Забастовка нашла некоторую поддержку среди индийского населения, хотя и не среди их политического руководства, которое видело опасность мятежа накануне Независимости. Действия мятежников были поддержаны демонстрациями, которые включали однодневную всеобщую забастовку в Бомбее . Забастовка распространилась на другие города, и к ней присоединились элементы Королевских индийских военно-воздушных сил и местные полицейские силы .

Индийские военно-морские силы начали называть себя «Индийским национальным флотом» и отдавали приветствия левой рукой британским офицерам. В некоторых местах унтер-офицеры британской индийской армии игнорировали и бросали вызов приказам британских начальников. В Мадрасе и Пуне (ныне Пуна ) британским гарнизонам пришлось столкнуться с некоторыми беспорядками в рядах индийской армии. Широкомасштабные беспорядки имели место от Карачи до Калькутты . Примечательно, что восставшие корабли подняли три связанных вместе флага — Конгресса , Мусульманской лиги и Красный флаг Коммунистической партии Индии (КПИ), что означало единство и преуменьшение общинных проблем среди мятежников.

Восстание было прекращено после встречи президента Центрального военно-морского забастовочного комитета (NCSC) М. С. Хана и Валлаба Бхаи Пателя из Конгресса с гарантией, что никто не будет преследоваться. [4] Контингенты военно-морских рядовых были арестованы и заключены в лагеря с ужасающими условиями в течение следующих месяцев, [5] и условием капитуляции, которое защищало их от преследований. Патель, которого отправили в Бомбей для урегулирования кризиса, выступил с заявлением, призывающим бастующих прекратить свои действия, которое позже было повторено заявлением, выпущенным в Калькутте Мухаммедом Али Джинной от имени Мусульманской лиги. Под этим значительным давлением бастующие сдались. Затем были произведены аресты, за которыми последовали военные суды и увольнение 476 моряков из Королевского индийского флота. Ни один из уволенных не был восстановлен ни в индийском, ни в пакистанском флоте после обретения независимости.

Фон

Во время Второй мировой войны Королевский индийский флот (RIN) быстро расширился из небольшого военно-морского соединения, состоящего из шлюпов, в полноценный флот. [6] Расширение происходило на специальной основе, поскольку оперативные требования менялись в ходе войны, военно-морской штаб был перемещен из Бомбея в Нью-Дели в этот период, флот приобрел разнообразный ассортимент военных кораблей и десантных судов, а военно-морская инфраструктура в Британской Индии была расширена за счет улучшенных верфей, новых учебных заведений и другой вспомогательной инфраструктуры. [7] RIN сыграл важную роль в остановке продвижения японских войск на Индийском океанском театре военных действий . Силы участвовали в сопровождении союзных конвоев в Индийском океане, защите индийского побережья от морских вторжений и поддержке союзных военных операций через береговые линии и реки во время Бирманской кампании . [6]

Из-за войны наборы начали происходить за пределами « воинственных рас », состоящих из политически сегрегированных демографических групп. [8] Рейтинги состояли из разнообразной группы, из разных регионов и религий, в основном из сельской местности. Некоторые из них даже не сталкивались с британцами до набора. Экспоненциальный рост цен на товары, голод и другие экономические трудности в конечном итоге заставили многих из них присоединиться к расширяющимся вооруженным силам британского владычества. За период от 4 до 6 лет у новобранцев произошли изменения в мышлении. [9] Они были подвержены изменениям со всего мира. [8]

В 1945 году он был в десять раз больше, чем в 1939 году. В период с 1942 по 1945 год лидеры КПИ помогали в проведении массовой вербовки индийцев, особенно коммунистических активистов, в Британскую индийскую армию и RIN для военных действий против нацистской Германии . Однако, как только война закончилась, новобранцы выступили против британского правительства.

Демобилизация

Демобилизация Королевского индийского флота началась сразу после окончания войны с Японией. Арендованные суда были выплачены, ряд береговых учреждений был закрыт, а моряки были сосредоточены в избранных учреждениях для их освобождения от службы. Большая часть концентрации произошла в военно-морских учреждениях в Бомбее, которые служили основной базой для RIN и, следовательно, были переполнены скучающим и недовольным персоналом, ожидающим своего освобождения. [ 6] Недовольство среди индийского персонала было вызвано различными причинами, такими как унылые условия жизни, произвольное обращение, недостаточная оплата и восприятие безразличного высшего руководства. Несмотря на расширение военного времени, офицерский состав сформированного оставался преимущественно белым, и флот был отмечен как самый консервативный с точки зрения количества индийских офицеров. Концентрация персонала и недовольства в его рядах в сочетании с напряженными межрасовыми отношениями и стремлением положить конец британскому правлению в Индии привели к нестабильной ситуации на флоте. [10]

В отличие от тесных отношений между британской армией и британской индийской армией , Королевский индийский флот не был посвящен в такие отношения с Королевским флотом . Однако война сблизила их под руководством британского верховного командования и из-за временных переводов между двумя флотами. [11] В британских военно-морских кругах преобладали представления о некомпетентности индийцев, противодействии движению за независимость и предположениях о продолжающемся британском присутствии в Индии. [12] Джон Генри Годфри был командующим RIN и руководил его преобразованием из небольшого флота береговой обороны в региональный флот. В послевоенный период он намеревался сохранить его статус регионального флота и имел видение того, что RIN будет служить инструментом британских интересов в Индийском океане. Действуя в соответствии с этим видением, Годфри предложил приобрести новые военные корабли у британского Адмиралтейства и утверждал, что британские офицеры будут необходимы для продолжения функционирования флота, поскольку индийским офицерам не хватало необходимого опыта и подготовки. [11]

Испытания Индийской национальной армии

Судебные процессы INA, истории Субхаса Чандры Боса («Нетаджи»), а также истории о борьбе INA во время осады Импхала и в Бирме просачивались в то время в глаза общественности. Они, полученные по радио и через СМИ, подпитывали недовольство и в конечном итоге вдохновили моряков на забастовку. После Второй мировой войны три офицера Индийской национальной армии (INA), генерал Шах Наваз Хан , полковник Прем Сахгал и полковник Гурбакш Сингх Дхиллон были преданы суду в Красном форте в Дели за «ведение войны против короля-императора», т. е. императора Индии.

По данным Департамента внутренних дел Раджа, пропаганда Конгресса во время судебных процессов, их избирательная кампания в консультативный совет и освещение эксцессов во время движения «Покиньте Индию» содержали подстрекательские речи и создали нестабильную атмосферу. Было несколько подъемов между ноябрем 1945 года и февралем 1946 года. На заседании Всеиндийского комитета Конгресса в сентябре 1945 года партия заняла позицию, что в случае любых конфронтаций переговоры и урегулирование должны быть путем вперед. [8]

В частности, в Калькутте часто происходили гражданские беспорядки в ответ на судебные процессы [13] , что в конечном итоге привело к появлению народной поддержки в пользу революционного видения независимой Индии, которое отстаивала Коммунистическая партия Индии [14] .

Беспорядки в британских войсках в Индии

«При условии, что они выполнят свой долг, вооруженное восстание в Индии не будет неразрешимой проблемой. Однако если бы индийская армия пошла другим путем, картина была бы совсем иной».

Генерал Гастингс Лайонел Исмей , 1-й барон Исмей . [15]

В период с 1943 по 1945 год Королевский индийский флот пережил девять мятежей на борту различных кораблей. [16]

В начале февраля 1946 года вспыхнули мятежи в индийском пионерском подразделении, дислоцированном в Калькутте , провинция Бенгалия , а затем в учебном центре связи на авиабазе в Джуббулпуре , Центральных провинциях и Бераре . [16] По словам Фрэнсиса Такера , командующего Восточным командованием , недовольство британским колониальным правлением быстро росло как среди бюрократии и полиции, так и в самих вооруженных силах . [17]

ИСУЗТалвар

HMIS Talwar был береговым учреждением [18] со школой связи в Колабе , Бомбей . [19] После окончания войны учреждение было одним из мест в Бомбее, где было развернуто большое количество рядовых. [6] Около 1000 операторов связи проживали в учреждении, [20] большинство из которых состояли из людей низшего среднего класса и среднего класса с высшим или высшим образованием, в отличие от обычных моряков, которые были в основном из крестьян. [21] В конце 1945 года, после перераспределения, около 20 операторов вместе с дюжиной сочувствующих, разочарованных расовой дискриминацией, с которой они сталкивались во время своего периода службы, сформировали секретную группу под самоназванием Azad Hind ( перевод:  Свободные индийцы ) и начали вынашивать заговоры с целью подорвать авторитет своих старших офицеров. [22]

Первый инцидент произошел 1 декабря 1945 года, когда командиры RIN намеревались открыть заведение для публики; утром группа совершила вандализм в помещении, завалив плац сожженными флагами и гирляндами, выставив на видном месте метлы и ведра на башне и нарисовав лозунги, такие как « Покиньте Индию , долой британское владычество» и «Победа Ганди и Неру », на различных стенах заведения. [23] Старшие офицеры очистили помещение до прихода публики без дальнейших действий. Слабая реакция воодушевила заговорщиков, которые продолжили подобную деятельность в течение следующих месяцев. [22]

Ответ был результатом корреспонденции, выпущенной главнокомандующим сэром Клодом Окинлеком, информирующим офицеров о необходимости сохранять определенную степень терпимости для плавного перехода в случае независимости Индии, чтобы британские интересы были защищены путем поддержания хороших отношений. Не имея возможности поймать заговорщиков и будучи ограниченным в принятии строгих мер против их подчиненных, командование в HMIS Talwar прибегло к ускорению темпов демобилизации в надежде, что нарушители порядка будут вытеснены из сил в ходе процесса. В результате группа сократилась в размерах, но оставшиеся по-прежнему полны энтузиазма для более националистической деятельности. [24]

2 февраля 1946 года сам Окинлек должен был посетить учреждение, и офицеры, осознавая потенциальную возможность вандализма, наняли охрану, чтобы предотвратить любые крупномасштабные действия заранее. Несмотря на это, группа смогла добавить наклейки и разрисовать стены трибуны, с которой главнокомандующий должен был принять приветствие учреждения, с лозунгами, такими как «Покиньте Индию» и « Джай Хинд ». Вандализм был замечен до восхода солнца, и Балай Чандра Датт, пятилетний ветеран войны, был пойман, когда убегал с места происшествия с наклейками и клеем в руке. [25] Впоследствии его шкафчики были обысканы, и среди их содержимого была обнаружена коммунистическая и националистическая литература. [26] [27] Материалы были сочтены подстрекательскими; Датта быстро допросили пять старших офицеров, включая контр-адмирала , он взял на себя ответственность за все акты вандализма и объявил о своем статусе политического заключенного . [28] Он был заключен в одиночную камеру на семнадцать дней, [9] в то время как сами акты насилия продолжались без остановки после его заключения. [28]

8 февраля 1946 года рядовой состав ВМС (рядовой состав) предстал перед военным трибуналом за неподчинение, [16] а командующий офицер Фредерик Кинг, как сообщается, занимался расистской полемикой, используя такие эпитеты, как « сукины дети », « сыны кули » и «джунгли» для описания своих индейских подчиненных. [18] [27] Некоторые из рядовых ВМС подали официальные жалобы на стиль руководства командующего офицера. [10] 17 февраля большое количество рядовых начали отказываться от еды и приказов на военных парадах, [16] Как сообщается, Кинг использовал термин «черные ублюдки» для описания группы моряков во время утреннего инструктажа. [10] К 18 февраля рядовые в HMIS Sutlej , HMIS Jumna , а также в Castle and Fort Barracks в Бомбейской гавани последовали их примеру и начали отказываться от заказов в знак солидарности с операторами в HMIS Talwar . [29]

В 12:30 18 февраля 1946 года поступило сообщение о том, что все военно-морские рядовые ниже звания младшего офицера в HMIS Talwar отказываются выполнять команды командира. [30] В конце концов рядовые взбунтовались, захватили контроль над береговым учреждением и изгнали офицеров. В течение дня рядовые переходили через гавань Бомбея с корабля на корабль, пытаясь убедить других рядовых присоединиться к ним в мятеже. [31] [32] Тем временем BC Датт провел несколько дней в одиночном заключении и ему разрешили вернуться в казармы Talwar до его ожидаемого увольнения из сил. [17] Позже он станет известен как один из главных зачинщиков мятежа. [27] В течение дня мятеж распространился на 22 корабля в гавани и 12 других береговых учреждений в Бомбее. [31] [32] В тот же день к мятежу присоединились также радиостанции, управляемые RIN, включая такие отдаленные, как Аден и Бахрейн ; мятежники в HMIS Talwar использовали имеющиеся беспроводные устройства в школе связи, чтобы установить с ними прямую связь. [10]

Оккупация Бомбейской гавани

19 февраля командующий Королевским индийским флотом адмирал Джон Генри Годфри отправил сообщение по Всеиндийскому радио, в котором заявил, что для подавления мятежа будут использованы самые строгие меры, включая, если необходимо, уничтожение самого флота. [33] Контр -адмирал Артур Руллион Раттрей , заместитель командующего Королевским индийским флотом, [34] и командующий офицер в Бомбейской гавани провели инспекцию лично, которая подтвердила, что беспорядки широко распространены и находятся вне его контроля. [10] Раттрей настаивал на переговорах с мятежниками, но Окинлек и Годфри оба были против этой идеи. [34] События в HMIS Talwar побудили моряков по всему Бомбее и Королевскому индийскому флоту присоединиться к ним из-за перспектив революции с целью свержения британского владычества и в знак солидарности с обидами их военно-морского братства. [35]

В течение дня многие из рейтингов двинулись в город, вооруженные хоккейными клюшками и пожарными топорами, вызывая перебои в движении и время от времени захватывая транспортные средства. [36] Захваченные в гавани моторные лодки проносились по городу и приветствовались толпами, собравшимися на пирсах. [36] В городе вспыхнули демонстрации и волнения, [37] у проезжающих грузовиков изымался бензин, трамвайные пути возле Музея принца Уэльского были подожжены, [36] Информационное бюро США подверглось налету, а находившийся внутри американский флаг был сброшен и сожжен на улицах. [36] [37]

Утром 20 февраля 1946 года поступило сообщение о том, что гавань Бомбея, включая все ее корабли и военно-морские сооружения, была захвачена мятежниками. [38] В ней находилось 45 военных кораблей, [36] [39] 10–12 береговых сооружений, [31] [36] 11 вспомогательных судов и четыре флотилии, [39] захваченные примерно 10 000 военно-морских моряков. [36] Сооружения гавани состояли из казарм Форта и Замка, Центрального управления связи, которое контролировало весь трафик сигналов для военно-морских коммуникаций в Бомбее, приемной станции Колаба и госпитальных учреждений Королевского индийского флота, расположенных неподалеку в Сьюри . В состав военных кораблей входили два эсминца HMIS Narbada и HMIS Jumna , два старых военных корабля HMIS Clive и HMIS Lawrence , один фрегат HMIS Dhanush и четыре корвета HMIS Gondwana (K348) , HMIS Assam (K306) , HMIS Mahratta (K395) и HMIS Sind (K274) , а также другие корабли, такие как канонерские лодки и морские траулеры . [39]

Единственным исключением из мятежа в Бомбейской гавани был фрегат HMIS Shamsher [40] , «испытательный корабль» с индийскими офицерами. Командир HMIS Shamsher лейтенант Кришнан создал отвлекающий сигнал и вышел из гавани в 20:00 18 февраля 1946 года. Несмотря на протесты своего младшего лейтенанта RKS Ганди , Кришнан не присоединился к мятежу и также смог предотвратить мятеж среди рядовых под его командованием, с очевидной «харизматичной речью», в которой он использовал свою индийскую идентичность, чтобы сохранить цепочку командования. [41]

Восстание также охватило береговые учреждения в окрестностях Бомбея; HMIS Machlimar в Версове , школа противолодочной подготовки, укомплектованная 300 рядовыми, HMIS Hamla в Марве , где располагались жилые помещения десантного крыла RIN, была захвачена 600 рядовыми, HMIS Kakauri , центр демобилизации в городе, который был захвачен более чем 1400 рядовыми, которые там размещались. На острове Тромбай мятежниками также были захвачены станция беспроводной связи Mahul и HMIS Cheetah , второй центр демобилизации. HMIS Akbar в Колшете , учебный центр для рядовых сотрудников спецслужб, вмещавший 3000 курсантов, был захвачен 500 рядовыми, которые проживали в его помещениях. Два внутренних учреждения, HMIS Shivaji в Лонавале , представлявшее собой механическое учебное заведение, были захвачены 800 рядовыми, а HMIS Feroze в Малабарских горах , учебное заведение для офицеров запаса, которое было преобразовано в центр демобилизации офицеров, было захвачено 120 рядовыми. [42]

Забастовочный комитет иХартия Требований

Днем 19 февраля мятежники в Бомбейской гавани собрались в HMIS Talwar, чтобы избрать Центральный военно-морской забастовочный комитет (NCSC) в качестве своих представителей и сформулировать Хартию требований. [43] [44] Военные корабли и береговые учреждения стали избирательными округами для выборов комитета, из которых в комитет были избраны отдельные представители. Большинство членов комитета остаются неизвестными, и, как сообщается, многим из них было меньше 25 лет. [43] Среди тех, кто был известен, были младший офицер Мадан Сингх и сигнальщик М.С. Хан, которые были уполномочены комитетом вести неформальные переговоры. [44] Хартия требований была отправлена ​​властям и состояла из смеси политических и связанных со службой требований. [19] [44]

  1. Освобождение всех индийских политических заключенных ;
  2. Безоговорочное освобождение всех военнослужащих Индийской национальной армии ;
  3. Вывод всего индийского персонала из Индонезии и Египта ;
  4. Высылка британских граждан из Индии;
  5. Привлечение к ответственности командиров и боцманов-сигнальщиков за жестокое обращение с экипажем;
  6. Освобождение всех задержанных военно-морских моряков;
  7. Спешная демобилизация рядового состава и офицеров Королевского индийского флота;
  8. Равенство в статусе с Королевским флотом в отношении заработной платы, семейных пособий и других льгот;
  9. Оптимальное качество индийской еды в обслуживании;
  10. Отмена требования о возврате комплекта вещевого имущества после увольнения со службы;
  11. Повышение уровня отношения офицеров к подчиненным;
  12. Размещение индийских офицеров и руководителей.

На военных кораблях и береговых сооружениях были спущены британские флаги и военно-морские вымпелы, а флаги Индийского национального конгресса , Всеиндийской мусульманской лиги и Коммунистической партии Индии были подняты. [45] Бомбейский комитет Коммунистической партии Индии призвал к всеобщей забастовке, которую поддержали лидеры Социалистической партии Конгресса , социалистической фракции в составе Индийского национального конгресса. Однако провинциальные подразделения Индийского национального конгресса и Всеиндийской мусульманской лиги выступили против мятежа с самого начала. [46] Разочарованные и недовольные противодействием национального руководства мятежу, флаги Конгресса и Мусульманской лиги были спущены, и только красные флаги остались наверху. [45]

Вмешательство Южного командования

20 февраля 1946 года Центральный комитет забастовки ВМС рекомендовал некоторым рядовым переехать в город, чтобы заручиться поддержкой населения для своих требований. [47] Грузовики RIN, заполненные рядовыми ВМС, въехали в коммерческие районы Бомбея, где преобладали европейцы, выкрикивая лозунги, чтобы воодушевить индийцев, после чего последовали случаи стычек между мятежниками и европейцами, включая военнослужащих. [38] Полицейские, студенты и трудовые организации города вышли на забастовки в знак поддержки мятежников. [47] Подразделения Королевских ВВС Индии также стали свидетелями беспорядков на своей базе в Бомбее. Персонал, включая пилотов, отказался от транспортных обязанностей для развертывания британских войск в городе и приказов направить бомбардировщики над гаванью. [48] Около 1200 забастовщиков ВВС начали шествие по городу вместе с рядовыми. [47] К шествию присоединились бастующие военнослужащие из гражданского персонала Военно-морских счетов. [47]

Тем временем Исполнительный совет вице-короля созвал совещание и пришел к решению занять твердую позицию и принять только безоговорочную капитуляцию, отвергнув любые идеи переговоров. [15] Контр-адмирал Раттрей отдал приказ запереть всех военно-морских рядовых обратно в их казармы к 15:30. [38] Генерал Роб Локхарт , командующий Южным командованием, был уполномочен подавить мятеж. [16] Королевские морские пехотинцы и 5-й Махратский легкий пехотный полк были развернуты в Бомбее, чтобы вытеснить беспокойных рядовых из Бомбея и вернуть их в казармы. [49] [50]

Забастовочный комитет посоветовал мятежникам воздержаться от участия в боевых действиях с армейским персоналом в городе, [14] и рядовые, не решавшиеся вступать в конфронтацию с полицией и армией, к полудню отступили в гавань. [32] Однако войска оказались неспособны оттеснить мятежников обратно в казармы. [37] Предупредительные выстрелы из пулеметов и винтовок были сделаны около гавани, чтобы помешать армии продвинуться дальше. [32] Рядовые флота заняли позиции в гавани и были хорошо вооружены стрелковым оружием и боеприпасами, имеющимися на военных кораблях, в шкафах и на складах боеприпасов в военно-морских учреждениях. Военные корабли в гавани были вооружены 40-мм зенитными орудиями Bofors и главными батареями с 4-дюймовыми орудиями, которые были переделаны для наступающих войск и направлены на сушу. [37] HMIS Narbada и HMIS Jumna заняли позиции, направив свои батареи на нефтехранилище и другие военные здания на береговой линии Бомбея. [38]

Вечером адмирал Годфри прибыл в Бомбей, куда его доставили из штаб-квартиры в Нью-Дели. [51] Армия образовала кольцо вокруг гавани и военно-морских округов. [52] Рейтинги сообщили The Free Press Journal , что правительство пытается установить блокаду и прекратить поставки продовольствия. [53] В то же время Годфри предложил выполнить одно из требований — улучшить качество продовольствия, что, как сообщается, сбило с толку мятежников. [53] Парел Махила Сангх, профсоюз, связанный с коммунистами, организовал продовольственную помощь от рыбаков и рабочих фабрик в Бомбее, которая должна была быть отправлена ​​в гавань. [13]

21 февраля 1946 года адмирал Джон Генри Годфри выступил с заявлением по Всеиндийскому радио, пригрозив мятежникам немедленно сдаться или подвергнуться полному уничтожению. [54] Он совещался с Первым морским лордом (начальником военно-морского штаба) сэром Эндрю Каннингемом, который рекомендовал быстрое подавление мятежа, чтобы не допустить его перерастания в более крупный военный конфликт. [44] Британская флотилия Королевского флота , состоящая из крейсера HMS Glasgow , трех фрегатов и пяти эсминцев, была вызвана из Сингапура . [55] [44] Бомбардировщики Королевских ВВС пролетели над гаванью в качестве демонстрации силы. [54] [32]

Королевской морской пехоте было приказано отбить казармы замка, [55] мятежники вступили в перестрелки на некоторых армейских позициях на суше. [50] Мятежники попытались провести разведку в городе, но армия успешно отбила ее, не дав им прорваться в Бомбей. [50] Годфри отправил сообщение в Британское Адмиралтейство с просьбой о срочной помощи и заявил, что мятежники обладают возможностями взять город. [4] Тем временем рядовые, обслуживающие магазины в гавани, обменивались винтовочными выстрелами с наступающими британскими войсками 5-го легкого пехотного полка Махратта. [15] Залпы из главных орудий военных кораблей RIN были выпущены по британским войскам, приближающимся к казармам. [56]

Около 16:00 стрельба с военных кораблей была прекращена по указанию забастовочного комитета, и рядовые отступили из казарм. [4] Вечером морские пехотинцы штурмовали казармы, захватили склад боеприпасов и обезопасили все входы и выходы казарм. [55] После того, как морские пехотинцы закрепились в гавани, Центральный забастовочный комитет был перемещен с берегового объекта HMIS Talwar на современный военный корабль HMIS Narbada. [14]

Тем временем, персонал Королевских ВВС Индии из лагерей Андхери и Колаба восстал и присоединился к военно-морским рядовым. С белыми флагами, забрызганными поддельной кровью, [57] около 1000 летчиков заняли Морской проезд Бомбея . [58] Контингент выдвинул свой собственный набор требований, имитирующих Хартию требований , и включал требование стандартизации шкал заработной платы с Королевскими ВВС (RAF). [53] Персонал Королевских ВВС Индии в районе Сиона начал забастовку в поддержку мятежников. [46]

Гражданские беспорядки в Бомбее

22 февраля 1946 года британские подкрепления в виде батальонов Эссекского полка , Королевского полка и Пограничного полка , а также 146-го полка Королевского бронетанкового корпуса прибыли в Бомбей из Пуны , провинция Бомбей . За этим быстро последовало прибытие противотанковой батареи из Полевого полка Королевской артиллерии, дислоцированного в Джуббулпуре . [55] В городе был введен комендантский час. Опасаясь более широкого восстания в стране, вдохновленного коммунистами, правительство решило подавить агитаторов. [54] В ходе беспорядков было убито до 236 человек и тысячи получили ранения, хотя эти цифры включают в себя и межобщинное насилие, спровоцированное мятежом. [44] 23 февраля 1946 года Центральный военно-морской забастовочный комитет потребовал, чтобы все военные корабли вывесили черные флаги капитуляции. [59]

ИСУЗИндостани Карачи

Новости о мятеже в HMIS Talwar достигли Карачи 19 февраля 1946 года. [35] [32] Днем военно-морские рядовые из береговых учреждений HMIS Bahadur , HMIS Himalaya и HMIS Monze созвали собрание рядовых на пляже острова Манора через Ассоциацию моряков в Карачи. Генеральный орган пришел к единогласному решению начать агитацию 21 февраля с шествия, начинающегося у пристани Кеамари на материке и в конечном итоге проходящего через город в знак протеста против британского правления и одобрения единства между Индийским национальным конгрессом и Всеиндийской мусульманской лигой. [60]

Однако 20 февраля 1946 года, до того как запланированная процессия могла состояться, дюжина военно-морских рядовых со старого шлюпа HMIS Hindustan сошли с корабля и отказались возвращаться, пока некоторые офицеры не будут переведены, в знак протеста против дискриминации, с которой они столкнулись. [61] В течение дня группа начала разрастаться, так как к ним присоединились военно-морские рядовые с HMIS Himalaya, а затем рядовые из других учреждений. Группа двинулась в район Кеамари с лозунгами, такими как « Inquilab Zindabad » ( перевод:  Да здравствует революция ), «Hindustan Azad» ( перевод:  Свобода Индии ), призывая коммерческие учреждения начать всеобщую забастовку и в конечном итоге начали марш к железнодорожной станции, заявляя, что они намерены идти на Дели. Тем временем было созвано второе собрание, на котором быстро было принято решение прекратить запланированную агитацию и поддержать деятельность рядовых в городе. Работающие через ассоциацию рядовые организовали расклейку плакатов и нанесение на стены в военно-морских районах и в городе вдохновляющих лозунгов, таких как «Мы ​​будем жить как свободная нация» и «Тираны, ваши дни прошли» и т. д. [62]

Оккупация острова Манора

Карта Карачи (1911 г.) с островом Манора, гаванью Карачи и военно-морским округом Кеамари

Утром 21 февраля 1946 года остров Манора был охвачен беспорядками. [62] Военный корабль HMIS Hindustan, пришвартованный в гавани Карачи , был захвачен рядовыми военно-морскими силами в полночь, офицеры были усмирены, [55] [48] и военный корабль пришвартовался у острова Манора. [63] В течение нескольких часов после мятежа на HMIS Hindustan , учебное заведение HMIS Bahadur , радиолокационная школа HMIS Chamak и артиллерийская школа HMIS Himalaya были захвачены примерно 1500 рядовыми военно-морскими силами, [64] все они находились на острове. [63] Британские офицеры на HMIS Bahadur застрелили одного из рядовых во время процесса, чья пропитанная кровью рубашка стала флагом для мятежников. [65] Другое военное судно в гавани, HMIS Travancore, также было захвачено рядовыми. [48]

К мятежу на военно-морских объектах в Маноре присоединились местные жители. [65] К утру мятежники переправлялись в Кеамари на гражданских и военных моторных катерах с причала HMIIS Himalaya . Некоторые из рядовых были пойманы на своем пути британскими патрульными катерами, которые открыли по ним огонь и отступили, когда HMIS Hindustan начал обстреливать их из своих двенадцатифунтовых орудий. Двое рядовых на катерах погибли, а несколько были ранены в незначительном столкновении. [62]

В то же время, войска 44-й индийской воздушно-десантной дивизии , Black Watch и батарея Королевского артиллерийского полка были развернуты в Карачи для оказания помощи. [55] [63] По неподтвержденным данным, многие индийские полки отказались стрелять по мятежникам. [65] [66] Армия в основном полагалась на британские войска во время мятежа и гражданских беспорядков в городе, которые последовали за ним. [66]

Власти находились в тесном контакте со своими коллегами в Бомбее и намеревались предотвратить подобное сотрудничество между мятежниками и гражданскими лицами, которое, как сообщается, привело к критической ситуации в Бомбее. [67] Кордоны были размещены на мостах, соединяющих Кеамари с остальной частью города полицией вместе с британскими войсками, вооруженными автоматами Томпсона . [67] [64] Кордоны не позволили мятежникам войти в город, и сотни рядовых были прижаты к району Кеамари в течение дня. Местные рабочие на верфях присоединились к рядовым и провели демонстрации с лозунгами, призывающими к революции. [67]

Вечером мятежники в Кеамари договорились о месте встречи с рабочими и лодочниками и вернулись на остров. Мятежники провели несколько встреч ночью на острове, чтобы обсудить план действий на следующий день. Около 23:00 HMIS Chamak, радиолокационная школа, получила информацию от HMIS Himalaya , артиллерийской школы и причала на острове, что HMIS Hindustan получил ультиматум от властей сдаться к 10:00 утра. HMIS Hindustan был единственным военным кораблем в этом районе и командовал проходом в гавань Карачи. [67] Утром 22 февраля 1946 года коммодор Кертис, британский командующий офицер в гавани, провел переговоры в 8:30 утра, поднявшись на борт корабля, чтобы попытаться убедить рядовых сдаться, и предоставив «охранную грамоту» тем, кто сделает это к 9:00 утра. [68] Временные рамки ультиматума были скорректированы с учетом отлива, из-за которого военный корабль оказался у берега в стратегически невыгодном положении по отношению к войскам на суше. [67]

Переговоры не вызвали никакого отклика, и ультиматум был проигнорирован, было замечено, что рейтинги готовятся к укомплектованию вооружения корабля. [69] Измененные этим развитием событий, британские войска продвинулись через Кеамари и попытались высадиться на HMIS Hindustan , [4] начав со снайперского огня с расстояния, направленного на тех, кто находился на палубе корабля. Мятежники открыли ответный огонь из 20-мм пушек Oerlikon на корабле, [69] также использовались крупнокалиберные пулеметы на борту корабля. [4] Два четырехдюймовых главных орудия на борту корабля были заряжены, хотя их поле зрения было ограничено из-за отлива. В качестве ответной меры артиллерийская батарея обстреляла корабль из минометов и полевых орудий, [69] включая 75-миллиметровые гаубицы. [4] Военный корабль воздержался от ответного огня полным вооружением, чтобы не поразить симпатизирующие гражданские цели в городе из-за своего ограниченного зрения. [70] Одна из главных орудийных башен взорвалась из-за обстрела, что привело к пожару на борту корабля, когда он пытался покинуть гавань. При таком повороте событий в 10:55 мятежники на HMIS Hindustan сдались, и бой закончился. [69]

Утром правительство выпустило публичное предупреждение, заявив, что будет применена смертоносная сила против любого, кто приблизится на расстояние мили к HMIS Hindustan . Это задержало переправу мятежников из Маноры в Кеамари, поскольку значительно сократило количество лодочников, желающих им помочь. Конфронтация с HMIS Hindustan закончилась к тому времени, когда некоторые из рядовых, переправившихся через реку, были встречены британскими войсками, которые продвинулись и заняли Кеамари. [71] Тем временем британские десантники захватили береговые учреждения на острове. [72] Black Watch также было приказано отбить остров Манора, [63] который, согласно отчету Бюро разведки в Министерство внутренних дел, захватил артиллерийскую школу в 9:50 утра. В отчете также говорилось, что на тот момент потери составили 7 рядовых RIN и 15 раненых на острове десантников. [73] Остальные рядовые оказались в ловушке на пристани на Маноре, не имея возможности переправиться в Кеамари и столкнувшись с Black Watch позади них. [71] В конце концов, 8–14 человек были убиты, 33 ранены, включая британских солдат, и 200 мятежников арестованы. [71] [4]

Гражданские беспорядки в Карачи

Движение и связь между Кеамари и Карачи были отрезаны с размещением военного и полицейского кордона с 21 февраля. [74] Гражданские лодки-дау в Кеамари были конфискованы британскими властями и доставлены в город, [75] а военное развертывание обыскало транспортные средства, въехавшие в город из Кеамари, чтобы не допустить проникновения мятежников в Карачи. [76] Большая часть населения была сосредоточена вблизи портов, и Кеамари в частности был густонаселен с большой концентрацией рабочего класса, [77] в результате чего гражданская жизнь была серьезно нарушена военным развертыванием и установкой кордонов. [75] Преувеличенные рассказы о событиях распространились по городу, и гражданское население, которое и так симпатизировало мятежникам, было возбуждено вместе с растущими опасениями по поводу военного присутствия. [76] Рассказы включали слухи и в основном распространялись экспроприированными лодочниками и рыбаками, которые смогли поддерживать некоторые линии связи с жителями Кеамари. [75]

22 февраля 1946 года в Карачи можно было увидеть и услышать вспышки стрельбы и звуки выстрелов от столкновения. [75] Район порта был заполнен военными транспортными средствами, некоторые из которых были изуродованы гражданскими лицами. [75] Индийская военная полиция подвергалась насмешкам и критике со стороны толпы, в то время как британские войска, военные грузовики и депеши подвергались нападениям с камнями на нескольких маршрутах. [75] Мятежники сдались, но гражданские беспорядки начали охватывать город. [78] Протесты, которые начались стихийно в предыдущие дни, стали более организованными с участием студентов и местных лидеров. [75] Вечером Коммунистическая партия Индии провела публичное собрание в парке Карачи Идгах, на котором собралось около 1000 человек, и которое проходило под председательством Собхо Джанчандани . [79] По словам властей, на этом собрании были произнесены «опасные и провокационные антибританские речи»; выражение, заметное на встрече, было то, что мятежники показали им, как предоставленное им оружие может быть действительно использовано, в то время как гражданские лица были беспомощны из-за отсутствия оружия или контакта с мятежниками. Встреча завершилась решением призвать к общегородскому харталу ( перевод: всеобщая забастовка ) на следующий день. [80]

23 февраля 1946 года в Карачи наблюдалось полное закрытие складов и магазинов, [78] забастовка трамвайных рабочих, [81] а также демонстрация студентов колледжей и школ на улицах. [78] Власти, пытаясь предотвратить гражданские беспорядки, которые наблюдались в Бомбее днем ​​ранее, арестовали трех видных коммунистических лидеров в городе, а окружной магистрат ввел в округе Карачи постановление по разделу 144 , запрещающее собрания более трех человек. [82] Однако полиция была неэффективна в обеспечении соблюдения постановления из-за низкого морального духа в полиции, воздержаний и случаев сговора между сотрудниками полиции и гражданскими агитаторами. В течение дня улицы заполнялись, поскольку все больше и больше людей присоединялись к массовым демонстрациям и собраниям. [78]

Многочисленные массовые собрания, митинги и демонстрации проводились, в то время как Коммунистическая партия Индии возглавляла шествие из 30 000 человек по городу. [78] Подавленные военно-морские рядовые на острове Манора также провели голодовку , находясь под стражей. Многие из бастующих рядовых, некоторые из которых были идентифицированы как их лидеры, были арестованы властями и отправлены в военный тюремный лагерь в Малире в пустыне Тар . [71] В полдень в парке Идгах собралась толпа из тысяч человек, к которой присоединилась процессия под руководством Коммунистической партии. [78] В конечном итоге в парке были размещены силы полиции, которые были отброшены после нескольких попыток разогнать толпу. Идгах стал центром сопротивления для протестующих, где позже в тот же день некоторые из лидеров коммунистов призвали протестующих разойтись, но не смогли сдержать большую часть толпы, которая была воодушевлена ​​радикальными сообщениями предыдущего дня и напала на находящихся поблизости полицейских. [83]

Правительство призвало к развертыванию вооруженных сил в городе, и толпа в парке, столкнувшись с прибытием войск, рассеялась на более мелкие группы. Войска заняли парк днем, но более мелкие группы, разгоряченные их развертыванием, нацелились на правительственные учреждения, такие как почтовые отделения, полицейские участки и единственный в городе банк Grindlays , принадлежащий европейцам . [84] Правительственные здания были разгромлены более мелкими группами по всему городу, а отделение почты сгорело дотла. Одна группа попыталась захватить муниципальное здание, но была остановлена ​​полицией, которая арестовала 11 молодых людей, включая лидера Коммунистической партии. Толпы нападали на англо-индийцев , европейцев и иногда на индийских государственных служащих, с которых сняли шляпы и галстуки, которые затем сожгли на земле. Затем по улицам прошла полиция и несколько раз открыла огонь, чтобы разогнать толпу. Толпы, которые в основном состояли из студентов и рабочих, разошлись ночью, когда они вернулись в свои дома. [81]

24 февраля 1946 года военные силы в городе успешно ввели комендантский час. В последующие дни беспорядки утихли, и военное присутствие было снято к концу 26 февраля. Оценки потерь от стрельбы получены только по официальным данным: 4–8 убитых, 33 раненых от стрельбы полиции в целях самообороны и 53 раненых полицейских. [81]

Другие восстания и инциденты

20 февраля 1946 года было сообщено, что с помощью радио- и телеграфных сообщений из Школы связи и Центрального управления связи в Бомбее мятеж распространился на все подстанции RIN в Индии, расположенные в Мадрасе , Кочине , Визагапатаме , Джамнагаре , Калькутте и Дели . [85] Бомбейские телеграфисты также запросили помощь у Королевских индийских военно-воздушных сил (RIAF) и Королевского индийского армейского корпуса обслуживания (RIASC). [86] Во время мятежа поставки, предоставленные RIASC, были разворованы военнослужащими и проданы мятежникам на черном рынке. [87] HMIS India , военно-морской штаб в Нью-Дели, стал свидетелем того, как около 80 операторов связи отказались выполнять команды и забаррикадировались внутри своей станции. [64] [53]

22 февраля 1946 года начались крупномасштабные волнения гражданского населения в нескольких городах, помимо Бомбея и Карачи, таких как Мадрас, Калькутта и Нью-Дели. Грабежи были широко распространены и направлены на правительственные учреждения, зерновые склады были разграблены бедняками, как и ювелирные магазины и банки. Сообщалось, что в них также были замешаны преступные элементы, известные как гунды . [21]

Андаманское море

Флотилия тральщиков Королевского индийского флота с командным военным кораблем HMIS Kistna находилась в Андаманском море . [88] Флотилия включала шесть других кораблей, а именно: HMIS Hongkong , HMIS Bengal (J243) , HMIS Rohilkhand (J180) , HMIS Deccan (J129) , HMIS Baluchistan (J182) и HMIS Bihar (J247) . [89] HMIS Kistna получил известие о мятеже в Бомбее во время завтрака 20 февраля 1946 года. Командующий флотилией обратился к личному составу в 16:00, выразив сочувствие «законным стремлениям», подчеркнув при этом важность поддержания порядка и дисциплины. На следующий день дальнейшие радиопередачи усилили напряженность между офицерами и рядовыми военно-морскими силами, и среди моряков начали распространяться слухи. Не имея прямой связи с мятежниками и доступа к печатным новостям, рядовые были в первую очередь проинформированы о мятеже офицерами и не смогли понять ситуацию в Бомбее. [88]

23 февраля 1946 года все семь кораблей флотилии тральщиков прекратили службу и объявили забастовку. [86]

Катхиавар

Годфри выступил с заявлением по Всеиндийскому радио, приведя в пример береговое учреждение HMIS Valsura в Джамнагаре за то, что они остались лояльны, и пригрозил уничтожением флота, если мятежники не сдадутся. Сообщается, что трансляция взбудоражила рейтинги. [90]

В штате Морви транспортное судно под названием SS Kathiawar вышло в море 21 февраля 1946 года. Судно было захвачено 120 рядовыми на борту после получения радиопередачи о помощи с военного корабля HMIS Hindustan в Карачи . Впоследствии судно было направлено в сторону Карачи, но HMIS Hindustan сдался прежде, чем они смогли достичь своего назначения, что побудило их перенаправить его в сторону Бомбея. Однако мятеж закончился к тому времени, как он достиг города. [90]

Мадрас

19 февраля 1946 года около 150 рядовых моряков взбунтовались на береговой базе и военно-морской базе HMIS Adyar в Мадрасе , Мадрасское президентство . Мятежники маршировали по улицам города, выкрикивая лозунги, и нападали на британских офицеров, которые пытались помешать им в их деятельности. [43]

1600 человек личного состава Королевских инженеров-электриков и механиков в Авади публично объявили о своем решении отказаться от приказов и начать всеобщую забастовку. [55]

25 февраля 1946 года в городе Мадрасе произошло полное закрытие предприятий в результате всеобщей забастовки. [90]

Пенджаб

22 февраля 1946 года на станциях RIAF в Пенджабе прошла массовая всеобщая забастовка. Несколько демонстраций на базарах ( перевод с англ. marketplaces ) были проведены по всей провинции личным составом сил, предостерегая правительство от стрельбы по индийцам и требуя освобождения солдат Индийской национальной армии. [45]

Калькутта

22 февраля 1946 года рядовые военно-морского флота фрегата HMIS Hooghly (K330) начали отказываться от приказов в знак протеста против жестокого подавления мятежа в Бомбее и Карачи. Коммунистическая партия Индии объявила всеобщую забастовку в городе, и около 100 000 рабочих приняли участие в массовых демонстрациях и агитациях в течение следующих дней. [90]

25 февраля 1946 года отряд войск окружил фрегат, находившийся в гавани Калькутты, и арестовал непокорных рядовых, которые были заключены в тюрьму. Всеобщая забастовка в городе завершилась на следующий день. [90]

Визагапатнам

22 февраля 1946 года британские войска арестовали 306 мятежников без применения силы. [55]

Отсутствие поддержки

Статуя военно-морского восстания, Колаба, Мумбаи

Мятежники в вооруженных силах не получили никакой поддержки от национальных политических лидеров и сами по себе в значительной степени остались без руководства.

Махатма Ганди осудил восстание. В своем заявлении от 3 марта 1946 года он критиковал забастовщиков за то, что они восстали без призыва «подготовленной революционной партии» и без «руководства и вмешательства» «политических лидеров по их выбору». Он добавил: «Если они подняли мятеж за свободу Индии, они были вдвойне неправы. Они не могли сделать этого без призыва подготовленной революционной партии». [91] Он также раскритиковал местного лидера Индийского национального конгресса Аруну Асаф Али , которая была одним из немногих видных политических лидеров того времени, кто предложил поддержку мятежникам, заявив, что она предпочла бы объединить индусов и мусульман на баррикадах, чем на конституционном фронте. Критика Ганди также опровергает представления о надвигающейся реальности раздела Индии , заявив: «Если союз на баррикадах честен, то должен быть союз и на конституционном фронте».

Мемориал военно-морского восстания в Колабе, Мумбаи

Мусульманская лига выступила с аналогичной критикой мятежа, утверждая, что волнения среди моряков не лучше всего выражаются на улицах, какими бы серьезными ни были их обиды. Легитимность могла быть предоставлена, вероятно, только признанным политическим руководством в качестве главы любого движения. Спонтанные и нерегулируемые всплески, как считали забастовщиков RIN, могли только нарушить и, в худшем случае, уничтожить консенсус на политическом уровне. Это может быть выводом Ганди (и Конгресса) из Движения за выход из Индии в 1942 году, когда центральный контроль быстро растворился под воздействием подавления колониальными властями, а локальные действия, включая широкомасштабные акты саботажа, продолжались вплоть до 1943 года. Возможно, был сделан вывод о том, что быстрое возникновение воинственных массовых демонстраций в поддержку моряков подорвет центральную политическую власть, если и когда произойдет передача власти. Мусульманская лига наблюдала пассивную поддержку кампании «Покиньте Индию» среди своих сторонников и, лишенная общинных столкновений, несмотря на то, что ей противостояла тогдашняя коллаборационистская Мусульманская лига. Возможно, что Лига также осознавала вероятность дестабилизации власти по мере передачи власти. Это, безусловно, отразилось на мнении моряков, участвовавших в забастовке. Более поздние историки пришли к выводу, что поражение основных политических партий было вызвано тем, что публичные излияния указали на их слабеющую власть над массами в то время, когда они не смогли добиться успеха в достижении соглашения с британским индийским правительством.

Коммунистическая партия Индии , третья по величине политическая сила того времени, оказала полную поддержку военно-морским рядовым и мобилизовала рабочих в их поддержку, надеясь положить конец британскому правлению путем революции, а не переговоров. Две основные партии Британской Индии, Конгресс и Мусульманская лига, отказались поддержать рядовых. Классовое содержание массового восстания напугало их, и они призвали рядовых сдаться. Патель и Джинна, два представителя общинного раскола, были едины в этом вопросе, и Ганди также осудил «мятежников». Коммунистическая партия призвала к всеобщей забастовке 22 февраля. Это вызвало беспрецедентный отклик, и более лакха студентов и рабочих вышли на улицы Калькутты, Карачи и Мадраса. Рабочие и студенты с красными флагами прошли по улицам с лозунгами «Примите требования рядовых» и «Покончите с британским и полицейским зулумом». После сдачи рядовые предстали перед военным трибуналом, тюремным заключением и преследованиями. Даже после 1947 года правительства Независимой Индии и Пакистана отказались восстановить их или предложить компенсацию. Единственным видным лидером Конгресса, который их поддержал, был Аруна Асаф Али. Разочарованный прогрессом партии Конгресса по многим вопросам, Аруна Асаф Али вступил в Коммунистическую партию Индии (КПИ) в начале 1950-х годов.

Было высказано предположение, что действия Коммунистической партии по поддержке мятежников были частично вызваны ее националистической борьбой за власть с Индийским национальным конгрессом . Г-н Джаякар , который был судьей в Федеральном суде Индии (который позже стал Верховным судом Индии ), написал в личном письме

Между коммунистами и конгрессменами существует тайное соперничество, каждый из которых пытается поставить другого в невыгодное положение. Во вчерашней речи Валлаббхаи почти сказал, не используя много слов, что проблема возникла из-за того, что коммунисты пытались соперничать с Конгрессом в плане лидерства.

Единственные крупные политические сегменты, которые все еще упоминают восстание, это Коммунистическая партия Индии и Коммунистическая партия Индии (марксистская) . Литература Коммунистической партии изображает восстание RIN как стихийное националистическое восстание, которое имело потенциал предотвратить раздел Индии, и которое было по сути предано лидерами националистического движения.

Совсем недавно восстание RIN было переименовано в Военно-морское восстание, а мятежники были удостоены чести за свою роль в борьбе за независимость Индии. Помимо статуи, которая стоит в Мумбаи напротив обширного Taj Wellingdon Mews, в честь двух выдающихся мятежников, Мадана Сингха и BC Датта, индийские ВМС назвали корабли.

Последствия

Между 25 и 26 февраля 1946 года остальная часть мятежников сдалась, получив гарантию от Индийского национального конгресса и Всеиндийской мусульманской лиги, что никто из них не будет преследоваться. [4] Контингенты военно-морских рядовых были арестованы и заключены в лагеря с ужасающими условиями в течение следующих месяцев, несмотря на сопротивление национальных лидеров, [5] и условие капитуляции, которое защищало их от преследований. [4]

Были приняты меры предосторожности на случай возможного повторного мятежа. С военных кораблей были сняты огневые механизмы, британские офицеры держали под замком стрелковое оружие, а армейские войска были размещены в качестве охраны на борту военных кораблей и в береговых учреждениях. Британские адмиралы, несмотря на мятеж, не желали уступать контроль и сохраняли предположения о том, что флот действует как инструмент британских интересов в Индийском океане. [11]

В британских кругах уверенность в лояльности и надежности Королевского индийского флота была подорвана. [11] Мятеж запятнал репутацию Джона Генри Годфри. [63] Он стал известен своей профессиональной халатностью и был обвинен в потере контроля над флотом во время мятежа. [12] Годфри взял на себя ответственность за свою неспособность предотвратить и сдержать мятеж, который поставил под угрозу британскую безопасность в Индийском океане. [92] Хотя он не был привлечен к ответственности ни в одном официальном военно-морском разбирательстве и продолжал служить в Британском Адмиралтействе, его неофициально порицали такими способами, как игнорирование при награждении почестями. [12]

Меры предосторожности

23 марта 1946 года вице-адмирал Джеффри Одли Майлз сменил Годфри на посту командующего Королевским индийским флотом . С июня 1941 года по март 1943 года Майлз служил главой британской военно-морской миссии в Москве и отвечал за координацию британских военно-морских операций с советским флотом . Он был назначен командующим британскими военно-морскими силами в Западном Средиземноморье с марта 1943 года до конца войны и был британским представителем в Трехсторонней военно-морской комиссии . Дипломатический опыт Майлза, таким образом, привел к восприятию того, что он лучше всего подходит для борьбы с последствиями мятежа британского правительства , и ожидания от него оставались высокими. [12]

Смена руководства не повлекла за собой изменения в отношении руководства британского флота, и Майлз принял видение ближайшей и долгосрочной перспективы флота, которое было пронизано Годфри. Он продолжал нанимать британских морских офицеров, и никаких изменений в иерархии командования не произошло. Майлз лично посетил все береговые учреждения, выплатил арендную плату за меньшие военные корабли и отправил более крупные военные корабли на учения в море на постоянной основе. График был сделан более напряженным, чтобы отвлекать рядовых моряков и минимизировать рутинные контакты с гражданским населением. Во время учений военные корабли оставались разоруженными, а стрелковое оружие не было доступно. Больше никаких беспорядков на флоте не произошло, и Майлзу, как считалось, удалось, по крайней мере, частично восстановить доверие к надежности Королевского индийского флота. [12]

После обретения независимости флот был разделен на две части, но британские офицеры остались на руководящих должностях в двух флотах: Королевском индийском флоте (позже переименованном в Индийский флот ) и Королевском пакистанском флоте (позже переименованном в Пакистанский флот ). Вице-адмирал Уильям Эдвард Парри стал командующим индийским флотом. Ни один из уволенных моряков не был помилован или восстановлен ни в одном из флотов. [93]

Сообщалось, что многие моряки на HMIS Talwar имели коммунистические наклонности, а при обыске 38 моряков, арестованных на HMIS New Delhi , 15 из них оказались подписчиками литературы CPI. Позже британцы узнали, что восстание, хотя и не было инициировано Коммунистической партией Индии, было вдохновлено ее литературой.

Расследования

Многочисленные комиссии по расследованию были созданы на береговых объектах и ​​военно-морских базах по всей Индии военно-морскими властями в качестве органов по установлению фактов для расследования причин и обстоятельств мятежа. Органы состояли из офицеров британских вооруженных сил и в основном брали свидетельские показания офицеров RIN с небольшой выборкой других званий. Было установлено, что причина мятежа коренится в административных недостатках, таких как недостаточная информация, отсутствие регулярных проверок, нехватка опытных младших офицеров, начальников и офицеров.

8 марта 1946 года главнокомандующий сэр Клод Окинлек рекомендовал создать следственную комиссию для выяснения причин и происхождения мятежа. [94] Членами следственной комиссии были:

Комиссия стала крайне политизированной. Ее критиковали за излишнюю законность, избирательность в своем поведении и антагонистичность по отношению к военному учреждению. [10] Ее отчет был публично опубликован в январе 1947 года . [95] Британские морские офицеры по-прежнему скептически относились к ее выводам. [96]

Влияние

Индийские историки рассматривают мятеж как протест против расовой дискриминации и поставок плохой еды британскими чиновниками. [97] Британские ученые отмечают, что в армии не было сопоставимых беспорядков, и пришли к выводу, что внутренние условия на флоте были центральными для мятежа. Было плохое руководство и неспособность привить какую-либо веру в законность их службы. Кроме того, существовала напряженность между офицерами (в основном британцами), младшими офицерами (в основном пенджабскими мусульманами) и младшими рядовыми (в основном индуистами), а также гнев по поводу очень медленного темпа увольнения со службы в военное время.

Жалобы были сосредоточены на медленном темпе демобилизации. Британские части были близки к мятежу, и были опасения, что индийские части могут последовать их примеру. В еженедельной сводке разведки, опубликованной 25 марта 1946 года, признавалось, что индийские армейские, военно-морские и военно-воздушные подразделения больше не заслуживают доверия, а для армии «можно делать только ежедневные оценки стабильности». Таким образом, ситуация была названа « точкой невозврата » .

В 1948 году британские власти окрестили мятеж на индийском флоте 1946 года «крупным коммунистическим заговором, бушующим от Ближнего Востока до Дальнего Востока против британской короны ».

Однако, вероятно, столь же важным остается вопрос о том, каковы были бы последствия для внутренней политики Индии, если бы восстание продолжилось. Индийские националистические лидеры, прежде всего Ганди и руководство Конгресса, по-видимому, были обеспокоены тем, что восстание поставит под угрозу стратегию договорного и конституционного урегулирования, но они стремились вести переговоры с британцами, а не в рамках двух выдающихся символов соответствующего национализма — Конгресса и Мусульманской лиги.

В 1967 году во время семинара-дискуссии, посвященного 20-й годовщине независимости, британский верховный комиссар того времени Джон Фримен заявил , что мятеж 1946 года вызвал страх перед еще одним крупномасштабным мятежом по образцу Индийского восстания 1857 года , в котором приняли участие 2,5 миллиона индийских солдат во Второй мировой войне . [98]

Наследие

Восстание было поддержано марксистскими культурными активистами из Бенгалии. Салил Чаудхури написал революционную песню в 1946 году от имени Индийской народной театральной ассоциации (IPTA). Позже Хеманга Бисвас , другой ветеран IPTA, написал памятную дань уважения. Бенгальская пьеса, основанная на инциденте, «Каллол» (Звук волны), радикального драматурга Утпала Датта , стала важным антисистемным заявлением, когда она была впервые представлена ​​в 1965 году в Калькутте. Она привлекла большие толпы в театр «Минерва» , где ее ставили; вскоре она была запрещена правительством Конгресса Западной Бенгалии, а ее автор был заключен в тюрьму на несколько месяцев.

Восстание является частью предыстории романа Джона Мастерса « Bhowani Junction» , сюжет которого разворачивается в это время. Несколько индийских и британских персонажей в книге обсуждают и спорят о восстании и его последствиях.

В малаяламском фильме 2014 года «Iyobinte Pusthakam» режиссера Амала Нирада главный герой Алоши ( Фахад Фаасил ) играет мятежника Королевского флота Индии, который возвращается домой вместе с другим мятежником и удостоенным Национальной премии театральным и киноактером П. Дж. Энтони (которого играет режиссер Аашик Абу ).

Смотрите также

Военно-морские мятежи:

Примечания и ссылки

  1. ^ Моханан 2019, стр. 208.
  2. ^ Белл, CM; Эллеман, BA (2003). Морские мятежи двадцатого века: международная перспектива. Серия Cass. Фрэнк Касс. стр. 6. ISBN 978-0-7146-5460-7.
  3. Нарасия, KRA (7 мая 2022 г.). «Обзор мятежа Королевского индийского флота в ходе последней войны за независимость 1946 года: военно-морское восстание 1946 года». The Hindu .
  4. ^ abcdefghi Спектор 1981, стр. 274.
  5. ^ ab Vitali 2018, стр. 3-4.
  6. ^ abcd Мэдсен 2003, стр. 175.
  7. ^ Мэдсен 2003, стр. 175–176.
  8. ^ abc Jena 1996, стр. 488.
  9. ^ ab Jena 1996, стр. 489.
  10. ^ abcdef Мэдсен 2003, стр. 177.
  11. ^ abcd Мэдсен 2003, стр. 181.
  12. ^ abcde Madsen 2003, стр. 182.
  13. ^ ab Vitali 2018, стр. 5.
  14. ^ abc Meyer 2017, стр. 13.
  15. ^ abc Spector 1981, стр. 273.
  16. ^ abcde Марстон 2014, стр. 143.
  17. ^ ab Jena 1996, стр. 490.
  18. ^ ab Meyer 2017, стр. 10.
  19. ^ ab Vitali 2018, стр. 2.
  20. ^ Спенс 2015, стр. 489.
  21. ^ ab Spence 2015, стр. 493.
  22. ^ ab Meyer 2017, стр. 7.
  23. ^ Гурджи 1996, стр. 5.
  24. ^ Мейер 2017, стр. 7-8.
  25. ^ Мейер 2017, стр. 8.
  26. ^ Мейер 2017, стр. 8–9.
  27. ^ abc Davies 2019, стр. 5.
  28. ^ ab Meyer 2017, стр. 9.
  29. ^ Мэдсен 2003, стр. 143.
  30. ^ Спенс 2015, стр. 491.
  31. ^ abc Spence 2015, стр. 492.
  32. ^ abcdef Йена 1996, стр. 485.
  33. ^ Мэдсен 2003, стр. 178–179.
  34. ^ ab Meyer 2017, стр. 20.
  35. ^ ab Davies 2014, стр. 387.
  36. ^ abcdefg Спектор 1981, стр. 271.
  37. ^ abcd Мэдсен 2003, стр. 179.
  38. ^ abcd Ричардсон 1993, стр. 193.
  39. ^ abc Singh 1986, стр. 90.
  40. Сингх 1986, стр. 92.
  41. ^ Спенс 2015, стр. 497–498.
  42. Сингх 1986, стр. 90–91.
  43. ^ abc Spector 1981, стр. 272.
  44. ^ abcdef Мэдсен 2003, стр. 180.
  45. ^ abc Javed 2010, стр. 6.
  46. ^ ab Jena 1996, стр. 486.
  47. ^ abcd Джавед 2010, стр. 2.
  48. ^ abc Javed 2010, стр. 3.
  49. ^ Марстон 2014, стр. 143–144.
  50. ^ abc Marston 2014, стр. 144.
  51. ^ Ричардсон 1993, стр. 197.
  52. ^ Мейер 2017, стр. 11–12.
  53. ^ abcd Мейер 2017, стр. 12.
  54. ^ abc Davies 2019, стр. 6.
  55. ^ abcdefgh Ричардсон 1993, стр. 198.
  56. ^ Мэдсен 2003, стр. 179–180.
  57. Даял 1995, стр. 228.
  58. ^ Бозе 1988, стр. 166.
  59. ^ Виталий 2018, стр. 3.
  60. ^ Дешпанде 1989, стр. 2.
  61. ^ Дешпанде 1989, стр. 2-3.
  62. ^ abc Дешпанде 1989, стр. 3.
  63. ^ abcde West 2010, стр. 125.
  64. ^ abc Gourgey 1996, стр. 16.
  65. ^ abc Javed 2010, стр. 4.
  66. ^ ab Deshpande 1989, стр. 23.
  67. ^ abcde Дешпанде 1989, стр. 4.
  68. ^ Ричардсон 1993, стр. 198-199.
  69. ^ abcd Ричардсон 1993, стр. 199.
  70. ^ Дешпанде 1989, стр. 4-5.
  71. ^ abcd Дешпанде 1989, стр. 5.
  72. ^ Джавед 2010, стр. 4-5.
  73. ^ Саркар и Бхаттачарья 2007, стр. 79–80.
  74. ^ Дешпанде 1989, стр. 9-10.
  75. ^ abcdefg Дешпанде 1989, с. 10.
  76. ^ ab Deshpande 1989, стр. 9.
  77. ^ Дешпанде 1989, стр. 7-8.
  78. ^ abcdef Дешпанде 1989, с. 12.
  79. ^ Дешпанде 1989, стр. 10-11.
  80. ^ Дешпанде 1989, стр. 11.
  81. ^ abc Дешпанде 1989, стр. 14.
  82. ^ Дешпанде 1989, стр. 11-12.
  83. ^ Дешпанде 1989, стр. 12-13.
  84. ^ Дешпанде 1989, стр. 13-14.
  85. ^ Ричардсон 1993, стр. 193-194.
  86. ^ Ричардсон 1993, стр. 194.
  87. ^ Спенс 2015, стр. 494.
  88. ^ ab Spence 2015, стр. 496.
  89. ^ Сингх 1986, стр. 91-92.
  90. ^ abcde Джавед 2010, стр. 5.
  91. Гурджи 1996, стр. 57.
  92. ^ Уэст 2010, стр. 126.
  93. ^ Мейер 2017, стр. 16.
  94. ^ Сингх 1986, стр. 79.
  95. ^ Мэдсен 2003, стр. 187.
  96. ^ Мэдсен 2003, стр. 177-178.
  97. ^ Pandey, BN (1976). Nehru (на немецком языке). Palgrave Macmillan UK. стр. 253. ISBN 978-1-349-00792-9. Получено 16 октября 2023 г. .
  98. ^ Айяр, Сваминатан С. Анклесария. «Сваминатан С. Анклесария Айяр: Свобода, завоеванная химсой или ахимсой?». The Economic Times . Получено 23 марта 2021 г.

Общие ссылки