Внеземная жизнь , или инопланетная жизнь (в просторечии инопланетяне ), — это жизнь , которая не имеет земного происхождения . Внеземная жизнь пока окончательно не обнаружена. Такая жизнь может варьироваться от простых форм, таких как прокариоты , до разумных существ , возможно, порождая цивилизации , которые могут быть намного более развитыми, чем люди. [1] [2] [3] Уравнение Дрейка предполагает существование разумной жизни в других местах Вселенной. Наука о внеземной жизни известна как астробиология .
Спекуляции о возможности обитаемых миров за пределами Земли восходят к античности. Ранние христианские писатели обсуждали идею «множественности миров», предложенную более ранними мыслителями, такими как Демокрит ; Августин ссылается на идею Эпикура о бесчисленных мирах «в безграничной необъятности пространства» в « О Граде Божьем » . [4]
Досовременные авторы обычно предполагали, что внеземные «миры» населены живыми существами. Уильям Ворилонг в 15 веке признал возможность того, что Иисус мог посещать внеземные миры, чтобы искупить их обитателей. [5] Николай Кузанский писал в 1440 году, что Земля — это «яркая звезда», как и другие небесные объекты, видимые в космосе; которая будет выглядеть похожей на Солнце с внешней точки зрения из-за слоя «огненной яркости» во внешнем слое атмосферы. Он предположил, что все внеземные тела могут быть населены людьми, растениями и животными, включая Солнце. [6] Декарт писал, что нет никаких способов доказать, что звезды не населены «разумными существами», но их существование было предметом предположений. [7]
При рассмотрении состава атмосферы и экосистем, размещенных внеземными телами, внеземная жизнь может показаться скорее домыслом, чем реальностью, из-за суровых условий и разрозненного химического состава атмосфер [8] по сравнению с изобилующей жизнью Землей. Однако на Земле есть много экстремальных и химически суровых экосистем, которые поддерживают формы жизни и часто предполагаются как источник жизни на Земле. Гидротермальные источники [9], кислые горячие источники [10] и вулканические озера [11] являются примерами формирования жизни в сложных условиях, проводят параллели с экстремальными условиями на других планетах и подтверждают возможность внеземной жизни.
С середины 20-го века активно велись исследования по поиску признаков внеземной жизни, охватывающие поиски современной и исторической внеземной жизни, а также более узкий поиск внеземной разумной жизни . В зависимости от категории поиска методы варьируются от анализа данных телескопа и образцов [12] до радио, используемых для обнаружения и передачи сообщений. [13]
Концепция внеземной жизни, и в частности внеземного разума, оказала большое культурное влияние, особенно инопланетяне в художественной литературе . Научная фантастика передала научные идеи, представила ряд возможностей и повлияла на общественный интерес и взгляды на внеземную жизнь. Одним из общих направлений являются дебаты о целесообразности попыток общения с внеземным разумом. Некоторые поощряют агрессивные методы, чтобы попытаться связаться с разумной внеземной жизнью. Другие, ссылаясь на тенденцию технологически развитых человеческих обществ порабощать или уничтожать менее развитые общества, утверждают, что может быть опасно активно привлекать внимание к Земле. [14] [15]
Если внеземная жизнь существует, она может варьироваться от простых микроорганизмов и многоклеточных организмов, похожих на животных или растения, до сложных инопланетных разумов, родственных людям . Когда ученые говорят о внеземной жизни, они рассматривают все эти типы. Хотя возможно, что внеземная жизнь может иметь и другие конфигурации, ученые используют иерархию форм жизни с Земли для простоты, поскольку это единственная известная существующая форма. [16]
Согласно Большому взрыву , изначально Вселенная была слишком горячей для жизни. 15 миллионов лет спустя она остыла до умеренных значений, но элементы, из которых состоят живые существа, еще не существовали. Единственными свободно доступными элементами на тот момент были водород и гелий . Углерод и кислород (а позже и вода ) появились только через 50 миллионов лет, образовавшись в результате слияния звезд. На тот момент трудность для появления жизни заключалась не в температуре, а в нехватке свободных тяжелых элементов. [17] Возникли планетные системы , и первые органические соединения, возможно, образовались в протопланетном диске из пылевых частиц , которые в конечном итоге создали каменистые планеты, такие как Земля. Хотя Земля находилась в расплавленном состоянии после своего рождения и, возможно, сжигала любую органику, которая попадала на нее, она была более восприимчивой, когда остыла. [18] Как только на Земле были созданы подходящие условия, жизнь началась в результате химического процесса, известного как абиогенез . В качестве альтернативы жизнь могла формироваться реже, а затем распространяться — например, посредством метеоритов — между пригодными для жизни планетами в процессе, называемом панспермией . [19] [20]
Вокруг звезды есть область, околозвездная обитаемая зона или «зона Златовласки», где вода может иметь нужную температуру, чтобы существовать в жидкой форме на поверхности планеты. Эта область не находится ни слишком близко к звезде, где вода превратилась бы в пар, ни слишком далеко, где вода замерзла бы как камень. Однако, хотя это полезно в качестве приближения, обитаемость планет сложна и определяется несколькими факторами. Нахождения в обитаемой зоне недостаточно для того, чтобы планета была обитаемой, даже для того, чтобы фактически иметь такую жидкую воду. Венера расположена в обитаемой зоне Солнечной системы, но не имеет жидкой воды из-за условий своей атмосферы. Планеты-гиганты Юпитера или газовые гиганты не считаются обитаемыми, даже если они вращаются достаточно близко к своим звездам как горячие Юпитеры из-за сокрушительного атмосферного давления. [21] Фактические расстояния для обитаемых зон различаются в зависимости от типа звезды, и даже солнечная активность каждой конкретной звезды влияет на локальную обитаемость. Тип звезды также определяет время существования обитаемой зоны, поскольку ее наличие и границы будут меняться вместе с эволюцией звезды . [22]
Жизнь на Земле довольно распространена по всей планете и со временем адаптировалась почти ко всем доступным средам на ней, даже к самым враждебным . В результате делается вывод, что жизнь на других небесных телах может быть столь же адаптивной. Однако происхождение жизни не связано с легкостью ее адаптации и может иметь более строгие требования. На планете или луне может не быть никакой жизни, даже если она была обитаемой. [23]
Неясно, распространены ли жизнь и разумная жизнь в космосе или редки. Гипотеза о повсеместной внеземной жизни опирается на три основные идеи. Первая из них заключается в том, что размер Вселенной позволяет множеству планет иметь такую же обитаемость, как Земля, а возраст Вселенной дает достаточно времени для того, чтобы там произошел длительный процесс, аналогичный истории Земли . Вторая заключается в том, что химические элементы, из которых состоит жизнь, такие как углерод и вода, распространены во Вселенной. Третья заключается в том, что физические законы универсальны, что означает, что силы, которые способствовали бы или препятствовали существованию жизни, были бы теми же, что и на Земле. [24] Согласно этому аргументу, выдвинутому такими учеными, как Карл Саган и Стивен Хокинг , было бы маловероятно, чтобы жизнь не существовала где-то еще, кроме Земли. [25] [26] Этот аргумент воплощен в принципе Коперника , который гласит, что Земля не занимает уникального положения во Вселенной, и в принципе посредственности , который гласит, что в жизни на Земле нет ничего особенного. [27]
Другие авторы вместо этого считают, что жизнь в космосе или, по крайней мере, многоклеточная жизнь, может быть на самом деле редкой. Гипотеза редкой Земли утверждает, что жизнь на Земле возможна из-за ряда факторов, которые варьируются от местоположения в галактике и конфигурации Солнечной системы до локальных характеристик планеты, и что маловероятно, что все эти требования одновременно выполняются другой планетой. Сторонники этой гипотезы считают, что очень мало доказательств предполагают существование внеземной жизни, и что на данный момент это всего лишь желаемый результат, а не разумное научное объяснение для любых собранных данных. [28] [29]
В 1961 году астроном и астрофизик Фрэнк Дрейк разработал уравнение Дрейка как способ стимулировать научный диалог на встрече по поиску внеземного разума (SETI). [30] [ нужен лучший источник ] Уравнение Дрейка — это вероятностный аргумент, используемый для оценки количества активных, коммуникабельных внеземных цивилизаций в галактике Млечный Путь . Уравнение Дрейка выглядит следующим образом:
где:
и
Предложенные Дрейком оценки таковы, но числа в правой части уравнения считаются предположительными и открытыми для замены:
[31] [ нужен лучший источник ]
Уравнение Дрейка оказалось спорным, поскольку, хотя оно и написано как математическое уравнение, ни одно из его значений не было известно в то время. Хотя некоторые значения могут быть в конечном итоге измерены, другие основаны на социальных науках и не познаваемы по своей природе. [32] Это не позволяет делать заслуживающие внимания выводы из уравнения. [33]
На основе наблюдений с помощью космического телескопа Хаббл , в наблюдаемой Вселенной насчитывается около 2 триллионов галактик. [34] Предполагается, что по крайней мере десять процентов всех звезд, подобных Солнцу, имеют систему планет, [35] т.е. есть6,25 × 10 18 звезд с планетами, вращающимися вокруг них в наблюдаемой Вселенной. Даже если предположить, что только одна из миллиарда этих звезд имеет планеты, поддерживающие жизнь, в наблюдаемой Вселенной будет около 6,25 миллиардов поддерживающих жизнь планетных систем. Исследование 2013 года, основанное на результатах космического корабля «Кеплер», подсчитало, что Млечный Путь содержит по крайней мере столько же планет, сколько и звезд, что дает 100–400 миллиардов экзопланет. [36] [37]
Очевидное противоречие между высокими оценками вероятности существования внеземных цивилизаций и отсутствием доказательств существования таких цивилизаций известно как парадокс Ферми . [38] Деннис В. Скиама утверждал, что существование жизни во Вселенной зависит от различных фундаментальных констант. Чжи-Вэй Ван и Сэмюэл Л. Браунштейн предполагают, что случайная Вселенная, способная поддерживать жизнь, вероятно, едва ли сможет это сделать, давая потенциальное объяснение парадокса Ферми. [39]
Первым основным требованием для жизни является среда с неравновесной термодинамикой , что означает, что термодинамическое равновесие должно быть нарушено источником энергии. Традиционными источниками энергии в космосе являются звезды, например, для жизни на Земле, которая зависит от энергии солнца. Однако существуют и другие альтернативные источники энергии, такие как вулканы , тектоника плит и гидротермальные источники . На Земле есть экосистемы в глубоких областях океана, которые не получают солнечный свет, а вместо этого берут энергию от черных курильщиков . [40] Магнитные поля и радиоактивность также были предложены в качестве источников энергии, хотя они были бы менее эффективными. [41]
Для жизни на Земле требуется вода в жидком состоянии в качестве растворителя , в котором происходят биохимические реакции. Крайне маловероятно, что процесс абиогенеза может начаться в газообразной или твердой среде: скорости атомов, слишком быстрые или слишком медленные, затрудняют встречу и начало химических реакций для определенных из них. Жидкая среда также позволяет транспортировать питательные вещества и вещества, необходимые для метаболизма. [42] Достаточное количество углерода и других элементов, наряду с водой, может обеспечить образование живых организмов на планетах земной группы с химическим составом и температурным диапазоном, аналогичными земным. [43] [44] Жизнь, основанная на аммиаке, а не на воде, была предложена в качестве альтернативы, хотя этот растворитель кажется менее подходящим, чем вода. Также возможно, что существуют формы жизни, растворителем которых является жидкий углеводород , такой как метан , этан или пропан . [45]
Другим неизвестным аспектом потенциальной внеземной жизни были бы химические элементы , которые могли бы ее составить. Жизнь на Земле в основном состоит из углерода, но могут быть и другие гипотетические типы биохимии . Замена углерода должна была бы иметь возможность создавать сложные молекулы, хранить информацию, необходимую для эволюции, и быть свободно доступной в среде. Чтобы создать ДНК , РНК или близкий аналог, такой элемент должен быть способен связывать свои атомы со многими другими, создавая сложные и стабильные молекулы. Он должен быть способен создавать по крайней мере три ковалентные связи: две для создания длинных цепочек и по крайней мере третью для добавления новых связей и обеспечения разнообразной информации. Только девять элементов соответствуют этому требованию: бор , азот , фосфор , мышьяк , сурьма (три связи), углерод , кремний , германий и олово (четыре связи). Что касается распространенности, то углерод, азот и кремний являются наиболее распространенными во Вселенной, гораздо больше, чем другие. На земной коре наиболее распространенным из этих элементов является кремний, в гидросфере — углерод, а в атмосфере — углерод и азот. Однако кремний имеет недостатки по сравнению с углеродом. Молекулы, образованные атомами кремния, менее стабильны и более уязвимы для кислот, кислорода и света. Экосистема форм жизни на основе кремния потребует очень низких температур, высокого атмосферного давления , атмосферы без кислорода и растворителя, отличного от воды. Требуемые низкие температуры добавят дополнительную проблему, сложность запуска процесса абиогенеза для создания жизни в первую очередь. [46] Норман Горовиц , руководитель секции бионауки Лаборатории реактивного движения для миссий Mariner и Viking с 1965 по 1976 год, считал, что большая универсальность атома углерода делает его элементом, наиболее вероятно, способным предоставить решения, даже экзотические решения, проблем выживания жизни на других планетах. [47] Однако он также считал, что условия, обнаруженные на Марсе, несовместимы с жизнью на основе углерода.
Даже если внеземная жизнь основана на углероде и использует воду в качестве растворителя, как земная жизнь, она все равно может иметь радикально иную биохимию . Жизнь обычно считается продуктом естественного отбора . Было высказано предположение, что для прохождения естественного отбора живое существо должно обладать способностью к самовоспроизведению , способностью избегать повреждений/распада и способностью приобретать и перерабатывать ресурсы для поддержки первых двух способностей. [48] Жизнь на Земле началась с мира РНК и позже эволюционировала до своей нынешней формы, где некоторые задачи РНК были переданы ДНК и белкам . Внеземная жизнь может все еще застрять на использовании РНК или эволюционировать в другие конфигурации. Неясно, является ли наша биохимия наиболее эффективной из тех, которые могут быть созданы, или какие элементы будут следовать аналогичной схеме. [49] Однако вполне вероятно, что даже если бы клетки имели другой состав, чем земные, у них все равно была бы клеточная мембрана . Жизнь на Земле перешла от прокариот к эукариотам и от одноклеточных организмов к многоклеточным в ходе эволюции . До сих пор не было задумано ни одного альтернативного процесса для достижения такого результата, даже гипотетического. Эволюция требует, чтобы жизнь была разделена на отдельные организмы, и ни одна альтернативная организация не была также удовлетворительно предложена. На базовом уровне мембраны определяют границу клетки между ней и ее окружением, оставаясь при этом частично открытыми для обмена энергией и ресурсами с ней. [50]
Эволюция от простых клеток к эукариотам, а от них к многоклеточным формам жизни, не гарантирована. Кембрийский взрыв произошел через тысячи миллионов лет после возникновения жизни, и его причины пока полностью не известны. С другой стороны, скачок к многоклеточности происходил несколько раз, что предполагает, что это может быть случаем конвергентной эволюции , и, следовательно, вероятно, будет иметь место и на других планетах. Палеонтолог Саймон Конвей Моррис считает, что конвергентная эволюция приведет к появлению царств, похожих на наши растения и животных, и что многие черты, вероятно, разовьются и у инопланетных животных, такие как двусторонняя симметрия , конечности , пищеварительная система и головы с органами чувств . [51] Ученые из Оксфордского университета проанализировали это с точки зрения эволюционной теории и написали в исследовании в Международном журнале астробиологии, что инопланетяне могут быть похожи на людей. [52] Планетарный контекст также будет иметь влияние: на планете с более высокой гравитацией будут более мелкие животные, а другие типы звезд могут привести к появлению незеленых фотосинтезаторов . Количество доступной энергии также повлияет на биоразнообразие , поскольку экосистема, поддерживаемая черными курильщиками или гидротермальными источниками, будет иметь меньше доступной энергии, чем те, которые поддерживаются светом и теплом звезды, и поэтому ее формы жизни не будут развиваться выше определенной сложности. [51] Также проводятся исследования по оценке способности жизни развивать интеллект. Было высказано предположение, что эта способность возникает с количеством потенциальных ниш, которые содержит планета, и что сложность самой жизни отражается в плотности информации о планетарных средах, которая, в свою очередь, может быть вычислена из ее ниш. [53]
Общеизвестно, что условия на других планетах Солнечной системы, в дополнение к многочисленным галактикам за пределами галактики Млечный Путь , очень суровые и кажутся слишком экстремальными для существования какой-либо жизни. [54] Условия окружающей среды на этих планетах могут включать интенсивное ультрафиолетовое излучение в сочетании с экстремальными температурами, нехваткой воды [55] и многим другим, что может привести к условиям, которые, по-видимому, не способствуют созданию или поддержанию внеземной жизни. Однако существует множество исторических свидетельств того, что некоторые из самых ранних и основных форм жизни на Земле возникли в некоторых экстремальных условиях [56] , которые, по-видимому, вряд ли могли быть средой обитания жизни хотя бы в какой-то момент истории Земли. Ископаемые свидетельства, а также многие исторические теории, подкрепленные годами исследований и разработок, отметили такие среды, как гидротермальные источники или кислотные горячие источники, как одни из первых мест, где жизнь могла зародиться на Земле. [57] Эти среды можно считать экстремальными по сравнению с типичными экосистемами, которые сейчас населяет большая часть жизни на Земле, поскольку гидротермальные источники обжигающе горячи из-за магмы , вырывающейся из мантии Земли и встречающейся с гораздо более холодной океанической водой. Даже в современном мире можно обнаружить разнообразную популяцию бактерий, населяющих область, окружающую эти гидротермальные источники [58], что может предполагать, что некоторая форма жизни может поддерживаться даже в самых суровых условиях, таких как другие планеты в солнечной системе.
Аспекты этих суровых условий, которые делают их идеальными для зарождения жизни на Земле, а также возможности создания жизни на других планетах, — это химические реакции, формирующиеся спонтанно. Например, известно, что гидротермальные источники, обнаруженные на дне океана, поддерживают множество хемосинтетических процессов [9] , которые позволяют организмам использовать энергию через восстановленные химические соединения, которые фиксируют углерод. [58] В свою очередь, эти реакции позволят организмам жить в относительно низкокислородной среде, сохраняя при этом достаточно энергии для поддержания себя. Ранняя земная среда была восстановительной [59] , и поэтому эти углеродфиксирующие соединения были необходимы для выживания и возможного зарождения жизни на Земле . С небольшим количеством информации, которую ученые нашли относительно атмосферы на других планетах в галактике Млечный Путь и за ее пределами, атмосферы, скорее всего, восстановительные или с очень низким уровнем кислорода, [60] особенно по сравнению с атмосферой Земли. Если бы на этих планетах были необходимые элементы и ионы, те же самые связывающие углерод восстановленные химические соединения, которые встречаются вокруг гидротермальных источников, могли бы также иметь место на поверхности этих планет и, возможно, привести к зарождению внеземной жизни.
В Солнечной системе есть множество планет, карликовых планет и лун, и каждая из них изучается на предмет ее потенциала для жизни. У каждой из них есть свои особые условия, которые могут принести пользу или навредить жизни. До сих пор были обнаружены только земные формы жизни. Никакого внеземного разума , кроме людей, не существует и никогда не существовало в Солнечной системе. [61] Астробиолог Мэри Войтек отмечает, что вряд ли удастся найти крупные экосистемы, поскольку они уже были бы обнаружены к настоящему времени. [21]
Внутренняя часть Солнечной системы, вероятно, лишена жизни. Однако Венера по-прежнему представляет интерес для астробиологов, поскольку это планета земного типа , которая, вероятно, была похожа на Землю на ранних стадиях и развивалась по-другому. Существует парниковый эффект , поверхность является самой горячей в Солнечной системе, облака из серной кислоты, вся поверхностная жидкая вода потеряна, и она имеет толстую атмосферу из углекислого газа с огромным давлением. [62] Сравнение обоих помогает понять точные различия, которые приводят к полезным или вредным условиям для жизни. И несмотря на условия, неблагоприятные для жизни на Венере , есть подозрения, что микробные формы жизни все еще могут выживать в высотных облаках. [21]
Марс — холодная и почти безвоздушная пустыня, неприветливая для жизни. Однако недавние исследования показали, что вода на Марсе раньше была довольно обильной, образуя реки, озера и, возможно, даже океаны. Марс, возможно, был обитаем тогда, и жизнь на Марсе могла быть возможна. Но когда планетарное ядро перестало генерировать магнитное поле, солнечные ветры уничтожили атмосферу, и планета стала уязвимой для солнечной радиации. Древние формы жизни, возможно, все еще оставили окаменелые останки, и микробы все еще могут выживать глубоко под землей. [21]
Как уже упоминалось, газовые гиганты и ледяные гиганты вряд ли содержат жизнь. Самые далекие тела солнечной системы, обнаруженные в поясе Койпера и за его пределами, заморожены в постоянной глубокой заморозке, но полностью исключить это нельзя. [21]
Хотя на самих гигантских планетах жизнь вряд ли есть, есть большая надежда найти ее на лунах, вращающихся вокруг этих планет. Европа из системы Юпитера имеет подповерхностный океан под толстым слоем льда. Ганимед и Каллисто также имеют подповерхностные океаны, но жизнь в них менее вероятна, потому что вода зажата между слоями твердого льда. У Европы будет контакт между океаном и каменистой поверхностью, что способствует химическим реакциям. Однако может быть сложно копать так глубоко, чтобы изучать эти океаны. Энцелад , крошечный спутник Сатурна с другим подповерхностным океаном, возможно, не нужно копать, так как он выпускает воду в космос в виде эруптивных колонн . Космический зонд Кассини пролетел внутри одного из них, но не смог провести полное исследование, потому что НАСА не ожидало этого явления и не оборудовало зонд для изучения океанской воды. Тем не менее, Кассини обнаружил сложные органические молекулы, соли, свидетельства гидротермальной активности, водород и метан. [21]
Титан — единственное небесное тело в Солнечной системе, помимо Земли, имеющее жидкие тела на поверхности. На нем есть реки, озера и дожди из углеводородов, метана и этана, и даже цикл, похожий на круговорот воды на Земле . Этот особый контекст поощряет предположения о формах жизни с другой биохимией, но низкие температуры заставят такую химию происходить очень медленно. Вода на поверхности твердая как скала, но у Титана есть подповерхностный водный океан, как и у нескольких других лун. Однако он настолько глубок, что было бы очень трудно получить к нему доступ для изучения. [21]
Наука, которая ищет и изучает жизнь во Вселенной, как на Земле, так и в других местах, называется астробиологией . Изучая жизнь на Земле, единственную известную форму жизни, астробиология стремится изучить, как жизнь зарождается и развивается, а также требования для ее непрерывного существования. Это помогает определить, что искать при поиске жизни в других небесных телах. Это сложная область изучения, которая использует объединенные перспективы нескольких научных дисциплин, таких как астрономия , биология , химия , геология , океанография и атмосферные науки . [63]
Научный поиск внеземной жизни осуществляется как напрямую, так и косвенно. По состоянию на сентябрь 2017 года было идентифицировано[обновлять] 3667 экзопланет в 2747 системах , а другие планеты и луны в Солнечной системе обладают потенциалом для размещения примитивной жизни, такой как микроорганизмы . По состоянию на 8 февраля 2021 года был опубликован обновленный статус исследований, рассматривающих возможное обнаружение форм жизни на Венере (через фосфин ) и Марсе (через метан ). [64]
Ученые ищут биосигнатуры в Солнечной системе , изучая поверхности планет и исследуя метеориты . Некоторые утверждают, что обнаружили доказательства того, что микробная жизнь существовала на Марсе. [67] [68] [69] [70] В 1996 году в спорном отчете говорилось, что структуры, напоминающие нанобактерии, были обнаружены в метеорите ALH84001 , образованном из породы, выброшенной с Марса . [67] [68] Хотя все необычные свойства метеорита в конечном итоге были объяснены как результат неорганических процессов, споры по поводу его открытия заложили основу для развития астробиологии. [67]
Эксперимент на двух марсоходах Viking сообщил о выбросах газа из нагретых образцов марсианской почвы, которые, по мнению некоторых ученых, согласуются с присутствием живых микроорганизмов. [71] Отсутствие подтверждающих доказательств из других экспериментов с теми же образцами позволяет предположить, что небиологическая реакция является более вероятной гипотезой. [71] [72] [73] [74]
В феврале 2005 года ученые НАСА сообщили, что они, возможно, нашли некоторые доказательства внеземной жизни на Марсе. [75] Двое ученых, Кэрол Стокер и Ларри Лемке из Исследовательского центра Эймса НАСА , основывали свое заявление на признаках метана, обнаруженных в атмосфере Марса, напоминающих выработку метана некоторыми формами примитивной жизни на Земле, а также на собственном исследовании примитивной жизни вблизи реки Рио-Тинто в Испании. Вскоре должностные лица НАСА дистанцировали НАСА от заявлений ученых, а сама Стокер отказалась от своих первоначальных утверждений. [76]
В ноябре 2011 года НАСА запустило Mars Science Laboratory , которая высадила марсоход Curiosity на Марсе. Он предназначен для оценки прошлой и настоящей пригодности Марса для жизни с использованием различных научных инструментов. Марсоход высадился на Марсе в кратере Гейла в августе 2012 года. [77] [78]
Группа ученых из Корнелльского университета начала составлять каталог микроорганизмов, описывая, как каждый из них реагирует на солнечный свет. Цель состоит в том, чтобы помочь в поиске похожих организмов на экзопланетах, поскольку звездный свет, отраженный планетами, богатыми такими организмами, будет иметь определенный спектр, в отличие от звездного света, отраженного от безжизненных планет. Если бы Землю изучали издалека с помощью этой системы, она бы обнаружила оттенок зеленого цвета из-за обилия растений с фотосинтезом. [79]
В августе 2011 года НАСА изучило метеориты , найденные в Антарктиде, и обнаружило аденин , гуанин , гипоксантин и ксантин . Аденин и гуанин являются компонентами ДНК, а другие используются в других биологических процессах. Исследования исключили загрязнение метеоритами Земли, поскольку эти компоненты не были бы свободно доступны в том виде, в котором они были обнаружены в образцах. Это открытие предполагает, что несколько органических молекул , которые служат строительными блоками жизни, могут образовываться внутри астероидов и комет. [80] [81] В октябре 2011 года ученые сообщили, что космическая пыль содержит сложные органические соединения («аморфные органические твердые вещества со смешанной ароматическо - алифатической структурой»), которые могли быть созданы естественным образом и быстро звездами . [82] [83] [84] До сих пор неясно, сыграли ли эти соединения роль в создании жизни на Земле, но Сан Квок из Университета Гонконга считает, что да. «Если это так, то жизнь на Земле могла бы зародиться легче, поскольку эти органические вещества могут служить основными ингредиентами для жизни». [82]
В августе 2012 года астрономы Копенгагенского университета впервые в мире сообщили об обнаружении специфической молекулы сахара, гликольальдегида , в далекой звездной системе. Молекула была обнаружена вокруг протозвездной двойной системы IRAS 16293-2422 , которая находится в 400 световых годах от Земли. [85] Гликольальдегид необходим для образования рибонуклеиновой кислоты , или РНК, которая по своей функции похожа на ДНК. Это открытие предполагает, что сложные органические молекулы могут образовываться в звездных системах до образования планет, в конечном итоге попадая на молодые планеты на ранней стадии их формирования. [86]
В декабре 2023 года астрономы сообщили о первом обнаружении в шлейфах Энцелада , спутника планеты Сатурн , цианистого водорода , возможного химического вещества, необходимого для жизни [87] , какой мы ее знаем, а также других органических молекул , некоторые из которых еще предстоит лучше идентифицировать и понять. По словам исследователей, «эти [недавно открытые] соединения потенциально могут поддерживать существующие микробные сообщества или управлять сложным органическим синтезом, ведущим к возникновению жизни ». [88] [89]
Хотя большинство поисков сосредоточено на биологии внеземной жизни, внеземной разум, способный достаточно развить цивилизацию , может быть обнаружен и другими способами. Технология может генерировать техносигнатуры , эффекты на родной планете, которые могут быть вызваны не естественными причинами. Рассматриваются три основных типа техносигнатур: межзвездные коммуникации , эффекты в атмосфере и структуры планетарного размера, такие как сферы Дайсона . [90]
Такие организации, как Институт SETI, ищут в космосе потенциальные формы связи. Они начали с радиоволн , а теперь ищут также лазерные импульсы . Проблема этого поиска заключается в том, что существуют также естественные источники таких сигналов, такие как гамма-всплески и сверхновые, и разница между естественным сигналом и искусственным будет заключаться в его специфических закономерностях. Астрономы намерены использовать для этого искусственный интеллект , поскольку он может управлять большими объемами данных и лишен предубеждений и предубеждений. [90] Кроме того, даже если существует развитая внеземная цивилизация, нет гарантии, что она передает радиосообщения в направлении Земли. Продолжительность времени, необходимая для прохождения сигнала через космос, означает, что потенциальный ответ может прийти через десятилетия или столетия после первоначального сообщения. [91]
Атмосфера Земли богата диоксидом азота в результате загрязнения воздуха , которое можно обнаружить. Естественное изобилие углерода, который также относительно реактивен, делает его, вероятно, основным компонентом развития потенциальной внеземной технологической цивилизации, как и на Земле. Ископаемое топливо, вероятно, может также производиться и использоваться на таких мирах. Обилие хлорфторуглеродов в атмосфере также может быть явным техносигнатурой, учитывая их роль в истощении озонового слоя . Световое загрязнение может быть еще одним техносигнатурой, поскольку множественные огни на ночной стороне скалистой планеты могут быть признаком передового технологического развития. Однако современные телескопы недостаточно сильны, чтобы изучать экзопланеты с требуемым уровнем детализации для их восприятия. [90]
Шкала Кардашева предполагает, что цивилизация может в конечном итоге начать потреблять энергию непосредственно из своей местной звезды. Это потребует строительства гигантских структур рядом с ней, называемых сферами Дайсона. Эти спекулятивные структуры будут вызывать избыточное инфракрасное излучение, которое могут заметить телескопы. Инфракрасное излучение типично для молодых звезд, окруженных пылевыми протопланетными дисками , которые в конечном итоге сформируют планеты. У более старой звезды, такой как Солнце, не было бы естественных причин иметь избыточное инфракрасное излучение. [90] Наличие тяжелых элементов в световом спектре звезды является еще одной потенциальной биосигнатурой ; такие элементы (теоретически) были бы обнаружены, если бы звезда использовалась в качестве мусоросжигательной печи/хранилища для ядерных отходов. [92]
Некоторые астрономы ищут экзопланеты , которые могут быть пригодны для жизни, сужая поиск до планет земной группы в пределах обитаемых зон своих звезд. [93] [94] С 1992 года было обнаружено более четырех тысяч экзопланет (7026 планет в 4949 планетных системах, включая 1007 кратных планетных систем по состоянию на 24 июля 2024 года). [95]
Открытые на сегодняшний день внесолнечные планеты по размеру варьируются от планет земной группы, похожих на Землю, до газовых гигантов, больших, чем Юпитер. [95] Ожидается, что количество наблюдаемых экзопланет значительно возрастет в ближайшие годы. [96] [ необходим лучший источник ] Космический телескоп Кеплер также обнаружил несколько тысяч [97] [98] кандидатов в планеты, [99] [100] из которых около 11% могут быть ложноположительными . [101]
В среднем на одну звезду приходится по крайней мере одна планета. [102] Примерно у 1 из 5 звезд, подобных Солнцу , [a] есть планета «размером с Землю» [b] в обитаемой зоне, [c] при этом ближайшая, как ожидается, находится в пределах 12 световых лет от Земли. [103] [104] Если предположить, что в Млечном Пути 200 миллиардов звезд, [d] то это будет 11 миллиардов потенциально обитаемых планет размером с Землю в Млечном Пути, и это число возрастет до 40 миллиардов, если включить красные карлики . [105] Число планет-изгоев в Млечном Пути, возможно, исчисляется триллионами. [106]
Ближайшая известная экзопланета — Проксима Центавра b , расположенная в 4,2 световых годах (1,3 пк ) от Земли в южном созвездии Центавра . [107]
По состоянию на март 2014 года [обновлять]наименее массивной известной экзопланетой является PSR B1257+12 A , что примерно в два раза больше массы Луны . Самая массивная планета, указанная в Архиве экзопланет NASA, — DENIS-P J082303.1−491201 b , [108] [109] примерно в 29 раз больше массы Юпитера , хотя согласно большинству определений планеты , она слишком массивна, чтобы быть планетой, и может быть коричневым карликом . Почти все обнаруженные до сих пор планеты находятся в пределах Млечного Пути, но также было несколько возможных обнаружений внегалактических планет . Изучение обитаемости планет также учитывает широкий спектр других факторов при определении пригодности планеты для существования жизни. [12]
Одним из признаков того, что планета, вероятно, уже содержит жизнь, является наличие атмосферы со значительным количеством кислорода , поскольку этот газ очень реактивен и, как правило, не продержится долго без постоянного пополнения. Это пополнение происходит на Земле через фотосинтетические организмы. Один из способов анализа атмосферы экзопланеты — спектрография, когда она проходит мимо своей звезды, хотя это может быть осуществимо только для тусклых звезд, таких как белые карлики . [110]
Современная концепция внеземной жизни основана на предположениях, которые не были обычным явлением в ранние дни астрономии . Первые объяснения небесных объектов, наблюдаемых в ночном небе, были основаны на мифологии. Ученые из Древней Греции были первыми, кто считал, что Вселенная изначально понятна, и отвергли объяснения, основанные на сверхъестественных непостижимых силах, таких как миф о Солнце, которое тянет по небу на колеснице Аполлона . Они еще не разработали научный метод и основывали свои идеи на чистой мысли и предположениях, но они разработали предшествующие ему идеи, такие как то, что объяснения должны быть отброшены, если они противоречат наблюдаемым фактам. Дискуссии этих греческих ученых установили многие из столпов, которые в конечном итоге привели к идее внеземной жизни, такие как то, что Земля круглая, а не плоская. Космос был сначала структурирован в геоцентрической модели , которая считала, что Солнце и все другие небесные тела вращаются вокруг Земли. Однако они не считали их мирами. В греческом понимании мир состоял из Земли и небесных объектов с заметными движениями. Анаксимандр считал, что космос был создан из апейрона , субстанции, которая создала мир, и что мир в конечном итоге вернется в космос.
В конце концов возникли две группы: атомисты , которые считали, что материя как на Земле, так и в космосе в равной степени состоит из маленьких атомов классических элементов (земли, воды, огня и воздуха), и аристотелианцы , которые считали, что эти элементы не относятся к Земле, и что космос состоит из пятого элемента, эфира . Атомист Эпикур считал, что процессы, которые создали мир, его животных и растения, должны были создать другие миры в другом месте, вместе с их собственными животными и растениями. Аристотель вместо этого думал, что весь земной элемент естественным образом упал к центру вселенной, и это сделало бы невозможным существование других планет в другом месте. Согласно этим рассуждениям, Земля была не только в центре, но и была единственной планетой во вселенной. [111]
Космический плюрализм, множественность миров или просто плюрализм, описывает философскую веру в многочисленные «миры» в дополнение к Земле, которые могут приютить внеземную жизнь. Самое раннее зарегистрированное утверждение о внеземной человеческой жизни встречается в древних писаниях джайнизма . В джайнских писаниях упоминается несколько «миров», которые поддерживают человеческую жизнь. К ним относятся, среди прочего, Бхарат Кшетра , Махавидех Кшетра , Айрават Кшетра и Хари Кшетра . [112] [113] [114] Средневековые мусульманские писатели, такие как Фахр ад-Дин ар-Рази и Мухаммад аль-Бакир, поддерживали космический плюрализм на основе Корана . [ 115] Поэма Чосера « Дом славы» занималась средневековыми мысленными экспериментами, которые постулировали множественность миров. [116] Однако эти идеи о других мирах отличались от современных знаний о структуре Вселенной и не постулировали существование планетарных систем, отличных от Солнечной системы. Когда эти авторы говорят о других мирах, они говорят о местах, расположенных в центре их собственных систем, и с их собственными звездными сводами и космосом, окружающими их. [117]
Греческие идеи и споры между атомистами и аристотелианцами пережили падение Греческой империи. Великая Александрийская библиотека собрала информацию о ней, часть которой была переведена исламскими учеными и, таким образом, пережила конец Библиотеки. Багдад объединил знания греков, индийцев, китайцев и своих собственных ученых, и эти знания расширились через Византийскую империю . Оттуда они в конечном итоге вернулись в Европу ко времени Средних веков . Однако, поскольку греческая атомистическая доктрина утверждала, что мир был создан случайными движениями атомов, без необходимости в божестве-творце , она стала ассоциироваться с атеизмом , и спор переплелся с религиозными. [118] Тем не менее, Церковь не реагировала на эти темы однородно, и внутри самой церкви были более строгие и более терпимые взгляды. [119]
Первое известное упоминание термина «панспермия» было в трудах греческого философа Анаксагора , жившего в V веке до н. э . Он выдвинул идею о том, что жизнь существует повсюду. [120]
Ко времени позднего Средневековья было известно о многих неточностях в геоцентрической модели, но ее продолжали использовать, поскольку наблюдения невооруженным глазом давали ограниченные данные. Николай Коперник начал Коперниканскую революцию , предположив, что планеты вращаются вокруг Солнца, а не вокруг Земли. Его предложение поначалу не получило широкого признания, поскольку, поскольку он придерживался предположения, что орбиты представляют собой идеальные окружности, его модель привела к такому же количеству неточностей, как и геоцентрическая. Тихо Браге улучшил имеющиеся данные с помощью обсерваторий, наблюдаемых невооруженным глазом, которые работали с очень сложными секстантами и квадрантами . Тихо не мог понять смысл своих наблюдений, но Иоганн Кеплер смог: орбиты представляли собой не идеальные окружности, а эллипсы. Эти знания пошли на пользу модели Коперника, которая теперь работала почти идеально. Изобретение телескопа вскоре после этого, усовершенствованное Галилео Галилеем , прояснило последние сомнения, и смена парадигмы была завершена. [121] В рамках этого нового понимания, понятие внеземной жизни стало возможным: если Земля — это всего лишь планета, вращающаяся вокруг звезды, то где-то еще могут быть планеты, похожие на Землю. Астрономическое изучение далеких тел также доказало, что физические законы в других местах Вселенной такие же, как и на Земле, и ничто не делает планету по-настоящему особенной. [122]
Новые идеи встретили сопротивление со стороны католической церкви. Галилея судили за гелиоцентрическую модель, которую считали еретической, и заставили отречься от нее. [123] Самым известным сторонником идей внеземной жизни в раннем Новом времени был итальянский философ Джордано Бруно , который в XVI веке отстаивал идею бесконечной вселенной, в которой каждая звезда окружена собственной планетной системой . Бруно писал, что другие миры «не обладают ни меньшей добродетелью, ни природой, отличной от нашей Земли» и, как и Земля, «содержат животных и обитателей». [124] Вера Бруно в множественность миров была одним из обвинений, выдвинутых против него венецианской Святой инквизицией , которая судила и казнила его. [125]
Гелиоцентрическая модель была еще больше усилена постулированием теории гравитации сэром Исааком Ньютоном . Эта теория предоставила математику, которая объясняет движения всех вещей во вселенной, включая планетарные орбиты. К этому моменту геоцентрическая модель была окончательно отвергнута. К этому времени использование научного метода стало стандартом, и ожидалось, что новые открытия предоставят доказательства и строгие математические объяснения. Наука также проявила более глубокий интерес к механике природных явлений, пытаясь объяснить не только то, как работает природа, но и причины того, что она работает таким образом. [126]
До этого момента было очень мало реальных дискуссий о внеземной жизни, поскольку идеи Аристотеля оставались влиятельными, в то время как геоцентризм все еще был принят. Когда это было окончательно доказано, это означало не только то, что Земля не была центром вселенной, но и то, что огни, видимые в небе, были не просто огнями, а физическими объектами. Идея о том, что жизнь может существовать и в них, вскоре стала постоянной темой для обсуждения, хотя и не имела практических способов исследования. [127]
Возможность существования инопланетян оставалась широко распространенной спекуляцией по мере ускорения научных открытий. Уильям Гершель , первооткрыватель Урана , был одним из многих астрономов 18–19 веков, которые считали, что Солнечная система населена инопланетной жизнью. Среди других ученых того периода, отстаивавших «космический плюрализм», были Иммануил Кант и Бенджамин Франклин . В разгар Просвещения даже Солнце и Луна считались кандидатами на роль внеземных жителей. [128] [129]
Спекуляции о жизни на Марсе усилились в конце 19 века после телескопических наблюдений за кажущимися марсианскими каналами , которые, однако, вскоре оказались оптическими иллюзиями. [130] Несмотря на это, в 1895 году американский астроном Персиваль Лоуэлл опубликовал свою книгу «Марс», а затем в 1906 году — «Марс и его каналы» , предположив, что каналы были делом рук давно исчезнувшей цивилизации. [131]
Серьёзный спектроскопический анализ атмосферы Марса начался в 1894 году, когда американский астроном Уильям Уоллес Кэмпбелл показал, что в марсианской атмосфере нет ни воды, ни кислорода . [132] К 1909 году более совершенные телескопы и лучшее с 1877 года перигелийное противостояние Марса окончательно положили конец гипотезе канала. [133]
Вследствие веры в самозарождение мало кто задумывался об условиях каждого небесного тела: просто предполагалось, что жизнь будет процветать где угодно. Эта теория была опровергнута Луи Пастером в 19 веке. Популярная вера в процветающие инопланетные цивилизации в других местах Солнечной системы оставалась сильной до тех пор, пока Маринер-4 и Маринер-9 не предоставили близкие изображения Марса, которые навсегда развенчали идею существования марсиан и уменьшили предыдущие ожидания обнаружения инопланетной жизни в целом. [134] Конец веры в самозарождение заставил исследовать происхождение жизни. Хотя абиогенез является более общепринятой теорией, ряд авторов восстановили термин «панспермия» и предположили, что жизнь была занесена на Землю из других мест. [120] Среди этих авторов — Йенс Якоб Берцелиус (1834), [135] Кельвин (1871), [136] Герман фон Гельмгольц (1879) [137] и, несколько позже, Сванте Аррениус (1903). [138]
Жанр научной фантастики, хотя и не был так назван в то время, развивался в конце 19 века. Расширение жанра инопланетян в художественной литературе повлияло на популярное восприятие реальной темы, заставив людей с нетерпением делать выводы об открытии инопланетян. Наука шла медленнее, некоторые открытия подогревали ожидания, а другие разбивали чрезмерные надежды. Например, с появлением телескопов большинство структур, обнаруженных на Луне или Марсе, были немедленно приписаны селенитам или марсианам, а более поздние (например, более мощные телескопы) показали, что все такие открытия были естественными образованиями. [125] Известным случаем является регион Сидония на Марсе, впервые сфотографированный орбитальным аппаратом Viking 1. На фотографиях с низким разрешением было видно скальное образование, напоминающее человеческое лицо, но позже космический аппарат сделал фотографии с более высокой детализацией, которые показали, что в этом месте нет ничего особенного. [139]
Поиск и изучение внеземной жизни стали отдельной наукой, астробиологией . Также известная как экзобиология , эта дисциплина изучается NASA , ESA , INAF и другими. Астробиология также изучает жизнь на Земле, но с космической точки зрения. Например, абиогенез представляет интерес для астробиологии не из-за происхождения жизни на Земле, а из-за вероятности того, что подобный процесс будет иметь место в других небесных телах. Многие аспекты жизни, от ее определения до ее химии, анализируются как вероятно схожие во всех формах жизни во всем космосе или только родные для Земли. [140] Астробиология, однако, по-прежнему ограничена текущим отсутствием внеземных форм жизни для изучения, поскольку вся жизнь на Земле происходит от одного предка, и трудно вывести общие характеристики из группы с единственным примером для анализа. [141]
20-й век пришел с большими технологическими достижениями, предположениями о будущих гипотетических технологиях и возросшими базовыми знаниями о науке среди населения в целом благодаря обнародованию науки через средства массовой информации. Общественный интерес к внеземной жизни и отсутствие открытий со стороны официальной науки привели к появлению псевдонаук , которые давали утвердительные, хотя и сомнительные, ответы на существование инопланетян. Уфология утверждает, что многие неопознанные летающие объекты (НЛО) были бы космическими кораблями инопланетных видов, а гипотезы древних астронавтов утверждают, что инопланетяне посещали Землю в древности и доисторические времена, но люди к тому времени не смогли бы этого понять. [142] Большинство НЛО или наблюдений НЛО [143] можно легко объяснить как наблюдения наземных самолетов (включая сверхсекретные самолеты ), известных астрономических объектов или погодных явлений, или как мистификации . [144]
Выходя за рамки псевдонаук, Льюис Уайт Бек стремился поднять уровень публичного дискурса на тему внеземной жизни, прослеживая эволюцию философской мысли на протяжении веков с древних времен до современной эпохи. Его обзор вкладов Лукреция , Плутарха , Аристотеля , Коперника , Иммануила Канта , Томаса Уилкинса , Чарльза Дарвина и Карла Маркса продемонстрировал, что даже в наше время человечество может быть глубоко затронуто в своем поиске внеземной жизни тонкими и утешительными архетипическими идеями, которые в значительной степени вытекают из прочно укоренившихся религиозных, философских и экзистенциальных систем верований. Однако на позитивной ноте Бек далее утверждал, что даже если поиск внеземной жизни окажется безуспешным, само начинание может иметь полезные последствия, помогая человечеству в его попытке реализовать высшие способы жизни здесь, на Земле. [145]
К 21 веку было принято, что многоклеточная жизнь в Солнечной системе может существовать только на Земле, но интерес к внеземной жизни независимо от этого возрос. Это результат достижений в нескольких науках. Знание планетарной обитаемости позволяет рассматривать с научной точки зрения вероятность обнаружения жизни на каждом конкретном небесном теле, поскольку известно, какие особенности полезны и вредны для жизни. Астрономия и телескопы также усовершенствовались до такой степени, что экзопланеты могут быть подтверждены и даже изучены, что увеличило количество мест поиска. Жизнь может все еще существовать в другом месте Солнечной системы в одноклеточной форме, но достижения в области космических аппаратов позволяют отправлять роботов для изучения образцов на месте с помощью инструментов все большей сложности и надежности. Хотя внеземная жизнь не была обнаружена, и жизнь все еще может быть просто редкостью для Земли, есть научные основания подозревать, что она может существовать в другом месте, и технологические достижения, которые могут ее обнаружить, если это так. [146]
Многие ученые с оптимизмом смотрят на шансы найти инопланетную жизнь. По словам Фрэнка Дрейка из SETI, «Все, что мы знаем наверняка, это то, что небо не усеяно мощными микроволновыми передатчиками». [147] Дрейк отметил, что вполне возможно, что передовые технологии приводят к тому, что связь осуществляется каким-то иным способом, нежели обычная радиопередача. В то же время данные, возвращаемые космическими зондами, и гигантские успехи в методах обнаружения позволили науке начать определять критерии обитаемости других миров и подтвердить, что, по крайней мере, другие планеты многочисленны, хотя инопланетяне остаются под вопросом. Сигнал Wow!, обнаруженный в 1977 году проектом SETI, остается предметом спекулятивных дебатов. [148]
С другой стороны, другие ученые настроены пессимистично. Жак Моно писал, что «Человек наконец-то знает, что он одинок в безразличной необъятности вселенной, откуда он появился случайно». [149] В 2000 году геолог и палеонтолог Питер Уорд и астробиолог Дональд Браунли опубликовали книгу под названием « Редкая земля: почему сложная жизнь необычна во Вселенной ». [150] [ нужен лучший источник ] В ней они обсуждали гипотезу редкой земли , в которой они утверждают, что жизнь, похожая на земную, редка во Вселенной , тогда как микробная жизнь обычна. Уорд и Браунли открыты для идеи эволюции на других планетах, которая не основана на существенных характеристиках, подобных земной, таких как ДНК и углерод.
Что касается возможных рисков, физик-теоретик Стивен Хокинг предупредил в 2010 году, что люди не должны пытаться контактировать с инопланетными формами жизни. Он предупредил, что инопланетяне могут разграбить Землю ради ресурсов. «Если инопланетяне посетят нас, результат будет таким же, как и при высадке Колумба в Америке , что не обернулось хорошо для коренных американцев », — сказал он. [151] Джаред Даймонд ранее выражал схожие опасения. [152] 20 июля 2015 года Хокинг и российский миллиардер Юрий Мильнер вместе с Институтом SETI объявили о хорошо финансируемом проекте под названием Breakthrough Initiatives , направленном на расширение усилий по поиску внеземной жизни. Группа заключила контракт на обслуживание 100-метрового телескопа Роберта К. Берда Грин-Бэнк в Западной Вирджинии в Соединенных Штатах и 64-метрового телескопа Паркса в Новом Южном Уэльсе, Австралия. [153] 13 февраля 2015 года учёные (включая Джеффри Марси , Сета Шостака , Фрэнка Дрейка и Дэвида Брина ) на съезде Американской ассоциации содействия развитию науки обсудили Active SETI и то, является ли передача сообщения возможным разумным инопланетянам в космосе хорошей идеей; [154] [155] одним из результатов стало заявление, подписанное многими, о том, что «перед отправкой любого сообщения необходимо провести всемирное научное, политическое и гуманитарное обсуждение». [156]
Хотя идея внеземных народов стала осуществимой, как только астрономия достаточно развилась, чтобы понять природу планет, они не считались чем-то отличными от людей. Не имея научного объяснения происхождения человечества и его связи с другими видами, не было никаких оснований ожидать, что они будут какими-то другими. Это было изменено книгой 1859 года « О происхождении видов» Чарльза Дарвина , в которой была предложена теория эволюции . Теперь, с представлением о том, что эволюция на других планетах может иметь другие направления, авторы научной фантастики создали странных инопланетян, явно отличающихся от людей. Обычным способом сделать это было добавление черт тела от других животных, таких как насекомые или осьминоги. Осуществимость костюмов и спецэффектов наряду с бюджетными соображениями заставили фильмы и телесериалы смягчить фэнтези, но эти ограничения уменьшились с 1990-х годов с появлением компьютерной графики (CGI), а позже, когда CGI стала более эффективной и менее дорогой. [157]
Реальные события иногда захватывают воображение людей, и это влияет на художественные произведения. Например, во время инцидента с Барни и Бетти Хилл , первого зарегистрированного заявления о похищении инопланетянами , пара сообщила, что их похитили и подвергли экспериментам инопланетяне с огромными головами, большими глазами, бледно-серой кожей и маленькими носами, описание, которое в конечном итоге стало архетипом серого инопланетянина, когда-то использовавшимся в художественных произведениях. [157]
Договор о космосе 1967 года и Соглашение о Луне 1979 года определяют правила планетарной защиты от потенциально опасной внеземной жизни. КОСПАР также предоставляет руководящие принципы для планетарной защиты. [158] Комитет Управления ООН по вопросам космического пространства в 1977 году в течение года обсуждал стратегии взаимодействия с внеземной жизнью или разумом. Обсуждение закончилось без каких-либо выводов. По состоянию на 2010 год у ООН отсутствуют механизмы реагирования на случай внеземного контакта. [159]
Одним из подразделений NASA является Управление по безопасности и обеспечению миссий (OSMA), также известное как Управление планетарной защиты. Частью его миссии является «строго предотвращение обратного заражения Земли внеземной жизнью». [160]
В 2016 году правительство Китая опубликовало официальный документ, в котором подробно описывается его космическая программа . Согласно документу, одной из исследовательских целей программы является поиск внеземной жизни. [161] Это также одна из целей китайской программы пятисотметрового сферического телескопа (FAST). [162]
В 2020 году глава Российского космического агентства Дмитрий Рогозин заявил, что поиск внеземной жизни является одной из главных целей исследования дальнего космоса. Он также признал возможность существования примитивной жизни на других планетах Солнечной системы. [163]
Французское космическое агентство имеет офис по изучению «неопознанных аэрокосмических явлений». [164] [165] Агентство ведет общедоступную базу данных таких явлений, содержащую более 1600 подробных записей. По словам главы офиса, подавляющее большинство записей имеют обыденное объяснение; но для 25% записей их внеземное происхождение не может быть ни подтверждено, ни опровергнуто. [164]
В 2020 году председатель Израильского космического агентства Ицхак Бен-Исраэль заявил, что вероятность обнаружения жизни в космосе «довольно велика». Но он не согласен со своим бывшим коллегой Хаимом Эшедом , который утверждал, что существуют контакты между развитой инопланетной цивилизацией и некоторыми правительствами Земли. [166]
Мы должны считать, что в высшей степени вероятно, что существуют бесчисленные несущие семена метеоритные камни, движущиеся в пространстве.
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )
