11 декабря 2013 года Девьяни Кхобрагаде , тогдашний заместитель генерального консула Генерального консульства Индии в Нью-Йорке, была обвинена властями США в совершении мошенничества с визами и предоставлении ложных сведений с целью получения въезда в Соединенные Штаты для Сангиты Ричард, [1] женщины индийского гражданства, для трудоустройства в качестве домашней прислуги для Кхобрагаде в Нью-Йорке. [2] Ей также было предъявлено обвинение в невыплате минимальной заработной платы домашней прислуге . [3]
На следующий день Хобрагаде была арестована федеральными правоохранительными органами США, [4] подвергнута « полному личному досмотру », представлена судье и освобождена в тот же день. [5] [6] Ее арест и обращение с ней привлекли большое внимание средств массовой информации, особенно в Индии, и привели к дипломатическому скандалу между Индией и Соединенными Штатами . [7] [8]
Неделю спустя правительство Индии перевело Хобрагаде в миссию ООН в Нью-Йорке при условии получения разрешения от Государственного департамента США , что давало ей право на полный дипломатический иммунитет . [9] Ее прежняя должность давала ей право только на консульский иммунитет .
8 января 2014 года США выдали Хобрагаде визу G-1 , которая предоставила ей полный дипломатический иммунитет. [10] После этого неизвестный государственный служащий США, как сообщается, заявил: «США запросили отказ от иммунитета (Девьяни Хобрагаде). Индия отклонила этот запрос. Затем мы запросили ее выезд в соответствии со стандартной процедурой, и обвинения остаются в силе». [11] На следующий день Хобрагаде покинула Соединенные Штаты на самолете в Индию. [12] В тот же день федеральное большое жюри предъявило ей обвинение в мошенничестве с визой и даче ложных показаний. [12]
12 марта 2014 года судья Шира Шейндлин постановила снять все обвинения против Хобрагаде, поскольку на момент предъявления ей обвинения в мошенничестве с визами она имела дипломатический иммунитет из-за своей работы в Организации Объединенных Наций до вынесения обвинительного заключения. [13] [14] Два дня спустя Хобрагаде было предъявлено повторное обвинение по тем же обвинениям. [15] [16]
Девьяни Кхобрагаде — индийский дипломат и врач, которая до 18 декабря 2013 года была заместителем генерального консула в Генеральном консульстве Индии в Нью-Йорке. Она присоединилась к индийской дипломатической службе в 1999 году. В качестве заместителя генерального консула Индии она занималась женскими делами, а также политическими и экономическими вопросами. Кхобрагаде замужем за гражданином США Аакашем Сингхом Ратхоре, место рождения которого не подтверждено, и имеет двоих детей. [17] [18]
Сангита Ричард, 42 года, гражданка Индии и ранее обладательница индийского дипломатического паспорта, работала няней и помощницей по дому в Khobragade с ноября 2012 года по июнь 2013 года. Ее муж, Филип Ричард, работал водителем в миссии Мозамбика в Нью-Дели. [19] Сообщалось, что свекровь Сангиты работала у высокопоставленного американского дипломата, который был командирован в Индию в период с 2002 по 2007 год, а ее свекор все еще работает в посольстве США в Индии. [20] [21]
В ноябре 2012 года Хобрагаде наняла Ричарда в качестве няни и домашнего слуги для своей резиденции в Нью-Йорке. Ричард путешествовал по индийскому дипломатическому паспорту, выданному правительством Индии для своего дипломатического персонала. Ричард въехал в США по визе A-3 , которая является неиммиграционной визой и позволяет ее владельцу работать в любом месте США на определенного работодателя. [19] [22]
В юридической жалобе, поданной позже Ричардом и правительством Соединенных Штатов, было описано, что перед наймом Кхобрагаде и Сангита Ричард устно согласились в Индии на начальную зарплату в размере 25 000 рупий в месяц, плюс дополнительные 5 000 рупий за сверхурочную работу. По обменному курсу того времени, 30 000 рупий были эквивалентны 573,07 долларам США или около 3,31 доллара в час, предполагая 40-часовую рабочую неделю. [23] Кхобрагаде подписала письменный контракт с Ричардом, в котором оговаривалось, что ее почасовая зарплата в США составит 9,75 доллара, а нормальное количество рабочих часов в неделю составит 40. Этот контракт был представлен правительству США как часть заявления на визу, в котором Кхобрагаде заявила, что Ричард будет зарабатывать «около 4500 долларов в месяц». [23] В жалобе утверждается, что Хобрагаде поручила Ричарду ничего не говорить интервьюеру посольства о том, что ей платят всего 30 000 рупий в месяц, а сказать, что она будет получать 9,75 долларов в час и работать 40 часов в неделю. [23]
Затем в жалобе утверждается, что Хобрагаде попросила Ричарда подписать еще один трудовой договор незадолго до отъезда из Индии, который не предназначался для раскрытия правительству США. [24] Во втором договоре якобы говорится, что ей должна была выплачиваться ожидаемая зарплата в размере 30 000 рупий в месяц без упоминания больничных или отпусков. [23]
21 июня 2013 года Хобрагаде оставила своих детей на попечение Ричарда и отправилась в поездку за город. Вернувшись 23 июня 2013 года, Хобрагаде обнаружила, что Ричард пропал из ее дома. [22] 24 июня 2013 года Хобрагаде сообщила в Управление иностранных миссий (OFM) и попросила помочь в розыске Ричарда. OFM поручило ей подать заявление о пропаже человека в полицейское управление Нью-Йорка (NYPD). Первоначально NYPD отказалось подавать заявление, поскольку Ричард не был членом семьи. После письменных запросов, сделанных 25 июня 2013 года, NYPD подал заявление о пропаже человека. [22] Затем NYPD закрыло дело и установило, что Ричард просто ушел. [25]
После ухода из дома Ричард жил на средства незнакомцев из индийской общины Нью-Йорка, включая гурдвару . Позже Ричард связался с Safe Horizon , некоммерческой организацией, которая имеет программу по борьбе с торговлей людьми, которая доставила Ричарда в Государственный департамент с обвинениями. [25]
1 июля 2013 года Хобрагаде позвонил человек, представившийся адвокатом Ричарда, и попросил ее обработать изменение визового статуса Ричарда и выплатить компенсацию из расчета 19 часов работы в день. Хобрагаде отказалась вести переговоры по телефону и потребовала назвать личность звонившего. [22] 2 июля 2013 года Хобрагаде сообщила OFM, чтобы та дала указание полиции Нью-Йорка установить личность звонившего, поскольку тот пытался вымогать деньги. [22] 5 июля 2013 года Хобрагаде подала жалобу на «усугубленное преследование» в полицию Нью-Йорка, заявив о вымогательстве и шантаже со стороны звонившего. В Индии должностные лица проинформировали сотрудников посольства США об отчетах, поданных в полицию Нью-Йорка, и обратились за помощью в этом вопросе. Посольство Индии в Вашингтоне также направило аналогичные запросы в Государственный департамент в Вашингтоне. [22]
8 июля 2013 года юридическая фирма «Access Immigration», представляющая Ричарда, пригласила на встречу с Хобрагаде. Хобрагаде с другими сотрудниками консульства встретились с Ричардом. Ричард запросил выплату 10 000 долларов США, конвертацию ее индийского дипломатического паспорта в обычный индийский паспорт и помощь в получении необходимой визы США для дальнейшего пребывания в Соединенных Штатах. Сотрудники индийского консульства сообщили Ричарду, что ей необходимо вернуться в Индию, поскольку у нее был индийский дипломатический паспорт , и что компенсация за рабочие часы будет урегулирована до отъезда в Индию. [22]
19 июля 2013 года Филипп Ричард, муж Ричарда, подал ходатайство в индийский суд, утверждая, что Хобрагаде и индийское правительство держали его жену под стражей в полиции Нью-Йорка и содержали ее в «условиях, подобных рабству, или держали человека в неволе». В ходатайстве также говорилось, что Уттам Хобрагаде звонил семье Ричарда в Индию и угрожал им ужасными последствиями, если Ричард пожалуется. [26] Петиция была отозвана четыре дня спустя. [22]
После встречи 8 июля индийское правительство аннулировало индийский дипломатический паспорт Ричарда с 22 июня 2013 года и уведомило OFM о прекращении действия паспорта. [19] [22]
4 сентября 2013 года Государственный департамент США направил письмо послу Индии с просьбой расследовать обвинения Ричарда и предоставить доказательства выплаты минимальной заработной платы. После этого, 10 сентября 2013 года, Министерство иностранных дел Индии выразило решительный протест должностным лицам США относительно тона и содержания письма. Затем, 21 сентября 2013 года, посольство Индии направило ответ в Государственный департамент США, подчеркнув, что Ричард стремится подорвать как индийские, так и американские законы. [22]
19 ноября 2013 года на основании жалобы, поданной Хобрагаде, суд Дели выдал ордер на арест Ричард без права освобождения под залог, который был направлен в Государственный департамент США и посольство США для ее немедленного ареста. [22]
10 декабря 2013 года Филип Ричард вместе с двумя детьми отправился в США по визе T ; эта виза позволяет жертвам торговли людьми и их близким родственникам оставаться в США для дачи показаний против обвиняемых в преступлениях, связанных с торговлей людьми. [22] [27] Индийские СМИ утверждали, что стоимость авиабилетов для Филиппа Ричарда и двух детей Дженнифер и Джатина была оплачена посольством США в Индии. [28]
11 декабря 2013 года Хобрагаде было предъявлено обвинение в мошенничестве с визами. В обвинениях утверждается, что она совершила мошенничество с визами преднамеренно и под страхом наказания за лжесвидетельство в соответствии с разделом 18 Свода законов США, раздел 1546. В них также утверждается, что Хобрагаде представила в Государственный департамент США трудовой договор в поддержку заявления на визу, поданного Хобрагаде для другого лица, который, как она знала, содержал существенно ложные и мошеннические заявления. [23] Обвинение в мошенничестве с визами влечет за собой максимальное наказание в виде 10 лет тюремного заключения, а обвинение в предоставлении ложных сведений влечет за собой максимальное наказание в виде пяти лет. [24]
На основании обвинений, выдвинутых специальным агентом Бюро дипломатической безопасности Госдепартамента США , мировой судья США Дебра Фриман выдала ордер на арест Хобрагаде. Хобрагаде была арестована Службой дипломатической безопасности Госдепартамента США 12 декабря 2013 года около 9:30 утра после того , как она отвезла своих дочерей в школу на Западной 97-й улице в Манхэттене. [29]
Около полудня Хобрагаде доставили в федеральный суд в центре Манхэттена, где ее перевели под стражу в Службу маршалов США и провели обыск с раздеванием под присмотром женщины-заместителя маршала в приватной обстановке. [30] Она предстала перед мировым судьей США и заявила о своей невиновности по предъявленным обвинениям. Ее освободили в 4 часа дня того же дня под залог в размере 250 000 долларов . Она также сдала свой паспорт. [8]
После освобождения Хобрагаде написала электронное письмо своим коллегам в индийской дипломатической службе , в котором утверждала, что она «неоднократно срывалась» из-за «унижений, связанных с постоянными надеванием наручников, раздеванием, обысками полостей тела и взятием мазков», а также из-за содержания «вместе с обычными преступниками и наркоманами». [31]
На следующий день индийские СМИ повторили ее заявления о том, что после ареста на нее надели наручники, подвергли личному досмотру, взяли мазок ДНК и подвергли обыску полостей тела . [7] [32] [33]
18 декабря 2013 года Никки Кредик-Барретт, пресс-секретарь Службы маршалов США , заявила, что Хобрагаде подвергся личному досмотру, но не досмотру полостей тела. Согласно правилам агентства, досмотр с раздеванием может включать «визуальный осмотр» полостей тела. Кредик-Барретт также заявила, что любой, кого доставляют в камеры содержания федерального суда Нью-Йорка, автоматически подвергается личному досмотру с раздеванием, если его помещают среди других заключенных. [34] Что касается взятия мазка ДНК, Кредик-Барретт заявила, что ответственность за сбор образца ДНК лежит на агентстве, производящем арест, Государственном департаменте США , Бюро дипломатической безопасности . [35]
19 декабря 2013 года Прит Бхарара , прокурор США по Южному округу Нью-Йорка , заявил, что после ареста Хобрагаде «оказывались любезности, значительно превосходящие те, которые оказываются другим обвиняемым, большинство из которых являются гражданами Америки». [30] В течение примерно двух часов после ареста ей разрешалось совершать многочисленные телефонные звонки, чтобы договориться об уходе за детьми и уладить личные дела. [30]
Правительство Индии перевело Хобрагаде на постоянную должность в индийской миссии при Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, чтобы обеспечить ей дипломатический иммунитет. [36] [37] Государственный департамент США пояснил, что полный дипломатический иммунитет, который она может получить на этой должности, не будет иметь обратной силы. [38] 23 декабря 2013 года Организация Объединенных Наций одобрила запрос Индии на аккредитацию Хобрагаде, [39] но также заявила, что одобрение США все еще необходимо. [40] Хобрагаде было предоставлено освобождение от личного присутствия в суде по этому делу. [41]
Государственный департамент США выдал Хобрагаде визу G-1 8 января 2014 года в соответствии с положениями Раздела 15 Соглашения о штаб-квартире между Организацией Объединенных Наций и Соединенными Штатами, которое предоставляло ей полный дипломатический иммунитет и исключало любую судебную юрисдикцию в отношении нее. [42] [43] Представители США заявили, что у Госдепартамента не было иного выбора, кроме как предоставить Хобрагаде полный дипломатический иммунитет после ее аккредитации в Организации Объединенных Наций, поскольку она не представляла угрозы национальной безопасности. [44]
9 января 2014 года большое жюри США предъявило ей обвинение по двум пунктам: в мошенничестве с визой и даче ложных показаний с целью получения рабочей визы для Сангиты Ричард, ее домработницы в Нью-Йорке. [45] Позднее Прит Бхарара подтвердила, что обвинения против нее останутся нерассмотренными до тех пор, пока ее не доставят в суд для рассмотрения дела, либо через отказ от иммунитета, либо через ее возвращение в США без статуса иммунитета. [46] Через несколько часов после того, как Хобрагаде было предъявлено обвинение в мошенничестве с визой, Индия отклонила запрос США об отказе от иммунитета и передала ее в Министерство иностранных дел в Нью-Дели. [47]
9 января 2014 года Хобрагаде покинула Соединенные Штаты на самолете в Индию, предварительно получив разрешение от окружного судьи США Ширы Шейндлин по совету ее адвоката Дэниела Аршака . [48] [12] Уезжая, она прокомментировала американскому коллеге свой собственный отъезд и то, что миссис и мистер Ричард остались, сказав: «Вы потеряли хорошего друга. Это прискорбно. Взамен вы получили служанку и пьяного водителя. Они внутри, а мы снаружи». [49]
Существуют и другие свидетельства того, что, несмотря на браваду Хобрагаде в СМИ, она не хотела покидать США, и индийскому Министерству иностранных дел пришлось строго приказать ей вернуться в Индию. [50]
Дети Хобрагаде, 4 и 7 лет, остались в США с ее мужем доктором Аакашем Сингхом Ратхоре, который тогда был приглашенным ученым на кафедре искусств и наук в Университете Пенсильвании. [51] Все трое являются гражданами Соединенных Штатов. [49] Хобрагаде может вернуться в США только для того, чтобы подчиниться юрисдикции суда. [18] Вернувшись в Индию, Хобрагаде заявила, что скучает по своей семье. [52] «Интересно, смогу ли я когда-нибудь воссоединиться со своей семьей, мужем, маленькими детьми. Я скучаю по ним... А что, если я никогда не смогу вернуться в США, чего я не могу сделать сейчас? Означает ли это, что мы никогда больше не сможем жить вместе как семья?» — сказала она. [52] 13 января было объявлено, что министр иностранных дел Суджата Сингх наложила на Хобрагаде запрет на разглашение информации . [53] По состоянию на 9 февраля муж и дети Хобрагаде жили в квартире Девьяни Хобрагаде в посольстве Индии в Тертл-Бей, Манхэттен , создавая необычную ситуацию, в которой они, как граждане Америки, имели доступ в посольство Индии и квартиру, не проживая с дипломатом. [54] Ее муж планировал вернуться в Индию с детьми в течение двух недель. [54] Он получил предложение о работе преподавателем в Университете Джавахарлала Неру в Дели. [54] [55]
8 февраля 2014 года Хобрагаде ходатайствовала об отклонении ее обвинения в мошенничестве с визой, мотивируя это тем, что страна не имела над ней власти, поскольку ей был предоставлен дипломатический иммунитет на момент подачи обвинительного заключения. [56] Обвинение выступило против ходатайства, мотивируя это следующим образом: «Покинув США и вернувшись в Индию, ответчик в настоящее время не имеет дипломатического или консульского статуса в США, а иммунитет консульского уровня, который у нее был в соответствующее время, не дает ей иммунитета от обвинений в этом деле, преступлений, вытекающих из неофициальных действий». [57]
12 марта 2014 года судья Шира Шейндлин постановила снять все обвинения против Хобрагаде. [58] В своем постановлении она отметила, что Хобрагаде получила дипломатический иммунитет от Организации Объединенных Наций 8 января и пользовалась им до 9 января, когда она покинула Соединенные Штаты. [58] Поскольку обвинительное заключение было вынесено 9 января, суд постановил, что «правительство не может продолжать расследование по обвинительному заключению, полученному, когда Хобрагаде обладала иммунитетом от юрисдикции суда». [58] В постановлении была оставлена возможность того, что прокуроры могут выдвинуть новое обвинение, учитывая, что она больше не имела иммунитета, покинув США. [13] [14] Сразу после того, как обвинение было отклонено, офис прокурора Прита Бхарары заявил, что «в настоящее время нет никаких препятствий для выдвижения против нее нового обвинения за ее предполагаемое преступное поведение, и мы намерены действовать соответствующим образом». [58] [59] Отец Девьяни Хобрагаде Уттам Хобрагаде сказал: «Они пытались заманить Девьяни в ловушку с помощью ложной жалобы на нее. Я благодарю индийское правительство и индийцев за их сотрудничество и помощь. Она вернется в Америку с полным дипломатическим иммунитетом». [60]
14 марта 2014 года Хобрагаде было предъявлено повторное обвинение по тем же обвинениям. [15] [16] Впоследствии был выдан новый ордер на арест Хобрагаде. [61] Салман Хуршид , министр кабинета министров Индии в Министерстве иностранных дел , сказал, что повторное предъявление обвинения было «крайне раздражающим». [62]
10 января правительство Индии распорядилось о высылке американского дипломата Уэйна Мэя, поскольку он помог семье Ричарда получить визы категории T и отправиться в Соединенные Штаты. [63] Источники в СМИ заявили, что Мэй предпринял «односторонние действия» для ускорения поездки семьи Ричарда из Индии и нарушил различные процедуры в отношении действий, предпринятых в связи с этим делом. Источники в СМИ также цитировали пренебрежительные замечания об Индии и индийской культуре, сделанные Мэем и его женой в их личных аккаунтах в социальных сетях с момента их отправки в Нью-Дели. [64] На момент высылки Мэй был главой дипломатического контингента безопасности посольства, управляя штатом из 424 сотрудников службы безопасности, включая 10 морских пехотинцев, и находился в Индии с 2010 года. [65] [66] Высылка американского дипломата Индией рассматривается как беспрецедентная. В истории американо-индийских отношений подобное событие произошло только один раз, когда Индия заблокировала назначение Джорджа Дж. Б. Гриффина, назначенца Рейгана, на пост политического советника США, третью по значимости должность в посольстве США. [67]
Свекор Сангиты Ричард работал на Уэйна Мэя, и его обвинили в незаконной «эвакуации» семьи Ричарда за два дня до ареста Хобрагаде. [68]
В электронном письме своим индийским коллегам-дипломатам, опубликованном в СМИ 18 декабря 2013 года, Хобрагаде написала: [31]
Я так благодарен за все проявления недвусмысленной поддержки и опоры, которые были доступны мне от братства. Я утешаюсь уверенностью, что эта бесценная поддержка также будет преобразована в решительные и быстрые действия, чтобы обеспечить безопасность меня и моих детей, а также сохранить достоинство нашей службы, которая, несомненно, находится в осаде. Пока я проходил через это, хотя должен признать, что я много раз срывался, поскольку унижения в виде повторных наручников, раздевания и обысков полостей, взятия мазков, задержания с обычными преступниками и наркоманами, все это навязывалось мне, несмотря на мои непрекращающиеся утверждения о неприкосновенности, я обрел силы, чтобы восстановить самообладание и оставаться достойным, думая, что я должен представлять всех моих коллег и мою страну с уверенностью и гордостью. Я чувствую, что могу продолжать делать это благодаря этой сильной и плодотворной поддержке.
В Индии большая часть критики действий властей США была сосредоточена на утверждениях индийских СМИ о том, что Хобрагаде публично заковали в наручники, подвергли полному личному досмотру и заставили делить камеру с «наркоманами». [69]
Правительственные чиновники и министры Индии резко отреагировали на арест дипломата и сослались на Венскую конвенцию о консульских сношениях , согласно которой дипломаты пользуются иммунитетом. Чиновники правительства США утверждают, что следовали «стандартным процедурам», и что у Хобрагаде есть только консульский иммунитет, дающий ей защиту от ареста, связанного с ее консульскими обязанностями, но не с преступлениями, совершенными на территории США. Министр иностранных дел Индии Суджата Сингх зарегистрировала протест у посла США в Индии Нэнси Джо Пауэлл . Пауэлл пояснила, что иммунитет от судов США распространяется только на «действия, совершенные при исполнении консульских функций». [70]
В дальнейшем протесте несколько высокопоставленных политиков и должностных лиц индийского правительства отказались встретиться с делегацией Конгресса США, которая в то время посещала Индию. Среди них были спикер Лок Сабхи Мейра Кумар , министр внутренних дел Сушилкумар Шинде , вице-президент Конгресса Рахул Ганди и кандидат на пост премьер-министра от NDA на предстоящих всеобщих выборах в Индии в 2014 году и главный министр Гуджарата Нарендра Моди . [8] [7] В состав делегации Конгресса США входили представители Джордж Холдинг , Пит Олсон , Дэвид Швейкерт , Роб Вудол и Мадлен Бордалло . [71]
Бывший министр финансов Яшвант Синха призвал к аресту однополых партнеров американских дипломатов, сославшись на недавнее решение Верховного суда Индии подтвердить статью 377 Уголовного кодекса Индии . [72] [73] Правительство Индии обратилось к сотрудникам консульства США, работающим в Индии, с просьбой вернуть все удостоверения личности. [8] [7]
17 декабря 2013 года полиция Дели сняла защитные баррикады на дороге возле посольства США в Нью-Дели, сославшись на необходимость улучшения дорожного движения в этом районе. [74] Индия потребовала от правительства США безоговорочных извинений [74] и запросила данные о зарплатах всех домашних работников, садовников и другого персонала, нанятого консульствами США в Индии, чтобы проверить их на предмет несоответствия или мошенничества. [74] Индия приняла меры по блокированию льгот, таких как импорт алкоголя и продуктов питания по льготным ценам, для сотрудников посольства. [75] С новыми ограничениями транспортные средства посольства США не будут застрахованы от нарушений правил дорожного движения, ограничения также требуют, чтобы посольство не проводило «коммерческую деятельность» на своей территории. [76] Индийские налоговые и иммиграционные органы расследуют обвинения в мошенничестве с разрешениями на работу, визами и подоходным налогом в школе при американском посольстве. [77] [78] [79]
18 декабря 2013 года премьер-министр Индии Манмохан Сингх раскритиковал действия властей США, назвав их «прискорбными». [80] Лидер партии Бахуджан Самадж Маявати пожаловалась, что индийское правительство не отреагировало достаточно решительно, заявив, что оно не оказало достаточной поддержки Хобрагаде, поскольку она принадлежала к касте далитов . [81]
Протесты прошли у консульств США в Нью-Дели, [82] Мумбаи, [82] Ченнаи [83] и Хайдарабаде. [80] [82] [84] [85]
23 января 2014 года министр иностранных дел Индии Салман Хуршид поднял перед госсекретарем США Джоном Керри вопрос о выдаче американской визы мужу Сангиты Ричард, несмотря на то, что против него в суде Дели рассматривается дело полиции. [86]
29 января 2014 года посол Индии в США С. Джайшанкар высказал мнение, что этот инцидент никогда не должен был произойти, и призвал к необходимости большей чувствительности, лучшего понимания и более строгого контроля за связями между двумя странами. [87]
13 февраля 2014 года лидер [88] опросов общественного мнения на пост главы следующего индийского правительства Нарендра Моди повторил позицию индийского правительства, призвав к постоянному решению проблемы Девьяни-Кхобрагаде во время своих переговоров с послом США Нэнси Пауэлл. [89]
15 марта 2014 года представитель правительства Индии Сайед Акбаруддин заявил, что Индия «разочарована» вторым обвинительным заключением Министерства юстиции США в отношении Хобрагаде, назвав решение сделать это «ненужным» и предупредив, что: «Любые меры, вытекающие из этого решения в США, к сожалению, повлияют на усилия обеих сторон по построению стратегического партнерства между Индией и США, которому обе стороны привержены». Он добавил, что правительство Индии «больше не будет заниматься этим делом в правовой системе Соединенных Штатов». [90]
18 декабря 2013 года Джон Керри выразил сожаление по поводу обстоятельств ареста и личного досмотра индийского дипломата Девьяни Хобрагаде и выразил сочувствие как отец двух дочерей того же возраста, что и Хобрагаде. [91]
Прит Бхарара , прокурор США по Южному округу Нью-Йорка , чья контора выдвинула обвинения, [92] [93] защищал проведение ареста и содержания под стражей, хотя его контора не была вовлечена. Он утверждал, что Хобрагаде были оказаны любезности, значительно превосходящие те, которые оказываются другим обвиняемым, большинство из которых являются гражданами Америки. [24]
Вечером 19 декабря 2013 года заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Венди Шерман позвонила министру иностранных дел Индии Суджате Сингх, чтобы выразить сожаления по поводу инцидента. Шерман предложила провести консульский диалог между Индией и США для решения проблем с домашним персоналом и иммунитетом. [94] Шерман поговорила с министром иностранных дел Индии Суджатой Сингх, чтобы подчеркнуть важность связей после подробностей ареста и пообещала проработать сложные вопросы дела. [95]
19 декабря 2013 года пресс-секретарь Госдепартамента Мари Харф заявила журналистам, что Вашингтон не оказывает давления на правоохранительные органы США с целью прекращения дела.
14 марта 2014 года, когда Хобрагаде снова предъявили обвинение после отклонения первого обвинения 12 марта, пресс-секретарь Госдепартамента Мари Харф заявила журналистам, что Госдепартамент придерживается судебных документов, которые он подал против попытки Хобрагаде добиться отклонения обвинений. [96]
28 мая 2014 года Роберт Д. Блэквилл , бывший посол США в Индии с 2001 по 2003 год, а в настоящее время старший научный сотрудник Генри А. Киссинджера по внешней политике США в Совете по международным отношениям (CFR), высказал мнение, что обращение с Девьяни Хобрагаде и последующее влияние инцидента на отношения между США и Индией придают «новый смысл слову «глупый»». [97] [98]
Выступая в Гарвардской юридической школе в 2014 году, прокурор США по Южному округу Нью-Йорка Прит Бхарара в деле Хобрагаде сказал: «(Это было) не преступление века, но тем не менее серьезное преступление, вот почему Государственный департамент открыл дело, вот почему Государственный департамент расследовал его. Вот почему профессиональные агенты в Государственном департаменте попросили профессиональных прокуроров в моем офисе одобрить уголовные обвинения». [99] [100] Бхарара, родившийся в Индии, сказал, что он был расстроен нападками на него в индийской прессе. [101]
В ежегодном отчете Госдепартамента о торговле людьми (TIP) за 2014 год инцидент в Хобрагаде, по-видимому, классифицировался как пример торговли людьми, заявив: «Сотрудник консульства Индии в консульстве Нью-Йорка был обвинен в декабре 2013 года в мошенничестве с визами, связанном с ее предполагаемой эксплуатацией индийской домашней прислуги». [102] В ответ Индия не проявила никакой срочности в разрешении визитов в Индию недавно назначенного посла США по борьбе с торговлей людьми Сьюзан П. Коппедж . Посол Индии в США Арун К. Сингх подтвердил приверженность Индии работе в международных рамках для решения проблемы торговли людьми, но отверг любые «односторонние оценки» другой страны, заявив: «Мы никогда этого не примем», и преуменьшил важность визитов: «Когда вы спрашиваете американского чиновника, когда кому-то выдадут визу, они всегда отвечают: «Мы оценим, когда будет подана заявка на визу». ... Я не могу сделать ничего лучше, чем повторить позицию США». [103]
Сангита Ричард, домашняя работница в деле Хобрагаде, представлена агентством помощи жертвам Safe Horizon . 20 декабря 2013 года Дана Сассман, штатный юрист программы по борьбе с торговлей людьми в Safe Horizon, заявила, что «она испытывает разочарование и досаду из-за того, что СМИ и должностные лица представили эту историю таким образом». [104] Сассман также опровергла утверждения о том, что Ричард пыталась вымогать деньги у Хобрагаде после увольнения с работы. «Она по сути работала очень много часов, была изолирована в доме и пыталась просить больше выходных, просить более разумные часы, но эти попытки решить проблемы не увенчались успехом». Описывая реакцию Ричард на огласку вокруг дела, Сассман сказала: «Для нее это довольно ошеломляюще. Я думаю, что она была разочарована реакцией, которая каким-то образом была направлена на виктимизацию ответчика». [25]
В судебных документах, поданных в Дели, муж Ричарда Филлип утверждал, что она была обязана работать с 6 утра до 11 вечера каждый день, имея всего два часа в воскресенье, чтобы сходить в церковь. [26] Он также утверждал, что деньги вычитались из зарплаты Ричарда, когда она заболела, и что Уттам Хобрагаде, отец Девьяни, угрожал семье Ричарда похищением и ложными обвинениями в употреблении наркотиков, если Ричард пожалуется на ее лечение. [26]
В январе 2014 года, через несколько дней после того, как Сангита и ее муж начали жить вместе в США, пара подала на развод. [105]
20 декабря группа из почти пятидесяти человек, представляющих домашних работников-мигрантов, протестовала в течение часа возле консульства Индии в Нью-Йорке. Среди правозащитных групп были Safe Horizon , агентство помощи жертвам, представляющее Ричарда, Национальный альянс домашних работников , Ассоциация рабочих-мигрантов Damayan и Национальный альянс гостевых работников. Йомара Велес из Национального альянса домашних работников заявила: «Мы призываем к справедливому суду и компенсации Ричарду. Здесь есть более масштабная проблема с дипломатическим иммунитетом и с тем, как мы обеспечиваем базовую защиту труда для всех домашних работников не только в США, но и во всем мире». [106]
{{cite web}}: |author=имеет общее название ( помощь )