stringtranslate.com

Экономическая история

Мировой ВВП на душу населения, 1400–2003 гг.

Экономическая история — это изучение истории с использованием методологических инструментов экономики или с особым вниманием к экономическим явлениям. Исследования проводятся с использованием комбинации исторических методов , статистических методов и применения экономической теории к историческим ситуациям и институтам . Область может охватывать широкий спектр тем, включая равенство, финансы, технологии, труд и бизнес. Она делает акцент на историзации самой экономики, анализируя ее как динамическую сущность и пытаясь дать представление о том, как она структурирована и задумана.

Используя как количественные данные , так и качественные источники , экономические историки подчеркивают важность понимания исторического контекста, в котором происходят основные экономические события. Они часто фокусируются на институциональной динамике систем производства , труда и капитала , а также на влиянии экономики на общество, культуру и язык. Ученые этой дисциплины могут подходить к своему анализу с точки зрения различных школ экономической мысли , таких как мейнстримная экономика , австрийская экономика , марксистская экономика , Чикагская школа экономики и кейнсианская экономика .

Экономическая история имеет несколько субдисциплин. Исторические методы обычно применяются в финансовой и деловой истории , которые пересекаются с областями социальной истории, такими как демографическая и трудовая история . В субдисциплине клиометрики экономисты используют количественные ( эконометрические ) методы. [1] В истории капитализма историки объясняют экономические исторические вопросы и процессы с исторической точки зрения. [2]

Ранняя история дисциплины

Кафедра экономической истории Лондонской школы экономики (1971)

Арнольд Тойнби выступил за объединение экономики и истории в своем исследовании промышленной революции , заявив: «Я считаю, что экономика сегодня слишком оторвана от истории. Смит и Мальтус имели исторический склад ума. Однако Рикардо, который задал образец современных учебников, имел совершенно неисторический склад ума». По мнению Тойнби, объединение экономики и истории имело несколько преимуществ. Во-первых, это улучшило экономическое понимание. «Мы видим абстрактные предложения в новом свете, когда изучаем их в связи с историческими фактами. Предложения становятся более яркими и правдивыми». Между тем, изучение истории с экономикой облегчает понимание истории. Экономика учит нас искать правильные факты при чтении истории и делает такие вопросы, как введение огораживаний, машин или новых валют, более понятными. Экономика также учит осторожному дедуктивному рассуждению. «Прививаемые ею привычки ума даже более ценны, чем знание принципов, которые она дает. Без этих привычек масса их материалов может подавить студентов, изучающих исторические факты». [3]

В конце девятнадцатого века в Германии ученые из ряда университетов во главе с Густавом фон Шмоллером разработали историческую школу экономической истории . Она утверждала, что в истории нет универсальных истин, подчеркивая важность исторического контекста без количественного анализа. Этот исторический подход доминировал в немецкой и французской науке большую часть 20-го века. Историческая школа экономики включала других экономистов, таких как Макс Вебер и Йозеф Шумпетер , которые рассуждали, что тщательный анализ человеческих действий, культурных норм, исторического контекста и математической поддержки является ключом к историческому анализу. Подход был распространен в Великобритании Уильямом Эшли ( Оксфордский университет ) и доминировал в британской экономической истории большую часть 20-го века. Первым профессором Великобритании по этому предмету был Джордж Анвин из Манчестерского университета . [4] [5] Между тем, во Франции экономическая история находилась под сильным влиянием школы Анналов с начала 20-го века и по настоящее время. Она оказывает мировое влияние через свой журнал Annales. Histoire, Sciences Sociales . [6]

Рассмотрение экономической истории как отдельной академической дисциплины было спорным вопросом в течение многих лет. Ученые Лондонской школы экономики и Кембриджского университета имели многочисленные споры по поводу разделения экономики и экономической истории в межвоенную эпоху . Экономисты Кембриджа считали, что чистая экономика включает в себя компонент экономической истории и что эти две дисциплины неразрывно связаны. Те, кто работал в LSE, считали, что экономическая история заслуживает собственных курсов, исследовательской программы и академической кафедры, отделенных от основной экономической науки. В начальный период развития предмета позиция LSE по отделению экономической истории от экономики победила. Многие университеты Великобритании разработали независимые программы по экономической истории, основанные на модели LSE. Действительно, Общество экономической истории было открыто в LSE в 1926 году, а Кембриджский университет в конечном итоге создал собственную программу экономической истории.

В Соединенных Штатах область экономической истории была в значительной степени включена в другие области экономики после клиометрической революции 1960-х годов. [7] [8] Для многих она стала рассматриваться как форма прикладной экономики, а не как отдельная дисциплина. Клиометрика , также известная как Новая экономическая история, относится к систематическому использованию экономической теории и эконометрических методов для изучения экономической истории. Термин был первоначально придуман Джонатаном Р. Т. Хьюзом и Стэнли Рейтером и относится к Клио , которая была музой истории и героической поэзии в греческой мифологии . Одним из самых известных историков клиометрической экономики является Дуглас Норт , который утверждал, что задачей экономической истории является выяснение исторических измерений экономик во времени. [9] Клиометристы утверждают, что их подход необходим, поскольку применение теории имеет решающее значение для написания прочной экономической истории, в то время как историки в целом выступают против этой точки зрения, предостерегая от риска создания анахронизмов.

Ранняя клиометрика была типом контрфактуальной истории . Однако контрфактуализм не был ее отличительной чертой; она сочетала неоклассическую экономику с количественными методами, чтобы объяснить человеческий выбор на основе ограничений. [10] Некоторые утверждают, что расцвет клиометрики пришелся на 1960-е и 1970-е годы, а сейчас она игнорируется экономистами и историками. [11] В ответ на Нобелевскую премию памяти Норта и Роберта Фогеля по экономике в 1993 году экономист Гарвардского университета (и будущий лауреат Нобелевской премии) Клаудия Голдин утверждала, что:

Экономическая история — это не служанка экономики, а отдельная область науки. Экономическая история была научной дисциплиной задолго до того, как стала клиометрикой. Ее практиковали экономисты и историки, изучающие историю экономик... Новая экономическая история, или клиометрика, формализовала экономическую историю способом, похожим на инъекцию математических моделей и статистики в остальную экономику. [12]

Связь между экономической историей, экономикой и историей уже давно является предметом интенсивных дискуссий, и дебаты последних лет перекликаются с дебатами ранних авторов. Среди историков экономики уже давно существует школа мысли, которая разделяет экономическую историю — изучение того, как экономические явления развивались в прошлом — от исторической экономики — проверяя общность экономической теории с использованием исторических эпизодов. Американский историк экономики Чарльз П. Киндлбергер объяснил эту позицию в своей книге 1990 года «Историческая экономика: искусство или наука?» . [13] Историк экономики Роберт Скидельски ( Кембриджский университет ) утверждал, что экономическая теория часто использует неисторические модели и методологии, которые не учитывают исторический контекст. [14] Экономист Йельского университета Ирвинг Фишер уже писал в 1933 году о связи между экономикой и экономической историей в своей « Теории дефляции долга Великих депрессий »:

Изучение неравновесия может происходить двумя способами. Мы можем взять в качестве единицы исследования реальный исторический случай большого неравновесия, например, панику 1873 года; или мы можем взять в качестве единицы исследования любую составляющую тенденцию, например, дефляцию, и открыть ее общие законы, отношения к другим тенденциям и их комбинации. Первое исследование вращается вокруг событий или фактов; второе — вокруг тенденций. Первое — это в первую очередь экономическая история; последнее — в первую очередь экономическая наука. Оба вида исследований правильны и важны. Каждое помогает другому. Панику 1873 года можно понять только в свете различных вовлеченных тенденций — дефляции и других; а дефляцию можно понять только в свете различных исторических проявлений — 1873 года и других. [15]

Масштаб и направленность экономической истории сегодня

За последние три десятилетия в Великобритании произошло повсеместное закрытие отдельных факультетов и программ экономической истории и интеграция дисциплины либо в исторические, либо в экономические факультеты. [16] Только LSE сохраняет отдельный факультет экономической истории и отдельную программу бакалавриата и магистратуры по экономической истории. Кембридж , Глазго , LSE , Оксфорд , Квинс и Уорик вместе готовят подавляющее большинство экономических историков, проходящих сегодня через британскую систему высшего образования , но делают это в рамках экономических или исторических степеней. Между тем, нигде в США не было специализированных программ магистратуры по экономической истории. Тем не менее, экономическая история остается специальным компонентом ведущих программ докторантуры по экономике, включая Калифорнийский университет, Беркли , Гарвардский университет , Северо-Западный университет , Принстонский университет , Чикагский университет и Йельский университет .

Несмотря на пессимистический взгляд на состояние дисциплины, которого придерживаются многие ее специалисты, экономическая история остается активной областью социальных научных исследований. Действительно, с 2000 года наблюдается некий всплеск интереса, возможно, вызванный исследованиями, проводимыми в университетах континентальной Европы, а не Великобритании и США. [17] Общее число историков экономики в мире оценивается в 10 400 человек, причем Япония и Китай, а также Великобритания и США занимают самые высокие позиции по этому показателю. Однако некоторые менее развитые страны недостаточно интегрированы в мировое сообщество экономической истории, среди них Сенегал, Бразилия и Вьетнам. [18]

Часть роста в экономической истории обусловлена ​​постоянным интересом к крупным вопросам, имеющим отношение к политике, в истории экономического роста и развития. Экономист Массачусетского технологического института Питер Темин отметил, что экономика развития неразрывно связана с экономической историей, поскольку она исследует рост экономик с различными технологиями, инновациями и институтами. [19] Изучение экономического роста было популярно в течение многих лет среди экономистов и историков, которые стремились понять, почему некоторые экономики росли быстрее, чем другие. Некоторые из ранних текстов в этой области включают « Этапы экономического роста: некоммунистический манифест» Уолта Уитмена Ростоу (1971), в котором описывалось, как развитые экономики растут после преодоления определенных препятствий и перехода на следующую стадию развития. Другой экономический историк, Александр Гершенкрон , усложнил эту теорию работами о том, как развиваются экономики в незападных странах, как обсуждалось в «Экономической отсталости в исторической перспективе: книга эссе» (1962). Более поздняя работа — « Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности» Дарона Асемоглу и Джеймса А. Робинсона (2012), которая положила начало новому направлению исследований устойчивости, подчеркивая этапы роста, зависящие от пути. Другие известные книги по этой теме включают « Великую дивергенцию: Китай, Европа и создание современной мировой экономики » Кеннета Померанца ( 2000) и «Богатство и бедность наций: почему некоторые так богаты, а некоторые так бедны » Дэвида С. Ландеса ( 1998).

После финансового кризиса 2007–2008 годов ученые стали больше интересоваться областью, которую можно назвать новой новой экономической историей. Ученые имели тенденцию отходить от узко количественных исследований к институциональной, социальной и культурной истории, влияющей на эволюцию экономик. [20] [a 1] В центре внимания этих исследований часто находится «устойчивость», поскольку прошлые события связаны с настоящими результатами. [21] [22] Экономист Колумбийского университета Чарльз Каломирис утверждал, что эта новая область показала, «как исторические (зависимые от пути) процессы управляли изменениями в институтах и ​​рынках». [23] Однако эта тенденция подверглась критике, наиболее решительной со стороны Франческо Болдиццони , как форма экономического империализма, «распространяющего неоклассическую объяснительную модель на сферу социальных отношений». [24]

Напротив, экономисты других специализаций начали писать новый вид экономической истории, которая использует исторические данные для понимания сегодняшнего дня. [a 2] Крупным событием в этом жанре стала публикация книги Томаса Пикетти «Капитал в XXI веке» (2013). В книге описывается рост богатства и неравенства доходов с XVIII века, утверждая, что большая концентрация богатства приводит к социальной и экономической нестабильности. Пикетти также выступал за систему глобальных прогрессивных налогов на богатство для исправления растущего неравенства. Книга была выбрана бестселлером New York Times и получила множество наград. Книга была хорошо принята некоторыми из крупнейших экономистов мира, включая Пола Кругмана , Роберта Солоу и Бена Бернанке . [25] Книги в ответ на книгу Пикетти включают After Piketty: The Agenda for Economics and Inequality (После Пикетти: Повестка дня для экономики и неравенства ) Хизер Буши, Дж. Брэдфорда ДеЛонга и Маршалла Стейнбаума (ред.) (2017), Pocket Piketty Джеспера Ройна (2017) и Anti-Piketty: Capital for the 21st Century (Анти-Пикетти: Капитал для 21-го века ) Жана-Филиппа Дельсоля, Николя Лекоссена, Эммануэля Мартена (2017). Один экономист утверждал, что книга Пикетти «достойна Нобелевской премии», и отметил, что она изменила мировую дискуссию о том, как экономические историки изучают неравенство. [26] Она также вызвала новые разговоры в дисциплинах государственной политики. [27]

В дополнение к основному направлению в экономической истории, существует параллельное развитие в этой области, на которое оказали влияние Карл Маркс и марксистская экономика . [28] [29] Маркс использовал исторический анализ для интерпретации роли класса и класса как центрального вопроса в истории. Он дискутировал с «классическими» экономистами (термин, который он придумал), включая Адама Смита и Давида Рикардо . В свою очередь, наследие Маркса в экономической истории заключалось в критике выводов неоклассических экономистов. [30] Марксистский анализ также сталкивается с экономическим детерминизмом , теорией о том, что экономические отношения являются основой политических и общественных институтов. Маркс абстрагировал идею «капиталистического способа производства» как способ определения перехода от феодализма к капитализму . [31] Это повлияло на некоторых ученых, таких как Морис Добб , которые утверждали, что феодализм пришел в упадок из-за борьбы крестьян за свободу и растущей неэффективности феодализма как системы производства. [32] В свою очередь, в том, что позже было названо дебатами Бреннера , Пол Суизи , марксистский экономист, оспорил определение феодализма Доббом и его сосредоточенность только на Западной Европе . [33]

Томас Пикетти, экономист и автор книги «Капитал в XXI веке»

История капитализма

Новая область, названная исследователями, занимающимися ею, «историей капитализма», появилась на исторических факультетах США примерно с 2000 года. Она включает в себя множество тем, традиционно связанных с областью экономической истории, таких как страхование, банковское дело и регулирование, политическое измерение бизнеса и влияние капитализма на средний класс, бедных, женщин и меньшинства. Область особенно сосредоточена на вкладе рабства в рост экономики США в девятнадцатом веке. Область использует существующие исследования истории бизнеса , но стремится сделать ее более соответствующей проблемам исторических факультетов в Соединенных Штатах, в том числе путем ограниченного или полного отсутствия обсуждения отдельных предприятий бизнеса. [34] [35] Историки капитализма противостояли этой критике, ссылаясь на проблемы с экономической историей. Как утверждает профессор истории Чикагского университета Джонатан Леви, «современная экономическая история началась с индустриализации и урбанизации, и даже тогда экологические соображения были вспомогательными, если не отсутствовали». [36]

Ученые критиковали историю капитализма, поскольку она не фокусируется на системах производства, обращения и распределения. [37] Некоторые критиковали ее за отсутствие социальных научных методов и ее идеологические предубеждения. [38] В результате в Университете Пенсильвании под руководством Марка Фландро ( Университет Пенсильвании ), Джулии Отт ( Новая школа, Нью-Йорк ) и Франчески Тривеллато ( Институт перспективных исследований, Принстон ) был основан новый академический журнал «Капитализм: журнал истории и экономики», чтобы расширить сферу деятельности. Цель журнала — объединить «историков и социологов, интересующихся материальными и интеллектуальными аспектами современной экономической жизни». [39]

Академические журналы и общества

Первым журналом, специализирующимся в области экономической истории, был The Economic History Review , основанный в 1927 году как основное издание Economic History Society . В первом журнале была опубликована статья профессора сэра Уильяма Эшли , первого профессора экономической истории в англоязычном мире, который описал зарождающуюся область экономической истории. Дисциплина существовала наряду с такими давними областями, как политическая история , религиозная история и военная история , как та, которая фокусировалась на взаимодействии людей с «видимыми событиями». Он продолжил: «[экономическая история] в первую очередь и, если явно не расширено, история реальной человеческой практики в отношении материальной основы жизни. Видимые события в отношении — если использовать старую формулу — «производства, распределения и потребления богатства» образуют нашу достаточно широкую область». [40]

Позже, в 1941 году, Ассоциация экономической истории основала еще один академический журнал, The Journal of Economic History , как способ расширения дисциплины в Соединенных Штатах . [41] Первый президент Ассоциации экономической истории Эдвин Ф. Гей описал цель экономической истории как предоставление новых перспектив в экономических и исторических дисциплинах: «Адекватное оснащение двумя навыками, навыками историка и экономиста, нелегко приобрести, но опыт показывает, что это и необходимо, и возможно». [42] Другие связанные академические журналы расширили линзу, с помощью которой изучается экономическая история. Эти междисциплинарные журналы включают Business History Review , European Review of Economic History , Enterprise and Society и Financial History Review .

Международная ассоциация экономической истории , объединяющая около 50 организаций-членов, признает некоторые из основных академических организаций, занимающихся изучением экономической истории: Конференцию по истории бизнеса , Ассоциацию экономической истории , Общество экономической истории , Европейскую ассоциацию историков бизнеса и Международную ассоциацию социальной истории . [43]

Лауреаты Нобелевской премии по истории экономики

Относитесь с большим уважением к изучению экономической истории, поскольку это тот сырой материал, из которого будут возникать любые ваши предположения и проверки.

– Пол Самуэльсон (2009) [44]

Несколько экономистов получили Нобелевские премии за вклад в экономическую историю или за вклад в экономику, который широко применяется в экономической истории.

Известные труды по экономической истории

Карл Маркс , Капитал. Критика политической экономии (1867)

Фундаментальные работы

Общий

Древняя экономика

Экономический рост и развитие

История денег

История бизнеса

Финансовая история

Томас Пикетти , Капитал в XXI веке (2013)

Глобализация и неравенство

Известные историки экономики

Известные историки экономики: Ирвинг Фишер , Анна Шварц , Милтон Фридман , Стэнли Фишер , Карл Менгер , Эдвард К. Прескотт , Альфред Маршалл и Франко Модильяни

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Например:
       • Gregory Clark (2006), A Farewell to Alms: A Brief Economic History of the World , описание, архивировано 18 октября 2011 г. на Wayback Machine , содержание, архивировано 30 декабря 2011 г. на Wayback Machine , ссылка на гл. 1, архивировано 30 декабря 2011 г. на Wayback Machine , и предварительный просмотр Google, архивировано 15 января 2023 г. на Wayback Machine .
       • E. Aerts и H. Van der Wee , 2002. "Economic History", Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук, стр. 4102–410. Аннотация, архивировано 28 октября 2011 г. на Wayback Machine .
  2. ^ Например: Кармен М. Рейнхарт и Кеннет С. Рогофф (2009), This Time Is Different: Eight Centuries of Financial Folly . Princeton. Описание Архивировано 18.01.2013 на Wayback Machine , гл. 1 («Разновидности кризисов и их даты», стр. 3–20) Архивировано 25.09.2012 на Wayback Machine , и ссылки на предварительный просмотр глав. Архивировано 15.01.2023 на Wayback Machine

Ссылки

  1. ^ См., например, «Cliometrics» Роберта Уэйплса в S. Durlauf и L. Blume (ред.), The New Palgrave Dictionary of Economics , 2-е изд. (2008). Аннотация Архивировано 28 мая 2012 г. на Wayback Machine
  2. ^ Рокман, Сет (2014). «Что делает историю капитализма достойной освещения в печати?». Журнал ранней республики . 34 (3): 439–466. doi :10.1353/jer.2014.0043. S2CID  143866857.
  3. ^ Арнольд Тойнби «Промышленная революция: перевод на современный английский язык» , издание Kindle, 2020 г., страницы 1–2. ISBN 9780906321744. Впервые опубликовано в 1884 г. 
  4. ^ Берг, Максин Л. (2004) «Ноулз, Лилиан Шарлотта Энн (1870–1926)», Оксфордский национальный биографический словарь , Oxford University Press, дата обращения 6 февраля 2015 г. Архивировано 15 января 2023 г. на Wayback Machine
  5. ^ Берг, М. (1992). Первые женщины-историки экономики. The Economic History Review , 45(2), 308–329.
  6. ^ Роберт Форстер, «Достижения школы Анналов». Журнал экономической истории 38.01 (1978): 58–76. в JSTOR Архивировано 31 октября 2018 г. на Wayback Machine
  7. ^ Марго, Роберт А. (2021-01-01). «Экономическая история экономической истории: эволюция области в экономике». Справочник по исторической экономике : 3–16. doi :10.1016/B978-0-12-815874-6.00009-5. ISBN 9780128158746. S2CID  236731927. Архивировано из оригинала 2021-05-07 . Получено 2021-05-06 .
  8. ^ Cioni, Martina; Federico, Giovanni; Vasta, Michelangelo (2021-01-01). «Две революции в экономической истории». Справочник по исторической экономике : 17–40. doi : 10.1016/B978-0-12-815874-6.00008-3. hdl : 10419/247122. ISBN 9780128158746. S2CID  226605299. Архивировано из оригинала 2021-05-06 . Получено 2021-05-06 .
  9. ^ Норт, Дуглас С. (1978). «Структура и эффективность: задача экономической истории». Журнал экономической литературы . 16 (3): 963–978. JSTOR  2723471.
  10. ^ Норт, Дуглас С. (1978). «Структура и эффективность: задача экономической истории». Журнал экономической литературы . 16 (3).
  11. ^ Уэйплс, Роберт (2010). «Является ли экономическая история забытой областью изучения?». Исторически говоря . 11 (2): 17–20 и 20–27 (ответы). doi :10.1353/hsp.0.0109. S2CID  162209922.
  12. ^ Голдин, Клаудия (1995). «Клиометрика и Нобелевская премия». Журнал экономических перспектив . 9 (2): 191–208. doi :10.1257/jep.9.2.191. S2CID  155075681. Архивировано из оригинала 22.05.2020 . Получено 24.04.2020 .
  13. ^ Чарльз П. Киндлбергер (1990), Историческая экономика: искусство или наука? Архивировано 06.04.2020 в Wayback Machine , University of California Press, Беркли
  14. ^ "Экономическая история – как и как НЕ заниматься экономикой с Робертом Скидельски". Youtube . 10 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 11.12.2021.
  15. ^ Фишер, Ирвинг (1933). «Теория дефляции долга в эпоху Великих депрессий». Econometrica . 1 (4): 337–38. doi :10.2307/1907327. JSTOR  1907327.
  16. ^ Блум, Маттиас; Колвин, Кристофер Л. (2018), Блум, Маттиас; Колвин, Кристофер Л. (ред.), «Введение, или почему мы начали этот проект», Руководство экономиста по экономической истории , Palgrave Studies in Economic History, Springer International Publishing, стр. 1–10, doi : 10.1007/978-3-319-96568-0_1, ISBN 978-3-319-96568-0
  17. ^ Галофре Вила, Грегори (13 января 2020 г.). «Длинная тень прошлого: сетевой анализ экономической истории». VoxEU . Архивировано из оригинала 14 января 2020 г. Получено 19 апреля 2020 г.
  18. ^ Батен, Йорг; Мушаллик, Джулия (2012). «О статусе и будущем экономической истории». Экономическая история развивающихся регионов . 27 : 93–113. doi :10.1080/20780389.2012.682390. S2CID  155697900.
  19. ^ Диболт, Клод; Хауперт, Майкл. «Мы ниндзя: как экономическая история проникла в экономику» (PDF) . Американская экономическая ассоциация . Архивировано (PDF) из оригинала 2020-02-22 . Получено 2020-02-22 .
  20. ↑ Дугласс К. Норт (1965). «Состояние экономической истории», American Economic Review , 55(1/2) стр. 86–91 Архивировано 15 января 2023 г. в Wayback Machine .
    • _____ (1994). "Экономическая эффективность с течением времени", American Economic Review , 84(3), стр. 359–68 Архивировано 15 января 2023 г. в Wayback Machine . Также опубликовано как Нобелевская премия. Архивировано 5 августа 2011 г. в Wayback Machine
  21. ^ Франкема, Эвоут (2021-01-01). «Почему Африка не такая уж бедная». Справочник по исторической экономике : 557–584. doi :10.1016/B978-0-12-815874-6.00035-6. ISBN 9780128158746. S2CID  236697047. Архивировано из оригинала 2021-05-06 . Получено 2021-05-06 .
  22. ^ Voth, Hans-Joachim (2021-01-01). «Persistence – myth and mystery» (Настойчивость – миф и тайна). Архивная копия (PDF) . Academic Press. стр. 243–267. doi :10.1016/B978-0-12-815874-6.00015-0. ISBN 9780128158746. S2CID  235911335. Архивировано (PDF) из оригинала 2022-12-22 . Получено 2022-11-23 . {{cite book}}: |journal=проигнорировано ( помощь )CS1 maint: archived copy as title (link)
  23. ^ Каломирис, Чарльз В. (2000). «Финансовая история и долгосрочные последствия Второй 30-летней войны». Политология . S2CID  154817653.
  24. ^ Boldizzoni, Francesco (2011). Бедность Клио: воскрешая экономическую историю. Princeton University Press. стр. 18. ISBN 9780691144009. Архивировано из оригинала 2012-05-05 . Получено 2012-05-05 .
  25. ^ Ирвин, Нил (30 марта 2015 г.). «The New York Times». Теперь, когда Бен Бернанке ведет блог, вот о чем ему следует писать . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. . Получено 17 декабря 2019 г. .
  26. ^ Ац, Ульрих (22 мая 2014 г.). «Капитал Томаса Пикетти изменил мировую дискуссию о неравенстве благодаря своим замечательным данным – теперь сделайте их открытыми». Блог LSE Impact . Архивировано из оригинала 17 декабря 2019 г. Получено 17 декабря 2019 г.
  27. ^ Кругман, Пол (8 мая 2014 г.). «Почему мы в Новом позолоченном веке». The New York Review of Books . Архивировано из оригинала 4 апреля 2015 г. Получено 22 февраля 2020 г.
  28. ^ Хеллер, Генри (2018). Марксистская история капитализма . Routledge.
  29. ^ Мик, Рональд Л. (1956). Исследования по трудовой теории стоимости . Нью-Йорк.{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  30. ^ Брюэр, Энтони (2002). «Марксистская традиция в истории экономики» (PDF) . История политической экономии . 34 : 361–377. doi :10.1215/00182702-34-Suppl_1-361. S2CID  88510540. Архивировано (PDF) из оригинала 2019-07-10 . Получено 2020-01-06 .
  31. ^ Коэн, Джон С. (1978). «Достижения экономической истории: марксистская школа». Журнал экономической истории . 38 (1): 29–57. doi :10.1017/S002205070008815X. S2CID  153934134.
  32. ^ Добб, Морис (1946). Исследования по развитию капитализма . Routledge.
  33. ^ Суизи, Пол (1950). «Переход от феодализма к капитализму». Наука и общество . 14 (2).
  34. ↑ См. Дженнифер Шусслер «На исторических факультетах все по-другому с капитализмом» The New York Times 6 апреля 2013 г. Архивировано 3 августа 2017 г. на Wayback Machine
  35. ^ Лу Галамбос , «Это решающий момент для истории бизнеса, экономической истории и истории капитализма? Эссе по экономической и деловой истории (2014) т. 32 стр. 1–18 онлайн Архивировано 26 апреля 2018 г. на Wayback Machine
  36. ^ Леви, Джонатан (2017). «Капитал как процесс и история капитализма». Business History Review . 91 (3): 483–510. doi : 10.1017/S0007680517001064 .
  37. ^ Адельман, Джереми; Леви, Джонатан (декабрь 2014 г.). «Падение и подъем экономической истории». Хроника высшего образования . Архивировано из оригинала 2019-12-19 . Получено 2019-12-19 .
  38. ^ Хилт, Эрик (2017). «Экономическая история, исторический анализ и «новая история капитализма»». Журнал экономической истории . 77 (2): 511–536. doi : 10.1017/S002205071700016X . S2CID  41971400.
  39. ^ "Капитализм и история" (PDF) . Колумбийский университет . Архивировано (PDF) из оригинала 2020-07-22 . Получено 2019-12-17 .
  40. ^ Эшли, Уильям (1927). «Место экономической истории в университетских исследованиях». The Economic History Review . 1 (1): 1–11. doi :10.2307/2590667. JSTOR  2590667.
  41. ^ Хитон, Герберт (1941). «Ранняя история Ассоциации экономической истории». Журнал экономической истории . 1 .
  42. ^ Гей, Эдвин Ф. (1941). «Задачи экономической истории». Журнал экономической истории . 1 : 9–16. doi :10.1017/S0022050700052128. S2CID  250121256.
  43. ^ "Участники". Международная ассоциация экономической истории . Архивировано из оригинала 2019-12-31 . Получено 2019-12-31 .
  44. ↑ Кларк, Конор (18 июня 2009 г.). «Интервью с Полом Самуэльсоном, часть вторая». The Atlantic . Архивировано из оригинала 3 июня 2017 г. Получено 26 ноября 2011 г.

Дальнейшее чтение

На Викискладе есть медиафайлы по теме «Экономическая история» .
В Википедии есть оригинальные работы по теме: Экономическая история и условия