Камер Дарон Аджемоглу ( турецкий: [daˈɾon aˈdʒemoːɫu] ; [1] родился 3 сентября 1967 года) — турецко-американский экономист армянского происхождения , преподающий в Массачусетском технологическом институте с 1993 года, где в настоящее время является профессором экономики имени Элизабет и Джеймса Киллиан , а в 2019 году был назначен профессором института в Массачусетском технологическом институте. [2] Он получил медаль Джона Бейтса Кларка в 2005 году и Нобелевскую премию по экономике в 2024 году. [2] [3]
Асемоглу занял третье место, после Пола Кругмана и Грега Мэнкью , в списке «Любимых ныне живущих экономистов в возрасте до 60 лет» в опросе 2011 года среди американских экономистов. В 2015 году он был назван самым цитируемым экономистом за последние 10 лет по данным Research Papers in Economics (RePEc). Согласно Open Syllabus Project , Асемоглу является третьим наиболее часто цитируемым автором в учебных планах колледжей по курсам экономики после Мэнкью и Кругмана. [4]
В 2024 году Асемоглу, Джеймс А. Робинсон и Саймон Джонсон были удостоены Нобелевской премии по экономике за сравнительные исследования благосостояния государств и империй. [5]
Камер Дарон Аджемоглу [6] [7] [a] родился в Стамбуле в семье армян 3 сентября 1967 года. [10] [11] [12] Его отец, Кеворк Аджемоглу (1938–1988), был коммерческим юристом и преподавателем Стамбульского университета . Его мать, Ирма Аджемоглу ( ум. 1991 ), была директором Aramyan Uncuyan , армянской начальной школы в Кадыкёе , [13] [14] [15] которую он посещал, прежде чем окончил среднюю школу Галатасарай в 1986 году. [16] [17] [18] Он заинтересовался политикой и экономикой в подростковом возрасте. [15] Он получил образование в Йоркском университете , где получил степень бакалавра по экономике в 1989 году, и в Лондонской школе экономики (LSE), где получил степень магистра по эконометрике и математической экономике в 1990 году, и степень доктора экономики в 1992 году. [19] Его докторская диссертация называлась «Эссе по микроосновам макроэкономики: контракты и экономическая эффективность» . [10] [7] Его научным руководителем был Кевин У. С. Робертс . [20] Джеймс Малкомсон , один из его докторских экзаменаторов в LSE, сказал, что даже самые слабые три из семи глав его диссертации были «более чем достаточными для присуждения докторской степени». [21] Арнольд Клинг назвал его вундеркиндом из-за возраста, в котором он получил докторскую степень (25). [22]
Асемоглу — натурализованный гражданин США . [23] Он свободно говорит на английском и турецком языках , [24] и немного говорит на армянском . [25] Он женат на Асуман «Асу» Оздаглар , профессоре электротехники и компьютерных наук в Массачусетском технологическом институте, [15] [26] которая является дочерью Исмаила Оздаглара , бывшего министра правительства Турции. Вместе они написали несколько статей. [27] [28] По состоянию на 2015 год они живут в Ньютоне, штат Массачусетс , со своими двумя сыновьями, Ардой и Арасом. [29]
Асемоглу был преподавателем экономики в LSE с 1992 по 1993 год. [2] Он был назначен доцентом в MIT в 1993 году, где он стал доцентом экономики имени Пентти Коури в 1997 году и получил постоянную должность в 1998 году. [2] [30] Он стал полным профессором в MIT в 2000 году и занимал должность профессора прикладной экономики имени Чарльза П. Киндлбергера там с 2004 по 2010 год. [2] [31] В 2010 году Асемоглу был назначен профессором экономики имени Элизабет и Джеймса Киллиана в MIT. [10] В июле 2019 года он был назван профессором института , высшей наградой факультета в MIT. [32]
По состоянию на 2019 год он был наставником более 60 аспирантов. [32] Среди его аспирантов — Роберт Шимер , Марк Агиар , Пол Антрас и Габриэль Кэрролл . [20] В 2014 году он заработал 841 380 долларов, что сделало его одним из самых высокооплачиваемых сотрудников Массачусетского технологического института. [33]
Асемоглу является научным сотрудником NBER и был избран членом Эконометрического общества в 2005 году. [19] [2] [34] Он был избран в Американскую академию искусств и наук в 2006 году и в Национальную академию наук в 2014 году. [35] [36] Он также является старшим научным сотрудником Канадского института перспективных исследований и членом нескольких других научных обществ. [19] [37] [38] Он редактировал Econometrica , академический журнал, издаваемый Эконометрическим обществом , с 2011 по 2015 год. [ 39]
Асемоглу является автором сотен научных работ. [40] Он отметил, что большинство его исследований было «мотивировано попыткой понять источники бедности». [23] Его исследования охватывают широкий спектр тем, включая политическую экономию , теорию человеческого капитала , теорию роста , экономическое развитие , инновации, экономику труда , [19] [41] неравенство доходов и заработной платы, а также сетевую экономику и другие. [42] В 2011 году он отметил, что большинство его исследований за последние 15 лет касались того, что можно в широком смысле назвать политической экономией. [43] Он внес вклад в область экономики труда. [23]
Асемоглу активно сотрудничал с Джеймсом А. Робинсоном , британским политологом, с 1993 года. [30] Асемоглу описал это как «очень продуктивные отношения». Они работали вместе над рядом статей и несколькими книгами, большинство из которых были посвящены теме роста и экономического развития. [23] Они также активно сотрудничали с экономистом Саймоном Джонсоном . [44]
Асемоглу считается последователем новой институциональной экономики . [45] [46] [47] На него оказали влияние Джоэл Мокир , Кеннет Соколофф , [48] Дуглас Норт , [49] Сеймур Мартин Липсет , [50] и Баррингтон Мур . [50]
Опубликованная Cambridge University Press в 2006 году, книга «Экономические истоки диктатуры и демократии» Асемоглу и Робинсона анализирует создание и консолидацию демократических обществ. Они утверждают, что «демократия консолидируется, когда у элит нет сильного стимула свергнуть ее. Эти процессы зависят от (1) силы гражданского общества, (2) структуры политических институтов, (3) характера политических и экономических кризисов, (4) уровня экономического неравенства, (5) структуры экономики и (6) формы и масштабов глобализации». [51]
Ромен Вациарг похвалил книгу и утверждал, что ее существенным вкладом является теоретическое слияние марксистского диалектического материализма («институциональные изменения являются результатом распределительной борьбы между двумя различными социальными группами, богатым правящим классом и бедным большинством, интересы каждой из которых формируются в первую очередь экономическими силами») и идей Барри Вайнгаста и Дугласа Норта , которые утверждали, что «институциональная реформа может быть способом для элиты достоверно взять на себя обязательства по будущей политике, делегируя ее принятие интересам, которые не захотят ее отменить». [52] Уильям Истерли назвал ее «одним из самых важных вкладов в литературу по экономике демократии за долгое время». Эдвард Глейзер описал ее как «чрезвычайно важную» работу и «большой вклад в эту область». [53]
В своей книге 2012 года « Почему нации терпят неудачу » Асемоглу и Робинсон утверждают, что экономический рост на переднем крае технологий требует политической стабильности, которой не было у цивилизации майя (если назвать только одну), [54] и творческого разрушения . Последнее не может произойти без институциональных ограничений на предоставление монопольных и олигопольных прав. Они говорят, что промышленная революция началась в Великобритании , потому что английский Билль о правах 1689 года создал такие ограничения.
Асемоглу и Робинсон настаивают на том, что «различия в развитии между странами обусловлены исключительно различиями в политических и экономических институтах, и отвергают другие теории, которые приписывают некоторые различия культуре, погоде, географии или отсутствию знаний о наилучшей политике и практике». [55] Например, «Советская Россия добилась быстрого роста, поскольку она быстро догнала некоторые из передовых технологий в мире, [но] выдохлась к 1970-м годам» из-за отсутствия созидательного разрушения. [56]
Книга была написана для широкой аудитории. [55] Она широко обсуждалась политическими аналитиками и комментаторами. [57] [58] [59] [60] Уоррен Басс написал о ней в The Washington Post : «бодрящая, болтливая, дико амбициозная и в конечном итоге обнадеживающая. На самом деле, она может быть своего рода шедевром». [61]
Клайв Крук написал в Bloomberg News , что книга заслуживает большей части «щедрых похвал», которые она получила. [62] В своем обзоре в Foreign Affairs Джеффри Сакс раскритиковал Асемоглу и Робинсона за систематическое игнорирование таких факторов, как внутренняя политика, геополитика, технологические открытия и природные ресурсы. Он также утверждал, что привлекательность книги была основана на желании читателей услышать, что «западная демократия окупается не только политически, но и экономически». [63] Билл Гейтс назвал книгу «большим разочарованием» и охарактеризовал анализ авторов как «расплывчатый и упрощенный». [64] Райан Авент, редактор The Economist , ответил, что «Асемоглу и Робинсон, возможно, не совсем правы в том, почему страны преуспевают или терпят неудачу. Но, по крайней мере, они занимаются правильной проблемой». [65]
В книге «Узкий коридор. Государства, общества и судьба свободы» (2019) Асемоглу и Робинсон утверждают, что свободное общество достигается тогда, когда власть государства и общества развиваются в приблизительном равновесии. [66]
Опубликованная в 2023 году книга «Власть и прогресс: наша тысячелетняя борьба за технологии и процветание» написана Асемоглу и Саймоном Джонсоном и посвящена историческому развитию технологий и их социальным и политическим последствиям. [67] В книге рассматриваются три вопроса: о взаимосвязи между новыми машинами, производственными технологиями и заработной платой, о том, как технологии могут быть использованы для создания социальных благ, и о причине энтузиазма вокруг искусственного интеллекта.
Power and Progress утверждает, что технологии не приносят автоматически социальные блага, их выгоды достаются узкой элите. Он предлагает довольно критический взгляд на искусственный интеллект (ИИ), подчеркивая его в значительной степени негативное влияние на рабочие места и заработную плату, а также на демократию.
Асемоглу и Джонсон также предлагают видение того, как новые технологии могут быть использованы для общественного блага. Они рассматривают Прогрессивную эру как модель. Они также обсуждают список политических предложений по перенаправлению технологий, который включает: (1) рыночные стимулы, (2) разделение крупных технологических компаний , (3) налоговую реформу , (4) инвестиции в работников, (5) защиту конфиденциальности и права собственности на данные и (6) налог на цифровую рекламу. [68]
В статье 2001 года Асемоглу утверждал, что минимальная заработная плата и пособия по безработице «смещают структуру занятости в сторону высокооплачиваемых рабочих мест. Поскольку структура рабочих мест в равновесии невмешательства неэффективно смещена в сторону низкооплачиваемых рабочих мест, эти правила рынка труда повышают среднюю производительность труда и могут улучшить благосостояние». [69] Кроме того, он утверждал, что «минимальная заработная плата может повысить уровень подготовки затронутых работников, побуждая фирмы обучать своих неквалифицированных сотрудников». [70]
Асемоглу и др. обнаружили, что «демократия оказывает значительное и устойчивое положительное влияние на ВВП» и предполагают, что « демократизация увеличивает ВВП на душу населения примерно на 20% в долгосрочной перспективе». [71] В другой статье Асемоглу и др. обнаружили, что «существует значительное и устойчивое влияние демократии на налоговые поступления как часть ВВП, но не оказывает устойчивого влияния на неравенство». [72]
В 2001 году Асемоглу и Филипп Агион утверждали, что, хотя депрофсоюзная политика в США и Великобритании с 1980-х годов не является «основной причиной роста неравенства», она «усиливает прямое воздействие технических изменений, ориентированных на повышение квалификации, устраняя сжатие заработной платы, навязываемое профсоюзами». [73]
По мнению Асемоглу и Робинсона, профсоюзы исторически играли значительную роль в создании демократии, особенно в Западной Европе, и в поддержании баланса политической власти между устоявшимися деловыми интересами и политическими элитами. [74]
В статье 2012 года под названием «Не можем ли мы все быть больше похожими на скандинавов?», написанной в соавторстве с Робинсоном и Вердье, он предполагает, что «именно более „жестокое“ американское общество делает возможным более „милые“ скандинавские общества, основанные на всеобъемлющей системе социальной защиты, государстве всеобщего благосостояния и более ограниченном неравенстве». Они пришли к выводу, что «все страны могут хотеть быть похожими на „скандинавов“ с более обширной системой социальной защиты и более эгалитарной структурой», однако, если Соединенные Штаты перестанут быть „лидером беспощадного [капитализма]“, экономический рост всего мира сократится. [75] Он выступил против принятия США скандинавской модели в 2015 году в своей статье для The New York Times . Он снова утверждал: «Если США увеличат налоги до уровня Дании, это снизит вознаграждение за предпринимательство, что отрицательно скажется на росте и процветании». Он похвалил скандинавский опыт в сокращении бедности , создании равных условий для своих граждан и более высокой социальной мобильности . [76] Это подверглось критике со стороны Лейна Кенворти , который утверждает, что эмпирически экономический рост США предшествовал расхождению в «жестокой» и «мягкой» политике, и нет никакой связи между неравенством и инновациями для развитых стран. [77]
« Колониальные истоки сравнительного развития », написанная в соавторстве с Асемоглу, Робинсоном и Саймоном Джонсоном в 2001 году, является его самой цитируемой работой. [40] Грэм Маллард описал ее как «прекрасный пример его работы: влиятельную работу, которая привела к многочисленным дебатам». [31] Они утверждают, что европейцы создали экстрактивные институты в колониях, где они не селились, в отличие от мест, где они селились, и что эти институты сохранились. Они подсчитали, что «различия в институтах объясняют примерно три четверти разницы в доходе на душу населения в бывших колониях». [78] [79] Исторический опыт доминирования экстрактивных институтов в этих странах создал порочный круг , который усугубился европейской колонизацией. [80]
Дарон Асемоглу и Джеймс А. Робинсон в своей статье «Доход и демократия» (2008) показывают, что даже при наличии сильной межстрановой корреляции между доходом и демократией, как только мы контролируем фиксированные эффекты страны и устраняем связь между доходом на душу населения и различными мерами демократии, «нет причинно-следственного эффекта дохода на демократию». [81] В «Немодернизации» (2022) они далее утверждают, что теория модернизации не может объяснить различные пути политического развития, «потому что она постулирует связь между экономикой и политикой, которая не обусловлена институтами и культурой и которая предполагает определенную конечную точку — например, «конец истории»». [82]
Журналисты и экономисты описывают Асемоглу как центриста . [b] Почему нации терпят крах была хорошо принята как либеральными, так и консервативными экономистами. [86] Давний соратник Асемоглу и Робинсона Саймон Джонсон предполагает, что их «суть не только в том, как все может стать ужасно, когда правительство сойдет с пути (точка зрения правого уклона). Они также более глубоко обеспокоены тем, как могущественные люди борются за контроль над государством и иным образом конкурируют за оказание влияния на остальную часть общества (точка зрения левого уклона)». [44]
Асемоглу восхвалял успехи Прогрессивной эры и выступал за ее воспроизведение. [87] Асемоглу утверждает, что рыночная экономика — единственная система, которая создает процветание. Он верит в нахождение надлежащего баланса между «стимулированием творчества, упорного труда и принятия риска и созданием основных государственных услуг , сетей социальной защиты и равенства возможностей ». [88] Для Асемоглу рынки работают только с правилами и предсказуемыми законами , и что все рынки регулируются в некоторой степени; это только вопрос степени. [30] Он предполагает, что свободные рынки не являются нерегулируемыми рынками. [89]
В сентябре 2008 года Асемоглу подписал петицию, осуждающую план администрации Буша по спасению финансовой системы США. [90] В качестве основной причины финансового кризиса 2007–2008 годов он заявил, что политики были «соблазнены идеологическими представлениями, полученными из романов Айн Рэнд , а не из экономической теории», и высказал мнение: «Оглядываясь назад, мы не должны удивляться тому, что нерегулируемые лица, ищущие прибыли, пошли на риски, от которых они выиграли, а другие проиграли». [89] В раннем анализе Великой рецессии Асемоглу писал: «Когда жадность направляется на максимизацию прибыли , конкурентное и инновационное поведение под эгидой разумных законов и правил, она может действовать как двигатель инноваций и экономического роста. Но если ее не контролировать соответствующими институтами и правилами, она выродится в погоню за рентой , коррупцию и преступность». [30] Он утверждает, что чрезмерное представительство финансового сектора в верхнем 1% «стало результатом политических процессов, которые устранили все регулирование в сфере финансов и таким образом создали платформу для того, чтобы 40 процентов прибыли американских корпораций находились в финансовом секторе». [43] Он утверждает, что была создана платформа, особенно на Уолл-стрит, «где амбиции и жадность людей, часто мужчин, были направлены в крайне антисоциальном, эгоистичном и социально разрушительном направлении». [91]
Асемоглу выразил обеспокоенность по поводу растущего неравенства в США, которое, по его мнению, превращается в политическое неравенство, в свою очередь подрывая инклюзивность институтов США. [58] В 2012 году он определил общественную поляризацию, вызванную экономическим неравенством, как самую большую проблему для США. [92] Он утверждает, что «демократия перестает функционировать, потому что у некоторых людей так много денег, что они обладают большей властью». [85] Он заявляет, что его устраивает экономическое неравенство, которое возникает из-за различных социальных взносов, поскольку это «цена, которую мы платим за предоставление людям стимулов вносить вклад в процветание». Однако высокий уровень неравенства создает проблемы, поскольку богатые, контролирующие значительную часть общественных ресурсов, используют их для создания «неравного распределения политической власти». [91] Он видит решение в повышении социальной мобильности путем «предоставления возможности низам стать богатыми, а не заставляя богатых становиться бедными». [85]
Асемоглу восхвалял американскую традицию ярких протестных движений, восходящих к популистам и прогрессистам . [93] Он также хвалил движение Occupy Wall Street за «постановку вопроса неравенства на повестку дня, но также и за фактическую борьбу за политическое равенство». [94] Он отмечает, что движение Occupy Wall Street привлекло внимание широкой общественности и академических кругов к 1% благодаря Тони Аткинсону , Томасу Пикетти и Эммануэлю Саезу . [91]
Аджемоглу выступает за повышение и индексацию минимальной заработной платы . [95]
Асемоглу считает, что всеобщий базовый доход «дорогой и недостаточно щедрый» и что «необходима более эффективная и щедрая система социальной защиты». [96] Он также назвал это «неправильной идеей» и «плохо продуманной политикой». Вместо этого он выступает за «программу гарантированного дохода, [которая] будет предлагать трансферты только лицам, чей ежемесячный доход составляет менее 1000 долларов, тем самым внося лишь малую долю стоимости UBI». Он призывает к « всеобщему здравоохранению , более щедрым пособиям по безработице, лучше разработанным программам переподготовки и расширенному налоговому кредиту на заработанный доход (EITC)». [97] Асемоглу поддерживает отрицательный подоходный налог , называя его «более разумной» альтернативой UBI. [98]
Асемоглу считает, что национальное строительство Западом больше невозможно во всем мире, потому что Западу сейчас не хватает ресурсов и приверженности, которые присутствовали в Германии и Японии после Второй мировой войны, и потому что страны, такие как страны с мусульманским и арабским большинством, где такая работа требуется сегодня, не доверяют Западу. [99] Он рассматривает войну США с наркотиками как «полный и очень дорогостоящий провал» [100] и поддержал референдум 2013 года по поправке Колорадо 64 , успешную народную инициативу, которая легализовала продажу рекреационной марихуаны. [101]
В интервью NPR в 2016 году он высказал мнение, что инфраструктура США находится в «жалком состоянии, что имеет негативные последствия для экономического роста США». [102]
Асемоглу утверждает, что социалистические государства не преуспели в создании процветания. [88] Он писал, что социалистические режимы «от Кубы до восточного блока были катастрофическими как для экономического процветания, так и для индивидуальной свободы». [103]
В обзоре, написанном совместно с Джеймсом А. Робинсоном , он утверждает, что Томас Пикетти и Карл Маркс «сбились с пути» из-за их пренебрежения «ключевыми силами, формирующими функционирование экономики: эндогенной эволюцией технологий и институтов, а также политическим равновесием, которые влияют не только на технологии, но и на то, как функционируют рынки и как распределяются выгоды от различных экономических соглашений». [104]
В 2019 году Асемоглу выступил в пользу социальной демократии . Он заявил: «[Социальная демократия, когда ее практикуют компетентные правительства] является феноменальным успехом. Везде на Западе в какой-то степени социал-демократия, но степень этого варьируется. Мы обязаны нашим процветанием и свободой социальной демократии». Однако он смягчил это заявление, заявив, что социал-демократия «не достигла этих вещей путем налогообложения и перераспределения большого количества. Она достигла их, имея трудовые институты, защищающие работников, поощряющие создание рабочих мест и поощряющие высокую заработную плату». [103] Исходя из этого, Асемоглу высказал мнение, что экономисты кандидата в президенты США Берни Сандерса , который является сторонником демократического социализма по образцу скандинавской модели , «не понимают элементарной экономики. Они не просто опасны, они бестолковы». [103]
Асемоглу утверждал, что «традиция сильного рабочего движения или социал-демократической партии, ограничивая действия социального планировщика, может действовать как инструмент приверженности эгалитаризму, вызывая равновесие, при котором рассматриваемая страна становится бенефициаром асимметричного мирового равновесия». [75]
В своей статье в Foreign Policy Асемоглу утверждал, что президент Дональд Трамп разделяет политические цели и стратегии Уго Чавеса , Владимира Путина и Реджепа Тайипа Эрдогана , такие как «мало уважения к верховенству закона или независимости государственных институтов, ... размытое видение национальных и личных интересов, ... мало терпения к критике и давно устоявшаяся стратегия вознаграждения лояльности, которую можно увидеть в его назначениях на высокие должности до сих пор. Все это увенчано непоколебимой верой в свои способности». [93] В интервью Der Spiegel в 2019 году Асемоглу заявил, что видит сходство между Трампом, Республиканской партией и нацистами: «Конечно, Трамп и республиканцы не нацисты. Но они эксплуатируют одни и те же политические настроения». Он утверждает, что Трамп «представляет большой риск для демократии США», поскольку он «ищет новый порядок с элементами антилиберализма, дезинформации и небрежного отношения к коррупции. Если он будет переизбран в следующем году, это станет началом конца американской демократии». [105]
По словам Асемоглу, тремя препятствиями для экономического роста при авторитарных режимах являются тенденция авторитарных режимов становиться еще более авторитарными, их тенденция использовать власть для остановки « шумпетерианского творческого разрушения , которое является ключом к поддержанию роста», а также нестабильность и неопределенность, вызванные внутренними конфликтами. [30] Он считает, что Саудовская Аравия была бы похожа на бедную африканскую страну без нефти, в то время как «единственное, что поддерживает [Россию] — это большой бум природных ресурсов и умелое обращение со средствами массовой информации». [106]
Он считает, что Китаю удалось достичь значительного экономического роста, потому что он «своего рода подобрал низко висящий плод с передовой мировой технологии, но такой рост не продлится, пока Китай не перейдет к следующему шагу, а именно к использованию инноваций», что, по его мнению, будет невозможно, «если экономические институты не станут еще более открытыми, а экстрактивные политические институты в Китае не станут препятствием для этого». [92] Он и Робинсон написали для HuffPost , что «ограниченные права, которые [Китай] предоставляет своим гражданам, накладывают серьезные ограничения на долгосрочные возможности страны для процветания». [107]
Аджемоглу высказал мнение, что Турецкая Республика, образованная в 1923 году Ататюрком , «является очень преемственной с Османской империей». Хотя переход от империи к республике принес некоторые позитивные изменения, утверждает он, модель в значительной степени поддерживалась реформаторами, пришедшими к власти, ссылаясь на постоянную концентрацию власти и экономической активности. [108] Он предполагает, что республиканский период характеризовался нежеланием принимать этнические меньшинства. [109] В 2014 году Аджемоглу осудил широко распространенную антиармянскую риторику в турецких учебниках и потребовал изъять книги из обращения. [14]
Асемоглу критиковал Реджепа Тайипа Эрдогана и его правительство за авторитарное правление. [110] В статье 2013 года в The New York Times , опубликованной после подавления протестов в парке Гези , Асемоглу писал, что «Еще до жестокого подавления демонстраций вера в то, что Турция находится на пути к становлению зрелой демократии — образца для подражания для остального Ближнего Востока — уже стала несостоятельной». [111] В статье мая 2014 года в Foreign Affairs Асемоглу писал, что отход Эрдогана от демократии прискорбен, но является «почти предсказуемым этапом демократического перехода Турции». [112] В конце 2010-х годов Асемоглу часто критиковал экономическую политику Турции и, как следствие, стал популярен среди оппозиции. [113]
В интервью 2015 года армянской службе Voice of America Аджемоглу заявил, что он всегда интересовался экономическими, политическими и социальными событиями в Армении. [17] Общаясь по видеосвязи, Аджемоглу принял участие в ежегодной конференции Армянской экономической ассоциации в октябре 2013 года, состоявшейся в Ереванском государственном университете , в ходе которой он утверждал, что проблема Армении является политической, а не географической, культурной или геополитической. Он призвал правительство Армении быть «более отзывчивым к желаниям своих граждан, чтобы посредством этого политического процесса Армения перестала быть олигархией». [114] На конференции в сентябре 2016 года в Торонто Аджемоглу раскритиковал армянскую диаспору за легитимацию сменяющих друг друга правительств в Армении, особенно когда нарушаются права ее граждан и проводится неправильная экономическая и политическая линия для страны. [115] На конференции в апреле 2017 года, проведенной Институтом армянских исследований Университета Южной Калифорнии , Аджемоглу заявил, что, хотя «Армения могла бы выглядеть гораздо больше как Чешская Республика или Эстония, вместо этого мы получили страну, которая гораздо больше похожа на Азербайджан или Узбекистан, что является настоящим позором». Он предположил, что в первые постсоветские годы Армения была «сильнее, но становилась все хуже и хуже». Он раскритиковал уровень коррупции в правительстве, которое систематически закрывало политическую систему. [116]
В своей статье для The Globe and Mail после украинской революции 2014 года Аджемоглу призвал Украину «как можно скорее порвать со своим прошлым. Ей необходимо отдалиться от России, политически и экономически, даже если это означает прекращение субсидий на природный газ, которые Россия использовала, чтобы удерживать ее в положении государства-клиента. Еще важнее для лидеров Украины распространить политическую власть и экономические выгоды на максимальное количество ее людей, включая русскоязычных». [117]
Асемоглу утверждал, что кризис государственного долга Греции был вызван «ужасным состоянием греческих институтов и клиентелистским характером ее политики» [118] и заявил, что проблемы страны являются «политическими, а не только макроэкономическими». [119] Он определил отсутствие политической интеграции в ЕС как проблему Греции и сказал, что «единственный путь вперед для Европы — это более тесная фискальная и банковская интеграция или отказ от валютной интеграции». [118]
В марте 2011 года министр иностранных дел Турции Ахмет Давутоглу предложил назначить Аджемоглу постоянным представителем Турции в ОЭСР в Париже, но он отказался от этой должности, чтобы продолжить свою академическую карьеру. [120] [121] [122] [123]
В октябре 2022 года Аджемоглу встретился с Кемалем Кылычдароглу , лидером оппозиционной Народно-республиканской партии (НРП). [ 124] [125] В декабре 2022 года Кылычдароглу назначил Аджемоглу, среди прочих, своим экономическим советником. [126] Проэрдогановские круги раскритиковали этот шаг. Один проправительственный обозреватель сказал: «Армянин Дарон Аджемоглу, восхваляемый FETÖ , подготовил программу видения Кылычдароглу (напоминающую его собственные корни)». В ответ профессор финансов Озгюр Демирташ защитил Аджемоглу. «Этот твит одновременно расистский и самонадеянный. Влияние Дарона Аджемоглу на профессоров мировой экономики и финансов больше, чем количество клеток в вашем теле. Ужасно, что вы так говорите о профессоре, который заставил нас гордиться и собирается получить Нобелевскую премию». [127] Проправительственная газета Yeni Şafak опубликовала заголовок: «Дарон Аджемоглу, один из новых экономических советников CHP, не смог разрешить экономический кризис в Армении». [128]
После армянской революции 2018 года лидер оппозиции, ставший премьер-министром Никол Пашинян написал на своей странице в Facebook, что Аджемоглу сказал ему, что он готов помочь Армении «восстановить и развить» ее экономику. [129] [130] Пашинян и Аджемоглу общались через интернет в июне 2018 года. [131] Аджемоглу встретился с вице-премьер-министром Тиграном Авиняном в Бостоне в июле 2019 года. [132] [133]
Согласно данным, собранным Research Papers in Economics (RePEc), Асемоглу был самым цитируемым экономистом десятилетия, предшествовавшего 2015 году. [134] [12] [14] По данным Google Scholar , его работы (включая соавторские работы) были процитированы более 200 000 раз по состоянию на январь 2023 года. [40] В опросе 299 профессоров экономики в США, проведенном в 2011 году, Асемоглу занял третье место, после Пола Кругмана и Грега Мэнкью , в списке «Любимых ныне живущих экономистов в возрасте до 60 лет». [135]
Он занял 88-е место в списке 100 лучших мировых мыслителей журнала Foreign Policy за 2010 год «за то, что он показал, что свобода — это нечто большее, чем просто рынки». [136] Читатели журнала Prospect Magazine назвали Аджемоглу лучшим мировым мыслителем 2024 года. [137]
Фрэнсис Фукуяма описал Асемоглу и его давнего соратника Джеймса А. Робинсона как «двух ведущих мировых экспертов по развитию». [138] Клемент Дуглас написал в публикации Федерального резервного банка Миннеаполиса , что «масштаб, глубина и огромный объем [его] научных исследований просто захватывают дух, граничащие с неправдоподобием». [43] Ангус Дитон назвал его «молодой суперзвездой» и отметил, что Асемоглу — «очень хороший пример того, как все должно происходить, когда вы изучаете историю, но при этом знаете достаточно математики, чтобы моделировать ее». [139]
Асемоглу был удостоен почетных степеней следующих университетов: Утрехтский университет (2008), [43] Босфорский университет (2011), Афинский университет (2014), [19] Билькентский университет (2015), [150] Университет Бата ( 2017), [151] ENS Париж-Сакле (2017), Лондонская школа бизнеса (2018) и Университет Глазго (2024). [152]
Асемоглу долгое время считался потенциальным лауреатом Нобелевской премии. [154] [155] [156] [157] [158] В 2024 году Асемоглу совместно с Джеймсом А. Робинсоном и Саймоном Джонсоном были удостоены Нобелевской премии по экономике за сравнительные исследования процветания разных стран. [159] Трио было отмечено за свои исследования того, как политические и экономические институты влияют на развитие страны, подчеркивая различие между инклюзивными институтами, которые способствуют широкому экономическому участию и росту, и экстрактивными институтами, которые концентрируют власть и богатство в руках немногих. [160] Асемоглу стал вторым этническим армянином (после Ардема Патапутяна ) [161] и третьим гражданином Турции (после Орхана Памука и Азиза Санджара ), ставшим лауреатом Нобелевской премии. [162]
...Kevork ve İrma Acemoğulları...Kamer Daron Acemoğlu...
Дарон Аджемоглу, армянин из Турции...
İlköğrenimini İstanbul Kadıköy'deki Aramyan Uncuyan Ermeni İlkokulu'nda tamamladıktan...
և, և, և, իհարկե, ինձ րրրրքրել են տնֿեսական, քաղաքական և սոցիալական զարգացումները Հայաստանում», – ասա ց պրոֆեսորը։
{{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )...Оздаглар и ее муж, экономист MIT Дарон Асемоглу...
{{cite news}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite web}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )Дуглас Норт и его последователи, такие как Дарон Асемоглу и Джеймс Робинсон...
...Сеймур Мартин Липсет и Баррингтон Мур, например, явно повлияли на Асемоглу и Робинсона и других авторов литературы по перераспределению...
{{cite news}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )цитата взята из последующего реферата, размещенного перед страницей 1, к их статье, но НЕ в реферате к их оригинальной статье.
{{cite journal}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )11:40 "Общее, своего рода, нежелание справиться с этой, своего рода, многоэтничностью, конечно, характеризовало большую часть республиканского периода".
{{cite news}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка ){{cite news}}
: CS1 maint: бот: исходный статус URL неизвестен ( ссылка )2007 Дарон Аджемоглу (MIT)
(1) Дарон Асемоглу (MIT) и Джеймс Робинсон (Чикагский университет) за их исследования роли институтов в экономическом развитии.
Среди других экономистов, которых преподносили в качестве возможных лауреатов Нобелевской премии, были Уильям Баумол, Уильям Нордхаус, Эстер Дюфло и Дарон Асемоглу.
Другие экономисты следовали этому направлению мысли (Роберт Барро, Дарон Асемоглу, Филипп Агион — все они являются кандидатами на премию уже несколько лет)...
№ 5. Дарон Асемоглу
Экономика: Дарон Асемоглу [...] За далеко идущий анализ роли политических и экономических институтов в формировании национального развития
Он присоединяется к Ардему Патапутяну из Scrips (Нобелевская премия по физиологии и медицине) в качестве второго недавнего лауреата армянского происхождения