В конце мая китайские силы выступили против строительства индийской дороги в долине реки Галван . [34] [35] По данным индийских источников, в результате ближнего боя 15–16 июня 2020 года погибли китайские и индийские солдаты. [36] [37] [31] В сообщениях СМИ говорилось, что солдаты были взяты в плен с обеих сторон и освобождены в ближайшие несколько дней, в то время как официальные источники с обеих сторон продолжали отрицать это. [17] [32] [38] 7 сентября впервые за 45 лет вдоль линии контроля прозвучали выстрелы, причем обе стороны обвиняли друг друга в стрельбе. [39] [40] Индийские СМИ также сообщили, что 30 августа индийские войска произвели предупредительные выстрелы по НОАК. [41]
Частичное разъединение с Галваном, Хот-Спрингсом и Гогрой произошло в июне-июле 2020 года, а полное разъединение с северного и южного берегов озера Пангонг произошло в феврале 2021 года. [42] [43] После разъединения в Гогре в августе 2021 года индийские аналитики отметили, что линия отчуждения сместилась на запад в точке патрулирования 17A (PP 17A). [44] [45]
На фоне противостояния Индия усилила регион примерно 12 000 дополнительных рабочих, которые помогут индийской Организации по приграничным дорогам завершить развитие индийской инфраструктуры вдоль китайско-индийской границы. [46] [47] [48] Эксперты предположили, что противостояние является упреждающими мерами Китая в ответ на проект дорожной инфраструктуры Дарбук-Шиок-ДБО в Ладакхе . [49] Китай также широко развил свою инфраструктуру в этих спорных приграничных регионах и продолжает это делать. [50] [51] Отмена особого статуса Джамму и Кашмира в августе 2019 года индийским правительством также обеспокоила Китай. [52] Однако Индия и Китай утверждают, что существует достаточно двусторонних механизмов для урегулирования ситуации. [53] [54] Это включает в себя несколько раундов диалога в звании полковника, бригадного генерала и генерал-майора, встречи специальных представителей , [a] [56] [57] заседания «Рабочего механизма консультаций и координации по вопросам китайско-индийской границы » (WMCC), [b] [59] а также встречи и общение между их соответствующими министрами иностранных дел и обороны. [60] 12 января 2022 года состоялась 14-я встреча на уровне командующих корпусами в пункте встречи пограничного персонала Чушул-Молдо (BPM) . [61]
После стычки в долине Галван 15 июня были начаты некоторые индийские кампании по бойкоту китайской продукции . [62] [63] Действия на экономическом фронте включали отмену и дополнительную проверку определенных контрактов с китайскими фирмами, а также призывы остановить выход китайских компаний на стратегические рынки Индии. [64] [65] [66] К ноябрю 2020 года правительство Индии запретило более 200 китайских приложений, включая приложения, принадлежащие Alibaba , Tencent , Baidu , Sina и Bytedance . [67]
Фон
Граница между Китаем и Индией оспаривается в нескольких местах. «Нет общедоступной карты, изображающей индийскую версию LAC», и карты Survey of India являются единственным доказательством официальной границы Индии. [68] Китайская версия LAC в основном состоит из претензий в регионе Ладакх, но Китай также претендует на Аруначал-Прадеш на северо-востоке Индии. [68]
Китай и Индия ранее воевали из-за границы в 1962 и 1967 годах, причем Китай одержал победу в первом случае, а Индия — во втором. [69] [70]
Начиная с 1980-х годов между двумя странами было проведено более 50 раундов переговоров по этим пограничным вопросам. [71] Только 1–2 процента пограничных инцидентов между 2010 и 2014 годами получили какое-либо освещение в СМИ. [71] [72] В 2019 году Индия сообщила о более чем 660 нарушениях LAC и 108 воздушных нарушениях со стороны Народно-освободительной армии, что значительно превышает количество инцидентов в 2018 году. [73] Несмотря на споры, стычки и противостояния, на протяжении более 50 лет между двумя странами не было зарегистрировано ни одного случая стрельбы из огнестрельного оружия вдоль границы из-за соглашения обеих сторон о том, что оружие не будет использоваться; [74] однако это изменилось 7 сентября 2020 года, когда были сделаны предупредительные выстрелы. [39]
Во время визита Си Цзиньпина [ 75] в Нью-Дели в сентябре 2014 года премьер-министр Индии Нарендра Моди обсудил вопрос о границе и призвал своего коллегу к решению. [76] С тех пор, как Моди стал премьер-министром в 2014 году и до противостояния 2020 года, Моди и Си встречались 18 раз, в том числе на полях саммитов и пяти визитов в Китай. [77] Однако в 2017 году Китай и Индия были вовлечены в крупное противостояние в Докламе , которое длилось 73 дня. [78] [79] 3 января 2018 года Си Цзиньпин, будучи председателем Центральной военной комиссии , издал первый приказ о мобилизации в области подготовки. Это был первый случай, когда указания по военной подготовке были даны непосредственно председателем Центральной военной комиссии. После этого силы НОАК проводили мобилизацию в соответствии с приказом. [80]
Отставной генерал-майор НОАК объяснил, что «... повышение боеготовности теперь является стратегической задачей для китайских военных ... Китай не может копировать меры США по повышению боеспособности посредством реальных боевых действий за рубежом, поскольку наша национальная оборонная политика носит оборонительный, а не наступательный характер. Поэтому военная подготовка становится чрезвычайно важной для Китая». [80] С тех пор Китай увеличил свое военное присутствие на Тибетском нагорье . [81] Китай также увеличивает свое присутствие в соседях Индии - Непале, Шри-Ланке и Пакистане ; таким образом, имея монополию в регионе, Индия теперь представляет собой прямой вызов влиянию Нью-Дели в Южной Азии . [82]
В качестве причины этих стычек назывались многочисленные причины. По словам Митча Макконнелла , лидера меньшинства в Сенате США, и Эшли Теллис , старшего научного сотрудника Фонда Карнеги за международный мир , одной из причин является метод захвата территорий Китаем, также называемый « нарезкой салями », который подразумевает посягательство на небольшие части территории противника в течение длительного периода времени. [84] [85] В середине июня 2020 года председатель Ургейн Чодон из Коюла - Демчока заявил, что сменявшие друг друга индийские правительства (включая нынешнее правительство Нарендры Моди ) на протяжении десятилетий пренебрегали приграничными районами и «закрывали глаза» на захват китайских земель в регионе. По ее словам, Индия не смогла защитить свои границы, и даже в 2020 году по всей линии контроля Индия потеряла земли. [86] [87] Другие местные лидеры Ладакха также признали аналогичные вторжения китайских войск в регион. [88] Также в середине июня 2020 года член парламента от БДП из Аруначал-Прадеша Тапир Гао признал присутствие регулярных китайских патрулей на северо-востоке Индии. [89]
Профессор Массачусетского технологического института Тейлор Фрэвел заявил, что стычки стали ответом Китая на развитие индийской инфраструктуры в Ладакхе, особенно вдоль дороги Дарбук–Шиок–ДБО . Он добавил, что это была демонстрация силы Китая на фоне пандемии COVID-19 , которая нанесла ущерб китайской экономике и ее международной репутации. [90] По словам Юн Сана, специалиста по Китаю в Центре Стимсона , Китай воспринял строительство дорог Индией как угрозу своей «территориальной целостности», которой он не пожертвует ради хороших отношений с Индией. [91]
Ван Шида из Китайского института современных международных отношений связал нынешнюю пограничную напряженность с решением Индии отменить статью 370 и изменить статус Джамму и Кашмира в 2019 году. [52] Хотя Правин Сохни согласился с Ваном, он предположил, что парламентская речь Амита Шаха , министра внутренних дел , также могла бы вызвать раздражение у Китая. В своей речи Шах заявил, что Аксайчин , спорный регион, управляемый Китаем, является частью управляемой Индией территории союза Ладакх . [95] Кроме того, разделение Джамму и Кашмира в 2019 году побудило нескольких высокопоставленных министров партии Бхаратия Джаната, последний раз в мае 2020 года, заявить, что теперь Индии осталось только вернуть Гилгит-Балтистан . [96] Индийский дипломат Гаутам Бамбавале также согласился, что действия Нью-Дели, связанные с Джамму и Кашмиром, раздражают Пекин. [96]
Другие аналитики связывают стычки с растущим альянсом Индии с Соединенными Штатами. Лю Цзунъи, специалист по Южной Азии в Шанхайском институте международных исследований, сказал Financial Times, что «Индия принимала активное участие во многих планах США, нацеленных на Китай». Танви Мадан, автор книги «Судьбоносный треугольник» (книга о международных отношениях между США, Индией и Китаем), заявил, что Индия посчитала это «сигналом из Пекина» «ограничить» свои отношения с США. [97] Пхунчок Стобдан , бывший дипломат Индии, заявил, что «более мелкие державы, такие как Индия и Австралия, которые объединились с США, наблюдают более агрессивный Китай». [98]
Бывший посол Индии в Китае Ашок Кантха сказал, что эти стычки были частью растущей китайской напористости как на границе с Индокитаем, так и в Южно-Китайском море. [90] Раджа Мохан , директор Института южноазиатских исследований Национального университета Сингапура , пишет, что растущий дисбаланс сил между Китаем и Индией является главной причиной спора, а все остальное, например, место спора или международные связи Индии, являются просто деталями. [99] Эти стычки также были связаны многими людьми с китайской стратегией « Пять пальцев Тибета» . [100] [101] [102] [103]
Боевой порядок
С апреля 2020 года дивизии Западного театра сухопутных войск НОАК, 4-я (горная) мотопехотная и 6-я (горная) механизированная пехотные дивизии, переместили подразделения в сторону LAC в восточном Ладакхе, усилив существующее развертывание. Дивизии оставались в восточном Ладакхе с мая 2020 года по февраль 2021 года, после чего они поменялись местами с 8-й и 11-й моторизованными дивизиями . [104] [105] ВВС НОАК и ракетные силы НОАК были развернуты для поддержки. [105]
После Галвана наблюдалось общее увеличение развертывания Индии против Китая во всех трех секторах — северном, центральном и восточном. [106] Предыдущее развертывание Индии, направленное против Китая, включало 14-й корпус, базирующийся в Лехе, 17-й и 33-й корпуса в Сиккиме, а также 3-й и 4-й корпуса в восточном секторе. [107] В это были внесены дополнения и изменения, такие как предложенная реорганизация 14-й дивизии, предназначенной для борьбы с Пакистаном на равнинах, в горную дивизию для развертывания в Химачале и Уттаракханде против Китая. [107] Военизированные формирования Индии, такие как Индо-тибетская пограничная полиция (ITBP), развернуты ближе к границе в большинстве мест, а армия удерживает линию в нескольких километрах позади них. [108]
В конце июля и начале августа появились сообщения об укреплении позиций НОАК и сосредоточении войск в большем количестве мест за пределами Ладакха, таких как перевал Липулех в Уттаракханде , части северного Сиккима и Аруначал-Прадеш . [113] После столкновения в долине Галван Индия направила военный корабль в Южно-Китайское море . [114] [115] Первое пограничное столкновение, о котором сообщалось в 2021 году, произошло 20 января и было названо незначительным пограничным столкновением в Сиккиме. [116]
Пангонг Цо
3км 2миль
Традиционные границы Китая, объявленные в 1960 году
Ане Ла Граница Китая объявлена в 1960 году
Спангмик
19
Мерак
18
Сириджап
Китайская почта на Sirijap
11
Индийская почта
10
Традиционные границы Китая, объявленные в 1960 году
8
7
6
5
4
3
2
1
Северный берег озера Пангонг [117] с «пальцами» – горными отрогами, вдающимися в озеро [118] [e]
LAC на южном берегу озера Пангонг; линия, обозначенная Управлением географии США, синим цветом, линия, обозначенная OpenStreetMap, зеленым цветом.Пальцы 1-8 видны на северном берегу Пангонг Цо . На южном берегу находится холм Гурунг с особенностями Шлем, Черная вершина, Столовая вершина, Вершина верблюда. Видны Чушул , пункт и взлетно-посадочная полоса Чушул/Малдо BPM , холм Магар, Речин Ла, Резанг Ла , военный мемориал Резангла , ущелье Спанггур и Спанггур Цо . Отмечены китайские и индийские линии претензий (обновлены до 1992 года). [f] [119] [120] [121]
5 мая первое противостояние началось как столкновение между индийскими [g] и китайскими солдатами на пляже Пангонг Цо , озера, разделяемого Индией и Тибетом, Китай, через которое проходит Линия фактического контроля (ЛФК). [123] [124] На видео видно, как солдаты обеих стран устраивают кулачные бои и бросают камни вдоль ЛФК. [125] 10/11 мая произошло еще одно столкновение. [126] Несколько солдат с обеих сторон получили ранения. Индийские СМИ сообщили, что около 72 индийских солдат получили ранения в ходе столкновения в Пангонг Цо, и некоторых пришлось доставить в больницы в Лехе, Чанди Мандире и Дели. [127] По данным The Daily Telegraph и других источников, Китай захватил 60 квадратных километров (23 квадратных миль) территории, патрулируемой Индией, в период с мая по июнь 2020 года. [128] [129] [130] К концу августа сообщалось, что, согласно данным разведки, предоставленным центральному правительству Индии, Китай оккупировал 65 квадратных километров (25 квадратных миль) в этой области. [131]
К 27 июня сообщалось, что Китай увеличил военное присутствие как на северном, так и на южном берегах Пангонг-Цо, укрепил свои позиции около Finger 4 (вопреки статус-кво, существовавшему в апреле), и даже начал строительство вертолетной площадки, бункеров и дотов . [132] Спутниковые снимки Planet Labs , сделанные в период с 12 по 26 июня, показывают, что китайская армия в огромных масштабах увеличила инфраструктуру между Finger 4 и 5, включая палатки, траншеи, резервуары для воды и размещенное оборудование и транспортные средства, а также некоторые замаскированные сооружения. На снимках Planet Labs также была показана местность с надписью на мандаринском наречии китайского языка — Чжунго , а также современная карта Китая на берегу озера между Finger 4 и 5. [133] [134]
Обе страны имеют несколько мощных катеров для патрулирования озера Пангонг, которое находится на высоте 13 900 футов над уровнем моря. В то время как индийская армия уже имела несколько патрульных групп катеров, в июле 2020 года индийский флот был вызван, чтобы соответствовать присутствию китайских судов типа 928 B на озере. [135] [136] В первую неделю сентября, по сообщениям индийских СМИ со ссылкой на правительственного чиновника, обе стороны сделали «от 100 до 200 выстрелов» в качестве «предупредительных выстрелов» на северном берегу озера Пангонг. [137] [138]
Сектор Чушул
29–30 августа стычки распространились на южный берег Пангонг-Цо около деревни Чушул в Ладакхе . [139] Представитель индийской армии заявил, что НОАК совершила провокационные военные действия в ночь с 29 на 30 августа вдоль южного берега Пангонг-Цо и что они были упреждены индийским ответом, который быстро занял возвышенную местность в оборонительном маневре без какого-либо насилия. [h] [145] [146] [147] Индийская армия переместила свои войска в этом районе в качестве меры предосторожности, чтобы предотвратить любое будущее вторжение НОАК. [148] Представитель МИД Китая Чжао Лицзянь отрицал какое-либо вторжение НОАК на территорию Индии. Чжан Шуйли, представитель командования Западного театра военных действий , обвинил индийских военных в провокации и нарушении территориального суверенитета Китая. [149]
Для решения проблем было созвано совещание на уровне командиров бригад. [150] К 3 сентября 2020 года индийские СМИ сообщили, что индийские войска заняли много высот на южном берегу Пангонг-Цо. Упомянутые высоты включают Резанг-Ла , Рекин-Ла, Блэк-Топ, Ханан, Хелмет, Гурунг-Хилл , Горкха-Хилл и Магар-Хилл. [151] Некоторые из этих высот находятся в серой зоне LAC и выходят на китайские лагеря. [152]
4 сентября 2020 года во время встречи на высшем уровне между Китаем и Индией в Москве было сообщено об агрессивном позировании из Речин Ла в секторе Чушул. Было также замечено, что войска НОАК перемещают зенитное орудие в Блэк-Топ. [60] 7 сентября 2020 года около 18:15 войска НОАК попытались приблизиться к индийским позициям в Мукхпари, согласно индийским сообщениям. [153] Были опубликованы фотографии солдат НОАК с копьями, мачете и винтовками; это было первое публично опубликованное фотографическое доказательство использования китайскими войсками такого оружия. [154] Индийские солдаты, контролировавшие высоты здесь, использовали прожекторы и мегафоны, чтобы отговорить приближающиеся войска НОАК. В индийских сообщениях говорилось, что именно тогда войска НОАК произвели 10–15 выстрелов. Однако представитель НОАК заявил, что индийские войска сделали предупредительные выстрелы по китайским войскам. Представитель командования Западного театра военных действий НОАК также заявил, что индийская армия пересекла линию фактического контроля и вошла в «горный регион Шенпао». [155] [156] [157]
8 сентября Индия и Китай обвинили друг друга в предупредительных выстрелах. [158] [159] [160] [161] Это первый случай за 45 лет с 1975 года, когда китайцы открыли огонь по патрулю Assam Rifles в Тулунг-Ла в Аруначал-Прадеше, когда между Индией и Китаем произошли выстрелы. [40] Индийские СМИ также сообщили, что индийские войска открыли предупредительные выстрелы по НОАК 30 августа, чтобы помешать им изменить статус-кво на южном берегу Пангонг-Цо. [41] [162] Индийские войска установили заграждения из колючей проволоки вокруг позиций. [163]
Источники в индийском правительстве отрицали занятие объектов Helmet Top и Black Top. Они заявили, что «любая траектория» возможна в дальнейшем. [164]
Сикким
По сообщениям индийских СМИ, 10 мая в Мугутанге, Наку-Ла, Сикким, произошла небольшая стычка между индийскими и китайскими войсками. Инцидент включал драку между десятками солдат, при этом противоборствующие стороны также бросали друг в друга камни. [78] [165] Несколько солдат с обеих сторон получили ранения. [i] [28] [166] Представитель Восточного командования индийской армии заявил, что вопрос был «решен после «диалога и взаимодействия» на местном уровне» и что «временные и кратковременные столкновения между пограничниками действительно происходят, поскольку границы не решены. Войска обычно решают такие вопросы, используя взаимно установленные протоколы». [78] [79] Китай не поделился подробностями инцидента, а Министерство обороны Китая не прокомментировало инцидент. [167] Однако министерство иностранных дел заявило, что «китайские солдаты всегда поддерживали мир и спокойствие вдоль границы». [167]
Восточный Ладакх
45км 30миль
Каракаш
Река
Чип Чап
Раки Нала
Чон Нала
Река
Галван
Чанг Ченмо
Река
Шайок
Река
Депсанг
Горячие источники
ДБО
Кызыл Лангар
Буртса Гонгма
Мурго
Султан Чхушку
Мандалтанг
Мундро
Чхумед
Шёк
Дарбук
Места вдоль дороги DS-DBO
(и «традиционной общепринятой границы», объявленной Китаем в 1960 году). [168]
21 мая Indian Express сообщил, что китайские войска вошли на индийскую территорию в долине реки Галван и возражают против строительства дороги Индией на (бесспорной) индийской территории. Строящаяся дорога является ответвлением дороги Дарбук–Шиок–ДБО (DSDBO), которая ведет в долину Галван. [j] В отчете также говорилось, что «китайцы разбили 70–80 палаток в этом районе, а затем укрепили его войсками, тяжелой техникой и оборудованием для наблюдения». [169] 24 мая в другом отчете говорилось, что китайские солдаты вторглись в Индию в трех разных местах: Хот-Спрингс , Патрульный пункт 14 и Патрульный пункт 15. [ 34] [35]
В каждом из этих мест около 800–1000 китайских солдат, как сообщается, пересекли LAC и расположились в месте примерно в 2–3 км (1–2 мили) от границы, разбив палатки и разместив тяжелые транспортные средства и оборудование для наблюдения. В отчете также говорилось, что Индия также разместила войска в этом районе и разместила их в 300–500 метрах (984–1640 футов) от китайских войск. [34] [35] EurAsian Times заявила, что китайские силы «имеют огромное наращивание, включая бункеры военного образца, новые постоянные сооружения, военные грузовики и дорожно-строительную технику». [170] 30 мая Аджай Шукла сообщил, что тысячи китайских солдат «укрепляют свои позиции», и что в Пангонг-Цо находится 18 орудий, а в долине Галван — около 12 орудий. Индийские войска заняли позиции, чтобы блокировать дальнейшее продвижение НОАК к дороге DSDBO. [171]
27 мая 2020 года посол Китая в Индии, а также представитель МИД Китая заявили, что общая ситуация стабильна. [172] Однако в новостях продолжали сообщать о том, что тысячи китайских солдат перебираются в спорные районы Ладакха. Этот шаг побудил Индию развернуть больше войск. [173] [174] Также сообщалось о развитии китайской инфраструктуры в Гогра-Хот-Спрингс. Следы на спутниковых снимках свидетельствуют о том, что войска НОАК совершают здесь набеги на индийскую территорию. [175]
Столкновение в долине Галван
3км 2миль
Традиционные границы Китая, объявленные в 1960 году
15 июня в точке патрулирования 14 индийские [k] и китайские войска столкнулись в течение шести часов на крутом участке горного региона в долине Галван. Непосредственная причина инцидента неизвестна, и обе стороны впоследствии опубликовали противоречивые официальные заявления. [176] [177] Пекин заявил, что индийские войска первыми атаковали китайские войска, [178] в то время как 18 июня The Hindu процитировал «высокопоставленного правительственного чиновника» в Министерстве иностранных дел Индии, который сказал, что их войска попали в засаду, когда китайские войска выпустили запруженные ручьи и бросили валуны. [179] В заявлении говорилось, что это произошло, когда они патрулировали спорную территорию, где полковник Сантош Бабу уничтожил китайскую палатку двумя днями ранее. [179]
Хотя солдаты носят огнестрельное оружие, из-за десятилетий традиции, призванной снизить вероятность эскалации, соглашения запрещали использование огнестрельного оружия, но сообщалось, что китайская сторона обладала железными прутьями, дубинками и дубинками, обмотанными колючей проволокой, и дубинками с гвоздями. [180] [181] Начался рукопашный бой, и индийские солдаты вызвали подкрепление с поста примерно в 3,2 километрах (2 мили) от них. В конечном итоге в бою участвовало до 600 человек, которые использовали камни, дубинки, железные прутья и другое самодельное оружие. Бои, которые проходили почти в полной темноте, продолжались до шести часов. [182] Министерство обороны Индии заявило в своем отчете за 2020 год, что Китай использовал «нетрадиционное оружие». [183]
Место столкновения Галван на излучине реки. Также видны LAC, заявленная Китаем в июне 2020 года, зеленым цветом и преобладающая LAC, отмеченная Управлением географии США красным цветомМесто столкновения в Галване, NASA WorldWind
В результате боевых действий погибло 20 индийских солдат, включая командира 16-го Бихарского полка полковника Сантоша Бабу [184] [185] и младшего офицера Нудурама Сорена VrC [186] [l] В то время как трое индийских солдат погибли на месте, другие скончались позже из-за травм и переохлаждения . [188] Большинство убитых солдат разбились насмерть, потеряв равновесие или будучи сброшенными с хребта. [182] Столкновение произошло недалеко от быстрой реки Галван, и некоторые солдаты с обеих сторон упали в ручей и были убиты или ранены. [188] Позже тела были извлечены из реки Шайок . [185] Несколько индийских новостных агентств заявили, что по крайней мере 10 индийских солдат, включая 4 офицеров, были взяты в плен, а затем освобождены китайскими военными 18 июня. [17]
По словам генерала В. К. Сингха , неподтвержденное количество китайских солдат также было захвачено в плен и позже освобождено Индией. [32] Некоторые индийские солдаты также были на время взяты в плен. [188] По данным индийских СМИ, в результате перестрелки погибло 43 китайца. [36] [189] Согласно сообщениям СМИ, основанным на источниках, китайская сторона согласилась на встречу по деэскалации после инцидента; в перестрелке также был убит китайский командир. [37] Министерство обороны Китая подтвердило наличие китайских потерь, но отказалось сообщить их число. [190] В китайском интернете появились сообщения о том, что 16 июня погибло пять китайских солдат, [191] [192] но впоследствии отчет был подвергнут цензуре китайским правительством. [193] 22 июня, когда его спросили об утверждении индийского министра о количестве китайских потерь, Китай отказался комментировать. [194]
Два дня спустя, 24 июня, китайский представитель ответил и назвал замечание индийского министра «дезинформацией». [195] Американская разведка сообщила, что НОАК понесла 35 потерь. [m] Индийские СМИ сообщили, что 17 июня из-под стражи в Китае были освобождены 10 индийских солдат, в том числе четыре офицера. [17] [198] В ответ на сообщения индийская армия и министерство иностранных дел Китая отрицали, что какой-либо индийский персонал был взят под стражу. [199] 19 февраля 2021 года Центральная военная комиссия Китая заявила, что четверо ее солдат были посмертно награждены за свои действия во время столкновения с Индией в Галване в июне 2020 года. [200]
16 июня китайский полковник Чжан Шуйли, представитель Западного командования НОАК, заявил, что индийские военные нарушили двусторонний консенсус, что привело к «ожесточённым физическим столкновениям и жертвам» [201], и что «суверенитет над районом долины Галван всегда принадлежал Китаю». [185] [202] [203] 18 июня министр иностранных дел Индии сделал заявление, в котором говорилось, что Китай «в одностороннем порядке пытался изменить статус-кво» и что насилие было «преднамеренным и спланированным». [204] [205] В тот же день помощник госсекретаря США по делам Восточной Азии и Тихого океана заявил, что китайская НОАК «вторглась» на «спорную территорию» между Индией и Китаем. [206]
Однако 19 июня премьер-министр Моди заявил, что «ни [Китай] не вторгался на нашу границу, и ни один пост не был захвачен им», что противоречит многочисленным предыдущим заявлениям индийского правительства. [176] [207] Позже канцелярия премьер-министра пояснила, что премьер-министр Индии хотел указать на храбрость 16-го Бихарского полка, который сорвал попытку китайской стороны. [208] [209] 22 июня US News & World Report сообщил, что разведывательные службы США оценили, что начальник Командования Западного театра военных действий Китая генерал Чжао Цзунци санкционировал перестрелку. [210]
После инцидента в Галване индийская армия решила оснастить солдат вдоль границы легким снаряжением для подавления беспорядков, а также дубинками с шипами. [211] [212]
20 июня Индия сняла ограничение на использование огнестрельного оружия индийскими солдатами вдоль линии контроля. [213] Спутниковые снимки, проанализированные Австралийским институтом стратегической политики, показывают, что Китай увеличил строительство в долине Галван после стычки 15 июня. [59] Китайский пост, который был разрушен индийскими войсками 15 июня, был восстановлен к 22 июня, увеличившись в размерах и с большим военным передвижением. Другие новые оборонительные позиции как индийскими, так и китайскими войсками также были построены в долине. [214]
Район Депсанг
Линия контроля над зоной выступов Депсанг ; преобладающая линия контроля обозначена красным цветом, а китайские претензии — зеленым цветом.
Напряженность между Индией и Китаем в районе Депсанга началась за несколько месяцев до противостояния в мае 2020 года. [215] Китайское присутствие в 18 км (11 миль) внутри индийского восприятия LAC, около Y-образного перекрестка или бутылочного горлышка в долине Буртса Нала , [n] было сообщено индийскими СМИ 25 июня 2020 года. В сообщениях описывалось перемещение войск, тяжелой техники и военной техники. Китайские линии претензий находятся на 5 км западнее бутылочного горлышка. [216] Индийские патрульные пункты (ПП) 10, 11, 11А, 12 были заблокированы движением НОАК и строительством на Y-образном перекрестке с марта по апрель 2020 года. [217] [218] Согласно данным разведки от 31 августа 2020 года, китайский контроль над территорией в пределах восприятия Индией LAC составляет около 900 квадратных километров (350 квадратных миль). [131] [219]
Продолжающееся строительство инфраструктуры
Китай и Индия строят инфраструктуру вдоль границ, направленную на расширение стратегических возможностей. Это включает инфраструктуру в Индо-Тихоокеанском регионе. [220] После китайских заявлений о строительстве большего количества плотин на реке Брахмапутра Индия заявила, что ей необходимо построить плотину вдоль реки, чтобы смягчить негативные последствия строительства китайской плотины. [221] [222] [223] Это строительство продолжалось в течение 2020 и 2021 годов. [224]
Индия
В разгар противостояния Индия решила переместить около 12 000 дополнительных рабочих в приграничные регионы для помощи в завершении индийских дорожных проектов. [46] [47] Около 8 000 рабочих будут помогать инфраструктурному проекту Border Roads Organization (BRO), Project Vijayak, в Ладакхе, в то время как некоторые рабочие также будут направлены в другие близлежащие приграничные районы. [225] Рабочие прибудут в Ладакх в период с 15 июня по 5 июля. [48] Первый поезд с более чем 1600 рабочими отправился из Джаркханда 14 июня 2020 года в Удхампур , а оттуда рабочие отправились помогать BRO на китайско-индийской границе. [48] [226] Помимо завершения дороги DS–DBO рабочие также будут помогать BRO в строительстве других приграничных дорог. [227]
Начиная с июня, правительство объявило о повышении минимальной заработной платы до 170% для тех, кто работает вдоль границы между Индией и Китаем, при этом наибольшее увеличение заработной платы будет у сотрудников в Ладакхе. [228] Эксперты утверждают, что развитие индийской инфраструктуры вдоль границы стало одной из причин противостояния. [49] Livemint сообщает, что «хотя такое создание активов может пополнять стратегический капитал Индии, оно не способствует ее человеческому капиталу таким же образом». [229] Индия также установила оборудование для наблюдения вдоль LAC. [230] В октябре 2021 года было выдано экологическое разрешение на строительство новых пограничных застав, в том числе в местах, где возросла напряженность с Китаем. [231] В конце 2021 года Индия открыла ряд приграничных дорог и мостов, включая участок Умлинг-Ла дороги Чисумле-Демчок. [232]
Китай
На протяжении всего противостояния Китай продолжал строить инфраструктуру вблизи LAC. [233] Инфраструктура включает дороги, мосты, вертолетные площадки и другую военную инфраструктуру, такую как лагеря. Оптоволоконные кабели прокладываются для его передовых войск в местах противостояния в районе Пангонг Цо и Гогра-Хот-Спрингс. [234] Также были построены две новые пристани для яхт в Пангонг Цо. [139] Китай установил камеры, датчики движения и другое оборудование для наблюдения вдоль LAC. [235] Авиабазы в Синьцзяне и Тибете продолжают развиваться; сюда входят авиабазы в Хотане , Кашгаре , Гаргунсе , Лхасе-Гонггаре и Шигадзе . [234]
В Кайлаш-Мансароваре , недалеко от перевала Липулех , Китай строит площадку для зенитных ракет. [236] [237] Китай также разрабатывает сеть 5G для своих войск вдоль линии контроля. [238] [239] Также сообщалось о том, что Китай размещает спутниковые глушители вдоль границы. [240] В июле Stratfor сообщил, что китайские военные построили 26 новых временных казарм и 22 новые базы вдоль границы с Индией; «сочетание постоянных и полупостоянных позиций». [241] [242] В сентябре Stratfor сообщил, что с начала противостояния началось строительство четырех новых вертолетных площадок. В отчете Сима Така отмечается, что это наращивание Китаем сил в Гималаях похоже на китайскую стратегию в Южно-Китайском море, стратегию, которая значительно увеличивает издержки для тех, кто пытается противостоять притязаниям Китая. [243] [244]
В ноябре Китай, как сообщается, построил деревню Пангда в 2 км на территории Бутана и в 9 км от места противостояния Доклам 2017 года, [245] на что посол Бутана в Индии ответил, что «на территории Бутана нет китайской деревни». [246] [247] [248] Также сообщалось о новых китайских бункерах для боеприпасов в 7 км от места 2017 года. [249] Несколько недель спустя появились сообщения о том, что Китай построил три деревни недалеко от перевала Бум Ла . Расположенные на китайской территории, деревни, как сообщается, строились, пока китайские и индийские солдаты сражались в восточном Ладакхе. [250] За этим последовали сообщения в январе 2021 года о строительстве еще одной деревни на спорной территории вдоль границы в районе Верхний Субансири . [251] [252] Еще один новый китайский анклав (предположительно) в районе Ши Ёми в Аруначале был зарегистрирован в ноябре 2021 года. [253] Во время противостояния Китай начал строительство моста через озеро Пангонг. [254]
15км 10миль
Новая китайская деревня
Мигийтун
Геленсиниак
Лонгджу
Синцянпу Чжан
Мосинг
Майя
Таксинг
Тейм Чунг Чунг
Лайминг
Новая деревня расположена между Лонгджу и Маджей. [o] [255] [256] Лонгджу находится на индийской территории, согласно индийским заявлениям, оккупированной китайцами с 1959 года. [257] [258] (Границы присутствуют/отсутствуют согласно редакторам OSM)
Логистика
После безуспешных дипломатических переговоров и застопорившегося процесса военного разъединения и деэскалации Китай и Индия подготовились к поддержанию постоянного присутствия в Ладакхе в течение всей зимы. [p] [260] [261] [262] [263] Температура в некоторых частях Аксай-Чина и Ладакха, высокогорной холодной пустыни, опускается до -40 °C. В то время как в некоторых районах региона наблюдаются сильные снегопады, в восточном Ладакхе дуют ветры со скоростью до 60 км/ч. Река Шайок в Пангонг-Цо замерзает, как и вода в трубах. [264]
Большая часть логистических потребностей на индийской стороне приходится на топливо, масло и смазочные материалы (FOL). Масло используется для сжигания бухари и приготовления пищи, а также для таяния снега для питьевой воды и для казарм с системами отопления. Были заготовлены арктические палатки и зимняя одежда. Потребности в питании удовлетворяются за счет поставок, включая 22 вида риса, бобовых и пшеницы, 65 необходимых продуктов питания, скоропортящиеся продукты, такие как овощи; и высококалорийные продукты для развертывания на высоте 18 000 футов (5500 м) и выше. Одному солдату требуется около 800 кг продовольствия, чтобы продержаться зиму. Были заготовлены оружие и боеприпасы. [264] [265] [266]
Местные ресурсы в Ладакхе ограничены, поэтому все поступает с равнин. [267] Дополнительные инженерные силы получили задание предоставить дополнительные казармы для войск; [268] к середине ноября сообщалось, что армия завершила строительство «жилищных объектов» в Ладакхе. [269] По словам бывшего заместителя начальника штаба армии, генерал-лейтенанта Дж. П. Сингха, зимнее развертывание вдоль LAC финансово обескровит Индию , заставив строить новую инфраструктуру, нести текущие расходы, такие как дополнительные перемещения грузовиков и самолетов, и закупку готового зимнего оборудования; в свою очередь, это повлияет на другие расходы, такие как планы модернизации. [q] [259] [261]
В разгар противостояния Индия заключила соглашения о совместном использовании военной логистики с партнерами по «Квад» — Японией, Австралией и Соединенными Штатами. [273] DRDO разработала ряд продуктов для войск в Ладакхе, таких как новый бухкари под названием Him Tapaak. [274] Были значительные задержки в несколько лет в строительстве пограничных застав для ITBP. [275]
The People's Daily сообщила, что НОАК строит новую инфраструктуру для зимы, такую как сборные укрытия, и проводит учения с использованием беспилотников для доставки горячей еды войскам на передовой. [276] Китай также стремится создать военные логистические объекты в Пакистане, Шри-Ланке и Мьянме. [277]
Война на истощение
Сообщения со ссылкой на источники в индийской армии указывают на ежедневную убыль из-за высоты и холода. [278] Эта убыль находится «в пределах ожидаемого соотношения» [r], и те, кто выздоравливает, передислоцируются. Китайская сторона сталкивается с аналогичными ситуациями. [278] Комментаторы указывают, что это становится или уже стало войной на истощение ; [279] в их число входят Юн Сан, специалист по Китаю в Центре Стимсона , [280] и Шрикант Кондапалли , профессор китайских исследований в JNU. [281] Другие пограничные силы, такие как Индо-тибетская пограничная полиция (ITBP), также сталкиваются с проблемами, связанными с истощением. [282]
Кибератаки
После эскалации в 2020 году увеличилось количество сообщений о кибератаках. [283] [284] [285] Кибердепартамент Махараштры заподозрил, что серьезное отключение электроэнергии в Мумбаи 13 октября 2020 года было вызвано атакой вредоносного ПО. [286] Исследование, проведенное в феврале 2021 года фирмой по кибербезопасности Recorded Future, показало, что китайское вредоносное ПО проникло в индийские системы управления электроснабжением после стычек в 2020 году, хотя оно не подтвердило связь между вредоносным ПО и отключением электроэнергии в Мумбаи. [287] Сообщалось, что атаке подверглись по меньшей мере 12 правительственных организаций, в основном энергетические компании. [288]
Жертвы и потери
Дипломатический ответ
Премьер-министр Индии Нарендра Моди проводит встречу с политическими партиями в режиме видеоконференции для обсуждения ситуации в приграничных районах Китая и Индии 19 июня.
После того, как 5–6 мая 2020 года в Пангонг-Цо произошла первая стычка, министр иностранных дел Индии Харш Вардхан Шрингла позвонил послу Китая в Индии Сунь Вэйдуну. [302] Затем, как сообщается, Аджит Довал поговорил с высокопоставленным китайским дипломатом Ян Цзечи . [302] 28 мая на пресс-конференции представитель Министерства иностранных дел Индии Анураг Шривастава заявил, что существует достаточно двусторонних механизмов для дипломатического разрешения пограничных споров. [303] [53] (Однако некоторые критики говорят, что эти соглашения «глубоко порочны». [304] ) В мае–июне на Совещании пограничного персонала (BPM) состоялись раунды военных переговоров. Сначала между полковниками, затем между бригадирами, а 2 июня — более трех раундов между генерал-майорами. [57] [305]
Все эти переговоры были безуспешными. Некоторые индийские военные источники заявили, что Индия все еще не совсем поняла требования Китая. «Когда кто-то хочет затормозить процесс, он выдвигает абсурдные требования ... они намеренно выдвинули некоторые необоснованные требования», — заявили источники. [57] 6 июня в Чушуле — Молдо БПМ состоялись переговоры командиров . В переговорах участвовали индийский командующий XIV корпуса со штаб-квартирой в Лехе генерал -лейтенант Хариндер Сингх и китайский командующий Тибетским военным округом (Южный Синьцзянский военный округ) генерал-майор Лю Линь. [306]
17 июня 2020 года премьер-министр Моди обратился к нации по поводу стычки в Галване, дав Китаю твердое послание в связи с гибелью индийских солдат. [307] [308] Первое общение с начала пограничного спора между министрами иностранных дел Китая Ван И и Индии С. Джайшанкаром также произошло после стычки в Галване. [307] Джайшанкар обвинил действия Китая в Галване в том, что они были «заранее продуманными и спланированными». [307] 20 июня китайская социальная медиа-платформа WeChat удалила высказывания премьер-министра Индии о стычке в Галване, [309] которые были загружены посольством Индии в Китае. Официальные заявления Министерства иностранных дел также были удалены. WeChat заявил, что удалил речь и заявления, поскольку они разглашали государственную тайну и ставили под угрозу национальную безопасность. [310]
Заявление представителя MEA по поводу инцидента также было удалено с Weibo . Увидев, что на странице говорилось, что контент был удален автором, посольство Индии в Китае опубликовало разъяснение, что пост не был удален ими, и повторно опубликовало скриншот заявления на китайском языке. [311] [312] 1 июля премьер-министр Моди покинул китайскую социальную медиа-платформу Weibo. [313] [314] 3 июля во время неожиданного визита на военные посты в Ладакхе премьер-министр Моди заявил в своей речи, что «эпоха экспансионизма» закончилась, и история показала, что «экспансионистские силы либо проиграли, либо были вынуждены повернуть назад»; СМИ отметили, что это было в отношении Пекина. [315]
Второй раунд встречи командиров состоялся 22 июня. На 11-часовой встрече командиры разработали план разъединения. 24 июня это разъединение было дипломатически признано обеими сторонами во время виртуальной встречи WMCC. [59] Китайский представитель Чжао Лицзянь сказал, что Индия «согласилась и вывела свой трансграничный персонал в долине Галван и демонтировала переходные сооружения в соответствии с просьбой Китая». [59] [340]
Третий раунд переговоров командиров состоялся 30 июня; [317] [318] Индия повторила свое требование об отводе китайских войск из всех ключевых районов, включая Пангонг-Цо, долину Галван и равнины Депсанг, и восстановлении статус-кво, существовавшего до апреля, в то время как Китай подчеркнул, что наращивание военной мощи в регионе должно быть сокращено. [341] После переговоров сообщалось, что китайские транспортные средства были замечены отходящими от точки столкновения Галван, а также из Хот-Спрингс и Гогра. [342]
Усилия по разъединению и деэскалации
После предыдущих безуспешных попыток полного размежевания, на 5 июля состоялось обсуждение между специальными представителями советника по национальной безопасности Индии Аджитом Довалом и министром иностранных дел Китая Ван И , на котором было решено, что и индийские, и китайские войска отойдут на 1,8 км от пункта патрулирования PP 14, места столкновения 15 июня в долине Галван. [343] Сообщалось, что оба войска отошли примерно на 1,5–2 км от PP 14, чтобы создать буферную зону, которая будет запрещена для пешего патрулирования ими в течение следующих 30 дней. Китайские войска полностью покинули место столкновения, а также сократили численность войск в Хот-Спрингс и Гогре. [344] [345] Китайские войска не отступили из Пангонг-Цо, где они вошли на 8 км вглубь индийской патрульной территории. [346] [347]
25 июля индийские СМИ сообщили о завершении разъединения в Галване, Хот-Спрингсе и Гогре. [348] [42] 30 июля, вскоре после того, как Министерство обороны Китая заявило, что происходит постепенное разъединение и деэскалация; Индия сообщила Китаю, что процесс разъединения еще не завершен, [349] а источники в индийской армии заявили, что «не было никаких позитивных подвижек на местах уже более двух недель» и что разъединение в Гогре и Пангонг-Цо продолжается. [350] [351]
30 июля посол Китая Сунь Вэйдун заявил, что процесс уточнения LAC не может продолжаться, поскольку одностороннее определение границ LAC вызывает еще больше споров. [352] Четвертый раунд переговоров на уровне командующих корпусами состоялся 14 июля, [319] а пятый раунд переговоров — 2 августа. [353] 24 июля между двумя странами состоялись дипломатические переговоры по вопросу разъединения. [354] После пятого раунда переговоров собралась Группа по изучению Китая , которая признала неприемлемым предложение Китая о «взаимном и равноправном» разъединении в Пангонгцо. [355] [356]
На 100-й день пограничной напряженности The Week сообщил о заявлении военного чиновника, работающего в здании Секретариата в Нью-Дели: «Индийские военные планировщики считают, что ситуация, похоже, вышла из-под их контроля. Теперь решить проблему может только политическое вмешательство. Военная сторона сделала достаточно, проводя многочасовые марафоны обсуждений». [56] 27 августа бывший министр иностранных дел Индии Шьям Саран сказал : «Индии нужно набраться терпения ... приведя в пример Сомдоронг Чу в 1987 году , на разрешение которого ушло семь лет». [357]
Китай и Индия проведут переговоры 4 сентября 2020 года. На снимке — министры обороны обеих стран Раджнатх Сингх и генерал Вэй Фэнхэ.
Китайский генерал Вэй Фэнхэ и его индийский коллега Раджнатх Сингх провели переговоры 4 сентября в Москве в кулуарах встречи Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). [60] 10 сентября министры иностранных дел Китая и Индии встретились в Москве. В совместном заявлении было согласовано пять пунктов, включая новые меры доверия между двумя странами. [358]
21 сентября в Чушул-Молдо BPM состоялась шестая встреча на уровне командующих. [359] В состав индийской делегации вошли генерал-лейтенант Хариндер Сингх, генерал-лейтенант ПГК Менон, два генерал-майора, четыре бригадира и другие офицеры, начальник индо -тибетской пограничной полиции и впервые представитель Министерства иностранных дел. [322] [360] После 14-часовых переговоров было опубликовано совместное заявление, в котором обе стороны согласились «прекратить отправку дополнительных войск на линию фронта». [323] [361] 30 сентября состоялся пятый раунд дипломатических переговоров; это была 19-я встреча WMCC. [362]
13 октября состоялся седьмой раунд переговоров военных командиров в Чушуле; хотя переговоры были названы позитивными, наземные проблемы и напряженность сохраняются. [324] 15 октября Джайшанкар заявил, что переговоры между Индией и Китаем по урегулированию противостояния являются «конфиденциальными» и не должны «предвзято оцениваться». [363] В ходе восьмого раунда переговоров на уровне командиров корпусов 6 ноября китайская сторона выдвинула предложение о деэскалации, разъединении и деиндуцировании. [325] [364] Девятый раунд переговоров состоялся в январе 2021 года, [365] [326] десятый — в феврале 2021 года, [329] [328] и одиннадцатый — в апреле 2021 года. [366] В феврале 2021 года сообщалось о разъединении с Пангонг Цо. [367] 1 августа 2021 года была открыта новая военная горячая линия. [368]
Связь пограничной напряженности и двусторонних отношений
В интервью 2 августа 2020 года министр иностранных дел Индии заявил Times of India , что «состояние границы и будущее наших связей неразделимы». [369] 4 августа представитель МИД Китая заявил, что обе страны должны «убедиться, что разногласия не перерастут в споры», и что Китай надеется, что Индия будет работать с ними в поддержании «общих интересов двусторонних отношений». [370] 26 августа посол Китая Вэйдун заявил, что Китай надеется, что Индия не будет смешивать функционирование Институтов Конфуция [371] с пограничной напряженностью — но с «кратким моментом» в истории. Однако Индия утверждала, что пограничная напряженность и нормальные отношения между двумя странами связаны. [372] [373] Европейский фонд южноазиатских исследований (EFSAS) заявляет, что в то время как Китай пытался отделить пограничный вопрос от других двусторонних отношений, «Индия уже достаточно раз пострадала, чтобы осознать тщетность и даже контрпродуктивность решения пограничного вопроса в изоляции». [374]
Заявления Индии о нарушениях, вторжениях, вторжениях и инфильтрации
19 июня 2020 года во время встречи всех партий премьер-министр Нарендра Моди был переведен следующим образом: «Никто не вторгся на территорию Индии и не захватил ни одного военного поста». [176] [208] В верхней палате индийского парламента 16 сентября 2020 года государственный министр внутренних дел в ответ на вопрос депутата от БДП о проникновениях заявил в письменном ответе, что «с февраля было зарегистрировано 47 случаев попыток проникновения вдоль границы Индии и Пакистана» и «за последние шесть месяцев не было зарегистрировано ни одного проникновения вдоль границы Индии и Китая». [375] [376] 15 сентября 2020 года в парламенте Индии министр обороны Раджнат Сингх заявил, что «Китай предпринял попытки нарушения Линии фактического контроля (LAC) в западном секторе. Это включает перевал Конгка, Гогру и северный берег озера Пангонг». [377]
Официальные заявления о территориальном суверенитете
29 сентября 2020 года представитель МИД Китая заявил, что Китай не признает «незаконную» союзную территорию Ладакх. [378] В других дипломатических заявлениях от 8 сентября и затем снова 13 октября [379] Китай повторил, что никогда не признавал индийский штат Аруначал-Прадеш. [380] [381] Китай на протяжении многих лет регулярно возражал против посещения индийскими лидерами Аруначал-Прадеша. [382] Перед национальным днем Тайваня 10 октября 2020 года посольство Китая в Нью-Дели выпустило руководящие принципы для индийских СМИ по освещению национального дня. [383]
15 октября Индия попросила Китай не комментировать внутренние дела Индии, ссылаясь на неоднократные настойчивые попытки Китая комментировать свою инфраструктуру как причину пограничной напряженности. [384] На политическом и индивидуальном уровне также были сделаны заявления и действия, связанные с территориальным суверенитетом Тибета, Гилгита, Балтистана, Аксайчина и долины Шаксгам. [385] [386] [387] Что касается новой китайской деревни недалеко от Лонгджу на спорной территории, представитель МИД Китая заявил в январе 2021 года: «... обычное строительство Китая на своей собственной территории является исключительно вопросом суверенитета». [252]
Статус противостояния и стычек
Пангонг Цо
Полное разъединение с северного и южного берегов озера Пангонг произошло в феврале 2021 года. [42] [43] Частью соглашения о разъединении на озере Пангонг был вывод индийских войск с позиций, которые они заняли 29 и 30 августа в секторе Чушул и хребте Кайлаш, возвышающихся над китайскими укреплениями в ущелье Спанггур и Спанггур Цо . [321] [146] [147] [151]
Gogra-Hot Springs
Индия сообщила об изменении статус-кво в начале мая 2020 года. [391] С мая по начало июня велись работы по разъединению в таких районах, как Гогра и Хот-Спрингс. [391] 9 июня 2020 года НОАК отошла на 2 км в Хот-Спрингс. [392] Однако дальнейшая деэскалация не продолжилась после стычек в других районах, включая стычку 15/16 июня, которая вызвала напряженность. [393] 24 июня 2020 года было снова согласовано разъединение в целом. [393] До начала июля 2020 года разъединение продолжалось, [342] [344] а 25 июля 2020 года India Today и ANI написали о завершении разъединения в местах в Хот-Спрингс и Гогре. [348] [42] В феврале 2021 года India Today , по данным источников и официальных лиц, разведение войск в других местах Хот-Спрингс и Гогра еще не обсуждалось. [394] [43]
После двенадцатых переговоров военных командиров, разъединение на посту Гогра ( ПП 17А) произошло 4 и 5 августа 2021 года. [390] [332] Индийские аналитики предположили, что буферная зона, созданная на ПП 17А, привела к смещению линии фактического контроля на запад. [44] [45] Хотя в совместном заявлении говорилось, что «все временные сооружения и другая союзная инфраструктура, созданная в этом районе обеими сторонами, были демонтированы и взаимно проверены», аналитики указали, что китайские сооружения все еще видны на спутниковых снимках. [395]
Территориальная потеря Индии
После частичного разъединения обеих сторон после обсуждения на уровне министерств в июле 2020 года несколько индийских военных аналитиков указали, что соглашение является провалом status quo ante bellum , существовавшего до апреля 2020 года, и что возврат к status quo маловероятен. [396] Кроме того, индийские источники указали, что нежелание Китая разъединяться с узкой Y-образной развязки на равнинах Депсанг и отроге 4 Пангонг-Цо, где китайские войска дальше продвинулись вглубь индийской территории и построили военные объекты, является препятствием для возвращения к status quo ante . [397] [398] [399]
В рамках процесса разъединения буферные зоны в основном были созданы внутри индийских территорий. [400] Например, в буферной зоне на северном берегу Пангонг Цо индийские войска больше не могут патрулировать около 10-километрового участка от «Finger-2» до «Finger-8», хотя индийские карты показывают линию фактического контроля на «Finger-8». [400] Советник LAHDC в Ладакхе сказал , что индийская территория была превращена в «буферную зону» после того, как индийские и китайские войска завершили разъединение из Гогра - Хот-Спрингс в восточном Ладакхе. Он сказал: «Наши войска отступили не только от PP-15, но и от PP-16, который у нас был в течение последних 50 лет или около того. (...) Наши пастбища теперь стали буферной зоной». [2] [4] Он сказал, что индийская долина Круганг может стать спорной территорией. [3] Бывший депутат Раджья Сабха от БДП Субраманиам Свами заявил в твиттере , что Индия вывела войска со своей территории. [3] [401] Ветераны индийских вооруженных сил заявили, что буферные зоны представляют собой «новый статус-кво» и что создание этих зон равносильно «уступке дополнительной индийской территории» китайцам. [402] Полковник Аджай Шукла заявил, что во всех размежеваниях с апреля 2020 года буферные зоны, которые появились, полностью находятся на территории, как заявленной, так и ранее патрулируемой Индией, но теперь, в результате, Индии отказано в праве патрулировать там, где она могла раньше. С другой стороны, буферные зоны Китая не находятся на территории, заявленной и ранее патрулируемой Китаем, и, следовательно, Китай может продолжать патрулировать до той точки, где он делал это ранее. [403] Он привел пример Гогры, где китайцы вторглись на 4 км на индийскую территорию и отступили на 2 км, в то время как другие 2 км стали буферной зоной. Таким образом, эта буферная зона полностью находится на территории, на которую претендует Индия. [403] Полковник Шукла и другие индийские ветераны резко раскритиковали заявление премьер-министра Индии от июня 2020 года, когда Нарендра Моди сказал, что на территории Индии нет и никогда не было китайцев. Это было одобрением позиции китайского правительства и позволило Пекину отвергнуть обвинения в нарушении границы и заявить о праве собственности на все занимаемые им позиции. [402] [403] В 2020 году Индия отклонила предложение о равноудаленном размежевании, поскольку это означало бы «потерю территории для своей стороны», [404]но в итоге согласились на то же предложение в 2022 году. Эксперты заранее предупреждали, что «соглашение о взаимном отводе войск» приведет к дальнейшей потере территории Индией, буферной зоны, полностью находящейся на индийской территории. [405]
По состоянию на 2023 год, с июня 2020 года Китаю было передано около 2000 кв. км индийских земель. [1] Моди подвергся критике за молчание о территориальной потере. [406] [407] В январе 2023 года в документе, представленном Министерству внутренних дел с участием полиции Ладакха , говорилось, что с июня 2020 года Индия потеряла доступ к 26 из 65 пунктов патрулирования в восточном Ладакхе. [408]
Реакции
Индия
После столкновения в Галване китайские флаги и чучела верховного лидера Си Цзиньпина были сожжены в разных местах по всей Индии, и различные группы по-разному выразили свои протесты. [409] [410] 3 октября 2020 года индийская армия открыла мемориал в память об индийских солдатах, погибших в Галване 15 июня во время операции «Снежный барс». Надпись на мемориале гласит: [411] [412]
15 июня 2020 года в долине Галван полковник Б. Сантош Бабу, командующий 16-го Бихарского полка, возглавил Силы быстрого реагирования 16-го Бихарского полка и приданные войска, которым было поручено вытеснить НОАК из генерала AY Nala и продвинуться дальше к патрульному пункту 14. Колонна успешно вытеснила НОАК из Y Nala и достигла PP 14, где между войсками IA и PLA вспыхнула ожесточенная стычка. Полковник Б. Сантош Бабу шел впереди, и его войска храбро сражались в рукопашном бою, нанеся тяжелые потери PLA. В последовавшем бою двадцать «Храбрых людей Галвана» приняли мученическую смерть.
Мемориал был построен на посту KM-120 на дороге DSDBO . [412] Имена погибших в столкновении в долине Галван были высечены на Национальном военном мемориале в Нью-Дели. [413] Командир роты Специальных пограничных сил Ньима Тензин был публично похоронен с салютом из 21 выстрела в Ладакхе 7 сентября 2020 года. [414] Ньима Тензин погиб, подорвавшись на военной мине 1962 года. [415] Тело Тензина было завернуто в индийский и тибетский флаги . [416] В октябре 2021 года 20 солдат ITBP были награждены медалями за храбрость вдоль LAC. [417]
В разгар противостояния в сентябре и октябре DRDO провела испытания «10 ракет за 35 дней», а индийские СМИ сообщили о запуске в общей сложности не менее 12 ракет или систем. Это включало демонстрационный аппарат гиперзвуковых технологий и противорадиолокационную ракету класса «воздух-поверхность» Rudram-1 . Индийские СМИ сообщили, что высокопоставленные должностные лица DRDO посчитали испытания ракет DRDO значительными, поскольку они проводились на фоне противостояния с Китаем. Однако также было отмечено, что COVID-19 вызвал задержки в предыдущих испытаниях, которые проводятся сейчас. [418] [419] В разгар противостояния Индия решила расширить сферу преподавания тибетологии своим офицерам. [420]
Реакционные военные закупки
Стычки и противостояние вызвали реакционные закупки со стороны Индии. [421] Это включает в себя начало процесса индийских ВВС по экстренной закупке 12 Су-30 МКИ и 21 Микоян МиГ-29 у России. [422] [423] В июле ThePrint сообщил, что после Галвана индийские вооруженные силы работали над более чем 100 контрактами на экстренную закупку. [424] В июле сообщалось, что Индия ищет легкие танки, которые могли бы использоваться в Ладакхе. [425] Хотя легкие танки для Ладакха были отмечены с 2009 года, напряженность в отношениях с Китаем в 2020 году создала ощущение срочности. [425] [426] Несмотря на предложение России о своем легком танке Sprut , Индия внесла в черный список импорт легких танков и начала работу над отечественным танком (кодовое название « Zorawar »), который разрабатывается в сотрудничестве с DRDO и Larsen & Toubro . Ожидается, что танк будет запущен в производство к 2023 году. [427] [428] 28 сентября 2020 года Совет по оборонным закупкам Министерства обороны в рамках ускоренных закупок заказал дополнительно 72 400 SIG 716 для войск в Ладакхе; первая партия SIG была заказана в 2019 году и уже доставлена в армию. [429] [430] [431] Экстренные закупки также включали интеллектуальное противовоздушное оружие DRDO в категории «Спроектировано, разработано и изготовлено на месте» (IDDM). [432]
Первоначально экономический ответ Индии Китаю в основном ограничивался патриотическими программами на новостных каналах и рекламными призывами в социальных сетях, с очень небольшим реальным влиянием на бизнес и продажи. [433] В мае, в ответ на пограничные стычки, Сонам Вангчук призвал индийцев использовать «силу кошелька» и бойкотировать китайские продукты. [434] Этот призыв освещался крупными медиа-компаниями и поддерживался различными знаменитостями. [434] [435]
После столкновения в долине Галван 15 июня 2020 года по всей Индии раздались призывы бойкотировать китайские товары . [63] [436] Индийские железные дороги расторгли контракт с китайской фирмой, в то время как Департамент телекоммуникаций уведомил BSNL о недопустимости использования какой-либо китайской продукции при модернизации. [66] Мумбаи расторг контракт на монорельсовую дорогу, единственными претендентами на участие в торгах были китайские компании; и в качестве альтернативы заявил, что вместо этого сосредоточится на поиске индийского технологического партнера. [437] Многочисленные китайские подрядчики и фирмы подверглись усиленному контролю после пограничных трений 2020 года. Китайский импорт начал проходить тщательные дополнительные проверки на индийской таможне. [438] В ответ таможни Китая и Гонконга приостановили индийский экспорт. [439] Также раздавались призывы к тому, чтобы китайские компании не имели доступа к стратегическим рынкам в Индии. [64] Свадеши Джагаран Манч сказал, что если правительство серьезно настроено сделать Индию самодостаточной, китайским компаниям не следует давать такие проекты, как RRTS Дели-Мирут . [65] [440] (Однако в первую неделю 2021 года появились сообщения о том, что китайская фирма получила контракт на строительство 5,6 км RRTS Дели-Мирут . [441] ) Несколько дней спустя министр транспорта Нитин Гадкари объявил, что китайским фирмам будет запрещено участвовать в дорожных проектах в Индии. [442] [443] Правительство Харьяны отменило тендер, связанный с энергетическим проектом, в котором китайские фирмы подали заявку. [444] Сотрудникам специальной оперативной группы правительства Уттар-Прадеша было приказано удалить 52 приложения, включая TikTok и WeChat, по соображениям безопасности, в то время как должностным лицам полиции Мадхья-Прадеша было дано такое же указание. [445] [446]
Многочисленные должностные лица правительства Индии заявили, что пограничная напряженность не окажет влияния на торговлю между двумя странами. [62] На фоне возросшей заметности призывов бойкотировать китайские товары после инцидентов в Галване многочисленные отраслевые аналитики предупредили, что бойкот будет контрпродуктивным для Индии, пошлет неверный сигнал торговым партнерам и окажет очень ограниченное влияние на Китай, поскольку как на двустороннем, так и на глобальном уровне Индия является сравнительно гораздо меньшей торговой державой. [447] [448] [449] [450] Эксперты также заявили, что, хотя кампания бойкота была хорошей инициативой, заменяющие продукты также должны быть доступны в ближайшем будущем. [451] В качестве примера была взята фармацевтическая промышленность Индии, которая удовлетворяет 70% своих потребностей в активных фармацевтических ингредиентах из Китая. Демпинг в этом секторе тщательно изучается. [452] [453] К концу июня некоторые аналитики согласились с тем, что пограничная напряженность между Индией и Китаем даст толчок кампании «Сделано в Индии» и увеличит темпы достижения самодостаточности в некоторых секторах. [451]
Вопрос о китайских материалах в бронежилетах индийской армии был вновь поднят в июне после инцидентов в Галване. [454] ВК Сарасват , член NITI Aayog и бывший руководитель DRDO , сказал, что из-за качества и цен вместо индийских продуктов использовались китайские материалы. [455] Бронежилеты, заказанные правительством в 2019 году, на 40% состояли из китайских материалов. 20 июня сообщалось, что разработка индийского бронежилета «Sarvatra Kavach», который на 100% производится в Индии, близка к завершению. [456] Правительство Махараштры приостановило китайские проекты на сумму 5000 крор рупий (что эквивалентно 59 миллиардам рупий или 710 миллионам долларов США в 2023 году). [457] Департамент по содействию промышленности и внутренней торговле опубликовал список из более чем 1000 товаров, произведенных в Китае , по которым правительство Индии запросило комментарии для введения ограничений на импорт. Ранее Департамент просил частные компании предоставить список китайского импорта. [458] [459] Инциденты в Ладакхе также рассматриваются как дополнительные причины для того, чтобы держать Индию подальше от Регионального всеобъемлющего экономического партнерства , в котором Китай играет большую роль. [460]
Продажи китайских смартфонов в Индии не пострадали сразу после стычек, несмотря на призывы к бойкоту. Последняя модель смартфона китайской компании OnePlus была распродана в Индии за считанные минуты 18 июня, через два дня после столкновения в Галване. [461] [462] Управляющий директор Xiaomi India заявил, что негативная реакция в социальных сетях не повлияет на продажи, добавив, что телефоны Xiaomi «больше индийские, чем индийские компании по производству телефонов», и что даже многие некитайские телефоны, включая американские телефоны, производятся в Китае и импортируются из Китая. [463] [464] После этого Конфедерация всех индийских торговцев (CAIT), организация торговцев, ассоциированная с Раштрия Сваямсевак Сангх , [465] сделала заявление, в котором утверждалось, что управляющий директор Xiaomi «пытается угодить своим китайским хозяевам, преуменьшая настроение нации». [466] [467] TTK Prestige , крупнейший производитель кухонной техники в Индии, заявил, что прекратит весь импорт из Китая с 30 сентября. [468] 23 июня правительство приказало всем компаниям электронной коммерции указывать «страну происхождения» для продукции. [469] [470] В июле Hero Cycles отменила проекты с Китаем на сумму 900 крор рупий (что эквивалентно 11 миллиардам рупий или 130 миллионам долларов США в 2023 году) в рамках своего «обязательства бойкотировать китайскую продукцию». [471] На фоне пограничной ситуации в начале августа высшая лига крикета в Индии, Indian Premier League (IPL), решила сохранить китайских спонсоров, включая титульного спонсора VIVO . [472] [473] После того, как за это было высказано много критики на разных фронтах, VIVO вышла из игры, предположительно также из-за финансовых проблем, а также из-за пограничной напряженности. [474] [475] [476] Стоимость спонсорской сделки составила 293 миллиона долларов. [477] К 15 октября правительство Индии ввело ограничения на импорт из Китая, включая телевизоры, шины и кондиционеры. [478]
29 июня правительство Индии запретило 59 китайских мобильных приложений, включая TikTok , WeChat , UC Browser , SHAREit и Baidu Maps. [479] [480] КНР ответила блокировкой индийских газет и веб-сайтов на материковом Китае. [481] После первоначального запрета в сентябре правительство Индии дополнительно запретило еще 118 китайских приложений, включая популярное игровое приложение PUBG Mobile , сославшись на суверенитет и целостность страны. [482] В ноябре был опубликован четвертый список запретов, в который вошли еще 43 приложения, включая AliExpress , Alipay Cashier и Alibaba Workbench от Alibaba Group . [483] После четвертого списка запретов правительство Индии запретило более 200 китайских приложений, включая приложения, принадлежащие Alibaba, Tencent, Baidu, Sina и Bytedance. [67] По всей стране были предприняты различные инициативы, чтобы прекратить продажу китайских товаров во время праздничного сезона и, в свою очередь, заменить их индийскими товарами. [484] [485]
Возвращение китайских компаний
К марту 2021 года Huawei вернулась на индийский рынок с еще одной сделкой на сумму 300 крор рупий (что эквивалентно 353 крор рупий или 42 миллионам долларов США в 2023 году) с Bharti Airtel . [486] Предположительно Bharti Airtel решила пойти дальше, поскольку Huawei уже присматривала за сетями дальней связи Airtel. [487] К августу 2021 года китайские приложения, в том числе от компаний, которые были запрещены, вернулись в индийское киберпространство. [488] [489]
Китай Индия торговля
Краткий обзор торговли между Индией и Китаем (млрд долл. США) Импорт Индии из Китая Экспорт Индии в Китай Источники: Trademap, ET
8 августа издание Business Today сообщило, что экспорт материкового Китая в Индию с января 2020 года, на фоне призывов к бойкоту, упал на 24,7% в годовом исчислении, согласно таможенным данным правительства Индии. [490] Также сообщалось, что доля китайских компаний по производству смартфонов на индийском рынке упала до 72% в июньском квартале 2020 года с 81% в мартовском квартале 2020 года. [490] [491]
Однако статья в The Hindu в значительной степени связывает спад с карантином из-за пандемии COVID-19 в Индии , при этом импорт из Китая вырос почти до уровня, предшествовавшего карантину в июле. [492] 9 сентября Financial Express сообщила, что «пограничный конфликт не смог ослабить торговлю между Индией и Китаем» и что произошел «всплеск экспорта» из Индии в Китай. [493] Общий объем торговли между странами в 2021 году превысил 125 миллиардов долларов США. [494]
В феврале 2022 года Индия запретила еще 54 китайских приложения из-за пограничных столкновений. [495]
В 2022 году импорт Индии из Китая достиг рекордного уровня, а дефицит торгового баланса увеличился более чем на 100 миллиардов долларов. [496]
Кашмир, Ладакх и Аруначал-Прадеш
Премьер-министр Индии посетил Ладакх 3 июля 2020 года, где он встретился с индийскими военнослужащими, размещенными на передовых позициях. [497]
6 сентября Hindustan Times сообщила, что в социальных сетях распространяются сообщения о том, как местные жители деревень Чушул и Мерак помогают поставлять воду и другие предметы первой необходимости индийской армии, в том числе в прифронтовых районах, таких как Блэк-Топ. [498]
17 июня, после столкновения в Галване, бывший главный министр Джамму и Кашмира Омар Абдулла написал в Твиттере : «Тем кашмирцам, которые склонны смотреть на Китай как на своего рода спасителя, нужно только погуглить бедственное положение уйгурских мусульман . Будьте осторожны в своих желаниях ...». [499] После этого твита он деактивировал свой аккаунт в Твиттере. [499] Халид Шах, научный сотрудник ORF , пишет, что в целом население Кашмира «не оставило камня на камне, чтобы высмеять правительство премьер-министра Нарендры Моди за китайскую воинственность». [500]
Бросающие камни в Шринагаре использовали лозунги, такие как « cheen aya, cheen aya » ( перевод: Китай прибыл, Китай прибыл ), чтобы высмеять индийские силы безопасности, в то время как шутка звучит как « cheen kot woat? » ( перевод: Куда пришел Китай? ). Мемы показывают Си Цзиньпина, одетого в кашмирскую одежду, а другие показывают, как он готовит вазван . Халид пишет, что, хотя Китай стал частью многих разговоров, как онлайн, так и офлайн, Индия должна беспокоиться о том, что «китайские издевательства сравнивают с действиями правительства Индии». [500] После напряженности с Китаем линии связи в Ладакхе были перерезаны в некоторых местах вдоль границы, что привело к отключению связи, в результате чего местные советники обратились к правительству с просьбой восстановить линии. [501]
После столкновения в Галване бывший главный министр Аруначал-Прадеша Набам Туки заявил The Economic Times , что «после ужасного столкновения в Ладакхе в понедельник вечером вполне естественно, что жители приграничных деревень Аруначал-Прадеша будут испытывать некоторые беспокойства». [502] Прем Дас Рай , бывший член парламента, говорит, что вполне естественно, что те, кто живет вдоль границы, будут обеспокоены. [502]
Награды за храбрость во время войны для военнослужащих индийской армии
В январе 2021 года правительство Индии наградило шесть военнослужащих индийской армии за храбрость во время столкновения в Галване («Операция «Снежный барс»). Были вручены одна посмертная награда Маха Вир Чакра , вторая по величине военная награда за храбрость, и пять Вир Чакра (четыре посмертных награды). [503] [504]
Дипломатический бойкот зимних Олимпийских игр 2022 года в Пекине
После того, как стало известно, что командир полка Народно-освободительной армии Ци Фабао был выбран факелоносцем зимних Олимпийских игр 2022 года, представитель Министерства иностранных дел Индии Ариндам Багчи заявил на пресс-конференции, что «действительно прискорбно, что китайская сторона решила политизировать такое событие, как Олимпиада». Багчи также заявил, что временный поверенный в делах посольства Индии в Пекине не будет присутствовать на церемонии открытия и закрытия зимних Олимпийских игр, в результате чего Индия фактически объявила о дипломатическом бойкоте Олимпиады. [505] [506] Генеральный директор Prasar Bharati, индийской общественной телерадиокомпании, объявил, что они не будут транслировать церемонию открытия и закрытия зимних Олимпийских игр 2022 года. [507]
Китай
Июнь 2020 г. – 2021 г.
Сообщалось, что генеральный секретарь Коммунистической партии Китая (КПК) Си Цзиньпин не подвергался публичному давлению с целью реагирования на пограничную напряженность с Индией, даже после инцидента в Галване. [508] Агентство Reuters сообщило, что «реакция Пекина также указывает на его заинтересованность в деэскалации кризиса на участке границы, который менее важен с политической точки зрения, чем другие территориальные приоритеты, такие как претензии на Тайвань и Южно-Китайское море». [508] Лонг Синчунь, старший научный сотрудник Пекинского университета иностранных языков , написал 25 мая, что «в отличие от предыдущих противостояний, последнее пограничное трение не было вызвано случайностью, а было спланированным шагом Нью-Дели. Индия ясно и определенно осознавала, что регион долины Галван является китайской территорией». [509]
26 мая Си Цзиньпин [75] во время ежегодного совещания представителей НОАК призвал военных «готовиться к худшему сценарию» и «увеличить боевую готовность». Он также упомянул «боевую готовность» во время своей встречи с НОАК в 2019 году. Он сказал, что пандемия COVID-19 внесла глубокие изменения в глобальный ландшафт безопасности и развития Китая. [509]
После столкновения в Галване, 20 июня, посольство Китая в Нью-Дели опубликовало письменный дипломатический протест, «требуя от Индии провести тщательное расследование инцидента ... [и] строго дисциплинировать индийские передовые войска ...» [510] 25 июня 2020 года в интервью Press Trust of India посол Сунь Вэйдун сказал, что «инцидент был полностью спровоцирован индийской стороной, и ответственность не лежит на китайской стороне». [511] Что касается числа китайских жертв в столкновении в Галване, Ху Сицзинь , редактор ежедневного таблоида Global Times , принадлежащего КПК , написал в Твиттере: «Насколько мне известно, китайская сторона также понесла потери в физическом столкновении в долине Галван», но не привел никаких цифр. [512]
В августе Китай арестовал пользователя сети за распространение «слухов», связанных с Галванским столкновением и гибелью солдат НОАК. Он был арестован за то, что написал, что некачественные военные автомобили, произведенные компанией Dongfeng Off-road Company, привели к гибели солдат НОАК. [ 513] Его арест был отмечен на Chinamil.com, веб-сайте Министерства обороны Китая. [514] В сообщении News18 говорится, что число голосов, растущий «ропот» из китайской диаспоры , свидетельствующий о росте несогласия в Интернете, возросло. В статье упоминаются комментарии Дэн Юйвэня, Ху Пина и Ван Цяньцяня о пограничном споре, прочности союза Китая с Россией и внутренней борьбе. [515] В интервью The Guardian Цай Ся , исключенный из КПК 17 августа 2020 года, заявил, что недавнее столкновение на границе Индии и Китая и «провоцирование конфликта» в других местах были частью способа Си «отвлечь внимание китайской общественности» от «внутренней экономической и социальной напряженности», а также «укрепить свою собственную позицию и авторитет». [516] [517] По завершении 100 дней напряженности посол Сунь Вэйдун заявил, что «бремя [лежат] «не на Китае» за разрешение [пограничного] противостояния». [518]
Лю Цзунъи, генеральный секретарь Исследовательского центра по сотрудничеству между Китаем и Южной Азией при Шанхайском институте международных исследований, в интервью 21 сентября 2020 года заявил, что индийская армия откусывает китайскую землю. Он привел в пример Хот-Спрингс около Демкога как китайскую территорию и сказал, что она находится под контролем Индии, поскольку Китай недостаточно быстро отреагировал на «откусывание Индии». [t] Цзунъи также обвинил Индию в том, что она «тайно строила дороги ночью и порой [разрабатывала] дороги со скоростью один-два километра в день». Цзунъи назвал это реализацией «политики продвижения вперед» или «наступательно-оборонительной» политики. Он связал пограничную напряженность с индуистским национализмом и добавил, что Индия становится «ведущей антикитайской силой», даже большей, чем Соединенные Штаты. [519] [520] Представитель МИД Китая Ван Вэньбинь 29 сентября вновь заявил, что Китай не признает союзную территорию Индии Ладакх, возражает против строительства индийской инфраструктуры и что сообщения о строительстве Китаем новых военных баз являются ложными и необоснованными. [521] [522]
После первого запрета китайских приложений представитель МИД Китая Чжао Лицзянь , а также представитель посольства Китая в Нью-Дели Цзи Жун выступили с заявлениями, в которых выразили обеспокоенность по поводу запрета. [523] Кроме того, 31 июля 2020 года Китай предупредил Индию, что «принудительное разделение » экономик обеих стран приведет только к тому, что обе экономики пострадают, что станет проигрышной ситуацией . [524] [525] После четвертого списка запретов индийского правительства в ноябре посольство Китая в Индии заявило: «... Эти шаги, грубо нарушающие рыночные принципы и правила ВТО, серьезно наносят ущерб законным правам и интересам китайских компаний» [526], в то время как Чжао Лицзянь сказал, что «индийское правительство несет ответственность за ... защиту законных прав и интересов международных инвесторов, включая китайские компании». [527]
19 февраля 2021 года и далее китайские государственные СМИ сообщили о гибели четырех солдат. [528] [529] [530] 31 мая 2021 года китайский блогер Цю Цзымин был приговорен к восьми месяцам тюремного заключения за то, что подверг сомнению потери НОАК в Галване. [531] [532] Изображение четырех смертей, а также выступления командира полка Ци Фабяо в государственных СМИ продолжались до первой годовщины события. [531] 3 августа 2021 года Китай опубликовал два коротких видеоролика в социальных сетях в связи со столкновениями в 2020 году. [533]
В своей речи в конце года государственный советник и министр иностранных дел Ван И упомянул Индию один раз: «Китай и Индия поддерживают диалог по дипломатическим и военным каналам и эффективно управляют и контролируют трения в некоторых приграничных районах, разделяя общую приверженность улучшению и развитию двусторонних отношений». [534] [535]
Награды за храбрость во время войны китайским солдатам
19 февраля 2021 года китайцы сообщили, что были удостоены почестей 4 солдата НОАК, погибших в столкновении в Галване, а также командир полка. [536]
Международный
Протесты
Небольшие протесты против действий Китая вдоль границы с Индокитаем прошли в Канаде, США и Японии. [539] [540] Тибетско-американцы, тайваньско-американцы и индийско-американцы провели митинг на Таймс-сквер в Нью-Йорке, подняв плакаты с лозунгами, такими как «Бойкот Китаю», «Тибет поддерживает Индию» и «Остановите китайскую агрессию». [541] [542] 10 августа 2020 года индийско-американцы провели небольшую акцию протеста против китайской агрессии на Национальной аллее напротив Капитолия США в Вашингтоне. Протестующие также высоко оценили шаг Индии по запрету китайских приложений и подчеркнули тяжелое положение уйгуров . [ 543]
Правительства
Австралия : 1 июня Верховный комиссар Австралии в Индии Барри О'Фаррелл заявил, что пограничный вопрос должен решаться на двусторонней основе. Он также выразил обеспокоенность китайским присутствием в Южно-Китайском море. [544]
Франция : После стычки в Галване посланник Франции написал в Твиттере соболезнования и обеспокоенность в связи с гибелью индийцев в долине Галван. [545] 29 июня министр обороны Франции Флоранс Парли написала министру обороны Индии, выразив соболезнования в связи с гибелью 20 солдат, а также выразив поддержку в связи с напряженностью в районе ЛАК: «Я хочу выразить свою неизменную и дружескую поддержку, а также поддержку французских вооруженных сил ». Парли также подтвердила «глубокое единство» Франции с Индией. [546] [547] Благодаря этому Франция стала первой страной, которая оказала Индии военную поддержку. [547] [548]
Германия : После столкновения в Галване посланник Германии написал в Твиттере: «Наши искренние соболезнования семьям и близким солдат, погибших в Галване». [545] Кроме того, министр иностранных дел Германии Хайко Маас призвал Китай и Индию к деэскалации напряженности, чтобы избежать крупного конфликта. [549] 4 сентября посол Германии в Индии Вальтер Й. Линднер прокомментировал противостояние, заявив, что ситуация «крайне опасна» для всех и что и «слон», и «дракон» должны ослабить напряженность. [550] Он добавил, что Германия ощущает «последствия» напряженности в индо-тихоокеанском регионе. [550]
Индонезия : Министерство иностранных дел Индонезии призвало Индию и Китай снизить напряженность после Галвана. [551]
Италия : Посол Италии в Индии Винченцо де Лука выразил глубочайшие соболезнования в связи с гибелью Галвана, добавив: «Индия и Китай являются очень важными партнерами не только для Италии, но и для Европейского союза в целом». Обе страны играют важнейшую роль в обеспечении региональной и глобальной стабильности». [545]
Япония : В ответ на стычку в Галване японский посланник в Индии Сатоши Судзуки написал в Твиттере соболезнования в связи с гибелью индийцев после Галвана. [545] 18 июня Министерство иностранных дел Японии призвало к мирному урегулированию ситуации. [552] Посол Японии в Индии Сатоши Судзуки после встречи с министром иностранных дел Индии 3 июля заявил, что «Япония выступает против любой «односторонней попытки изменить статус-кво» на ЛАК». [553] [554]
Мальдивы : В ответ на столкновение в Галване министр иностранных дел Мальдив Абдулла Шахид написал в Твиттере: «Мальдивы выражают глубочайшие соболезнования народу Индии в связи с гибелью людей в недавних столкновениях на границе. Наши мысли и молитвы с семьями, близкими и общинами солдат». [545]
Пакистан : После столкновения в Галване министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши заявил, что Пакистан внимательно следит за ситуацией и «возлагает на Индию ответственность за конфликт». [555] Пакистан официально поддержал позицию Китая в Ладакхе. [556] На фоне противостояния Индии и Китая в начале июля индийские СМИ сообщили, что Пакистан перебросил 20 000 солдат на линию контроля в Гилгит-Балтистане. [557]
Россия : Роман Бабушкин, заместитель главы российской миссии в Дели, заявил 1 июня, что Россия придерживается мнения, что этот вопрос должен быть решен на двусторонней основе между Индией и Китаем. [558] [559] 2 июня министр иностранных дел Индии обновил и обсудил ситуацию с послом России в Индии Николаем Р. Кудашевым. [560] После Галвана, 17 июня, посол Индии в России поговорил с заместителем министра иностранных дел России о ситуации. [561] Дмитрий Песков , пресс-секретарь президента России, сказал, что ситуация находится под пристальным вниманием. [562]
Россия инициировала виртуальные переговоры с Индией и Китаем 22 июня. [563] [302] Россия запланировала трехстороннюю встречу РИК на март, но отложила ее из-за пандемии COVID-19. [563] Что касается ситуации на границе между Индией и Китаем, министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что темы для встречи уже согласованы, и «повестка дня РИК не предполагает обсуждения вопросов, связанных с двусторонними отношениями страны с другим членом». [564] Во время трехсторонней встречи Индия напомнила России и Китаю о бескорыстном участии Индии в интересах России и Китая во время Второй мировой войны, когда Индия помогала обеим странам, поддерживая открытыми линии поставок в Персидском коридоре и через Гималайский горб . [565]
Россия утверждала, что китайско-индийская конфронтация будет «плохой идеей» для обеих стран, для евразийского региона и международной системы. Россия заявила, что такая конфронтация нанесет ущерб легитимности Китая в международной системе и сократит существующую ограниченную китайскую мягкую силу. Она сообщила обеим странам, что это будет выигрышная ситуация для обеих стран без конфронтации, приведя пример нулевой конфронтации Советского Союза и США во время холодной войны . [566] Россия также предложила провести первую встречу глав оборонных ведомств трех стран, о чем Китай и Индия также договорились во время встречи. Однако Россия повторила, что Китай и Индия могут урегулировать свои разногласия двусторонними средствами без участия третьей стороны, включая Россию. [565]
Великобритания : Британский верховный комиссар в Индии был глубоко обеспокоен стычкой в Галване и заявил, что Индия и Китай должны решить этот вопрос путем диалога. [567] Премьер-министр Борис Джонсон также выразил обеспокоенность, и Великобритания внимательно следит за ситуацией в долине. [567]
Соединенные Штаты : Президент США Дональд Трамп 27 мая 2020 года предложил выступить посредником между Китаем и Индией. Это предложение было отклонено обеими странами. Государственный секретарь США Майк Помпео также поднял этот вопрос в подкасте и, ссылаясь на Китай, сказал, что это были действия, которые предпринимали авторитарные режимы, и что они могут оказать реальное влияние. [568] [569] Элиот Энгель , глава Комитета по иностранным делам Палаты представителей США , также выразил обеспокоенность ситуацией. Он сказал, что «Китай снова продемонстрировал, что он готов запугивать своих соседей». [570] 2 июня премьер-министр Нарендра Моди и президент Дональд Трамп обсудили ситуацию на китайско-индийской границе. [571] После Галвана государственный секретарь США выразил соболезнования народу Индии в связи с гибелью людей; [572] в то время как Государственный департамент США заявил, что за ситуацией внимательно следят. [545] 18 июня Митч Макконнелл заявил, что «ради захвата территории НОАК, по-видимому, спровоцировала самое жестокое столкновение между Китаем и Индией с тех пор, как эти страны вступили в войну в 1962 году». [85]
20 июня президент США Дональд Трамп заявил, что США находятся в контакте как с Китаем, так и с Индией, чтобы помочь им в разрешении напряженности. [573] 25 июня Майк Помпео заявил, что американские войска выводятся из Германии и передислоцируются в Индию и другие союзные Америке страны Юго-Восточной Азии из-за недавних действий Коммунистической партии Китая и для того, чтобы занять соответствующие позиции для противодействия НОАК. [574]
1 июля, после запрета Индией 59 китайских мобильных приложений , Майк Помпео приветствовал это решение и заявил, что этот шаг укрепит «суверенитет, целостность и национальную безопасность» Индии. [575] 24 сентября 2020 года президент США Дональд Трамп вновь предложил выступить посредником между Китаем и Индией. [576]В ходе диалога 2+2 в конце октября и Индия, и США упомянули о напряженности на границе с Китаем. [577] [578]Министр обороны США и министр обороны Индии в Нью-Дели, март 2021 г. Министр обороны США заявил: «... мы никогда не считали, что Индия и Китай находятся на пороге войны ...». [579] [580]В декабре в ежегодном отчете Комиссии по обзору экономики и безопасности США и Китая указывалось, что Китай спланировал инцидент в Галване, [581] «Некоторые доказательства указывают на то, что китайское правительство спланировало инцидент, потенциально включая возможность гибели людей». [582] [583] 23 марта 2021 года адмирал Джон С. Акилино сообщил Комитету Сената по вооруженным силам , что доверие между Индией и Китаем находится на рекордно низком уровне. [584]
Правительство в изгнании
Тибет : Президент Лобсанг Сенгай сделал заявления, связанные с пограничными столкновениями, заявив, что «то, что произошло с Тибетом, может произойти с Индией» и что «индийское правительство должно сделать Тибет одним из ключевых вопросов в своей политике в отношении Китая». [585] [586] [587]
Организации
Европейский союз : После перестрелки в Галване 15 июня представитель Европейского союза Виржини Батту-Хенрикссон призвала к деэскалации и мирному урегулированию. [588]
Организация Объединенных Наций : После стычки в Галване Организация Объединенных Наций призвала к деэскалации и мирному урегулированию. [588] [374]
Комментарий
19 июня 2020 года в Taipei Times была опубликована редакционная статья под заголовком «Тайвань должен встать на сторону Индии». В статье анализировались столкновения на границе Индии и Китая, а в конце говорилось: «Тайвань должен углублять связи с Индией, в частности экономические, военные и разведывательные связи, чтобы сдержать китайский экспансионизм и вернуть Си в его рамки». [589]
Европейский фонд южноазиатских исследований (EFSAS) написал 7 августа 2020 года, что реакция Индии на китайскую агрессию «удивила Китай». [590] В предыдущем комментарии в начале июля EFSAS заявил, что Китай должен осознать, что если он загонит Индию в угол, то она присоединится к «постоянно растущему сообществу стран, которые стремятся заставить Китай придерживаться норм международного порядка и соблюдать верховенство закона», независимо от того, хочет Индия или не хочет идти по этому пути. [591] В начале сентября EFSAS заявил, что тактические ответы Индии в Ладакхе оставили «Китай в зыбучих песках, которые он сам и создал». [592]
19 сентября 2020 года в статье в Nikkei Asian Review и Hindustan Times отмечалось, что в 2020 году, пока весь мир был занят наблюдением за тем, как США и Китай проводят военные учения в Южно-Китайском море с июля по сентябрь, отвлекая внимание, «Пекин был вовлечен в реальное противостояние с Индией в Гималаях». [593] [594]
Опрос более 1000 американцев (данные на 1 сентября 2020 года) показал, что «более 63 процентов американцев не поддержат ни Китай, ни Индию, если они будут участвовать в военном конфликте. В случае экономического конфликта 60,6 процента респондентов поддержали идею невмешательства». [595]
Четырехсторонний диалог по безопасности
9 сентября 2020 года Япония и Индия подписали Соглашение о приобретении и перекрестном обслуживании . Австралия и Индия подписали аналогичное Соглашение о взаимной логистической поддержке (MLSA) 4 июня 2020 года. Благодаря этому Индия заключила пакты о совместном использовании военной логистики со всеми партнерами Четырехстороннего диалога по безопасности (Quad). [273]
В СМИ
Информационная война
В июне в СМИ начали появляться сообщения о том, что Индия проиграла Китаю информационную и имиджевую войну . [596] [597] [598] Информационная война Китая была сосредоточена на попытках изобразить Индию как агрессора и в то же время использовала государственные СМИ, чтобы неоднократно подчеркивать экономическую и военную мощь Китая. [599] [600] В статье в New Indian Express от 17 июля 2020 года говорилось, что индийские солдаты считали, что «Индия своим сдержанным подходом позволила Китаю доминировать в повествовании». [598] Пакистан помог Китаю в информационной войне против Индии. [601]
Тара Карта, бывший директор Секретариата Совета национальной безопасности Индии, в августе 2020 года написала о психологических операциях и пропаганде Китая во время стычек. Она отметила использование Китаем «сильных медиа-сообщений», таких как видеоролики «быстрой мобилизации войск по воздуху и поездом из провинции Хубэй к границам Индии». Она указывает, что войска были из района Ухань (субпровинциальный город Хубэй ), первоначального эпицентра коронавируса, и что «быстрая мобилизация» также означает, что войска не были акклиматизированы для высокогорного поля боя восточного Ладакха. Другое видео было о развертывании ударных вертолетов Z-10 . Карта отмечает, что оригинальный Z-10 имеет «недостаточно мощные двигатели (что делает) его непригодным для больших высот» и что даже Пакистан предпочел американские и турецкие самолеты китайским вариантам. [602]
Карта упоминает другие попытки пропаганды со стороны Китая, включая сообщения о развертывании бойцов каратэ, возможности его военно-морского мастерства, «силовые послания» Си, такие как его директива НОАК о подготовке к войне, использование «воинов-волков», таких как Хоу Яньци , посол Китая в Непале ; в то время как заявления, направленные на поддержание дружеских отношений, особенно с деловыми кругами мира, делаются другими высокопоставленными должностными лицами, такими как министр иностранных дел Китая. [602] Hindustan Times отметила, что большинство тактик психологических операций, использованных НОАК во время противостояния в Докламе, снова наблюдаются здесь. [603] India Today отметила, что НОАК также провела учения по стрельбе в местах, откуда индийские войска могут слышать звуки. [604]
СМИ
Китайские государственные СМИ уделили мало внимания спору и преуменьшили значение столкновений. В первый месяц противостояния была только одна редакционная статья в China Daily и People's Daily . [605] People 's Daily и PLA Daily не освещали столкновение в Галване, в то время как принадлежащий КПК таблоид Global Times (китайский) поместил его на странице 16. [606] Государственная телекомпания China Central Television (CCTV) опубликовала официальное заявление военных в социальных сетях без дальнейшего освещения. [606] Global Times опубликовала ряд статей-мнений и одну редакционную статью, в которой ставился вопрос о том, почему Китай не раскрывает публично число своих погибших. [606] [605] [607]
Аналитик по Китаю Юн Сан объяснил, что, хотя в англоязычных СМИ Китая может быть очень мало информации о пограничном споре, в СМИ на китайском языке гораздо больше аналитики. [608] Однако китайские государственные СМИ приветствовали заявление премьер-министра Моди от 19 июня. [176] Global Times процитировала Линь Минвана, профессора Центра южноазиатских исследований Университета Фудань в Шанхае, который сказал, что «замечания Моди будут очень полезны для ослабления напряженности, поскольку, будучи премьер-министром Индии, он устранил моральную основу для сторонников жесткой линии, чтобы они могли и дальше обвинять Китай». [609] В конце июня Китай заблокировал доступ ко всем индийским СМИ и веб-сайтам газет. [610] [611]
В Индии, до столкновения 15 июня, некоторые индийские представители СМИ и военные аналитики преуменьшали масштабы китайских вторжений. [612] Однако после столкновения 15 июня в Галване почти все основные газеты опубликовали статьи на первых полосах, а также многостраничные статьи об инциденте в Галване. [613] После столкновения Times Now опубликовала список, который, как она заявила, содержал имена китайских солдат, погибших в столкновении, но предупредила, что эта информация «может быть фейковой»; впоследствии многочисленные источники заявили, что это фейковые новости. [614] [615] [616] Другой список, опубликованный индийскими СМИ, который, как сообщалось, также содержал китайских солдат, погибших в бою, был назван китайским представителем Чжао Лицзянем фейковыми новостями. [617]
Перед встречей командиров 6 июня, как сообщается, дезинформационные кампании проводились китайскими государственными СМИ, а также корпорациями. Китайские вещатели показывали военные маневры вдоль границы, как сообщается, направленные на то, чтобы запугать Индию. [618] После столкновения в Галване международное освещение в The New York Times [619] и The Guardian прокомментировало «националистический» характер лидеров обеих стран и «опасности, исходящие от экспансионистского национализма ». [620] BBC описало ситуацию в Галване как «чрезвычайную эскалацию с камнями и дубинками». [621] [622]
Социальные сети
Было много фейковых новостей относительно пограничных событий как от индийских, так и от китайских пользователей. [623] В пространстве социальных сетей китайские пользователи использовали пакистанские мемы против Индии. [623] Сообщалось, что индийские пользователи испытывали трудности с пониманием китайских мемов, предназначенных для нападения на Индию. [623] Тайваньское изображение Рамы , убивающего дракона, стало вирусным в индийской сфере социальных сетей. [623] Сообщалось, что TikTok выдал « теневые баны » видеороликам, связанным с пограничной напряженностью. Заявления из Индии были удалены из китайских социальных сетей, таких как Weibo и WeChat . [624] [625] [626]
^ В 2003 году во время визита премьер-министра Ваджпаи в Китай был создан механизм специальных представителей для разрешения пограничных споров. С тех пор специальные представители провели 22 раунда переговоров до декабря 2019 года. [55]
^ По данным ThePrint , «WMCC — это совместная платформа на уровне секретарей, созданная в 2012 году для управления границами между странами и обмена мнениями по укреплению коммуникации и сотрудничества, в том числе между сотрудниками пограничной безопасности». [58]
^ Несмотря на то, что карта имеет очень низкое разрешение, очевидно, что река Чип Чап , верховье реки Шайок, полностью показана в Ладакхе, как и выступ Депсанг , долина Галван , долина Чанг Ченмо , западная половина озера Пангонг и озеро Спанггур . Китайская Республика никогда не претендовала ни на одну из этих территорий. Современная Китайская Народная Республика расширила территориальные претензии в 1960 году и вела войну 1962 года, чтобы обеспечить их соблюдение. [83]
^ Сактенг не имеет смежной границы с Китаем и доступен только через территорию Бутана или Индии, ранее на которую претендовал Китай.
^ Отображаемая LAC — это та, которая была отмечена редакторами OpenStreetMap и, как утверждается, отражает китайские карты.
^ С карты: «Представление границ не обязательно является достоверным. Выравнивание всех границ является приблизительным».
↑ Индийские солдаты, участвовавшие в столкновении, были из 17-го Кумаонского полка . [122]
^ Отчеты предполагают, что индийские специальные пограничные силы были частью событий; SFF состояли из бойцов тибетского сопротивления, а теперь и тибетских беженцев и гуркхов. [140] [141] Обстоятельства смерти лидера роты SFF Ньимы Тензина неизвестны. [142] Некоторые отчеты предполагают, что он погиб от наземной мины, а еще один джаван также получил ранения. [143] [144]
↑ Индийские СМИ The Quint сообщили, что «один младший офицер индийской армии ударил кулаком китайского майора НОАК и сбил его с ног», по словам «старших офицеров 33-го корпуса в Сикне, прикрывающего Сикким» [126]
^ Дорога Дарбук –Шиок–ДБО (DSDBO) — первая пограничная дорога, построенная Индией в долине реки Шок . Строительство началось в 2000 году и было завершено в апреле 2019 года. В Китае уже есть множество дорог, пересекающих Аксайчин. Помимо национальной автомагистрали G210 , есть S519, которая соединяет Конгка-Ла с G210, S520, которая соединяет Конгка-Ла с Рутогом через Пангонг-Цо , шоссе Тяньвэньдянь, которое соединяет пост Тяньвэньдянь G210, шоссе «Тянькун» между Тяньвэньдянем и Конгка-Ла и новое шоссе Галван, которое соединяет Тянькун с долиной Галван вплоть до линии фактического контроля.
^ «В столкновении 15 июня участвовали военнослужащие 16-го Бихарского, 3-го Пенджабского, 3-го Среднего и 81-го полевого полков». [122]
↑ Сорен был посмертно награждён третьей по значимости военной наградой Индии — Вир Чакра . [187]
^ Источники расходятся во мнениях. Большинство источников указывают на 35 жертв, в то время как один источник заявил о 35 погибших. [196] [23] [197]
^ Буртса Нала берет начало на равнинах Аксай-Чин и течет на запад в Ладакх, где в нее впадает Депаснг Нала около Буртсы . Ее долина также была местом противостояния Депсанг в 2013 году .
^ Граница представляет собой линию фактического контроля между Китаем и Индией, обозначенную участниками OpenStreetMap.
^ "... с 1984 года по конец 2019 года около 869 солдат погибли на леднике Сиачен, простирающемся на 76 км на высоте более 17 700 футов из-за климатических условий, аналогичных участкам участка LAC ..." [259]
^ Часовой перелет до LAC стоит 24 лакха рупий (что эквивалентно 28 лакхам рупий или 34 000 долларов США в 2023 году), в то время как 45 минут движения вертолета в приграничных районах стоят около 4 лакхов рупий (что эквивалентно 4,7 лакхам рупий или 5 600 долларов США в 2023 году). [270] [271] Генерал-майор А. П. Сингх, бывший глава логистики XIV корпуса , говорит, что в течение одного года минимальная стоимость содержания одного солдата вдоль LAC составляет 10 лакхов рупий (что эквивалентно 12 лакхам рупий или 14 000 долларов США в 2023 году). [272]
^ До 2010-х годов уровень потерь составлял около 20%. В войне 1962 года «почти равное количество потерь, понесенных индейцами, было связано с погодными условиями». [278]
^
38 человек утонули, в том числе младший сержант Ван Чжорань.
3; Командир батальона НОАК майор Чэнь Хунцзюнь, рядовой Чэнь Сянжун и младший сержант Сяо Сыюань; убиты индийскими войсками.
Неизвестное число солдат, предположительно многочисленных, были сброшены или упали с крутых краев скал и разбились насмерть. [25]
^ ab Siddiqui, Imran Ahmed (16 июня 2023 г.). «'Подчинение и капитуляция': военные ветераны критикуют продолжающееся молчание правительства Моди по Галвану». Telegraph India .
^ ab "Видео | "Территория исчезла, пастбища теперь буферная зона": Лидер Ладакха об отводе войск" . Получено 9 октября 2022 г. .
^ abc Bhaumik, Anirban; Ray, Kalyan (14 сентября 2022 г.). «LAC pullback ends amid buzz that India lost ground» (Откат LAC заканчивается на фоне слухов о том, что Индия потеряла почву под ногами). Deccan Herald . Получено 9 октября 2022 г.
^ ab Singh, Vijaita (20 сентября 2022 г.). «Пастбища превращаются в буферные зоны, говорит вождь деревни, граничащей с LAC». The Hindu . Получено 22 ноября 2022 г. .
^ «Китай набрал силу на Индии во время кровавого лета в Гималаях». Bloomberg.com . 1 ноября 2020 г. Получено 22 ноября 2022 г.
^ Боммаканти, Картик. «Китай еще не восстановил status quo ante на границе Индии и Китая». ORF . Получено 22 ноября 2022 г. .
^ «Вернуться к статус-кво анте необходимо для того, чтобы ситуация стала нормальной в Восточном Ладакхе: глава ВВС Израиля». www.telegraphindia.com . Получено 22 ноября 2022 г. .
^ ab "Столкновение в долине Галван: индийские и китайские военные встречаются, чтобы разрядить напряженность". Hindustan Times . 18 июня 2020 г. Получено 18 июня 2020 г.
^ Неги, Манджит Сингх (13 октября 2020 г.). «Генерал-лейтенант ПГК Менон становится командующим Корпуса огня и ярости». India Today . Получено 24 октября 2020 г.
^ "Индийские и китайские войска столкнулись в восточном Ладакхе; потери с обеих сторон". Asia News . 16 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 16 июня 2020 г. Получено 17 июня 2020 г.
^ "Китайские генералы, участвовавшие в противостоянии в Ладакхе". Rediff.com . 13 июня 2020 г. Получено 19 июня 2020 г.
^ "ВМС Индии переместят истребители МиГ-29К на север на фоне пограничного конфликта с Китаем". Hindustan Times . 21 июля 2020 г. . Получено 21 июля 2020 г. .
^ «В историческом движении Индия размещает еще 50 000 солдат вдоль границы с Китаем». The New Indian Express . 28 июня 2021 г. Получено 7 февраля 2022 г.
^ "Противостояние на границе Индии и Китая: Китай строит мост на озере Пангонг в Ладакхе". Livemint . 4 января 2022 г. Получено 7 февраля 2022 г. ...развернули около 60 000 военнослужащих...
^ ab «Столкновения Индии и Китая в Ладакхе, Сиккиме; много раненых». The Tribune . Индия. 10 мая 2020 г.
^ ab Майкл Сафи и Ханна Эллис-Петерсен (16 июня 2020 г.). «Индия заявляет, что на спорной границе с Китаем в Гималаях убито 20 солдат». The Guardian . Получено 16 июня 2020 г. .
^ abcde Хайдар, Сухасини; Пери, Динакар (18 июня 2020 г.). "Ladakh face-off | Days after clash, China releases 10 Indian soldiers" . The Hindu . ISSN 0971-751X. Архивировано из оригинала 19 июня 2020 г. . Получено 19 июня 2020 г. .
^ abcd "76 солдат, получивших жестокие ранения в бою в Ладакхе, чувствуют себя стабильно и выздоравливают, говорят армейские чиновники". Outlook . 19 июня 2020 г. Получено 19 июня 2020 г.
^ ab "Китай отрицает задержание индийских солдат после сообщений о том, что 10 из них освобождены". Al Jazeera. 19 июня 2020 г. Получено 21 июня 2020 г.
^ ab Roy, Rajesh (19 июня 2020 г.). «Китай возвращает индийские войска, захваченные в смертельном столкновении» . The Wall Street Journal . Получено 19 июня 2020 г.
^ ab Meyers, Steven Lee; Abi-Habib, Maria; Gettlemen, Jeffrey (17 июня 2020 г.). «In China-India Clash, Two Nationalist Leaders With Little Room to Give» (В столкновении Китая и Индии два националистических лидера с небольшим пространством для уступок). The New York Times . Получено 19 июня 2020 г.
^ ab Шривастава, Рахул (25 января 2021 г.). «Индийские солдаты избивают и оттесняют китайских солдат в Наку-Ла в Сиккиме; армия выпускает заявление». India Today . Получено 7 февраля 2022 г.
^ abc Шинкман, Пол Д. (16 июня 2020 г.). «Индия и Китай столкнулись в первом смертельном столкновении за десятилетия». US News & World Report . Получено 16 июня 2020 г. .
^ "Китай и Индия начинают отвод войск от общей границы – Минобороны Китая". Информационное агентство ТАСС .
^ abc Klan, Энтони (2 февраля 2022 г.). ""Крупное утопление" китайских солдат в стычке в Индии: новые заявления". The Klaxon . Архивировано из оригинала 3 февраля 2022 г. . Получено 3 февраля 2022 г. .
^ ab Lee Myers, Steven (19 февраля 2021 г.). «Китай признает 4 смерти в прошлогоднем пограничном столкновении с Индией». NY Times . Получено 19 февраля 2021 г.: «В статье [в PLA Daily ] не приводится исчерпывающий подсчет четырех смертей».
^ ab Китай сообщил о четырех солдатах, погибших в пограничном столкновении с Индией в июне 2020 года, Reuters, 19 февраля 2021 г. «На вопрос, означает ли это, что за все время противостояния, которое длилось восемь месяцев после июньского столкновения, больше ни один китайский солдат не погиб, Хуа [Чуньин] ответила: «Да, я понимаю, что это так».
^ abc Sud, Vedika; Westcott, Ben (11 мая 2020 г.). «Китайские и индийские солдаты участвуют в «агрессивной» трансграничной стычке». CNN . Получено 12 мая 2020 г. .
^ ab Philip, Snehish Alex (1 марта 2021 г.). «4, 9 или 14? Даже Китай «не уверен», сколько солдат НОАК погибло в долине Галван». ThePrint . Получено 1 марта 2021 г.
^ ab Krishnan, Ananth (19 февраля 2021 г.). «Китай заявляет, что четверо его солдат погибли в столкновении в Галване» . The Hindu . Однако в отчете не говорится, сколько ранений получила НОАК в целом, упоминается только ранение командира полка. НОАК, вероятно, понесла гораздо больше ранений, а индийские официальные лица заявили, что насчитали около 60 китайских солдат, которых несли на носилках после столкновения.
^ abc "Китай понес 43 потери во время противостояния с Индией в Ладакхе: отчет". India Today . 16 июня 2020 г. Получено 17 июня 2020 г.
^ abcd Бали, Паван (20 июня 2020 г.). «Индия также освободила захваченных китайских солдат в долине Галван, утверждает генерал В. К. Сингх». Deccan Chronicle .
^ abcd "Китайский солдат, захваченный в секторе Чушул в Ладакхе, будет возвращен". India today. 9 января 2021 г.
^ abc Philip, Snehesh Alex (24 мая 2020 г.). «Китайские войска бросают вызов Индии в нескольких местах в восточном Ладакхе, противостояние продолжается». The Print . Получено 24 мая 2020 г. .
^ abc Singh, Sushant (24 мая 2020 г.). «Китайские вторжения в 3 места в Ладакхе, главнокомандующий армией подводит итоги». The Indian Express . Получено 24 мая 2020 г.
^ ab "Индийские солдаты убиты в столкновении с китайскими войсками". BBC News . 16 июня 2020 г. Получено 16 июня 2020 г.
^ ab Som, Vishnu (22 июня 2020 г.). Ghosh, Deepshikha (ред.). «На переговорах Китай подтвердил, что в Ладакхе был убит командующий офицер: источники». NDTV.com . Получено 22 июня 2020 г. .
^ «Китай отрицает задержание индийских солдат после сообщений о том, что 10 из них были освобождены». Al Jazeera . 19 июня 2020 г. Получено 26 августа 2020 г.
^ ab Gettleman, Jeffrey (8 сентября 2020 г.). «Впервые за много лет на границе Индии и Китая прозвучали выстрелы». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 9 сентября 2020 г.
^ ab Kaushik, Krishn (9 сентября 2020 г.). «Впервые за 45 лет вдоль линии контроля прозвучали выстрелы, поскольку войска сорвали попытку Китая занять ключевую высоту». The Indian Express . Получено 9 сентября 2020 г.
^ ab Singh, Vijaita (11 сентября 2020 г.). "LAC standoff | Чиновники подтверждают два инцидента с обстрелом на южном берегу Пангонг-Цо" . The Hindu . ISSN 0971-751X. Архивировано из оригинала 13 сентября 2020 г. . Получено 11 сентября 2020 г. .
^ abcdef Rai, Arpan (25 июля 2020 г.). «Индия и Китай завершили разъединение войск в трех точках трения, теперь сосредоточились на районе Фингер». Hindustan Times . ANI . Получено 26 июля 2020 г. .
^ abcdef Бхалла, Абхишек (19 февраля 2021 г.). «Индия и Китай завершили разъединение в Пангонг-Цо, следующий раунд военных переговоров в субботу». India Today . Архивировано из оригинала 19 февраля 2021 г. Получено 27 марта 2021 г.
^ ab Singh, Sushant (11 августа 2021 г.). «Gogra Disengagement Raises More Questions About the Situation in Ladakh». The Wire . Архивировано из оригинала 11 августа 2021 г. Получено 24 августа 2021 г.
^ ab Panag, Harcharanjit Singh (12 августа 2021 г.). «Политика правительства Моди в отношении Китая развивается. Размежевание в Гогре — доказательство». The Print . Получено 24 августа 2021 г.
^ ab Singh, Rahul; Choudhury, Sunetra (31 мая 2020 г.). «В условиях противостояния в Ладакхе 12 000 рабочих будут перемещены для завершения проектов вблизи границы с Китаем». Hindustan Times . Получено 4 июня 2020 г.
^ ab Ray, Kalyan; Bhaumik, Anirban (1 июня 2020 г.). «На фоне напряженности на границе Индия посылает Китаю сильный сигнал». Deccan Herald . Получено 4 июня 2020 г.
^ abc Кумар, Раджеш (14 июня 2020 г.). «Глава правительства отводит поезд с 1600 рабочими для приграничных проектов». The Times of India . Ранчи . Получено 15 июня 2020 г. .
^ ab Singh, Sushant (26 мая 2020 г.). «Индийская пограничная инфраструктура или китайская напористость? Эксперты разбирают, что побудило Китай к перемещениям на границе». The Indian Express . Получено 26 мая 2020 г. .
^ Джайсвал, Манси (27 мая 2020 г.). «Китай начинает строительные работы возле озера Пангонг на фоне напряженности на границе с Индией». Business Today (Индия) . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 г. . Получено 5 июня 2020 г. .
^ Десаи, Швета (3 июня 2020 г.). «За пределами Ладакха: вот как Китай наращивает свои активы вдоль границы Индии и Тибета». Newslaundry . Получено 5 июня 2020 г.
^ ab Krishnan, Ananth (12 июня 2020 г.). «Пекинский аналитический центр связывает отмену статьи 370 с напряженностью в районе ЛАК» . The Hindu . ISSN 0971-751X. Архивировано из оригинала 12 июня 2020 г. Получено 15 июня 2020 г.
^ ab Chaudhury, Dipanjan Roy (29 мая 2020 г.). «Индия и Китай активируют 5 пактов для разрядки напряженности в регионе LAC». The Economic Times . Получено 3 июня 2020 г. .
^ Рош, Элизабет (8 июня 2020 г.). «Индия и Китай продолжат тихую дипломатию по пограничному спору». LiveMint.com . Получено 9 июня 2020 г.
^ Sandhu, PJS (21 июля 2020 г.). «Пора признать, насколько сильно Индия неверно истолковала намерения Китая в 1962 г. и 2020 г.». The Wire . Получено 14 октября 2020 г.
^ ab Sagar, Pradip R (13 августа 2020 г.). «Прошло 100 дней, а граница Индии и Китая в Ладакхе по-прежнему остается напряженной». The Week . Получено 30 августа 2020 г. .
^ abc Mitra, Devirupa (6 июня 2020 г.). «В преддверии пограничных переговоров с Китаем Индия по-прежнему не знает причину противостояния войск». The Wire (Индия) . Архивировано из оригинала 6 июня 2020 г. . Получено 6 июня 2020 г. . В субботу индийские и китайские военные должностные лица в ранге генерал-лейтенанта, вероятно, встретятся на совещании пограничного персонала (BPM) ... Различные совещания BPM — сначала под руководством полковников, затем бригадиров и, наконец, в течение трех раундов под руководством генерал-майоров — до сих пор не дали никаких результатов.
^ Филип, Снехеш Алекс (12 августа 2020 г.). «Никакого прогресса в крупных переговорах на уровне генералов между Индией и Китаем, все взгляды теперь прикованы к дипломатическим переговорам». ThePrint . Получено 28 августа 2020 г.
^ abcdefg «Китай усиливает риторику, предупреждает Индию о «серьёзных последствиях» насильственного столкновения». The Wire . 25 июня 2020 г. . Получено 25 июня 2020 г. .
^ abc Sarkar, Shankhyaneel (5 сентября 2020 г.). «На встрече ШОС Раджнат Сингх говорит Китаю восстановить статус-кво в LAC». Hindustan Times . Получено 5 сентября 2020 г. .
^ abc Kaushik, Krishn (14 января 2022 г.). «Никакого прорыва в 14-м раунде индийско-китайских военных переговоров, но две стороны соглашаются «встретиться в ближайшее время»». The Indian Express . Получено 4 февраля 2022 г.
^ ab Suneja, Kirtika; Agarwal, Surabhi (17 июня 2020 г.). «Это прощание хинди и китайцев на торговом фронте? Возможно, нет: немедленного влияния на деловые отношения, по словам правительственных чиновников, не ожидается». The Economic Times . Получено 4 июля 2020 г. – через Pressreader.com.
^ ab Pandey, Neelam (16 июня 2020 г.). «Организация торговцев призывает к бойкоту 3000 китайских товаров из-за «продолжающихся» пограничных столкновений». ThePrint . Получено 17 июня 2020 г.
^ ab Ninan, TN (20 июня 2020 г.). «Чтобы попасть в Китай, цельтесь тщательно. Не выстрелите себе в ногу». ThePrint . Получено 20 июня 2020 г. .
^ ab Arnimesh, Shanker (15 июня 2020 г.). «Филиал RSS хочет, чтобы правительство Моди отменило заявку китайской фирмы на проект RRTS Дели-Мирут». ThePrint . Получено 18 июня 2020 г.
^ ab Dastidar, Avishek G; Tiwari, Ravish (18 июня 2020 г.). «Китайские фирмы потеряют индийский бизнес в сфере железных дорог и телекоммуникаций». The Indian Express . Получено 20 июня 2020 г.
^ ab Krishnan, Ananth (25 ноября 2020 г.). «Китай критикует запрет Индии на 43 дополнительных приложения» . The Hindu . ISSN 0971-751X. Архивировано из оригинала 30 ноября 2020 г. Получено 26 ноября 2020 г.
^ ab Singh, Sushant (2 июня 2020 г.). «Линия фактического контроля: где она расположена и чем отличаются Индия и Китай». The Indian Express . Архивировано из оригинала 1 июня 2020 г. Получено 3 июня 2020 г.
^ "Аруначал-Прадеш: жители деревни получают компенсацию за землю в размере 38 крор рупий спустя 56 лет после войны в Индокитае". 21 октября 2018 г.
^ Гарвер, Джон В. (2011). Затянувшееся состязание: китайско-индийское соперничество в двадцатом веке. University of Washington Press. стр. 171. ISBN9780295801209.
^ Bhonsale, Mihir (12 февраля 2018 г.). «Понимание проблем китайско-индийской границы: анализ инцидентов, о которых сообщалось в индийских СМИ». Observer Research Foundation. Архивировано из оригинала 3 июня 2020 г. Получено 26 мая 2020 г.
^ Смит, Джефф М. (13 июня 2020 г.). «Темнеющая граница: «новая норма» на границе Индии и Китая? | Часть 1». ORF . Получено 15 июня 2020 г. .
^ Лау, Стаурт (6 июля 2017 г.). «Как полоска дороги привела в Китай, худшее противостояние Индии за многие годы». South China Morning Post . Архивировано из оригинала 16 декабря 2019 г. Получено 4 июня 2020 г.
^ ab Li, Nan (26 февраля 2018 г.). «Перестановки на партийном съезде укрепляют позиции Си в Центральной военной комиссии». The Jamestown Foundation . Получено 27 мая 2020 г. Си Цзиньпин ввел крупные институциональные изменения, чтобы усилить свой контроль над НОАК в качестве лидера партии и председателя Центральной военной комиссии (ЦВК) ...
^ Бхатия, Винод (2016). Инфраструктура Китая в Тибете и Покемоне — последствия и варианты для Индии (PDF) (Отчет). Центр совместных исследований войны, Нью-Дели. Архивировано из оригинала (PDF) 17 июня 2020 года . Получено 17 июня 2020 года .
^ Рой, Шубхаджит (17 июня 2020 г.). «18 встреч Моди-Си, несколько пактов: убийства нарушают консенсус, подрывают дипломатию». The Indian Express . Получено 25 ноября 2020 г.
^ abc "Индийские и китайские солдаты получили ранения в приграничной драке, сообщает Дели". The Guardian . 11 мая 2020 г. ISSN 0261-3077. Архивировано из оригинала 12 мая 2020 г. Получено 12 мая 2020 г.
^ ab Som, Vishnu (10 мая 2020 г.). Sanyal, Anindita (ред.). «Столкновение войск Индии и Китая в Сиккиме, отступление после диалога». NDTV . Получено 12 мая 2020 г.
^ ab Bajwa, JS (январь–март 2021 г.). ««Если вы знаете своего врага ...» — почему Китай сделал то, что он сделал в Ладакхе?». Indian Defence Review . 36 (1) (опубликовано 6 февраля 2021 г.).
^ Чан, Минни (4 июня 2020 г.). «Китай демонстрирует военную мощь в пограничном споре с Индией». South China Morning Post . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 г. Получено 4 июня 2020 г.
^ Аби-Хабиб, Мария (19 июня 2020 г.). «Встанет ли Индия на сторону Запада против Китая? Испытание уже близко». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 20 июня 2020 г.
^ Каракатту, Джо Томас (2020). «Коррозийный компромисс в рамках управления китайско-индийской границей: от Доклама до Галвана». Asian Affairs . 51 (3): 590–604. doi : 10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
^ Саркар, Шанкхьянил (6 июня 2020 г.). «Китайская «тактика нарезки салями» демонстрирует пренебрежение к усилиям Индии по достижению мира». Hindustan Times . Press Trust of India . Получено 25 июня 2020 г.
^ ab «Китайская армия могла спровоцировать столкновение, чтобы «захватить индийскую территорию»: сенатор США». NDTV. Press Trust of India. 19 июня 2020 г. Получено 25 июня 2020 г.
^ Уоллен, Джо (24 июня 2020 г.). «Моди стоит в стороне, пока Китай захватывает нашу землю, говорит разъяренный политик БДП из приграничного региона». The Telegraph . Yahoo News . Получено 25 июня 2020 г. .
^ Рашид, Хаким Ирфан (24 июня 2020 г.). «Последовательные правительства пренебрегли приграничными районами Ладакха: председатель BDC Ньомы». The Economic Times . Получено 25 июня 2020 г.
^ Дасгупта, Сравасти (28 июня 2020 г.). «Долгое время отмечая китайские вторжения, Галванская вспышка ждала своего часа: лидеры Ладакха». ThePrint . Получено 29 июня 2020 г.
^ Пандей, Нилам (17 июня 2020 г.). «Китайская НОАК патрулирует Аруначал, пора действовать на границе: депутат от БДП Тапир Гао». ThePrint . Получено 3 сентября 2020 г.
^ ab Singh, Sushant (26 мая 2020 г.). «Индийская пограничная инфраструктура или китайская напористость? Эксперты разбирают, что спровоцировало перемещения Китая на границе». The Indian Express .
^ «Китай был удивлен в Докламе, никогда не думал, что Индия бросит ему вызов: эксперт по Китаю Юн Сан». India Today . 30 июня 2020 г.«Поэтому, когда китайцы узнали, что Индия строит дороги и реализует другие инфраструктурные проекты в их регионе, их волновало, как им (Китаю) следует отреагировать. Они посчитали, что Индия наносит удар Китаю в спину ... что Индия ставит Китай в безвыходное положение, когда Китай либо отреагирует агрессивно и будет считаться нападающим на Индию, либо ничего не сделает и фактически потеряет территорию», — сказал Юн Сунь, добавив, что понять мотивы Китая, стоящие за недавними шагами, не так уж и сложно.
^ "Китай разгребает пограничный вопрос, чтобы обуздать внутренние проблемы, паранойю COVID-19: Лобсанг Сангай". The Statesman . 16 июня 2020 г. . Получено 18 июня 2020 г. .
^ «Противостояние LAC будет продолжаться, пока не будет решен вопрос Тибета, заявляет изгнанное правительство». Hindustan Times . 17 июня 2020 г. Получено 18 июня 2020 г.
^ Шриватсан, Аджай (18 июня 2020 г.). «Пекин не собирается выводить своих солдат: Джаядева Ранаде». Livemint . Получено 24 июня 2020 г.
^ Sawhney, Pravin (10 июня 2020 г.). «Вот почему не все хорошо для Индии на Ладакхском фронте». The Wire (Индия) . Получено 15 июня 2020 г.
^ ab Wahid, Siddiq (11 июня 2020 г.). «В конфронтации между Индией и Китаем в Ладакхе есть глобальное измерение». The Wire (Индия) . Получено 15 июня 2020 г.
^ Казмин, Эми; Вайнланд, Дон (9 июня 2020 г.). «Принятие Трампом Моди обостряет противостояние Индии и Китая в Гималаях» . Financial Times .
^ Чаудхари, Арчана (5 июня 2020 г.). «Противостояние Индии и Китая демонстрирует риски слишком близкого сближения с Дональдом Трампом». The Economic Times . Bloomberg.
^ Мохан, Раджа (9 июня 2020 г.). «У Китая теперь есть военная мощь, чтобы изменить территориальный статус-кво». The Indian Express . Получено 21 июня 2020 г.
^ Чари, Шешадри (12 июня 2020 г.). «70 лет спустя тибетская дилемма Индии сохраняется. Но 4 способа, с помощью которых Моди может добиться того, чего не смог Неру». ThePrint . Получено 20 июня 2020 г.
^ Чоудхури, Адхир Ранджан (17 июня 2020 г.). «Китайское вторжение в Ладакх создало проблему, на которую необходимо ответить». The Indian Express . Получено 20 июня 2020 г.
^ Сиддики, Маха (18 июня 2020 г.). «Ладакх — первый палец, Китай идет после всех пяти: предупреждение вождя Тибета Индии». News18 . Получено 19 июня 2020 г.
^ Дорджи, Цеванг (4 июля 2020 г.). «Геостратегическое значение Тибета: китайская «стратегия ладони и пяти пальцев»». The Taiwan Times . Получено 4 июля 2020 г.
^ Гокхале, Нитин А. (27 апреля 2021 г.). «Восточный Ладакх: китайские формирования совершают ротацию». Бхарат Шакти . Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 г. Получено 14 июня 2021 г.
^ ab Bajwa, Mandeep Singh (2 августа 2020 г.). «Military Digest | Eastern Ladakh Sitrep: The 'Bottleneck' in Indo-China talks». The Indian Express . Архивировано из оригинала 3 августа 2020 г. Получено 13 июня 2021 г.
^ «Спустя год после Галвана индийские войска глубоко укрепились вдоль линии фактического контроля». Hindustan Times . 14 июня 2021 г. . Получено 22 июня 2021 г. .
^ ab Gokhale, Nitin A. (15 января 2021 г.). «Индия направит еще три дивизии на границу с Китаем». Bharat Shakti . Архивировано из оригинала 15 января 2021 г. . Получено 22 июня 2021 г. .
^ Patranobis, Sutirtho (24 февраля 2021 г.). Mathur, Sanya (ред.). «Китайский отчет утверждает, что имеет подробные сведения о развертывании индийских пограничных войск». Hindustan Times . Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 22 июня 2021 г.
^ ab Tellis, Ashley J. (июнь 2020 г.). Суета в Гималаях: китайско-индийское пограничное противостояние (PDF) . Фонд Карнеги за международный мир (отчет) . Получено 29 июня 2020 г. Эти усилия по взятию новых территориальных анклавов под контроль Китая предпринимаются одновременно в нескольких разных местах, таких как северный берег Пангонг-Цо, в Хот-Спрингсе и в долине Галван, местах, которые все лежат по обе стороны LAC в восточном Ладакхе
^ «Министерство обороны признает нарушения китайской армии в Восточном Ладакхе». BW Businessworld . 6 августа 2020 г. Получено 6 августа 2020 г.
^ Хуа, Ша; Рой, Раджеш (6 июля 2020 г.). «Китай отступает от одной спорной границы, предъявляет новые претензии на другой: после смертельного столкновения с Индией Пекин заявляет о своих правах на территорию в Бутане». The Wall Street Journal . Получено 7 июля 2020 г.
^ Патранобис, Сутирто (6 июля 2020 г.). «Новый пограничный спор Китая с Бутаном нацелен на индийский Аруначал-Прадеш». Hindustan Times . Получено 7 июля 2020 г.
^ Гупта, Шишир (1 августа 2020 г.). «Китай перемещает батальон НОАК через индийский перевал Липулех. Это сигнал». Hindustan Times . Получено 1 августа 2020 г.
^ «ВМС Индии отправили военный корабль в Южно-Китайское море после столкновения в Ладакхе: отчет». NDTV . 31 августа 2020 г. . Получено 31 августа 2020 г. .
^ Неги, Манджит Сингх (30 августа 2020 г.). «Индийские ВМС развертывают военный корабль в Южно-Китайском море через 2 месяца после столкновения в Галване». India Today . Получено 31 августа 2020 г.
^ Каушик, Кришн (26 января 2021 г.). «Столкновение войск Индии и Китая в Сиккиме; урегулировано, заявляет армия». The Indian Express . Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 28 января 2021 г.
^ Индия, Министерство иностранных дел, ред. (1962). «Доклад должностных лиц правительств Индии и Китайской Народной Республики по вопросу о границе». Издательство правительства Индии., Китайский отчет, часть 1 (PDF) (Отчет). стр. 4–5. Местоположение и особенности рельефа этой традиционной общепринятой пограничной линии теперь описываются следующим образом в трех секторах: западном, среднем и восточном. ... От перевала Ане на юг пограничная линия проходит вдоль горного хребта и проходит через вершину 6127 (приблизительно 78° 46' в. д., 38° 50' с. ш.) [ sic ] и затем на юг к северному берегу озера Пангонг (приблизительно 78° 49' в. д., 33° 44' с. ш. ). Она пересекает это озеро и достигает его южного берега примерно в точке с координатами 78° 43' в. д., 33° 40' с. ш . Затем она идет в юго-восточном направлении вдоль водораздела, разделяющего реку Тонгада и ручьи, впадающие в озеро Спанггур, пока не достигает горы Саджум.
↑ Генерал-лейтенант Х.С. Панаг (в отставке) (4 июня 2020 г.). «Пальцы Индии попали под китайские сапоги. Отрицание нам не поможет». The Print .
^ Малхотра, А. (2003). Тришул: Ладакх и Каргил 1947–1993. Издательство Лансер. п. 64. ИСБН978-81-7062-296-3.
^ Бхалла, Абхишек (1 сентября 2020 г.). «Контроль индийской армии над вершинами холмов на южном берегу озера Пангонг раздражает Китай». India Today . Получено 5 сентября 2020 г.
^ «Индия и Китай снова вступают в противостояние в Восточном Ладакхе, поскольку НОАК вторгается в южный берег Пангонг-Цо». The Wire . 31 августа 2020 г. Получено 5 сентября 2020 г.
^ ab Aroor, Shiv (24 июня 2020 г.). «Встречайте 5 солдат Ладакха, получивших сегодня похвалу от командующего армией генерала Наравана за борьбу с китайцами». India Today . Получено 1 июля 2020 г.
^ Шарма, Киран (28 мая 2020 г.). «Индия и Китай сталкиваются вдоль спорной границы в Гималаях». The Nikkei . Получено 28 мая 2020 г. .
^ Сингх, Сушант (22 мая 2020 г.). «Конфликт между Индией и Китаем в Ладакхе: важность озера Пангонг Цо». The Indian Express . Получено 27 мая 2020 г.
^ Халид, Саиф (29 мая 2020 г.). «Опасения «тотального боя» возникают из-за противостояния Индии и Китая на границе». Al Jazeera . Получено 28 мая 2020 г.
^ ab Bhaumik, Subir (11 мая 2020 г.). «Столкновения Сиккима и Ладакха: Китай повышает ставки вдоль границы Индии и Тибета». The Quint . Получено 12 мая 2020 г.
^ Рой, Суканья (27 мая 2020 г.). «Все, что вам нужно знать о противостоянии Индии и Китая в Ладакхе». Business Standard . Получено 5 июня 2020 г.
^ Уоллен, Джо; Ян, София; Фармер, Бен (12 июня 2020 г.). «Китай аннексирует 60 квадратных километров Индии в Ладакхе, поскольку между двумя сверхдержавами вспыхивает напряженность» . The Telegraph . Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 17 июня 2020 г. В общей сложности было занято сорок квадратных километров в Пангонг-Цо и двадцать квадратных километров в реке Галван, с меньшими вторжениями в Хот-Спрингс и Демчок, сообщил Telegraph высокопоставленный источник в индийской армии.
^ Шукла, Аджай (8 июня 2020 г.). «Китай захватил 60 кв. км индийской земли!». Rediff . Business Standard . Получено 17 июня 2020 г. .
^ Бисвас, Соутик (16 июня 2020 г.). «Необычайная эскалация с использованием камней и дубинок». BBC News . Получено 17 июня 2020 г.
^ ab Singh, Vijaita (31 августа 2020 г.). «Китай контролирует 1000 кв. км территории в Ладакхе, говорят разведданные» . The Hindu . Архивировано из оригинала 7 сентября 2020 г. . Получено 31 августа 2020 г. .
^ Сингх, Сушант (27 июня 2020 г.). «Китайцы строят вертолетную площадку в Пангонг-Цо, собирая войска на южном берегу озера». The Indian Express . Получено 27 июня 2020 г.
^ Кумар, Анкит (29 июня 2020 г.). «Высеченные карты, древние имена, дополнительные наброски: крупный план китайской позировки в Пангонг-Цо». India Today . Получено 5 июля 2020 г.
^ Сом, Вишну (30 июня 2020 г.). «Китайцы наносят огромный символ и карту на спорную территорию в Пангонге». NDTV . Получено 26 августа 2020 г.
^ Гупта, Шишир (1 июля 2020 г.). «Индия отправляет мощные катера, чтобы противостоять более тяжелым китайским судам во время патрулирования озера Ладакх». Hindustan Times . Получено 2 июля 2020 г.
^ "LAC face-off: Высокоскоростные катера-перехватчики отправляются в озеро Пангонг". The Times of India . 2 июля 2020 г. Получено 2 июля 2020 г.
^ Субраманиан, Нирупама; Каушик, Кришн (16 сентября 2020 г.). «До Московского пакта индийские и китайские войска произвели 100–200 выстрелов по северному берегу Пангонга». The Indian Express . Получено 16 сентября 2020 г. .
^ Сом, Вишну (16 сентября 2020 г.). «Индия и Китай произвели 100–200 «предупредительных выстрелов» по Пангонгу в начале сентября». NDTV . Получено 16 сентября 2020 г. .
^ ab Gettleman, Jeffrey; Yasir, Sameer; Kumar, Hari (31 августа 2020 г.). «Индия и Китай снова столкнулись на границе, поскольку войска вступают в бой». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 3 сентября 2020 г. .
^ "Специальные пограничные силы: тибетские беженцы, когда-то обученные с помощью США". The Week . 1 сентября 2020 г. Получено 1 сентября 2020 г.
^ Сингх, Ман Аман (1 сентября 2020 г.). «Объяснение: что такое Специальные пограничные силы или батальон Викас?». The Indian Express . Получено 1 сентября 2020 г.
^ «Эпизод со смертью тибетского солдата на озере Пангонг выводит на первый план сверхсекретный партизанский полк Индии». News18 . 4 сентября 2020 г. . Получено 5 сентября 2020 г. .
^ Гелек, Лобсанг; Вонг, Юджин; Дики, Тензин (1 сентября 2020 г.). «Тибетский солдат индийской армии убит в инциденте на выходных на спорной границе с Китаем». Радио Свободная Азия . № Тибетская служба RFA . Получено 5 сентября 2020 г.
^ «Несмотря на китайские камеры и датчики, индийским войскам удалось опередить НОАК в занятии высоты». Hindustan Times . 1 сентября 2020 г. Получено 5 сентября 2020 г.
^ Сингх, Рахул (31 августа 2020 г.). «Забудьте о размежевании, Китай открывает новый фронт вдоль LAC». Hindustan Times . Получено 31 августа 2020 г. .
^ ab Pandit, Rajat (31 августа 2020 г.). «Новости о границе Индии и Китая: новые столкновения между индийскими и китайскими войсками в Пангонг-Цо». The Times of India . Получено 31 августа 2020 г.
^ ab Shi, Jiangtao; Purohit, Kunal (1 сентября 2020 г.). «Пограничный спор между Китаем и Индией: Пекин усиливает обвинения в том, что индийские войска «нарушили консенсус». South China Morning Post . Получено 3 сентября 2020 г.
^ Пери, Динакар; Кришнан, Анант (31 августа 2020 г.). «Пресеченные агрессивные действия Китая на южном берегу Пангонг-Цо: армия» . The Hindu . Архивировано из оригинала 31 августа 2020 г. Получено 31 августа 2020 г.
^ Геттлман, Джеффри; Ясир, Самир; Кумар, Хари (31 августа 2020 г.). «Индия и Китай снова столкнулись на границе, поскольку войска вступают в бой». The New York Times . Получено 1 сентября 2020 г. .
^ Чатурведи, Амит (31 августа 2020 г.). ««Провокационный»: Индия набрасывается на новую попытку Китая изменить статус-кво возле Пангонг Цо». The Hindustan Times . Получено 31 августа 2020 г.
^ ab Dutta, Amrita Nayak (3 сентября 2020 г.). «Армия теперь удерживает 30 господствующих высот, ранее не занятых, на южном берегу Пангонг-Цо». ThePrint . Получено 8 сентября 2020 г.
^ Сагар, Прадип Р. (2 сентября 2020 г.). «Индия контролирует господствующие высоты в секторе Чушул». The Week . Получено 8 сентября 2020 г. .
^ Парашар, Сачин (9 сентября 2020 г.). «LAC на грани, Индия и Китай выражают протест». The Times of India . Получено 9 сентября 2020 г.
^ Сом, Вишну (8 сентября 2020 г.). «Китайские солдаты с копьями приблизились к индийским позициям, им было приказано отступить». NDTV . Получено 9 сентября 2020 г.
^ "НОАК "принимает контрмеры" после выстрелов на границе Китая и Индии". People's Daily Online . 8 сентября 2020 г. Получено 8 сентября 2020 г.
^ «Китай заявляет, что индийские войска произвели «провокационные» выстрелы». BBC News . 8 сентября 2020 г. . Получено 8 сентября 2020 г. .
^ Сом, Вишну (8 сентября 2020 г.). Саньял, Аниндита (ред.). «Индийские солдаты произвели предупредительные выстрелы на берегу озера Пангонг, утверждает Китай». NDTV . Получено 8 сентября 2020 г.
^ Эллис-Петерсен, Ханна (8 сентября 2020 г.). «Китай и Индия обвиняют друг друга в открытии огня по мере роста напряженности на границе». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 8 сентября 2020 г. .
^ "Индия и Китай обмениваются обвинениями в предупредительных выстрелах вдоль границы". Bloomberg . 8 сентября 2020 г. Получено 8 сентября 2020 г.
^ Банерджи, Аджай (8 сентября 2020 г.). «Индия и Китай обвиняют друг друга в «стрельбе» вдоль LAC». Tribune India . Получено 8 сентября 2020 г.
^ Каушик, Кришн (8 сентября 2020 г.). «Не пересекали линию фактического контроля и не стреляли, Китай пытается спровоцировать, обострить ситуацию, заявляет армия». The Indian Express . Получено 9 сентября 2020 г.
^ Гупта, Шишир (8 сентября 2020 г.). «Столкновение в Речин-Ла приводит к стычке с агрессивной НОАК. Ситуация напряженная, но наземные командиры разговаривают». Hindustan Times . Получено 11 сентября 2020 г.
^ «Индийская армия предостерегает китайские войска от попыток вторжения, устанавливает колючую проволоку на LAC». The Statesman . 10 сентября 2020 г. . Получено 11 сентября 2020 г. .
^ Сом, Вишну (10 сентября 2020 г.). «В противостоянии Индии и Китая возможна любая траектория, переговоры критически важны: источники». NDTV.com . Получено 26 марта 2023 г.
^ Peri, Dinakar (10 мая 2020 г.). «Войска Индии и Китая столкнулись в Наку-Ла в Сиккиме, несколько раненых» . The Hindu . ISSN 0971-751X. Архивировано из оригинала 10 мая 2020 г. Получено 10 мая 2020 г.
^ Сингх, Рахул (10 мая 2020 г.). «Армия подтверждает столкновение Индии и Китая, незначительные травмы у обеих сторон». Hindustan Times . Получено 10 мая 2020 г.
^ ab Patranobis, Sutirtho (11 мая 2020 г.). Tripathi, Ashutosh (ред.). «'Should work together, fight Covid-19': China to India after Sikkim face-off». Hindustan Times . Получено 12 мая 2020 г.
^ ab Индия, Министерство иностранных дел, ред. (1962). «Доклад должностных лиц правительств Индии и Китайской Народной Республики по вопросу о границе». Government of India Press., Китайский отчет, часть 1 (PDF) (Отчет). стр. 4–5. Местоположение и особенности рельефа этой традиционной общепринятой пограничной линии теперь описываются следующим образом в трех секторах: западном, среднем и восточном. ... Часть между Синьцзяном и Ладакхом на всем протяжении проходит вдоль горного хребта Каракорум. Ее конкретное местоположение следующее: от перевала Каракорум она идет на восток вдоль водораздела между притоками реки Яркенд с одной стороны и реки Шойок с другой до точки приблизительно 78° 05' в. д., 35° 33' с. ш., поворачивает на юго-запад и идет вдоль оврага приблизительно до 78° 01' в. д., 35° 21' с. ш.; где она пересекает реку Чипчап. Затем она поворачивает на юго-восток вдоль горного хребта и проходит через вершину 6845 (приблизительно 78° 12' в.д., 34° 57' с.ш.) и вершину 6598 (приблизительно 78° 13' в.д., 34° 54' с.ш.). От вершины 6598 она идет вдоль горного хребта на юг, пока не пересекает реку Галван примерно в 78° 13' в.д., 34° 46' с.ш. Оттуда она проходит через вершину 6556 (приблизительно 78° 26' в.д., 34° 32' с.ш.) и идет вдоль водораздела между рекой Кугранг Цангпо и ее притоком рекой Чанлунг примерно до 78° 53' в.д., 34° 22' с.ш., где она пересекает реку Чанлунг.
^ Сингх, Сушант (21 мая 2020 г.). «Индия строит дорогу к северу от озера Ладакх, Китай предупреждает о «необходимых контрмерах»». The Indian Express . Получено 26 мая 2020 г.
^ Тику, Нитин Дж. (24 мая 2020 г.). «Пограничный спор между Индией и Китаем в Ладакхе столь же опасен, как и вторжения в Каргилы в 1999 году – эксперты». EurAsian Times .
^ Шукла, Аджай (30 мая 2020 г.). «Министр обороны Раджнат Сингх говорит с США о вторжении Китая в ЛАК». Business Standard . Получено 30 мая 2020 г.
^ ««Различия не должны затмевать отношения»: Китай преуменьшает приграничное противостояние, заявляет, что ситуация контролируема». News18 . 27 мая 2020 г. . Получено 27 мая 2020 г. .
^ Эллис-Петерсен, Ханна (27 мая 2020 г.). «Китай и Индия перемещают войска по мере обострения пограничной напряженности». The Guardian . Получено 25 ноября 2020 г. .
^ Дхундиал, Шрея (1 июня 2020 г.). «Армия отправляет подкрепления из Кашмира в Ладакх, поскольку Китай пытается запугать Индию в условиях холодной войны с США». News18 . Получено 25 ноября 2020 г.
^ Ruser, Nathan (18 июня 2020 г.). «Спутниковые снимки показывают позиции вокруг смертельного столкновения Китая и Индии». The Strategist . Australian Strategic Policy Institute . Получено 25 июня 2020 г. .
^ abcd Tripathi, Ashutosh, ред. (19 июня 2020 г.). «'Китай не входил на нашу территорию, никаких постов не было занято': премьер-министр на встрече всех партий по поводу столкновения в Ладакхе». Hindustan Times . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 г. . Получено 20 июня 2020 г. .
^ Дипак, Глава 4.4.2 (2020), стр. 72, 167.
^ «Китай обвиняет индийские войска в смертельном пограничном столкновении». DAWN . 17 июня 2020 г. . Получено 28 июня 2020 г. .
^ ab Singh, Vijaita (18 июня 2020 г.). «Столкновение в Ладакхе: Народно-освободительная армия Китая тщательно спланировала атаку в Галване, говорит высокопоставленный правительственный чиновник» . The Hindu . Архивировано из оригинала 18 июня 2020 г. Получено 22 июня 2020 г.
^ Трипати, Ашутош, ред. (18 июня 2020 г.). «Все пограничные войска носят оружие»: Джайшанкар отвечает Рахулу Ганди на противостояние в Ладакхе». Hindustan Times . Получено 19 июня 2020 г.
^ Haltiwanger, John (18 июня 2020 г.). «Сотни китайских солдат, как сообщается, выследили десятки индийских солдат и избили их дубинками, обмотанными колючей проволокой». Business Insider . Получено 29 июня 2020 г.
^ ab Сафи, Майкл; Эллис-Петерсен, Ханна; Дэвидсон, Хелен (17 июня 2020 г.). «Солдаты погибали, когда войска Индии и Китая сражались с камнями». The Guardian . ISSN 0261-3077 . Получено 17 июня 2020 г. .
^ «В первом упоминании в обзоре Министерства обороны говорится о применении в Галване «неортодоксального» оружия». The Indian Express . 6 января 2021 г. Получено 11 января 2021 г.
^ Пери, Динакар; Кришнан, Анант (16 июня 2020 г.). «Противостояние Индии и Китая | В драке в Ладакхе убиты офицер армии и два джавана; также есть жертвы с китайской стороны». The Hindu . ISSN 0971-751X . Получено 16 июня 2020 г. .
^ abc Pubby, Manu (17 июня 2020 г.). «Более 20 солдат, включая командира, убиты в столкновении на границе Галвана с Китаем». The Economic Times . Получено 17 июня 2020 г. .
^ "Gallantry Awards | Министерство обороны, Правительство Индии". www.gallantryawards.gov.in . Получено 14 октября 2021 г. .
↑ Otv, News Desk. «Нудурам Сорен вступил в индийскую армию в 1997 году и был назначен наибом-субедаром в 16-м Бихарском полку».
^ abc Пандит, Раджат (17 июня 2020 г.). «Противостояние LAC: 20 солдат индийской армии погибли в худшем столкновении с Китаем за 53 года». The Times of India . Получено 17 июня 2020 г.
^ Двиведи, Аман, ред. (17 июня 2020 г.). «Основные моменты: убито 20 индийских солдат; 43 китайских жертвы в Ладакхе». NDTV . Получено 16 июня 2020 г. ... Китайская сторона понесла 43 жертвы, сообщило информационное агентство ANI...
^ «Государственные СМИ Китая преуменьшают значение столкновения в Индии, не упоминая о жертвах». NDTV.com .
^ Банкалл, Алистер (16 июня 2020 г.). «Линия фактического контроля: трое индийских солдат и «пятеро китайцев» погибли в пограничных столкновениях». SkyNews . Получено 25 ноября 2020 г.
↑ Шан, Сяо (16 июня 2017 г.). «中印边境冲突致死双方一级战备 专家指习近平强硬或不退让». Radio France Internationale (на китайском языке) . Проверено 25 ноября 2020 г.
^Shān, Xiǎo (17 June 2020). "传解放军中印边境死40人 遭指或怕丢脸不敢公布?" [It is said that 40 people of the People's Liberation Army died on the China-India border]. Radio France Internationale (in Chinese). Retrieved 25 November 2020.
^"China declines to react to VK Singh's remark that 40 PLA soldiers killed in Galwan Valley clash". The Tribune. 22 June 2020. Retrieved 22 June 2020.
^"中印冲突中方死亡40人？外交部回应" [40 Chinese dead in the Sino-Indian conflict? Ministry of Foreign Affairs responds]. Sina News (in Chinese). 23 June 2020. Retrieved 25 November 2020.
^ a b"Ladakh face-off | Govt sources cite U.S. intelligence to claim China suffered 35 casualties". The Hindu. PTI. 17 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 27 July 2020. as per U.S. intelligence reports, the Chinese Army suffered 35 casualties... The figure could be a combination of total number of soldiers killed and seriously wounded
^"China India clashes: China suffered 35 casualties during Galwan clash: US intelligence reports | India News". The Times of India. 17 June 2020.
^Singh, Sushant (19 June 2020). "Hectic negotiations lead to return of 10 Indian soldiers from Chinese custody". The Indian Express. Retrieved 19 June 2020.
^"China denies detaining Indian soldiers after reports say 10 freed". Al Jazeera. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^"For First Time, China Acknowledges Casualties in Galwan Clash". The Wire. 19 February 2021. Retrieved 19 February 2021.
^Jin (马驰), Zhou (17 June 2020). "India urged to halt border violation". China Daily. Retrieved 26 August 2020.
^"Chinese military demands Indian border troops stop infringing and provocative actions". Ministry of National Defense of the People's Republic of China. China Military Online. 16 June 2020.
^Khaliq, Riyaz ul (16 June 2020). "Indian troops violated agreements along LAC: China". Anadolu Agency. Retrieved 17 June 2020.
^Tikku, Aloke, ed. (18 June 2020). "'Exaggerated': India's late night rebuttal to China's new claim over Galwan Valley". Hindustan Times. Retrieved 18 June 2020.
^Haidar, Suhasini (17 June 2020). "Chinese troops tried to change status quo: India". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 18 June 2020.
^Jones, Keith (20 June 2020). "US stokes India-China conflict, blames Chinese "aggression" for border clash". World Socialist Web Site. Retrieved 20 June 2020.
^"Modi's 'No Intrusion' by China Claim Contradicts India's Stand, Raises Multiple Questions". The Wire. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^ a b"PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Times of India. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Anshuman, Kumar (20 June 2020). "PMO issues clarification over Modi's comments that no one entered Indian territory". The Economic Times. Retrieved 20 June 2020.
^Shinkman, Paul D. (22 June 2020). "U.S. Intel: China Ordered Attack on Indian Troops in Galwan River Valley". U.S. News & World Report. Retrieved 1 July 2020.
^"India recovers from the shock of nail-studded clubs, gets ready to get even". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Unnithan, Sandeep (18 June 2020). "A new arms race?". India Today. Retrieved 18 June 2020.
^Singh, Rahul (20 June 2020). "'No restrictions on using firearms': India gives soldiers freedom along LAC in extraordinary times". Hindustan Times. Retrieved 21 June 2020.
^"Ladakh face-off | Destroyed Chinese post back in Galwan Valley". The Hindu. 24 June 2020. ISSN 0971-751X. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 25 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (8 August 2020). "India-China tensions at Depsang, a disengagement sticking point, began much before May". ThePrint. Retrieved 8 August 2020.
^Singh, Sushant (25 June 2020). "Closer to strategic DBO, China opens new front at Depsang". The Indian Express. Retrieved 25 June 2020.
^Swami, Praveen (24 June 2020). "As PLA Seeks to Cut Off Indian Patrol Routes on LAC, 'Bottleneck' Emerges as Roadblock in Disengagement". News18. Retrieved 26 June 2020.
^Subramanian, Nirupama; Kaushik, Krishn (20 September 2020). "Month before standoff, China blocked 5 patrol points in Depsang". Indian Express. Retrieved 21 February 2021.
^Singh, Sushant (17 September 2020). "What Rajnath Left Out: PLA Blocks Access to 900 Sq Km of Indian Territory in Depsang". The Wire (India). Retrieved 17 September 2020.
^Gupta, Shishir (24 August 2020). "India's answer to China-backed Thai Canal plan is a huge military upgrade in islands". Hindustan Times. Retrieved 1 September 2020.
^"India plans dam on Brahmaputra river against Chinese projects". Al Jazeera. 2 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
^"China's plans for gigantic Brahmaputra dam strains relations with India further". the third pole. 4 December 2020. Retrieved 8 December 2020 – via Eco-Business.
^Karmakar, Rahul (25 November 2014). "Assam protests China dam on upper Brahmaputra". Hindustan Times. Retrieved 8 December 2020.
^Irfan, Shams; Shih, Gerry (22 December 2021). "On volatile border between India and China, a high-altitude military buildup is underway". The Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved 23 December 2021.
^Fayyaz, Ahmed Ali (21 June 2020). "Unfazed by China Threat, 10k Men Working on BRO Projects in Ladakh". The Quint. Retrieved 27 June 2020.
^"Special Train Carrying Construction Workers For BRO Work in Ladakh Reaches J&K's Udhampur". News18. 15 June 2020. Retrieved 15 June 2020.
^Gurung, Shaurya Karanbir (13 June 2020). "3,500 Jharkhand workers to be hired for Ladakh road projects". The Economic Times. Retrieved 19 June 2020.
^Chaturvedi, Amit, ed. (26 June 2020). "Govt gives salary hike of upto 170% to people working on building roads in border areas: Report". Hindustan Times. Retrieved 27 June 2020.
^Agrawal, Rangoli (26 August 2020). "Are border development works driving India-China conflict?". Livemint. Retrieved 26 August 2020.
^Singh, Vijaita (1 September 2020). "Surveillance camera at South Bank of Pangong Tso caught Chinese movement, says govt. official". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 2 September 2020.
^Vishnoi, Anubhuti (15 October 2021). "Green clearance for 38 outposts in Arunachal, Ladakh along China border". The Economic Times. Retrieved 23 December 2021.
^"Amid Ladakh standoff, India inaugurates world's highest motorable road: 5 points". Hindustan Times. 29 December 2021. Retrieved 8 January 2022.
^Philip, Snehesh Alex (22 August 2020). "China digs heels in for winter, continues building roads and bridges on own side of LAC". ThePrint. Retrieved 26 August 2020.
^ a bPandit, Rajat (23 August 2020). "India China border news: China refuses to budge, continues infrastructure build-up along LAC". The Times of India. Retrieved 26 August 2020.
^Rai, Arpan (1 September 2020). "Despite Chinese cameras and sensors, Indian troops managed to beat PLA in occupying height". Hindustan Times. Retrieved 2 September 2020.
^Dutta, Amrita Nayak (20 August 2020). "Satellite images reveal China is building surface-to-air missile site at Mansarovar Lake". ThePrint. Retrieved 31 August 2020.
^"Amid border tensions with India, China constructs missile site at Kailash-Mansarovar". The Economic Times. ANI. 31 August 2020. Retrieved 31 August 2020.
^"India China border news: China builds 5G infra along LAC, fresh construction at Pangong Tso". The Times of India. 28 August 2020. Retrieved 9 September 2020.
^Bhalla, Abhishek (28 August 2020). "China digs in with 5G network at Ladakh border, new construction at Pangong Lake". India Today. Retrieved 9 September 2020.
^Gupta, Shishir (23 October 2020). "China builds new structures near LAC, relocates troops. India reads a message". Hindustan Times. Retrieved 28 November 2020.
^Krishnan, Ananth (24 July 2020). "China yet to disengage from most LAC spots, says new report". The Hindu. Retrieved 24 September 2020. The constructions were "a mix of permanent and semi-permanent positions," Sim Tack, the author of the report... told The Hindu.
^Tack, Sim (22 July 2020). "The Nature of China's Military Push Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
^Tack, Sim (22 September 2020). "A Military Drive Spells Out China's Intent Along the Indian Border". Stratfor. Retrieved 24 September 2020.
^Peri, Dinakar (22 September 2020). "Ladakh standoff – India, China agree to stop sending more troops to frontline". The Hindu. Retrieved 24 September 2020.
^Som, Vishnu (20 November 2020). "China Sets Up Village Within Bhutan, 9 Km From Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
^Griffiths, James; Suri, Manveena (24 November 2020). "Satellite images appear to show China developing area along disputed border with India and Bhutan". CNN. Retrieved 9 December 2020. In a statement, Bhutan's ambassador to India, Major General Vetsop Namgyel, said "there is no Chinese village inside Bhutan." China's Ministry of Foreign Affairs said that "China's normal construction activities on its own territory are entirely within the scope of China's sovereignty, and there is nothing wrong with it."
^"China's media show new Bhutan border village built in disputed territory". The Hindu. 20 November 2020. Archived from the original on 20 November 2020. Retrieved 9 December 2020. Reports showing the construction of a Chinese village inside sovereign Bhutanese territory are incorrect, the envoy of Bhutan has told The Hindu.
^Zhen, Liu; Purohit, Kunal (6 December 2020). "Near the China-Bhutan-India border, a new village is drawing attention to old disputes". South China Morning Post. Retrieved 9 December 2020. Bhutanese ambassador to India Vetsop Namgyel rejected the Indian reports about the village, saying "there is no Chinese village inside Bhutan".... The Chinese foreign ministry said the construction was in China's territory.
^Som, Vishnu (23 November 2020). "New Chinese Ammunition Bunkers Seen 7 Km From 2017 Doklam Face-Off Site". NDTV. Retrieved 24 November 2020.
^Som, Vishnu (6 December 2020). "Exclusive: China Sets Up 3 Villages Near Arunachal, Relocates Villagers". NDTV. Retrieved 6 December 2020.
^Som, Vishnu (18 January 2021). "Exclusive: China Has Built Village In Arunachal, Show Satellite Images". NDTV. Archived from the original on 18 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
^ a bPatranobis, Sutirtho (22 January 2021). "'Construction in our own territory': China on Arunachal village report". Hindustan Times. Archived from the original on 22 January 2021. Retrieved 22 January 2021.
^Som, Vishnu (18 November 2021). "Second China-Constructed Enclave In Arunachal, Show New Satellite Images". NDTV. Archived from the original on 18 November 2021. Retrieved 22 November 2021.
^"Chinese bridge across Pangong Tso lake is in illegally occupied territory, says India". Scroll.in. 7 December 2022. Archived from the original on 7 January 2022. Retrieved 8 January 2022.
^"Asian Alpine E-News Issue No. 45" (PDF). January 2019. p. 8. Retrieved 22 January 2021.
^The Himalayan Journal, Volume 62. Oxford University Press. 1929. pp. 72, 80. ISBN 978-0-19-568743-9. Retrieved 22 January 2021.
^Gurung, Shaurya Karanbir (12 July 2018). "India-China row: 8 disputed border areas that China claims as its own". Economic Times. Retrieved 22 January 2021. Longju—Located in the Upper Subansiri Division, it is opposite the Chinese military posts in Migyitun, Tibet. First armed clash (Aug 25, 1959) between PLA and 9 Assam Rifles took place here. Since then India did not reoccupy Longju and instead set up a post at Maja, 10 km south of Longju.
^"Subansiri Map" (PDF). Claude Arpi. Retrieved 22 January 2021.
^ a bBedi, Rahul (23 July 2020). "Increasing LAC Deployment This Winter Will Be an Expensive Affair for Indian Army". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
^Ellis-Petersen, Hannah; Hassan, Aakash (20 September 2020). "Villagers help Indian troops face Chinese forces in Himalayas". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 22 September 2020.
^ a bBedi, Rahul (17 August 2020). "5 Rounds of Military Talks Later, Army Prepares for Long Winter Deployment at Ladakh". The Wire. Retrieved 10 September 2020.
^Punohit, Kunal (13 August 2020). "China-India border row: no sign of progress as winter looms". South China Morning Post. Retrieved 13 August 2020.
^Singh, Sushant (1 August 2020). "Army to retain additional troops in Ladakh for the long haul". The Indian Express. Retrieved 1 August 2020.
^ a bUnnithan, Sandeep (19 September 2020). "Ladakh's cold war". India Today. Retrieved 22 September 2020.
^"Troops prepare to dig in for winter amid standoff". Hindustan Times. 16 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^Siddiqui, Huma (26 August 2020). "India-China standoff: Special clothing, diet for the Indian Army troops this winter along LAC". The Financial Express. Retrieved 10 September 2020.
^Sandhu, Balbir Singh (27 July 2020). "Providing logistics in Ladakh a test of mettle". Tribuneindia News Service. Retrieved 11 September 2020.
^Peri, Dinakar (19 September 2020). "Army races to complete stocking in Ladakh ahead of winter". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 22 September 2020.
^"With Beds and Heated Tents, Army Sets up Living Facilities for Troops in Ladakh amid Tussle with China". News18. 18 November 2020. Retrieved 25 November 2020.
^Sagar, Pradip R (23 August 2020). "Winter is coming". The Week. Retrieved 10 September 2020.
^"What a winter deployment at the LAC entails – Escalating tensions". The Economic Times. 24 July 2020. Retrieved 10 September 2020.
^Kaushik, Krishn (25 July 2020). "Explained: Why it is a challenge maintaining troops on LAC". The Indian Express. Retrieved 10 September 2020.
^ a bBhaumik, Anirban (10 September 2020). "India opens its army, navy and air bases for Japan; adds military heft to Quad amid stand-off with China". Deccan Herald. Retrieved 11 September 2020.
^"DRDO develops products to help Indian army battle extreme cold in Eastern Ladakh". Hindustan Times. 10 January 2021. Archived from the original on 10 January 2021. Retrieved 11 January 2021.
^"Ministries Spar as Ladakh Border Outposts Project Fails to Yield Desired Results: Report". The Wire. 19 September 2021. Archived from the original on 20 September 2021. Retrieved 22 September 2021.
^Mengzhuo, Yang; Yaxuan, Yu (11 September 2020). "Chinese PLA conducts drill of delivering food by drone". People's Daily. Retrieved 11 September 2020.
^"China Seeks To Set Up Military Facilities In Pakistan, Sri Lanka, Myanmar: Pentagon". NDTV. 2 September 2020. Retrieved 22 September 2020.
^ a b cKaushik, Krishn; Subramanian, Nirupama (29 November 2020). "Winter at LAC". The Indian Express. Retrieved 29 November 2020.
^Chan, Minnie (25 September 2020). "As brutal winter looms, China and India rush to send border troops supplies". South China Morning Post. Retrieved 29 November 2020. ...they realise the freezing confrontation over winter will become a "war of attrition", said Rajeev Ranjan Chaturvedy, a military expert in New Delhi.
^Basu, Nayanima (21 September 2020). "Beijing is probably aiming for its LAC claim of 1959, China expert Yun Sun says". ThePrint. Retrieved 29 November 2020.
^Krishnan, Murali (10 November 2020). "India-China Himalaya conflict: Does Beijing have an advantage after talks stall?". DW. Retrieved 29 November 2020. ...Srikanth Kondapalli, a professor of Chinese studies at Jawaharlal Nehru University in Delhi, told DW.... "It looks like China is trying to use a war of attrition to wear down the Indian forces," he added.
^Tripathi, Rahul (6 November 2020). "High attrition rate due to inclement weather a serious concern in ITBP, House panel told". The Economic Times. Retrieved 29 November 2020.
^Kaushik, Manu (24 June 2020). "200% rise in cyberattacks from China in a month; India tops hit list post Galwan face-off". Business Today. Archived from the original on 24 June 2020. Retrieved 1 March 2021.
^"Rise In Cyber Attacks From China, Over 40,000 Cases In 5 Days: Official". NDTV. 23 June 2020. Archived from the original on 23 June 2020. Retrieved 1 March 2021.
^Kannan, Saikiran (6 August 2020). "Inside China's cyber war room: How PLA is plotting global attacks". India Today. Archived from the original on 6 August 2020. Retrieved 1 March 2021.
^ Джоши, Сахил; Сингх, Дивьеш (20 ноября 2020 г.). «Отключение электроэнергии в мегаполисе Мумбаи может быть результатом кибератаки, ожидается окончательный отчет». India Today . Архивировано из оригинала 20 ноября 2020 г. Получено 1 марта 2021 г.
^ Sanger, David E.; Schmall, Emily (28 февраля 2021 г.). «Китай, по-видимому, предупреждает Индию: если надавить слишком сильно, свет может погаснуть». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 1 марта 2021 г.
^ «Китайские хакеры нацелились на энергосистему Индии, масштабное отключение электроэнергии в Мумбаи было предупредительным выстрелом». News18 . 1 марта 2021 г. . Получено 1 марта 2021 г. .
^ Ли Майерс, Стивен (19 февраля 2021 г.). «Китай признал 4 смерти в прошлогоднем пограничном столкновении с Индией». NY Times . Получено 19 февраля 2021 г.: «Прошлым летом представитель американской разведки заявил, что Китай намеренно скрыл гибель своих солдат, предположив, что погибло от 20 до 30 человек».
^ "Китай и Индия начинают отвод войск от общей границы – Минобороны Китая". Информационное агентство ТАСС .
^ Brar, Aadil (18 февраля 2021 г.). «Сотрудник МИД России заявил, что число погибших «45 китайских военнослужащих», о котором сообщило агентство ТАСС, основано на «непроверенных индийских источниках»». Twitter .
^ проверка аккаунта Aadil Brar в Twitter
^ Чернышов, Тимур (18 февраля 2021 г.). «Цифра ТАСС основана на непроверенных индийских источниках, циркулирующих с прошлого лета. Они использовали ее много раз без надлежащей ссылки, никто не обратил внимания». Twitter .
^ Чернышов, Тимур (18 февраля 2021 г.). «Вот этот от июня 2020 г. относится к ANI, например». Twitter .
^ проверка третьего секретаря посольства России в Китае Тимура Чернышова в Twitter на linkedin
^ «Россия надеется, что Китай и Индия проявят мудрость, чтобы избежать любой эскалации — Кремль». ТАСС . 20 июня 2020 г.
^ «У России и Индии нет пределов в развитии сотрудничества, считает высокопоставленный дипломат». ТАСС . 2 июля 2020 г.
^ «Китай и Индия договорились ускорить разведение войск вблизи границы». ТАСС . 6 июля 2020 г.
^ «Индийские войска блокируют передвижение китайских войск в районе озера Пангонг». ТАСС . 31 августа 2020 г.
^ «Кремль надеется, что Пекин и Нью-Дели сами урегулируют пограничный конфликт». ТАСС . 17 июня 2020 г.
^ Шривастава, Рахул (25 января 2021 г.). «Индийские солдаты избивают и оттесняют китайских солдат в Наку-Ла в Сиккиме; армия делает заявление». India Today .
^ abc Bagchi, Indrani (15 июня 2020 г.). «Джайшанкар встретится с министром иностранных дел Китая на виртуальной встрече RIC 22 июня». The Times of India . Получено 16 июня 2020 г.
^ Гилл, Прабхджот (29 мая 2020 г.). «Индия заявляет, что существует пять договоров, которые оттесняют китайскую армию за линию фактического контроля, — в то время как эксперты говорят Моди оставаться осторожным». Business Insider . Получено 3 июня 2020 г.
^ Сударшан, В. (1 июня 2020 г.). «Фантом, называемый Линией Фактического Контроля». The Hindu . ISSN 0971-751X . Получено 3 июня 2020 г. .
^ Гупта, Шишир (5 июня 2020 г.). «В преддверии сегодняшней встречи по поводу противостояния в Ладакхе Индия сигнализирует о реалистичном подходе». Hindustan Times . Получено 6 июня 2020 г.
^ ab Som, Vishnu (6 июня 2020 г.). «Индия и Китай провели переговоры на высшем военном уровне на фоне противостояния в Ладакхе». NDTV . Получено 6 июня 2020 г. .
^ abc Laskar, Rezaul H; Singh, Rahul; Patranobis, Sutirtho (18 июня 2020 г.). «Индия предупреждает Китай о серьезном влиянии на связи, Моди говорит о «подобающем» ответе». Hindustan Times . Получено 18 июня 2020 г. .
^ Майерс, Стивен Ли; Аби-Хабиб, Мария; Геттлман, Джеффри (17 июня 2020 г.). «В столкновении Китая и Индии два националистических лидера с небольшим пространством для уступок». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 18 июня 2020 г.
^ "Китайские социальные сети удаляют заявления премьер-министра Моди и МИД о противостоянии Индии и Китая". India Today . 20 июня 2020 г. Получено 20 июня 2020 г.
^ Patranobis, Sutirtho (20 июня 2020 г.). «Индия публикует высказывания премьер-министра Моди о противостоянии в Ладакхе, китайское приложение WeChat удаляет их». Hindustan Times . Получено 20 июня 2020 г.
^ "Китайские социальные сети удаляют заявления премьер-министра Моди и МИД о противостоянии Индии и Китая". India Today . 20 июня 2020 г. Получено 10 февраля 2022 г.
^ Шаурья, Сурабхи (20 июня 2020 г.). «Китайские сайты социальных сетей, включая Weibo, удалили речь премьер-министра и замечания МИД о столкновении в Галване». India.com . Получено 10 февраля 2022 г.
^ Кришнан, Анант; Хеббар, Нистула (1 июля 2020 г.). «Запрет приложений в Китае | Премьер-министр Моди покидает Weibo». The Hindu . ISSN 0971-751X . Получено 2 июля 2020 г. .
^ «Премьер-министр Моди покидает китайское приложение Weibo, сообщение громкое и ясное, заявляет BJP». The Indian Express . 1 июля 2020 г.
^ Pasricha, Anjana (3 июля 2020 г.). «On disputed India-China Border, Modi Says Age of Expansionism Over» (О спорной границе между Индией и Китаем, Моди заявляет, что эпоха экспансионизма закончилась). Voice Of America . Получено 3 июля 2020 г.
^ Сафи, Майкл; Эллис-Петерсен, Ханна (16 июня 2020 г.). «Индия заявляет, что 20 солдат убиты на спорной границе в Гималаях с Китаем». The Guardian . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ ab Pandit, Rajat (1 июля 2020 г.). «Пограничный спор между Индией и Китаем: следуйте плану от 22 июня, Индия говорит Китаю». The Times of India . Получено 1 июля 2020 г.
^ ab Swami, Praveen (1 июля 2020 г.). «Китай согласовал параметры отвода войск в долине Галван, но не прорыва по Пангонгу в третьем раунде переговоров LAC». News18 . Получено 1 июля 2020 г.
^ ab "'India & China Keen On Complete Disengagement': Army After Talks". The Quint . 13 июля 2020 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ Филип, Снехеш Алекс (3 августа 2020 г.). «5-й раунд переговоров командиров корпусов завершен, группа по изучению Китая, вероятно, встретится сегодня для обзора». ThePrint . Получено 28 августа 2021 г.
^ ab Dhoundial, Shreya (17 февраля 2021 г.). «Движение Индии к оккупации хребта Кайлаш стало поворотным моментом в переговорах о разъединении: генерал-лейтенант YK Joshi». News18 . Архивировано из оригинала 17 февраля 2021 г. . Получено 28 августа 2021 г. .
^ ab Philip, Snehesh Alex; Basu, Nayanima (22 сентября 2020 г.). «Индия и Китай придерживаются требований, текущие наземные позиции в Ладакхе могут стать статус-кво». ThePrint . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 г. . Получено 24 сентября 2020 г. .
^ ab "Китай, Индия провели шестой раунд переговоров на уровне командующих". People's Daily Online (en.people.cn) . 23 сентября 2020 г. . Получено 24 сентября 2020 г. .
^ ab "Седьмой раунд индийско-китайских военных переговоров "позитивный и конструктивный": совместное заявление". Tribune India . 13 октября 2020 г. Получено 13 октября 2020 г.
^ abc Singh, Mayank (11 ноября 2020 г.). «Предложение Китая о систематической деэскалации, разъединении и деиндукции». The New Indian Express . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ ab "Совместный пресс-релиз 9-го раунда встречи на уровне военных командующих Индии и Китая". Министерство иностранных дел, Правительство Индии . 25 января 2021 г. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ "Ladakh Standoff: India, China Hold Ninth Round Of Military Talks". Outlook India . 25 января 2021 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ abc "Совместный пресс-релиз 10-го раунда встречи на уровне командующих корпусами Китая и Индии". www.mea.gov.in . Министерство иностранных дел, Правительство Индии. 21 февраля 2021 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 г. Получено 16 июня 2021 г.
^ ab "В 10-м раунде военных переговоров Индия и Китай обсуждают разъединение в Депсанге, Хот-Спрингс в течение 16 часов". News18 . 21 февраля 2021 г. . Получено 8 марта 2021 г. .
^ Чаннан, подполковник (в отставке) Манодж К. (12 апреля 2021 г.). «India-China border talks: 11th round of talks remain inconclusion» (Переговоры о границе между Индией и Китаем: 11-й раунд переговоров остался безрезультатным). The Financial Express . Архивировано из оригинала 12 апреля 2021 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ "Индия и Китай провели 11-й раунд военных переговоров по разъединению в Ладакхе". Business Standard India . PTI. 9 апреля 2021 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ ab Negi, Manjeet (31 июля 2021 г.). «Противостояние в Ладакхе: Индия и Китай завершили переговоры на уровне командующих 12-го корпуса после 9 часов». India Today . Архивировано из оригинала 31 июля 2021 г. Получено 2 августа 2021 г.
^ Гошал, Девджот; Кроссли, Габриэль (11 октября 2021 г.). «Индия и Китай обвиняют друг друга в срыве пограничных переговоров». Reuters . Получено 13 октября 2021 г.
^ Сом, Вишну (11 октября 2021 г.). Рой, Дивьяншу Дутта (ред.). «Военные переговоры между Индией и Китаем рухнули: «китайская сторона не согласилась»». NDTV . Архивировано из оригинала 11 октября 2021 г. . Получено 13 октября 2021 г. .
^ Бхалла, Абишек; Неги, Манджит (13 января 2022 г.). «В Ладакхе продолжается тупиковая ситуация, 14-й раунд переговоров на уровне командующих корпусами не смог положить конец тупиковой ситуации». India Today . Получено 4 февраля 2022 г.
^ "Армии Индии и Китая провели встречу, чтобы отпраздновать День Республики в Ладакхе". NDTV . PTI. 26 января 2022 г. Получено 4 февраля 2022 г.
^ Неги, Манджит (12 марта 2022 г.). «Индия добивается урегулирования в восточном Ладакхе в 15-м раунде переговоров с Китаем». India Today . Получено 22 ноября 2022 г.
^ Филип, Снехеш Алекс (18 июля 2022 г.). «16-й раунд переговоров между Индией и Китаем не дал «немедленного результата», переговоры продолжаются». ThePrint . Получено 22 ноября 2022 г.
^ "Непредсказуемая ситуация, никаких сокращений китайских войск в LAC: командующий армией | Новости Индии - Times of India". The Times of India . TNN. 13 ноября 2022 г. Получено 22 ноября 2022 г.
^ «2020年6月24日外交部发言人赵立坚主持例行记者会 – 中华人民共和国外交部» [Регулярная пресс-конференция официального представителя Министерства иностранных дел Чжао Лицзяня 2 июня 4, 2020]. Министерство иностранных дел Китайской Народной Республики . 24 июня 2020 г. Проверено 25 июня 2020 г.
^ Сингх, Рахул (6 июля 2020 г.). «Китай отводит войска в долине Галван по крайней мере на км: официальный источник». The Hindustan Times . Получено 8 июля 2020 г.
^ ab "Китай "отводит войска" после смертоносного пограничного столкновения: Индия". Al Jazeera . 6 июля 2020 г. Получено 8 июля 2020 г.
^ Тивари, Диптиман; Сингх, Сушант; Каушик, Кришн (7 июля 2020 г.). «В Галване обе стороны согласны: войска отступают на 1,8 км, по 30 солдат в палатках». The Indian Express . Получено 8 июля 2020 г.
^ ab Peri, Dinakari; Singh, Vijaita (7 июля 2020 г.). «После отвода китайских войск индийские войска также отошли на 1,5 км от места столкновения в долине Галван». The Hindu . Получено 8 июля 2020 г. .
^ Хуа, Ша; Рой, Раджеш (7 июля 2020 г.). «Китай отступает от одной спорной границы, предъявляет новые претензии на другую». The Wall Street Journal . Получено 8 июля 2020 г.
^ «Китайские войска «не выводятся» из района озера Пангонг-Цо, поскольку Индия и Китай стремятся развести войска». The EurAsian Times . 8 июля 2020 г. . Получено 8 июля 2020 г. .
^ "Китай выходит из Галвана, затем Хот-Спрингс; Пангонг-Цо, вероятно, останется сложной точкой". Deccan Chronicle . 8 июля 2020 г. Получено 8 июля 2020 г.
^ ab Aroor, Shiv; Negi, Manjeet Singh (25 июля 2020 г.). "India-China standoff: Disengagement complete at Galwan, Hot Springs, Gogra in Ladakh". India Today . Получено 26 июля 2020 г.
^ «Размежевание неполное, говорит Индия Китаю». The Times of India . 31 июля 2020 г. Получено 31 июля 2020 г.
^ Каушик, Кришн (31 июля 2020 г.). «Пангонг и Гогра пока не решены, армия ждет переговоров». The Indian Express . Получено 31 июля 2020 г.
^ Трипати, Ашутош, ред. (30 июля 2020 г.). «Процесс разъединения вдоль ЛАК еще не завершен»: Индия опровергает Китай». Hindustan Times . Получено 31 июля 2020 г.
^ Кришнан, Анант (30 июля 2020 г.). «Прояснение LAC может создать новые споры: китайский посланник». The Hindu . ISSN 0971-751X . Получено 1 августа 2020 г. .
^ ab Kaushik, Krishn (3 августа 2020 г.). «Пятый раунд переговоров состоялся на фоне тупиковой ситуации в Пангонг-Цо». The Indian Express . Получено 5 августа 2020 г.
^ «Военные командиры Индии и Китая провели пятый раунд переговоров по пограничному спору». The Times of India . 2 августа 2020 г. Получено 5 августа 2020 г.
^ Сингх, Сушант; Каушик, Кришн (6 августа 2020 г.). «Индия — Китаю: предложение отступить еще дальше несостоятельно и неприемлемо». The Indian Express . Получено 6 августа 2020 г.
^ Банерджи, Аджай (5 августа 2020 г.). «Индия пренебрегает Китаем, заявляет, что не отступит от Пангонг Цо». Tribune India . Получено 6 августа 2020 г.
^ Тапар, Каран (27 августа 2020 г.). «Продолжение китайского вторжения вызывает беспокойство, ответ Моди снял давление с Пекина»: Шьям Саран. The Wire . Получено 30 августа 2020 г.
^ «Совместное пресс-заявление – Встреча министра иностранных дел и министра иностранных дел Китая». Министерство иностранных дел, Правительство Индии . 10 сентября 2020 г. Получено 11 сентября 2020 г.
^ "Индия и Китай оценивают результаты 6-го раунда переговоров командующих: МИД". Business Standard . 30 сентября 2020 г. Получено 6 октября 2020 г.
^ "Индия и Китай сегодня проведут переговоры на уровне командующих шестым корпусом: отчет". Business Standard India . 21 сентября 2020 г. . Получено 22 сентября 2020 г. .
^ Пери, Динакар (22 сентября 2020 г.). «Противостояние в Ладакхе | Индия и Китай договорились прекратить отправку дополнительных войск на передовую». The Hindu . ISSN 0971-751X . Получено 24 сентября 2020 г. .
^ «Никакого прорыва в противостоянии в 5-м раунде индийско-китайских переговоров». The Times of India . 1 октября 2020 г. Получено 1 октября 2020 г.
^ Гош, Пуломи (15 октября 2020 г.). «Индия и Китай ведут «конфиденциальные» переговоры по урегулированию пограничного противостояния, говорит Джайшанкар». Hindustan Times . Получено 17 октября 2020 г.
^ Бали, Паван (6 ноября 2020 г.). «Противостояние в Ладакхе: армии Индии и Китая провели 8-й раунд переговоров на уровне командующих». Deccan Chronicle . Получено 21 ноября 2020 г.
^ "Китай, Индия провели 9-й раунд встречи на уровне командиров корпусов". www.china.org.cn . Синьхуа. 26 января 2021 г. Архивировано из оригинала 26 января 2021 г. Получено 28 января 2021 г.
^ "11-й раунд встречи на уровне командующих корпусами Индии и Китая". www.mea.gov.in . Министерство иностранных дел, Правительство Индии. 10 апреля 2021 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2021 г. Получено 16 июня 2021 г.
↑ Индия и Китай начинают вывод войск со спорной границы, US News & World Report, 11 февраля 2021 г.
^ Пандит, Раджат (1 августа 2021 г.). «Индия и Китай устанавливают шестую горячую линию между наземными командирами вдоль LAC». The Times of India . Архивировано из оригинала 1 августа 2021 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ «Держите пограничный спор и двусторонние отношения отдельно, говорит Китай Индии». The Times of India . 5 августа 2020 г. Получено 16 сентября 2020 г.
^ Патранобис, Сутирто (4 августа 2020 г.). ««Убедитесь, что разногласия не перерастают в споры»: пограничный спор между Китаем и Индией». Hindustan Times . Получено 16 сентября 2020 г.
^ «Культурный обмен или пропаганда?: Центр рассматривает Институты Конфуция в Китае на фоне глобальной обеспокоенности». Firstpost . 6 августа 2020 г. . Получено 26 августа 2020 г. .
^ «Столкновение Галвана — „краткий момент“ в истории: китайский посланник». The Times of India . 26 августа 2020 г. Получено 26 августа 2020 г.
^ Гупта, Шишир (15 августа 2020 г.). «Индийский обзор китайских Институтов Конфуция сфокусирован на центрах в Калькутте и Мумбаи». Hindustan Times . Получено 26 августа 2020 г.
^ ab "Патовая ситуация на границе Индии и Китая и ухаживание за Индией со стороны Соединенных Штатов". Европейский фонд южноазиатских исследований (EFSAS) . 7 августа 2020 г. Получено 16 сентября 2020 г.
^ «За последние 6 месяцев не было зафиксировано ни одного случая проникновения на индийско-китайскую границу, сообщил министр обороны Нитьянанд Рай Раджья Сабхе» . The Hindu . 16 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 17 сентября 2020 г. Получено 16 сентября 2020 г.
^ Rai, Arpan, ред. (16 сентября 2020 г.). «'За последние шесть месяцев не было зафиксировано случаев проникновения на границу Индо-Китай': MHA в Раджья Сабха». Hindustan Times . Получено 16 сентября 2020 г. .
^ «Китай нарушил традиционный порядок патрулирования индийских войск в долине Галван, создав условия для противостояния». ANI . 15 сентября 2020 г. . Получено 16 сентября 2020 г. .
↑ Чаудхури, Дипанджан Рой (30 сентября 2020 г.). «Китай провоцирует Индию в Ладакхе; Дели говорит нет одностороннему определению ЛАК». Экономические времена . Проверено 20 октября 2020 г.
^ Гуха, Сима (13 октября 2020 г.). «Китай снова заявляет, что не признает Ладакх, Аруначал» . Получено 21 октября 2020 г.
^ «Китай заявляет, что «никогда не признавал так называемый Аруначал-Прадеш»: взгляд на прошлые попытки Пекина заявить права на государство». Firstpost . 8 сентября 2020 г. . Получено 21 октября 2020 г. .
↑ Халик, Рияз ул (7 сентября 2020 г.). «Аруначал-Прадеш не является частью Индии: Китай». Агентство Анадолу . Проверено 20 октября 2020 г.
^ «Китай решительно выступает против визита Моди в Аруначал». The Economic Times . PTI. 9 февраля 2019 г. Получено 20 октября 2020 г.
^ Ласкар, Резаул Х (7 октября 2020 г.). «Что можно и чего нельзя делать индийским СМИ в Китае в преддверии национального праздника Тайваня». Hindustan Times . Получено 20 октября 2020 г.
^ Гупта, Шишир (15 октября 2020 г.). «В опровержение претензий Китая на Ладакх, Аруначал, Индия делает четкое предупреждение». Hindustan Times . Получено 20 октября 2020 г.
^ Ганаи, Насир (18 октября 2020 г.). «Время освободить Аксай-Чин, Гилгит-Балтистан, говорит глава партии BJP в Кашмире». Outlook India . Получено 21 октября 2020 г.
^ "Торговый орган CAIT выпускает ракхи с сообщением Aksai Chin и PoK принадлежат Индии". Economic Times . PTI. 26 июля 2020 г. Получено 21 октября 2020 г.
^ Сибал, Канвал (5 октября 2020 г.). «Взгляд: высокомерное отклонение Китаем новой карты Ладакха — оскорбление». Economic Times . Получено 21 октября 2020 г.
^ ab Unnithan, Sandeep (20 февраля 2021 г.). «Отступление Пангонга: разрядка на крыше мира». India Today . Архивировано из оригинала 20 февраля 2021 г. Получено 12 июня 2021 г.
^ Ахуджа, генерал-лейтенант (в отставке) Анил (19 октября 2020 г.). «Уроки Ладакха и путь вперед». Delhi Policy Group . Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 г. Получено 24 августа 2021 г.
^ ab "Индия и Китай отходят от поста Гогра в восточном Ладакхе после 12-го раунда переговоров". The Indian Express . 6 августа 2021 г. Получено 24 августа 2021 г.
^ ab Mitra, Devirupa (5 июня 2021 г.). «В преддверии пограничных переговоров с Китаем Индия по-прежнему не знает причину противостояния войск». The Wire . Архивировано из оригинала 6 июня 2020 г. . Получено 2 августа 2021 г. .
↑ Бали, Паван (9 июня 2020 г.). «Китай и Индия отступают в трех точках в Ладакхе». Deccan Chronicle . Получено 2 августа 2021 г.
^ ab Pandit, Rajat (24 июня 2020 г.). «Новости о проблеме границы между Индией и Китаем: Индия и Китай договариваются о постепенном «проверяемом разъединении». The Times of India . Архивировано из оригинала 24 июня 2020 г. Получено 2 августа 2021 г.
^ Бхалла, Абхишек (11 февраля 2021 г.). «Противостояние в Ладакхе: после Пангонга сосредоточьтесь на других областях для разъединения». India Today . Архивировано из оригинала 11 февраля 2021 г. Получено 2 августа 2021 г.
^ "ПРЕСС-РЕЛИЗ: РАЗЪЕДИНЕНИЕ НА ПП 17А". www.pib.gov.in . Министерство обороны. 6 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 24 августа 2021 г. Получено 24 августа 2021 г.
^ Челлани, Брахма (9 июля 2020 г.). «Китай может победить, не сражаясь». Hindustan Times . Получено 9 июля 2020 г.
^ Сингх, Рахул (8 июля 2020 г.). «Отвод войск Китая в районе Пангонгского пальца в Ладакхе для проверки разъединения». Hindustan Times . Получено 9 июля 2020 г.
^ Бхалла, Абхишек (8 июля 2020 г.). «Пангонг Цо, вероятно, останется сложной точкой, даже если китайские войска будут выведены из Галвана, Хот-Спрингс». India Today . Получено 9 июля 2020 г.
^ «Никакого отвода китайских войск, материалов из озера Пангонг, Депсанг». Большой Кашмир . IANS. 8 июля 2020 г. Получено 9 июля 2020 г.
^ ab Pandit, Rajat. "Индия и Китай разводят войска на PP-15, но окончательная проверка еще не завершена | Новости Индии - Times of India". The Times of India . Получено 9 октября 2022 г.
^ "Пост Субраманиама Свами в Twitter". Twitter . Получено 9 октября 2022 г. .
^ ab Siddiqui, Imran Ahmed (6 ноября 2021 г.). «LAC: Ветераны обеспокоены продолжающимся молчанием правительства о «буферных зонах»». www.telegraphindia.com . Получено 9 октября 2022 г. .
^ abc "Смотреть | «Правительство Моди не рассказало нам полной правды о размежевании с Китаем»: Аджай Шукла". The Wire . Получено 9 октября 2022 г. .
^ Negi, Manjeet (23 августа 2020 г.). «Индия отвергает требование Китая о равноудаленном разъединении в районе озера Пангонг Цо». India Today . Получено 10 октября 2022 г.
^ Шукла, Аджай (7 июля 2020 г.). «Признаки оттепели в долине Галван после разговора Аджита Довала из Агентства национальной безопасности и Ван И». Business Standard . Получено 9 июля 2020 г.
↑ Хассан, Аакаш (19 сентября 2022 г.). «Индийское правительство обвиняется в уступке земель в Гималаях Китаю». The Guardian .
^ Челлани, Брахма (19 декабря 2022 г.). «Молчание Моди по поводу захвата земель Китаем не будет последним словом Индии — Nikkei Asia». Nikkei Asia . Получено 9 июля 2023 г.
^ Peri, Vijaita Singh & Dinakar (24 января 2023 г.). «Индия потеряла доступ к 26 из 65 пунктов патрулирования в восточном Ладакхе, говорится в исследовательской статье». The Hindu . Получено 26 марта 2023 г.
^ Шринивасан, Чандрашекар, ред. (17 июня 2020 г.). «Антикитайские протесты по всей Индии, Делийская оборонная колония объявляет «войну»». NDTV.com . Получено 18 июня 2020 г. .
^ "UP: Антикитайские протесты в районе Горакхпур-Басти, сожжено чучело китайского президента". India Today . 18 июня 2020 г. Получено 18 июня 2020 г.
^ "Военный мемориал, построенный для 20 воинов Галвана, которые нанесли тяжелые потери китайцам". mint . 3 октября 2020 г. Получено 7 октября 2020 г.
^ ab "Новый военный мемориал построен в память о 20 индийских солдатах, погибших в столкновениях в долине Галван". DNA India . 3 октября 2020 г. Получено 7 октября 2020 г.
^ «Имена мучеников Галвана увековечены на военном мемориале». Tribune India . 19 января 2021 г. Архивировано из оригинала 20 января 2021 г. Получено 28 августа 2021 г.
^ Сингх, Виджайта (7 сентября 2020 г.). «Погибший солдат SFF патрулировал районы вдоль LAC в течение последнего месяца» . The Hindu . ISSN 0971-751X . Получено 8 сентября 2020 г.
^ Хайдар, Сухасини (7 сентября 2020 г.). «Публичными похоронами тибетского солдата Дели посылает сигнал Пекину» . The Hindu . ISSN 0971-751X . Получено 8 сентября 2020 г.
^ Филипп, Снехеш Алекс (7 сентября 2020 г.). «Тибетско-индийский герой SFF Ньима Тензин прощается в Лехе, Рам Мадхав присутствует». ThePrint . Получено 8 сентября 2020 г. Согласно видео с сайта, тело Тензина ... было завернуто как в индийский триколор, так и в тибетский флаг.
^ "60-й день пополнения ITBP: 20 солдат награждены медалями за храбрость за защиту LAC от Китая". Outlook India . 24 октября 2021 г. Архивировано из оригинала 24 октября 2021 г. Получено 24 октября 2021 г.
^ Кулкарни, Сушант (21 октября 2020 г.). «Объяснение: почему DRDO недавно провело серию ракетных испытаний?». The Indian Express . Получено 25 ноября 2020 г.
^ Гупта, Шишир (29 октября 2020 г.). «Индия провела испытательные запуски 10 ракет за 35 дней. Это не совпадение». Hindustan Times . Получено 25 ноября 2020 г.
^ Пандит, Раджат (28 января 2021 г.). «Новости Индии и Китая: индийская армия изучает тибетологию, чтобы поставить мат Китаю». The Times of India . Получено 28 января 2021 г.
^ Sethi, Deepak (22 июля 2020 г.). «Давайте не будем упускать передышку, данную столкновением в долине Галван». The Wire . Получено 14 сентября 2020 г.
^ Неги, Манджит Сингх (18 июня 2020 г.). «Индия купит 12 самолетов Сухого и 21 МиГ-29 на фоне противостояния Индии и Китая». India Today . Получено 18 июня 2020 г.
^ "ВВС Индии планируют купить 12 самолетов Сухого и 21 МиГ-29 на фоне противостояния Индии и Китая". Business Today . 18 июня 2020 г. Получено 18 июня 2020 г.
^ Филип, Снехеш Алекс (21 июля 2020 г.). «Вооруженные силы работают над 100 контрактами на экстренные закупки на фоне напряженности с Китаем». ThePrint . Получено 30 сентября 2020 г.
^ ab Pubby, Manu (15 июля 2020 г.). «Индия покупает легкие горные танки после китайских схваток». The Economic Times . Получено 14 сентября 2020 г.
^ Филипп, Снехеш Алекс (3 августа 2020 г.). «Россия предлагает Индии легкие танки Sprut на фоне противостояния с Китаем». ThePrint . Получено 14 сентября 2020 г. .
^ Дангвал, Ашиш (20 сентября 2022 г.). «Первый прототип «горного танка» в Индии будет представлен к 2023 году; L&T заявила, что выбрана в качестве партнера по разработке». eurasiantimes.com . Архивировано из оригинала 14 марта 2023 г. . Получено 16 июня 2023 г. .
^ «Зоравар» — ответ Индии на возросшую угрозу со стороны бронетехники на северных границах». The New Indian Express . 26 августа 2022 г. Получено 15 июня 2023 г.
^ Филип, Снехеш Алекс (29 сентября 2020 г.). «Индийская армия оснащает войска американскими штурмовыми винтовками на фоне противостояния с Китаем в Ладакхе». ThePrint . Получено 30 сентября 2020 г.
^ Сингх Неги, Манджит (12 июля 2020 г.). «Армия разместит заказ на 72 000 дополнительных штурмовых винтовок Sig716 из США». India Today . Получено 12 июля 2020 г.
^ Мосс, Мэтью (14 июля 2020 г.). «СРОЧНО: Индийская армия заказывает больше винтовок 716i у SIG Sauer». thefirearmblog.com . Получено 14 июля 2020 г. .
^ "Министерство обороны одобряет сделки на сумму ₹2,300 crore" . The Hindu . 28 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 г. Получено 30 сентября 2020 г. .
^ Таскин, Бисме (18 июня 2020 г.). «От поломки телевизоров до бойкота китайских товаров — индийские RWA ведут «войну» против Китая Си». ThePrint . Получено 25 июня 2020 г.
↑ Аб Ганай, Насир (30 мая 2020 г.). «Лауреат премии Магсайсай Сонам Вангчук призывает к бойкоту «Сделано в Китае»» . Перспективы Индии . Проверено 6 июня 2020 г.
^ "'Бойкотируйте китайские продукты': Милинд Соман покидает TikTok после призыва вдохновившей его на создание 3 Idiots Сонам Вангчук". Hindustan Times . 31 мая 2020 г. Получено 31 мая 2020 г.
^ «Китай осторожно реагирует на растущие призывы к бойкоту своей продукции в Индии, заявляет, что ценит связи». India Today . 19 июня 2020 г. Получено 20 июня 2020 г.
^ Томас, Таня (19 июня 2020 г.). «MMRDA отменяет тендер на монорельсовую дорогу стоимостью ₹500 крор, в котором участвовали только китайские претенденты». Livemint . Получено 20 июня 2020 г.
^ Sikarwar, Deepshikha (26 июня 2020 г.). «100% физическая проверка импорта: некитайские компании, такие как Apple, могут быть освобождены». The Economic Times . Получено 26 июня 2020 г.
^ Рагхаван, Прабха (27 июня 2020 г.). «Теперь индийские экспортеры жалуются на застревание грузов в портах Китая». The Indian Express . Получено 27 июня 2020 г.
^ Шривастава, Рахул (16 июня 2020 г.). «Китайская фирма предлагает самую низкую цену на проект Дели-Мирут, филиал RSS просит правительство Моди отменить заявку компании». India Today . Получено 18 июня 2020 г.
^ "Проект RRTS: китайская фирма получает контракт на строительство подземного участка". Livemint . 3 января 2021 г. Архивировано из оригинала 3 января 2021 г. Получено 4 января 2021 г.
^ «Никаких китайских фирм в дорожных проектах, даже совместных предприятий: Нитин Гадкари». NDTV. Press Trust of India. 1 июля 2020 г. Получено 2 июля 2020 г.
^ Дэш, Дипак К. (2 июля 2020 г.). «Ни одной китайской компании не будет разрешено участвовать в торгах по любому проекту автомагистрали: Нитин Гадкари». The Times of India . Получено 2 июля 2020 г.
^ "Haryana cancellations tender after Chinese firms provided bids" . The Hindu . 21 июня 2020 г. ISSN 0971-751X. Архивировано из оригинала 24 июня 2020 г. Получено 21 июня 2020 г.
^ «Удалите 52 приложения с телефонов, сообщили сотрудники UP STF». The Indian Express . 20 июня 2020 г. Получено 21 июня 2020 г.
^ «После столкновения в Галване штаты стремятся расторгнуть контракты с китайскими фирмами». Hindustan Times . 21 июня 2020 г. Получено 24 июня 2020 г.
^ "Редакционная статья: Проще сказать". The Indian Express . 19 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 19 июня 2020 г. Получено 19 июня 2020 г.
^ Каул, Вивек (7 июня 2020 г.). «Невозможно бойкотировать китайские продукты и бренды». Deccan Herald . Получено 19 июня 2020 г.
^ Шеной, Соня (15 июня 2020 г.). «Запрет китайского импорта или повышение пошлин на него навредит промышленности и потребителям, говорят Maruti, Bajaj Auto». cnbctv18.com . Получено 19 июня 2020 г. .
^ Сен, Сеса (18 июня 2020 г.). «Противостояние LAC: бойкот китайских товаров — сложная задача, торговля вряд ли пострадает». The New Indian Express . Получено 19 июня 2020 г.
^ ab Pengonda, Pallavi (29 июня 2020 г.). «Ключевые секторы попали под перекрестный огонь, поскольку напряженность растет на границе с Китаем». Livemint . Получено 29 июня 2020 г.
^ Дей, Сушми (23 июня 2020 г.). «Импорт из Китая в Индию: правительство намерено ограничить импорт фармацевтической продукции из Китая». The Times of India . Получено 24 июня 2020 г.
^ "Правительство может продлить антидемпинговую пошлину на китайские химикаты". Economic Times . Press Trust of India. 5 мая 2020 г. Получено 29 июня 2020 г.
^ Сарин, Риту (21 июня 2020 г.). «Защитное снаряжение армии имеет ссылку «Сделано в Китае», говорит член Niti. The Indian Express . Получено 21 июня 2020 г.
^ «Никаких проблем с качеством материала для армейских пуленепробиваемых курток, импортируемых из Китая, заявляет член Niti Aayog». The Wire . 3 июня 2020 г. Архивировано из оригинала 1 июля 2020 г. Получено 21 июня 2020 г.
^ Бали, Паван (20 июня 2020 г.). «Индийская армия получит полностью индийскую бронежилетную броню «Сарватра Кавач». Deccan Chronicle . Получено 21 июня 2020 г.
^ Шарма, Самрат (22 июня 2020 г.). «Махараштра приостанавливает китайские сделки, UP Йоги Адитьянатха занимает жесткую позицию по импорту из Китая». The Financial Express . Получено 24 июня 2020 г.
^ Бхуян, Ритупарана (23 июня 2020 г.). «Китайский импорт ограничивается: DPIIT делится вторым списком из 1172 наименований; Индия обеспокоена цепочкой поставок». CNBC TV18 . Получено 24 июня 2020 г.
^ Манкотия, Анандита Сингх (20 июня 2020 г.). «Промышленности приказано представить список китайского импорта». The Economic Times . Получено 24 июня 2020 г.
↑ Паттанаяк, Баникинкар (24 июня 2020 г.). «Точка невозврата? Ссора на границе с Китаем усиливает беспокойство Индии по поводу RCEP». Финансовый экспресс . Проверено 24 июня 2020 г.
^ Kotoky, Anurag (18 июня 2020 г.). «Пограничный конфликт не оказывает существенного влияния на продажи китайских телефонов в Индии». BloombergQuint . Получено 22 июня 2020 г.
^ Das, Shouvik, ред. (19 июня 2020 г.). «Поскольку в социальных сетях царит тенденция бойкота Китая, OnePlus 8 Pro распродается за считанные минуты». News18 . Получено 22 июня 2020 г.
^ «Антикитайские настроения могут не повлиять на бизнес; управляющий директор Xiaomi India рассказывает, почему». Business Today . 24 июня 2020 г. Получено 25 июня 2020 г.
^ Лохчаб, Химанши; Гуха, Ромит (25 июня 2020 г.). «Бойкотируйте Китай: Xiaomi больше индийская, чем местные производители мобильных телефонов, говорит управляющий директор Индии». The Economic Times . Получено 25 июня 2020 г.
^ Рамасешан, Радхика (5 сентября 2021 г.). «Почему Infosys — последняя цель RSS». Business Standard . Получено 8 декабря 2021 г.
^ Банерджи, Прасид (27 июня 2020 г.). «CAIT осуждает Джайна за высказывание о том, что антикитайские настроения существуют только в социальных сетях». Livemint . Получено 28 июня 2020 г.
^ "CAIT осуждает комментарий главы Xiaomi India". The Financial Express . 27 июня 2020 г. Получено 28 июня 2020 г.
^ Чандрамули, Раджеш (28 июня 2020 г.). «TTK Prestige прекратит импорт из Китая». The Times of India . Получено 28 июня 2020 г.
^ Ананд, Шефали (29 июня 2020 г.). «Индийско-китайская граница разжигает войну кошельков». US News & World Report . Получено 1 июля 2020 г.
^ Dash, Sanchita (24 июня 2020 г.). «Индия требует от Amazon, Flipkart, Paytm Mall и всех остальных указывать «страну происхождения» рядом с товарами». Business Insider . Получено 1 июля 2020 г.
^ Jagga, Raakhi (4 июля 2020 г.). «Планы по ведению бизнеса с Китаем стоимостью 900 крор рупий отложены, говорит Hero Cycles». The Indian Express . Получено 7 июля 2020 г.
^ «Китайская фирма является спонсором IPL, но людям велено бойкотировать товары: Омар Абдулла». NDTV . 3 августа 2020 г. Получено 3 августа 2020 г.
^ Тевари, Саумья (22 июня 2020 г.). «IPL понесет большие потери, если китайские бренды не смогут рекламироваться». Livemint . Получено 3 августа 2020 г.
^ "Омар Абдулла, Сурджевала критикуют решение IPL сохранить китайских спонсоров". The Week . 3 августа 2020 г. Получено 3 августа 2020 г.
^ "Организация, связанная с RSS, угрожает бойкотировать IPL после того, как BCCI решает продолжить китайское спонсорство". The Statesman . 4 августа 2020 г. Получено 4 августа 2020 г.
^ Лагхат, Гаурав (5 августа 2020 г.). «Китайский производитель смартфонов Vivo отказывается от титульного спонсора IPL 2020». The Economic Times . Получено 8 августа 2020 г.
^ "Vivo отказывается от спонсорства IPL 2020 на фоне пограничного спора между Индией и Китаем". Al Jazeera . 6 августа 2020 г. Получено 8 августа 2020 г.
^ «После телевизоров и шин правительство запрещает импорт кондиционеров». The Times of India . 16 октября 2020 г. Получено 20 октября 2020 г.
^ Аби-Хабиб, Мария (29 июня 2020 г.). «Индия запрещает почти 60 китайских приложений, включая TikTok и WeChat». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Получено 1 июля 2020 г.
^ Раджан, Нандагопал (1 июля 2020 г.). «Объяснение: как будет осуществляться запрет TikTok и других китайских приложений; каковы будут последствия?». The Indian Express . Получено 1 июля 2020 г.
^ Гупта, Шишир (30 июня 2020 г.). «Индийские веб-сайты недоступны в Китае, поскольку правительство Си Цзиньпина блокирует VPN». Hindustan Times . Получено 7 июля 2020 г.
^ Сохини Саркар; Шивани Кумар (2 сентября 2020 г.). «В Индии запрещено еще 118 мобильных приложений, включая PUBG». Hindustan Times . Получено 2 сентября 2020 г.
^ «Список запрещенных китайских приложений в Индии: правительство блокирует доступ к 43 мобильным приложениям». The Times of India . 24 ноября 2020 г. Получено 24 ноября 2020 г.
^ «Торговцы из Джайпура не будут продавать китайские товары в этот Дивали». The Times of India . 16 октября 2020 г. Получено 24 ноября 2020 г.
^ Sunder, Kalpana (9 ноября 2020 г.). «Последний шаг Индии по «бойкоту Китая» связан с огни Дивали из коровьего навоза». SCMP . Получено 24 ноября 2020 г.
^ Хан, Даниш (6 марта 2021 г.). «Huawei получает сетевой контракт на 300 крор рупий от Bharti Airtel». Economic Times Telecom . Архивировано из оригинала 5 марта 2021 г. Получено 8 марта 2021 г.
^ "Запрет или нет? Huawei получает контракт с Airtel". Tribune India . 7 марта 2021 г. Архивировано из оригинала 4 апреля 2021 г. Получено 8 марта 2021 г.
^ «Новости о китайских приложениях: игнорируя запрет, китайские приложения снова тихо растут в Индии». The Times of India . 30 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 29 августа 2021 г. Получено 6 сентября 2021 г.
^ «Мы должны прояснить нашу позицию по китайским приложениям». Livemint . 30 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 30 августа 2021 г. Получено 6 сентября 2021 г.
^ ab "Бойкот Китая! Китайский экспорт в Индию упал на 25% в 2020 году; торговля упала на 19%". Business Today . 8 августа 2020 г. Получено 11 августа 2020 г.
^ "После призыва бойкотировать Китай китайский экспорт в Индию упал на 24,7% в 2020 году; торговля упала на 18,6%". India Today . 9 августа 2020 г. Получено 11 августа 2020 г.
^ Кришнан, Анант (11 августа 2020 г.). «Импорт Индии из Китая растет в июне и июле» . The Hindu . Получено 31 августа 2020 г.
^ Паттанаяк, Баникинкар (9 сентября 2020 г.). «Пограничное столкновение не смогло ослабить торговлю между Индией и Китаем». Financial Express . Получено 1 октября 2020 г.
^ «Торговля между Индией и Китаем выросла до рекордных 125 миллиардов долларов в 2021 году, несмотря на напряженность в восточном Ладакхе». The Economic Times . PTI. 14 января 2022 года . Получено 4 февраля 2022 года .
^ "Индия добавляет еще 54 китайских приложения в список запрещенных; Sea заявляет, что соблюдает законы" . Reuters. 15 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 15 февраля 2022 г.
^ Кришнан, Анант (13 января 2023 г.). «Импорт Индии из Китая достиг рекордного уровня в 2022 году, торговый дефицит превысил 100 миллиардов долларов». The Hindu .
^ "Основные моменты выступления премьер-министра Моди перед солдатами в Ладакхе" . The Hindu . 3 июля 2020 г. ISSN 0971-751X. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 г. Получено 3 июля 2020 г. .
^ Кхаджурия, Рави Кришнан (6 сентября 2020 г.). «На неприступных высотах Чушула местные жители снабжают индийские войска водой и другими предметами первой необходимости». Hindustan Times . Получено 8 сентября 2020 г.
^ ab "'Google Uighur Muslims': Почему Омар не хочет, чтобы кашмирцы видели в Китае спасителя". The Week . 17 июня 2020 г. Получено 28 июня 2020 г.
^ ab Shah, Khalid (26 июня 2020 г.). «Странная реакция Кашмира на противостояние в Ладакхе». ORF . Получено 28 июня 2020 г. .
^ Ганаи, Насир (25 июня 2020 г.). «'Всегда с индийской армией, но восстановить услуги связи': советники Ладакха правительству». Outlook India . Получено 29 июня 2020 г.
^ ab Sharma, Shantanu Nandan (22 июня 2020 г.). «Каково жить в деревнях вдоль границы Индии и Китая?». The Economic Times . Получено 3 сентября 2020 г.
^ abcdefg "Список личного состава, удостоенного наград за храбрость и выдающиеся заслуги по случаю Дня Республики 2021 года" (PDF) . Бюро пресс-информации Индии . 25 января 2021 г. . Получено 25 января 2021 г. .
^ abcdefg "Жизненные зарисовки с фотографией лауреатов премии Chakra Series" (PDF) . Бюро пресс-информации Индии . 25 января 2021 г. . Получено 25 января 2021 г. .
^ Рамачандран, Судха (4 февраля 2022 г.). «Индия присоединяется к дипломатическому бойкоту зимних Олимпийских игр в Пекине» . The Diplomat . Получено 3 февраля 2022 г. .
^ "Виртуальный еженедельный пресс-брифинг официального представителя (3 февраля 2022 г.)". Министерство иностранных дел Индии (видео на YouTube). 3 февраля 2022 г. Получено 4 февраля 2022 г.
^"DD Sports will not air Beijing 2022 Winter Olympics opening and closing ceremony". ANI News. 3 February 2022. Retrieved 5 February 2022.
^ a bTian, Yew Lun; Miglani, Sanjeev (24 June 2020). MacSwan, Angus (ed.). "China-India border clash stokes contrasting domestic responses". Reuters. Retrieved 11 August 2020.
^ a bKrishnan, Ananth (26 May 2020). "Chinese President Xi Jinping meets PLA, urges battle preparedness". The Hindu.
^"Foreign Ministry Spokesperson Gave a Step-by-Step Account of the Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 20 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
^"Chinese Ambassador to India H.E. Sun Weidong Gave Interview to Press Trust of India on Galwan Valley Incident". Embassy of the People's Republic of China in India. 25 June 2020. Retrieved 11 August 2020.
^Brar, Aadil (19 June 2020). "What Are Chinese Saying About the Deadly Sino-Indian Border Clash?". The Diplomat. Retrieved 3 September 2020.
^"Chinese national mentions PLA Galwan deaths; arrested as 'rumour-monger'". Tribune India. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
^"China arrests netizen for spreading "rumours" of death of Chinese troops in Galwan Valley clash". The Economic Times. PTI. 7 August 2020. Retrieved 8 August 2020.
^Sengupta, Subhajit; Das, Shouvik (25 June 2020). "Chinese Citizens' Anti-Government Posts on Galwan Clash Seep Through Iron Curtain | Exclusive". News18. Retrieved 11 August 2020.
^Kuo, Lily (18 August 2020). "'He killed a party and a country': a Chinese insider hits out at Xi Jinping". The Guardian. Beijing. Retrieved 19 August 2020.
^"CPC expels Xi's critic, who accused him of provoking conflict with India to divert attention". Hindustan Times. 19 August 2020. Retrieved 19 August 2020.
^Laskar, Rezaul H (12 August 2020). "Chinese envoy says onus 'not on China' to resolve border standoff". Hindustan Times. Retrieved 30 August 2020.
^Liqun, Wu (21 September 2020). "刘宗义：印度自以为把准了中国的脉，所以敢于咄咄逼人". guancha.cn. Retrieved 3 October 2020.
^Adlakha, Hemant (28 September 2020). "Chinese View: India thinks it has got the better of China, so it can dare China (Interview was conducted by the Observer.com correspondent, Mr. WU Liqun)". Retrieved 3 October 2020. Translation by Hemant Adlakha
^"China objects to Ladakh status, India's border activities". DAWN. Beijing. AP. 30 September 2020. Retrieved 3 October 2020.
^Patranobis, Sutirtho (29 September 2020). "China says it doesn't recognise 'illegal' UT Ladakh, denies it's building military bases near LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 October 2020.
^Basu, Nayanima (30 June 2020). "Banning apps violates WTO rules, will affect employment of Indians: Chinese embassy". ThePrint. Retrieved 11 August 2020.
^Krishnan, Ananth (31 July 2020). "Forced decoupling will hurt India and China: Chinese envoy". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 8 August 2020.
^"China warns India against 'forced decoupling' of their economies". The Economic Times. Reuters. 31 July 2020. Retrieved 8 August 2020.
^"China firmly rejects India's move to ban Chinese apps: FM spokesperson". www.xinhuanet.com. 25 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^Aggarwal, Mayank (25 November 2020). "China demands India rescind app ban amid border tension". The Independent. Archived from the original on 28 November 2020. Retrieved 26 November 2020.
^ a b c"China reveals names of four soldiers killed in Galwan Valley clash with India". Scroll.in. 19 February 2021. Archived from the original on 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^Wang, Vivian; Koetse, Manya (4 March 2021). ""Remember Their Faces": An Online Tribute to the Chinese Soldiers Killed in Border Clash with India". What's on Weibo. Archived from the original on 4 March 2021. Retrieved 6 March 2021.
^ a bGlasgow, Will (22 February 2021). "'They died for us': China grieves soldiers killed in clash with India". www.theaustralian.com.au. The Australian. Archived from the original on 14 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a b"China showcases Galwan hero to drill patriotism". ETV Bharat News. ETV Network. 11 June 2021. Archived from the original on 10 December 2021. Retrieved 14 June 2021.
^"China Blogger Gets 8 Months In Prison For Galwan Casualties Post". NDTV. ANI. 1 June 2021. Retrieved 14 June 2021.
^"China releases footage of Galwan Valley clash after latest round of military talks with India". Scroll.in. 4 August 2021. Archived from the original on 4 August 2021. Retrieved 4 August 2021.
^Patranobis, Sutirtho (20 December 2021). "India, China 'effectively managed' border frictions: Chinese FM Wang Yi". Hindustan Times. Archived from the original on 20 December 2021. Retrieved 23 December 2021.
^Yi, Wang (20 December 2021). "China's Diplomacy in 2021: Embracing a Global Vision and Serving the Nation and its People". Mission of the People's Republic of China to the European Union. Archived from the original on 23 December 2021.
^"Ladakh: China reveals soldier deaths in India border clash". BBC News. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^Patranobis, Sutirtho (31 May 2021). Chanda, Amit (ed.). "Chinese soldier killed at Galwan Valley up for top medal". Hindustan Times. Archived from the original on 31 May 2021. Retrieved 14 June 2021.
^ a b c"China reveals 4 soldiers killed in June 2020 border clash with India". Reuters. 19 February 2021. Retrieved 6 March 2021.
^"Boycott China: Indian community protests outside Chinese consulate in Canada". India Today. 24 June 2020. Retrieved 1 July 2020.
^Negi, Manjeet Singh (28 June 2020). "Japan: Indians, Taiwanese, others protest against Chinese President Xi Jinping's 'dictatorial style of working'". India Today. Retrieved 1 July 2020.
^"Indian-American community holds 'Boycott China' protest at Times Square in New York". The Hindu. Press Trust of India. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
^"Ladakh standoff: Indian, Taiwanese, Tibetan Americans protest at Times Square". Business Standard. ANI. 4 July 2020. Retrieved 5 July 2020.
^"Indian-Americans protest China's aggression against India, human rights violations of Uyghurs". Hindustan Times. PTI. 10 August 2020. Retrieved 10 August 2020.
^"It is for India and China to resolve eastern Ladakh dispute bilaterally: Australia". The Times of India. Press Trust of India. 1 June 2020. Retrieved 1 June 2020.
^ a b c d e f"India-China face-off: US, France, Japan and others mourn soldiers' death". The Economic Times. 20 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^Philip, Snehesh Alex (30 June 2020). "France extends 'steadfast & friendly' military support to India amid LAC tensions with China". ThePrint. Retrieved 1 July 2020.
^ a bPubby, Manu (1 July 2020). "France offers support of its forces, proposes Florence Parly's visit". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
^Laskar, Rezaul H (30 June 2020). "France conveys 'steadfast support' to India amid standoff with China". Hindustan Times. Retrieved 1 July 2020.
^Johnson, Ian P. (17 June 2020). "Germany's Maas urges India, China to 'de-escalate' border tensions". DW News. Retrieved 11 August 2020.
^ a bBasu, Nayanima (4 September 2020). "India-China tensions 'highly dangerous' for the world, says German envoy Walter Lindner". ThePrint. Retrieved 5 September 2020.
^Pinandita, Apriza (18 June 2020). "Indonesia responds to India, China's latest spat, calls for restraint amid pandemic". The Jakarta Post. Retrieved 28 June 2020.
^Roche, Elizabeth (3 July 2020). "Amid India-China standoff, Japan signals strong support for New Delhi". Livemint. Retrieved 3 July 2020.
^Bhattacherjee, Kallol (3 July 2020). "Foreign Secretary Shringla speaks to Japanese Ambassador on Ladakh". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 3 July 2020.
^Laskar, Rezaul H (3 July 2020). "Japan opposes any 'unilateral attempt to change status quo' on LAC". Hindustan Times. Retrieved 3 July 2020.
^Krishnankutty, Pia (17 June 2020). "'Perilous, worst clash in decades' — How foreign media reacted to India-China face-off". ThePrint. Retrieved 28 June 2020.
^"Pakistan says they are worried about being dragged into India-China clash". Deccan Chronicle. 26 June 2020. Retrieved 28 June 2020.
^Pubby, Manu (1 July 2020). "Pakistan moves 20,000 soldiers to Gilgit-Baltistan LoC". The Economic Times. Retrieved 1 July 2020.
^"Confident India and China Will Find Way Out, Says 'Worried' Russia". The Wire. 1 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^"Sino-Indian military face-off in Ladakh worries Russia". Deccan Chronicle. 2 June 2020. Retrieved 3 June 2020.
^Basu, Nayanima (5 June 2020). "India discussed China border tensions also with Russia, the same day Modi and Trump spoke". ThePrint. Retrieved 6 June 2020.
^"Press release on Deputy Foreign Minister Igor Morgulov's telephone conversation with Indian Ambassador to Russia Bala Venkatesh Varma". Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation. 17 June 2020. Retrieved 18 June 2020.
^Aneja, Atul (19 June 2020). "Ladakh face-off | Russia begins discreet moves to defuse India-China tension". The Hindu. ISSN 0971-751X. Retrieved 20 June 2020.
^ a b"Jaishankar to hold talks with China, Russia on June 22". The Indian Express. 16 June 2020. Retrieved 16 June 2020.
^"Moscow rules out bilateral talks at RIC Meet; show restraint: EU". The Economic Times. 18 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^ a b"At Russia-India-China Meet, India Talks of Need to Respect Legitimate Interest of Partners". The Wire. 23 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^Chenoy, Anuradha (25 June 2020). "Russia India China (RIC) and the Politics of Triangulation". The Citizen (India). Archived from the original on 29 June 2020. Retrieved 26 June 2020.
^ a b"UK PM Boris Johnson Says China-India Standoff "Very Serious, Worrying"". NDTV. Press Trust of India. 25 June 2020. Archived from the original on 25 June 2020. Retrieved 23 December 2021.
^Westcott, Ben; Sud, Vedika (4 June 2020). "Indian defense minister admits large Chinese troop movements on border". CNN. Retrieved 4 June 2020.
^"Bipartisan U.S. blame directed at Beijing over China-India border dispute". CBC News. Thomson Reuters. 2 June 2020.
^Roy, Divyanshu Dutta, ed. (2 June 2020). "US Foreign Affairs Panel Chief Slams 'Chinese Aggression' Against India". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
^Sharma, Akhilesh (2 June 2020). "PM Modi, Trump Discuss India-China Border Tension, George Floyd Protests". NDTV. Retrieved 3 June 2020.
^"Galwan valley clash: Mike Pompeo extends deepest condolences to Indians for loss of soldiers' lives in clashes with Chinese". The Times of India. 19 June 2020. Retrieved 20 June 2020.
^"Ladakh face-off | U.S. talking to India and China, will try and help them out, says Donald Trump". The Hindu. 21 June 2020. ISSN 0971-751X. Retrieved 21 June 2020.
^Bagchi, Indrani (26 June 2020). "Mike Pompeo: Moving Europe troops to counter China threat to India: US". The Times of India. Retrieved 26 June 2020.
^Tiwari, Vaibhav, ed. (1 July 2020). ""Will Boost India's Sovereignty": US Welcomes Ban On Chinese Apps". NDTV.com. Retrieved 2 July 2020.
^""If We Can Help, Would Love To Help": Trump On India-China Border Row". NDTV. PTI. 25 September 2020. Retrieved 25 September 2020.
^"India, US can jointly deter China's tyranny: Mike Pompeo". The Times of India. 28 October 2020. Retrieved 28 October 2020.
^Basu, Nayanima (27 October 2020). "With a message for Pakistan and China, India & US conclude 2+2 talks, vow to deepen ties". ThePrint. Retrieved 28 October 2020.
^"Never considered India, China were on threshold of war: US defence secretary on LAC row". The Times of India. 20 March 2021. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^"US Never Considered India, China Were on Verge of War: Defence Secretary Lloyd Austin". News18. 20 March 2021. Archived from the original on 20 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^Jha, Lalit K. (7 December 2020). "China Planned Galwan Valley Incident, Says US Congressional Panel Report". The Wire. Archived from the original on 7 December 2020. Retrieved 8 December 2020.
^Philip, Snehesh Alex (2 December 2020). "Galwan clash could have been planned by China, US Congress panel report says". ThePrint. Retrieved 8 December 2020.
^2020 Report to Congress of the U.S.-China Economic And Security Review Commission. 116th Congress (Second Session). December 2020. Retrieved on 8 December 2020.
^"Mistrust between China, India at all-time high, says US admiral". Hindustan Times. 24 March 2021. Retrieved 26 March 2021.
^"What happened to Tibet could happen to India, says Dr Lobsang Sangay on Chinese aggression". India Today. 9 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
^Chaudhury, Dipanjan Roy. "Indian government should make Tibet one of the key issues in its policies on China: Lobsang Sangay". The Economic Times. Retrieved 23 July 2020.
^Miglani, Sanjeev (29 June 2020). "India must raise Tibet issue with China, says exiled leader". Reuters. Retrieved 23 July 2020.
^ a bRajghatta, Chidan (18 June 2020). "US, EU and UN call for peaceful resolution of Ladakh situation". The Times of India. Retrieved 18 June 2020.
^"EDITORIAL: Taiwan must stand with India – Taipei Times". Taipei Times. 19 June 2020. Retrieved 23 July 2020.
^"India confident in standing solo against China in any future border dispute: European think tank". Hindustan Times. 8 August 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"China may well rue pushing India to the crossroads and possibly toward the United States". European Foundation for South Asian Studies (EFSAS). 3 July 2020. Retrieved 16 September 2020.
^"India's tactical responses to Chinese transgression attempts in Ladakh left China stuck in quicksand: EFSAS". The Times of India. 5 September 2020. Retrieved 16 September 2020.
^Kosaka, Tetsuro (19 September 2020). "US vs China: South China Sea drills centered on submarine warfare". Nikkei Asian Review. Retrieved 26 September 2020.
^Gupta, Shishir (20 September 2020). "PLA opens three fronts in South China Sea to distract the world from Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 26 September 2020.
^Nayar, Mandira (1 September 2020). "Low public support for US intervention in an India-China war: Survey". The Week. Retrieved 8 December 2020.
^Deepak, Anushka (16 June 2020). "India losing information war to China: Gen Malik on Ladakh face-off". The Federal. Retrieved 23 July 2020.
^Philip, Snehesh Alex (3 July 2020). "Modi govt needs to come clean on China. India must win information wars too". ThePrint. Retrieved 23 July 2020.
^ a bSingh, Mayank (17 June 2020). "Ladakh standoff: China took lead in perception war, India has been too slow". The New Indian Express. Retrieved 23 July 2020.
^Masand, Harish (4 July 2020). "The Dragon's Design: Info War on Indo-China Clash". Indian Defence Review. Retrieved 23 July 2020.
^"China's state media propaganda will not win it a war with India". Outlook India. 8 July 2020. Retrieved 23 July 2020.
^Goyal, Prateek; Priyadarshini, Anna (18 July 2020). "How a 'disinformation network' on Twitter added to the tension surrounding the Galwan Valley conflict". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
^ a bKartha, Tara (18 August 2020). "This is how China deployed psy-war after Ladakh. And why India isn't replying". ThePrint. Retrieved 27 September 2020.
^Gupta, Shishir (6 June 2020). "Psy Ops: In Ladakh standoff with India, China's PLA replays Doklam tactics". Hindustan Times. Retrieved 27 September 2020.
^Negi, Manjeet Singh (9 September 2020). "Psyops? China holds firing practice near LAC in bid to spook Indian troops". India Today. Retrieved 27 September 2020.
^ a bKaushik, Krishn (6 June 2020). "Chinese media largely quiet on standoff". The Indian Express. Retrieved 21 June 2020.
^ a b c"How Indian and Chinese media reported the deadly Ladakh clash". Al Jazeera. 17 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Geevarghese, Danny (21 June 2020). "Sino-Indian border clashes were largely ignored by Chinese media". Moneycontrol. Retrieved 21 June 2020.
^"China was surprised in Doklam, never thought India would challenge it: China expert Yun Sun". India Today. 30 June 2020. Retrieved 4 July 2020. She said while the English media in China may not have sufficient text to give an idea of the Chinese thinking over the present situation, but there is an abundance of information on China's strategy and motivation that is available in the Chinese language media.
^Krishnan, Ananth (21 June 2020). "Chinese media lauds Modi's speech". The Hindu. Retrieved 27 June 2020.
^Gupta, Shishir (30 June 2020). "Indian websites not accessible in China as Xi Jinping govt blocks VPN". Hindustan Times. Retrieved 2 July 2020.
^"China blocks Indian media websites, INS seeks govt action". The Indian Express. 2 July 2020. Retrieved 2 July 2020.
^Datta, Saikat (11 July 2020). "What a tangled web New India's defence analysts weaved around Chinese incursions". Newslaundry. Retrieved 23 July 2020.
^Adil, Ahmad (17 June 2020). "Indian, Chinese newspapers report India-China clashes". Anadolu Agency. Retrieved 21 June 2020.
^Chaudhuri, Pooja (18 June 2020). "Times Now Used Fake WhatsApp Forward With Names of '30 Dead Chinese Soldiers'". The Wire. Retrieved 24 June 2020.
^Chaudhuri, Pooja (17 June 2020). "Times Now falls for fake WhatsApp forward listing names of 30 dead Chinese soldiers". Alt News. Retrieved 24 June 2020.
^Pooja Chaudhuri, AltNews in (18 June 2020). "Ladakh clash: Times Now falls for fake WhatsApp list naming 30 dead Chinese soldiers". Scroll.in. Retrieved 24 June 2020.
^Patranobis, Sutirtho (23 June 2020). "'For sure it's fake news': China official on losing 40 soldiers in Ladakh". Hindustan Times. Retrieved 25 June 2020.
^Griffiths, James (9 June 2020). "India and China's border spat is turning into an all-out media war". CNN. Retrieved 21 June 2020.
^Gettleman, Jeffrey; Kumar, Hari; Yasir, Sameer (16 June 2020). "Worst Clash in Decades on Disputed India-China Border Kills 20 Indian Troops". The New York Times. ISSN 0362-4331. Retrieved 27 June 2020.
^Borger, Julian (17 June 2020). "Himalayan flashpoint could spiral out of control as India and China face off". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved 27 June 2020.
^Biswas, Soutik (16 June 2020). "An extraordinary escalation 'using rocks and clubs'". BBC News. Retrieved 27 June 2020.
^Chatterjee, Sanchari (17 June 2020). "Two nuclear-armed states with chequered past clash: How foreign media reacted to India-China faceoff". India Today. Retrieved 21 June 2020.
^ a b c dRanjan, Rajiv (23 June 2020). "In social media battle against India, Chinese users deploy memes from Pakistani Twitterverse". Scroll.in. Retrieved 23 July 2020.
^"India-China stand-off: China social media companies black out India version". The Times of India. 21 June 2020. Retrieved 21 June 2020.
^Cook, Sarah (19 June 2020). "As China's global media influence grows, so does the pushback". Japan Times. Retrieved 21 June 2020.
^Banerjee, Chandrima (6 June 2020). "Does TikTok censor content that's critical of China?". The Times of India. Retrieved 21 June 2020.
Bibliography
Deepak, B. R. (December 2020). "Chapter 4: Cooperation and Conflict in India-China Relations: A Crisis of Confidence Building. 4.4.2: June 15 Galwan Incident". India and China: Beyond the Binary of Friendship and Enmity. Springer. ISBN 9789811595004.
Further reading
Books
Subramaniam, Air Vice Marshal (Retd.) Arjun (8 October 2020). "20". Full Spectrum: India's Wars, 1972–2020. India: Harper Collins. pp. 451–471. ISBN 9789353578060.
Singh, Zorawar Daulet (December 2020). "Part 1: Border Dispute. Section 5. A 'New Normal': Ladakh 2020 and After". Powershift: India-China Relations in a Multipolar World. Pan Macmillan. ISBN 9789389109733.
Singh, Deepti (2021). June 2020 – Road to Galwan – From Where It Began. Notion Press. ISBN 978-1-63781-657-8.
Journals
Hu Shisheng; Wang Jue (28 October 2020). "The Behavioral Logic behind India's Tough Foreign Policy toward China". Contemporary International Relations 2020 No.5. China Institutes of Contemporary International Relations: 37–65.
Karackattu, Joe Thomas (2020). "The corrosive compromise of the Sino-Indian border management framework: from Doklam to Galwan". Asian Affairs. 51 (3): 590–604. doi:10.1080/03068374.2020.1804726. ISSN 0306-8374. S2CID 222093756.
Reports
Sino-India relations including Doklam, Situation and Cooperation in International Organizations (2017–18) (PDF) (Report). Ministry of External Affairs, Government of India.
Ahuja, Anil (19 October 2020). "Lessons from Ladakh and the Way Forward" (PDF). Delhi Policy Group. Vol. V, no. 38.
Gokhale, Vijay (10 March 2021), The Road from Galwan: The Future of India-China Relations, Carnegie India, Carnegie Endowment for International Peace
News articles
Brands, Hal (2 June 2020). "China's border invasion will push India toward the U.S." Japan Times. Bloomberg.
HS Panag (28 May 2020). "China believes India wants Aksai Chin back. PLA has likely secured 40–60 sq km in Ladakh". The Print.
"Galwan Valley: The soldiers killed in the India-China border clash". BBC. 19 June 2020.
Roy Choudhury, Saheli (18 June 2020). "India is under 'tremendous' pressure to respond to China, academic says". CNBC.
Stephen Hutcheon; Mark Doman; Alex Palmer (10 July 2020). "High stakes in a Himalayan hotspot". ABC News (Australia).
Sudha Ramachandran (28 September 2020). "India's "Tibet Card" in the Stand-Off with China". The Jamestown Foundation.
Yun Sun (19 June 2020). "China's Strategic Assessment of the Ladakh Clash". War on the Rocks.
Verma, Pranshu (3 October 2020). "In Wake of Recent India-China Conflict, U.S. Sees Opportunity". The New York Times.
External links
Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons
.png/1280px-Galwan_clash_2020_via_World_Wind_annotated_(cropped).png)
.jpg/1280px-Sonam_Wangchuk,_2017_(cropped).jpg)
.svg/1280px-Flag_of_Australia_(converted).svg.png){kind=small}
Австралия : 1 июня Верховный комиссар Австралии в Индии Барри О'Фаррелл заявил, что пограничный вопрос должен решаться на двусторонней основе. Он также выразил обеспокоенность китайским присутствием в Южно-Китайском море. [544]
Франция : После стычки в Галване посланник Франции написал в Твиттере соболезнования и обеспокоенность в связи с гибелью индийцев в долине Галван. [545] 29 июня министр обороны Франции Флоранс Парли написала министру обороны Индии, выразив соболезнования в связи с гибелью 20 солдат, а также выразив поддержку в связи с напряженностью в районе ЛАК: «Я хочу выразить свою неизменную и дружескую поддержку, а также поддержку французских вооруженных сил ». Парли также подтвердила «глубокое единство» Франции с Индией. [546] [547] Благодаря этому Франция стала первой страной, которая оказала Индии военную поддержку. [547] [548]
Германия : После столкновения в Галване посланник Германии написал в Твиттере: «Наши искренние соболезнования семьям и близким солдат, погибших в Галване». [545] Кроме того, министр иностранных дел Германии Хайко Маас призвал Китай и Индию к деэскалации напряженности, чтобы избежать крупного конфликта. [549] 4 сентября посол Германии в Индии Вальтер Й. Линднер прокомментировал противостояние, заявив, что ситуация «крайне опасна» для всех и что и «слон», и «дракон» должны ослабить напряженность. [550] Он добавил, что Германия ощущает «последствия» напряженности в индо-тихоокеанском регионе. [550]
Индонезия : Министерство иностранных дел Индонезии призвало Индию и Китай снизить напряженность после Галвана. [551]
Италия : Посол Италии в Индии Винченцо де Лука выразил глубочайшие соболезнования в связи с гибелью Галвана, добавив: «Индия и Китай являются очень важными партнерами не только для Италии, но и для Европейского союза в целом». Обе страны играют важнейшую роль в обеспечении региональной и глобальной стабильности». [545]
Япония : В ответ на стычку в Галване японский посланник в Индии Сатоши Судзуки написал в Твиттере соболезнования в связи с гибелью индийцев после Галвана. [545] 18 июня Министерство иностранных дел Японии призвало к мирному урегулированию ситуации. [552] Посол Японии в Индии Сатоши Судзуки после встречи с министром иностранных дел Индии 3 июля заявил, что «Япония выступает против любой «односторонней попытки изменить статус-кво» на ЛАК». [553] [554]
Мальдивы : В ответ на столкновение в Галване министр иностранных дел Мальдив Абдулла Шахид написал в Твиттере: «Мальдивы выражают глубочайшие соболезнования народу Индии в связи с гибелью людей в недавних столкновениях на границе. Наши мысли и молитвы с семьями, близкими и общинами солдат». [545]
Пакистан : После столкновения в Галване министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши заявил, что Пакистан внимательно следит за ситуацией и «возлагает на Индию ответственность за конфликт». [555] Пакистан официально поддержал позицию Китая в Ладакхе. [556] На фоне противостояния Индии и Китая в начале июля индийские СМИ сообщили, что Пакистан перебросил 20 000 солдат на линию контроля в Гилгит-Балтистане. [557]
Россия : Роман Бабушкин, заместитель главы российской миссии в Дели, заявил 1 июня, что Россия придерживается мнения, что этот вопрос должен быть решен на двусторонней основе между Индией и Китаем. [558] [559] 2 июня министр иностранных дел Индии обновил и обсудил ситуацию с послом России в Индии Николаем Р. Кудашевым. [560] После Галвана, 17 июня, посол Индии в России поговорил с заместителем министра иностранных дел России о ситуации. [561] Дмитрий Песков , пресс-секретарь президента России, сказал, что ситуация находится под пристальным вниманием. [562]
Великобритания : Британский верховный комиссар в Индии был глубоко обеспокоен стычкой в Галване и заявил, что Индия и Китай должны решить этот вопрос путем диалога. [567] Премьер-министр Борис Джонсон также выразил обеспокоенность, и Великобритания внимательно следит за ситуацией в долине. [567]
Соединенные Штаты : Президент США Дональд Трамп 27 мая 2020 года предложил выступить посредником между Китаем и Индией. Это предложение было отклонено обеими странами. Государственный секретарь США Майк Помпео также поднял этот вопрос в подкасте и, ссылаясь на Китай, сказал, что это были действия, которые предпринимали авторитарные режимы, и что они могут оказать реальное влияние. [568] [569] Элиот Энгель , глава Комитета по иностранным делам Палаты представителей США , также выразил обеспокоенность ситуацией. Он сказал, что «Китай снова продемонстрировал, что он готов запугивать своих соседей». [570] 2 июня премьер-министр Нарендра Моди и президент Дональд Трамп обсудили ситуацию на китайско-индийской границе. [571] После Галвана государственный секретарь США выразил соболезнования народу Индии в связи с гибелью людей; [572] в то время как Государственный департамент США заявил, что за ситуацией внимательно следят. [545] 18 июня Митч Макконнелл заявил, что «ради захвата территории НОАК, по-видимому, спровоцировала самое жестокое столкновение между Китаем и Индией с тех пор, как эти страны вступили в войну в 1962 году». [85]
_-BN624-1511_(51055540198).jpg/1280px-Secretary_of_Defense_Lloyd_J._Austin_III_in_India_(2021)_-BN624-1511_(51055540198).jpg)
Тибет : Президент Лобсанг Сенгай сделал заявления, связанные с пограничными столкновениями, заявив, что «то, что произошло с Тибетом, может произойти с Индией» и что «индийское правительство должно сделать Тибет одним из ключевых вопросов в своей политике в отношении Китая». [585] [586] [587]
Европейский союз : После перестрелки в Галване 15 июня представитель Европейского союза Виржини Батту-Хенрикссон призвала к деэскалации и мирному урегулированию. [588]
Организация Объединенных Наций : После стычки в Галване Организация Объединенных Наций призвала к деэскалации и мирному урегулированию. [588] [374]
Media related to 2020–2021 China–India skirmishes at Wikimedia Commons
