Конверсионная терапия — это псевдонаучная практика, направленная на изменение сексуальной ориентации , гендерной идентичности или гендерного самовыражения человека в соответствии с гетеросексуальными и цисгендерными нормами. [1] Методы, которые использовались с этой целью, включают формы хирургии головного мозга , хирургическую или гормональную кастрацию , аверсивные методы лечения, такие как электрошок, лекарства, вызывающие тошноту, гипноз , консультирование, духовные вмешательства, визуализация, психоанализ и восстановление возбуждения.
Существует научный консенсус в отношении того, что конверсионная терапия неэффективна для изменения сексуальной ориентации или гендерной идентичности человека и что она часто причиняет значительный долгосрочный психологический вред. [2] Позиция современной доказательной медицины и клинических рекомендаций заключается в том, что гомосексуализм , бисексуальность и гендерные различия являются естественными и здоровыми аспектами человеческой сексуальности . [2] [3] Исторически конверсионная терапия была методом выбора для людей, которые обнаруживали однополое влечение или проявляли гендерное несоответствие, которое ранее в медицинском учреждении считалось патологией . [3] В настоящее время конверсионная терапия может представлять собой мошенничество , а в отношении несовершеннолетних — форму жестокого обращения с детьми ; Эксперты охарактеризовали это как пытку , жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение , противоречащее правам человека .
Все большее число юрисдикций по всему миру принимают законы против конверсионной терапии . [4]
Медицинские работники и активисты считают термин «конверсионная терапия» неправильным , поскольку он не является законной формой терапии . [5] Альтернативные термины включают усилия по изменению сексуальной ориентации (SOCE) [5] и усилия по изменению гендерной идентичности (GICE) [5] — вместе усилия по изменению сексуальной ориентации и гендерной идентичности (SOGICE). [6] [ нужен лучший источник ] По мнению исследователя Дугласа К. Холдемана, SOCE и GICE следует рассматривать вместе, поскольку оба основаны на предположении, что «гендерное поведение, соответствующее полу человека при рождении, является нормативным , а все остальное недопустимо и должно быть изменен". [7] «Восстановительная терапия» может относиться к конверсионной терапии в целом, [5] или к ее подмножеству. [8]
Сторонники конверсионной терапии также не обязательно используют этот термин, вместо этого используют такие фразы, как «исцеление от сексуальной сломленности» [9] [10] и «борьба с однополым влечением». [11]
Термин «гомосексуалист» был придуман немецкоязычным венгерским писателем Карлом Марией Кертбени и находился в обращении к 1880-м годам. [12] [4] В середине двадцатого века конкурирующие взгляды на гомосексуализм были выдвинуты психоанализом и академической сексологией . Зигмунд Фрейд , основатель психоанализа, рассматривал гомосексуализм как форму задержки развития . Позже психоаналитики последовали примеру Шандора Радо , который утверждал, что гомосексуализм — это «фобическое избегание гетеросексуальности, вызванное неадекватным ранним воспитанием». [4] Этот образ мышления был популярен в психиатрических моделях гомосексуализма, основанных на заключенных или гомосексуалистах, обращающихся за лечением. Напротив, исследователи сексологии, такие как Альфред Кинси, утверждали, что гомосексуализм является нормальным вариантом человеческого развития. В 1970 году гей-активисты выступили против Американской психиатрической ассоциации , убеждая ассоциацию пересмотреть вопрос о том, следует ли включать гомосексуализм в список расстройств. АПА исключила гомосексуальность из списка в 1973 году, что способствовало сдвигам в общественном мнении о гомосексуализме. [4]
Несмотря на отсутствие научной поддержки, некоторые социально или религиозные консервативные активисты продолжали утверждать, что если бы сексуальность одного человека можно было изменить, гомосексуализм не был бы фиксированным классом, таким как раса . Заимствовав дискредитированные психоаналитические идеи о причинах гомосексуализма, некоторые из этих людей предложили конверсионную терапию. [4] В 2001 году конверсионная терапия привлекла внимание, когда Роберт Л. Спитцер опубликовал нерецензируемое исследование, в котором утверждалось, что некоторые гомосексуалисты могут изменить свою сексуальную ориентацию. Многие исследователи выступили с методологической критикой исследования, которую Спитцер позже отверг. [4]
Усилия по изменению гендерной идентичности (GICE) относятся к практике медицинских работников и религиозных консультантов, цель которой - попытаться изменить гендерную идентичность или самовыражение человека в соответствии с социальными нормами. Примеры включают терапию отвращения , когнитивную реструктуризацию , а также психоаналитическую и разговорную терапию. [13] Нарративы западной медицинской модели исторически институционализировали трансфобию : систематически отдавая предпочтение бинарной гендерной модели и патологизируя гендерное разнообразие и нонконформизм. [14] Это способствовало развитию и распространению GICE. [15] «Психотерапевтический» подход, рассматривающий гендерное несоответствие как расстройство психического здоровья или состояние спутанности сознания, использовался на протяжении десятилетий, не доказал своей эффективности и был заменен научно обоснованным гендерно-утверждающим подходом. [16]
Ранние вмешательства были основаны на психоаналитических гипотезах. [17] Роберт Столлер выдвинул теорию о том, что гендерно-неконформное поведение и самовыражение у детей, которым при рождении был присвоен мужской пол (AMAB), были вызваны чрезмерной близостью к матери. Ричард Грин продолжил свои исследования; его методы изменения поведения включали в себя то, что отец проводил больше времени с ребенком, а мать меньше, ожидая, что оба будут демонстрировать стереотипные гендерные роли , и заставлял их хвалить мужское поведение своего ребенка и стыдить его женское и гендерно-неконформное поведение. Эти вмешательства привели к депрессии у детей и ощущению предательства со стороны родителей из-за того, что лечение не помогло. [17]
В 1970-х годах психолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Ричард Грин нанял Оле Ивара Ловааса , чтобы тот адаптировал методы ABA-терапии и попытался предотвратить превращение детей в транссексуалов . [18] В рамках лечения, названного «Проектом женственного мальчика», в методах лечения использовалось оперантное обусловливание для поощрения гендерно-конформного поведения и наказания за гендерно-неконформное поведение. [18] Они наняли Джорджа Рекерса в качестве поведенческого терапевта для своего проекта. [18] Проект опубликовал несколько исследований, посвященных одному предмету и утверждающих, что ребенок был «вылечен» после 60 сеансов лечения. [18] [19] [20] [21] [22] Однако десятилетия спустя, в возрасте 38 лет, субъект умер от самоубийства , причем семья обвинила программу в психологической травме . [23] [24]
Кеннет Цукер из CAMH перенял методы Ричарда Грина, но сузил сферу применения до попыток помешать ребенку идентифицировать себя как трансгендер. Его модель использовала те же вмешательства, что и Грин, с добавлением психодинамической терапии . [17] В январе 2015 года члены Rainbow Health Ontario, провинциальной организации по укреплению здоровья и навигации, обратились в CAMH, выразив свою обеспокоенность по поводу клиники Цукера. [25] Компания Rainbow Health Ontario представила обзор научной литературы и клинической практики для трансгендерной молодежи и выразила обеспокоенность тем, что клиника гендерной идентичности не следует общепринятым практикам. [26] Другие связывали практику Клиники гендерной идентичности с самоубийством молодых трансгендеров, вызванным конверсионной терапией, и ссылались на громкий случай Лилы Алкорн , трансгендерного подростка из Огайо . [25] В ноябре 2015 года был опубликован внешний отзыв о клинике. [27] В обзоре отмечены многочисленные сильные стороны клиники, но она также охарактеризована как обособленная организация с подходом, отличным от других клиник, и охарактеризована как не идущая в ногу с современными передовыми практиками, включая WPATH SOC версии 7 . [27] После проверки CAMH закрыл клинику и уволил Цукера. Кваме Маккензи , медицинский директор службы помощи детям, молодежи и семье CAMH, сказал: «Мы хотим извиниться за тот факт, что не все методы в нашей детской клинике гендерной идентичности соответствуют новейшим представлениям», и что Цукер: больше не в CAMH». [28]
GET — это форма конверсионной терапии [16] [29] [30] [31] [32] , характеризующаяся требованием обязательной расширенной разговорной терапии с попыткой найти патологические корни гендерной дисфории и одновременной задержкой социального и медицинского перехода на неопределенный срок. [16] [30] [31] [33] [34] Практикующие врачи часто рассматривают медицинский переход как последнее средство и предполагают, что дисфория их пациентов вызвана такими факторами, как гомофобия, социальное заражение, сексуальная травма и аутизм. [30] [32] Специалист по биоэтике Флоренс Эшли обнаружила, что она имеет сильное концептуальное и повествовательное сходство с предыдущими конверсионными практиками, такими как «восстановительная» и «реинтегративная» терапия, отметив, что они позиционировали себя как исследующие основные психологические причины однополого влечения, а не непосредственно стремясь изменить его. [33] Некоторые практикующие врачи избегают использования выбранных своими пациентами имен и местоимений, ставя под сомнение их личность. [34] Нет известных эмпирических исследований, изучающих психосоциальные или медицинские результаты после GET. [34] [35] Высказывались опасения, что, если не указать предполагаемую продолжительность терапии, задержки в медицинском вмешательстве могут усугубить психические страдания транс-молодежи. [30] [34] Модель ухода, подтверждающая гендер, способствует исследованию гендерной идентичности без предпочтения какой-либо конкретной идентичности и индивидуальному подходу. [34] Сторонники GET отрицают это, [36] утверждая, что гендерно-подтверждающая забота продвигается активистами, [33] и заявляют, что средства массовой информации вступают в сговор с ЛГБТ-активистами, чтобы заставить их замолчать. [37]
Во всем мире существует множество групп, занимающихся продвижением GET, и они успешно влияют на юридические дискуссии и клиническое руководство в некоторых регионах. [31] Ассоциация гендерной исследовательской терапии (GETA) утверждает, что «психологические подходы должны быть лечением первой линии во всех случаях гендерной дисфории», что медицинские вмешательства в отношении трансгендерной молодежи являются «экспериментальными, и их следует избегать, если это возможно», и что социальный переход как «рискованный». [36] Все лидеры GETA являются членами Genspect , « гендерно-критической » группы, которая продвигает GET и утверждает, что гендерно-подтверждающая помощь не должна быть доступна лицам младше 25 лет. [36] GETA также во многом пересекается с Обществом . [37] Соучредитель GETA Лиза Марчиано заявила , что указ президента США Джо Байдена, защищающий транс-молодежь от конверсионной терапии, будет иметь «пугающее впечатление». эффект» на практику GET. [36] [38] GETA также выступила против изменений Байдена в Разделе IX, защищающих транс-студентов от дискриминации, заявив, что разрешение транс-молодежи посещать туалеты нанесет вред психическому здоровью их сверстников. [38] Американский колледж педиатров , небольшая группа, поддерживающая правых христиан (не путать с Американской академией педиатрии ), процитировала многочисленные исследования SEGM, в которых утверждается, что GET необходима для восстановления «биологической целостности» трансгендеров. [37]
Частой мотивацией для взрослых, которые проходят конверсионную терапию, являются их религиозные убеждения, особенно евангелическое христианство и ортодоксальный иудаизм , которые не одобряют однополые отношения. Эти взрослые отдают приоритет поддержанию хороших отношений со своей семьей и религиозной общиной. [39] Подростки, которых семьи вынуждают пройти конверсионную терапию, также обычно принадлежат к консервативным религиозным кругам. [39] Молодежь из семей с низким социально-экономическим статусом также чаще подвергается конверсионной терапии. [40]
Поскольку отношение общества к гомосексуализму со временем стало более терпимым, наиболее жесткие методы конверсионной терапии, такие как отвращение, были сокращены. Светская конверсионная терапия предлагается реже из-за снижения медицинской патологизации гомосексуализма, а религиозные практикующие стали более доминирующими. [41]
Терапия отвращения , применяемая к гомосексуалистам, включала электрошок и препараты, вызывающие тошноту во время показа однополых эротических изображений. Прекращение действия аверсивных стимулов обычно сопровождалось демонстрацией эротических изображений противоположного пола с целью усиления гетеросексуальных чувств. [42] Другим использованным методом был метод скрытой сенсибилизации, который включает в себя инструкцию пациентам представить рвоту или получение электрошока, написав, что были проведены только единичные тематические исследования и что их результаты не могут быть обобщены. Холдеман пишет, что исследования поведенческой обусловленности имеют тенденцию уменьшать гомосексуальные чувства, но не усиливать гетеросексуальные чувства, ссылаясь на книгу Рангасвами «Трудности в пробуждении и усилении гетеросексуальной реакции у гомосексуалистов: отчет о случае», опубликованную в 1982 году, как типичную в этом отношении. [43]
Другие методы аверсивной терапии, помимо электрошока, включали ледяные ванны, замораживание, прижигание металлическими спиралями и каторжный труд. Намерение заключалось в том, чтобы испытуемый ассоциировал гомосексуальные чувства с болью и, таким образом, привел к их уменьшению. Эти методы были признаны неэффективными. [44]
Аверсионная терапия была разработана в Чехословакии между 1950 и 1962 годами и в Британском Содружестве с 1961 по середину 1970-х годов. В контексте «холодной войны» западные психологи проигнорировали плохие результаты своих чехословацких коллег, которые к 1961 году пришли к выводу, что аверсивная терапия не эффективна, и вместо этого рекомендовали декриминализацию гомосексуализма . [45] Некоторым мужчинам в Соединенном Королевстве был предложен выбор между тюрьмой и прохождением терапии отвращения. Его также предлагали нескольким британским женщинам, но оно никогда не было стандартным лечением ни для гомосексуальных мужчин, ни для женщин. [46]
В 1970-х годах бихевиорист Ганс Айзенк был одним из главных сторонников противообусловливания гомосексуалистов с помощью вызывающих недомогание наркотиков и электрошока . Он писал, что этот вид терапии оказался успешным почти в 50% случаев. Однако его исследования были оспорены. [47] Поведенческие терапевты, в том числе Айзенк, использовали аверсивные методы. Это привело к протесту против Айзенка со стороны гей-активиста Питера Тэтчелла на симпозиуме Лондонской медицинской группы в 1972 году. Тэтчелл сказал, что терапия, пропагандируемая Айзенком, была формой пытки . [47] Тэтчелл осудил форму поведенческой терапии Айзенка как вызывающую депрессию и самоубийство среди геев, подвергшихся ей. [48]
В 1940-х и 1950-х годах американский невролог Уолтер Фриман популяризировал лоботомию ледорубом как метод лечения гомосексуализма. Он лично выполнил 3439 [49] лоботомических операций в 23 штатах, из которых в 2500 использовалась процедура ледоруба [50] , несмотря на то, что у него не было формального хирургического образования. [51]
В Западной Германии некоторым мужчинам-гомосексуалистам была сделана операция на головном мозге, обычно включающая разрушение вентромедиального ядра гипоталамуса . Эта практика подверглась критике со стороны сексолога Фолькмара Сигуша . [52]
В начале двадцатого века в Германии были проведены эксперименты, в ходе которых гомосексуальных мужчин подвергали односторонней орхиэктомии и трансплантировали яички гетеросексуальных мужчин. Эти операции завершились полным провалом. [53]
Хирургическая кастрация гомосексуальных мужчин была широко распространена в Европе в первой половине ХХ века, а также практиковалась в США. [54] Лидер СС Генрих Гиммлер приказал отправлять гомосексуалистов в концентрационные лагеря , поскольку он не считал ограниченное по времени тюремное заключение достаточным для искоренения гомосексуализма. [55] Хотя теоретически это было добровольно, некоторые гомосексуалисты подвергались жесткому давлению и принуждению, чтобы они согласились на кастрацию. Возрастных ограничений не было; некоторые мальчики в возрасте 16 лет были кастрированы. Те, кто согласился на кастрацию после осуждения по параграфу 175, были освобождены от перевода в концентрационный лагерь после отбытия законного приговора. [56] Некоторые узники концлагерей также подвергались кастрации. [57] По оценкам, от 400 до 800 мужчин были кастрированы. [58]
Эндокринолог Карл Вернет пытался изменить сексуальную ориентацию узников концлагерей-гомосексуалистов, имплантируя им гранулу, выделяющую тестостерон . Большинство жертв, несогласных заключенных Бухенвальда , вскоре после этого умерли. [59] [60]
Неизвестное количество мужчин было кастрировано в Западной Германии , а химическая кастрация применялась в других западных странах, особенно против Алана Тьюринга в Соединенном Королевстве. [61]
Служения бывших геев — это религиозные группы, которые пытаются использовать религию для устранения или изменения чьей-либо сексуальной ориентации. [62] [63] [64] [65] Зонтичная организация бывших геев Exodus International в США прекратила свою деятельность в июне 2013 года, и совет из трех членов выступил с заявлением, в котором отвергал ее цели и приносил извинения за вред, нанесенный их деятельностью. причинен ЛГБТ . [66] [67] Организации бывших трансгендеров часто перекликаются друг с другом и изображают трансгендерность как изначально греховную или противоречащую Божьему замыслу, или патологизируют гендерные различия как результат травмы, социального заражения или « гендерной идеологии ». [68] [69]
Гипноз использовался в конверсионной терапии с 19 века Рихардом фон Краффт-Эбингом и Альбертом фон Шренк-Нотцингом . В 1967 году канадский психиатр Питер Ропер опубликовал исследование по лечению 15 гомосексуалистов (некоторые из которых, по современным стандартам, вероятно, считались бы бисексуалами) с помощью гипноза. Утверждается, что у 8 человек наблюдалось «заметное улучшение» (как сообщается, они полностью потеряли сексуальное влечение к своему полу), у 4 — легкие улучшения (уменьшение «гомосексуальных наклонностей») и у 3 — никакого улучшения после гипнотического лечения; он пришел к выводу, что «гипноз вполне может дать более удовлетворительные результаты, чем те, которые можно получить другими средствами», в зависимости от восприимчивости испытуемых к гипнозу . [70] [ нужен лучший источник ]
Холдеман пишет, что примером психоаналитического лечения гомосексуализма являются работы Ирвинга Бибера и др. в « Гомосексуальность: психоаналитическое исследование мужчин-гомосексуалистов » . Они выступали за долгосрочную терапию, направленную на разрешение бессознательных детских конфликтов, которые, по их мнению, ответственны за гомосексуальность. Холдеман отмечает, что методология Бибера подвергалась критике, поскольку она основывалась на клинической выборке, описание результатов было основано на субъективном впечатлении терапевта, а данные последующего наблюдения были плохо представлены. Бибер сообщил о 27% успеха долгосрочной терапии, но только 18% пациентов, у которых Бибер считал лечение успешным, изначально были исключительно гомосексуалистами, а 50% были бисексуалами. По мнению Холдемана, это делает даже не впечатляющие заявления Бибера об успехе обманчивыми. [71]
Холдеман обсуждает другие психоаналитические исследования попыток изменить гомосексуальность. В книге Каррана и Парра «гомосексуальность: анализ 100 случаев мужского пола», опубликованной в 1957 году, не сообщается о значительном увеличении гетеросексуального поведения. В книге Майерсона и Лифа «Психотерапия гомосексуалистов: последующее исследование девятнадцати случаев», опубликованной в 1965 году, сообщается, что половина из 19 субъектов были исключительно гетеросексуальными в поведении через четыре с половиной года после лечения, но ее результаты были основаны на личностях пациентов. -отчет и не прошел внешней проверки. По мнению Холдемана, те участники исследования, которые сообщили об изменении, с самого начала были бисексуалами, а его авторы ошибочно интерпретировали способность к гетеросексуальному сексу как изменение сексуальной ориентации. [72]
Термин «восстановительная терапия» в целом использовался как синоним конверсионной терапии, но, по мнению Джека Дрешера, он правильно относится к конкретному виду терапии [ необходимы разъяснения ] , связанному с психологами Элизабет Моберли и Джозефом Николози . [8] Термин «восстанавливающий» относится к постулату Николози о том, что однополое влечение — это бессознательная попытка человека «самовосстановить» чувство неполноценности. [73] [74]
Предыдущие издания МКБ Всемирной организации здравоохранения включали « расстройство сексуальных отношений », при котором сексуальная ориентация или гендерная идентичность человека затрудняют формирование или поддержание отношений с сексуальным партнером. Убеждение в том, что их сексуальная ориентация вызвала проблемы в их отношениях, может привести к тому, что некоторые люди обратятся к семейному психотерапевту за помощью в изменении своей сексуальной ориентации. [75] Расстройство сексуальной ориентации было исключено из самой последней МКБ, МКБ-11 , после того, как Рабочая группа по сексуальным расстройствам и сексуальному здоровью определила, что его включение было необоснованным. [76]
Существует научное мнение, что конверсионная терапия неэффективна для изменения сексуальной ориентации человека. [2] Сторонники конверсионной терапии в значительной степени полагаются на отзывы и ретроспективные самоотчеты как на доказательство эффективности. Исследования, призванные подтвердить эффективность усилий по изменению сексуальной ориентации или гендерной идентичности, подверглись критике за методологические недостатки. [77] После того, как конверсионная терапия не смогла изменить чью-то сексуальную ориентацию или гендерную идентичность, участники часто испытывают больший стыд, чем они уже испытывали по поводу своей сексуальной ориентации или гендерной идентичности. [39]
Конверсионная терапия может нанести значительный и долгосрочный психологический вред. [2] Сюда входит значительно более высокий уровень депрессии , злоупотребления психоактивными веществами и других проблем психического здоровья у людей, прошедших конверсионную терапию, чем у их сверстников, которые этого не сделали, [78] [79] включая уровень попыток самоубийства почти в два раза выше, чем у тех, кто прошел конверсионную терапию. не. [80] Современные практикующие конверсионную терапию – в первую очередь с консервативной религиозной точки зрения – не согласны с современной доказательной медициной и клиническими рекомендациями, которые не рассматривают гомосексуализм и гендерные различия как неестественные или вредные для здоровья. [2] [3]
В 2020 году ILGA world опубликовала всемирное исследование и отчет Curbin Deception , в котором перечисляются последствия и опасные для жизни последствия, связывая конкретные публичные свидетельства с различными типами методов, используемых в практике конверсионной терапии. [81]
По оценкам исследования 2022 года, конверсионная терапия молодежи в Соединенных Штатах обходится в 650,16 миллиона долларов в год, плюс еще 9,5 миллиарда долларов связаны с сопутствующими расходами, такими как рост числа самоубийств и злоупотребления психоактивными веществами. [79] Молодые люди, проходящие конверсионную терапию у религиозного поставщика, имеют более негативные последствия для психического здоровья, чем те, кто консультировался у лицензированного поставщика медицинских услуг. [39]
Опрос, проведенный среди взрослых в США в 2020 году, показал, что большинство поддерживает запрет конверсионной терапии для несовершеннолетних. [82]
Опрос YouGov 2022 года показал, что в Англии, Шотландии и Уэльсе большинство поддерживает запрет на конверсионную терапию как в отношении сексуальной ориентации, так и гендерной идентичности, при этом оппозиция варьируется от 13 до 15 процентов. [83]
В некоторых юрисдикциях действуют уголовные запреты на практику конверсионной терапии, включая Канаду, Эквадор, Францию, [84] Германию, Мальту, Мексику и Испанию. [85] В других странах, включая Албанию, Бразилию, Чили, Вьетнам и Тайвань, медицинским работникам запрещено практиковать конверсионную терапию. [86]
В некоторых штатах иски против поставщиков конверсионной терапии по обвинению в мошенничестве увенчались успехом, но в других юрисдикциях те, кто заявляет о мошенничестве, должны доказать, что преступник действовал намеренно нечестно. Таким образом, врач, который искренне верит в эффективность конверсионной терапии, не может быть осужден. [87]
Конверсионная терапия несовершеннолетних может быть приравнена к жестокому обращению с детьми . [88] [89] [90]
В 2020 году Международный совет по реабилитации жертв пыток опубликовал официальное заявление о том, что конверсионная терапия является пыткой. [88] В том же году независимый эксперт ООН по вопросам сексуальной ориентации и гендерной идентичности Виктор Мадригал-Борлоз заявил, что практика конверсионной терапии «по своей сути носит дискриминационный характер, что это жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение , и что в зависимости от тяжести или физического или душевная боль и страдания, причиненные жертве, они могут приравниваться к пытке». Он рекомендовал запретить его во всем мире. [91] В 2021 году Илиас Триспиотис и Крейг Персхаус утверждают, что конверсионная терапия нарушает запрет на унижающее достоинство обращение согласно статье 3 Европейской конвенции о правах человека , что приводит к обязательству государства запретить ее. [86] [92] В феврале 2023 года комиссар по правам человека Дунья Миятович охарактеризовала эту практику как «несовместимую с рядом гарантий Европейской конвенции по правам человека» и не имеющую места в обществе, основанном на правах человека, призвав государства-члены ЕС Совету Европы запретить их как для взрослых, так и для несовершеннолетних, [93] позже, в июле 2023 года, она выступала за четкие действия во время публичных слушаний в Европейском парламенте , изучающих различные подходы к юридическому запрету «конверсионной терапии» в Европейском Союзе . [94 ]
Попытки изменить сексуальную ориентацию освещались и обсуждались в массовой культуре и различных средствах массовой информации. Более свежие примеры включают: « Стертый мальчик» , «Неправильное воспитание Кэмерона Поста» , мюзикл «Книга Мормона », «Ratched » и документальные фильмы «Молись прочь », «Гомотерапия: религиозная болезнь». [95] [96]
Национальные организации здравоохранения по всему миру единогласно осуждают и критикуют усилия по изменению сексуальной ориентации и гендерной идентичности. [97] [98] [99] Они заявляют, что не было никаких научных доказательств эффективности «конверсионной терапии». [62] [100] [101] [102] Они считают, что конверсионная терапия неэффективна, рискованна и может быть вредной. Неофициальные заявления об излечении уравновешиваются утверждениями о вреде, и Американская психиатрическая ассоциация, например, предостерегает специалистов по этике в соответствии с клятвой Гиппократа не причинять вреда и воздерживаться от попыток конверсионной терапии. [101] Более того, они заявляют, что конверсионная терапия вредна и что она часто эксплуатирует чувство вины и тревоги человека, тем самым подрывая самооценку и приводя к депрессии и даже самоубийству. [103] В сообществе психиатров также существует обеспокоенность тем, что развитие конверсионной терапии может нанести социальный вред из-за распространения неточных представлений о гендерной идентичности, сексуальной ориентации и способности ЛГБТ вести счастливую и здоровую жизнь. [98] Различные медицинские организации запрещают своим членам заниматься конверсионной терапией. [104]
{{cite web}}
: CS1 maint: multiple names: authors list (link)